【精品文档】河流环境整治经验发言材料-推荐word版 (9页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
河流环境整治经验发言材料
篇一：海宁市河道整治经验与体会
海宁市河道整治经验与体会
（许明华、沈思阳、罗帷）
（①海宁市水利局、②海宁市水利勘测设计所）
【摘要】海宁的生态河道建设经历了被动接受自然、引入先进治水技术与理念、到主动融入自然的转变。

通过研究河道、航道、植物相互关系，来探询经济发
达平原地区如何依托河道，在保证岸坡稳定、防洪安全的前提下，有利于恢复
生物栖息地多样性，确保不断改善水质及河道生态景观效果，并探索走可持续
治河道路。

通过多方案实施后的生态景观效果，对功能表现、经济投入等指数
进行对比，选择适合海宁河道建设类型，为今后平原地区河道建设作出典范。

【关键词】河道整治经验体会
【正文】
1河道基本概况
海宁市地处杭嘉湖平原南缘，钱塘江北岸。

境内河流众多，水系发达，并以平
原水网为主。

全市共有大小河道1351条，总长达1820公里，水域面积36平方公里，河网率5.14%。

河道分为（县）市级、镇级、村级三类，详见下表。

表一（县）市级、镇级、村级河道统计
①②②
脏、乱、差现象较为突出，水环境形势不容乐观。

当前，水环境治理和保护问
题已成为全社会关注的热点、焦点。

a水体污染严重，主要受工业、农业和生活分析我市河道水环境存在的问题主
要表现在三个方面：○
b河道自身淤积严重，主要由于农业耕作制度的改革，传统以捻河泥来施肥的
方式不再延污水的影响；○
c河道两岸的水土流失严重，主要是表层土的流失和两岸边坡的严重坍塌。

续；○
河道脏、乱、差、淤积严重的典型表现形式如下图：
为改善我市水环境，提高全市人民的生存环境质量，确保全市社会、经济可持
续发展，全面进行河道整治显得尤为迫切和重要。

为此，我市及时完成了《海
宁市河道整治工程规划》，并逐年付诸实施。

2河道整治理念转变与确立
根据对河道现状分析，从201X年开始较大规模推进河道整治工作，到目前为止，基本完成了第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期整治任务，累计投入建设资金1.46亿元，共整治河道378.1公里，疏浚土方715.3万立方米，修筑护岸109.2公里，两岸绿化
1200余亩。

其中，在第Ⅰ、Ⅱ期整治工作中基本思路仍采用传统治水方式，
即硬化护岸与绿化结合的模式。

仅在局部地段，采用试探性的全植物水保措施。

传统河道整治水土保持措施主要采取护岸等硬化措施，分隔了水陆生物的连续性，对河道生态功能带来较大负面影响，且投资较大。

传统河道治理如下图所示：
2.1理念转变
a较少地考由于全面实施河道整治，涉及面广，影响深远，对生态与经济投入
带来严重负面影响：○
b传统河道的护坡结构多数虑河道的生态或环境功能，生态系统遭到破坏，水
陆之间的连续性被隔绝；○
采用浆砌块石或混凝土等刚性硬质材料，且造价较高，经济投入比较大。

带着
这个问题，我们向国内外专家、学者学习，吸取有关河道整治新观念和科研成果。

我们改变传统的做法，选择了走一条生态河道建设的道路。

对于生态河道，我们的理解主要体现在以下两个方面：
a.开展生态河道建设是在河道治理过程中落实科学发展观的必然选择。

在经济
社会发展过程中，水利部门治水思路从被动的接受自然，逐渐形成了主动融入
自然的转变。

经历了农村水利→都市水利→环境水利→生态水利的治理方法转变，在落实科学发展观，创建和谐社会，提倡以人为本、人和自然和谐相处的
今天，生态河道的建设已成为我们必然选择。

b.开展生态河道建设是与传统河道整治进行综合比较后的自然选择。

传统河道
治理以清淤、固堤为主，只满足河道（引、排、防）基本功能，生态河道建设
在继承了传统河道治理优势外，尤其针对海宁市河网水系和河道特点，对河道
的环境、生命周期、总体动态平衡、节约高效有了更高要求。

2.2理念确立
结合第Ⅰ、Ⅱ期工程实施情况以及与专家、学者的探讨，我们深深感到，走生态河道建设，基本条
a传统的做法带来比较大的负面影响；b有生态河道建设的理念与技术支撑。

件已经具备：○○因此，从201X
年下半年实施第Ⅲ期河道整治开始，全面走向生态河道建设道路。

总结我们的治水经验，是逐步放弃了传统非生态建设，确立了新的治水理念，可以归纳为“一个指导思想、四个治水观念”。

即以科学发展观为指导，确立生态环境的观念、生命周期的观念、资源平衡与综合利用的观念、节约高效的观念。

a.生态环境的观念。

河流是人类生存和发展必不可少的要素，是水环境重要载体，是自然环境重要组成部分，是重要的湿地生态系统之一。

千百年来，人类一直朝着“除水害、兴水利”的目标努力。

但从现实情况来看，在传统河道治理过程中，比较片面强调防洪、排水，采取裁弯取直，河道横断面几何规则化，河床材料硬质化等工程措施，致使河流形态趋于均一化；在河流上筑坝或采取更多人造水景，使得河流形态趋于非连续化，从而改变河流生态环境的多样性，降低甚至是破坏了生态系统功能，具体表现出来的便是河道其他功能退化，河水越来越臭、越来越脏。

因此，在整治中，我们打破了传统做法，逐步转到生态河道建设，确立了生态环境的观念。

b.河道生命周期的观念。

河道的存在具有长期性和永久性，其功能受人类活动影响和自然演变，会逐渐弱化，甚至丧失，在河道整治中，如何延长其生命周期尤为重要。

传统河道整治中往往给河道砌筑更多硬化材料，给河道带
上沉重“盔甲”，以求一劳永逸，但实际却牺牲了河道可持续发展空间，结果适得其反；或者只对河道清淤，而不采取水土保持措施，结果河道使用寿命极短，陷入经常疏浚的恶性循环。

通过对历史治河成果的观察、分析及比较，只清淤河道的生命周期大约为10~20年，而清淤与水土保持同步实施的河道，其生命周期大约为35~40年，延长近一倍。

经过比较分析，在清淤的同时，水土保持措施同步实现，从投资总量与有效保护耕地方面，都具有相当大的优越性，而且更重要的是，只要水土保持措施得当，则能有效稳定河道形态，为下一轮河道整治创造有利条件，即下轮河道整治中工程措施只要清淤就可以了，从而大大降低了投资，避免了河道与耕地的矛盾，使河道的治理走上一条良性道路。

c.资源平衡与综合利用的观念。