4.2关注生物技术的伦理问题

三、基因检测
基因身份证：把致病基因和易感基因都检测出来， 记录在磁卡上，做一张身份证，成为基因身份证。
• 争论焦点： 1、反对：
(1)目前人类对基因结构及基因相互作用缺乏足够的 认识，要想通过基因检测达到预防疾病的目的是 困难的 (2)基因检测结果本身会给受检者带来巨大的压力 (3)个人基因资讯的泄露会造成基因歧视
问题2.克隆人如果真的来到人间，你认 为应该怎样正确对待他们？
把克隆人当作我们社会中的一个普通成员， 尊重他的人权、人格。要用他做实验时， 必须征得他自愿同意，绝不能伤害他的身 心健康。
争论焦点：
• 1、反对：
(1)克隆人严重违反了人类伦理道德 (2)冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统伦理道德观念 (3)克隆人是制造心理和生理上都不健全的人 (4)技术不成熟
2、支持：
(1)通过基因检测可以及早采取预防措施，适时进行 治疗，挽救患者生命 (2)基因歧视现象可以通过正确的科学知识传播、 伦理道德教育和立法得以解决
• ——你愿意去做基因测试吗？
—— 基因有没有好坏之分？基因资源有无国界之分? ——我们是否该对基因进行人为选择性淘汰和保留? ——基因信息属于个人隐私吗? 公开还是保密? ——我们该怎样看待致病基因和易感基因携带者 ?
“设计试管婴儿”： 是指体外受精形成的胚胎（几个细胞期）在植入母 体孕育前，根据人们的需要，将胚胎的一个细胞取出， 进行基因检测。当检测符合人们需要时，再把胚胎植入 母体孕育。 一般所说的试管婴儿不必经过基因检测这一步骤。
争论焦点 • 1、不符合伦理道德： • (1)把试管婴儿当成人体零配件工厂，是对生 命的不尊重 • （2)抛弃或杀死多余的胚胎无异于“谋杀” • (3)有人会滥用试管婴儿技术，如设计婴儿性别 • 2、符合伦理道德： (1)是出于父母强烈的爱子之心 (2)是救人最好，最快捷的方法 (3)提供骨髓中造血干细胞不会对试管婴儿造 成损伤
一、克隆技术引发的伦理问题
热点问题讨论1-----多利”诞生
克隆人
2002年，克隆人“夏娃”风波
2007年，克隆猴诞生
对于克隆人,你的态度是什么?
支持?
不支持?
问题1. 伦理学家和科学家看待克隆 人的角度有什么不同？
伦理学家：主要从伦理学、社会学和心理学 角度看问题 科学家：更多的是从科学的可行性和科学意 义的角度看问题。
我国观点：
四不原则：不赞成、不允许、不支持、不接受任何 生殖性克隆人，但不反对治疗性克隆 生殖性克隆：指将克隆技术用于生育目的，即用于产生 人类个体。
治疗性克隆：指利用克隆技术产生特定细胞和组织用于 治疗性移植
二、设计试管婴儿
1. 你知道中国大陆第一例试管婴儿是在什么 时候出生的吗？ 1988年在北京出生
为什么捐出一部分骨髓救治他人，不会给捐献 者的身体健康造成损伤？你愿意为救人一命而捐 献自己一部分骨髓吗？为什么？
1)造血干细胞可再生。 2)只从捐献者的骨髓中分离出一小部分造血干细胞供移 植，捐献造血干细胞后，可刺激自身骨髓加速造血。
我国观点：实施体外受精-胚胎移植及其衍生技术必须
获得卫生部批准证书。 思考：假如你是一名官员，有一对夫妇提出以下要求， 你批准吗？ 1、为生男孩而提出试管设计婴儿，你是否批准呢？理 由是什么？ 2、若他们是一对不孕夫妇呢？ 3、若他们生了一患病女孩，到处求医，均未获得合适 的骨髓，你能为他们想出办法吗？
2、赞成：
(1)是一项科学研究，应该支持 (2)道德观念可以改变 (3)技术问题可通过胚胎分级、基因诊断、染色体检查等方法来解 决
全球各国家、科学家对克隆技术用于人 类研究一般都持怎么样的态度？
/s/blog_513c1b1901008zi7.html /news/200410260829.htm 南方网
/view/911470.htm
/publicforum/Content/free/1/883894.shtml
/GB/paper53/1004/143625.html /n1/jcrb67/ca44304.htm