8字无碳小车制作方案

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

8字无碳小车




制作人: 卢小岗赵政吴忠达
指导老师: 史诺
机电工程分院一体化14013班
时间: 2016年9月11日
目录
绪论
一、目的
工程训练综合能力竞赛的目的在于培养大学生的创新能力、综合设计能力和协作精神,加强学生动手能力的培养和工程实践的训练。

二、主题与内容
本届竞赛主题为“无碳小车越障竞赛”。

参赛队伍最终制作完成一辆由重力驱动的机械式小车,按照规则完成比赛。

1.竞赛主题:
本届竞赛主题为“无碳小车越障竞赛”。

要求经过一定的前期准备后,在比赛现场完成一套符合本命题要求的可运行装置,并进行现场竞争性运行考核。

2.竞赛命题:
以重力势能驱动的具有方向控制功能的自行小车设计一种小车,驱动其行走及转向的能量是根据能量转换原理,由给定重力势能转换来的。

给定重力势能为4焦耳(取
g=10m/s2),竞赛时统一用质量为1Kg的重块(¢50×
65 mm,普通碳钢)铅垂下降来获得,落差400±2mm,重块落下后,须被小车承载并同小车一起运动,不允许从小车上掉落。

图1为小车示意图。

3、要求:
A.小车行走过程中完成所有动作所需的能量均由此重力势能
转换获得,不可使用任何其他的能量来源。

B.小车具有转向控制机构,且此转向控制机构具有可调节功
能,以适应放有不同间距障碍物的竞赛场地。

C.小车为三轮结构,具体设计、材料选用及加工制作均由参
赛学生自主完成
4、竞赛项目:
竞赛小车在前行时能够自动交错绕过赛道上设置的障碍物。

障碍物为直径20mm、高200mm的多个圆棒,沿直线等距离摆放。

以小车前行的距离和成功绕障数量来综合评定成绩。

见图2。

携带制作完成的作品,在集中比赛现场,加载由竞赛组委会统一提供的势能重块(¢50×65 mm普通碳钢,质量为
1Kg),在指定的赛道上进行比赛,赛道宽度为2米,赛道边界线是40mm。

出发端线距第一个障碍及障碍与障碍之间的间距均为1米。

小车出发时不准超过出发端线和赛道边界线,小车位置及角度自定,每队有2次机会,计算时取2次成绩中的最好成绩。

三、设计方案
通过对小车的功能分析小车需要完成重力势能的转换、驱动自身行走、自动避开障碍物。

为了方便设计这里根据小车所要完成的功能将小车划分为五个部分进行模块化设计(车架、原动机构、传动机构、转向机构、行走机构、微调机
构)。

为了得到令人满意方案,采用扩展性思维设计每一个模块,寻求多种可行的方案和构思。

车架
车架不用承受很大的力,精度要求低。

考虑到重量加工成本等,车架采用亚克力有机玻璃板加工制作成。

其中三角形结构紧凑但不能携带落下的重物、矩形结构平稳但材料浪费且增加小车自重,而三角形和矩形综合能汇集三角形和矩形的优点同时又避免了主要缺点,因此选用三角形和矩形综合型。

原动机构
原动机构的作用是将重块的重力势能转化为小车的驱动力。

小车对原动机构还有其它的具体要求。

1.驱动力适中,不至于小车拐弯时速度过大倾翻,或重块
晃动厉害影响行走。

2.到达终点前重块竖直方向的速度要尽可能小,避免对小车过大的冲击。

同时使重块的动能尽可能的转化到驱动小车前进上,如果重块竖直方向的速度较大,重块本身还有较多动能未释放,能量利用率不高。

3.由于不同的场地对轮子的摩擦摩擦可能不一样,在不同的场地小车是需要的动力也不一样。

在调试时也不知道多大的驱动力恰到好处。

因此原动机构还需要能根据不同的需要调整其驱动力。

4.机构简单,效率高。

而带轮和链轮适用于电机作为动力的机构中。

基于以上分析我们选择绳轮式原动机构
传动机构
传动机构的功能是把动力和运动传递到转向机构和驱动轮上。

要使小车行驶的更远及按设计的轨道精确地行驶,传动机构必需传递效率高、传动稳定、结构简单重量轻等。

因链轮传动成本较高且传动的平稳性差,加工复杂,因此不适合小车的设计。

带轮具有结构简单、传动平稳、价格低廉、缓冲吸震等特点但其效率及传动精度并不高因此不适合本小车设计。

齿轮具有效率高、结构紧凑、工作可靠、传动比稳定且塑料此轮成本较低。

因此选择使用齿轮传动.四、转向机构
这次的比赛主要是绕距离1米的杆行走,所以转向机构在这次的设计中起着至关的作用。

而在我们的讨论中,我们主要推出了三个方案:
a.凸轮加连杠
b.竖立齿轮加连杠
c.横卧齿轮加连杠
对于
a
方案,
我们认为凸轮可以随着所需而加工成不同的形状,
这样就可以准确定位小车的行走路径。

该方案的设计难度与加工难度一般
实际操作好实现,因此我们排除B,方案。

对于b
方案,
我们认为这方案适合于小车行走规则路线,
而且零件可以
采用国标。

总体上比
a
方案要合适。

但是由于竖立摆放齿轮会造成上摆与下
摆的误差。

因此我们在
b
方案的前提下提出了c
方案的更改。

最终确定采用
c
方案。

相关文档
最新文档