中国与日、韩产业内贸易比较分析

２０１８年５月
第３１卷第３期
黑龙江生态工程职业学院学报
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＶｏｃａｔｉｏｎａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ
Ｍａｙ２０１８
Ｖｏｌ.３１Ｎｏ.３
ｄｏｉ:１０.３９６９/ｊ.ｉｓｓｎ.１６７４￣６３４１.２０１８.０３.０１７
中国与日㊁韩产业内贸易比较分析
杨定豪
(四川外国语大学国际商学院ꎬ重庆４０００３１)
㊀㊀摘㊀要:通过比较中日㊁中韩垂直型和水平型产业内贸易指数ꎬ判断出目前中国与日㊁韩两国仍以垂直型产业内贸易为主ꎬ且中㊁韩两国间水平型产业内贸易水平呈逐渐提升趋势ꎮ尽管如此ꎬ中国与日㊁韩两国产业内贸易水平仍多以垂直型产业内贸易为主ꎬ这不利于我国的产业结构升级及技术水平发展ꎬ因此应打破国内地域壁垒ꎬ促进生产要素及产品在国内的自由流通ꎬ同时以政策手段限制日㊁韩对中国高污染㊁低技术的投资模式ꎬ鼓励环保型㊁高新技术企业对华投资ꎬ从而促进我国要素禀赋的转移ꎬ推进水平型产业内贸易水平的发展ꎮ
关键词:产业内贸易类型ꎻ水平型产业内贸易指数ꎻ垂直型产业内贸易指数ꎻ对策ꎻ建议中图分类号:Ｆ－２２４㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀文章编号:１６７４￣６３４１(２０１８)０３￣００５２￣０４
ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅＩｎｆｌｕｅｎｃｅＦａｃｔｏｒｓｏｆＩｎｔｒａ－ｉｎｄｕｓｔｒｙＴｒａｄｅ
ｂｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎａａｎｄＪａｐａｎａｎｄＫｏｒｅａ
ＹＡＮＧＤｉｎｇ－ｈａｏ
(ＳｉｃｈｕａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＦｏｒｅｉｇｎＳｔｕｄｉｅｓꎬＣｈｏｎｇｑｉｎｇ４０００３１ꎬＣｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｂｙｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇａｎｄｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｈｅｖｅｒｔｉｃａｌａｎｄｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｉｎｔｒａ－ｉｎｄｕｓｔｒｙｔｒａｄｅｉｎｄｉｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎａａｎｄＪａ￣ｐａｎꎬｗｅｃａｎｊｕｄｇｅｔｈａｔｔｈｅｔｗｏｃｏｕｎｔｒｉｅｓａｒｅｓｔｉｌｌｆｏｃｕｓｉｎｇｏｎｖｅｒｔｉｃａｌｉｎｔｒａ－ｉｎｄｕｓｔｒｙｔｒａｄｅꎬａｎｄｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｉｎｔｒａ－ｉｎｄｕｓｔｒｙｔｒａｄｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｃｏｕｎｔｒｉｅｓｉｓｇｒａｄｕａｌｌｙｉｍｐｒｏｖｉｎｇ.Ｈｏｗｅｖｅｒꎬｔｈｅｉｎｔｒａ－ｉｎｄｕｓｔｒｙｔｒａｄｅｂｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎａꎬＪａｐａｎａｎｄＫｏｒｅａｉｓｓｔｉｌｌｉｎｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｓｔａｇｅꎬａｎｄｍｏｒｅｖｅｒｔｉｃａｌ－ｔｙｐｅｉｎｔｒａ－ｉｎｄｕｓｔｒｙｔｒａｄｅꎬｗｈｉｃｈｉｓｎｏｔｃｏｎｄｕｃｉｖｅｔｏｔｈｅｕｐｇｒａｄｉｎｇｏｆＣｈｉｎａ ｓｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌｌｅｖｅｌｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔꎬｉｔｓｈｏｕｌｄｂｒｅａｋｔｈｅｄｏｍｅｓｔｉｃｒｅｇｉｏｎａｌｂａｒｒｉｅｒｓꎬｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｓａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｓｉｎｔｈｅｄｏｍｅｓｔｉｃｆｒｅｅｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎꎬｅｘｐａｎｄｔｈｅｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓｃａｌｅｅｆｆｅｃｔ.Ｗｅｗｉｌｌｅｎｃｏｕｒａｇｅｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｈｉ－ｔｅｃｈＨｉｇｈ－ｔｅｃｈｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓａｎｄꎬａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅꎬｒｅｓｔｒｉｃｔＪａｐａｎｅｓｅａｎｄＫｏｒｅａｎｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｍｏｄｅｌｓｏｆｈｉｇｈｐｏｌｌｕｔｉｏｎａｎｄｌｏｗｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｂｙｍｅａｎｓｏｆｐｏｌｉｃｙꎬｅｎｃｏｕｒａｇｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＨｉｇｈ－ｔｅｃｈｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓｔｏｉｎ￣ｖｅｓｔｉｎＣｈｉｎａꎬｓｏａｓｔｏｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｔｒａｎｓｆｅｒｏｆＣｈｉｎａ ｓｆａｃｔｏｒｅｎｄｏｗｍｅｎｔａｎｄｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｉｎｔｒａ－ｉｎ￣ｄｕｓｔｒｙｔｒａｄｅ.
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:Ｉｎｔｒａ－ｉｎｄｕｓｔｒｙｔｒａｄｅｔｙｐｅꎻＨｏｒｉｚｏｎｔａｌｉｎｔｒａ－ｉｎｄｕｓｔｒｙｔｒａｄｅｉｎｄｅｘꎻＶｅｒｔｉｃａｌｉｎｔｒａ－ｉｎｄｕｓｔｒｙｔｒａｄｅＩｎｄｅｘꎻ
Ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓａｎｄｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ
㊀㊀收稿日期:２０１８￣０３￣２０
作者简介:杨定豪(１９９５ )ꎬ男ꎬ河南桐柏人.在读硕士
研究生ꎮ研究方向:国际产能贸易合作ꎮ
㊀㊀目前ꎬ中国与日㊁韩两国作为东北亚的三个大型经济体ꎬ由于地缘等原因ꎬ在产业内贸易领域有着密不开分的重要联系ꎬ中国与日㊁韩两国的产业内贸易主要体现在工业制成品上ꎬ且其水平的提高主要依靠资本与技术密集型产品ꎮ中国的要素比较优势仍集中在劳动力方面ꎬ且在逐渐向资本和技术方面转移ꎬ而这对于中日㊁中韩之间产业内贸易类型也有着重要的影响
[１ꎬ３]
ꎮ本文将以工业制成品为主ꎬ通过分类产
业内贸易指数及相关统计数据ꎬ对中日㊁中韩产业内贸易所属类型及变动模式进行分析ꎮ
１㊀中国与日㊁韩产业内贸易整体类型和工业制成品产业内贸易类型分析
１.１㊀中国与日㊁韩产业内贸易的整体类型分析随着中国经济的快速发展ꎬ中国经济的产业结构正在实
现快速升级ꎬ要素禀赋优势正逐渐向技术㊁资本方面转移ꎬ然而中国与日㊁韩相比仍然有明显差距ꎬ这些差距主要体现在产业结构㊁技术水平㊁产品质量等诸多方面[２]ꎮ在中国与日㊁
韩之间发生的产业内贸易中ꎬ水平型产业内贸易水平与之前相比有所提升ꎬ但仍会以因要素禀赋差异而导致的垂直型产业内贸易为主要类型ꎮ为验证这一推论ꎬ本文分类计算了中日㊁中韩整体产业内贸易指数ꎬ计算结果如下:
２５
㊀表１
中日ＨＧＬ与ＶＧＬ指数
２００５２００６２００７２００８２００９２０１０２０１１２０１２２０１３２０１４２０１５２０１６ＨＧＬ０.０５０.０５０.０６０.０６０.０４０.０４０.０６０.０３０.０３０.０３０.０４０.０３ＶＧＬ
０.２６０.２４０.２６０.２７０.３２０.３２０.３１０.３５０.３３０.３３０.３５０.３５㊀表２
中韩ＨＧＬ与ＶＧＬ指数
２００５２００６２００７２００８２００９２０１０２０１１２０１２２０１３２０１４２０１５２０１６ＨＧＬ０.０８０.１００.０８０.０６０.０６０.１３０.１３０.１３０.１１０.１３０.１５０.１５ＶＧＬ
０.２７
０.２４
０.２３
０.２７
０.２９
０.２４
０.２６
０.２７
０.２７
０.２６
０.２６
０.２５
㊀㊀注:ＨＧＬ:水平型产业内贸易指数ꎻＶＧＬ:垂直型产业内贸易指数ꎮ
数据来源:根据ＵＮＣｏｍｔｒａｄｅ数据库统计数据计算得出ꎮ
㊀㊀从整体分析结果来看ꎬ中国与日㊁韩之间的垂直型产业内贸易水平要明显高于水平型产业内贸易水平ꎬ说明目前垂直型依然是中国与日㊁韩之间主要产业内贸易类型ꎮ中国与日㊁韩在要素禀赋㊁技术水平㊁产业结构等方面仍存在着一定差距ꎬ日㊁韩对华投资也多依赖中国的劳动力㊁资源优势ꎬ因而中国多处于跨国生产加工链的底端ꎮ
结合具体分析ꎬ中日两国水平型产业内贸易指数整体呈现下降趋势ꎬ于２０１１年达到峰值０.０６ꎬ而垂直型产业内贸易指数于２０１２年达到峰值０.３５ꎬ且整体表现出上升趋势ꎮ因此中日两国之间产业内贸易仍以垂直型为主ꎬ中日两国间需求结构㊁技术水平㊁要素禀赋等方面都有着较大差距ꎬ这都致使中日水平型产业内贸易发展呈现出不明显的态势ꎮ而中韩两国间水平型产业内贸易指数呈现上升趋势ꎬ从最初的
０.０８上升到２０１６年的０.１５ꎬ提高了９０％ꎬ而垂直型产业内贸易指数呈现略有下降的趋势ꎬ且数值要低于日本ꎬ这是由于
相比日本ꎬ中韩两国间的要素禀赋更加相似㊁人民的收入水平㊁需求结构也更加重合ꎬ相同要素禀赋有利于规模经济和同质产品差异化[４]ꎬ因此基于相似要素密集度下的水平型产业内贸易水平得到发展ꎬ整体趋势正在逐渐由垂直型向水平型过渡ꎮ
１.２㊀分析中国与日、韩工业制成品产业内贸易类型
根据ＵＮ－Ｃｏｍｔｒａｄｅ国际贸易标准分类ꎬ可将商品贸易分为十大产业ꎬ具体类别分别为ꎬＳＩＴＣ５:化学及其相关制品ꎻＳＩＴＣ６:产品主要材料分类ꎻＳＩＴＣ７:机械及运输设备ꎻＳＩＴＣ８:杂项制品ꎻＳＩＴＣ５＋７:技术与资本密集型制成品ꎻＳＩＴＣ６＋８:劳动力密集型制品ꎮ目前ꎬＳＩＴＣ５－８类工业制成品ꎬ是中国与日㊁韩两国的产业内贸易的主要体现ꎮ选取ＳＩＴＣ５－８工业类制成品作为研究目标ꎬ对中日㊁中韩ＧＬ指数进行分类计算ꎬ分析中日㊁中韩工业制成品各大类商品在双边产业内贸易中的类型及变动趋势ꎬ计算结果见表３ꎮ
㊀表３中日ＳＩＴＣ５－８类商品ＨＧＬ与ＶＧＬ指数
２００５２００６２００７２００８２００９２０１０２０１１２０１２２０１３２０１４２０１５２０１６ＳＩＴＣＨＧＬ０.０００.０１０.０２０.０１０.０５０.０３０.０２０.０００.０００.０００.０００.００５ＶＧＬ０.３１０.２８０.２６０.２８０.２９０.３３０.３３０.４４０.３８０.３８０.３５０.３５ＳＩＴＣＨＧＬ０.０８０.０６０.０６０.０６０.０６０.０６０.０５０.０７０.０３０.０５０.０５０.０６６ＶＧＬ０.２１０.２２０.２５０.２９０.３００.３１０.３００.２９０.３２０.３１０.３１０.３０ＴＩＧＣＨＧＬ０.０７０.０５０.０６０.０６０.０３０.０３０.０９０.０３０.０３０.０５０.０３０.０５７ＶＧＬ０.３６０.３４０.３２０.３４０.４００.４００.３７０.４４０.４１０.４１０.４２０.４４ＳＩＴＣＨＧＬ０.０２０.０６０.０５０.０７０.０２０.０４０.０１０.０１０.０２０.０２０.０２０.０２８ＶＧＬ０.１９０.１５０.１９０.１７０.２６０.２１０.２４０.２４０.２００.２１０.２４０.２２ＳＩＴＣＨＧＬ０.０２０.０６０.０５０.０５０.０３０.０３０.０８０.０２０.０２０.０２０.０３０.０２５＋７ＶＧＬ０.３５０.３３０.３１０.３３０.３８０.３９０.３６０.４４０.４１０.４２０.４４０.４４ＳＩＴＣＨＧＬ０.０４０.０６０.０５０.０７０.０４０.０４０.０３０.０４０.０３０.０３０.０３０.０３６＋８
ＶＧＬ
０.２０
０.１８
０.２１
０.２２
０.２８
０.２５
０.２７
０.２６
０.２５
０.２５
０.２８
０.２６
㊀㊀由表３可知ꎬ中日各大类制成品表现出了更为明显的垂直型产业内贸易为主的特征ꎬ垂直型产业内贸易指数在２０１６
年各大类商品的表现ꎬ均高于其在２００５年的水平ꎬ且以技术与资本密集型为代表的ＳＩＴＣ５＋７类商品ꎬ其垂直型产业内贸
易特征最为显著ꎬ而主要体现ꎬ则在ＳＩＴＣ７类商品上ꎮ另外ꎬ同期的水平型产业内贸易指数数值较低ꎬ呈现平稳略波动状态ꎬ并无明显的趋势特征ꎮ
㊀表４中韩ＳＩＴＣ５－８类商品ＨＧＬ与ＶＧＬ指数
２００５２００６２００７２００８２００９２０１０２０１１２０１２２０１３２０１４２０１５２０１６ＳＩＴＣＨＧＬ０.０３０.０１０.０１０.０４０.０３０.０１０.１２０.０９０.０９０.０７０.０９０.０７５ＶＧＬ０.１８０.１９０.１６０.１４０.１９０.１４０.１７０.２２０.２００.２００.２００.１１ＳＩＴＣＨＧＬ０.１２０.１８０.０６０.１４０.１４０.２４０.１４０.２７０.３７０.３５０.３５０.３３６ＶＧＬ０.２８０.２７０.３６０.３８０.４６０.３７０.４２０.２３０.２１０.２２０.２００.１８ＴＩＧＣＨＧＬ０.１３０.０９０.１１０.０２０.０４０.１５０.１６０.１２０.０９０.１００.０９０.１１７ＶＧＬ０.３８０.３５０.２８０.３８０.３５０.２６０.３１０.３７０.３６０.３５０.３７０.３８ＳＩＴＣＨＧＬ０.０２０.０８０.１００.０７０.０７０.０２０.０３０.０２０.０１０.０００.０１０.０１８ＶＧＬ０.２３０.１３０.０９０.０８０.１００.１６０.１６０.１９０.２２０.２２０.１９０.２０ＳＩＴＣＨＧＬ０.０９０.０７０.１００.０３０.０３０.１４０.１５０.１１０.０９０.１００.１１０.０９５＋７ＶＧＬ０.３１０.３００.２５０.３２０.３１０.２３０.２７０.３４０.３２０.３２０.３５０.３４ＳＩＴＣＨＧＬ０.０９０.１５０.０８０.１１０.１１０.１４０.０９０.１７０.１８０.１６０.１８０.１８６＋８
ＶＧＬ
０.２６
０.２３
０.２５
０.２４
０.３０
０.２７
０.３０
０.２１０.２２０.２２０.２３０.１９
㊀㊀注:ＨＧＬ:水平型产业内贸易指数ꎻＶＧＬ:垂直型产业内贸易指数ꎮ
数据来源:根据ＵＮＣｏｍｔｒａｄｅ数据库统计数据计算得出ꎮ
３５
㊀㊀与中㊁日对比结果不同的是ꎬ中㊁韩两国各大类贸易商品产业内贸易体现出了不同的类型(见表４)ꎮＳＩＴＣ５＋７类ꎬ即技术与资本密集型制成品ꎬ垂直型产业内贸易指数是从２００５年的０.３１上升到了２０１６年的０.３４ꎮ另外ꎬ以劳动密集型制成品为代表的ＳＩＴＣ６＋８类ꎬ其垂直型产业内贸易指数ꎬ已经从２００５年的０.２６下降到了２０１６年的０.１９ꎬ水平型产业内贸易指数则是从０.０９上升到了０.１８ꎮ其中ꎬＳＩＴＣ６类商品提升幅度最大ꎬ由２００５年的０.１２提高到了２０１６年的０.３３ꎬ特征是以水平型产业内贸易为主ꎮ从大局观之ꎬ垂直型产业内贸易仍然是中㊁韩两国工业制成品产业内贸易的主要类型[４]ꎮ从表３㊁表４中我们可以得到ꎬ在工业制成品范畴内的中日㊁中韩双边贸易中ꎬ水平型产业内贸易水平要绝对低于垂直型产业内贸易水平ꎮ因此ꎬ垂直型产业内贸易仍然占了中国和日㊁韩各大工业制成品产业内双边贸易中的大头ꎮ在这中间ꎬ以资本与技术密集型为代表的ＳＩＴＣ５＋７类ꎬ尤其是ＳＩＴＣ７类商品ꎬ将垂直型产业内贸易特征呈现得一览无遗ꎮ这表明中国与日㊁韩制成品产业内贸易水平的发展主要依靠垂直型产业内贸易ꎬ主要商品依赖ＳＩＴＣ５＋７类资本与技术密集型商品[６]ꎮ
２㊀中国与日㊁韩产业内贸易的主要影响因素
通过以上数据分析我们可以得出结论ꎬ目前产业内贸易方式在中日㊁中韩双边贸易中所占比重已明显提升ꎬ并逐渐成为中与日㊁韩双边贸易中的重要贸易方式ꎮ这一贸易模式的转变反映出ꎬ随着中国经济的进一步发展和产业结构的不断升级ꎬ中国在东亚区域乃至国际分工的地位都有所提升ꎬ中国对外贸易的分工模式也逐渐由产业间梯度分工向产业内分工转变ꎮ以下是中国与日㊁韩产业内贸易会涉及的几个影响因素ꎮ
２.１㊀人均收入水平和需求结构
研究表明ꎬ两国的人均收入水平差异会影响两国间的需求结构ꎬ从而引发不同类型的产业内贸易发生ꎮ人均收入水平越相似的国家ꎬ往往需求结构也越相似ꎬ这对于两国间发生水平型产业内贸易具有促进作用ꎻ除此之外ꎬ人均收入水平差异往往还能够反映出两国要素禀赋的差异ꎬ从而也有可能出现因要素禀赋差异引起的垂直型产业内贸易[５]ꎮ
中国与同为东亚国家的日本㊁韩国具有相似的历史与文化背景ꎬ消费者偏好与需求偏好接近ꎬ加之地理区位优势使中日㊁中韩贸易之间具有较低的运输成本ꎬ为中国与日㊁韩产业内贸易的发展提供了良好的条件ꎮ
２.２㊀规模经济和产品差异化
从企业的角度来说ꎬ规模经济和产品差异化的存在能够促进两国企业大规模生成差异性产品ꎬ此时即使两国之间不存在要素禀赋差异ꎬ两国企业仍可以通过贸易不同质量㊁不同属性的同类产品获得出口优势ꎬ从而促进该类产品产业内贸易的发展ꎮ除此之外ꎬ对消费者而言ꎬ贸易伙伴国的差异性产品为消费者提供了更多的选择性ꎬ从而为贸易伙伴国之间进行差异化产业内贸易提供了条件ꎮ
结合中日㊁中韩产业内贸易实际情况分析ꎬ由于中㊁日㊁韩三国所处的工业化发展阶段不尽相同ꎬ导致各国产业结构和生产技术水平上都存在显著差异ꎮ以要素禀赋这一点为例ꎬ日本属于发达国家ꎬ韩国属于新型化工业国家ꎬ而中国属于发展中国家ꎬ虽然中国的分工结构正在逐渐转型ꎬ但要素禀赋仍以劳动力优势为主ꎬ而日㊁韩两国均以资本和技术优势为主ꎮ根据新Ｈ－Ｏ模型理论ꎬ劳动力－资源比例高的产品是低质量产品ꎬ而劳动力－资源比例低的产品是高质量产品ꎮ也就是说ꎬ对于同类产品中㊁日㊁韩三国出现了质量差异ꎬ而这给三国消费者提供了更多的选择ꎬ从而导致该类产品在中日㊁中韩双边贸易之间出现了垂直型产业内贸易ꎬＳＩＴＣ５－８类制成品就体现了这一点ꎮ而这种同类产品的差异化越多ꎬ为消费者提供的选择也就越多ꎬ同类产品间的产业内贸易水平也就越高[７]ꎮ
２.３㊀对华直接投资规模
据相关研究表明ꎬ自２０世纪９０年代以来ꎬ以要素禀赋差异为基础ꎬ日㊁韩各国加大了对中国的直接投资规模ꎮ这种直接投资不仅显示了日㊁韩两国的产业转移ꎬ更带动了东亚各国及地区间的产业结构升级ꎬ而此时中国依靠自身的要素禀赋模式适时承接ꎬ并使得中日㊁中韩贸易分工模式由产业间梯度分工转向产业内分工ꎬ产业内贸易模式以垂直型为主ꎬ由此扩大了中日㊁中韩的产业内贸易规模ꎬ这一过程主要是通过日㊁韩两国大型跨国公司对华直接投资来实现的ꎮ
㊀表５日㊁韩对华直接投资流量及比重(单位:亿美元㊁％)
２００５２００６２００７２００８２００９２０１０２０１１２０１２２０１３２０１４２０１５２０１６日中４３.２０４１.９０５０.５４５４.５２６３.３０４５.９８３５.８９３６.５２４１.０５４０.８４６３.３０７３.５２比重６.３４７.９４９.４５８.９９１０.８２７.３０４.８０３.９５４.５６３.８７５.４５６.５８韩中２０.７８２７.２１４４.８９６２.４８５１.６８３８.９５３６.７８３１.３５２７.００２６.９２２５.５１３０.３８比重３.５９５.１６８.３９１０.３０８.５７６.１８４.９２３.３９３.００２.５５２.２０２.７２
㊀㊀注:数据来源:国家统计局官网ꎮ
㊀㊀由表５可以看出ꎬ日本对华直接投资流量与比重一直处于波动状态ꎬ自２００９年后呈下降趋势ꎬ在２０１４年后又出现上升ꎬ在２０１６年达到最高７３.５亿美元ꎮ韩国对华直接投资在２００８年前呈逐年上升趋势ꎬ在２００８年后却出现大幅度下降趋势ꎮ纵向比较ꎬ２０１６年日本对华投资流量为７３.５２亿美元ꎬ占中国吸引外资总量的６.５８％ꎬ远高于韩国３０.３亿美元的投资流量和２.７２％的占比ꎮ这说明日本在中国吸引外资中的地位要高于韩国ꎮ
除整体规模外ꎬ日㊁韩对华投资表现出相似的产业分布特征ꎬ都集中在工业制造业领域ꎮ两国对华直接投资的主要领域均为机械电子通讯设备㊁电器㊁运输设备及纺织业等产业ꎬ且其中对机械及运输设备类产业的投资比重呈现大幅度上升而对纺织业的投资比重逐年下降ꎮ２０１２年日本对华制造业直接投资占其对华直接投资总额的１３.４％ꎬ而韩国对华制造业直接投资占其对华投资总额的７.７６％ꎮ这说明日㊁韩对华直接投资的重点已从劳动密集型产业逐渐发展至资本和技术密集型产业ꎮ
(下转第１２１页)
４５
ｄｕｒｅｓｆｏｒｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｉｎｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｓｉｎｓｉｍｐｌｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｓ[Ｊ].ＢｅｈａｖｉｏｒＲｅｓｅａｒｃｈＭｅｔｈｏｄｓꎬＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓꎬａｎｄＣｏｍｐｕｔｅｒｓꎬ２００４(３６):７１７－７３１.
[２０]ＨａｙｅｓꎬＡ.Ｆ.Ａｎｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｏｍｅｄｉａｔｉｏｎꎬｍｏｄｅｒａｔｉｏｎꎬａｎｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎａｌｐｒｏｃｅｓｓａｎａｌｙｓｉｓ:Ａｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ－ｂａｓｅｄａｐ￣ｐｒｏａｃｈ[Ｍ].ＮｅｗＹｏｒｋ:ＧｕｉｌｆｏｒｄＰｒｅｓｓꎬ２０１３.
[２１]ＣｈａｎｇＥＣ.Ａｃｒｉｔｉｃａｌａｐｐｒａｉｓａｌａｎｄｅｘｔｅｎｓｉｏｎｏｆｈｏｐｅｔｈｅｏ￣ｒｙｉｎｍｉｄｄｌｅ－ａｇｅｄｍｅｎａｎｄｗｏｍｅｎ:Ｉｓｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｈｏｐｅｔｈｅｏｒｙａｎｄｃｏｕｎｓｅｌｉｎｇａｍｏｎｇｄｉｖｅｒｓｅｒａｃｉａｌ/ｅｔｈｎｉｃｇｒｏｕｐｓ[Ｊ].ＣｕｌｔｕｒａｌＤｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄＥｔｈｎｉｃＭｉｎｏｒｉｔｙＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙꎬ２００７ꎬ１３(２):９４－１０３.
[２２]ＭｅｎｎｉｎｇｅｒꎬＫ.Ｔｈｅａｃａｄｅｍｉｃｌｅｃｔｕｒｅ:Ｈｏｐｅ[Ｊ].ＴｈｅＡ￣ｍｅｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｓｙｃｈｉａｔｒｙꎬ１９５９(１１６):４８１－４９１. [２３]罗月英ꎬ王才康ꎬ闻明ꎬ等.中职生希望感与心理健康的关系[Ｊ].中国健康心理学杂志ꎬ２０１６ꎬ２４(８):１２４３－１２４７.
[２４]禹玉兰ꎬ谭健烽ꎬ李鹤展ꎬ等.广东省大学生希望与主观幸福感的相互关系[Ｊ].郑州大学学报:医学版ꎬ２０１２ꎬ４７
(３):３１２－３１５.
[２５]ＶｉｓｓｅｒＰＬꎬＬｏｅｓｓＰꎬＪｅｇｌｉｃＥＬꎬｅｔａｌ.Ｈｏｐｅａｓａｍｏｄｅｒａｔｏｒｏｆｎｅｇａｔｉｖｅｌｉｆｅｅｖｅｎｔｓａｎｄｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅｓｙｍｐｔｏｍｓｉｎａｄｉｖｅｒｓｅｓａｍｐｌｅ[Ｊ].ＳｔｒｅｓｓＨｅａｌｔｈꎬ２０１３ꎬ２９(１):８２－８８.
[２６]ＦｒｅｄｒｉｃｋｓｏｎＢＬ.Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｐｏｓｉｔｉｖｅｅｍｏｔｉｏｎｓｉｎｐｏｓｉｔｉｖｅｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ:ＴｈｅｂｒｏａｄｅｎａｎｄＢｕｉｌｄｔｈｅｏｒｙｏｆｐｏｓｉｔｉｖｅｅｍｏ￣ｔｉｏｎｓ[Ｊ].ＡｍｅｒｉｃａｎＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｓｔꎬ２００１ꎬ５６(３):２１８－２２６. [２７]高正亮ꎬ童辉杰.积极情绪的作用:拓展－建构理论[Ｊ].
中国健康心理学杂志ꎬ２０１０ꎬ１８(２):２４６－２４９.
[２８]宋国强.高职工科专业学生学习动机与学习成绩相关性研究综述[Ｊ].清远职业技术学院学报ꎬ２０１４(３):４９－５１. [２９]ＢｅｒｎａｒｄｏＡＢＩ.ｅｘｔｅｎｄｉｎｇｈｏｐｅｔｈｅｏｒｙ:ｉｎｔｅｒｎａｌａｎｄｅｘｔｅｒ￣ｎａｌｌｏｃｕｓｏｆｔｒａｉｔｈｏｐｅ[Ｊ].Ｐｅｒｓｏｎａｌｉｔｙａｎｄｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｄｉｆｆｅｒ￣ｅｎｃｅꎬ２０１０ꎬ４９(８):９４４－９４９.
[３０]李琼ꎬ黄希庭.自我控制:内涵及其机制与展望[Ｊ].西南大学学报:社会科学版ꎬ２０１２ꎬ３８(２):４１－５２.
责任编辑:富春凯
(上接第５４页)
㊀㊀人均收入和需求结构㊁规模经济和产品差异化㊁对华直接投资水平这三点都取决于要素禀赋的差异ꎮ中㊁韩两国产业内贸易得以发展的原因在消费者需求结构㊁要素禀赋方面都存在一定程度的重合ꎬ且随着中国生产技术水平的提高ꎬ两国之间水平型产业内贸易特征得以显现ꎮ中国劳动力比较优势的减弱㊁韩国人均收入水平的提高也成了导致两国产业内贸易水平变动的原因[７]ꎮ
３㊀政策建议
首先ꎬ从企业角度来说ꎬ应加大技术创造与革新力度ꎬ提高产品的技术含量和附加值ꎬ从而促进高质量水平化差异产品的水平型产业内贸易中的发展ꎬ以提高中国在日㊁韩产业内贸易分工体系中的位次ꎮ
其次ꎬ政府应采取相应的政策手段ꎬ颁布便利措施鼓励企业追求规模经济效益ꎬ引导企业兼并重组ꎻ同时利用法治化和市场化的手段来协调区域关系ꎬ打破行政性垄断与地域壁垒ꎬ以实现国内市场上生产要素和产品的自由流通ꎬ推动企业实行跨地区经营ꎬ加强企业的集聚效应ꎬ以促进企业实现规模效应ꎬ从而实现产品的多样化ꎮ
就产业结构的方面而言ꎬ政府可以在原有力度的基础上ꎬ加大扶持高新技术产业的力度ꎬ带动国内企业的技术改造和产业结构升级ꎬ将中国的要素禀赋优势从劳动力方面逐渐向技术方面转移ꎬ缩小与日㊁韩在技术要素方面的差距ꎬ从而反过来促进高新技术产业的发展ꎬ以提高中国在日㊁韩产业内贸易中的地位ꎬ从而提升水平型产业内双边贸易中高新技术产品的占比ꎮ
４㊀结语
中国与日㊁韩两国的产业内贸易一直都是一个非常值得研究的论题ꎮ为验证在中国与日㊁韩之间发生的产业内贸易中ꎬ水平型产业内贸易水平与之前相比有所提升ꎬ但仍会以以要素禀赋差异为由而导致的垂直型产业内贸易为主要类型ꎬ本文以工业制成品为主ꎬ通过分类产业内贸易指数及统计数据ꎬ对中国与日㊁韩产业内贸易所属类型及变动模式进行了分析ꎮ未来ꎬ应更多着力于促进日㊁韩环保型㊁高新技术企业对华投资ꎬ鼓励高新科技企业的创新交流与发展ꎬ将日韩对华直接投资的重点从劳动密集型产业逐渐转向资本和技术密集型产业ꎬ将中国的要素禀赋优势从劳动力方面逐渐向技术方面转移ꎬ推动中国与日㊁韩两国产业内贸易水平从垂直型产业内贸易为主更快向水平型产业内贸易为主发展ꎮ
参考文献:
[１]张冰冰ꎬ单瑜.中日产业内贸易结构研究[Ｊ].云南财经大学经济研究学院学报ꎬ２００９ꎬ２４(３):３３－３５.
[２]赵放ꎬ李季.中日双边产业内贸易及影响因素实证研究[Ｊ].世界经济研究ꎬ２０１０(１０):３５－４０.
[３]厉江.中日韩三国之间产业内贸易研究[Ｄ].杭州:浙江工商大学ꎬ２００８.
[４]苗子喻.中韩双边自由贸易协定研究[Ｄ].长春:吉林大学ꎬ２００９:１.
[５]蓝庆新ꎬ郑学党.中韩产业内贸易的实证分析与促进策略[Ｊ].国际经贸探索ꎬ２０１１(２):８７－９０.
[６]傅钧文ꎬ李梁.从中日电机电器产业内贸易看两国分工的趋势[Ｊ].世界经济研究ꎬ２００３(４):３０－３３.
[７]周松兰.中日韩三国制造业产业内贸易研究[Ｊ].南京大学学报ꎬ２００４(４):７６－７７.
责任编辑:李增华
１２１。