33652288

《 记》 史 是我 国纪传体 史学 的开 创 之作 ， 乎 自它诞 生 之 日起 ， 对 历代 的史 学 著述 产 生 了深 几 就
远影 响 ； 而到 了唐代 ， 在古 文运动 的背 景之下 ， 由韩愈 、 经 柳宗 元 的推崇 ， 又确 立 了它 散文 典 范 的崇 高地位 。 自此 以后 ， 代作 家无不 对其推 崇备 至 ， 受到它 的无穷 沾溉 。 历 并 可是 ， 古代学 界却也 流行着 这样 一种说 法 ， 是宋 代 古文 巨擘苏 轼 “ 喜 《 记 》 。最早 提 出 说 不 史 ” 此种看 法 的是陈 师道和 黄庭坚 。陈师 道《 山诗 话》 ： 欧 阳永叔 不 好 杜诗 ， 子 瞻不 好 司 马《 后 云 “ 苏 史 记》 余 每与 黄鲁直怪 叹 ， ， 以为异事 。 这 一说法 为后 世不少 论家所 接受 和认 可 ， 且 视之 为苏 轼独 ” 并
［ 稿 日期 ］ ２ ０ —０ １ 收 ０ ９ １ —０
［ 者 简 介 ］ 余 祖 坤 （ ９７一 ） 男 ， 作 １７ ， 湖北 监 利 人 ， 学 博 士 ， 为华 中师 范 大 学文 学 院博 士后 ， 究 方 向 为 古典 散 文 及 散 文 理 文 现 研
论。
①
（ ） 师 道 ：后 山诗 话 》 （ ） 文焕 辑 《 代 诗话 》（ 册 ） 中华 书 局 １８ 宋 陈 《 ，清 何 历 上 ， ９ １年 版 ， ３ ３页 。 第 ０
见解 。 苏轼 的《 史记》 究 ， 研 理应在 《 史记》 究 史上 和思 想 史上 占有 重要 的一 页。 研
［ 键 词 ］苏 轼 关 《 记 》 究 史 学 史 意 义 史 研
［ 中图分 类号 ］Ｋ ９ ［ ０２ 文献 标识码 ］ ［ Ａ 文章编 号 ］０ ２５ ３ （０ ０ ０ —０ ６０ １０ —３ ２ ２ １ ） １ １ —５ ０
特性情 的一个 表征 。 比陈师道稍 晚 的袁 文在 《 饔牖 闲评》 五 中说 ： 欧 阳文 忠公 不喜《 卷 “ 中说》， 以为 无所 取 ， 而司 马温公酷 爱之 ； 文公 不喜 杜子美 诗 ， 黄太史 眷眷 未 尝辄 去 手 ； 杨 而 又苏 东坡 喜 《 书》， 汉
而独 不喜 《 记 》 史 。夫《 中说 》 杜 诗 、 汉 书》、 史记 》 人人 皆知其 美 ， 诸公 所见 不 同如 此 ， 、 《 《 ， 而 岂亦 性 情之 癖耶 ？ 南宋周 密《 ” 齐东 野语 》 也有类 似说 法 。
有人对 陈 、 黄二 人所提 的苏轼 “ 不喜 《 史记 》 说 ， 反 面提 出 了解释 。如 南 宋 张儡 《 轩初 稿 》 ” 从 拙 日 ： 后 山云 ： 欧 阳文 忠公不 喜杜诗 ， “ ‘ 苏文 忠不 喜《 史记 》 ’ 。 予谓 二 公 文章 ， 越 诸子 ， 度 已有 馀力 ， 其
②
１ ６
（ ） 文 ： 饔 牖 闲 评 》 ５ 《 印文 渊 阁 四库 全 书 》 ８２册 ， 宋 袁 《 卷 ，影 第 ５ 台湾 商 务 印 书馆 １ ８ ９６年 版 ， ４ ０页 。 第 ５
史 学 史研 究
２１ ０ ０年第 １ 期
不 敢 比方 《 史记 》 子 美 ， 、 盖尊 之也 。 ④张儡 的解 释 ， 偷 换 命 题 之嫌 。他 没有 反 思 陈 师道 和 黄庭 坚 ” 有 提出“ 苏轼 不好 《 史记 》 的依据 ， 结论 自然缺 乏说 服力 。又 如《 ” 其 山西 通 志 》 二 百 三 十引 《 坡别 卷 东 集》 由苏轼 远谪海 南 时犹 然抄 录 《 书》， 且 也 很 喜好 《 书 》 推 出他 不 应 “ 汉 并 唐 ， 不喜 《 记》 。这 种 史 ” 解 释属 于 推测之 辞 ， 以让人 信 服 。《 书》、 唐 书 》 《 记 》 同为 史 书 ， 它 们 之 间 毕 竟还 有 难 汉 《 与 史 虽 但 较 大差别 ， 不能根 据 苏轼 对《 书 》 《 书》 汉 和 唐 的态度 ， 推 断苏轼 对 《 来 史记 》 的看 法 。
［ 摘 要 ］《 史记》 唐 宋古文运 动 的背景 下 ， 为 古文创 作 的典 范， 到 古文作 家 的 在 成 受 普遍推 崇。然 而 ， 陈师道 、 黄庭 坚却提 出 苏轼 “ 不好 《 史记 》 ， 对之 表 示 不 解。 实 际上 ， ”并
苏轼 与《 史记 》 不仅在 文 学上有 着微 妙 的渊 源关 系， 而且 对 《 史记》 有研 究 ： 首 次 比较 深 他
详细地 解释 了《 史记 》 将老 、 、 韩合 为一传 的深 意 ， 而使道 法两 家的 关 系， 为后 人 庄 中、 从 成
进 一 步 深 入 探 索 的起 点 ； 首 次 明 确 提 出 了 庄 子 对 孔 子 “ 又 阳挤 而 阴 助 究课 题 ； 另外 ， 对《 他 史记》 的史 实记载 ， 有 一些很 有价 值 的考 证和 也
那么 ， 苏轼 与《 记》 史 到底 有着 怎样 的复杂 关 系呢 ？对 于这 一 问题 ， 人似 乎 关 注较 少 ， 今 只有 俞
樟华 先 生在 其《 宋八 大 家与 （ 唐 史记 ） 一 文 中 以大 约 一 千 多 字稍 有 论及 。他 列举 苏轼 诗 文 中一 些 》 例 子 ， 出“ 指 苏轼 对 司马迁 的叙 事 笔 法非 常熟 悉 ， 时信 笔 写 来 ， 乎 和 司 马迁 的语 气 口吻 一模 一 有 几
２１ 第 １ ０ ０年 期 总 １７期 ３
史学 史研究
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＩ Ｔ０Ｒ１ Ｓ ０ＧＲＡＰＨＹ
Ｎｏ． ２ ０ １， ０１ Ｓ ｒａ ． ３ ｅ ｉ ｌＮｏ １ ７
论 苏轼 的《 记 》 究 史 研
余 祖 坤
（ 中师范 大学 文学 院， 华 湖北 武 汉 ４０ ７ ） ３０ ９