小学语文教材分析人教版语文选修课《中国小说欣赏》教材分析

小学语文教材分析人教版语文选修课《中国小说欣赏》教材
分析
“中国小说欣赏”作为选修课，在内容和形式上，都与我们在初中、高中阶段的中国小说学习有很大的不同。

下面是给大家带来的人教版语文选修课《中国小说欣赏》教材分析，希望对你有帮助。

一、阅读为主
这是本门课的主要特点，包含多重要素。

1.重视阅读
阅读是上好、学好本门课的基础。

阅读是源，没有阅读，本门课就是无源之水。

既然名为“小说欣赏”，那么欣赏的客体对象就是小说，作为欣赏主体的读者，就要尽最大可能地熟悉、把握客体对象，也就是要根据教学目标，多多阅读。

欣赏需要深入、拓展，没有一定量的阅读，就谈不上欣赏。

2.建构情感态度价值观维度
让学生从阅读中了解我国优秀的传统文化和汲取人生有益的教诲。

3.培养学生阅读兴趣
现在学生的阅读状况令人担忧，课业繁重，没有时间读书;电子游戏、非文字的漫画等的吸引，也使学生远离阅读活动。

长此下去，阅读不仅在时间上成了空白，在意识与兴趣上也成了空白。

选修本门课，不仅在于让学生了解中国小说，让学生修到一定的学分，更重要的是培养学生良好的阅读习惯和积极的阅读意识。

让他们读书、爱读书、读好书，这也是本门课的责任所在。

4.强调阅读快感
一味强调阅读，并不是本门课的宗旨和方法，我们要让学生在精神的愉悦中进行阅读，让他们在阅读中收获快乐。

牛不喝水强按头是不行的，电子游戏、漫画等，虽然老师家长百般禁止，可是学生仍不屈不挠、乐此不疲地沉浸其中，关键就是有快感。

所以怎样使学生在小说阅读中体会到快感，体会到精神的享受，不仅靠教材，也要靠教师的引导。

5.注重具体阅读
本门课可以说因文解义，本身没有系统的知识体系和框架。

因此无论是单元说明，还“赏析”“思考”“链接”，都是指向具体作品的解读。

帮助学生更好地欣赏中国小说，是本门课最大的目标。

而不是给他们一个小说史的概念，或是一个小说理论的阐释。

这一点，我们是反复强调的，也希望老师在教学中，理解和把握这一特点，和教材达到一定程度的默契。

6.与必修阅读的区别
本门课虽然有选文，但是不同于必修课中的精读。

阅读的目的，不是为了掌握某种知识，而是引导学生开阔视野，鼓励他们全方位、大容量地阅读。

当然，这里所说的“开阔视野”，是需要契合同学们的阅读趣味的，是要他们在阅读中体会到快乐的，而不是以某种既定的模式或目标，限制甚至强迫学生进行某类的阅读活动。

限制性甚至强制性的阅读，是有悖本门课的宗旨和特点的。

7.目标是有创意地阅读
首先要让学生在阅读中有收获，有自己的见解，尊重学生的个性化阅读及其阅读成果，并且加以鼓励，当然一定的引导也是必要的，情感态度价值观的维度也是要给予重视和体现的。

其次是让学生能够
使自己的阅读上一个新的台阶，这是指量和质两方面。

当然，根据学生实际状况，可能达不到量的目标，那就多在质上下功夫。

二、大致了解
本门课重在阅读，重在培养学生阅读的意识，重在让学生在阅读中体会精神的快乐，所以，决定了它不是某类严密体系的集大成者，也不是某种认知规律或知识总结的载体，它是一个自由的、散漫的结构或曰范围，让学生在其中大致了解中国小说的模样。

因此，本门课的框架，如果非要说“框架”的话，有以下几个特点：
1.归纳
说“框架”，并不符合本门课的宗旨。

框架是人为的一种构建。

作为读物的小说，本身就有很强的趣味性，不待老师讲授，学生都可自行阅读。

非要给一个“框架”，既限制了教材，也束缚了老师与学生。

因此，本门课对所谓“框架”的理解，就是如何把学生(包括教师)在以往的课内学习和课外阅读中所获得的不同程度的感受，稍稍归拢，形成某种比较系统的印象。

其意义在于，对于很多学生来说，中学毕业后，很可能就此告别语文课程，或走上社会，或转而专攻理工医农等专门学科。

在此之前，了解一下中国小说的大致特征以及发展脉络，以备日后自修之用，不无好处。

因此，本门课只是 __小说
已经发生的现象，或曰存在，进行某种形式的归纳。

教师在教学时，不必像必修像那样，追求某种严密的体系。

2.类型
既然是 __小说存在的归纳，就需要有某种形式上的分类。

这样的分类可以是历时的，也可以是共时。

前者呈现史的形态，如按时期划分;而后者呈现主题、流派和类型的形态。

本门课不追求体系的严密，因此在历时与共时之间不做严格的取舍。

按照宽泛的题材或主题类型进行划分，建构教材的结构。

严格说起来，本教材的类型定义是“漏洞百出”的，所以说“宽泛”，为的是避免定义上无谓的争论，因为本门课的宗旨，在于让学生大致了解中国小说，引导他们阅读中国小说，其他都是次要的。

所以，我们前四个单元的主题为历史与英雄(历史小说和英雄小说)、谈神说鬼寄幽怀(神怪小说)、人情与世态(社会世俗小说)、从士林到官场( __与官僚小说)，虽然呈现的仅是中国古代小说，好像是历时的，但并不是说，中国现当代就没有此类型的小说，如刘震云的“官人”小说系列，就和“从士林到官场”中所言及的官僚小说有血缘关系。

反之，我们后五个单元都是现当代小说，但并不等于说，此种主题类型不存在于古代小说中。

“宽泛”的、“漏洞百出”的这样一个主题或题材类型的划分，对本门课的宗旨及其具体实现是适合的，是符合“课情”的，因此，不必探讨这样划分的绝对合理性和严密性了。

3.并不是史
九个单元的内容，虽然前古后今，但并不是纵向的排列，并没有时间的顺序。

这一点要注意，不要为头一眼的印象所蒙蔽。

对此，有以下几点说明：
①本书目的是让学生了解中国小说的“大致模样”，不是“中国小说简史”。

虽然前古后今，但并不是小说历史发展的真正形态。

所以当代的《长恨歌》在第六单元，而现代的《子夜》在第八单元。

②虽然单元说明表现此类型小说发展的脉络，但只是隐约呈现，并不做为历史线索，要求学生掌握。

更多的是为学生阅读方便，为激发他们的阅读兴趣而设计的。

③经典性与可读性的平衡，始终是本门课考虑的首要因素。

因此，就类型来讲，教材主要提供最能代表此类型的小说，而不是看它在小说发展史上所起的作用。

像《世说新语》、唐传奇等我们都没有选入。

4. 不是为了对比
①每个单元选两篇小说，并不是为了横向的对比。

②这两篇小说，其实是“宽泛”的类型划分中的“子类型”，当然，这也是一个不严密的说法。

我们更看重的是它的经典性。

比如第五单元中的《家》和《白鹿原》，虽然同是讲家族历史，但是我们在教学中，更多的是关注其文体本身，关注对小说的阅读，而不是它们的可比性。

当然，做进一步的探讨，可以运用对比的方法，并不否定。

如第六单元《呼兰河传》和《长恨歌》，更是特色各异，还是多在文本的解读上下功夫，更能引起学生的阅读兴趣。

对比的题目也许较大较重，只能做为某种深层次的尝试。

5.有知识，但不讲体系
我们在初中和高中阶段，已学过不少小说，也了解了小说主题、三要素等基本知识。

必修课中有关小说的知识，可以说是成体系的。

但这不等于说，在本门课中，我们就要沿袭必修的知识体系。

在具体的内容中，教材包含了以前的相关知识，更多的是为了教学的方便，而不是刻意建构体系。

所以，在教学时，还是要以阅读为主，知识只是渗透其中。

作为学生阅读小说已有的积累与储备，直接运用于阅读
中即可。

如《三国演义》中对曹操的人物刻画，可以运用以前学过的相关知识进行赏析，但重点不是系统地知识学习。

在教学中，运用已有的知识欣赏曹操这个人物，而不是利用曹操这个人物学习赏析人物的知识。

6. 以点带面
每个单元，我们只选取了两部小说，在此类型小说中，它们是
经典的。

但并不等于说，除此之外的小说不值得我们去阅读、去赏析。

希望教师在教学时，以点带面，以这两部小说的阅读，带动对此类型的小说的了解，引导学生进一步阅读此类小说，进一步探究此类小说。

如乡土小说，我们可以阅读鲁迅为代表的现代乡土小说，也可以阅读当代作家个性迥异的乡土小说如刘绍棠的小说等。

还可以视野放宽些，比如莫言以家乡山东高密为题材的小说，也可以归到乡土小说的行列。

这样的阅读面就宽泛得多了。

内容仅供参考。