安全专家评议法
安全ra评价法
安全ra评价法
安全RA评价法，也称为风险评价法，是一种系统性的安全评价方法。
它通过对系统中潜在的危险和有害因素进行定性或定量的分析，确定系统的危险、有害因素及其危险度，进而提出相应的安全对策措施，以实现系统的安全。
RA评价法主要包括以下几个步骤：
1.危险识别：识别系统中存在的危险和有害因素，包括物理、化学、生物、人机工程、管理等方面
的因素。
2.风险分析：对识别出的危险和有害因素进行定性或定量的分析，评估其可能导致的后果和发生的
概率，进而确定其危险度。
3.风险评价：根据风险分析的结果，对系统中的危险和有害因素进行综合评价，确定系统的整体风
险水平。
4.安全对策措施：根据风险评价的结果，制定相应的安全对策措施，包括预防、控制、应急等方面
的措施，以降低系统的风险水平。
RA评价法可以应用于各种不同的领域，如化工、机械、电力、交通等。
它具有系统性、全面性、定量化等特点，可以帮助企业有效地识别和管理安全风险，提高系统的安全性和可靠性。
需要注意的是，RA评价法只是一种安全评价方法，其结果只能作为制定安全对策措施的参考依据。
在实际应用中，还需要结合具体情况进行综合考虑，制定适合的安全管理措施。
安全评价技术(第三版) 第5章 安全评价方法
5.1 安全评价方法概述 5.2 安全检查表分析法 5.3 专家评议法 5.4 预先危险分析法 5.5 故障假设分析法 5.6 危险与可操作性研究法
5.7 故障树分析法
5.8 事件树分析法
5.9 日本化工企业六阶段安 全评价法 5.10 道化学火灾、爆炸危 险指数评价法 5.11 ICI蒙德火灾、爆炸毒 性指标评价法 思考题
1
5.1 安全评价方法概述2020年3月25日11时20分
安全评价方法是对项目（工程）或系统的危险危害 因素及其危险危害程度进行分析、评价的方法，是进 行定性、定量安全评价的工具。
5.1.1 安全评价方法的分类（量化、推理、目的、系统性质）
1. 按评价结果的量化程度分类法
1） 定性安全评价方法
定性安全评价方法主要是借助于对事物的经验知识及其发 展变化规律了解，通过直观判断对生产系统的工艺、设备、 设 施、环境、人员和管理等方面的状况进行科学的定性分析、 判 断的一类方法。评价的结果是一些定性的指标。依据评价结果， 可从技术上、管理上对危险和危害因素提出对策措施加以控制， 达到使系统处于安全状态的目的。
定性安全评价方法的特点是容易理解，便于掌握，评价过程 简单。目前定性安全评价方法在国内外企业安全管理工作中被广 泛使用。 但定性安全评价方法往往依靠经验判断，带有一定的 局限性。
3
2020年3月25日11时20分
2） 定量安全评价方法
定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛 的事故资料统计分析获得的指标或规律(数学模型)，对 生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方 面的状况， 按有关标准，应用科学的方法构造数学模 型，进行定量评价的一类方法。评价的结果是一些定量 的指标， 如事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范 围、 定量的危险性、事故致因因素的关联度或重要度 等。定量安全评价主要有以下两种类型。（以可靠性、 安全性为基础，以物质系数为基础）
注册安全工程师笔记——常用的安全评价方法整理
分类按评价目的分类：（1）事故后果安全评价法：定量分析。
直接给出定量评价结果，发生的概率、伤害范围、事故损失、定量的系统危害性。
（2）危险性分级评价法：定量、定性。
（3）事故致因因素评价法：定性分析。
由事故推论最基本的危险有害因素或由最基本的危险有害因素推论事故的评价法。
适用于识别系统的危险有害因素和分析事故。
按评价推理过程分类：（1）归纳推理评价法：最基本的危险有害因素——直接因素——事故。
（2）演绎推理评价法：事故——直接原因——间接原因——最基本的危险有害因素。
按评价结果量化程度分类：（1）定性：安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（LEC或格雷厄姆-金妮法）、事故类型和影响分析、危险可操作性研究等。
（2）定量：概率风险评价法（故障类型和影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔科夫模型分析、模型矩阵法、统计图表分析法）伤害范围评价法（液体泄露模型、气体泄漏模型等）危险指数评价法（道化学公司火灾爆炸危险指标评价法、蒙德火灾爆炸毒性指数评价法、易燃易爆有毒重大危险源评价法）常用的安全评价方法：安全检查表法（定性），属于系统风险性评价方法，实现把检查对象分解，找出系统中的设施设备、物料、工件、操作、管理、组织措施中的危险、有害因素，以提问或打分的方式，逐项检查。
依据是法律法规、案例、行业经验、系统安全分析的结果（能引发事故的不安全因素的基本事件，作为防止事故的控制点源列入检查表）。
熟悉系统-搜集资料-划分单元-编制检查表-列出项目清单-对策措施。
危险指数法（定量）：可运用到工程项目的各个阶段。
道化学公司的火灾、爆炸危险指数法是根据以往事故数据，物质的潜在能量、现有措施情况，利用系统工艺过程中的物质、设备、设备操作条件等数据，通过逐步推算的方式，计算出潜在的火灾爆炸危险，反应性危险等。
蒙德法提出蒙德火灾、爆炸、毒性指标评价法。
引进毒性概念，发展了补偿系数。
几种常见的安全评价方法(一)
几种常见的安全评价方法(一)1.1方法概述安全检查表（SafetyChecklistAnalysis，缩写SCA）是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。
为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。
它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。
目前，安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价。
1.2安全检查表的编制依据（1）国家、地方的相关安全法规、规定、规程、规范和标准，行业、企业的规章制度、标准及企业安全生产操作规程。
（2）国内外行业、企业事故统计案例，经验教训。
（3）行业及企业安全生产的经验，特别是本企业安全生产的实践经验，引发事故的各种潜在不安全因素及成功杜绝或减少事故发生的成功经验。
（4）系统安全分析的结果，即是为防止重大事故的发生而采用事故树分析方法，对系统迸行分析得出能导致引发事故的各种不安全因素的基本事件，作为防止事故控制点源列入检查表。
1.3安全检查表编制步骤要编制一个符合客观实际、能全面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统各方面的专业人员。
其主要步骤有：（1）熟悉系统包括系统的结构、功能、工艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全消防设施。
（2）搜集资料搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。
（3）划分单元按功能或结构将系统划分成若干个子系统或单元，逐个分析潜在的危险因素。
（4）编制检查表针对危险因素，依据有关法规、标准规定，参考过去事故的教训和本单位的经验确定安全检查表的检查要点、内容和为达到安全指标应在设计中采取的措施，然后按照一定的要求编制检查表。
安全评价方法
安全评价方法安全评价方法分为检查表法、专家评议法、预先危险分析法、故障分析法、危险与研究、故障树分析法、事件树分析、危险指数评价法、指标评价法检查表法（Safety Checklist Analysis，缩写SCA）是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。
为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。
它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。
2012年，安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价编制步骤要编制一个符合客观实际、能全面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统各方面的专业人员。
其主要步骤有：（1）熟悉系统包括系统的结构、功能、工艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全。
（2）搜集资料搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。
（3）划分单元按功能或结构将系统划分成若干个子系统或单元，逐个分析潜在的危险因素。
（4）编制检查表针对危险因素，依据有关法规、标准规定，参考过去事故的教训和本单位的经验确定安全检查表的检查要点、内容和为达到安全指标应在设计中采取的措施，然后按照一定的要求编制检查表。
①按系统、单元的特点和预评价的要求，列出检查要点、检查项目清单，以便全面查出存在的危险、有害因素；②针对各检查项目、可能出现的危险、有害因素，依据有关标准、法规列出安全指标的要求和应设计的对策措施；（5）编制复查表，其内容应包括危险、有害因素明细，是否落实了相应设计的对策措施，能否达到预期的安全指标要求，遗留问题及解决办法和复查人等。
专家评议法也称定性评议法或综合评议法,评标委员会根据预先确定的评审内容,如报价、工期、技术方案和质量等方面，对各投标文件共同分项进行定性分析、比较，进行评议后，选择投标文件在各指标都较优良者为候选中标人，也可以用表决的方式确定候选中标人．这种方法实际上是定性的优选法，由于没有对各投标文件的量化（除报价是定量指标外）比较，标准难以确切掌握，往往需要评标委员会协商，评标的随意性较大、科学性较差．其优点是评标委员会成员之间可以直接对话与交流，交换意见和对讨论比较深入，评标过程简单，在较短时间内即可完成，但当成员之间评标悬殊过大时，定标较困难．一般适用于小型项目或无法量化投标条件的情况下使用．预先危险性分析预先危险性分析（Preliminary Hazard Analysis, PHA）也称初始危险分析，是安全评价的一种方法。
常用的安全评价方法及分类
常用的安全评价方法及分类一、安全评价结果的量化程度分类1.定性安全评价方法：安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆-金尼法或LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究（HAZOP）。
2.定量安全评价方法：（有数据作支撑）（记忆：破伤风指数）概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法。
二、常用的安全评价方法（一）安全检查表方法（SCA）事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏。
方法优点①检查项目系统、完整，可以做到不遗漏任何能导致危险的关键因素，因而能保证安全检查的质量。
②根据已有的规章制度、标准、规程等，检查执行情况，得出准确的评价。
③可采用提问的方式，有问有答，能使人知道如何做才是正确的，因而可起到安全教育的作用。
④编制安全检查表的过程，可使检查人员对系统的认识更深刻，更便于发现危险因素。
⑤对不同的检查对象、目的有不同的检查表，应用范围广。
方法缺点针对不同的需要，须事先编制大量的检查表，工作量大且安全检查表的质量受编制人员的知识水平和经验影响。
（二）危险指数方法（RR）通过对几种工艺现状及运行的固有属性（对不同作业现场的危险性进行鉴别）进行比较计算，确定工艺危险特性重要性，并根据评价结果，确定需要进一步评价对象。
可以运用在工程项目的各个阶段（可行性研究、设计、运行等），可以在详细的设计方案完成之前运用，也可以在现有装置危险分析计划制定之前运用；也可用于在役装置。
1.道化学公司的火灾、爆炸危险指数法根据以往的事故统计资料，物质的潜在能量和现行的安全措施情况，利用系统工艺过程中的物质、设备、设备操作条件等数据，通过逐步推算的公式，对系统工艺装置及所含物料的实际潜在火灾、爆炸危险、反应性危险进行评价的方法。
在各种评价类型中都可以使用，尤其在安全预评价中使用得最多。
定量安全评价方法
定量安全评价方法安全评价方法是专业术语，安全评价方法分为检查表法、专家评议法、预先危险分析法、故障分析法、危险与可操作性分析、故障树分析法、事件树分析、安全评价法、危险指数评价法、指标评价法。
定性定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律(数学模型)，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算。
安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。
典型定量安全评价方法：概率风险评价法：如故障类型及影响分析、故障树(事故树)分析等;伤害(或破坏)范围评价法：如事故后果计算模型;危险指数评价法：如道化学公司火灾爆炸危险指数评价法，蒙德火灾爆炸毒性指数评价法，易燃、易爆、有毒重大危险源评价法。
按安全评价要达到的目的分类1、事故致因因素安全评价方法：是采用逻辑推理的方法，由事故推论最基本危险、有害因素或由最基本危险、有害因素推论事故的评价法。
2、危险性分级安全评价方法：是通过定性或定量分析给出系统危险性的安全评价方法。
3、事故后果安全评价方法：可以直接给出定量的事故后果，给出的事故后果可以是系统事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、事故的损失或定量的系统危险性等。
常用安全评价方法简介安全检查(SR)与安全检查表分析(SCA);预先危险分析(PHA);故障类型及影响分析(FMEA);危险可操作性研究(HAZOP);事件树分析(ETA);事故树分析(FTA);危险指数评价方法(RR);作业条件危险性评价法(LEC)(一)安全检查与安全检查表分析1、安全检查(Safety Review, SR)(1)目的：l 使操作人员保持对工艺危险的警觉性;l 对需要修订的操作规程进行审查;l 对那些设备和工艺变化可能带来的任何危险性进行识别;l 评价安全系统和控制的设计依据;l 对现有危险性的新技术应用进行审查;l 审查维护和安全检查是否充分。
专家评议法
1 专家评议法定义专家评议法是一种吸收专家参加，根据事物的过去、现在及发展趋势，进行积极的创造性思维活动，对事物的未来进行分析、预测的方法。
2 专家评议法分类专家评议法的种类有下面两种：（1）专家评议法根据一定的规则，组织相关专家进行积极的创造性思维，对具体问题共同探讨、集思广益的一种专家评价方法。
（2）专家质疑法该法需要进行两次会议。
第一次会议是专家对具体的问题进行直接谈论；第二次会议则是专家对第一次会议提出的设想进行质疑。
主要做以下工作：①研究讨论有碍设想实现的问题；②论证已提出设想的实现可能性；③讨论设想的限制因素及提出排除限制因素的建议；④在质疑过程中，对出现的新的建设性的设想进行讨论。
3 专家评议法步骤采用专家评议法应遵循以下步骤：（1）明确具体分析、预测的问题；（2）组成专家评议分析、预测小组，小组组成应由预测专家、专业领域的专家、推断思维能力强的演绎专家等组成；（3）举行专家会议，对提出的问题进行分析、讨论和预测；（4）分析、归纳专家会议的结果。
4 专家评议法优缺点和适用范围对于安全评价而言，专家评议法简单易行，比较客观，所邀请的专家在专业理论上造诣较深、实践经验丰富，而且由于有专业、安全、评价、逻辑方面的专家参加，将专家的意见运用逻辑推理的方法进行综合、归纳，这样所得出的结论一般是比较全面、正确的。
特别是专家质疑通过正反两方面的讨论，问题更深入、更全面和透彻，所形成的结论性意见更科学、合理。
但是，由于要求参加评价的专家有较高的水平，并不是所有的工程项目都适用本方法。
专家评议法适用于类比工程项目、系统和装置的安全评价，它可以充分发挥专家丰富的实践经验和理论知识。
专项安全评价经常采用专家评议法，运用该评价方法，可以将问题研究讨论的更深入、更透彻，并得出具体执行意见和结论，便于进行科学决策。
安全评价
安全和危险：危险是指系统处于容易受到损害或伤害的状态，长指危险或危险因素。
安全是指系统处于免遭不可接受危险伤害的状态。
安全的实质是防止事故，消除导致死亡、伤害、急性职业危害及各种财产损失事件发生的条件，事故：事故是指造成人员死亡、伤害、职业病、财产损失或其他损失的意外事件。
风险：指危险、危害事故发生的可能性与危险、危害事故严重程度的综合度量。
风险率（R）=概率（P）*损失严重程度（S) 风险率=事故损失/时间系统：系统是指由若干相互联系的，为了达到一定目标而具有独立功能的要素所构成有机整体。
系统安全：指在系统寿命周期内，应用系统安全工程和管理方法，识别系统中的危险源，定性或定量表征其危险性，并采取控制措施使其危险性最小化，从而使系统在规定的性能、时间和成本范围内达到最佳的安全程度。
安全评价：以实现工程和系统的安全为目的，应用安全系统工程的原理和方法，对工程和系统中存在的危险及有害因素等进行识别与分析，判断工程和系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，提出安全对策及建议，制定防范措施和管理决策的过程。
安全系统工程：以预测和防止事故发生为中心，以识别、分析、评价和控制安全风险为重点，开发出来的安全理论和方法体系。
安全评价的内容：危险危害因素及重大危险源辨识、重大危险源危害后果分析、定性及定量评价、提出安全对策措施。
安全评价分类：安全预评价、安全验收评价、安全现状评价、安全专项评价安全预评价：在项目建设前，应用安全评价的原理和方法对该项目的危险性、危害性进行预测性评价。
安全验收评价：指在建设项目竣工验收之前、试生产运行正常之后，通过对建设项目的设施、设备、装置实际运行状况及管理状况的安全评价，查找该建设投产后存在的危险、有害因素，确定其程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。
安全现状评价：是指针对系统及工程的安全现状进行的的安全评价，通过评价查找其存在的危险和有害因素，确定其程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。
专家评议法
1 专家评议法定义专家评议法是一种吸收专家参加，根据事物的过去、现在及发展趋势，进行积极的创造性思维活动，对事物的未来进行分析、预测的方法。
2 专家评议法分类专家评议法的种类有下面两种：（1）专家评议法根据一定的规则，组织相关专家进行积极的创造性思维，对具体问题共同探讨、集思广益的一种专家评价方法。
（2）专家质疑法该法需要进行两次会议。
第一次会议是专家对具体的问题进行直接谈论；第二次会议则是专家对第一次会议提出的设想进行质疑。
主要做以下工作：①研究讨论有碍设想实现的问题；②论证已提出设想的实现可能性；③讨论设想的限制因素及提出排除限制因素的建议；④在质疑过程中，对出现的新的建设性的设想进行讨论。
3 专家评议法步骤采用专家评议法应遵循以下步骤：（1）明确具体分析、预测的问题；（2）组成专家评议分析、预测小组，小组组成应由预测专家、专业领域的专家、推断思维能力强的演绎专家等组成；（3）举行专家会议，对提出的问题进行分析、讨论和预测；（4）分析、归纳专家会议的结果。
4 专家评议法优缺点和适用范围对于安全评价而言，专家评议法简单易行，比较客观，所邀请的专家在专业理论上造诣较深、实践经验丰富，而且由于有专业、安全、评价、逻辑方面的专家参加，将专家的意见运用逻辑推理的方法进行综合、归纳，这样所得出的结论一般是比较全面、正确的。
特别是专家质疑通过正反两方面的讨论，问题更深入、更全面和透彻，所形成的结论性意见更科学、合理。
但是，由于要求参加评价的专家有较高的水平，并不是所有的工程项目都适用本方法。
专家评议法适用于类比工程项目、系统和装置的安全评价，它可以充分发挥专家丰富的实践经验和理论知识。
专项安全评价经常采用专家评议法，运用该评价方法，可以将问题研究讨论的更深入、更透彻，并得出具体执行意见和结论，便于进行科学决策。
专项方案专家论证细则
专项方案专家论证细则目录1. 专项方案专家论证细则 (2)2. 论证组织与管理 (3)2.1 组织结构 (4)2.2 职责分工 (5)2.3 工作流程 (6)3. 论证内容 (7)3.1 论证材料 (8)3.2 专项方案的基本要求 (9)3.3 技术论证 (10)3.4 经济论证 (11)3.5 环境与安全论证 (12)3.6 社会影响论证 (14)4. 论证专家要求 (15)4.2 专家选聘 (17)4.3 专家职责 (18)5. 论证程序 (19)5.1 准备阶段 (20)5.1.1 材料准备 (21)5.1.2 专家挑选与通知 (22)5.1.3 会议安排 (23)5.2 会议阶段 (23)5.2.1 专家审阅资料 (24)5.2.2 讨论与交流 (25)5.2.3 现场考察 (26)5.3 报告阶段 (28)5.3.1 结论与建议 (29)5.3.2 论证报告编制 (29)5.4.1 方案调整 (31)5.4.2 监督实施 (32)6. 管理与监督 (34)6.1 资料保密 (35)6.2 持续改进 (36)6.3 监督检查 (37)1. 专项方案专家论证细则本细则旨在规范专项方案专家论证工作的程序和要求，确保专项方案论证的科学性、公正性和有效性。
依据《建设项目安全设施管理条例》、《专家论证工作管理办法》等相关法律法规和规定，结合本单位的实际情况，制定本细则。
专项方案的专家论证包括但不限于安全生产、环境保护、文物保护、职业卫生、节能评估等方面的重要专项方案。
专项方案专家应具有相关专业领域的高级职称或相应专业工作经验，具备丰富的实践经验和较强的专业判断能力。
新聘专家需通过资格审核，包括但不限于专业背景、工作经验、诚信记录等方面。
准备阶段：准备专项方案专家论证所需的文件资料，如专项方案、相关法律法规、技术标准、背景资料等。
论证阶段：召开专家论证会议，组织专家对专项方案进行审查、讨论和评议。
反馈阶段：记录专家意见和建议，整理成书面报告提交给论证小组和相关决策部门。
常用的安全评价方法
常用的安全评价方法（1）安全检查表方法（Safety Checklist Analysis，SCA）为了查找工程、系统中各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的危险、有害因素、事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检查，避免遗漏，这种表称为安全检查表，用安全检查表进行安全检查的方法称为安全检查表方法。
安全检查项目依据相关的标准、规范，以及工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷、一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行设置。
为了避免检查项目遗漏、事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表。
安全检查表是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。
安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价。
（二）危险指数方法（Risk Bank，RR）危险指数方法是通过对几种工艺现状及运行的固有属性（以作业现场危险度、事故概率和事故严重度为基础，对不同作业现场的危险性进行鉴别）进行比较计算，确定工艺危险特性、重要性，并根据评价结果，确定需要进一步评价的对象的安全评价方法。
危险指数评价可以运用在工程项目的各个阶段（可行性研究、设计、运行等），可以在详细的设计方案完成之前运用，也可以在现有装置危险分析计划制定之前运用；也可用于在役装置，作为确定工艺及操作危险性的依据。
目前已有许多种危险指数方法得到广泛的应用，如危险度评价法、道化学公司的火灾、爆炸危险指数法，帝国化学工业公司（ICI）的蒙德法，日本化工企业六阶段评价法、化工厂危险等级指数法等。
（三）预先危险分析法（Preliminary Hazard Analysis，PHA）预先危险分析又称初步危险分析。
预先危险分析方法是一项实现系统安全危害分析的初步或初始工作，在设计、施工和生产前，首先对系统中存在的危险性类别、出现条件、导致事故的后果进行分析、目的是识别系统中的潜在危险、确定危险等级，防止危险发展成事故。
几种常见的安全评价方法
1.安全检查表法1.1 方法概述安全检查表（Safety Checklist Analysis，缩写SCA）是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。
为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。
它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。
目前，安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价。
1.2 安全检查表的编制依据（1）国家、地方的相关安全法规、规定、规程、规范和标准，行业、企业的规章制度、标准及企业安全生产操作规程。
（2）国内外行业、企业事故统计案例，经验教训。
（3）行业及企业安全生产的经验，特别是本企业安全生产的实践经验，引发事故的各种潜在不安全因素及成功杜绝或减少事故发生的成功经验。
（4）系统安全分析的结果，即是为防止重大事故的发生而采用事故树分析方法，对系统迸行分析得出能导致引发事故的各种不安全因素的基本事件，作为防止事故控制点源列入检查表。
1.3 安全检查表编制步骤要编制一个符合客观实际、能全面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统各方面的专业人员。
其主要步骤有：（1）熟悉系统包括系统的结构、功能、工艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全消防设施。
（2）搜集资料搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。
（3）划分单元按功能或结构将系统划分成若干个子系统或单元，逐个分析潜在的危险因素。
（4）编制检查表针对危险因素，依据有关法规、标准规定，参考过去事故的教训和本单位的经验确定安全检查表的检查要点、内容和为达到安全指标应在设计中采取的措施，然后按照一定的要求编制检查表。
专家评议法的实施步骤
专家评议法的实施步骤1. 确定评议目标在实施专家评议法之前，首先需要明确评议的目标和目的。
这可以包括对特定政策、项目、法规等进行评议，以获得专家们在相关领域的意见和建议。
2. 确定评议范围评议范围的确定是专家评议法实施的重要步骤之一。
评议范围应明确界定评议的对象、内容、时间和地点等方面的限制。
这有助于确保评议过程的有效性和高效性。
评议对象可以是特定的政策文件、法规草案、科研项目等。
内容可以包括政策合理性、法规的可行性、项目的科学性等方面。
评议时间和地点应根据评议对象和参与专家的实际情况进行合理安排。
3. 选聘评议专家为了保证评议的客观性和专业性，需要选聘合适的评议专家来参与评议工作。
评议专家的选择应基于其在相关领域的专业知识和经验，以及其在公正、客观和有建设性地表达意见方面的能力。
评议专家的数量应根据评议对象的复杂程度和评议时间的合理安排进行确定。
一般来说，评议专家的数量应保持适度，既能保证评议质量，又能使评议过程高效进行。
4. 组织评议会议评议会议是专家评议法实施的核心环节之一。
在评议会议中，专家们可以就评议对象的相关问题进行讨论和交流，最终形成评议报告。
评议会议的组织应包括确定会议议程、邀请专家参会、安排会议场所和时间等方面。
评议会议的议程应合理安排，保证专家们有足够的时间和机会发表意见和建议。
5. 进行评议讨论评议讨论是评议会议的主要环节。
在讨论过程中，专家们可以根据评议对象的具体问题提出自己的意见和建议。
评议讨论应注重充分听取各方意见，尊重专家的独立性和客观性。
评议讨论结束后，应对各方意见和建议进行整理和总结，并形成评议报告。
评议报告应准确反映专家们的意见和建议，为相关决策提供参考。
6. 完成评议报告评议报告是专家评议法实施的重要成果之一。
在完成评议报告时，应根据评议讨论的内容和结果，结合专家们的意见和建议进行编写。
评议报告应具备客观、准确、清晰和具体的特点。
评议报告的编写应遵循一定的格式和要求，包括标题、摘要、引言、评议过程、评议结果和建议等部分。
做安全现状评价的规定(3篇)
第1篇第一章总则第一条为加强安全生产管理，预防事故发生，保障人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国安全生产法》及相关法律法规，特制定本规定。
第二条本规定适用于所有从事生产经营活动的单位，包括但不限于矿山、危险化学品、烟花爆竹、民用爆破器材、建筑施工、石油和天然气开采等行业。
第三条安全现状评价是指对生产经营单位生产、储存、使用、运输等环节中存在的危险、有害因素进行系统分析，评估其安全风险，并提出相应的安全对策措施。
第二章评价原则第四条安全现状评价应遵循以下原则：1. 科学性原则：评价工作应采用科学的方法和手段，确保评价结果的准确性和可靠性。
2. 系统性原则：评价工作应全面覆盖生产经营活动的各个环节，系统分析各类危险、有害因素。
3. 针对性原则：评价工作应根据生产经营单位的具体情况，有针对性地进行。
4. 预防性原则：评价工作应注重预防事故的发生，提高生产经营单位的安全管理水平。
5. 公正性原则：评价工作应保持公正、客观，不受外界因素影响。
第三章评价内容第五条安全现状评价的内容包括：1. 收集评价所需的信息资料：包括生产经营单位的安全生产规章制度、设备设施、人员培训、应急预案等。
2. 危险、有害因素识别：识别生产经营活动中存在的各类危险、有害因素，包括物理性、化学性、生物性等。
3. 事故隐患排查：对生产经营单位的生产、储存、使用、运输等环节进行全面排查，发现并记录事故隐患。
4. 安全风险评价：对各类危险、有害因素进行风险评估，确定其风险等级。
5. 安全对策措施建议：针对评价中发现的安全风险和事故隐患，提出相应的安全对策措施建议。
第四章评价方法第六条安全现状评价应采用以下方法：1. 安全检查表分析法：通过检查表对生产经营单位的安全生产条件进行检查，发现潜在危险。
2. 预先危险性分析法：在生产经营活动开始前，对可能出现的危险进行预测和分析。
3. 事故树分析法：通过分析事故发生的原因，找出事故发生的根本原因。
危大工程方案专家论证内容
危大工程方案专家论证内容一、引言危大工程是指那些拥有极高风险和严重后果的工程，如化工厂、核电站、大型桥梁等。
在工程建设和运行过程中，为了确保工程的安全和稳定，需要进行方案专家论证，对工程方案的合理性和可行性进行评估和论证。
本文将从危大工程方案专家论证的目的、过程和方法等方面进行详细介绍。
二、目的危大工程方案专家论证的主要目的在于评估和论证工程方案的合理性和可行性，为工程建设和运行提供科学依据和决策支持。
具体包括以下几个方面：1. 确定工程方案的科学性和可行性，排除不合理的方案，并提出改进建议。
2. 防范和控制工程建设和运行过程中可能出现的风险和隐患，确保工程的安全和稳定。
3. 为工程的设计、建设、运行和维护提供有效的技术支持和保障，减少事故和灾害发生的可能性。
4. 促进工程建设和运行的科学、安全和可持续发展，保障社会和环境的安全和健康。
三、过程危大工程方案专家论证的过程通常包括以下几个阶段：1. 方案准备阶段：明确方案论证的目标和任务，确定论证组成员和专家，搜集和整理相关资料和信息。
2. 方案分析阶段：对工程方案进行深入分析，评估其科学性和可行性，发现可能存在的问题和风险。
3. 方案评估阶段：根据分析结果，对工程方案进行全面评估，确定方案的优缺点和改进措施。
4. 方案论证阶段：召开论证会议，就工程方案进行专家评审和论证，提出意见和建议。
5. 方案修改阶段：根据论证意见和建议，对工程方案进行适当修改和完善，形成最终方案。
6. 方案确认阶段：将最终方案报经有关部门审核确认，取得相关许可证和批复文件。
四、方法危大工程方案专家论证的方法主要包括以下几种：1. 文献资料法：搜集和分析各种相关文献资料和资料，了解工程的背景、特点和发展趋势。
2. 实地调查法：深入工程现场进行实地调查和勘察，了解工程的具体情况和现状。
3. 专家评议法：邀请相关领域的专家学者参与论证会议，对工程方案进行深入讨论和评议。
4. 综合评价法：采用多种方法和手段进行综合评价，综合考虑各种因素对工程方案进行评估。
安全专家考评实施细则
安全专家考评实施细则一、考评内容1.知识技能考核安全专家应具备必要的安全知识和技能，包括但不限于安全法规、安全管理体系、风险评估与管理、应急响应与处置等方面的知识和技能。
考核内容可包括理论知识测试、案例分析、技能操作等。
2.经验评估安全专家应具备一定的实践经验，能够熟悉并解决实际安全问题，具备一定的应变能力。
经验评估可以通过个人实际工作经历、工作成果、推荐信等多种方式进行评估。
3.专业素养评价专业素养是安全专家的综合素养，包括职业操守、团队合作、沟通能力等方面。
专业素养评价可以通过面试、综合素质评价等方式进行。
二、考评流程1.报名资格审查安全专家应提供相关证明材料，包括学历证书、工作经历证明、培训证书等。
主办机构对申请人的资格进行审查，确认符合要求的申请人进入后续考核环节。
2.考评准备通过确定考核时间、地点等信息，并提前告知考核内容和要求，使安全专家能有充分准备。
3.考评实施根据安全专家考核内容，组织相关的笔试、面试、技能操作等考核环节。
由安全领域专家和相关专业人员组成评委小组，对考核人员进行评估。
4.考评结果公示与评议考评结束后，评委小组根据考核结果进行评议并形成综合评价报告。
通过公示的方式向考核人员和社会公示考核结果，接受公众监督。
5.考评结果处理根据考核结果，主办机构对考核人员进行分类管理。
合格者颁发安全专家考评证书，不合格者给予相关建议和培训。
三、考评标准1.知识技能考核标准根据安全专家的工作职责和要求，设定相应的知识和技能考核标准。
考核内容应涵盖安全法规、安全管理、风险管理、应急响应等方面的知识和技能。
2.经验评估标准经验评估应以工作业绩、项目经验、专业技能等为考量指标，根据实际项目经验和工作成果进行评估。
评估结果应能够反映安全专家具备相应经验的能力。
3.专业素养评价标准专业素养评价标准可以包括对安全专家的职业操守、团队合作、沟通能力等方面的考核。
评价标准应公正、客观并能够全面反映安全专家的综合素质。
城镇燃气管道的安全评价方法
城镇燃气管道的安全评价方法1 概述近年来，我国各城市的天然气管网建设飞速发展，2006年末，我国城市燃气的气化率达79.11%(包括城区暂住人口)，各类燃气管道的长度已达189491km[1]。
由于燃气管道输送的是易燃易爆物质，如何保证城镇燃气管道的安全便成为亟待解决的问题。
对城镇燃气管道进行安全评价，可使燃气管道运营企业掌握管道状况，提前了解存在的危险源，合理分配维护资金和维护资源，变盲目被动维修为预知主动防护和维修，最大程度地减少燃气管道突发事故造成的人员伤亡和经济损失。
城镇燃气管道安全评价从技术方面分析、论证和评估产生损失和伤害的可能性、影响范围及严重程度，提出应采取的对策措施。
本文就城镇燃气管道的安全评价方法作一系统比较，寻求一种程序简单、操作容易、客观全面的安全评价方法。
2 燃气管道安全评价方法的分类目前，城镇燃气管道安全评价方法分为定性安全评价和定量安全评价，近年来，有些学者赞同分3类，即定性安全评价、定量安全评价和半定量安全评价[2]。
定性安全评价主要是借助于对事物的经验、知识、观察及对发展变化规律的了解，直观地对整个城镇燃气管网系统存在的危险隐患进行定性分析、判断的一种方法。
其评价的结果是定性指标，不对风险进行量化处理，只用于对事故发生的可能性和后果严重程度进行相对比较，评价结果比较直观，过程较简单，易理解，便于掌握，但有一定的局限性，即过于依靠评价者的主观经验和知识水平。
定性安全评价方法包括：安全检查表法、危险性预分析法、故障树分析法、事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险和可操作性研究法等[3]。
定量安全评价是运用对大量实验结果和广泛的事故资料进行统计分析而获得的规律，对城镇燃气管道系统的工艺、设备、人员、管理等方面的状况，应用科学方法构建数学模型进行评价的一种方法。
这是一种更科学客观的评价方法，也是城市燃气管道安全评价的高级阶段，可以对失效概率和失效结果进行直接评价，这种做法准确可靠，但需要燃气公司提供管道系统各部分的详细失效数据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专家评议法
本文作者佚名
1960年,工业发达国家面对人口、粮食、资源、能源、城市规划、交通运输、科技，情报信息、自动化、外层空间、教育、人才、安全、环境、医药、卫生、家庭、文化生活等重大问题，开始采用预测理论和预测方法探讨它们未来发展趋势，许多预测模型应运而生。
美国的马可利达契斯在《预测方法和应用》一书中，发表了以专家调查法为代表的预测方法，其中包括专家评议法、特尔斐法、主观概率法和交叉影响法。
我国也在很早的时候开始使用专家评议法，对事物进行研究、探讨，根据以往的情况，实现状况及其发展趋势来预测未来的发展趋势。
专家评议法由于简单易行，比较客观，被人们广泛采用。
该法在安全评价中，十分有用。
一、定义
专家评议法是一种吸收专家参加，根据事物的过去、现在及发展趋势，进行积极的创造性思维活动，对事物的未来进行分析、预测的方法。
二、评议法的类型和步骤
1、专家评议法的类型
①专家评议法
根据一定的规则，组织相关专家进行积极的创造性思维，对具体问题共同探讨、集思广益的一种专家评价方法。
②专家质疑法
该法需要进行两次会议。
第一次会议是专家对具体的问题进行直接谈论；第二次会议则是专家对第一次会议提出的设想进行质疑。
主要做以下工作：
A、研究讨论有碍设想实现的问题；
B、论证已提出设想的实现可能性；
C、讨论设想的限制因素及提出排除限制因素的建议；
D、在质疑过程中，对出现的新的建设性的设想进行讨论。
2、采用专家评议法应遵循以下步骤：
①明确具体分析、预测的问题；
②组成专家评议分析、预测小组，小组组成应由预测专家、专业领域的专家、推断思维能力强的演绎专家等组成；
③举行专家会议，对提出的问题进行分析、谈论和预测；
④分析、归纳专家会议的结果。
三、方法特点和适用范围
对于安全评价而言，专家评议法简单易行，比较客观，所邀请的专家在专业理论上造诣较深、实践经验丰富，而且由于有专业、安全、评价、逻辑方面的专家参加，将专家的意见运用逻辑推理的方法进行综合、归纳，这样所得出的结论一般是比较全面、正确的。
特别是专家质疑通过正反两方面的讨论，问题更深入、更全面和透彻，所形成的结论性意见更科学、合理。
但是，由于要求参加评价的专家有较高的水平，并不是所有的工程项目都适用本方法。
专家评议法适用于类比工程项目、系统和装置的安全评价，它可以充分发挥专家丰富的实践经验和理论知识。
专项安全评价经常采用专家评议法，运用该评价方法，可以
将问题研究讨论的更深入、更透彻，并得出具体执行意见和结论，便于进行科学决策。