美国伊利诺州北部东区地方法院
浅析美国法院对外国法的查明机制
中图 分 类 号 ：Ｄ ９
文 献标 识 码 ：Ａ
文 章 编 号 ：１ ０ ０ ６ （ ０ ２ ０ ０ ０ ０ ６— ２ Ｘ ２ １ ） ３— ０ ０—０ ２
在 一 国 国 内 进 行 审 判 活 动 的 过 程 中 ，出 现 内 国 法 与外 国法 的选 择 是
用 向证 明案件 的其他事实 问题一样对外 国法按照证据规则 予以证明 。尽 管 当事人仍 旧可能需要提供相关 的资料明确外国法的 内容 ，但 即使当事 人 无法证 明外 国法 的相关 内容 ，当事人也不必面对不能证 明外 国法的不 利局 面 ，因为法 官同样需要为外 国法 的查 明承担相应 的责 任 ，即使 当事 人不能提供充分 的材料 ，法官也可 以进行补充。 概括之 ，法 院对外 国法 的查明 中扮演着两种角色 ，即 “ 明示 ”性权
、Байду номын сангаас
美 国法 院 对 外 国 法性 质 的认 定
美国法院对外国法的性质认定经历 了从事 实到法 律的发展过程 ，这
一
发 展过 程 也体 现 了对 外 国法 查 明手 段 和 阶段 的不 同 。美 国 具 有 普 通 法
系的传统 ，如果在诉讼 中当事人提 出或者需要适用外 国法 的时候 ，需要 当事人能 够证明外 国法 ，这是将外 国法按 照事实 予 以确认 的。 “ 法院 的
力和 “ 默示” 性义务 。 者指法 院拥 有对 外 国法 主动查 明的 自由裁 量 前
权 ；后者指 当当事人不能查 明或不能充分对外国法进行查 明时 ，法院承 担着查 明外 国法 的义务 。 具体到美 国的州法院及法官 ，大部分都直接或 间接地采纳 了这一规则 ，尽管 由于其实用主义态度 ，有 的州对这 种责任 分配 的观念经历 了一个转变的过程 ，如伊 利诺斯 州 、爱荷华州 、肯塔 基 州 、犹他州等等 。由此可知 ，在外 国法查明的责任分配上 ，法 官虽然可 以依照职权来查 明外 国法的 内容 ，但这并 不是绝对 的 、唯一 的方 式 ，法 官依照职权仅仅是可 以而不是必须的 ，首要 的方式依然 是当事人 的查 明 责任 ，法官依照职权查明外国法的责任并没有从根本上 改变 当事 人查 明
伊利诺州介绍
伊利诺州介绍概况州府——斯普林菲尔德市州名缩写/邮政编码―― Ill. / IL美国参议员人数：2美国众议员人数：19伊利诺州拥有21张选举团票数伊利诺州议会包括一个由59位成员组成的参议院，以及由118位成员组成的众议院。
行政区划日期：1809年2月3日加入联邦（先后排名）日期：1818年12月3日（21名）采用现行宪法年份：1970年伊利诺州箴言：州有主权，国家团结(State Sovereignty, National Union)伊利诺州2005年统计人口数为12,763,371。
伊利诺州歌：“伊利诺”，由C.H.·张伯伦（C.H. Chamberlain）填词，阿奇博德·约翰斯顿（Archibald Johnston）作曲。
伊利诺州以“草原之州”和“林肯之乡”著称。
州名来源：阿尔贡金语，意为“贵人部族”。
伊利诺州树――白橡树伊利诺州鸟――北美红雀伊利诺州鱼――蓝鳃太阳鱼伊利诺州动物――白尾鹿伊利诺州昆虫――黑脉金斑蝶伊利诺州矿石――萤石伊利诺州化石――塔利怪物伊利诺州大草原植物――大须芒草伊利诺州爬行动物――锦龟伊利诺州两栖动物――东部虎皮蝾螈伊利诺州花――紫罗兰伊利诺州土壤――鼓手粉质粘壤土伊利诺州舞蹈――方块舞伊利诺州点心――爆米花伊利诺州水果――GoldRush苹果设县数量：102个十大城市（2005年统计）：芝加哥，2,842,518；奥罗拉，168,181；罗克福德，152,916；内珀维尔，141,579；乔利矣特，136,208；斯普林菲尔德，115,668；皮奥里亚，112,685；埃尔金，98,645；沃其根，91,396；西塞罗，82,741人口和面积最大的县：库克，5,303,683（2005年）；麦克莱恩，1,184平方英里。
2000年人口密度：每平方公里83人（每平方英里214人）1990年人口分布情况：城市85%，乡村15%伊利诺是美国人口第五大州。
美国司法体系
■ 在美国，由州法院和联邦法院组成了双轨司法体系。联邦法院体系建 立在联邦宪法的基础上，受到国会制定法或者联邦最高法院裁决的制 约。州法院体系建立在州的宪法条款或法令的基础上。
■ US Constitution—create the Supreme court ■ Congress---create a l l lower federal court ■ State Constitution---state court
■ 上诉法院把它们的裁决建立在初级审判法院的程 序和有关当事人提出的诉讼要点的基础上，当上 诉法院发现地区法院以书面形式提交的案件中的 事实情况不充分时，就会把该案件退回，以要求 地区法院对案件提交更完备的诉讼程序。
■ 美国全国50州划分为11个司法巡回区，此外，首都华盛顿哥伦比亚特 区作为一个巡回区，每个巡回区circuit 设立一个联邦上诉法院，共12 个上诉法院。
■ 最高法院在联邦司法体系中是最高一级层次的法院，而且对该法院所 作的判决不能再进行上诉。在州或地方辖区内发生的联邦最高法院所 作的有关联邦法律或实际做法的合宪性裁决，仅仅能够通过宪法修正 案或者联邦最高法院在后来作出的判决加以调整或修改。
法官
■ 联邦最高法院由包括一位首席大法官在内的9名法 官组成one chief justice and eight associate justices。如同其他联邦法官一样，他们的任期 是终身的，而且任内的薪水补贴不能被减少。 Can removed by impeachment
■State courts and federal courts—coexistent parallel 州法院和联邦法院具有同时存在的司法管辖权，这为两种 法院体系提供了一种独特的相互作用。
美国联邦法院系统简介
美国联邦法院系统简介要打官司，必须先了解美国的法院系统，美国是联邦制的国家，五十个州各有各的法院系统，在这五十个法院系统之外，又有联邦法院系统。
简单地说，联邦法院系统分为三级，从上到下是：最高法院 (United States Supreme Court)上诉法院（巡回法院）(United States Circuit Court of Appeals)区法院 (United States District Court)最高法院设在华盛顿（哥伦比亚特区），与白宫、国会一起都在首都，最高法院的法官叫Justice，就是中文通俗翻译的大法官，其直接的意思就是正义，法官本身就用正义称呼之，法官就是正义，可见社会、法律给其地位是多么崇高，何其重要，事实上也是如此，最高法院的判决，就是美国的法律，最新的一个简单例证就是，最高法院宣判酒醉驾车的外国人不能因此而被移民局递解出境，这个判决一宣判后，写在书本上的移民法与此判决不符的规定都被此判决而取代之，变得无效，移民局也只得按此判决办事，甚至连法律都得随之修改。
最高法院的法官都是由总统任命，国会中的参议院 (Senate)同意后方可担任的，在美国政治生活中是一件非常大的事情，也是一件非常政治性的决定，甚至可影响到总统选举谁胜谁败的问题。
总统一般任命与自己同党派的人（几乎都是知名的法官、律师、检察官或法学院的教授）到最高法院的席位上。
最高法院共九名法官，由其中一位任首席法官 (Chief Justice)，任职终身制，所以有空缺的时候，通常是其中一位死亡或自愿退下来的时候。
请注意，他们不是到了一个年纪一定要退休的，只要他还能判案，只要他还想当，没有人可赶他下去。
为什么要终身制？因为这是为了保证他们完全按正义办案，依法判案，不受任何人，任何势力，甚至不受国会，不受任命他的总统的影响，也不怕担心得罪了谁，也不用担心这辈子的衣食生活，是个名副其实的“铁饭碗”。
虽然总统用心良苦任命自己同党派、同政治理念的人，但不保证那些法官上任之后的判决，都符合任命他的总统的政治理念，历史上也有总统后悔其任命的法官，艾森豪总统就是其中最出名的一例。
探析不方便法院原则在韩亚航班空难案的适用
探析不方便法院原则在韩亚航班空难案的适用-法律探析不方便法院原则在韩亚航班空难案的适用万旭辉（南昌大学法学院，江西南昌330031）摘要：“蒙特利尔公约”有关管辖权的规定使许多韩亚空难受害者不具备在事发地对韩亚航空公司起诉的资格。
但是，受害者可以避开该公约，在美国起诉飞机制造商——波音。
波音则可以用不方便法院原则为由要求法院驳回诉讼，并强调美国最高法院在派珀飞机公司诉雷诺一案中指出美国法院对外国原告的法院选择应予以较少的尊重。
对此，韩亚空难受害者可以在伊利诺伊州库克县巡回法院起诉波音，因为在一系国际空难案件中，该州法院拒绝了波音以不方便法院原则为由驳回外国原告起诉的请求。
然而，伊利诺伊州高级法院于2012年对Arik v．Boeing Co．一案的判决是不可忽略的，它适用了不方便法院原则。
尽管如此，该案例与韩亚空难案有实质性的区别，因此，该州法院不会依据不方便法院原则而拒绝诉讼。
关键词：不方便法院原则；适当的法院；公共利益；私人利益；管辖权中图分类号：DF97 文献标识码：A 文章编号：1002-3933(2014)07-0142-07收稿日期：2014-03-31 该文已由“中国知网”(www. cnki．net)2014年6月3日数字出版，全球发行作者简介：方旭辉(1960-)，男，湖南湘潭人，南昌大学法学院教授，硕士生导师，美国法律博士，研究方向：国际经济法。
引言2013年7月6日，一架从韩国飞往美国的韩亚航空公司的波音777客机在旧金山国际机场降落时坠毁。
该客机的乘客和机组人员共有307人，其中包括141名中国人、77名韩国人、64名美国人。
目前已确认有3名中国学生遇难，180多人受伤。
自从这令人瞩目的韩亚客机空难发生后，受害者一直关心着该空难案的诉讼进程。
选择适当的法院，避免不方便法院原则的适用，从而得到充分、合理的赔偿是国际航空事故赔偿案的关键问题。
几年前，美国法院在包头空难原告起诉美国通用电气公司案件中，就依据不方便法院原则驳回原告的起诉。
美国法院体系
5、最高法院首席大法官行政助理 职能：帮助首席大法官顺利实现其行政 职能
二、州法院体系
美国的州法院系统堪称全世界最混乱的司 法系统，在结构上自行其是，名称上莫衷 一是。 为方便起见，可将州法院分为：一般管辖 权初审法院、专门管辖权法院、小额法院 与其他非正式法院、上诉法院。
（一）一般管辖权初审法院
（四）纪律与惩戒 根据宪法规定，惩戒联邦法官的法定标 准有两种：一是犯罪，一是行为不当。
1、联邦行政法法院由行政机构及其执行委员会控 制，通过运行相关行政法规和程序解决由于影响 个人、民间组织和其他公共主体权益的行政命令 的实施所引起的冲突。 2、联邦税收法院对税收争议案件拥有专属管辖权。 3、军事法院对各军种中发生的案件拥有管辖权。 4、退伍军人上诉法院主要负责对退伍军人上诉委 员会所做出的有关决定进行司法审查。
1、联邦地区法院 是具有一般管辖权的第一审法院，又称 为初审法院，是联邦法院体系中最基层的 法院。 设置：每个州至少有一个地区法院，较大 的州可能设有2至4个地区法院。全美国共 有94个联邦地区法院。
2、联邦上诉法院 作为联邦地区法院的上一级法院，是国会在联 邦司法条例划定巡回区的基础上设置的。 目的：减轻最高法院在受理所有联邦承审法院的 上诉案件的负担 设置：全美国共有13个联邦上诉法院（包括哥伦 比亚特区上诉法院和国会设立的联邦巡回上诉法 院） 职权：受理受理联邦地区法院上诉的案件、有权 对部分联邦行政机构的命令进行复审并强制执行。 联邦巡回上诉法院对一些专门性案件拥有全国范 围内的管辖权，包括设计专利纠纷的专门性案件 以及由联邦索赔法院和联邦国际贸易法院作为第 一审法院的上诉案件。
（二）专门管辖权法院
此类法院只对某一特定类型的纠纷行使管 辖权。 此类法院包括遗嘱法院或代理法院（主要 涉及死者遗产的分配，未成年人行为的代 理，对不能处理自身事务的成年人行为的 代理），未成年人法院（如果代理法院未 对未成年人案件作出处理）和索赔法院(处 理向州提出索赔的案件)
美国法律不方便法院原则阐述
２０００ 年教育内容发展的全球展望》中关于 新旧三级层次的比较也许能给我们一些启 示。该文认为，传统的三级层次是：传授知 识、训练实用技术、培养情感，态度和技能； 而新三级层次则是：培养情感，态度和技 能、训练实用技术、传授知识。
从上述排列顺序可知，传统的三级层 次认为传授知识是教育的首要目标而忽略 了技能和情感的培养。而新三级层次把 培养情感、态度和技能提到了前所未有的 高度，并认为创新能力才是社会发展的基 本动力。更多地强调以能力和情感、态度 的培养来适应学习和更新自己的专业及文 化知识。而对待知识的能力和情感直接影 响到知识的获取，依靠这种能力有助于我 们应用知识去探索未知的领域，进而学 会生存。
制度建设 System Reform
美国法律不方便法院原则阐述
■ 乔 煜（兰州理工大学法学系 兰州 ７３００５０） ◆ 中图分类号：Ｄ Ｆ９ ７ 文献标识码：Ａ
Hale Waihona Puke 内 容 摘 要： 本文主要介绍美国法律中 不方便法院原则的主要内容、理论基 础、判断标准及发展演变的历史，并对 该制度的价值取向和存在的缺陷等问 题进行了研究。 关键词：管辖权 不方便法院 英美法
利益平衡分析。根据最高法院在吉尔 伯特案中所作的判决，法院在适用不方便 原则时，必须对私人利益和公共利益的平 衡予以分析，表现为以下内容：
私人利益，确定管辖权时应考虑的且 应最强调的利益之一是当事人的私人利益。 包括要考虑取得证据来源的相对便利；强 制不愿出庭者到庭程序的可获得性；愿意 出庭者及证人的出庭费用；判决作出后的 可执行性以及其它使案件审理简便、迅速、 费用低廉的实际因素。
９ ２ 商业时代 （原名 《商业经济研究》） ２０１０ 年 １０ 期
必须综合考虑并衡量私人权益和公共利 益，只有在这两类因素衡量的结果有力的 支持被告时，才能对原告的法院选择作出 干预。
美国联邦地方法院得克萨斯州北区达拉斯分庭
【翻譯】美國聯邦地方法院得克薩斯州北區達拉斯分庭證券及交易委員會§§§§§§§§訴§ 民事案宗編號：§ 3-06-CV-02136-P ABC VIATICALS, INC., § 對根據28 U.S.C. § 636(b) LAMONDA, § 原先指派給地方法官C.KEITH及JESSE W. LAMONDA, JR. § IRMA RAMIREZ§ 決定的事宜§被告，§§及§§LAMONDA MANAGEMENT FAMILY §§LIMITEDPARTNERSHIP,STRUCTURED LIFE SETTLEMENTS, INC., §§TRUST,WATERBLUETRUST §及DESTINY§§§連帶被告 (被稱為 Relief Defendants §因為證券及交易委員會只要求他們 §退還款項并無其他指控 – 譯者注） §____________________________________對Angelo Diaz Gonzalez經紀公司遞交的關于（1）暂停執行地方法官令和完成銷售；（2）暂停執行法庭駁回經紀請求重新考慮和暂停執行【法院入案記錄表第195號】的令；和（3）請求法庭重新考慮駁回暂停執行和重新考慮【法院入案記錄表第195號】的令的緊急動議部分批準和部分駁回的令Angelo Diaz Gonzalez 經紀公司遞交了請求考慮（1）暂停執行地方法官令和完成銷售；（2）暂停執行法庭駁回經紀請求重新考慮和暂停執行【法院入案記錄表第195號】的令；和（3）請求法庭重新考慮駁回暂停執行和重新考慮【法院入案記錄表第195號】的令的緊急動議（“緊急動議”）；現在看起來緊急動議應部分批準和部分同意；因此法庭裁定暂停執行和SGI的銷售成交，直到2008年11月13日星期四結束營業時為止（“停止期”）；法庭裁定接管人有權評估任何其在停止期可能收到的關于保單組合的開價或建議，以決定這樣的開價或建議是否比目前SGI的建議更符合投資者的最佳利益；法庭裁定在2008年11月14日星期五早上8點會召開電話會議進一步討論該事。
美国法院体系概览
美国法院体系概览上海申一企业法务总网 2013-03-06 13:27:22 作者:张烨来源:原创美国法院体系划分为联邦和州两大系统。
一、联邦法院系统美国联邦法院管辖的案件主要为：涉及联邦宪法、法律或国际条约的案件，一方当事人为联邦政府的案件，涉及外国政府代理人的案件，公海上或国境内供对外贸易和州际贸易之用的通航水域案件，不同州之间、不同州的公民之间的争议以及州政府向他州公民提起的诉讼等。
美国联邦法院可分为普通法院和专门法院。
普通法院分为三级，从下到上分别是：地区法院、上诉法院、最高法院。
1. 联邦地区法院（District Court）每个州至少有一个地区法院，较大的州可能设2至4个地区法院，全国50个州共设有89个地区法院；另外，哥伦比亚特区、波多黎各、美属维尔京群岛、关岛、北马里亚纳群岛各设1个地区法院；一共94个联邦地区法院。
2．联邦上诉法院（Court of Appeals）美国的50个州、首都华盛顿特区及境外领土被划分为13个司法巡回区，设有13个巡回上诉法院。
其中11个巡回法院由数字命名，其余两个法院分别是哥伦比亚特区巡回上诉法院和美国联邦巡回上诉法院。
（1）联邦巡回上诉法院（华盛顿DC）该上诉法院与其他12个上诉法院地位相同，但其管辖的地理范围涉及全国，管辖的案件限于审理由各联邦地区法院及有关联邦独立管理机构转来的涉及专利、商标、版权、合同、国内税收的案件，以及索赔法院和国际贸易法院的判决。
（2）哥伦比亚特区巡回上诉法院（华盛顿DC）华盛顿哥伦比亚特区（3）第一巡回上诉法院 (波士顿)缅因州马萨诸塞州新罕布什尔州波多黎各罗得岛州（4）第二巡回上诉法院 (纽约)康涅狄格州纽约州佛蒙特州（5）第三巡回上诉法院 (费城)特拉华州新泽西州宾夕法尼亚州维尔京群岛（6）第四巡回上诉法院 (里士满)马里兰州北卡罗来纳州南卡罗来纳州弗吉尼亚州西弗吉尼亚州（7）第五巡回上诉法院 (新奥尔良)路易斯安那州密西西比州得克萨斯州（8）第六巡回上诉法院 (辛辛那提)肯塔基州密歇根州俄亥俄州田纳西州（9）第七巡回上诉法院 (芝加哥)伊利诺伊州印第安纳州威斯康星州（10）第八巡回上诉法院 (圣路易斯)阿肯色州艾奥瓦州明尼苏达州密苏里州内布拉斯加州北达科他州南达科他州（11）第九巡回上诉法院 (旧金山)阿拉斯加州亚利桑那州加利福尼亚州关岛夏威夷州爱达荷州蒙大拿州内华达州北马里亚纳群岛俄勒冈州华盛顿州（12）第十巡回上诉法院 (丹佛)科罗拉多州堪萨斯州新墨西哥州俄克拉荷马州犹他州怀俄明州（13）第十一巡回上诉法院 (亚特兰大)亚拉巴马州佛罗里达州佐治亚州3. 联邦专门法院联邦系统还设有各种专门法院，如破产法庭、税务法庭、国际贸易法庭等。
美国纽约州南区联邦地区法院判决（中英文本与注释）（一）
美国纽约州南区联邦地区法院判决（中英⽂本与注释）（⼀）从今天起将不定期发布美国联邦地区法院判决书的英⽂版及其翻译，欢迎指正。
UNITED STATES DISTRICT COURTSOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK-------------------------------------------------------xUNITED STATES,v. No. 10CR228-LTSDANIEL BONVENTRE. et al.,-------------------------------------------------------x纽约州南区美国联邦地区法院[1]-------------------------------------------------------x美利坚合众国诉案号：10CR228-LTS丹尼尔•布恩⽂切等-------------------------------------------------------xOPINION AND ORDER[2]意见与判决APPEARANCES:出庭⼈员：UNITED STATES ATTORNEY’S OFFICE[3], LAW OFFICES OF ANDREWSOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK J. FRISCH[4]纽约州南区 ANDREW J. FRISCH律师事务所美国联邦检察官办公室By: Matthew L. Schwartz, Esq.[5] By: Andrew J. Frisch, Esq.John T. Zach, Esq. Jeremy B. Sporn, Esq.Randall W. Jackson, Esq. Amanda Bassen, Esq.代表：Matthew L. Schwartz律师代表：Andrew J. Frisch律师John T. Zach律师 Jeremy B. Sporn律师Randall W. Jackson律师 Amanda Bassen律师One St. Andrew’s Plaza 40 Fulton Street, 23rd FloorNew York, NY 10007 New York, NY 10038Counsel for Daniel BonventreDaniel Bonventre的律师-and-与SERCARZ & RIOPELLE, LLP[6]By: Roland G. Riopelle, Esq.SERCARZ & RIOPELLE律师事务所代表：Roland G. Riopelle律师810 Seventh Avenue, Suite 620 New York, NY 10019Counsel for Annette BongiornoAnnette Bongiorno的律师-and-与DUANE MORRIS, LLP (NJ)By Eric R. Breslin, Esq.Melissa S. Geller, Esq.DUANE MORRIS律师事务所（新泽西州）代表：Eric R. Breslin律师Melissa S. Geller律师One Riverfront Plaza1037 Raymond Blvd., Suite 1800Newark, NJ 07102Counsel for Jo Ann CrupiJo Ann Crupi的律师LAW OFFICES OF GORDONMEHLER, PLLC[7]By: Gordon Mehler, Esq.Sarah Lum, Esq.GORDON MEHLER律师事务所代表：Gordon Mehler律师Sarah Lum律师747 Third Avenue, 32nd FloorNew York, NY 10019Counsel for Jerome O’HaraJerome O’Hara的律师-and-与KRANTZ AND BERMAN, LLPBy Larry H. Krantz, Esq.Kimberly A. Yuhas, Esq.KRANTZ AND BERMAN律师事务所代表：Larry H. Krantz律师Kimberly A. Yuhas律师747 Third Avenue, 32nd FloorNew York, NY 10017Counsel for George PerezGeorge Perez的律师LAURA TAYLOR SWAIN, UNITED STATES DISTRICT JUDGE美国联邦地区法官劳拉•泰勒•斯韦恩After a more than five month trial, thirty-one counts of the above-captioned[8] Superseding Indictment[9] were submitted to the jury, and Defendants Daniel Bonventre (“Bonventre”), Annette Bongiorno (“Bongiorno”), Jo Ann Crupi (“Crupi”), Jerome O’Hara (“O’Hara”) and George Perez (“Perez,” collectively, “Defendants”) were convicted of each of the crimes with which they were charged. The charges included: conspiracy to defraud investment advisory clients and conspiracy to commit securities fraud; conspiracy to engage in accounting fraud and to defraud banks; conspiracy to commit tax fraud; securities fraud; falsifying the records of a broker-dealer; falsifying the records of an investment adviser; causing a false and misleading filing to be made with the Securities and Exchange Commission (“SEC”); bank fraud; making and subscribing to false income tax returns; corruptly obstructing the lawful administration of the internal revenue laws; and tax evasion. Fewer than all of the Defendants were charged in some of the counts.经过五个多⽉的审理，在向陪审团提交上⽂⽂⾸所述替代起诉书的三⼗⼀项指控罪⾏后，被告丹尼尔•布恩⽂切（“布恩⽂切”）、安内特•布恩乔诺（“布恩乔诺”）、乔•安•克鲁⽪（“克鲁⽪”）、杰洛⽶•欧哈拉（“欧哈拉”）和乔治•佩雷兹（“佩雷兹”，上述⼈员合称“被告”）被判犯有各⾃被指控的每⼀项罪⾏。
是美利坚合众国(旧称花旗国)的简称
美国，是美利坚合众国（旧称花旗国）的简称，它是北美的一个带有民主、分权、制衡为传统的联邦共和国。
它本土北接加拿大，南邻墨西哥，在西面则与俄罗斯隔海相望，另外还有2个海外州（飞地）：加拿大西面的阿拉斯加州和太平洋中的夏威夷州。
它的起源可以追溯到1776年英属的13块北美殖民地的独立宣言。
自1776年从英国统治中独立出来后，1789年成为统一的联邦共和国。
经过两百多年的发展，美国已经在经济、政治以及军事实力各方面都超越了它以前的宗主国和其他任何国家。
苏联解体后，美国成为世界上唯一的超级大国。
美国1979年1月1日和中华人民共和国建立大使级外交关系，一方面奉行一个中国政策，承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，另一方面又根据《台湾关系法》，维持与台湾的非正式关系。
历史1776年美国独立战争宣布脱离英国独立以及年美国宪法的制订之后，美国成为一个联邦共和纪初开始，美国开始从北美大陆东部最初的十三州的两个重大事件是南北战争（大萧条（1930年代）。
政治美国由50个州组成，全在各州政府手中。
最近几年，联邦政府在医疗、教育、福利、交通、住宅以及城市发展等领域开始扮演越来越重要的角色。
各州的宪法与联邦宪法基本相符，除了在一些细节上有所不同，其中包括了人权和政府组织。
而在商业、金融、公共服务和福利机构等方面，州宪法往往比联邦宪法更为详细。
联邦政府本身由三个部分组成：行政机关、立法机关和司法机关。
行政机关的首脑是美国总统。
立法机关由美国国会组成，而美国最高法院是美国最高的司法机关。
三个机关之间彼此独立，又相互制约。
美国的联邦和州政府主要有两个政党竞争，包括了美国共和党（中间偏右翼）和美国民主党（中间偏左翼）。
但是一些小党的参选人有时也有可能当选。
州刚刚独立时，美国有13个州，在此之后，随着美国政府的向西扩张、征服以及购买，目前美国已经有50个州：∙阿拉巴马州∙阿拉斯加州∙亚利桑那州∙阿肯色州∙加利福尼亚州∙科罗拉多州∙康涅狄格州∙特拉华州∙佛罗里达州∙乔治亚州∙夏威夷州∙爱德华州∙伊利诺州∙印第安那州∙爱荷华州∙路易斯安那州∙缅因州∙马里兰州∙马萨诸塞州∙密歇根州∙明尼苏达州∙密西西比州∙密苏里州∙蒙大拿州∙内布拉斯加州∙内华达州∙新罕布什尔州∙新泽西州∙新墨西哥州∙纽约州∙俄亥俄州∙奥克拉荷马州∙俄勒冈州∙宾夕法尼亚州∙罗德岛州∙南卡罗莱那州∙南达科他州∙田纳西州∙德克萨斯州∙犹他州∙佛蒙特州∙维吉尼亚州∙华盛顿州∙西弗吉尼亚州∙威士顿康星州∙堪萨斯州∙肯塔基州∙北卡罗莱那州∙北达科他州∙怀俄明州另外还有一个直接由国会领导，独立于各州的的地区是哥伦比亚特区。
The American Court System 美国法院系统(中文)
The American Court System 美国法院系统与世界上大多数的国家不同，事实上，美国拥有52个法院系统——50个州每州一个，还有一个是哥伦比亚特区，再加上一个联邦法院系统——它们都是相似的。
美国州的法院系统是依据各州的宪法而确立的。
联邦法院不是各州的最高法院；他们是相对独立的法院系统，联邦法院起源的依据是美国联邦宪法第三条第二款的授权。
虽然各州的法院系统各有不同，如图表3-1所阐释的各州法院的基本组织结构特征。
这个图标同样显示出了联邦法院系统是怎样构成的。
1. State court System 州法院体系就典型的来说，美国州的法院体系有若干个层级或审级。
州法院体系可能包括(1)拥有有限司法管辖权的初审法院,(2)具有普遍管辖权的初审法院,(3)上诉法院,(4)各州的最高法院。
一般来说，案件的任何一方当事人都有申请初审法院予以审理案件的权利，而后，如果他或她败诉，还可以将案件上诉至上诉法院。
最后，如果州最高法院的判决涉及到联邦制定法和联邦宪法性的事项，那么，这个判决还可以被上诉至联邦最高法院。
a. Trial Courts 初审法院初审法院正如其名称所述，是进行审判和采集证据的法院。
州初审法院有普遍和有限司法管辖权之分。
拥有普遍管辖权的初审法院就受理的诉讼标的的不同分别叫做郡县法院，地区法院，高级法院和巡回法院。
这些法院所拥有的司法管辖权范围是该法院所在郡县的大小来决定的。
具有普遍管辖权的州初审法院对各种事物都有管辖权，包括民事争议和刑事指控。
在某些案件中，具有普遍管辖权的州法院可以受理具有有限司法管辖权的法院的上诉案件。
一些有限管辖权的法院被称为特殊低级法院或者是次级法院。
小额索赔法院都是只听取包括数额在某一特定范围内如5000美元以下索赔的民事案件的低级法院（这个一定数额各州不尽相同）。
小额索赔法院受理的诉讼案通常都采用的是非正式审理，并且在许多事项上,甚至不允许律师代表出庭。
美国概况
San Francisco 旧金山
美国加利福尼亚州太平洋岸海港、工商业大城市。 称“圣弗朗西斯科”、“三藩市”。 工业发达，主要有飞机、火箭部件、金属加工、造船、仪表、电 子设备、食品、石油加工、化学、印刷等部门。 华人和华侨较多，唐人街 (Chinatown)是美国城市中最大的唐人 街，有120余年的历史。入口处有深绿色中式牌楼和一对石狮子， 上书孙中山先生的天下为公四个大字，是唐人街的象征，也是中 华文明的象征。 1848年 旧金山“淘金热”。
基本综述
通用语言：英语。本土印第安人讲美洲印第安语，墨西哥族人讲 西班牙语，其他国家移民后裔不少仍讲自己的民族语言。 宗教 据2007年估算数据，51.3%的居民信奉基督教新教，23.9%信 奉天主教，1.7%信奉犹太教，1.7%信奉摩门教，1.6%信奉其他基 督教，不属于任何教派的占4%。 首都 华盛顿哥伦比亚特区（Washington D. C.），人口约60万。 国庆日 7月4日（美国独立日，1776年）。
气候
美国本土位于北温带，介于北纬25度至49度之间，大部分地区属温带 和亚热带，中北部平原温差较大，芝加哥1月平均气温-3摄氏度，7月 24摄氏度；墨西哥湾沿海1月平均气温11摄氏度，7月28摄氏度。 气候和降水比较适宜，降水与地下水均十分丰富，有利于工农业生产 的发展，可谓得天独厚。 美国的气候条件比较优越，大部分地区有利于农作物的生长。但自然 灾害也时有发生。每年的5月至10月，墨西哥湾沿岸常有飓风，而落 基山北部的冬季则常遭到寒潮的袭击，有时甚至出现12级以上的大风。 美国的龙卷风多发生在春、夏两季，二三月份墨西哥湾上的暖湿空气 北进，受害地区从得克萨斯至佛罗里达半岛一带；每年五月份，龙卷 风袭击俄克拉何马、阿肯色等州；六月份龙卷风到达内布拉斯加州和 衣阿华州。
中美法院的区别
中美法院系统的区别美国法院组织由两大部分构成：联邦法院系统和州法院系统。
联邦法院系统由美国联邦最高法院、联邦上诉法院和联邦地区法院组成。
联邦一审法院由设在各州的美国地区法院构成，称地区法院。
地区法院的“地区”的含义并不与行政区划的某一级相对应，在人数较多的州可以有几个美国地区法院，在这种情况下，该州可分为“北部”和“南部”、“西部”和“东部”地区（这种划分反映在法院的名称上），例如：威斯康星州东部地区法院。
United States court organization consists of two major components: the Federal Court system and state court systems.The Federal Court system by the United States Supreme Court, Federal Court of appeal and the Federal District Court.The Federal first instance court is located in the States of the United States District courts, and district courts.District Court of "area" has the meaning does not correspond to some level of administrative division, in a greater number of States can have several United States District Court, in this case, the State can be divided into "North" and "Southern", "Western" and "East" area (on the name of this Division is reflected in the Court), for example: Wisconsin Eastern District Court.地区上一层为“美国上诉法院”，上诉法院目前设有11个。
美国基层法院的便利诉讼制度
美国基层法院的便利诉讼制度美国法院分为联邦和州两个独立的系统。
联邦法院由联邦地区法院、联邦巡回上诉法院和联邦最高法院三级组成。
州法院系统一般也分为三级，即地方法院、上诉法院和最高法院，但在具体称谓上不尽相同；也有的州只设两级法院，由州最高法院兼领上诉法院的职能。
就一般管辖权而言，联邦地区法院和州地方法院大致相当于我们所说的基层法院。
在此之外，还有管辖特定案件的法院，如联邦破产法院，以及职权有限、承担辅助性司法工作的治安法官（justice of peace，香港地区译作“太平绅士”）。
就笔者个人的认识，美国基层法院的便民途径主要体现在三个方面，即替代性纠纷解决方法的广泛采纳、小额求偿程序的设置、以及一些具体的技术性措施。
替代性纠纷解决（ADR）是指由纠纷的当事人使用一个或多个民事诉讼程序以外的机制及联合谈判，以解决纠纷。
美国法院附设或提供的ADR形式多样，包括调解、仲裁、司法和解会议、早期中立评估、示范陪审团审判、租用私人法官等。
这些替代性方法所达成的结果有的具有约束力，但多数是建议性的，旨在为当事人及潜在的审判法官提供参考。
例如，联邦民事诉讼规则要求所有的当事人都必须在审判前举行一次司法和解会议，法院可以要求当事人或者具有和解权限的代理人到场或通过电话交流意见，法官的作用是促成当事人进行沟通并达成协议。
如果当事人未能和解，案件将进入审判，但为鼓励和解，联邦民事诉讼规则规定，若和解提议比最终的判决对胜诉方更为有利，则和解会议之后发生的诉讼费用将由胜诉方承担。
司法和解会议在联邦地区法院非常普遍，94个地区法院几乎全都使用司法和解会议，由一个指定的法官作为法院的主要和解官员。
又如，在早期中立评估中，由法院指定在纠纷涉及的实体领域中经验丰富的律师作为中立评估人，当事人向其介绍案件的简要情况，然后中立评估人告知当事人与其案件相关的有利点和不利点，并提供他/她对于案件结果的评估。
尽管评估决定对于当事人没有约束力，但它有助于当事人及其代理人慎重考虑其案件，以决定可能获得的赔偿是否值得继续诉讼。
国内外法庭科学机构管理体制比较
国内外法庭科学机构管理体制比较皇垫生国内外法庭科学机构管理体制比较殷治田,孙宝良,武彬,焦贺娟(公安部物证鉴定中心,北京100038)国内外刑技动态?摘要:我国的法庭科学管理体制正在逐步发展和完善阶段,考察和借鉴国外法庭科学管理体制的经验,可以为我国刑事司法鉴定制度改革提供借鉴和参考.本文对美国,日本,英国,澳大利亚,德国等国家及中国香港地区的法庭科学管理体制,发展模式及司法鉴定机构设置情况进行了概括和比较,并提出了国外法庭科学管理体制的共同特征,对完善我国法庭科学管理体制和发展模式具有一定的现实意义.关键词:法庭科学;管理体制中图分类号:DF794文献标识码:A文章编号:1008—3650(2009)S2—0003—05 ComparativeanalysisonforeignforensicsciencemanagementsystemYINZhi—tian,SUNBao—liang,WUBin,eta1.(InstituteofForensicScience,Ministry0fP”blicSecuri t,Beiji”g100038,China)ABSTRACT:Inthispaper,theforensicsciencemanagement,developingmodelandmanagementsyste mofAmerican,Japan,UK,Australia,GermanandChinaHongKongweresummarizedandcompared.Theexperienceofthese areascanbeusedforre—formationandimprovementofforensicsciencemanagementsysteminChina.KEYWORDS:forensicscience;managementsystem法庭科学管理体制和发展模式是法律文化传统的重要组成部分,具有专门性,实用性,科学性,中立性的特征.由于法庭科学管理是直接运用于实践,研究探讨行之有效的法庭科学管理体制,并确立行之有效的发展模式显得极为重要.随着我国刑事诉讼改革的不断推进,必然要求我国刑事司法鉴定制度逐步改进,并形成科学,合理,有效的法庭科学管理机制.法庭科学,国内又称刑事技术或物证鉴定技术,是刑事法学与自然科学结合的产物.《牛津法律指南》中将ForensicScience定义为以其知识内容服务于法律的科学的分支学科[1],人们依赖法庭科学的各种技术对案件中出现的检材进行鉴定,并向法庭提供反映案件真实情况的物证.可以说,法庭科学是以技术科学的方法顺应刑事司法的要求,为刑事司法服务_2].法庭科学的主要实践内容是司法鉴定,司法鉴定是一种活动或行为,是服务于司法实践的搜集证据的活动.它的理论研究是以刑事技术为主要内容的司法制度和司法鉴定制度.一个国家的法庭科学管理体制必然以其司法制度和法律文化传统为基础,并与司法制度和法律文化传统等内容相适应,在一定程度上反映了人类社会的作者简介:殷治田(1957一),男,山东龙1:2人,现任公安部物证鉴定中心党委书记,主要从事刑事技术管理工作.Tel:(010)66269552发展规律和科学技术水平l3].由于各国传统的司法体制和法律文化的不同,法庭科学管理体制及其发展模式呈现许多差异性.各国法庭科学管理体制的内容及运作机制之间的差异根植于诉讼模式的差异之问,反映出不同的诉讼机理.正是因为诉讼体制的不同,其管理体制也会呈现出各自不同的特色.随着社的发展和进步,法庭科学多种管理模式及国家的诉讼模式出现了互相交融和借鉴的趋势,融合优点和长处被视为实现国家诉讼价值的最佳途径.与此相适应,法庭科学管理体制也在相互吸收,相互交流,相互融合,都力求在发展模式及体制上进行改革,力求保障司法鉴定的公平,公正.本文将对国外具有鲜明特色的法庭科学管理体制及发展模式进行列举,寻求借鉴,为我国的法庭科学管理体制的运行及其发展模式提供理论支撑.1国外法庭科学管理体制1.1美国整体来说,美国没有统一的法庭科学的管理机构.美国法院,检察院没有设置鉴定机构,而警察机构设有法庭科学机构.大致可分为3类,一类是美国联邦调查局(FBI,FederalInvestigationBureau),隶属美国司法部,是管理警察事务和实施警察职能的部门.其下设的司法鉴定机构多称为法庭科学实验室(ForensicScienceLaboratory).联邦调查局实验室3部门(FBILaboratoryDivision)和调查技术部(Inves—tigativeTechnologyDivision)负责对联邦的法庭科学实验室进行指导,由联邦调查局负责管理工作.第二类各州设有各自的警察局,进行本地的警务管理和服务,其下属的法庭科学实验室负责本州,县,镇的司法鉴定工作,与联邦调查局和FBI实验室无隶属关系.州政府是实验室的管理者之一,而这些实验室普遍由当地的执法机关如州警察局出资赞助.第三类是美国县市级大约有2万个大大小小的警察局,相互独立,互不隶属.因而,警察局的法庭科学机构也是相互独立的.警察部门根据需要适当集中地设置鉴定机构.如美国伊利诺斯州警察局法庭科学中心是由州政府拨款建立的,鉴定人员作为政府的雇员,只为警察局服务.埃文斯顿市警察局只有1O名现场技术人员,负责一般刑事案件的现场勘查工作.在遇到疑难现场或需要检验物证时,多求助于伊利诺斯州警察局的实验室.值得一提的是,美国法医学鉴定体制是独立的鉴定体系,不属于法庭科学实验室或犯罪侦查实验室, 也不隶属于警察系统,高等院校及科研机构,而是由统一独立的机构即验尸官办公室或法医局负责管理, 验尸官组织病理医师进行尸体检验,只有验尸官办公室或法医局的法医鉴定人才可以出具法医学鉴定书, 警方无权做尸体病理解剖,鉴定.1.2日本日本的警察系统,法院,法务部设有鉴定机构.日本国家警察厅的内部机构包括刑事局,是国家警察厅中最重要的犯罪侦查部门,负责现场勘查,指纹,毒品,枪弹,笔迹等物证的鉴定工作¨_3],下设刑事规划课和鉴定课.警察大学,警察科学研究所和皇宫警察本部是国家警察的3个附属机构.警察科学研究所是日本最重要的法庭科学研究机构和物证鉴定机构,下设总务部,法庭科学第一部,法庭科学第二部,防范少年部,交通部以及附属的鉴定所和法庭科学研修所. 法医学解剖分为司法解剖与行政解剖.司法解剖由医学院校的法医室承担.但必须根据《刑事诉讼法》规定的手续,受警察,检察官的委托,获得法官鉴定处许可证方能施行.司法解剖主要作刑事案件的尸体解剖.行政解剖则由监察医务院承担,对全部非自然死亡,部分自然死亡(如曾诊治但发生急死,死因不明发病或死亡时状况异常,死因可疑,传染病及食物中毒等死前未确诊者)进行尸体解剖.根据东京都监察医务院规程,监察医对尸体进行检验时,应得到检察官及警察的协助,检验结束后,应将检验报告交给该警察署长.在没有监察医务院的地方,这类解剖也由医学院校的法医室承担..型蔓堇堡由于日本法医解剖分成了司法或行政不同性质,专职法医不承担出现场勘查任务,就产生了检视官制度又称刑事调查官制度,即所谓的”警察医制度”,隶属于警察系统,主要任务是:现场勘查,尸表检验,区分案件性质,参加司法解剖.检视官制度方便了警察工作,成为沟通警方和法医解剖受理单位的桥梁.日本至今没有制定有关司法鉴定人员资格的法规.具有什么样的资格的人(或机构)可以进行司法鉴定,由谁来进行司法鉴定完全取决于当事人的请求和法官的判断.在司法实务中,法官往往是在当事人提出了鉴定请求,并告知已有愿意进行鉴定的合适人选后才决定进行鉴定.日本有许多行业协会,在这些协会之下一般设有鉴定委员会,但这些鉴定委员会并不直接面向司法和诉讼,很少参与司法鉴定.1.3英国英国有两个较大的”国家级”法庭科学服务机构,一是英格兰和威尔士鉴定科学服务局;二是苏格兰的鉴定同盟会.两机构接受委托,在全英为所有委托人和单位提供所有的鉴定技术,与其他规模较小的鉴定机构(如国防部门的鉴定有限公司,大学内的鉴定实验室,警察署内部的鉴定机构等)平等竞争,共同组成英国法庭科学机构服务的平台和网络.1988年成立的鉴定科学服务局(FSS)是英国司法庭科学管理体制改革的产物.1991年独立于警察,皇家公诉人办公室,法院等系统,成为面向社会服务的专门的鉴定机构.在机构管理上,鉴定科学服务局独立于内政部,但内政部基于其原有的资产产权而持有一定比例的股份,并负责政策方面的指导,并转变为经营性的市场主体.鉴定科学服务局在威尔士, 英格兰地区的伦敦,亨丁顿,伯明汉等6个地方设有专门的鉴定机构,这些机构接受威尔士,英格兰43个警察局的委托,也接受其他执法机构,公民个人,公司和海外机构的委托从事司法鉴定工作.苏格兰的鉴定同盟会是主要为警方提供鉴定服务的司法鉴定组织,每天24小时全方位为警方提供鉴定服务,属于民间性质的私营公司.同时也接受社会委托.英国的私人公司也可以为国家提供鉴定服务,并且经警察总长许可,能够使用国家数据库.1.4德国德国司法鉴定机构的管理机关是司法部.德国检察院,法院没有鉴定机构.警察系统设立司法鉴定机构,分属于德国警察机构的联邦和州鉴定机构之间互不隶属.联邦刑事警察局的指纹鉴定部门为全国警察机构服务;州警察机构大多有自己的刑事技术检验和鉴定机构.德国大学法医学研究所接受司法部的指定从事型蔓垫Q生法医学鉴定.德国的法医学鉴定实行大学法医学研究所承担制,即德国的法医学鉴定工作均由各医学院校的法医研究所承担.德国法医学研究所既是教学科研机构,也是受司法部指定从事法医学检验的独立机构.德国现有77所大学设法医学研究所,均由教授领导.各大学法医研究所研究方向不同,如波恩大学法医学研究所重点研究法医人类学;海德堡大学法医学研究所重点研究车祸的生物力学;美茵茨大学研究所研究法医血清学及DNA分析.德国的犯罪侦查系统以警察为主要力量.最主要的犯罪侦查机构联邦刑事警察局下设7个职能部门,其中信息鉴定处负责鉴定事项.联邦刑事警察局拥有先进的技术设备和高水平的专业人才,它不仅向本局负责的案件侦破工作提供有关的技术鉴定服务,而且向全国各地的刑事警察机构提供有关各种物证的鉴定服务,以帮助地方警察机构的侦查破案工作.如联邦刑事警察局的指纹鉴定部门收集大约250万人的指纹档案,并且在全国建立了l18个警用网络信息终端.当某地的犯罪侦查人员在案件调查中发现嫌疑人手印或罪犯手印时,可以通过当地的信息终端站将指纹图片传到联邦刑事警察局的指纹鉴定中心,后者则可能在几小时甚至几分钟内做出鉴定结论,为快速破案提供帮助.联邦刑事警察局的刑事技术研究所或称为物证技术鉴定中心,是一个向警察局或经常向法院提供鉴定人的机构.该研究所共有工作人员200多名,分别在物理室,化学室,生物学室,文书室,笔迹室,枪弹工具痕迹和研究文献资料室工作.各州的刑事警察部门也都有自己的刑事技术检验和鉴定机构.在案件侦查过程中,若需要勘验尸体和检查人体要有医师进行E4].1.5澳大利亚澳大利亚的法律体系与英国一脉相承.除联邦法律外,各州和特区享有立法权,司法权和行政权.澳大利亚法庭科学管理体制架构上有政策的制定机构,即澳新(新西兰)司法鉴定高级管理委员会(Sen—iorManagersofAustralianandNewZealandForen—sicLaboratories,简称SMANZFL);有实验室的统一认证机构,即澳大利亚联邦国家测试认证中心;有主要的管理机构,即澳新司法鉴定协会(TheAustralian andNewZealandForensicScienceSociety,简称ANZFSS).澳新法庭科学实验室高级管理委员会,是一个对全澳大利亚和新西兰的法庭科学机构进行管理的部门.它的主要职责是:对法庭科学机构进行管理,促进各机构间的交流与合作,保证资源的有效利用.澳大利亚和新西兰两国非常重视鉴定程序和鉴定人员的规范化管理.澳大利亚联邦国家测试认证中心每年派专家到司法鉴定实验室,对管理人员, 技术人员进行专业技能全面测试,并对鉴定工作的效率措施,程序规范,质量控制等进:,亍严格检查,只有通过验收的实验室才能进一步开展司法鉴定.澳大利亚和新西兰司法鉴定协会,成立于1988年,是澳大利亚法庭科学服务机构的管理机构,该协会由科学家, 警察部门的刑事犯罪专家,病理学者和法庭科学领域内的法律专家组成,在澳大利亚和新西兰各州设有分部.该协会的管理职能主要是每两年对所有的鉴定人进行登记,注册并颁发证书.对各州的法庭科学研究工作进行监督,指导,承担对鉴:人的技术培训,负责鉴定质量的控制,定期派专家对法庭科学机构进行测试和评估.上述的3个管理部门都不承担鉴定任务,只负责各州或各地方法庭科学实施机构的指导, 组织,交流和培训.澳大利亚联邦警察局是联邦政府的主要执法机构,其法庭科学实验室位于首都堪培拉,分支遍布全国.技术鉴定部门下设全国现场勘查部,首都地区现场勘查部,电子物证部,实验室鉴定部,反恐部5个部门.实验室鉴定部下设化学刑事鉴定组,生物刑事鉴定组和文件检验组,爆炸物数据中心,全国指纹自动识别系统中心及化学,生物,放射性物质与核物质中心等.毒品鉴定联合实验室由联邦警察局法庭科学实验室与政府分析实验室下属的刑事毒品实验室合作成立,受联邦警察局和政府分析实验室双重管理, 独立于技术与管理部门之外,对毒品进行检验,分析与鉴定,并建立了全国毒品数据库.隶属于联邦政府的澳大利亚联邦法庭科学研究所(NationalInstituteofForensicScience,简称NIFS),1991年成立,1992年2月开始运作.作为联邦公共警察服务机构,主要职能是发起并支持法庭科学的研究工作,为法庭科学服务机构的协调和发展提供建议和援助,收集和交流法庭科学的信息,支持并指导法庭科学的训练计划,指导相关的质量体系认证计划[引.1.6中国香港法庭科学在香港的发展良好..主要有3个部门负责为本地执法机关提供法庭科学服务,一是政府化验所(GovernmentLaboratory),二是警务处,三是政府卫生署法医科,3个部门互不隶属,各负其责.香港政府化验所由政府直接投资设立,且相对集中,从机构的地位,人员和资金上保证其保持中立,独立,不介入市场运作,这有利于提高司法鉴定的公信力,提高鉴定效率和维护司法公Ⅱ:.政府化验所是单独的政府职能部门,负责香港政府如商检,环保,卫生等监管的所有化验工作,并设有法证事物部专为刑事5’司法制度提供全面的法证服务,法证事务部专设现场搜集罪证小组,负责罪案现场勘察及收集有关的科学证据,没有设置法医鉴定专业.法证事务部质量管理体系从安全,保安,培训,质量控制等方面对各部,组,人员,设备等的行为,操作, 管理进行了严格的规范,质量管理体系采用分工协作的管理方式,由助理政府化验师,科总化验师,组高级化验师,人力资源及质量管理组的高级化验师及法证事务部质量保证工作小组共同负责.日常的质量论证活动内容广泛,主要包括:能力测试及检定鉴定测试,出庭监察计划,内部审核,管理评审,ASCLD/LAB周年认可评审.由于数据溯源及对比在全球化的推动下日显重要,故政府化验所将其约20的资源用于质量管理,这包括人,财,物各方面的开销,显示出其对管理工作的重视程度.警务处内设的刑事技术部门有鉴证科,军械法证科和电脑法理鉴证所.鉴证科由一名高级警司负责, 两名警司协助管理.下设电脑辅助指纹鉴证系统课, 罪案现场课,先进科技课,摄影课,行政课,无犯罪记录证明书及犯罪记录资料办事处,支援课.军械法证科分为枪械验证和科学分析两个部门.枪械验证主要承担枪械,弹头,弹壳的痕迹比对以及枪械,弹药的管理工作.科学分析是进行射击残留物的检验,分析,由负责该部门的警司承担此项工作,军械法证科已通过美国的ASCLD/LAB资格认证.电脑法理鉴证所隶属于警务处商业罪案调查科,负责利用网络, 电子技术犯罪案件中的电子证据的搜集鉴定.政府卫生署法医科在各警署都派驻法医,负责非正常死亡尸体的检验.2分析与比较从以上列举的国家和地区法庭科学管理体制和司法鉴定机构设置的情况比较分析来看,最具特色的还是由国家保障,独立于侦查,且归于警察系统的美国FBI模式,完全市场化运作的英国FSS模式,H本的检视官制度模式和精细化分工的香港模式等,因行政权力作用的领域,管理模式,社会权力的影响程度, 社会诚信发育状况,社会资源配置情形等因素的不同,国外法庭科学管理体制及模式具有以下特点: (1)从总体上看,按照司法体制的管理体制主体的集散程度和权力类型,澳大利亚,德国,法国,英国属于行政权力集中管理型,美国属于集中与分散相结合,行政权力与社会权力相结合混合型管理体制.集中管理型居多.(2)从管理模式来看,许多国家都有属于警察或政府机构的鉴定组织,有医疗卫生部门,大学,私人机构等设立的面向社会服务的鉴定组织,也有政府投资6’型蔓堇生型的官方实验室和私人投资的私人实验室.在英美国家,自律管理为主,政府管理为辅,近年来,加大了政府管理的力度.在法国和德国等国家,政府管理更为明显.体现了政府管理和行业自律管理相互作用的模式.(3)从司法鉴定的归口管理上来看,除英国没有司法部外,其他的几个国家都是由司法部来负责的.这也说明司法鉴定管理权是司法行政权的一个重要组成部分.(4)从机构设置看,国外警察,法院,检察部门鉴定机构的设置,行使侦查权的机关普遍有自己的鉴定机构.在没有鉴定机构的警察部门内部有从事现场勘查,简单的活体检验的专业技术人员.绝大多数国家的警察机构内部的鉴定机构不能作尸体解剖,而由大学或科研机构,或专门法医局负责,如美国,Et本,澳大利亚,德国等.少数部分国家检察机关也设立鉴定机构,如日本,它们的检察机关属于法务部领导. (5)从法医鉴定体制来看,英国,美国,澳大利亚有验尸官制度,决定尸体是否解剖.大学和科研机构的鉴定机构,是从事法医学鉴定的主导力量.有些国家还专门设立法医局,监察医务院作为法医的专门鉴定机构,法医鉴定与其它鉴定分离,实行法医集中专门鉴定.正是基于对不同鉴定制度利弊的认识,近几十年来,各国都努力从别国的司法鉴定制度中汲取优点,以改革自身法庭科学管理体制及发展模式的弊端.如美国开始强化对鉴定机构和鉴定人的统一管理和行业管理等方式,强调鉴定机构和鉴定人的中立地位,遏制司法鉴定的过分当事人化.英国也对本国法庭科学管理的缺陷进行了反思,沃尔夫勋爵在其《接近正义》报告中对英国传统的专家评价制度提出激烈批评,积极倡导专家证人独立,鼓励运用单一的共同专家[6].英国目前已由完全自由放任的鉴定人制度,改为由英国的内务部统一指定6个地方研究院作为法定的鉴定机构,这些机构完全独立于警察和司法部门,以保障鉴定工作的中立,客观[8].3借鉴与发展国外在法庭科学的管理体制及鉴定机构的设置有值得借鉴之处:其一,独立性,中立性.英国的鉴定科学服务局最具特色,其法庭科学体制运行和鉴定机构的设置不需依附于其他主体,是完全面向社会,走向市场的司法鉴定机构;中立是强调司法鉴定机构独立于诉讼中的各方,地位居中.德国检察院,法院没有鉴定机构, 而分属于德国警察机构的联邦和州鉴定机构之间则互不隶属,不附属在执法机构内,具有独立的法人资壹堇生格,能够独立对外承担责任.以委托方式提供鉴定服务,鉴定人不具备官方身份,作为专家证人出庭作证. 有少数的鉴定机构专为警察和法官服务,不接受其他任何单位和个人的委托,更不能从事营利性的鉴定. 其二,专门性.专门性即鉴定机构除了司法鉴定服务外,不从事任何其他的业务工作.如:澳大利亚的警察科学服务局,专门提供司法鉴定技术服务,由若干个实验室组成,接受委托,进行毒物分析,DNA分析等鉴定服务.意大利的司法鉴定则由各行业协会专门承担,因为司法鉴定需要各种专门知识,行业资格由行业协会认定,不经国家认定.其三,公益性,服务性.美国由政府投资的公立实验室,就具有非营利的公益性,这些实验室并不是由政府的某个部门投资,而是由联邦或州政府直接对鉴定机构进行投资,不得进行盈利性的服务[8].澳大利亚国家的司法鉴定机构以强化服务为主要发展方向,重点是强化法庭科学领域的司法鉴定的法律服务性质,为全社会服务.其四,规模化,集中制.为了规范管理,发挥效率,鉴定机构向规模化,集中制方向改革,建立服务于各警种的专业鉴定机构,避免人力资源浪费和机构重复设置,符合技术专业化,规模化,正规化的要求.有的国家,如美国有些地区建立了多县联合实验室,美国加利福利亚州有一个县,市实验室合并计划.我国现代法庭科学管理体制确立于本世纪初期,新中国建立以来,司法鉴定工作一直被作为法庭科学发展的一个重要内容,尤其在侦查,审判工作中得到较多运用,司法鉴定在为处理各类案件提供线索,收集证据,审查核实证据和保护公民合法权益方面起到。
外国著名法律案例分析(3篇)
第1篇案件背景：马伯里诉麦迪逊案是美国历史上著名的宪法案例之一，发生在1803年。
该案的核心争议在于总统是否有权任命联邦法官，以及最高法院是否有权宣布国会立法违宪。
案情简介：1801年，美国第6任总统托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）上任后，他任命了威廉·马伯里（William Marbury）为联邦地区法官。
然而，由于某些程序上的疏忽，马伯里的任命书未能及时送达，因此未能正式生效。
在杰斐逊总统任命的国务卿詹姆斯·麦迪逊（James Madison）的指示下，负责处理任命书的司法部长约翰·马歇尔（John Marshall）未能将任命书送达马伯里。
马伯里不服，认为自己的任命权受到了侵犯，于是向联邦最高法院提起诉讼，要求法院宣布其任命有效，并强制麦迪逊将任命书送达给他。
法院判决：最高法院大法官约翰·马歇尔在审理此案时，面临了重大的法律和宪法问题。
在判决书中，马歇尔提出了以下关键论点：1. 司法审查权：马歇尔认为，根据宪法，最高法院有权解释宪法和法律，并宣布立法违宪。
这是司法审查权的核心内容。
2. 国会立法的合宪性：马歇尔指出，国会通过的《1789年司法条例》第13条赋予最高法院颁发“原初法令”（writ of mandamus）的权力，但这一条款与宪法相冲突。
宪法第3条第2款明确规定，最高法院只能颁发“复审法令”（writs of certiorari）和“抗辩法令”（writs of habeas corpus），并未提及“原初法令”。
3. 总统的任命权：马歇尔承认总统有权任命联邦法官，但他认为，这种权力不能超越宪法和法律的规定。
基于以上论点，马歇尔法官做出了以下判决：- 马伯里的任命无效，因为其任命书未能及时送达。
- 最高法院有权宣布国会立法违宪，即司法审查权。
- 麦迪逊作为行政官员，有义务遵守宪法和法律。
案例影响：马伯里诉麦迪逊案对美国宪政制度产生了深远的影响：1. 确立司法审查权：该案为美国最高法院确立了司法审查权，使其成为国家三大权力机关之一，与立法、行政权力相平衡。
美国联邦法院的层级与管辖
美国联邦法院的层级与管辖美国联邦法院（America federal court）是根据美国宪法和美国法律成立的法院。
其中美国宪法只指明要成立最高法院，其余法院由美国国会（America Congress）授权成立。
美国联邦法院系统由94个联邦地区法院、13个联邦上诉法院和1个最高法院组成。
联邦法院的层级（Hierarchy）：普通法院和专门法院一、普通法院(common court)：普通法院分为三级，从下到上分别是：地区法院（The District Court）上诉法院（除了联邦区域上诉法院）（The Appeal court）最高法院(Areopagus)二、专门法院（special court）：专门法院有：破产法庭(The bankruptcy court)税务法庭(The tax court)国际贸易法庭(International Trade Tribunal)联邦区域上诉法院(The Federal appeals courts)联邦法院的组成人员：地方法官 642名上诉法官 179名最高法院大法官 9名共840名联邦法官，均为终身制（Lifelong system）。
联邦法院的管辖(Jurisdiction)：一、地区法院地区法院是初审（The trial）管辖法院，只有联邦的司法管辖权（right of jurisdiction）。
经联邦地方法院判决的案件，大多数可以上诉到联邦上诉法院，有少数几种可以直接上诉到最高法院。
二、上诉法院上诉法院只有上诉管辖权，受理经辖区内联邦地区法院判决的案件的上诉，也审查联邦贸易委员会（The Federal Trade Commission）之类的独立管理机构的行动。
三、最高法院联邦法院是最后上诉法院。
美国联邦最高法院的管辖权分初审管辖权和上诉管辖权。
其初审管辖权只适用于两类案件：一是涉及大使（Ambassador）、其他公使（minister）和领事（Consul）的案件，另一类是一州为一方当事人的一切案件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国伊利诺州北部东区地方法院
YCB INTERNATIONAL,INC.,﹚
原告﹚NO.1:09-cv
法官：Wm.Hibbler
UCF TRADING CO.LTD., ﹚
被告﹚
UCF TRADING CO.LTD.,
第三方原告
YANTAI CMC BEARING CO.,LTD.
第三方被告
UCF TRADING就CMC和YCB申请强制提供有关UCF客户的文件的答复
由于CMC和YCB的辩护律师没有就其最近申请强制执行的议案拜见UCF 或者同UCF进行商议，CMC和YCB继续正式要求提供有关UCF客户的资料却拒绝提供有关涉嫌销售冒牌货给其客户有关的资料，CMC和YCB申请强制提供有关UCF客户文件的提案应予以驳回。
首先，CMC和YCB的提案过早，因为CMC和YCB的辩护律师还没有就其最近强制执行的议案拜见或者同UCF进行协商。
CMC和YCB的辩护律师仅两个半月前打过一个电话，就再也没有就与此提案有关的发现和UCF的辩护律师通过话。
地方法规37.2规定辩护律师提出强制议案前，应致力于“真诚的尝试去解决分歧”。
很显然，提出强制议案不应给另一方一个出其不意，因为即使双方真诚地磋商，也会意识到一时很难达成一致。
然而，在没有法院调解的情况下，去尝试真诚的磋商，看双方是否能解决提案引的出新发现问题之前，CMC 和YCB没有任何预告就申请强制议案。
1 为使双方有机会就这一问题进行面谈或磋商，CMC和YCB的申请提案无论如何也要驳回。
另外，CMC和YCB在之前的场合，声称就发现的问题与UCF进行协商，
那些磋商经常都没有诚意。
例如，CMC和YCB的辩护律师经常拒绝面对面的商讨，进行电话会谈时，CMC和YCB的辩护律师有时甚至无法提供新发现，他声称打电话的时候他在开车。
其次，UCF同样要求CMC和YCB提供涉嫌销售冒牌轴承给CMC和YCB 的客户身份资料，但是CMC和YCB却拒绝提供。
按照伊利诺州消费者欺诈和欺骗性商业活动，CMC和YCB的欺骗性行为是“通常引导市场”，“涉及消费者保护问题和关心的方面”，“影响采购和使用混入冒牌轴承的产品的消费者”，“影响除UCF之外的消费者”。
UCF的反诉提出索赔。
｛UCF反诉文件33 146-49｝法院认定UCF客户的欺诈指控，通过出示销售给消费者的冒牌轴承产品可以建立消费者的关系。
｛2010年11月10日，64号.｝CMC和YCB销售给消费者的冒牌轴承不同于UCF这样直接有关UCF消费者假货索赔。
UCF多次阐述愿意提供与其客户有关的资料，如果CMC和YCB同意也这么做的话。
CMC和YCB已经完全拒绝，可是，情况显然是，UCF应该是唯一方被要求提供发现资料的。
联邦法律预见发现作为双向街道迫使双方之间相互合作。
参考SFG COMMECIAL) CMC和YCB单方面的近似发现是不恰当和毫无根据的。
CMC和YCB的辩护律师仅两个半月前打过一个电话，还没有就其最近强制执行的议案拜见或者同UCF的辩护律师进行协商，因此，CMC和YCB的申请议案应予以驳回。
2011年6月10日。