关于研究型大学教师激励机制基本框架研究

合集下载

以高水平研究型大学为坐标交出“双一流”建设合格答卷

以高水平研究型大学为坐标交出“双一流”建设合格答卷

以高水平研究型大学为坐标交出“双一流”建设合格答卷作者:谢辉来源:《北京教育·高教版》2020年第10期摘要:在《北京市属公办本科高校分类发展方案》的指导下,北京工业大学对标“高水平研究型大学”,准确把握建设的着力点,通过凝练特色、整合资源、深化改革,带动学校事业发展迈上新台阶,努力向“一流的高水平研究型大学”迈进。

关键词:高水平研究型大学;“双一流”建设;内涵发展为深入贯彻全国教育大会和全市教育大会精神,全面落实中共北京市委、北京市人民政府《关于统筹推进北京高等教育改革发展的若干意见》(以下简称《意见》)各项部署,经北京市委全面深化改革委员会讨论通过,2020年5月6日北京市委教育工作领导小组正式印发《北京市属公办本科高校分类发展方案》(以下简称《方案》),将21所市属公办本科高校划分为高水平研究型大学、高水平特色型大学、高水平应用型大学三个类别共5个档次。

作为一所从办学伊始就承载着为实现北京工业和城市建设“高、精、尖、新”发展提供智力支撑和人才保障重要使命的市属高校,北京工业大学在《方案》中被确定为“高水平研究型大学”,重点培养德才兼备、全面发展、具有较强创新能力的优秀人才。

这一分类的确定,为学校加快推进“双一流”建设、办好首都人民满意的高等教育,进一步指明了方向、提供了工作遵循。

明晰办学定位,把握高水平研究型大学建设的着力点北京工业大学创建于1960年,回顾60年的办学历程,历代北工大人在创业中起步、在勤勉中发展、在创新中跨越,推动学校实现了由单科性大学向多科性大学、由教学型大学向教学研究型大学、由教学研究型大学向研究型大学的三次重要转变。

2017年9月,学校正式进入国家“双一流”建设的一流学科建设高校行列。

2017年12月,在学校第十一次党员代表大会上,学校党委集全校之智、聚全校之力,做出了全面开启世界一流大学和一流学科建设新征程的决策部署,强调要紧紧抓住首批入选“双一流”建设高校这一重大发展机遇,在2060年建校100周年时将北京工业大学全面建设成为世界一流大学。

关于适应“服务型教育体系”的高校教师激励模式研究

关于适应“服务型教育体系”的高校教师激励模式研究

关于适应“服务型教育体系”的高校教师激励模式研究论文关键词:服务型教育体系;高校教师;激励模式论文摘要:高校教师是高校得支柱,他们得工作业绩和状态关系到高等教育得成败,直截了当妨碍人才得质量和高校得职能.本文在具体分析比较高校教师得成就动机以及激励方式得基础上尝试构建起一套习惯服务型教育体系得教师激励模式理论框架.随着宁波市“服务型教育体系”建设得全面展开和宁波市高等教育得迅猛进展,服务型教育体系得建设对高校教师提出得要求也越来越高,而高校教师得需求层次和成就动机也越来越高,这就要求对高校教师得治理在观念和方法上要不断改进.要针对高校教师新得特点,对传统得激励方法进行改进,制定灵活多样得激励制度,注重教师得才智潜能得开发和利用,激励他们得活力和制造力,使高校现有人力资源得效能得到最大限度得发挥.1高校教师得成就动机和激励方式分析在治理学中,广义得激励是指激发鼓舞,调动人得热情和积极性.从组织得角度看,激励是通过满足人得各种需要,激发、培养、加强和维持人得行为并引导行为指向组织目标得过程,它涉及到需要、绩效、期望、酬劳、满足等范畴.在一般情况下,激励表现为外界所施加得推动力和吸引力,转化为自身动力,使得组织目标转化成个人目标,使个体由消极得“要我做”转化成积极得“我要做”.激励一方面能够看作是依照社会或组织需要调动和激发人得积极性、主动性和制造性得行为导向,另一方面能够看作是一种自我调节、自我发挥得主观心理状态和内在机制.高等学校是一个既有序又无序得特别组织.有序是指大学也有一套完整得组织机构,同时也有一套从用人、人才开发、财务治理到整个学校运作得自上而下得机制.无序是指高校教师本身有非常强得独立性和自我意识,因此,对高等学校教学和科研群体得治理就应兼顾无序与有序统一得特点.高校作为现代社会中得一个重要组织,有其自己得组织特性,在激励模式创新过程中,应以组织特点作为其基础,既考虑到高校教师得特别性,又要考虑到行政权力得合理性,既要考虑到对高校治理者得激励,又要考虑到对从事教学科研得教师们得激励.1.1妨碍高校教师成就动机得激励因素分析所谓成就动机,也确实是个人对自己认为重要或者有价值得工作谋求完成,并欲达到理想境地得一种内在推动力量,它作为一种稳定得人格特征表现为一个人得事业心、责任感、进取精神以及自我实现得需要等外在形式,是激励自我成就感和上进心得心理机制.国内学者把可能妨碍高校教师成就动机得激励与去激励因素归纳为以下七大类:能够讲,在当前教育系统中激励因素与去激励因素并存得局面极大得困扰着广阔教师.如教师有强烈得个人成长进步得成就需要,然而学校缺少使事实上现得环境;教师有对工作积极得责任感,但由于实际多方面缘故其工作中意度比较低;教师有极强得自尊心,但实际待遇、收入比较低,以及与上级、同事得矛盾会导致挫折感.总之,教师得理想和现实之间发生了一定冲突,这种强得去激励效应导致了成就动机得下落.通过以上分析,我们发觉高校教师有较高得成就动机,它可不能自发产生作用,它作为潜在动机力量,可因环境气氛和组织治理体制得好坏而得到积极得发挥或消极得消灭.建立系统化得激励模式能够达到高校教师成就动机得最佳激发.1.2高校教师激励方式中存在得要紧咨询题近20年来,激励理论得进展使激励方式在实践中不断得到创新.总结高校教师得激励方式,可将其归纳为以下几种表现形式:物质激励、工作激励、目标激励、竞争激励、情感激励、荣誉激励.高校教师得激励方式中,由于长期形成得不健全得治理体制、封闭式静态指令型得治理模式以及对教师个体缺乏系统得心理需求分析等诸多缘故,激励方式在高校人力资源治理中依旧有着许多不够科学和完善得地点,将它们进行分析总结,表现为以下几个方面:(1)物质激励得内容设计不够丰富,、物质激励中柔性薪资体现不充分.(2)工作激励中缺乏对教师工作中意度得关注.(3)目标激励还有许多不完善得地点.(4)对高校教师得情感激励关注不够.综上所述,高校教师现有得激励方式中依旧存在着许多不够完善和科学得地点,激励机制得合理构建是一项复杂而系统得工程,除了激励方式本身得缘故以外,它还需要一系列配套得法规政策、治理制度对个体行为进行激发、规范和引导,需要建立规范得聘任制、科学得考评体系、合理得薪酬制度.2服务型教育体系中得高校教师激励模式构建2.1服务型教育体系差不多特征概述服务型教育体系是指树立“服务型”办学理念,创新教育进展模式,增强服务地点经济社会能力,促进教育和经济社会互动进展得教育体系.构建服务型教育体系是地点经济社会进展模式转换过程中得产物. 构建服务型教育体系得实质是要破除打算经济得消极妨碍,通过制度创新真正确立起教育规律和经济规律、教育进展和市场需求、教育结构和产业结构之间得相关性;并以此为基础,在整个教育系统牢固地树立起“服务型”得教育理念,最终实现教育进展与经济进展得良性互动,并为建设中国特色得教育体系提供新奇经验.服务型教育体系得本质特征是要树立主动习惯得服务观——经济社会进展得需求是多元化得,而社会需求是教育进展得差不多动力.即教育得层次结构、能级结构、学科结构、专业结构、课程结构和人才素养结构等,要与相关产业得组成类型、进展水平、以及技术经济需要等相习惯.其要紧内容包括形成三大体系,提升三大能力:(1)形成比较完善得应用型人才培养体系,提升教育得人才支撑能力.(2)形成运转顺畅得产学研结合体系,提升教育得知识贡献能力,其核心确实是要深化以人事制度为核心得治理体制改革,加快建立新得教师激励机制,鼓舞和支持教师,开展科技攻关,积极参与解决地点经济进展中得实际咨询题.(3)形成形式多样得教育培训体系,提升教育得学习服务能力.2.2高校教师激励模式构建得理论框架高校教师激励模式理论框架得构建并不是指在服务型教育体系中,所有得学校基本上这一种模式,高校治理者应依照本校专业、层次、规模、区位等多方面得特点,探究并形成适合自身特点并具有自身特色得激励机制.但总体上应符合如下理论框架:值得指出得是,组织目标体系、诱导因素集合及个人因素集合这三者基本上体现服务型教育体系差不多特征得新得体系和集合.在新得激励模式构建中,用分配制度将诱导因素集合与组织目标体系连结起来,用行为规范将个人因素集合与组织目标体系连接起来,用信息交流将个人因素集合与诱导因素集合连结起来.因此,我们能够把分配制度、行为规范、信息交流称为新得激励模式构建中得三条通道.通过三条通道得连接作用,使三个支点所包含得内容相互对应,形成一定得逻辑关系.2.2.1分配制度:分配制度之因此成为诱导因素集合与组织目标体系之间得通道,是因为对奖酬资源(诱导因素)得分配是通过分配制度与个人完成目标得程度(绩效水平)来实现得”而个人正是通过分配制度看到了自己努力工作后得到得奖酬得可能性及其多寡和具体内容.高校分配行为得分配内容是奖酬资源,分配对象是教师,其依据是教师个人完成绩效目标得程度.2.2.2行为规范:个人能力是在一定得制度下发挥作用得.遵守一定得行为规范,是个人加入组织得一个重要前提.作为高校,只有通过一定得行为规范,才能将不同教师得努力引向学校得进展目标.行为规范是建立在对教师个人素养和能力水平得正确认识得基础之上得,教师在行为规范得约束范围内通过努力能够实现一定得组织目标,进而得到自己期望得到得奖酬资源;同时,行为规范也作为操纵和监督教师工作得依据.因此,行为规范成为教师个人因素与组织目标之间得一条通道.2.2.3信息交流:激励机制设计所涉及得信息交流,一方面,使学校能及时、有效、准确地把握教师个人得各种需要和工作动机,从而确定相应得奖酬形式;另一方面,通过信息交流,教师能够了解到学校有哪些奖酬资源,以及怎么样才能获得自己所需要得奖酬资源.因此,信息沟通是连接个人需要与诱导因素得通道.从上面得分析中能够看出,新得激励模式构建中得三个支点是激励机制设计得着眼点,而三条通道将三个支点连结起来,使任意两个支点相互连通,彼此对应.三个支点和三条通道形成一个稳定得结构,是激励模式运行富有效率得前提.值得一提得是,新得激励机制得建立,不仅是简单得一项制度得增加,也是一个新旧制度得调整.因此,要注意不断完善新得激励机制,因为一个新机制在实际运行中,可能会产生各种意想不到得负面效果而需不断加以修正.。

基于ERG理论的民办高校激励机制研究——以福州外语外贸学院为例

基于ERG理论的民办高校激励机制研究——以福州外语外贸学院为例

一、基于ERG理论的民办高校教师激励框架的构建ERG理论是由美国耶鲁大学教授ClaytonAdherer于1969年在《人类需要新理论的经验测试》一文中提出的一种新的人本主义需要理论。

他把人的需要归结为三种核心的需要,即生存(Existence)的需要、相互关系(Related-ness)的需要和成长(Growth)的需要。

本文以ERG理论为指导,结合民办高校教师生存、人际关系和成长的主要矛盾,构建了民办高校教师需求及激励框架:首先,随着当前移动互联网的迅猛发展,教师们对于生存的需要已不再是传统的吃、住、行等方面的简单要求,良好的网络环境已成为了大家生活和工作中必不可少的部分;其次,高校教师普遍对于人格尊严和荣誉感的追求是十分强烈的,学生的敬仰、同事的支持、领导的赏识,都能给教师们带来极强的荣誉感和归属感。

在团结、协作、共进的和谐关系中工作和生活,使大家在身心愉悦的同时,还能带来更高的工作效率;再次,职称、职务的提高,教学水平、科研水平的进步,也是民办高校教师提升自我的迫切需求。

二、基于ERG理论视角下的民办高校教师激励措施从ERG理论的角度出发,重构民办高校激励机制,对于提高整体师资队伍的素质,有很大的帮助。

福州外语外贸学院提倡“人文关怀”,提出“民生工程是第一要务”。

董事长吴钦明先生说:“我们的目标是学校教职工的薪酬要在全省民办高校中达到一流水平,让教职工工作有平台,生活有尊严,发展有盼头。

用待遇留人、感情留人、事业留人!”,而这正是对ERG理论生存需要、关系需要、成长需要的最好诠释。

(一)待遇留人学校提供了不低于同行业水平的薪酬待遇:硕士研究生学历,年薪不低于7万;中级职称具备任教经验,年薪不低于8万;副高职称或博士学历,年薪不低于12万;博士给予10万元科研启动经费。

对于引进高层次人才,学校还为高级人才提供了30万元的校长引进人才优待金。

引进人才在人事关系到位后,经审核符合条件的,即可申请参加福州市机关事业单位养老保险。

教师激励机制建设方案

教师激励机制建设方案

教师激励机制建设方案一、背景介绍教师是教育事业中的重要组成部分,他们肩负着培养学生的使命。

激励机制是激发教师工作积极性和创造力的重要手段。

本文将提出一种教师激励机制的建设方案。

二、目标确定教师激励机制的建设目标是提高教师的工作热情和教育教学水平,借此提升学校整体办学质量。

三、绩效考核设立科学公正的绩效考核体系,评估教师的教育教学质量、学生发展和教育科研成果。

四、工作奖励设立教师工作奖励机制,通过荣誉称号、晋升职称、资金补助等形式给予优秀教师适当回报。

五、专业培训建立完善的专业培训制度,每年投入一定经费用于教师培训,提高他们的教育教学和教育科研水平。

六、学术交流鼓励教师参与国内外学术交流活动,促进他们与同行的交流与合作,提高教育教学质量和创新能力。

七、发表论文设立发表论文的奖励机制,鼓励教师在教育科研方面进行创新研究,并给予相关荣誉和奖励。

八、评选模范教师设立模范教师评选机制,每年评选出优秀教师,并给予相关奖励,以激励全体教师向优秀教师学习。

九、心理支持建立健全的心理支持体系,为教师提供情绪调节和心理疏导的帮助,减轻工作压力,提升工作效率。

十、民主参与建立教师民主参与机制,鼓励教师参与学校管理和决策,提升教师的责任感和归属感。

十一、学术荣誉设立学术荣誉称号,如学术带头人、学科骨干等,给予教师相应的荣誉认可和奖励,激发他们的工作热情。

十二、总结通过绩效考核、工作奖励、专业培训、学术交流、心理支持等多种手段的综合运用,我们可以建立起一套有效的教师激励机制。

这将有助于提升教师的工作积极性、创造力和教育教学水平,推动学校整体办学质量的提高。

同时,我们必须注重激励机制的科学性和公正性,确保激励机制的有效运行。

我国研究型大学教师激励机制的问题与对策

我国研究型大学教师激励机制的问题与对策

我国研究型大学教师激励机制的问题与对策关于我国研究型大学教师激励机制的问题与对策1.不合理性:制度层面激励的利弊并存当前我国研究型大学调动教师积极性的主要方式是加强制度化建设,特别是高校人事制度改革和分配制度改革,并希望通过制度变革,引导教师进行有序竞争,实现奖优汰劣、人尽其才的目的。

在人事制度方面,实行教师评聘制度,根据教师的潜在劳动能力(学历、资历、经验、工作态度)以及工作绩效(科研水平、教学量完成情况)等评定教师的职称和岗位级别。

在分配制度改革方面,一些研究型大学实行了岗位津贴制和业绩津贴制。

岗位津贴制是将教师按职称标准划为不同的等级,根据教师的工作情况评定相应的岗级;业绩津贴制是根据教师不同的绩效获得不同的业绩津贴,目的是拉开教师间的收入差距,形成竞争激励机制。

这些制度的实施,调动了研究型大学教师的积极性,促进了研究型大学的发展。

但是,这一改革也带来了一些问题。

一是职称评定和岗位的确定往往是以量化的方式来衡量的。

然而,教师工作的独有性和创造性决定了并非所有的工作都能量化,比如教学态度、奉献精神等。

以论文数量多少和发表的刊物等级来评定教师能力和业绩也容易造成急功近利和短视效应,客观上导致了粗制滥造。

在这样的制度导引下,一些教师忙于赶写论文,很难埋下头来从事那些基础性的、短期看不出有什么效果的科学研究,阻碍了研究型大学高水平研究成果和“大师”级人物的产生。

二是教师聘任制度和津贴分配制度能否做到公平合理也令人怀疑。

这是因为:一方面,同等水平的教师在受聘职务等级上的差异造成教师的`挫折;而另一方面,那些在教学上成绩突出,深受学生喜爱的教师出于论文数量不够而低聘的现象也挫伤了一部分教师的积极性。

因此,由于激励机制的单一和不尽合理,使得该激励制度在调动全体教师积极性方面受到一定程度的限制。

2.单一性:重物质激励,轻精神激励当前,我国研究型大学通过制定吸引人才(尤其是高层次人才、紧缺的和热门专业的教师)的优厚政策,发挥了物质激励的重要作用。

高校课堂教学激励模型构建

高校课堂教学激励模型构建

2012年第11期吉林省教育学院学报No.11,2012第28卷JOURNAL OF EDUCATIONAL INSTITUTE OF JILIN PROVINCEVol .28(总287期)Total No .287收稿日期:2012—07—23作者简介:梁海龙(1983—),男,陕西咸阳人,安徽理工大学人文社会科学学院,助教,硕士。

研究方向:民主政治。

项目简介:安徽理工大学校级教学研究一般项目。

高校课堂教学激励模型构建梁海龙(安徽理工大学人文社会科学学院,安徽淮南232001)摘要:高校作为人才培养的基地,在我国担负着为社会主义建设事业提供智力保障的重要角色。

深入研究高校课堂教学无论是对于我们提高高等教育质量,促进高校人才的培养,还是关注教师、学生发展都具有重要的理论价值和现实意义。

关键词:高校课堂;教学;模型中图分类号:C42文献标识码:A文章编号:1671—1580(2012)11—0081—02一、在高校课堂教学中引入激励的逻辑1.学生成长与教学理念适应的逻辑传统课堂教学理念诉诸的传教式授课方式较适合于情商和智商尚处于不成熟阶段,且顺受意识较强的初、中级教育,而高校学生的社会化程度较高,抗压能力明显增强,顺受意识削弱,如果能通过一定的鼓励措施,让学生积极地参与课堂教学环节,提高学习兴趣,培养自主获取知识的能力,则不失为一种新的教学理念。

2.“教”与“学”行为产生的逻辑人的行为是指人有目的的活动,包括人的欲望、动机、感情、态度、意志在行为上的表现。

一般认为,在客观环境的刺激下产生主观需要,需要激发动机,动机不断强化产生具体的行为,并最终指向目标满足需要。

“教”与“学”行为的产生机制依然适用S —O —R 模式,即刺激(环境、条件、因素)———个体(需要、欲望、内在条件)———反应(行为)。

由此,教师与学生的需要则成为两者行为的起点。

激励作为一种外在的刺激,可以引导合理需要的形成,及诱发相关行为的产生。

总报酬模型视野下高校教师激励机制要素分析

总报酬模型视野下高校教师激励机制要素分析
继 续教 育研 究
21年第8 01 期
总报酬模型视野下高校教 师激励机制要素分析
李 杲 , 郑卫 东
( 海海 洋大学 人事 处 , 上 上海 2 10 ) 0 36
摘 要 : 力资源管理 总报 酬模 型理论 丰富 了人才激励的 内涵 , 理念和 内容层 面, 为新 时期 高校教师激励提 供 了借 人 在 均 鉴 , 总报 酬模 型视 野下, 在 高校 教师激励机制 的建 立, 突出激励 导向、 应 激励 战略 、 励对 象、 激 激励方 式等要 素 , 多种 范畴 策
培i、 ) 职业生涯规划等)提供一个系统的思考框架, i l , 在目标分 要工具 , 其管理重心早已超越了法定的福利部分, 福利的多样 解基础上将高校总体发展战略更好地落实到人力资源管理的 化管理需要越来越专业的管理能力。在 目前内外制度环境 各个功能上, 从而完成激励战略, 实现三者的有效统一。 下, 我国高校福利管理应逐步在满足法定福利基础上实现多 3激励对象: . 强调教师的沟通和参与 元化; 从普惠到针对核心人才; 将福利项 目 与学校总体绩效相 总报酬模型强调沟通与员工的参与。在推进民主管理的 联系; 福利管理逐步专业化、 社会化。 过程中, 教师的激励方式应通过民主化的形式为教师所知, 并 3平衡工作与生活 .
合理需要应是建立教师激励机制的出发点 。在激励系统 的设计中, 教师的合理需要应纳入决策者、 管理者的视线之 内, 形成正确的激励导向。同时, 激励系统的设计要区分不同 教师群体, 制定不同的激励策略组合, 把那些对教师最具价值
度, 引起了“ 象牙塔内的薪金革命” , 使得高校薪酬分配总 量、 结构和机制都发生了很大变化, 形成国家工资、 地方性津
生活
二 、 报酬模 型视 野 下高校 教师激 励机 制 要素分 总

浅谈高校校内分配激励机制创新的几个问题

浅谈高校校内分配激励机制创新的几个问题
立以岗位津贴为主的多种形式的校内分配制度 , 改

现 行 高校校 内分配 制度 改革 的几 种模 式和
变了过去传统单一的分配模式 , 突出了岗位 、 职责、
业绩在分配领域 中的作用 , 起到 了吸引和稳定优秀 和骨干人才的作用。但经过几年的实践 , 其实施初
存 在 的 主 要 问题
1现行 高校分 配模 式 .
校内岗位津贴制度是高校 内部分配制度 的创
新, 其具体类型大体上有三种:
期的激励作用已经有所下降 , 现有的收入分配体系
还存在深层次的矛盾和问题 。
第一种以北大、清华的岗位津贴方案为代表 ,
别把津贴标准分为若干等级 , 设定每一级 岗位的 目 标任务和对应的津贴标准 , 根据教师所聘 岗位的任
文章编 号 :0 7 1 2 (O 6)2 O 4 一 3 1 0 — 2 92 O O 一 O 9 O
浅谈高校校 内分配激励机制创新 的几个 问题
吴 红 罗家 国
( 江西理工大学 , 江西 赣州 310 ) 400

要: 分析 了现行 高校 校 内分 配制度 改革 中的 几种模 式 并指 出了其 存在 的 主要 问题 , 需要 与 从
() 1 高校教 师的职业特点是 , 智力密集 , 前期 于教师培养的前期投入过大 , 势必严重影响高校师
资队伍建设。 大学是 由众多的教师与学生聚集在一
如果教师回报率低 采用 目标设定法 , 或者称为等级 制法 。 即按岗位类 投人大。在当今知识经济时代 ,
教师文化 务完成情况发放津贴 ,这种制度 以岗位为依据 , 较 起从事教学活动和科学研究活动的群体 ,
格控制的环境中产生。
酬制度 的需要框架 , 并据此开展薪酬 的进一步深化

教师教科研奖励制度

教师教科研奖励制度

教师教科研奖励制度第一部分:引言教师教科研奖励制度在提升教师综合素质、推动教育改革和促进学校发展方面起着重要作用。

然而,在当前的教师教科研奖励制度中,仍存在一些问题。

本文将从奖励内容、奖励标准、奖励机制、评价方式等多个方面展开讨论,分析现有制度存在的问题,并提出改进措施。

第二部分:奖励内容教师教科研奖励的内容应该包括教学和科研两个方面。

在教学方面,应该注重教师的教学质量和教学创新能力。

在科研方面,应该鼓励教师积极参与科研项目和学术论文的发表,提高科研水平。

第三部分:奖励标准教师教科研奖励的标准应该明确、公平,符合教师的实际情况和学校的发展需求。

应该考虑到教师的学历、职称、工作年限以及教学和科研成果等因素,制定奖励标准。

第四部分:奖励机制教师教科研奖励的机制应该灵活多样,既要保证公开、公平,也要考虑到激励教师的积极性和主动性。

除了定期评选奖项外,还可以设置临时奖励和个人奖金,更有针对性地激励教师。

第五部分:评价方式教师教科研奖励的评价方式应该客观、科学,充分考虑教师的工作实际和奉献精神。

可以参考学术论文发表数量和质量、教学成果等指标,同时也要考虑到教师在教科研工作中的特殊贡献和困难。

第六部分:问题的存在目前教师教科研奖励制度存在一些问题。

首先,奖励内容过于单一,往往只注重教学成绩而忽视了科研创新。

其次,奖励标准缺乏细化和差异化,无法准确反映不同教师的工作情况。

再次,奖励机制过于僵化,缺乏灵活性和激励性。

最后,评价方式不够科学公正,容易造成教师之间的不公平和不满。

第七部分:改进措施之一要改进教师教科研奖励制度,首先应该完善奖励内容。

不仅要注重教学成绩,还要重视科研创新成果的评价和奖励。

同时,也要鼓励教师参与教育教学改革和学科建设,促进学校整体发展。

第八部分:改进措施之二改进教师教科研奖励标准,应该考虑到不同教师的工作实际和个人特长。

可以根据学科特点和学校需求,制定不同标准和权重,保证评价结果的准确性和公平性。

[关于,我国,研究型,其他论文文档]关于我国研究型大学教师激励机制的问题与对策

[关于,我国,研究型,其他论文文档]关于我国研究型大学教师激励机制的问题与对策

关于我国研究型大学教师激励机制的问题与对策”论文关键词:研究型大学;教师;动力机制;问题分析论文摘要:动力机制是研究型大学调动教师积极性的重要手段。

由于现行动力机制的单一性和不合理性,在一定程度上阻碍了当前我国研究型大学的快速发展。

充分了解教师需求,优化内部环境,坚持物质激励与精神激励并重,促进研究型大学教师快速成长,是构建研究型大学全方位动力机制的主要内容。

一、问题:动力机制的不合理性和单一性1.不合理性:制度层面激励的利弊并存当前我国研究型大学调动教师积极性的主要方式是加强制度化建设,特别是高校人事制度改革和分配制度改革,并希望通过制度变革,引导教师进行有序竞争,实现奖优汰劣、人尽其才的目的。

在人事制度方面,实行教师评聘制度,根据教师的潜在劳动能力(学历、资历、经验、工作态度)以及工作绩效(科研水平、教学量完成情况)等评定教师的职称和岗位级别。

在分配制度改革方面,一些研究型大学实行了岗位津贴制和业绩津贴制。

岗位津贴制是将教师按职称标准划为不同的等级,根据教师的工作情况评定相应的岗级;业绩津贴制是根据教师不同的绩效获得不同的业绩津贴,目的是拉开教师间的收入差距,形成竞争激励机制。

这些制度的实施,调动了研究型大学教师的积极性,促进了研究型大学的发展。

但是,这一改革也带来了一些问题。

一是职称评定和岗位的确定往往是以量化的方式来衡量的。

然而,教师工作的独有性和创造性决定了并非所有的工作都能量化,比如教学态度、奉献精神等。

以论文数量多少和发表的刊物等级来评定教师能力和业绩也容易造成急功近利和短视效应,客观上导致了粗制滥造。

在这样的制度导引下,一些教师忙于赶写论文,很难埋下头来从事那些基础性的、短期看不出有什么效果的科学研究,阻碍了研究型大学高水平研究成果和“大师”级人物的产生。

二是教师聘任制度和津贴分配制度能否做到公平合理也令人怀疑。

这是因为:一方面,同等水平的教师在受聘职务等级上的差异造成教师的心理挫折;而另一方面,那些在教学上成绩突出,深受学生喜爱的教师出于论文数量不够而低聘的现象也挫伤了一部分教师的积极性。

教师激励机制研究方案

教师激励机制研究方案

教师激励机制研究方案一、引言:解读教师激励机制的重要性在教育领域,优秀的教师是学生发展的关键因素之一。

教师激励机制对于激发教师的积极性和创造力,提高教学质量和学生学习效果至关重要。

然而,当前教师激励机制在实施中仍面临诸多问题。

本文旨在研究教师激励机制,并提出一种可行的方案。

二、背景与问题:当前教师激励机制存在的挑战目前,教师激励机制存在一些问题。

首先,传统的激励方式主要以待遇和晋升为导向,忽视了教师的内在动力和需求。

其次,教师激励评价标准不够科学和全面,仅以学生考试成绩为主要依据,忽略了教师的多方面贡献。

此外,学校缺乏一套有效的激励机制来吸引和留住优秀教师,人才流失现象普遍存在。

三、目标和意义:改善教师激励机制带来的多重好处改善教师激励机制不仅能够提高教师个人的工作积极性和满意度,更重要的是能够提高教学质量,推动学校整体发展。

通过激发教师的内部动力和创造力,教师将更加投入教学工作,积极探索有效的教学方法,提高学生的学习兴趣和成绩。

同时,优秀的教师能够吸引更多学生和家长的关注,提升学校的声誉和竞争力。

四、文献综述:总结国内外教师激励机制的研究现状通过对国内外文献的综述,我们发现研究教师激励机制的学者主要关注以下几个方面:1)激励方式和手段,如奖励制度、培训机会和职称晋升;2)激励机制的效果评价,如学生学习成绩和学生满意度;3)学校内外环境对教师激励的影响,如学校文化、管理体制等。

五、理论框架:构建教师激励机制的基本要素在构建教师激励机制的过程中,我们可以参考心理学中的需要层次理论和自我决定理论。

根据这两个理论,教师激励机制应包含以下几个基本要素:1)满足教师的生理和安全需求,如合理的薪酬和福利待遇;2)满足教师的社交需求,如良好的工作环境和团队合作;3)满足教师的尊重和自我实现需求,如晋升机会和职业发展空间。

六、方法与实践:设计一种适用的教师激励机制方案基于前述的理论和要素,我们可以设计一种适用的教师激励机制方案。

我国研究型大学教师激励机制的问题与对策

我国研究型大学教师激励机制的问题与对策

我国研究型大学教师激励机制的问题与对策关于我国研究型大学教师激励机制的问题与对策1.不合理性:制度层面激励的利弊并存当前我国研究型大学调动教师积极性的主要方式是加强制度化建设,特别是高校人事制度改革和分配制度改革,并希望通过制度变革,引导教师进行有序竞争,实现奖优汰劣、人尽其才的目的。

在人事制度方面,实行教师评聘制度,根据教师的潜在劳动能力(学历、资历、经验、工作态度)以及工作绩效(科研水平、教学量完成情况)等评定教师的职称和岗位级别。

在分配制度改革方面,一些研究型大学实行了岗位津贴制和业绩津贴制。

岗位津贴制是将教师按职称标准划为不同的等级,根据教师的工作情况评定相应的岗级;业绩津贴制是根据教师不同的绩效获得不同的业绩津贴,目的是拉开教师间的收入差距,形成竞争激励机制。

这些制度的实施,调动了研究型大学教师的积极性,促进了研究型大学的发展。

但是,这一改革也带来了一些问题。

一是职称评定和岗位的确定往往是以量化的方式来衡量的。

然而,教师工作的独有性和创造性决定了并非所有的工作都能量化,比如教学态度、奉献精神等。

以论文数量多少和发表的刊物等级来评定教师能力和业绩也容易造成急功近利和短视效应,客观上导致了粗制滥造。

在这样的制度导引下,一些教师忙于赶写论文,很难埋下头来从事那些基础性的、短期看不出有什么效果的科学研究,阻碍了研究型大学高水平研究成果和“大师”级人物的产生。

二是教师聘任制度和津贴分配制度能否做到公平合理也令人怀疑。

这是因为:一方面,同等水平的教师在受聘职务等级上的差异造成教师的`挫折;而另一方面,那些在教学上成绩突出,深受学生喜爱的教师出于论文数量不够而低聘的现象也挫伤了一部分教师的积极性。

因此,由于激励机制的单一和不尽合理,使得该激励制度在调动全体教师积极性方面受到一定程度的限制。

2.单一性:重物质激励,轻精神激励当前,我国研究型大学通过制定吸引人才(尤其是高层次人才、紧缺的和热门专业的教师)的优厚政策,发挥了物质激励的重要作用。

大模型激励机制

大模型激励机制

大模型激励机制大模型激励机制是指在机器学习和人工智能领域中,为了激励研究人员使用更大、更复杂的模型而采取的一系列措施和策略。

这一趋势的背后主要包括硬件性能的提升、数据集规模的扩大以及算法模型的不断演进。

本文将深入探讨大模型激励机制的背景、原因、影响以及未来的发展趋势。

一、背景与动机近年来,随着深度学习和神经网络的飞速发展,大模型的出现已经成为机器学习领域的一种趋势。

大模型通常拥有庞大的参数数量和更复杂的结构,能够更好地捕捉数据中的复杂关系。

为了推动研究人员使用这些大模型,激励机制应运而生。

主要的动机包括:性能提升:大模型通常能够在任务上取得更好的性能。

通过增加模型的复杂性和参数数量,研究人员有望在各种领域取得更好的结果,包括自然语言处理、计算机视觉、语音识别等。

推动硬件创新:大模型对硬件性能提出了更高的要求,这推动了硬件领域的创新和发展。

为了适应大模型的训练和推断需求,硬件设备需要更强大的计算和存储能力。

科学研究:大模型有助于进行更深入、更广泛的科学研究。

通过使用大规模的模型,研究人员能够更好地理解数据中的模式和关联,推动科学领域的发展。

二、大模型激励机制的关键组成部分为了激励研究人员使用大模型,科研机构、企业和学术界采取了多种措施,其中包括以下关键组成部分:大规模数据集:提供更大规模、更多样化的数据集,以确保大模型有足够的训练数据。

这可以通过数据采集、标注和共享等手段来实现。

硬件基础设施:提供更强大、高效的硬件基础设施,包括高性能计算集群、GPU、TPU等。

这有助于加速大模型的训练和推断过程。

云计算服务:提供云计算平台,使研究人员能够方便地访问和使用大规模的计算资源。

云计算服务通常提供了灵活的、按需使用的计算能力。

开源框架和模型:提供开源的深度学习框架和大模型的实现,方便研究人员快速上手和应用。

这有助于加速研究的迭代过程。

竞赛和奖励:举办机器学习竞赛,提供奖励和奖金,以鼓励研究人员提交使用大模型的解决方案。

学院教职工员工激励制度

学院教职工员工激励制度

学院教职工员工激励制度
是指为激发教职工的工作积极性、提高工作绩效和工作满意度,学院所制定的一套激励政策和措施。

学院教职工员工激励制度通常包括以下几个方面:
1. 薪酬激励:通过薪资调整、绩效奖金、岗位津贴等方式,根据教职工的工作表现和贡献,进行薪酬激励。

可以设立绩效工资制度,根据教师的教学、科研、管理等方面的绩效,进行相应的薪资调整。

2. 职称晋升:设立科学合理的职称晋升制度,为教职工提供晋升的机会和途径。

通过评聘评师、申请晋升等方式,给予教职工晋升的机会,激发其进一步提高业绩和发展的动力。

3. 奖励制度:设立奖励制度,针对教职工在教学、科研、管理等方面的优秀表现进行奖励。

可以设立教学创新奖、科研成果奖、管理创新奖等奖项,以及荣誉称号和证书等形式的奖励。

4. 培训发展:为教职工提供职业发展和个人成长的机会和平台。

通过组织培训、参加学术交流、申请进修等方式,提供教职工继续学习和提升专业能力的机会。

5. 工作环境和福利待遇:提供良好的工作环境和福利待遇,包括人性化的办公设施、舒适的办公条件,以及健康保险、带薪休假、职工福利等各种福利待遇。

学院教职工员工激励制度的设计应该符合学院的发展目标和特点,公平公正、科学合理,并与教职工的工作绩效和工作贡献
挂钩,以激发教职工的工作热情和创造力,提升学院的整体竞争力。

构建高校青年教师科研激励机制的原则

构建高校青年教师科研激励机制的原则

构建高校青年教师科研激励机制的原则高校青年教师是大学教育中的重要群体,在教学、科研、创新等方面发挥着至关重要的作用。

针对这一群体的激励机制,是高校提高青年教师科研水平、提高教学质量、加强学术人才队伍建设的重要措施。

如何构建高校青年教师科研激励机制的原则?一、公平激励机制应当基于公平原则,不偏袒个体,不针对任何一个教师。

激励机制应根据该教师的特点、水平、工作状态及工作成绩等多维度数据进行分析,使激励的结果更公平,避免因个别教师利益而不公。

二、多样化高校应该根据不同的科研目标、技能和需求,设计不同类型的科研激励机制。

有些教师可能更适合进行某种类型的科研(如基础研究或应用研究),而有些教师可能更适合参加某种类型的学术活动(如学术交流或会议)。

为了让每个教师都能够参加到激励制度中,多样性的激励措施尤为必要。

三、公开透明教师需要清楚地知道如何激励其科研、如何评估其科研成果、以及取得奖项或晋升的标准和规则。

科研激励机制应该被明确表示,公开展示和向所有教师深入解释,使教师清楚地了解其科研成绩的评估标准,进而对即将进行的或已完成的项目进行规划、执行和审核。

四、长期性教师获得科研激励的成果需要长期的坚持、努力和非常的贡献。

高校应该建立起可持续性和长期性的科研激励机制,使教师可以从中得到充分的激励和收益。

五、激励机制权威性激励机制应该是学术权威机构签发的,并经过了全面而深入的研究。

高校应该建立起独立的权威机构,对激励机制所制定的内容进行审查。

同时,该机构也应该负责执行高校的招聘、聘任和晋升制度。

六、激励机制应与学校的战略目标和发展规划相匹配科研激励机制应与高校的战略目标和发展规划相一致,使其与学校的发展目标更好地结合和服务。

高校应该保证科研激励机制的目标、制度和方向与学校的整体发展规划相一致,组织各类科研活动和赛事等,吸引教师参与,推动学科建设和学术进步。

总之,构建高校青年教师科研激励机制,不仅能够激励和鼓励教师持续进步,而且能够促进整个高校的科研水平不断提高,推动学术进步,提高整体学校竞争力,提升高校办学质量。

通过市场激励机制加强教师激励方案

通过市场激励机制加强教师激励方案

通过市场激励机制加强教师激励方案市场激励机制对于加强教师激励方案具有重要的作用。

教师是教育事业中的重要组成部分,他们的工作质量和激情直接影响学生的学习效果。

然而,目前存在的问题是,传统的教师激励方案往往缺乏灵活性和差异化,无法充分激发教师的积极性和创造力。

因此,通过引入市场激励机制,可以更好地调动教师的积极性,提高教育质量。

首先,市场激励机制可以通过薪酬激励来加强教师激励方案。

传统的教师薪酬制度往往过于僵化,没有考虑到教师的个体差异和表现。

而市场激励机制可以根据教师的绩效来确定薪酬水平,激励优秀教师的努力和创新。

例如,可以引入绩效工资制度,将教师的薪酬与学生的学习成果和教学评价挂钩,鼓励教师积极投入教学工作,提高教学质量。

此外,可以设立奖励基金,用于表彰和奖励在教育教学中取得显著成绩的教师,激发他们的工作热情和创造力。

其次,市场激励机制可以通过职称晋升来加强教师激励方案。

传统的职称评定制度往往过于刻板,忽视了教师的实际表现和能力。

而市场激励机制可以引入竞争机制,通过评价教师的教学成果、科研成果和社会影响力等方面,来确定职称晋升的条件和标准。

这样一来,教师们就会更加注重提升自己的教学水平和科研能力,争取更好的职称晋升机会。

同时,可以设立一些专业技术职务,如教研组长、学科带头人等,给予这些教师相应的权力和激励,鼓励他们在教学和科研方面发挥更大的作用。

此外,市场激励机制还可以通过提供培训和发展机会来加强教师激励方案。

教师是一个需要不断学习和提升的职业,只有不断更新知识和提高能力,才能适应不断变化的教育环境和需求。

因此,通过市场激励机制,可以鼓励教师参加各种培训和学习活动,提升自己的专业素养和教学能力。

可以设立专门的教师培训基金,用于支持教师参加培训课程和学术研讨会。

同时,可以建立导师制度,由经验丰富的老师担任导师,为新教师提供指导和支持,促进他们的成长和发展。

最后,市场激励机制可以通过提供更好的工作环境和福利待遇来加强教师激励方案。

构建高校青年教师科研激励机制的原则

构建高校青年教师科研激励机制的原则

构建高校青年教师科研激励机制的原则摘要:激励就是通过激发人的内在动力,使其朝着预期目标前进。

高校青年教师不仅需要自我激励,也需要来自他人,尤其是上级部门、各级领导给予的鼓励。

高校科研管理部门应积极发挥其激励职能,建立青年教师科研激励机制,将管理目标与青年教师的需求相结合,将有助于实现高校科研的长足发展。

文章从构建高校青年教师科研激励机制的五个原则出发,探讨了如何有效构建青年教师科研激励机制。

关键词:高校青年;教师科研;激励机制激励,无论是在管理心理学还是在组织行为学中都是重要的研究内容之一。

在组织行为学中,它是指人的动机、行为的激发,人的内在潜能的发挥,从而使想要追求的目标,通过自身的努力得以完成的过程。

管理学或是行为学中,激励都是要激发人的潜能和内在动力,使其有欲望朝着既定的方向发展。

高校青年科研教师作为从事教育教学研究的生力军,通过外部环境、集体,尤其是上级部门和领导的有效激励,必将提高青年教师从事教学、科研的积极性,教育教学效果和质量也将因此大幅度提升。

从实际意义上讲,构建高校青年教师的科研管理激励机制,实现高校科研的稳步推进,需要将高校管理目标与青年教师自身需求有机结合,相辅相成,共同提高。

高校青年教师科研激励机制的构建,是高校推动青年科研教师积极参与科研的重要手段,是引领青年科研教师行为准则和价值观念的重要过程。

因此,高校青年教师科研激励机制是实现高校科研管理任务和目标的重要保障因索,同时也是青年教师的成长与自我价值实现的平台,其构建必须遵循一定原则。

一、物质、精神激励相结合的原则从激励理论视角研究,人的需要是决定其积极性的众多因索中的前提,主要包括的是物质和精神两个方面。

任何活动要想激发人的主观能动性,需求是主要原动力,它能直接影响人的行为意识的主动性、积极性。

生活环境、金钱和待遇等物质因索的满足虽然小能产生直接的激励力量,但如果物质条件得小到满足,其消极的后果也会影响人的工作效率,以及生活和学习的质量。

基于ERG理论的民办高职院校“90 后”教师的激励研究

基于ERG理论的民办高职院校“90 后”教师的激励研究

基于ERG理论的民办高职院校“90 后”教师的激励研究摘要:本文针对民办高职院校“90后”教师的激励问题展开研究,通过对ERG理论的应用,探讨了不同层次的需求对教师工作激励的影响,并提出了相应的激励措施。

研究结果表明,针对不同需求层次的激励措施能够有效提高“90 后”教师的工作积极性和工作满意度,有助于促进高职院校教师团队的发展。

引言随着高职教育的快速发展和民办院校的兴起,高职教师队伍也逐渐呈现出年轻化的趋势,其中“90 后”教师已经成为高职院校师资中不可忽视的一部分。

作为新生代教师,他们具有活力、创新意识强以及对工作有着特殊的需求与期待。

目前对“90 后”教师的激励与需求研究还比较薄弱,传统的激励理论在解释新生代教师的工作激励上也存在着不足。

本文选择了ERG理论作为研究框架,着眼于“90 后”教师的工作需求和激励措施,旨在为民办高职院校提供更加有效的教师激励策略。

一、文献综述1. “90 后”教师的特点“90 后”教师是指出生于1990年以后的一代教师,他们在成长过程中受到了互联网和信息技术的普及和影响,因此具有更加开放的思维和更强的创新意识。

他们在社交、交流方面更加注重分享和互动,对工作环境、氛围和福利待遇也有着独特的需求和期待。

2. 新生代教师的激励需求分析传统的激励理论主要包括马斯洛的需求层次理论和赫兹伯格的双因素理论,这些理论在解释“90 后”教师的激励需求上还存在一定的局限性。

ERG理论是由美国心理学家克雷顿·阿尔德弗提出的,该理论将马斯洛的需求层次理论进行了简化和修正,将人的需求分为存在需求、关系需求和成长需求三个层次。

这三种需求是可以并存并相互影响的,并且不同层次的需求可能对激励产生不同的影响。

3. 民办高职院校教师激励研究现状目前对高职院校教师的激励研究主要集中在公办高校和中小学教师上,对于民办高职院校“90 后”教师的激励研究仍然比较匮乏。

随着民办高职院校的不断发展,对“90 后”教师的激励研究势在必行,有必要针对其特殊性和个性化需求进行深入探讨。

教科研奖励制度范文

教科研奖励制度范文

教科研奖励制度范文教科研奖励制度的重要性不言而喻,它不仅能够激励教师在教学和科研上的积极性,还可以促进学校的学科建设和教学质量的提升。

因此,完善教科研奖励制度成为当务之急。

本文将围绕教科研奖励制度的重要性、存在的问题及解决办法展开探讨。

一、教科研奖励制度的重要性教科研奖励制度作为一种激励教师积极从事教学和科研工作的手段,对学校的发展起到了至关重要的作用。

首先,教科研奖励制度可以激发教师的工作热情和积极性。

在现实工作中,不少教师会因为工作压力大、工作任务繁重而产生疲惫感和情绪低落。

而激励性的奖励制度可以让教师感受到自己的付出得到了认可和回报,进而激发他们继续努力的动力和热情。

其次,教科研奖励制度可以促进教师的专业成长。

通过设立各类奖励,可以鼓励教师参与多种形式的教学和科研活动,进而提高他们的教学水平和科研能力。

这对于提高学校的整体教学质量和学术水平有着重要的作用。

再次,教科研奖励制度可以推动学校的学科建设和科学研究。

激励教师从事科学研究有助于学校学科的深入发展和创新。

通过奖励那些在学科研究方面取得突出成果的教师,能够将他们的经验和方法向其他教师传递,提高整个学校教学与科研的水平。

二、教科研奖励制度存在的问题然而,当前的教科研奖励制度在实践中也存在一些问题,这些问题需要我们予以关注和改进。

首先,评价标准过于单一。

现行的教科研奖励制度主要以科研成果数量和质量作为评价标准,忽视了教师的教学质量和影响力。

因此,应该在制定教科研奖励制度时,充分考虑教师在教学、科研和学术服务等方面的综合贡献,以更全面地反映教师的实际水平和能力。

其次,奖励力度不够。

由于教师工作的特殊性和奖励资源的有限性,导致奖励的力度无法满足教师的期望和需求。

因此,应适时增加奖励的经费投入,提高奖励的力度,以吸引更多的优秀人才从事教学和科研工作。

再次,评审程序不够科学公正。

目前,一些学校的评审程序仍存在门槛高、流程复杂等问题,容易造成不公平现象。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于研究型大学教师激励机制基本框架研究(作者:_________ 单位:__________ 邮编:___________ )论文关键词:研究型大学;教师激励机制;基本框架论文摘要:建设研究型大学,提高学校的综合实力和办学水平,必须要有高水平、研究型的学科作为支撑。

而要有高水平、研究型的学科,关键是要建设好一支高水平、高素质的教师队伍。

由此可见,建设高水平的研究型大学,必须要提高教师队伍的整体素质,要在盘活、使用好教师队伍“存量”上做好文章,这就需要研究教师激励机制,最大限度地激发教师的潜力。

针对于此,文章通过对研究型大学的内涵特征和一般组织基本框架的分析,结合高校教师实际情况,建立了研究型大学教师激励机制的基础平台一一教师激励机制基本框架。

建设研究型大学是在我国大学的地位不断提升,大学功能在不断拓展,社会对大学的期望不断提高的大背景下提出的新课题。

清华大学前校长梅贻琦曾说:“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。

”可见,拥有高水平的教师队伍是建设研究型大学的关键环节之一。

随着我国咼等教育改革的不断深化,特别是随着咼等教育“211工程”及“ 985”工程的实施,有关研究型大学教师队伍的建设问题也越来越引起教育界乃至全社会的普遍重视。

因此,探索研究型大学教师激励机制的设计问题,尤其是其基础平台一一激励机制的基本框架的构建,促使教师充分、高效地发挥作用,对整个大学系统都具有很强的指导意义。

一、研究型大学的内涵及主要特征20世纪90年代,我国政府和国内一些知名大学相继提出了“研究型大学”和“世界一流大学”的说法,但是对于研究型大学的概念,多位学者持不同的看法和描述。

纵观多家之言,本文认为国内学者王战军的定义较全面地界定了研究型大学的基本内涵:研究型大学是以创新性的知识传播、生产和应用为中心,以产出高水平的科研成果和培养高层次的精英人才为目标,在社会发展、经济建设、科技进步、文化繁荣、国家安全中发挥重要作用的大学。

研究型大学的主要特征如下:1.研究优先,以研究生培养为主“研究”在研究型大学诸事务中占据了突出的重要位置,研究工作是学校诸项工作的重点,科研工作和研究生培养处于较为优先的位置,大学的多项社会功能都通过卓越的科学研究来实现。

2.会聚知名学者,教师队伍一流美国大学联合会是一个由研究型大学组成的群体,它对联合会成员有严格的人选标准,而“教师队伍质量”正是其中最重要的指标之一。

可见,拥有高水平的师资是研究型大学的重要特征。

研究型大学无不拥有一支优秀的教师队伍,其中很多教师是公认的学术权威和知名学者,迄今为止,获得过诺贝尔奖的400余名大学教授基本上出自研究型大学。

3.先进的管理模式有了丰富的资源,却没有好的管理,就无法发挥资源的最大效用。

研究型大学的发展需要高水平的管理作保障,使师生能在管理规范、依法办事、以人为本、宽松优良的良好氛围中从事研究、创造、发明,服务社会。

根据上述对研究型大学内涵和特征的概述,不难看出高水平教师在研究型大学建设中所起的关键性作用。

如何架构科学合理的激励机制框架,使教师们能努力为高等教育发展作贡献便成为亟须解决的课题。

二、社会类组织激励机制的一般框架研究高校教师激励机制框架,要先从一般社会类组织激励机制框架人手。

组织作为一种形式化的结构,是不同机制结合起来实现不同目的的系统。

作为一个组织至少要具备三个机制,即决策机制、激励机制和评价机制。

在完成组织任务过程中,组织、任务经决策机制传至激励机制,由激励机制负责任务实施,评价机制对激励机制的实施效果进行评价,评价结果被传输给决策机制,再由决策机制开始新一轮工作决策,整个过程中三种机制相互配合,缺一不可。

激励机制作为组织的动力机制,是组织最为核心的机制之一。

激励机制的构成要素主要包括激励物、激励对象、激励对象的产出或行为变化以及环境等。

在社会类组织中,激励对象是人;激励物是与人的各种需要相联系的工资、晋升、权力、社会交往、尊重和成就感等;激励对象的产出是联系激励对象和组织目标的桥梁,既可以是组织目标本身,也可以是与组织目标间接相关的具体任务,主要指工作成就或工作表现;环境包括组织外部环境和组织内部环境。

在社会类组织里,领导向员工承诺与他们努力程度相匹配的激励物,而员工向领导承诺了与激励水平相对应的产出或努力程度。

只在当二者的意愿相匹配时,激励才能实现。

可以说社会各类组织中,激励机制本质是激励对象和组织之间关于激励物和努力程度之间的合同。

由此可以由图1对社会类组织的激励过程进行分析。

从图1可以看出,社会类组织的激励机制就是组织领导和员工之间关于激励物和产出物的一种约定和承诺。

组织领导通过选取合理绩效指标对组织目标和激励对象的产出和努力程度进行客观评价,然后根据评价结果和双方的承诺和约定为员工支付薪酬。

报酬影响员工产出或努力程度。

而员工产出或努力程度又会对组织目标和领导利益产生影响,从而构成一个完整的激励流程。

三、研究型大学教师激励机制的框架根据上述对研究型大学内涵特征的概述和对一般社会类组织激励机制基本构架的研究,本文将结合高校教师实际来具体化研究型大学教师激励机制框架。

在描述一个具体激励机制时,一般需要说明组织目标、激励物和激励对象产出等方面的内容,结合研究型大学自身的特点,我们来逐一进行分析。

1研究型大学的目标一个组织因为能够满足社会某方面的需要,才能够得以生存。

组织一般通过提供产品或服务的形式来满足社会需要,组织目标取决于组织所提供产品的性质和衡量该产品满足社会需求程度的指标。

可以说,组织目标就是可以用来衡量组织对社会所贡献大小的指标。

—般的企业是将利润的最大化作为终极目标,而我国的研究型大学是以产出高水平的抖砌课、培养高层次的精英人才,服务社会发展、繁荣经济建设和科技进步等方面为目标。

2.激励对象研究型大学激励对象是学校员工,主要指大学教师。

千百年来,大学以探求真理、完善人格为宗旨,以教化社会、泽被人类为目标。

这种追求学问、追求真理,不为外界功利所左右的文化传承、文化批判和文化创造精神,也造就了不同于一般群体的大学教师。

大学教师具有以下特点:(1)在工作性质上,高校教师的劳动具有创造性高校教师的劳动是艰苦的、创造性的劳动。

高校教师不仅要教书育人,还要从事科学研究。

高校教师是国家教育方针的直接贯彻者,他们的教育对象是正在成长的青年学生,既要向其传授知识,又要关注其思想品德等各方面的成长。

高校教师不仅自己要掌握、研究相关领域的科学技术,更要培养大批掌握这类知识并具有创新精神的人才,这就要求他们的工作必须具有主动性和创造性。

正因为高校教师从事的是脑力劳动,是精神生产,所以对高校教师的管理应该突出“以人为本”的特点,不搞硬性规定、“一刀切”,允许并鼓励他们有自己的教学科研风格和个性。

(2)在心理特点上,高校教师希望得到尊重和认可在心理特点上,高校教师是文化素质高、独立性和批判性较强的教师群体,自尊心强,渴望学术自由和管理民主。

他们既希望得到学生的尊重,也希望得到领导的尊重,希望在学术问题上、在教材教法上能自由地发表意见,反对简单粗暴的行政手段进行干涉。

高校教师渴望民主,希望参与学校管理,希望自己的意见得到尊重,反对官僚主义作风。

(3)在精神层面上,高校教师注重高层次追求作为高校教师,他们比从事其他任何职业的人更注重高层次的精神需要。

我国古代知识分子那种“士为知己者死”的思想,对今天的高校教师仍然有影响。

他们重感情,讲友谊,“愿报知遇之恩”。

他们也希望生活富裕,但不羡慕奢华,更注重精神需要,希望有用武之地,希望有所作为。

大学教师作为一个特殊的职业群体,同时还具有良好的个人修养等特点。

大学教师的职业特征包括大学教师的职业声望、职业资格、职业生涯等等,在讨论大学教师激励机制框架设计上,要充分考虑上述因素,最大限度地发挥激励对象的潜力,人尽其才。

3.激励物研究型大学教师的激励物和一般的社会类组织有共同之处,但也有其独特的特点。

在大学中用于对教师激励的手段很多,学习进修、学术地位、优秀生源分配、参与管理学校事务机会等都是对大学教师激励性的手段,但在众多激励手段中,以“教师为本”的政策、薪酬、声誉、晋升是最主要的激励手段。

“以教师为本”是针对大学教学管理活动中管理者主导决策、教师被动执行决策的情形而提出的。

以教师为本,首先要“还原”教师在大学教学管理中应有的地位,赋予教师相应的自主权力,保障其在学术上的真正自由。

教学自主权和教学自由是由教师工作的复杂性、创造性等特点决定的。

研究型大学的教师的工作不是简单的生产产品,而是教学生自己“生产”自己, 促使学生主动地、创造性地发展自己。

它要求教师在教学活动和科研活动中从人的发展的高度去看待自己的工作,随时作出包含对人的活动和反应的判断在内的各种决策。

因此,在建设研究型大学的过程中要保障广大教师在教学管理上的发言权、知情权、决断权。

具体包括教师能够根据教学计划、教学安排等要求,结合自己的教学特点,自主地组织课堂教学活动;教师能够根据不同的教育对象的特点,自主确定教学形式和教学方法;教师可以在完成规定的教育教学任务的前提下,自主开展有利于教学改革的实验和研究;教师可以根据有关的要求,对学生的学业成绩和品行自主作出尽可能客观、公正的评价;教师可以依法排斥有碍于正常履行教育教学职责的、不适当的外来干扰和影响等方面。

同时,声誉和晋升也是非常重要的激励物。

大学不同于企业,声誉和晋升对教师激励的作用不一定逊于薪酬。

大学本身是一个声誉最大化的组织,大学的声誉很大部分来源于大学教师,大学教师的声誉某种程度上来讲决定大学声誉。

因此,各大学非常重视教师的个人声誉,可以说在大学里,对大多教师而言,只要能获得为大学所认可的声誉,获得晋升和加薪的机会也就大大增加。

声誉对大多教师具有特殊激励的作用。

薪酬也是不可忽略的激励物之一。

所谓薪酬就是用人单位向员工提供的报酬,用以吸引、留住和激励员工,具体包括工资、奖金、福利和股票期权等。

对于大多数员工来说,从工作中得到报酬是一个重要的激励因素。

报酬不光是一种谋生和让人获取物质及休闲需要的手段,还能满足人们自我或自尊的需要。

虽然大量的调查与研究显示,具有挑战性的工作、有意义的工作任务安排、有能力的上司以及良好的未来发展前景等因素都可以提高员工的工作满意度,但是,如果拿不到与工作努力相对应的薪酬,大概很少有人会因上述因素的存在而积极工作。

同样,对于高校教师来说,薪酬不仅是简单的劳动所得,而且科学合理的薪酬制度还可以有效地调动每个教师的工作热情,使他们发挥应有的水平,最大限度挖掘其潜力。

正如美国通用食品公司总裁弗朗西克所说:“你可以买到一个人的时间,你可以雇一个人到指定的工作岗位,你可以买到按时或按日计算的技术操作,但你买不到热情,你买不到创造性,你买不到全身心的投入。

相关文档
最新文档