西方教育制度
东西方教育制度的比较
东西方教育制度的比较一、教育目标东方教育制度注重培养学生的学科知识和技能。
例如，中国的教育制度强调学生在国内科学、技术和工程领域的优势。
而西方教育制度则注重培养学生的批判性思维、创造力和解决问题的能力。
西方国家更注重培养学生的创新和创造力，以适应快速变化的社会需求。
二、教学方法在东方教育制度中，教师通常拥有绝对权威，注重灌输式教学。
学生被要求死记硬背知识点，考试成绩被视为衡量学生能力的唯一依据。
而西方教育制度则更加强调学生的参与和主动学习。
教师更多的扮演指导者和支持者的角色，鼓励学生发展自己的学习方法和理解能力。
三、评价体系在东方教育制度中，考试成绩被视为学生能力的衡量标准。
学生被要求在各种考试中取得好成绩，以进入好的学校和找到好的工作。
而西方教育制度更注重综合评价，包括学术成绩、社会能力、领导才能等方面。
西方国家更注重培养学生的综合素质和能力。
四、学科选择在东方教育制度中，学生通常需要选择自己要学习的学科方向，而且在高中和大学阶段通常会专注于学习一种或几种学科。
这是为了培养学生在特定领域的专业能力。
而在西方教育制度中，学生通常在初中和高中阶段学习广泛的学科，并在大学阶段选择自己的专业。
这样可以让学生更全面地了解不同的学科领域，培养自己的兴趣和优势。
五、教育资源东方教育制度中，教育资源分配相对不均衡。
一些发达地区的学校和大学拥有先进的教育设备和资源，而一些贫困地区的学校则缺乏这些条件。
而在西方教育制度中，教育资源相对均衡分配，学生无论在城市还是农村，都能享受到高质量的教育。
综上所述，东西方教育制度在教育目标、教学方法、评价体系、学科选择和教育资源等方面存在一些差别。
了解这些差别有助于我们更好地理解东西方教育制度的特点，并从中借鉴和吸取经验，以促进教育和提高学生的教育质量。
中西方教育制度差异-最终版
组长：段瑾钰 41005052组员：李雪阳 41005001 魏鸿勋 41005002 何宜锦 41005012 梁酉珍 41005015 肖红 41005027 王奎 41005029 林竹青 41005053 郭泰 41005053 颜燕妮 41005055批注：小组成员均为保险专业学生本组调查情况 (4)一、中西方教育现状 (4)二、中西方教育制度的差异 (5)1.早期基础教育 (5)2.高等教育方面---------以大学教育为例 (6)2.1欧洲模式--------以德国为代表 (6)2.2 英国模式 (6)2.3 美国模式 (6)2.4 日本模式 (6)2.5中国模式 (7)2.5.1 集权管理体制 (7)2.5.2 行政管理模式 (7)3.家庭环境对教育的影响 (7)3.1孩子需要尊重和理解 (7)3.2让孩子学会独立 (8)3.3让孩子自然发展 (8)3.4重视和孩子的心灵沟通 (9)3.5看重日常生活行为和习惯 (9)3.6鼓励孩子创新和探索 (10)4.社会投入方面 (11)4.1教育投入占国家GDP的比例： (11)4.11中国 (11)4.12印度 (11)4.13美国 (11)4.2教育投入占财政支出： (11)4.21中国 (11)4.22美国及其它国家 (12)4.3个人投入： (12)5.社会态度 (13)三、中国教育制度的优点与所影射出来的问题 (14)1.早期基础教育方面： (14)2.大学教育方面： (14)3.家庭环境方面： (14)4.社会投入方面： (14)四、中国制度具体改革的方法 (15)4.1 注重学前教育投入，增强师资力量 (15)4.1.1教育观念差别 (15)4.1.2 学前教育投入 (15)4.1.3 师资力量的差别 (16)4.2 扩大高等学校自主办学权，明确高等学校法人地位 (16)4.3 深化学校内部管理体制改革，平衡行政权利与学术权利 (16)4.4 注重大学与社会的关系，建立多元化的办学格局 (16)4.5 兼容学习美国教学型大学的教育模式 (17)4.6 义务教育投资应该由中央和省级财政统筹解决,完善相关监督机制 (18)4.7调整义务教育、中等教育、大学教育投资比例，首先保证义务教育 (18)4.8在城乡之间的选择上，首先保证农村贫困地区的义务教育投入 (18)4.9保证农村贫困地区女孩子完成完整的义务教育 (19)本组调查情况就在一个半月前的今天，毛概小组正式成立了。
西方的社会制度
西方的社会制度西方的社会制度包括政治制度、经济制度、教育制度和法律制度等方面。
以下将以美国为例，对西方社会制度进行介绍。
首先，美国的政治制度是一个基于民主原则的共和制。
美国是一个联邦制国家，政权分为联邦政府和州政府两个层级。
在联邦政府方面，有三权分立的机构，即行政、立法和司法。
行政权由总统和内阁组成，总统是由选举产生的，担任国家元首和政府首脑，内阁成员由总统任命。
立法权由国会行使，分为参议院和众议院两个议院，国会议员通过选举产生，负责制定法律和监督政府活动。
司法权由最高法院及其他联邦法院行使，主要负责解释和审理宪法和法律。
其次，美国的经济制度是市场经济体制。
美国奉行自由市场经济原则，主张个人自由、私有制和自由竞争。
政府在经济领域的作用相对较小，主要是制定法律和监管规则，保证市场的正常运行和保护消费者权益。
美国的经济发展主要依靠私人企业，市场机制起主导作用，资源配置更加高效灵活。
第三，美国的教育制度是公共教育为主体的体系。
美国实施义务教育，具有12年的义务教育年限，包括小学、初中和高中。
公立学校由政府资助，提供免费教育，而私立学校则由个人或组织提供，收取学费。
高等教育方面，美国拥有世界上一流的大学和研究机构，高等教育多样化，包括大学、学院和职业学校等。
最后，美国的法律制度是以宪法为基础的法治体系。
美国宪法确立了国家权力的组织结构和公民的基本权利。
宪法将权力分为联邦和州两个层级，并规定了这些权力的分工和限制。
美国拥有一套健全的法律体系，包括刑事法、民事法、商法等，以及与宪法相关的司法实践。
最高法院作为宪法最高解释机构，负责保护公民的基本权利和确保司法公正。
总体来说，西方社会制度以美国为代表，体现了政治民主、市场经济、公共教育和法治的原则。
这些制度相互关联、相互制约，为社会的稳定和发展提供保障。
当然，每个国家的社会制度都有其特点和差异，这些制度也在不断演化和发展。
东西方教育制度比较研究
东西方教育制度比较研究教育是人类社会中一项极其重要的事业，它的意义不仅仅在于传授知识，更在于培养人类全面发展的能力。
多年来，全球各国都在大力推进教育改革和创新，不同地区、不同文化背景下，东西方教育制度存在很大差异。
本文主要从多角度进行比较研究，揭示两者的不同之处，以及可供借鉴之处。
1. 教育方向东西方教育制度在教育方向上存在很大差异。
西方教育制度注重培养学生的独立思考能力和创新能力，将全球范围内的知识资源融入教育内容之中，并不断强调学校教育和社区学习互动的重要性。
而东方教育制度则注重学生的知识积累，对课本知识的考查和记忆占据了其中重要的位置。
学生在这种教育制度下的表现，主要被评判为“优秀”或“不及格”等级。
东方教育制度在很大程度上依赖于传授知识，而师生之间的互动则相对较少。
2. 教学方法教学方法不同也是东西方教育制度的一大分别点。
西方教育制度强调鼓励学生主动参与。
教师只是学生的导师，引导他们独立思考和解决问题的能力。
学生们被鼓励参加讨论或者是小组互动，借此取得更好的学习效果。
而东方教育制度则是以应试为导向的，教师将学生分为文化程度相当的批次，教授相应的课程，重视学生的课本作业和考核，计较学生成绩的高低，而不是注重学生的主动参与和思考能力。
3. 师资队伍师资队伍也是著名的东西方教育制度差异。
西方教育制度更加注重教师的专业素养和研究创新能力。
在引进新课程时，西方教育部门也会邀请各行各业的专业人才参与。
而东方教育制度注重的是教师的学术背景和传授课本知识的能力，评价标准更偏向于教育学位资历、教授经历等方面。
4. 教育体制教育体制是衡量两种教育制度不同之处的一个重要方面。
西方教育体制以自由市场为驱动力，大学/高中/小学等教育机构的自主经营能力极强。
学校都会着眼于招生量、盈利以及其他外部支持。
因此，西方教育体制下，教育机构的竞争关系既激烈又鲜明。
东方教育体系则更加由政府出资，教育机构受到更坚定的政治控制。
国家培养的英才经常被视为国家的未来，这在各个层面上为政府的投资和保护提供了动力，减少了校友捐赠和各种捐款的重要性。
第2节 西方国家古代和近代教育制度的演变
第2节西方国家古代和近代教育制度的
演变
西方国家的教育制度经历了古代和近代的演变。
这些制度的发
展受到了社会、政治和经济等多方面的影响。
古代教育制度的演变：
古希腊和古罗马时期，教育主要是为了培养公民。
在希腊城邦，教育注重体育、音乐、数学、绘画等方面的培养，以形成全面发展
的人才。
在罗马帝国，教育注重政治和军事的培养，以巩固统治。
中世纪，教育由教会主导。
修道院和大学成为知识的中心，宗
教教育占据主导地位。
普通人的教育普遍落后。
近代教育制度的演变：
文艺复兴和启蒙时期，教育逐渐从教会控制中解放出来。
知识
的普及和人文主义的影响使得教育更加注重个人的全面发展和自由
的思想。
名校和普及教育逐渐兴起。
工业革命时期，教育的需求增加。
政府开始重视教育的普及，建立公共教育系统。
强调实用技能的培养，为工业化做准备。
20世纪，教育更加注重社会平等和个人能力的发展。
教育改革推动了普及教育的发展，加强了职业教育和高等教育的需求。
总结起来，西方国家古代和近代教育制度的演变经历了从培养公民到个人全面发展的转变，从教会主导到政府主导的转变，从注重实用技能到注重个人能力发展的转变。
这些演变反映了社会的变化和教育的需求。
西方大学制度
西方大学制度西方大学制度西方大学制度是西方国家教育体系的重要组成部分，旨在培养高素质的人才并促进社会发展。
西方大学制度有着自己独特的特点和优势。
首先，西方大学制度注重学术自由和知识创新。
大学教育的核心宗旨是为学生提供广阔的知识领域和深入的学术研究，鼓励他们自由思考和不受拘束地发展自己的兴趣。
在西方大学中，教授和学生可以自由地表达和交换意见，这种自由和开放的学术环境培养出了许多具有创新精神和独立思考能力的人才。
其次，西方大学制度强调实践教育和职业发展。
在西方大学中，大部分专业都要求学生进行实习或者参与实际项目，以锻炼他们的实践能力和解决问题的能力。
此外，大学还会为学生提供职业发展指导和资源，帮助他们更好地规划自己的职业道路。
这种注重实践教育和职业发展的教育模式使得西方大学培养出了许多具有实际运用能力和创新意识的人才。
第三，西方大学制度倡导全人教育和个性发展。
西方大学注重培养学生的综合素质和软实力，他们不仅要学好专业知识，还要具备批判思维、团队合作和跨文化交流等能力。
同时，大学也鼓励学生参与社会服务、体育运动和艺术活动等活动，培养他们的兴趣爱好和个人素质。
这种全人教育和个性发展的理念使得西方大学培养出了具有广泛知识和全面能力的人才。
此外，西方大学制度也有一些问题和挑战。
一方面，学费的高昂使得许多家庭无法负担子女的大学教育费用，导致社会不平等问题。
另一方面，一些大学可能存在过度商业化的倾向，追求更多的利润而忽略了教学质量和学生的发展。
此外，西方大学制度中的评估和排名也可能带来一些问题，使得学校过度注重表面的荣誉而忽略了学生的实际需求。
总的来说，西方大学制度在培养高素质人才和促进社会发展方面发挥了重要作用。
同时，我们也应该认识到制度中存在的问题和挑战，并努力寻找解决方法，为学生提供更好的教育机会和发展空间。
只有不断改进和完善大学制度，才能更好地适应社会变化和培养具有国际竞争力的人才。
第十章 西方的教育制度与高等教育
第十章西方的教育制度与高等教育一、古希腊罗马的教育思想（一）古希腊的教育思想1、体现古希腊教育思想的两种典型模式：（1）斯巴达的教育（2）雅典的教育2、古希腊重要的教育思想（1）苏格拉底的教育思想认为美德的本质就是知识，美德来自教育.在教学上采用所谓“知识助产术”。
实际上是通过启发式谈话使学生获得一般性概念的归纳法（2）柏拉图的教育思想把后“四艺”（算术、几何、天文、音乐）列为学校的必修课程，扩大了教学内容。
他的教育代表作是《理想国》，把教育和社会、国家的问题联系起来，把培养执政者（哲学家）作为教育的最高目标、其次是卫国者，再其次是劳动者。
提出了一个从学前教育到高等教育的完整的学校制度。
重视学前教育。
（3）亚理士多德的教育思想总结了古希腊的教育经验，探讨了和谐发展教育思想，认为人的身心由植物灵魂、动物灵魂和理性灵魂所构成，这三种灵魂的发展要依靠教育3、古希腊教育思想的启示（二）古罗马的教育思想古罗马的教育思想也受到希腊人的很大影响，认为道德品质与人格的培养是教育关键的一环，教育的目标在于培养为国家和民族效力的人才。
1、西塞罗的教育思想教育的目标应当培养雄辩家，雄辩家应该拥有各种重要的知识和掌握全部自由艺术。
2、昆体良的教育思想《雄辩术原理》在继承西塞罗雄辩教育理论的基础上又有所创新和深化，并使理论与实践密切结合起来。
认为学校教育优于家庭教育。
昆体良是西方教育史上第一个系统论述了教育过程，并密切注意初等教育的大教育家。
二、中世纪和文艺复兴时期的教育思想（一）中世纪西欧的教育模式中世纪西欧的教育是封建社会的教育。
影响它的突出思想是神学思想和世俗封建主观念，与此对应的两种教育，即僧侣教育和骑士教育，构成了中世纪教育的主体内容。
（二）文艺复兴时期的教育思想人文主义教育发端于文艺复兴的发源地——意大利，波及尼德兰（约当今荷兰、比利时、卢森堡等地）、法国、英国等国家。
其代表人物有意大利著名的人文主义思想家、教育家维多里诺、尼德兰思想家伊拉斯谟、法国的文学家、思想家、教育家拉伯雷、蒙田、英国杰出的空想社会主义者托马斯·莫尔等。
西方学校制度的发展历程
西方学校制度的发展历程可以追溯到古希腊时期，经历了几个重要的阶段，逐渐形成了今天我们所熟知的学校教育体系。
一、古希腊时期古希腊是西方学校制度的起源地。
当时，雅典城邦盛行城邦制度，重视公民参政素质的培养。
然而，古希腊时期的学校教育体制并不完善。
没有公立学校，没有政府开支，没有教师薪金，也没有规定师生必须在特定时间内在特定教学场所出现。
因此，当时的教育主要是通过家庭和私人教师来进行的。
在古希腊，柏拉图创办了柏拉图学园，亚里士多德创办了吕克昂学园。
这些学园虽然有一定的规模，但仍然属于私人教育机构。
在亚历山大的支持下，吕克昂学园吸引了大量学子，开始分科式的系统教育。
有人认为，吕克昂学园是世界上第一所大学。
然而，古希腊时期的学校教育仍然带有贵族风格，只有少数人能够接受教育。
二、中世纪时期中世纪时期，西方学校制度开始向宗教教育转变。
天主教会成为学校教育的主导力量，学校教育的主要内容是宗教教义。
这一时期，学校教育主要分为两个阶段：初级学校和大学。
初级学校主要教授基础课程，如语法、修辞、逻辑等。
大学则教授更高级的课程，如神学、法学、医学等。
中世纪时期的学校教育存在一些特点：一是宗教性，学校教育以宗教教义为核心；二是封闭性，学校教育主要针对上层社会；三是等级性，学校教育分为不同等级，如初级学校、大学等。
三、文艺复兴时期文艺复兴时期，西方学校制度开始发生变革。
人们开始重视人文主义教育，强调人的全面发展。
这一时期，学校教育开始关注学生的个性发展和实际需求，教学内容逐渐丰富。
此外，文艺复兴时期还出现了新的教育机构，如学院、研究所等。
这些机构以研究、教学和传播知识为主要任务，为后来的大学教育奠定了基础。
四、近现代时期近现代时期，西方学校制度经历了快速发展和变革。
这一时期，学校教育逐渐普及，义务教育制度逐渐形成。
学校教育内容不断丰富，教学方法不断改进。
19世纪末至20世纪初，西方学校制度发生了以下变化：1. 学制改革：各国开始实行统一的学制，如美国的“六三三制”、英国的“五三三制”等。
西方教育制度的发展
西方教育制度的发展
对于此部分知识点，广西的考查形式经常是以单选题的形式或者判断题的形式进行考察，所以建议大家对于这部分知识点作为单选和判断题的备考，接下来我们来简要的分析一下西方教育制度的发展，主要分清每个学制的存在时间，代表地区以及优缺点。
各国学校教育制度在发展过程中形成了三种典型学制类型：
(1)双轨制：一轨自上而下，其结构是——大学(后来也包括其他高等学校)、中学(包括中学预备班);另一轨从下而上，其结构是——小学(后来是小学和中学)及其后的职业学校(先是与小学相连的初等职业教育，后发展为和初中连接的中等职业教育)。
它们是两个平行的系列，既不相通也不相接，这样就剥夺了在国民教育学校上学的劳动人民子女升入中学和大学的权利。
所以双轨制不利于教育的普及，因为造成了阶级分化，只有贵族人才有机会上大学，而平民只能上职业性质的学校，同时压造成了脑体分离的现象。
(2)单轨制：19世纪末20世纪初在美国形成的一种学制，其特点是所有的学生在同样的学校系统中学习，从小学、中学到大学，各级各类学校相互衔接。
而我国在壬戌学制的时候就开始仿照美国的六三三学制，这样就有利于教育的普及，因为每个人不分高低贵贱都可以上学。
第 1 页共2 页
(3)分支制：是20世纪上半叶前苏联建立的一种学制。
这是一种在初等教育阶段强调共同的基础性教育，到中等教育阶段分职业教育和普通教育两个分支的学制。
而我国现行的学制就是单轨制发展而来的分支型学制，比如现在的大多数人都在接受普通教育，而有些人就会上职业教育，这正是分支型学制给人们带来的多种选择。
第 2 页共2 页。
西方学校制度的发展趋势
随着社会经济的不断发展和科技进步的日新月异，西方学校教育制度也经历了从传统到现代的深刻变革。
以下是一些西方学校教育制度的主要发展趋势：一、学前教育与小学教育衔接加强近年来，西方许多国家都将学前教育纳入国家教育体系，并重视其与小学教育的衔接。
这种趋势旨在为儿童提供更全面、连贯的教育，培养他们的生活能力和学习能力，为未来学习打下坚实基础。
二、普及义务教育并延长年限19世纪末，欧美一些国家开始实行初等义务教育，并逐渐延长义务教育年限。
目前，世界上2/3以上的国家实行9年或9年以上的义务教育制度。
这一趋势有助于提高全民素质，缩小贫富差距，促进社会公平。
三、普通教育与职业教育相互渗透传统上，普通教育以升学为目标，职业教育以就业为目标。
二战后，普通教育与职业教育逐渐走向相互渗透。
普通教育职业化、职业教育普通化趋势日益明显，学生可以根据自身兴趣和职业规划选择适合的教育路径。
四、高等教育多样化随着社会生活的丰富多样化和高等教育的大众化，传统的单一大学教育模式逐步发生变化。
在形式、内容、入学目的和考评方法等方面，高等教育呈现多样化趋势。
这有助于满足不同学生的需求，提高教育质量。
五、学历教育与非学历教育界限淡化随着终身教育理念的普及，西方学校教育制度中学历教育与非学历教育的界限逐渐淡化。
教育不再以获得文凭为目的，而是通过教育补充知识、丰富人生。
这有助于提高社会教育的程度，促进人的全面发展。
六、教育制度有利于国际交流随着交通、通讯技术的发展，世界正在缩小，国际文化交流日益频繁。
西方学校教育制度注重培养学生的国际视野，鼓励学生参与国际交流与合作，提高学生的跨文化交际能力。
七、教育公平与个性化教育为了实现教育公平，西方学校教育制度在资源配置、课程设置等方面不断进行调整，以确保每个学生都能接受到优质教育。
同时，教育制度也注重个性化教育，关注学生的个性差异，尊重学生的兴趣和特长。
总之，西方学校教育制度的发展趋势主要体现在学前教育与小学教育衔接、普及义务教育、普通教育与职业教育相互渗透、高等教育多样化、学历教育与非学历教育界限淡化、教育制度有利于国际交流、教育公平与个性化教育等方面。
论中国与西方教育制度比较
论中国与西方教育制度比较一、引言教育是人类社会中最为重要的领域之一，对于国家和个人来说具有至关重要的意义。
在不同国家之间，尤其是中西方国家之间，教育制度的差异较大。
本文将从教育目标、教育内容、教育方式、教育评价等方面探讨中国与西方教育制度的比较。
二、教育目标中国与西方教育制度的教育目标存在很大的差异。
中国的教育目标主要是培养德、智、体、美全面发展的人才，强调孝顺、劳动、纪律等传统文化价值观，培养学生的思想品德和实践能力。
而西方国家的教育目标则更加强调个人发展和创造力的培养，注重个性化教育，鼓励学生发现自己的优点和特长，培养学生的创造和创新能力。
三、教育内容在教育内容方面，中国与西方国家存在一定的差异。
中国教育内容注重基础知识的学习和掌握，强调传统文化的传承和发展，教育的科学性和实用性较强，而西方国家的教育内容则更加注重思维能力的培养和实践能力的锻炼，内容更加开放多元化，更加注重培养学生的自主性和创造力。
四、教育方式中国与西方教育制度的教育方式也存在着一些差异。
中国的教育方式主要是以讲授为主，注重传统的集体教学，强调教师在课堂上的权威性和学生的听从性，而西方国家的教育方式则更加注重学生自主学习和合作学习，扶持教师的创新精神和开放性思维，鼓励学生积极参与课堂和课外活动，培养学生自主学习和创新能力。
五、教育评价教育评价是教育制度中最为重要的环节之一，也是中国与西方国家之间存在较大差异的领域之一。
在中国教育制度中，教育评价主要以升学率和考试成绩为主，缺乏多方面的评价指标和多元化的评价方式，而西方国家的教育评价更加注重学生的综合素质和能力的评价，将学生的完成情况和作品作为评价标准，通过多元化评价和体验式教育，鼓励学生进行自我评价和互评，培养学生的创造力和竞争力。
六、结语教育制度是一个国家维系和发展的重要条款，也是衡量一个国家未来发展的重要标尺。
中国和西方国家的教育制度在目标、内容、方式、评价方面都存在差异，这些差异反映出各自国家的文化和社会特点，对于我们进行学习和借鉴都具有重要的参考价值。
古代西方学校教育制度
古代西方学校教育制度在古代的西方世界，教育一直被视为至关重要的事情。
古希腊和罗马是主要的教育中心，其教育制度和方法在世界教育史上有着深远的影响。
古希腊的教育制度古希腊的教育制度主要由私人导师和公共教育组成。
家庭教育是最早的教育形式之一，父亲或家庭雇佣的老师为孩子们提供了基本的知识和素养。
随着时间的推移，私人导师变得更加普遍，富裕的家庭雇佣了专门的老师来教授孩子们古希腊的文化、哲学、音乐和运动。
公共教育在古希腊时期被视为一种政治手段，主要是培养优秀的军队和政治家。
在7岁至14岁的阶段，男孩接受基本的阅读、写作和算术教育；从14岁至18岁，他们将接受更深入的哲学和政治教育。
这种公共教育的特点之一是强调身体锻炼，许多课程都是运动或竞技比赛。
古罗马的教育制度古罗马的教育制度受到古希腊的影响。
家庭教育仍然是基础，富裕阶层雇佣私人导师来为其子女提供更深入的知识。
公共教育在罗马帝国时期变得更加重要，政府设立了学校来教授阅读、写作和算术等基本技能。
这些学校被设计为帮助孩子们获得成为有效公民所需的基本技能。
古罗马的教育分为两个阶段：文学阶段和修辞阶段。
文学阶段主要关注语法、文学和历史，而修辞阶段与公共演讲和辩论有关。
学校环境一般比较严格，惩罚也比较严厉。
教育被视为一种纪律化的过程，旨在培养公民品格和忠诚。
综合思考尽管古希腊和罗马的教育制度存在一些不同，但它们的共同之处在于强调基本的素质和品格培养。
教育被认为是发展成熟的人所需的重要组成部分，旨在培养适合公共生活的社会能力和知识。
在古代西方，公共教育受到政府的支持，旨在推动社会、文化和政治生活的发展。
尽管古代教育制度与现代教育制度存在一定的不同，但古代的文化、哲学和价值观对今天的教育仍有很大的影响。
教育在塑造个人和社会方面起着至关重要的作用，需要持续改进和发展，并将其融入当代社会的现实需求之中。
西方近代学校教育制度
西方近代学校教育制度
近代以来，西方学校教育制度的发展成为世界范围内影响最为
深远的教育模式之一。
这一制度的起源可追溯到16世纪初年，当
时欧洲的改革运动在文化和思想方面引起了重大变化，教育也成
为改革运动的重要组成部分。
随着时间的推移，西方学校教育制
度逐渐成为了现代教育制度的鼻祖之一，其主要特点包括统一课程、分级管理、科学评估等方面。
首先，西方学校教育制度最大的特点是其统一的课程设置。
在
这一课程框架下，不同年级的学生都需要学习相同的知识点和技能。
这种模式相较于之前的教育模式，更加注重了学科间的协调
与整合，避免了学生在不同学阶时因为学习的不同而造成的混乱。
其次，西方学校教育制度采用了分级管理机制，通过学生的年
龄或能力的大小来将学生划分为不同的年级，在不同的年级中进
行教育。
这种分级机制除了能够确保学生在学习中的平等，还能
够帮助学校管理和教学的组织。
最后，西方学校的教育制度注重科学评估，在每个学期结束时，通过考试、测试等方式测评学生的学习成果，根据评估结果为学
生提供具有针对性的反馈和辅导。
通过这种方式，学生能够更好地了解自己的学习状态和问题，以便及时调整学习计划和方向。
不过，尽管西方学校教育制度在教育领域产生了重要影响，但同时也存在着各种问题和争议。
例如，在这种教育模式下，学生容易出现对知识的机械记忆，而忽略了对学科知识的真正理解和应用。
总之，西方学校教育制度作为一种先进的教育模式，具有不可替代的重要作用。
虽然存在一定的问题和局限性，然而我们仍可以从中汲取宝贵的经验，并进行必要的改进和创新，以满足当下社会发展和人才培养的需求。
中西方教育体制
中西方教育体制
中西方教育体制有许多不同之处。
以下是其中一些主要区别：
1. 教育哲学：中西方教育体制在教育哲学上存在差异。
西方教
育更注重个人发展和创造性思维，鼓励学生独立思考和积极参与。
而
中方教育更注重纪律和集体主义，鼓励学生听从权威和传统。
2. 课程设置：西方教育体制通常注重学科多样化和兴趣驱动的
教学。
学生可以选择他们喜欢的课程，并且有更大的自由度来选择他
们的学习方向。
而中方教育体制更加强调基础教育和全面发展，学生
需要学习广泛的学科，没有太多的选择权。
3. 考试制度：中西方教育体制的考试制度也有所不同。
西方教
育通常采用连续评估的方式，通过作业、小测验和项目评估学生的综
合能力。
而中方教育更注重一次性考试，如高考，在短时间内对学生
进行全面的能力测试。
4. 教学方法：中西方教育体制在教学方法上有所差异。
西方教
育更注重学生参与和互动，鼓励学生主动发表意见和参与讨论。
而中
方教育更注重教师的讲授和学生的接受，强调教师的权威和学生的听从。
虽然中西方教育体制存在差异，但都有其优势和不足之处。
了解
这些差异可以帮助我们更好地理解和比较不同文化背景下的教育体制。
西方现代学制的类型简答题
西方现代学制的类型简答题摘要：一、双轨制1.定义2.代表国家3.特点二、单轨制1.定义2.代表国家3.特点三、分支制1.定义2.代表国家3.特点正文：西方现代学制的类型主要包括双轨制、单轨制和分支制。
这三种制度各具特点，分别适应了不同的社会背景和需求。
一、双轨制双轨制是一种将学校分为两个互不相通的轨道的学制，分别称之为学术轨和职业轨。
该制度起源于19 世纪的欧洲，英国是典型的代表国家。
双轨制的特点是将学术性和职业性进行区分，学术轨注重学术研究，学生可以升入高等教育阶段；职业轨则注重职业技能的培养，学生毕业后直接进入职场。
双轨制旨在为不同类型的学生提供不同的教育路径，满足社会对各类人才的需求。
二、单轨制单轨制是一种将学校统一为一个轨道的学制，特点是学生在同一所学校接受连续的、相同水平的教育。
美国是单轨制的代表国家。
单轨制的优点在于，学生可以在一个学校内完成所有的学业，减少了因转学或升学而产生的适应困难。
同时，单轨制有助于实现教育公平，使每个学生都有机会接受相同水平的教育。
三、分支制分支制是一种在义务教育阶段将学生分为不同的学科方向，以便于学生根据自己的兴趣和特长进行选择的教育制度。
德国是分支制的代表国家。
分支制的特点是学生在义务教育阶段接受通识教育，进入中学阶段后，根据个人兴趣和特长选择不同的学科方向。
这种制度有助于激发学生的学习兴趣，培养学生的专业技能，为进入高等教育阶段做好准备。
综上所述，西方现代学制的类型包括双轨制、单轨制和分支制。
这三种制度各有特点，分别适应了不同的社会背景和需求。
西方七国教育制度
美国美国教育管理是州或地方政府的责任，而非联邦政府。
不过，联邦政府教育部可以通过控制教育基金来施加一定程度的影响。
学生有法定义务在公立学校接受从幼儿园到12年级的教育；通常，18岁才可以毕业，但是许多州允许16岁以上的学生离校。
除了上公立学校，家长也可以选择在家教育孩子，或送他们去教会或私立学校。
高中毕业后，学生们可以选择上公立或私立大学。
公立大学从联邦或州政府接受经费，也接受其他管道的资金，但大多数的学生在毕业后仍需偿还学生贷款。
私立大学的学费通常比公立大学还高。
许多学生会在入学大学和学院前进入职场或军队以赚取学费，美军和许多私人企业也会补贴职员的高等教育学费。
美国的大学也有着公立和私立之分，有四年和两年之分，有区域性和全国性之分，有专科学院和综合学院之分等等。
这些学校完全独立，与哪个政治、教派都没有关系，每个大学的日程表、教纲、教育宗旨，连发给各个教学员工的工资都不一样。
美国的平均教育水准极高，联合国的经济指数调查中将美国的教育水准列为世界第一。
目前有7,660万的美国人正在接受教育（从幼儿园直到大学都包括在内）。
美国的许多高等院校有非常高的竞争力。
在世界排名前500名大学中，美国占168所，前20名中，美国占17所。
全美有约3600所大学。
而最有名的有六所（哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州理工学院），每次的全美或世界大学排名都能进前10名；超过80%的美国诺贝尔奖得主都曾在这六大名校之一学习或工作。
日本日本学校教育分为学前教育、初等教育、中等教育、高等教育四个阶段，学制为小学6年、初中3年、高中3年、大学4年、其中小学到高中为12年义务教育。
2002年度教育经费为6兆5798亿日元，占预算总额的8.1％。
大学有国立大学、公立大学和私立大学。
著名的国立综合大学有东京大学、京都大学、东京工业大学等，著名的私立大学有早稻田大学、庆应义塾大学、日本大学等。
日本重视社会教育，函授、夜校、广播、电视教育等较普遍。
中西方学校管理制度的差异
随着全球化进程的加速，中西方文化之间的交流与融合日益加深。
在教育领域，中西方学校管理制度也呈现出明显的差异。
本文将从以下几个方面分析中西方学校管理制度的差异。
一、班级规模西方国家的学校班级规模普遍较小，小学到高中每个班一般在20人左右，最多不超过30人。
这样的班级规模有利于教师关注每个学生的需求，提高教学质量。
相比之下，我国学校班级规模较大，尤其是在偏远山区，一个班四五十人的现象较为普遍。
大班规模给教师的教学带来一定压力，难以兼顾每个学生的个性化需求。
二、班主任制度西方国家的学校没有班主任制度，学生每天只有校方管理人员来点名，且时常更换。
这种管理模式使得课任老师更加熟悉自己的学生，有利于提高教学质量。
我国学校普遍实行班主任制度，班主任负责学生的日常管理、思想教育、家校沟通等工作。
班主任制度的实施有助于学生全面成长，但同时也增加了班主任的工作负担。
三、课堂纪律西方国家的学校课堂纪律相对宽松，学生可以自由发言、提问，课堂氛围活跃。
我国学校课堂纪律较为严格，小学阶段甚至要求学生手背到后面，保持安静。
这种严格的纪律保证了教学秩序，但可能限制了学生的个性发展。
四、教育理念西方国家的学校教育理念注重培养学生的创新能力和实践能力，强调学生自主学习、独立思考。
我国学校教育理念较为传统，注重知识的传授和应试能力的培养。
这种差异导致了学生在面对问题时，西方学生更倾向于创新和探索，而我国学生更倾向于遵循规范和守旧。
五、课程设置西方国家的学校课程设置较为灵活，注重培养学生的综合素质。
课程内容包括艺术、体育、科学、社会科学等多个领域。
我国学校课程设置相对单一，以应试教育为主，注重知识的传授和考试能力的培养。
六、评价体系西方国家的学校评价体系注重过程性评价，关注学生的全面发展。
评价方式包括考试、作业、课堂表现等。
我国学校评价体系以考试成绩为主，忽视学生的综合素质评价。
总之，中西方学校管理制度在班级规模、班主任制度、课堂纪律、教育理念、课程设置和评价体系等方面存在明显差异。
西方教育管理制度
西方教育管理制度一、西方教育管理制度的起源西方教育管理制度的起源可以追溯到古希腊和古罗马时期。
在古希腊，教育被视为培养公民品质的重要手段，因此受到了政府的广泛关注和支持。
古罗马时期，教育管理更加注重规范和标准，同时也开始重视教育的社会功能。
在中世纪的西欧，国家和教会共同管理教育，教育制度得到了进一步完善。
二、西方教育管理制度的理念西方教育管理制度的发展经历了从传统管理到现代管理的转变。
传统教育管理以规范、纪律和等级为基础，强调学校的行政管理和学生的纪律教育。
而现代教育管理则更加注重学校的经营管理、教育效果和质量评估，同时也更加强调学生的全面发展和个性化教育。
三、西方教育管理制度的组织结构西方教育管理制度的组织结构主要包括教育部门、学校和教育管理机构。
教育部门负责制定教育政策、监督和指导学校的教学活动。
学校则是教育管理的实施主体，负责具体的教学和管理工作。
教育管理机构则是教育管理的专业机构，负责教育管理的研究和实践。
四、西方教育管理制度的特点西方教育管理制度的主要特点包括：责任分工明确、权责清晰、程序规范、管理科学、科技支持、教师参与以及学生权益保障等。
五、西方教育管理制度的发展趋势随着社会的不断发展，西方教育管理制度也在不断进行改革和调整。
未来，西方教育管理制度的发展趋势主要包括：强调教师的专业化和素质提升、注重学校的自主管理、强化学生参与和学习体验、加强教育质量评估、推动信息技术与教育的融合、提升教育公平和包容性等。
对西方教育管理制度的启示西方教育管理制度在管理思想、管理理念和管理方法上具有一定的借鉴意义。
首先是西方教育管理制度的管理思想对教育管理者提出了要求，包括要关注教育的社会功能、要重视学生个性化发展、要强调教师的专业素质等。
其次是西方教育管理制度的管理方法对我国的教育管理工作提供了一定的借鉴，要注重教育管理的科学化和专业化、依托信息技术推进教育改革、强调教育质量评估和学生参与等。
因此，我们可以通过学习和借鉴西方教育管理制度的相关经验和做法，不断完善我国的教育管理制度，提高教育管理的科学性和有效性，推动我国教育事业的全面发展。
第八讲 西方近现代的教育制度
4．高等教育的改革。
英国在19世纪终于掀起了一场“新大学运动”以改革旧大学， 创建新大学。1826年，第一所具有民主主义、自由主义精神的伦敦 大学学院成立，在社会上引起了极大反响，许多发达城市相继成立 地方性大学。贵族和国教会不甘失败，为加以抵制在伦敦也成立了 “国王学院”，然而，此举阻止不了历史发展的趋势，1836年国王 学院与伦敦大学学院合并为伦敦大学，成为一个拥有50多个院、所 的大学。在此形势下，牛津、剑桥两所大学也进行了改革，建立了 新的领导机构——校务会，取消了宗教宣誓，增设近代科学专业， 重视自然科学的教学、建立了荣誉学位制和导师制等。
8
㈢19世纪后期至20世纪初
1870年，英国政府颁布《初等教育法》使国家保留了对教育的
补助权和监督权。1898年在布赖斯委员会关于中等教育调查报告的
影响下，英国成立了新的中央教育行政管理机构——教育委员会，
取代了原来的教育局和科学与艺术局。该委员会的主要职权是管理
检查学校，分配教育经费，在英国教育史上第一次统一了初等和中
10
高等教育方面，“新大学运动”继续发展，又涌现出一大 批新型大学，如曼逊科学学院、利物浦大学、谢菲尔德大学、 雷丁大学、帝国科学技术学院等，成为英国新兴工业的科技人 才培养中心。牛津、剑桥等传统大学在这一时期也进行了一些 重要改革；扩大招收中下层阶级子弟入学，注重实用学科、职 业性学科的教育。两所大学还开始招收女性，开创了英国女子 高等教育的先河。
17
二、法国近现代的教育制度 ㈠ 17世纪至18世纪中期 1．天主教会的教育。1682年成立的“基督教学校兄弟会”曾开 办免费的初等学校，实行班级教学。1684年开办了欧洲最早的师范 学校——教师讲习所，训练初等学校的教师。此后，教师讲习所还 附设“练习学校”。兄弟会学校在办学宗旨上虽是为了灌输宗教思 想，但它对普及平民初等教育起了重要的促进作用。在中等教育方 面，天主教会较多地保留了耶稣会的传统，不太注重与新教教派的 争夺。但在高等教育领域，天主教会则态度强硬，1638年大学停止 向新教徒颁发学位，后来还禁止学习笛卡儿的著作。巴黎大学神学 院还把卢梭的《爱弥儿》列为禁书。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二节西方的学校教育制度
由于我国近现代的学制一直以西方为模版，所以我们先来看看西方学校教育制度的沿革。
总的来说，古代西方并没有形成一个系统的、统一的学校教育制度。
近代西方学校教育制度的形成是人类教育史上的重大事件，它推动了人类制度化教育的发展，并深刻地影响到我国现代学制的建立。
当前，西方的学校教育制度正处于一个剧烈的变革时期。
一、西方古代学校教育制度
(一)古希腊的学校教育制度
1、雅典的民主教育制度
①0-7 岁接受家庭教育。
②7-12(13)岁上音乐学校。
③12(13) -15(16)岁上体育(体操)学校。
④15(16) -18 岁上体育馆学习：学习投标枪、驾御战车、角力等在当时十分重要的知识，为学生成为一名军人做准备。
⑤18 岁以后上埃夫比学校学习。
雅典民主教育制度的目的在于培养民主的公民，有广泛的文化修养，发达的智力，健康的体魄，多方面的兴趣，身心和谐发展等。
女子在家里接受教育。
以私立学校为主，学生上学要交纳一定数量的费用，只有部分有钱家庭的子女才能接受良好的教育。
2、斯巴达的军事教育制度
①0 岁以前就开始进行胎教：斯巴达非常重视胎教
②0-7 岁接受学前(家庭)教育。
③7-18 岁上国家设置的寄宿学校
④18 -30岁接受长期的军事训练。
斯巴达军事教育制度的特征：教育由国家办理，禁止私人办学；教育的目的是培养骁勇善战的军人，与雅典的全面发展教育有很大差别；男女接受同样的教育，对以后女子教育产生深远影响。
（二）中世纪的西方教育制度
1、宗教教育
宗教教育主要由教会学校进行传授，学习神学知识，其目的在于培养僧侣，并向群众宣传教义。
2、中世纪大学的兴起
公元十一世纪，一些大的主教学校和修道院发展成为大学，是古代西方教育史上的重大事件。
比较著名的有巴黎大学、牛津大学等。
在学校组织上，中世纪大学分为两段（预备阶段和正式阶段）、四科。
预备阶段学习“七艺”，括文学、修辞、辩证法、算术、几何、天文和音乐。
然后才能报考神学、医学和法学等科目，在入学年龄和学习年限上没有严格的规定，每科学习时间一般为
5-7 年。
中世纪大学是中世纪学校教育制度发展的重要成果，对于保存和整理古代文化遗产、进行国际间的跨文化交流以及发展学术都起到了重要作用，为文艺复兴准备了条件。
3、行会学校与城市学校的出现
行会学校是非正规学校，跟随师傅学习生产知识和技能，为工商业培养人才。
城市学校是为城市发展，为贫困子弟开办的学校，属于初等教育性质。
4、骑士教育
为世俗的封建主培养随从的教育。
学习“七技”、诗歌等。
总之，西方在这一时期并没有形成统一的学校教育系统，不同类型的学校之间缺乏内在的联系；、教育反映统治阶级的利益和要求，广大的劳动人民被排斥
在学校系统之外。
二、西方现代学校教育制度的确立及发展
（一）西方现代学校教育制度的确立
西方现代学校教育制度酝酿于18世纪，确立于19世纪，发展于20 世纪
现代学校教育制度是资本主义机器大生产的产物，其确立受到以下几方面因素的影响：
第一、对古代学制的合理继承和发展。
第二、资本主义国家生产力和生产关系的发展。
古代学制是政治和阶级斗争的工具，是为维护统治阶级利益服务的。
随着资本主义生产力的发展和生产方式的变革，要求劳动者接受更多的、系统的、实用的学校教育，以满足大生产的需要。
第三、劳动人民自觉斗争的结果。
劳动人民逐渐认识到，要取得斗争的胜利，保障自身利益，就必须接受教育，学习科学文化知识。
为争取教育权而进行的斗争，推动了现代学制的建立。
第四、现代科学技术的发展。
科技的发展要求普及科技知识，从而使科技知识逐渐成为学校课程的核心。
（二）西方现代学校教育制度的发展过程
1、英国学制的发展过程
14 世纪时英国产生了公学，性质是私立的，最初招收平民子弟入学，后改成招收上层社会的子弟，学习年限5-6 年，主要学习学术性科目，后增加数学和自然科学。
公学与中世纪大学联系密切，成为大学的预备性学校。
17 世纪一些宗教和慈善团体发起了慈善学校运动和星期日学校运动，兴办初等学校，招收劳动人民子弟，其办学质量比较差。
1807年，怀特?布雷向议会提交议案，建议用公款资助建立国民教育制度。
此后，要求用公款资助初等教育的呼声很高。
1833 年，英国议会终于通过
了一个2 万英镑的拨款，支持各种初等学校。
1839 年成立政府枢密院教育委员会，管理公共教育，初等教育权从教会手中转移到国家手中。
1870 年国会通过初等教育法案，建立公共的初等教育制度。
1880 年开始实行5-10岁的义务教育。
1899 年实行5-12岁的义务教育。
1894 年成立了中等教育委员会，1895 年提出了一个发展中等教育的报告。
1902 年议会通过中等教育法案，规定由地方政府统一管理初等教育和中等教育。
1944 年英国通过巴特勒教育法案，该法案对英国的学校教育制度产生的影响很大。
巴特勒教育法案明确提出：废除以往中小学互不连贯、相互重叠的学制，重新把教育系统划分为初等教育（5—11岁）、中等教育（11—18 岁）和继续教育（职业教育）三个阶段。
2、德国学制的发展过程
16 世纪以前德国的学校主要是教会学校，教会控制着学校的领导权。
16 世纪路德领导的宗教改革运动，重视初等教育，提出普及教育的主张，促进了教育的发展。
出现了一批为平民子弟而设立的带有复式教学性质的学校，并为童工进行补习而创办的工业学校和主日学校（星期日学校）。
还设立了一批专供贵族子弟入学、培养封建王公官吏的古典文科中学、骑士学院和武士学院。
1708年出现了实科中学，此后这类中学大量出现，标志着现代学制的出现。
1763 年普鲁士王国颁布《乡村学校规程》，普及了义务教育，将初等教育领导权从教会手中夺回；
19 世纪初，洪堡领导的教育改革促使德国双轨制教育的初步形成。
3、美国学制的发展过程
美国在独立战争之前的教育是英国宗主国教育的翻版，由教会控制，有强烈的殖民色彩。
1751 年富兰克林在费城办起了美国第一所具有预科性质的学校。
国家独立后，政府根据《独立宣言》的精神，提出了普及初等教育，发展中等和高等教育的政策，各州创办了不少世俗性的学校。
19 世纪初美国颁布了义务教育法，形成了初步的由各州管理的公立学校系统。
1821 年在波士顿建立了美国历史上的第一所公立中学，是一种新型中学，并形成了公立中学运动，之后公立学校迅速发展起来。
1863 年在南北战争后，美国形成了第一个自己的学制系统，即“八四四学制”，各级学校之间相互衔接，属于单轨制。
19 世纪末20 世纪初，为适应青少年升学和就业的需要，各州先后将“八四四学制”改为“六三三学制”，从此“六三三学制”成为美国学校教育的基本制度。
并对我国解放前的学制产生积极的影响。
（三）西方现代学校教育制度的几种主要类型
19 世纪末20 世纪初西方发达资本主义国家基本形成了三种基本的现代学制：即单轨制、双轨制和分支型学制
1、双轨型学制
是西方现代学制的类型之一，主要存在于20 世纪中叶之前的欧洲国家，如英国、德国和法国等。
这个学制把学校系统分两个互不相通的轨道：一轨是为资产阶级子女设立的，从小学、中学、直到大学，他们受到比较高深的、完备的教育，以便成为生产管理、商业经营、科学研究和从事其他社会活动的人才，具有精英教育性质。
另一轨是为劳动人民子女设立的，学生读完初级小学之后，不允许进入文法中学或公学，只能进入高等小学或初等、中等职业学校，成为适合生产需要的工人。
随着生产力水平的提高，客观上要求劳动者接受更多的教育，于是双轨制逐渐消亡。
2、单轨型学制
单轨制是一个自下而上的体制，19 世纪末20 世纪初在美国最早出现。
该学制的特征就是所有学生在同样的学校系统学习，可以由小学升入中学、大学，各级各类学校互相衔接。
美国从20世纪初的“八四制”发展到后来的“六三三”，中小学教育得到迅速发展。
资产阶级学者标榜这种学制是为整个社会服务的，有利于教育逐级普及。
但是它对于受教育者来说，并不是完全公平和公正
的。
不同的社会阶层在单一的学校教育系统中接受不同层次的教育。
单轨制掩盖了资产阶级教育的阶级性。
但单轨制相对于双轨制而言，是个历史的进步，至少取消了形式上的不平等，有利于提高全体国民的素质。
3、分支型学制
20 世纪上半叶产生于原苏联。
该学制的特征是其特点是“上通（高等学校）下达（初等学校），左右（中等专业学校和中等职业学校）畅
通”，是一种既有单轨型学制特色又有双轨型学制某些特色的新型学制。
前段（小学、初中）是单轨，后段是双轨。
二战后至今，西方现代学制的发展呈现出以下几条基本特征：
第一，在学制改革的出发点上改变过多地考虑政治与意识形态要求的做法，转而越来越多地考虑到社会经济发展，特别是生产力发展的要求；
第二，更多地贯彻民主化的原则，保证每一个受教育者公平地分享学校教育资源；
第三，努力体现终身教育的理念，妥善处理好普及与提高、职业教育与普通教育、正规教育与非正规教育的关系；
第四，改革的最终目的是建立多层次、多类型、有弹性、能够满足人们多样化和终身化学习要求的学校教育系统。