辩论的技巧--黄执中

洛阳集：辩论的技巧——黄执中（简体字版）
学长你好～我是台南二中思言社的学弟
虽然踏入辩论圈已经快满一年了
但是经过这一次的金陵杯
我很想知道
什么才是正规的辩论技巧什么是不该学的技巧
亦或是～我该不该学辩论技巧
当我去看别人比赛他们不像我们会所谓的卡话框定一次念完～
然后直接进入论点讨论等等等之类的～～（还有模糊对方焦点）
我想知道该怎么打好一场辩论当好一个二辩（正跟反）
我该怎么去质询对方才不会被裁判认为玩弄技巧如何可以去深入讨论一件事
我该以怎么样的思维去思考一件事
最后～希望学长可以解答我的疑惑～谢谢你
—————————————这是黄执中回答的分割线—————————————————
辩论的技巧，目的是要吸引别人注意辩论的内容……在这个大原则下，不同的技巧，就像冬天的火锅跟夏天的冻柠，没有什么「最好」，只有「在当时的情况下最受欢迎」。

当大家都在背稿，搞的精雕细琢、天衣无缝时，我会劝你即席……如此一来，你平实的用语、偶尔的结巴、激动下的辞不达意，反而一样一样，都是武器。

当大家都是即席，搞的朴拙无华、原形毕露时，我会劝你背稿……此时，你精鍊的用词、流畅的节奏、连排比带押韵的段子，就会异军突起，鹤立鸡群。

所以，当大环境是摇头晃脑的严肃论理，那子申四两拨千金的调侃就超强；当大环境是针锋相对的傲气辩手，那哲耀大智若愚的稚气就超强；当大环境是俏皮话满天飞，那培德的不苟言笑就超强；当大环境是干坤烧鹅……那，那政大帅气的神雕侠侣就超强。

所以，没有「最好」的技巧，只有「在当时的情况下最受欢迎」的技巧──而看准大环境的变动，调整队伍的风格，是教练的工作。

可是，我瞎猜的啦──如果你的问题不在于「吸引不了他人的注意」，而在于表达能力还「不足以传达辩论的内容」，则所谓的技巧，是另一回事。

说话时，把意思表达得很清楚，是其一。

要做到这一点，口齿清楚是基本，但我们毕竟不是说相声，所以不用练到腔圆字正……意思表达的清不清楚，关键是你有没有表达出「内容间的因果关系」。

刚学辩论的人，讲话有个毛病，就是他们喜欢直接讲结论，不习惯慢慢讲推论。

这种「经济」而不「精确」的讲话方式不改，表达起意思来就永远都会是模模糊糊、松松散散的（至于老辩士的毛病，则是连聊天时都爱用推论，推的不厌其烦）。

习惯推论，就是习惯把「因为」跟「所以」当作语句间的连接词。

脑子里能常保因果关系的人，讲起话来，有起点，有终点，哪里该直走，哪里该转弯，清清楚楚，不容易乱。

拿一篇社论，看一遍，然后照着它的意思，试着自己说一遍。

接着，拿枝红笔，把社论里的因果关系标出来，看懂后，照着因果关系再说一遍。

多练几次，慢慢就习惯了。

别人听你的意思，能听得很不费力、很舒服，是其二。

在辩论中，选手都是有备而来，内容多半抽象陌生，交锋更是又快又准……短时间内，讯息的浓度太高，听起来会很吃力。

所以讲话的人，要像导游，每讲一段，就得停下来，做个路标，提醒一下大家我们刚才从哪里来，现在到哪里，等下要往哪里去，这样子，听众的理解才跟的上。

这是小技巧。

阅读时，遇到重点，我们可以读慢点，可以拿笔画个线，可以贴张色纸，可以回头多看一两遍。

但听人家辩论时，却没这么简单，台上的一句话，说完了，就消失了，听众还没想清楚，下一句话马上又会跟上来……而当听众终于忍不住停下来想的时候，就是你其他的申论平白流过的时候。

所以讲话的人，要贴心，要用你的停顿、快慢、语气、类比或重复，帮听众圈重点。

这部分，大陆的选手做的最好，拿他们的比赛多看几遍，再看台湾的比赛，差异很清楚。

说完后，让大家对你说过的内容有印象，是其三。

人对故事性的结构会有印象。

人对故事中的人物会有印象。

人对人物的表情与感受会有印象。

人对抽象的推理不会有印象。

人对太过理所当然的观点不会有印象。

人对设计得太精密的说法不会有印象。

有印象的话，慢而仔细的说一遍，胜过无印象的话重复无数遍。

这道理很简单，愿意做的人很少，因为大家上了台，都很帅，都想到对方的战场上去做攻防，拆架构，不喜欢留在自家的战场上沈闷的盖房子──尤其是二辩。

就先教到这吧。