柠檬市场

四、二手车市场分析
假设一种产品以不可分割的单位进行买卖，并且具有固定 比例λ和1－λ的低和高两种质量。每个买者潜在地有兴趣 购买一辆汽车，但在购买时无法识别两种质量之间的区别 。所有的买者对两种质量作出相同的估价：对买者来说低 质量的车值WL美元，而高质量的车值WH美元，且 WH>WL。每个卖者了解他所卖的汽车的质量，评价低质 量汽车的价格为VL美元(VL<WL)，而高质量汽车的价格为 VH美元(VHW(W=λWL＋(1－λ)WH)。如果贸易在这种条 件下发生，买者的(理性)质量预期将会严格地为W。换句 话说，市场价格不可能超过W(假定消费者是风险厌恶者 或风险中性者)。高质量产品的卖者就会因此退出市场， 仅留下低质量产品的这种逆向选择。
阿克尔洛夫对市场的不对称信息研究具有 里程碑意义。他引入信息经济学研究中的一个 著名模型是“柠檬市场” 。
二、什么是柠檬市场
也称次品市场，也称阿克洛夫模型。是指信息 不对称的市场，即在市场中，产品的卖方对产 品的质量拥有比买方更多的信息。在极端情况 下，市场会止步萎缩和不存在，这就是信息经 济学中的逆向选择。柠檬市场效应则是指在信 息不对称的情况下，往往好的商品遭受淘汰, 而劣等品会逐渐占领市场，从而取代好的商品， 导致市场中都是劣等品。
迫使更多的好车车主退出买卖，到最后，
车市中只剩下坏车在交易，买卖双方有一
方信息不完全，因而形成了一种市场的无 效率性（好车全部退出市场）。
五、理论应用
1 劣币驱逐良币
“劣币驱逐良币”是柠檬市场的一个重要应用，也是经济 学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳： 在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币—— “劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货 币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上 流通的就只剩下劣币了。当事人的信息不对称是“劣币驱 逐良币”现象存在的基础。因为如果交易双方对货币的成 色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币 用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际” 而非“法定”价值与对方进行交易。 简单说来，货币是 作为一般等价物的特殊商品，当货币的接受方对货币的成 色或真伪缺乏信息的时候，就会想办法提供价值更低的交 易物，而交易物的需求方（也就是支付货币的一方）相应 地也会想办法用更不足值的货币来进行支付，最终导致整 个市场充斥劣币。
阿克尔洛夫在其1970年发表的《柠檬市场: 产品质量的不确定性与市场机制》中举了 一个二手车市场的案例。指出在二手车市 场，显然卖家比买家拥有更多的信息，两 者之间的信息是非对称的。买者肯定不会 相信卖者的话，即使卖家说的天花乱坠。 买者唯一的办法就是压低价格以避免信息 不对称带来的风险损失。买者过低的价格 也使得卖者不愿意提供高质量的产品，从 而低质品充斥市场，高质品被逐出市场， 最后导致二手车市场萎缩。
三、柠檬市场的表现
柠檬市场的存在是由于交易一方并不知道商品的真 正价值，只能通过市场上的平均价格来判断平均质 量，由于难以分清商品好坏，因此也只愿意付出平 均价格。由于商品有好有坏，对于平均价格来说， 提供好商品的自然就要吃亏，提供坏商品的便得益 。于是好商品便会逐步退出市场。由于平均质量有 因此下降，于是平均价格也会下降，真实价值处于 平均价格以上的商品也逐渐退出市场，最后就只剩 下坏商品。在这个情况下，消费者便会认为市场上 的商品都是坏的，就算面对一件价格较高的好商品 ，都会持怀疑态度，为了避免被骗，最后还是选择 坏商品。
The Market for Lemons
李羽熙 41016137
一、柠檬市场的提出
乔治·阿克尔洛夫（George A. Akerlof ）1940 年生于美国的纽黑文，1966年获美国麻省理工 学院博士头衔，现为美国加利福尼亚州大学伯 克利（UCBerkeley）经济学教授，2001年诺 贝尔经济学奖得主。
2 就业歧视问题
柠檬市场效应同样可以对就业歧视问题进行解释。
有些雇主拒绝在一些重要岗位上雇佣有色人种或少 数民族。这并非因为他非理性，或者存在偏见，而 恰恰是其遵循了“利润最大化”原则的后果。因为 在缺乏充足、可信的信息的情况下，在这些雇主看 来，一个人的种族、肤色便成为其社会背景和素质 能力的一个信号。当然，对一个人的素质、能力， 教育体系可以给出一个更好的衡量指标。
车子的好坏时，聪明的卖方知道，无论自己手中
的车是好车还是坏车，宣称自己的车是为“好车”
一定是最好的策略（反正买方无法分辨）。尽管
市场中有一半好车、一半坏车。但如果你去问车 况，卖方必有一个统一的答案——我们的车是好 车。但消费者真的会以好车的价格向卖方买车吗？ 不会 ！买方知道，他买的车有一半几率是好车、
而我们知道，由于在美国，有色人种或少数民族接受 良好教育的机会很少，大多是在贫民窟学校完成学业 。来自贫民窟学校的鉴证的可信度比起一些正规的名 牌学校来说，要低得多。这使有色人种或少数民族的 就业处于一个不利的地位。因为在雇主不信任一些学 校的“鉴证”时，对他而言，在重要的岗位上雇用有 色人种或少数民族，这类似于购车者花费较多的金钱 在信息不完全的“二手车”市场上买车。正如购车者会去 买一辆新车一样，雇主会在那些他认为“可能能力较高 者较多”的市场中挑选人才。也正是如此，加强对落后 地区的教育投资显得尤为必要，因为它可以提高一个 群体的素质，提高其“鉴证”的可信性，最终改善一个群 体中成员的就业机会和生存状况。
有一半几率是坏车，因此最高只愿出价20万元 （20=10x1/2+30x1/2）买车。
此时不幸的事情陆续发生，市场拥有的好 车的原车主开始惜售，一台30万元的好 车却只能卖到20万元，有一些车主宁愿
留下自用，亦不愿忍痛割爱，因此好车逐
渐退出市场。当部分好车退出市场时，情
况变得更糟。举例而言，当市场中的好、 坏车比例由1：1降到1：3时，消费者此 时只愿花15万元（10x3/4+30x1/4）买车， 车市中成交价降低（由20万降至15万）
为了清楚的说明这个现象，我们假设市场中好车 与坏车并存，每100辆二手车中有50辆质量较好 的、50辆质量较差，质量较好的车在市场中的 价值是30万元，质量较差的价值10万元（尽管 经过维修，换新后）。二手车市场的特性是卖方
（经销商或原车主）知道自己的车是好车或坏车，
但买方在买Biblioteka Baidu交易时无法分辨。在买方无法确知