可能性推理之巧用力度比较
判断推理技巧口诀
判断推理技巧口诀
以下是 6 条判断推理技巧口诀：
1. “前后关联很重要，就像拼图一片片。
”比如说在做逻辑推理题时，一定要注意题干中各个条件之间的前后联系呀，就好比拼拼图一样，找到它们的契合之处，才能得出正确答案。
比如那道关于人物职业和兴趣爱好的推理题，不把每个线索关联起来怎么能行呢！
2. “极端情况细思量，说不定就有答案藏。
”遇到那种感觉没头绪的问题时，试试考虑极端情况呀！就好像走进一个黑屋子，突然找到了开关一样。
举个例子，在判断可能性大小的时候，想想最极端的可能，往往能发现其中的奥妙呢！
3. “排除法呀超好用，如扫雷般清障碍。
”哎呀呀，碰到一堆选项不知所措时，排除法可太好用啦，就像扫雷游戏一样，把那些明显不对的都清理掉。
像那道真假推理题，用排除法不就能快速解决嘛！
4. “假设推理大胆试，柳暗花明又一村。
”有时候大胆做个假设，说不定就能打开新局面哦，这就好比在迷雾中勇敢前行。
比如推测事件发生的先后顺序时，假设一下各种情况，惊喜就可能出现哟！
5. “图表帮忙很直观，清晰明了不混乱。
”有些复杂的信息呀，画个图表整理一下，那可太清楚啦，就像给混乱的线团理出了头绪。
像那种关于人物关系的题，画个图不就一目了然了嘛！
6. “日常积累不能忘，常识往往是关键。
”平时多积累些知识呀，关键时刻能派上大用场呢，这就跟存钱一样，到用时就有啦！比如一些涉及生活常识的推理题，就是靠平时的积累呀！
总之，这些判断推理技巧口诀要好好记住，多实践，肯定能让你在解决问题时更加得心应手呀！。
行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解
行测逻辑判断：可能性推理加强型题型讲解在练习此题目时要注意做题的方法，我们的重点应该放在题干上，次重点才为选项，这样能在一定程度上防止落入陷阱。
第一步：通过问法确定题型，一般加强型题目问法的形式多样但有规律可循，我们需要对【关键词】：^p 语有一定的敏感程度，如加强、支持、进一步提供论据等。
在有些问法中会明确指出对哪一局部的内容进展加强，可以作为重点参考对象。
第二步：分析^p 题干的逻辑主线，对问法中指明局部进展重点分析^p 。
第三步：比照选项，同义转述。
下面来看一道例题：【例】近日，某地出现了严重的雾霾，一些家长担忧孩子的安康，建议在学校安装空气进化器，但有专家认为，学校可能不太合适安装空气净化器。
以下最能加强上述专家观点的是：A.空气净化器的噪音可能对孩子学习产生影响B.市面上空气净化器鱼龙混杂，质量参差不齐C.合适的空气净化器功率大，会使电网超负荷D.空气净化器的安装并不能完全替代室内通风【解析】答案A。
首先通过题干问法中的削弱可以得知此题为一般加强型，并且重点想说明的是上述专家观点，那么我们可以快速阅读题干找到观点所在的句子。
通过连接词认为，可以确定后面的话语为观点：学校可能不太合适安装空气净化器。
再次我们需要认真分析^p ，肯定这种观点：学校确实不太合适安装空气净化器。
最后分析^p 选项，看哪个选项最可以同义转述。
A项说明会对孩子学习造成影响，有负面的影响且与学校这个大的环境最有关系，可以加强。
B项只是说明有一些净化器质量不好，但学校完全可以选择优质产品，所有并不能起到支持作用。
C项说明会使电网超负荷，电网的情况与学校无关，也对学生没有影响。
D项不能完全替代室内通风，只可以说明空气净化器功能有限，但不能完全否认它的作用。
根据上述题目我们理解到，加强型题目根本做题思路，但是我们还需要多加练习，通过做题来进展稳固。
下面再来看一道例题：【例】应激本身没有致痛才能，但是流行病学调查发现，长期应激与疼痛慢性化的发生正相关，即长期处于宏大压力下的人群，其疼痛病症更易迁延，进而开展为慢性疼痛一下哪项假如为真，最能支持上述调查结果A.长期应激可影响神经内分泌系统，使人的疼痛抑制系统的功能被削弱B.具有焦虑倾向的人，其应激程度往往较高，疼痛慢性化的发生率也会更高C.吸烟使人体神经内分泌系统发生紊乱，对疼痛感知的影响与应激相似D.假如能有效缓解应激，保持心态平和，疼痛慢性化的发生率将会降低50%【解析】答案A。
行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较
行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较 公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：削弱题目选项间的力度比较 在行测试卷中，削弱加强型题目的地位是不容小觑的。
题干中包含一条不够严谨的论证主线来构成推理的过程，通过选项使结论成立的可能性下降或上升即为削弱或加强型题目，然而公考的一大魅力可能就在于其含金量高，问题往往不会设置那么浅显，小编通过这次分享跟大家来聊一聊，当多个选项均可削弱时，我们如何选出最能削弱的选项。
在说具体比较方法之前，我们可以先来梳理一下，削弱型题目出生于可能性推理这个大家庭，身体里流淌着的还是推理的血，推理过程一定成立我们称之为必然性推理，不一定成立我们称之为可能性推理，所以当我们去判定哪一个选项想表达削弱的力度最强时，由强到弱也就是由必然到可能的过程，选项越趋于必然即力度强，越趋于可能力度越小。
顺着这个思路我们可以从两个角度入手，第一语气方面，选项到底是趋于必然还是可能往往会直观显现，比如选项中出现“可能、也许、大概”其力度多数情况会较弱因为呈现出来的语气就不够肯定，自然用来反驳别人的力度也会比较小。
除此之外，我们更多也可以通过剖析选项含义入手，比如题干中得出结论“小明单身的原因是脾气不好”可从以下两个选项中选择质疑力度最强的，A.小明单身的原因是沉迷于电子游戏，B.绝大多数的人单身是因为沉迷于电子游戏。
那么我相信绝大多数的同学都会选择A项，即便B当中所包含的调查人数更多，但我们结论当中提到的就是小明 ，那么相比之下A项回应得就加直接，这也就引出了必然大于可能性选项的第一个小内涵，“直接大于间接”;第二呢，就是同样在这个例子提到的数量的问题，内容很简单，当选项与题干要比较的内容相同时，那么数量越充足说服力是越强的，比如我们现在要调查某小学的男女生构成比例，一组选择了三年级某班级作为调查对象得到男女比例人数为3:7;另一组选择了一、三、五，三个年级进行调查，发现男女比例为4:6，那么我们更相信哪一组呢，很显然，第二组要更具有说服力，这就是“量大大于量小”的比较优势。
行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较
行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较在公职的考试中我们都会接触到行测的学习，说起行测考试就不能不提起削弱加强型的题目，我们在做这类题目的时候难点就是在于比较选型的削弱、加强的程度，那么就来说一说这类型的题目怎么去解。
我们在比较的时候自然地认为比较时应该按照削弱或加强的是结论还是论据来比较，但是这样并不适合考试的思路，那今天我们来看看常见的力度比较。
一种情况就是题干中涉及了多个概念，但是选项里只涉及一部分概念，这时候我们可以从概括全面的角度入手，来看下这个例题。
例题. 5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。
是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。
他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。
以上哪项如果为真，最能支持上述论证?A. 大汶口文化有不断向南方迁移的传统B. 龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了C. 大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源D. 不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求【解析】我们先来梳理下题干的论证主线，题干先告诉我们在距今约4400年的时候发生了两件事情，第一件事就是大汶口文化和龙山文化的迁移，第二件事情发生了冷事件，并且冷事件造成了植被的消减。
两件事情同时发生，研究者认为这两件事具有因果关系，就是冷事件导致了这次的文化迁移。
我们来分析下选项，A说明了大汶口文化的迁移是因为有传统所以在削弱题干的观点，不能体现加强。
B说明的是龙山文化搬来之后的事与题干无关。
C说明了大汶口文化的迁移与植物有关系，通过植物的消减建立起冷事件与大汶口文化之间的关系，能够加强保留。
判断推理解题技巧：反向排除法巧解可能性推理题目
判断推理解题技巧：反向排除法巧解可能性推理题目可能性推理是逻辑题目中占比最大、十分重要的一种题型。
从可能能推理的考题结构来看，可以从三个角度分析作答;它们分为是：题干分析、问法分析和选项分析。
其中选项分析是以排除错项的方式进行反向选择的。
可排除的错项往往呈现出一定的规律，我们可以从总结的规律中得到有益启示，迅速排除错项，提升准确率。
一、诉诸权威以权威的身份作为论据进行论证，像是“专家认为、学者认为、权威机构认为等等”的关键词都属于诉诸权威。
身份权威，并不意味着所有的观点都是正确的。
所以此类选项一般慎选。
例如：结论：在沈阳站前修建一座立交桥可以保障行人的通行安全。
选项：交管部门的权威人事十分赞同这一说法。
答案：错误。
解析：选项应该围绕“建桥”和“保障行人安全”二者间联系去论证。
选项是在用权威的身份作为论据加以支持，属于主观类看法，不具客观性，所以说服力很有限，科学性较差，故可排除。
二、诉诸大众以大多数人的观点进行论证，包含“人们都说，大家都认为等等”的关键词都属于诉诸大众。
要知道大多数人的观点并不一定都是正确的。
例如：结论：古代天文资料关于地球的记载：天圆地方。
选项：人们都说天是圆的地是方的。
答案：错误。
解析：现今大家都知道这种说法是与科学相悖，是十分荒谬的。
所以大多数人的观点、意见，或是部分群体的看法，具有主观性，一般慎选。
三、诉诸无知表示尚不明确、尚不清楚的。
不明朗的态度对任何话题都起不到支持与反驳的作用。
例如：结论：乳胶漆对人体无害。
选项：卫生部门尚未发布乳胶漆对人体有害的检测报告。
答案：错误。
解析：尚未发布，表示结果未知不明确，无论是对于乳胶漆有害还是无害的结论，这样的选项都无法加强无法削弱。
四、偷换概念混淆材料中的论证对象，此类错项迷惑性较大。
例如：结论：营养缺乏导致克山病选项：克山病很难治愈答案：错误。
解析：结论中讨论的是什么条件导致得克山病，选项不是在谈患病原因，还是治愈问题，属于无关话题。
逻辑推理题的技巧和方法
逻辑推理题的技巧和方法
以下是 9 条关于逻辑推理题的技巧和方法：
1. 仔细审题很重要啊！比如说一道题说“小明每天都要去图书馆，今天他没去”，那你就得琢磨为啥今天没去呀，是不是有啥特殊情况。
就像侦探找线索一样，可不能马虎！
2. 学会排除那些明显不对的选项呀。
就像选衣服，一眼就看出不合适的，就别纠结啦。
比如问“谁偷了东西”，那个一直在家睡觉的肯定不是嘛。
3. 大胆假设一下嘛！如果觉得可能是这样，那就顺着想下去，看能不能得到合理的结果。
要是题目说一个房间有几个人，你就假设一个人是小偷，看看推理得通不？
4. 注意细节啊，亲！有时候一个小细节就能决定整个答案。
好比说一个人穿了特定颜色的鞋子，这也许就是关键呢。
哎呀，可别忽略啦！
5. 善用画图呀！把题目里的关系用图表示出来，会一下子清楚很多。
比如一家人的关系，画个图，谁是谁就一目了然啦。
6. 从结果倒推原因也很不错哦！要是知道了结果，就想想怎么会变成这样，一步步往前推。
好比知道门锁被撬了，那之前肯定有人动了手脚呀。
7. 多做练习是必须的呀！做得多了，自然就有感觉了。
就像跑步，跑多了就越来越轻松嘛。
8. 跟别人讨论讨论呀！说不定别人的想法会给你启发呢。
“哎，你觉得这道题应该咋想？”一起探讨多有意思呀。
9. 保持冷静，别着急！一着急脑子就乱啦。
就像考试一样，越急越出错呀。
慢慢来，总能找到答案的。
我觉得呀，这些技巧和方法只要你好好运用，做逻辑推理题就没那么难啦！。
推理问题解题技巧
推理问题解题技巧以下是 8 条关于“推理问题解题技巧”的内容：1. 嘿，仔细观察可是关键啊！就像福尔摩斯一样，不放过任何一个小细节。
比如说一个小小的划痕，也许就是解开谜团的重要线索呢！想想看，如果在一个案发现场，一个不显眼的杯子上有个细微的指纹，这难道不是关键信息吗？2. 大胆假设很重要呀！你得发挥你的想象力，别怕猜错。
好比说有个神秘失踪案，那是不是有可能被外星人抓走啦？哈哈，当然这有点夸张，但就是要这样大胆地去想各种可能性！就像在黑暗中摸索，多假设几条路才能找到正确的方向。
3. 逻辑推理可不能乱呀！要一环扣一环，不能有漏洞哦。
就像搭积木一样，一块没放好整个就可能塌了。
比如说从一个人的不在场证明，就能推出他有没有作案时间，这不是挺神奇的嘛！4. 别忽略那些隐藏的信息呀！有时候它们就藏在很隐蔽的地方呢。
好比玩捉迷藏，你得仔细找才能发现。
比如一封旧信件里的一句话，说不定就是破案的关键呢！5. 多和别人讨论讨论呗！不同的脑袋有不同的想法呀。
就像大家一起破案，你一言我一语，说不定就碰撞出火花啦！要是你自己遇到个难题，和朋友说说，也许朋友就能给你新的启发呢。
6. 保持冷静和耐心呀！着急可不行哟。
就像是钓鱼，你得静静地等鱼儿上钩。
如果遇到复杂的推理问题就焦躁，那怎么能找到答案呢？7. 尝试从不同角度去看问题呀！不能死脑筋哦。
好比看一幅画，从正面看是一种样子，从侧面看又是另一种样子。
比如一个犯罪现场，从不同的角度观察，可能会有不一样的发现呢！8. 不断练习才能进步呀！你得多多做推理题才行。
就像学骑自行车，越骑才越熟练。
多做几道，你的解题技巧肯定会越来越厉害啦！我的观点结论就是：这些推理问题解题技巧真的超有用，只要用心去运用，肯定能提升推理能力！。
2020云南大理省考行测可能性推理力度比较：必然性或然性
2020云南大理省考行测可能性推理力度比较：必然性>或然性从1995年起，印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。
患儿常在清晨出现癫痫症状，许多儿童很快死亡。
这种情况通常发生于每年5月~7月。
该地区盛产荔枝，5月~7月恰好是荔枝成熟的时间，因此有人怀疑这种疾病可能与荔枝有关。
研究发现，所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸，没熟的荔枝中这两种物质含量更高。
研究者认为，这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒，疾病爆发确实与大量食用荔枝有关。
以下哪项如果为真，最能支持以上结论( )A.所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸B.居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量，两年后患病人数大幅降低C.相比没有出现症状的儿童，生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高D.相比没有出现症状的儿童，生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝【中公解析】题干第一个论据是有些儿童患了疾病,同时了这个时期荔枝成熟了,还有一个论据是荔枝含有两种物质，共同得出一个结论就是儿童生这个病是因为这两种物质,而且与大量服用荔枝关系,我们来看看哪个选项是最能支持题干的：A选项是想建立这种疾病与两种物质联系,但是检测出物质不一定是中毒，并且中毒也不一定是吃荔枝导致的，所以A选项加强力度很弱。
B选项现在限制吃荔枝数量，患病人数大幅减少，前后对比就可以判断就是因为吃荔枝导致了疾病，表述比较确定，力度较强。
C只是说他吃过荔枝的可能性更高,力度偏弱一点。
而且C选项讨论的是吃过和没有吃过的对比，而题干是量大和量小的关系，C选项没有B选项力度强。
D表述与C选项一样,也说的是可能，同样没有说到量大量小的关系，都没有B强，所以选B。
2017国考行测逻辑判断技巧：可能性推理如何快速对比选项
2017国考行测逻辑判断技巧：可能性推理如何快速对比选项在行测考试中题型中，可能性推理是考试的重点，而其中加强削弱题又是考试的重中之重。
但是广大考生在做这类题目时由于不清楚选项筛选原则而导致做题效率低下，错误率高。
今天中公教育专家就带考生分析一下行测考试逻辑判断可能性推理如何快速对比选项。
可能性推理加强削弱题型对比选项有三大原则：1. 从近原则：选项话题与题干话题越近力度越强。
2. 从全原则：哪个选项论述角度最全面哪个选项力度最强。
3. 从强原则：哪个选项语气越强，哪个选项后果越严重，影响越大哪个选项力度越强。
下面中公教育专家通过3道例题为考生分析三种原则的应用方法：【例1】在人们的印象中，生物燃料是一种可再生的绿色能源。
而最新公布的研究成果颠覆了人们的这一传统印象。
研究人员发现，生物燃料可能因其未完全燃烧而转化为乙醛，进而污染空气，这种污染会导致M国每年有1400人早亡。
因此，有M国医疗机构人员认为现阶段应该暂缓推广生物燃料，限制其使用。
以下哪项如果为真，会对医疗机构人员的观点提出最有力的质疑。
A.现阶段M国科学家已研制出使生物燃料充分燃烧的新技术。
B.目前M国正在使用的其他燃料的污染每年会导致超过3000人早亡。
C.石油等传统燃料已经得到技术改善，由燃烧所带来的污染大幅降低。
D.科学家预计，随着研究工作的推进，5年后新型生物燃料将不会再产生乙醛。
【中公解析】答案：A。
这道题目是典型的削弱型题，题干由“生物燃料可能因其未完全燃烧而转化为乙醛，进而污染空气，这种污染会导致M国每年有1400人早亡。
”推出结论“现阶段应该暂缓推广生物燃料，限制其使用。
”对比选项D项说5年后会消除影响正式印证需要暂缓使用的结论，排除。
C项里说石油得到改善但是污染降低到什么程度不得而知，排除。
AB选项都是能够削弱的选项，对比可知B项是说其他燃料伤害更大所以不得已只能用该生物燃料，而A项指出题干中的担心其实已经被解决了，生物燃料已经没有任何危害了。
判断推理八大必考点及秒杀技巧
判断推理八大必考点及秒杀技巧推理题是考试中常见的一种题型，要想在推理题上取得好成绩，就需要掌握一定的技巧和必考点。
下面是几个判断推理题的必考点及秒杀技巧。
一、必考点1.逻辑关系：理解和运用逻辑关系是判断推理题的关键，逻辑关系是指命题之间的关系，常见的逻辑关系包括充足关系、充分条件关系、充然关系、归纳关系、乘法关系、逆命题关系等。
在解题时，要仔细分析每个命题之间的逻辑关系，判断命题之间是否存在推理关系。
2.假设判断：假设判断是判断推理题经常涉及的一个概念，假设判断是指在推理过程中，根据已有的信息进行一定的假定，然后进行推理。
在解题时，要注意辨别题干中的假设，根据假设进行推理。
3.可能性判断：可能性判断是指在给定的条件下，判断一些事件是否可能发生。
在解题时，要根据题干中给出的条件，分析事件的可能性，判断一些事件是否可能发生。
4.分类判断：分类判断是指将题干中的信息进行分类，然后根据分类的结果进行推理。
在解题时，要根据题干中给出的信息，进行分类判断，将信息分类，然后进行推理。
二、秒杀技巧1.注意题干中的关键词：在解题时，要注意题干中的关键词，关键词往往决定了解题的方向和方法。
比如，题干中出现了“只有”、“一定”、“必然”等词语时，往往要进行必然性的推理；而出现了“有可能”、“或许”等词语时，往往要进行可能性的推理。
2.分析命题的逻辑关系：逻辑关系是判断推理题的核心，要想正确解答题目，就需要理解和分析命题之间的逻辑关系。
在解题时，要仔细分析每个命题之间的逻辑关系，判断命题之间是否存在推理关系。
3.运用排除法：排除法是解题中常用的一种方法，即根据已知条件，排除一些不可能的情况，缩小答案的范围。
在解题时，可以先排除一些明显错误的选项，然后再进行推理，提高解题的效率。
4.注意条件的重要性：在解题时，要注意条件的重要性，有些条件可能是必须的，没有这个条件就无法进行推理。
在解题时，要分清哪些条件是重要的，哪些是次要的，然后根据重要条件进行推理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
可能性推理之巧用力度比较
2019安顺公务员辅导课程
在我们做行测可能性推理题时，很多人会有这样的困扰，经过学习后，可以很快地排除一些和题干无关的选项(也就是我们常说的无关项)，但总会在剩下的2个选项中纠结，纠结的主要原因主要就是，这两个选项往往都可以削弱(加强)，所以总是举棋不定，这种情况我们就要学会对选项进行力度比较，今天中公教育专家就带大家来学习一下力度比较：
一、量大>量小
量大：所有、全部、都、大多数、很多
量小：有的、一些、部分、个例、有些
当选项当中出现引导量小的词时，我们要注意，它的削弱力度比较小(注意，不是不能削弱，只是削弱力度比较小)
例题：市场上推出了一种新型的电脑键盘。
新型键盘具有传统键盘所没有的“三最”特点，即最常用的键设计在最靠近最灵活手指的部位。
新型键盘能大大提高键入速度，并减少错误率。
因此，用新型键盘替换传统键盘能迅速地提高相关部门的工作效率。
A、有的键盘使用者最灵活的手指和平常人不同。
B、越能高效率地使用传统键盘，短期内越不易熟练地使用新型键盘。
中公解析：题干的前提为：新型键盘能大大提高键入速度，并减少错误率。
结论是：用新型键盘替换传统键盘能迅速地提高相关部门的工作效率。
A、B都可以起到削弱的作用，但是A说的有的键盘使用者，通过力度比较量大>量小的角度可知B的力度更大。
故正确答案为B。
二、本质>现象
本质：根本原因是、实质上是
现象：指的是选项只是用表面现象。
当选项中出现本质和表现现象时，表面现象的削弱力度要小一些。
例题：张女士特别爱美，多年来喜欢在冬天穿裙子以显示她婀娜多姿的身材。
从去年冬天起，每到阴冷天，她都感觉到膝关节疼痛。
后经医生诊断，她得了关节炎。
于是张女士认为，阴冷天穿得少是导致关节炎的原因。
以下哪项如果为真，最能质疑张女士的观点?
A、现代医学研究表明导致关节炎的根本原因是劳损、感染，阴冷天穿得少关节炎易发作。
B、张女士的姐姐和她生活在一个城市，多年来也喜欢在冬天穿裙子，但没得关节炎。
中公解析：题干的前提为：阴冷天穿的少，结论是穿的少导致关节炎。
A选项明确指出根本原因是劳损、感染，B选项就是典型的现象类选项，所以，正确答案是B。
三、综合>单一
综合>单一，主要适用于题干中有多个前提的题型，这一类题中选项信息比较多的(也就是涉及多个前提时)这类选项削弱力度较大。
例题：外表类似苹果的水果被培育出来，我们称它为皮果，皮果皮里面会包含少量杀虫剂的残余物。
然而，专家建议我们在吃皮果之前不应该剥皮，因为这种皮果皮里面含有-种特殊的维生素，这种维生素在其他水果里面的含量很少，对人体健康很有益处，弃之可惜。
以下哪项如果为真，最能对上述专家的建议构成质疑?
A、果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉
B、果皮里的那种维生素不能被人体充分消化吸收
C、吸收皮果皮里的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮里的维生素对人体的益处
中公解答：题干的前提为：皮果皮里面会包含少量杀虫剂的残余物+皮果皮里面含有-种特殊的维生素，这种维生素在其他水果里面的含量很少，对人体健康很有益处→专家建议我们在吃皮果之前不应该剥皮。
A只从残余物角度进行削弱;B只从维生素角度进行削弱;C从农药残余物和维生素两个角度来削弱。
三者
力度比较：综合>单一。
故正确答案为C。