三辩-环境保护以人为本

请问对方一辩，

1--说到环境保护啊，那就不得不面对一个很实际的情况，那就是钱！您知道2013年国家财政在环境保护的投入有多少么？（超过两千亿）

2--那咱们也知道啊，现在我国的雾霾污染十分严重，请问对方辩友您知道国家对于大气污染防治的投入有多少么？（十二五期间，我国《重点区域大气污染防治规划》中指出投资需求大约3500亿，平均每年700亿的投入）

3--好了，除了雾霾，其实水污染也是我们的心头病，那您知道我国对于水污染治理的投入有多少么？（去年出台的《水污染防治行动计划》指出，未来五年我国对水污染治理的投入高达2000亿）

----一问三不知，突出现状----

请问对方二辩，

1.您方环境保护的根本目的是什么？（人与自然和谐共处，可持续发展）

2.那对方辩友啊，我们知道要达到可持续发展，环境保护与经济发展缺一不可，那请问，环境保护与经济发展之间的关系是怎样的呢？（抓出并行）

3.那请问，以自然为本如何带来经济发展呢？（举例说明）

请问对方四辩，

1--问您一个生理问题啊，您觉得一个人要想活得好，自身造血与输血为生哪一种做法更好呢？

2--（1）自身造血--对，所以回归刚刚我问您方一辩的问题，环境保护需要大量的资金投入，您觉得这些钱从哪来？（单靠政府投入这种输血的做法根本达不到长久可持续的发展）-----这种情况下，环境保护钱不够，投入不持久，应该怎么办呢？

---（2）输血为生--对方辩友说靠输血，所以啊，在座各位要想活得好，记得随身带上针管血瓶哦！对方辩友维护己方观点的心我能理解，但是这样的谬论实在难以接受----（上问）

回到刚刚的质询，我们来梳理一下对方辩友三大问题。第一，现状不明！对方辩友今天来和我们谈环境保护，只顾着虚构一个美好的自然，可是却对我们国家基本的环保投入问题一问三不知！2013年我国投入超过两千亿用于环境保护，十二五规划投入近6000亿用于整治大气污染与水污染，如此庞大的经济需求，不以人为本，从何而来？第二，虚设观点，对方二辩在可持续发展的背景下营造了一个环境保护与经济发展齐头并进的并行假象，事实上我们可以看到，由于经济发展不足，贫困让人们面对贫瘠的土地无可奈何只能靠伐木为生，大量高污染高能耗的传统产业形成了可怕的污染。同样还是贫困，发展中国家无可奈何的成为了发达国家转嫁环境危机的垃圾倾倒场。当非洲国家以每吨几美元的价格从西方国家接纳化学废物的时候，又何尝不知道这将贻害子孙呢！以自然为本的美好，却又无可奈何的要面对现实的残酷，这就是对方辩友希望看到的么？第三个问题，理想主义！对方既然知道自身造血才是硬道理，可为什么看不到以自然为本会使得展受到阻碍，经济遭遇危机呢？面对着内忧外患，不以人为本，难道我们要等着天上吧唧吧唧往下掉馅饼么？空中楼阁固然美妙，但是不以人为本，自然的美好，环境的保护，只能是假想，谢谢