“双轨”特征的中国货币政策及其转型

合集下载

“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果

“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果在我国利率市场化改革的过程中，“双轨合一”是一个备受关注的话题。

随着我国金融体系不断完善和市场化程度的加深，利率市场化改革已成为必然趋势。

在这一趋势下，“双轨合一”便成为了我国利率市场化改革的必然结果。

本文将从多个方面进行阐述，以阐明“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果。

要说明的是“双轨合一”是我国利率市场化改革的内在需求。

在过去的金融体系中，我国一直存在着存款利率和贷款利率的双轨制度，这个制度导致了银行放贷和吸储的成本差异从而影响了市场化定价机制的形成。

这种双轨制度的存在，不仅限制了金融机构的竞争力，同时也使得资源配置效率低下。

“双轨合一”成为利率市场化改革的内在需求，它能够使得市场化的定价机制更加完善、有效，并且有利于优化金融资源配置。

“双轨合一”是我国金融市场国际化的需求。

随着我国与国际金融市场的联系日益密切，良好的市场化定价机制和国际化的利率制度成为了迫切的需求。

目前，国际上大多数发达国家都已经取消了存贷款利率的双轨制度，实行了单一利率制度。

只有通过“双轨合一”，我国金融市场才能与国际市场接轨，提高我国金融市场的国际竞争力。

进一步，要说明的是“双轨合一”是我国金融风险防范的需要。

“双轨合一”不仅意味着存款利率和贷款利率的统一，更意味着利率市场化的进一步深化，金融市场的风险防范也能够得到增强。

在当前国内外金融市场波动频繁的背景下，要想防范金融风险，就必须建立健全的市场机制。

而“双轨合一”则能够促进金融机构更有效地进行资产定价，有利于降低利率波动对金融机构的压力，从而防范金融风险。

“双轨合一”也是我国金融市场向市场化方向发展的必然趋势。

在市场化经济条件下，利率市场化已经成为一个普遍的趋势。

市场力量在资源配置中发挥着决定性的作用，因此利率的形成也应该受到市场供求关系的影响。

随着我国金融市场的不断发展和金融体系改革的不断深化，实行“双轨合一”也将成为必然的选择，只有通过市场机制来确定利率的形成，才能更好地发挥市场在资源配置中的决定性作用，使我国的金融市场更加健康、有效地发展。

“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果

“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果随着经济体制的不断改革和市场化程度的提高，利率市场化改革也成为了我国金融领域改革的重点之一。

而“双轨合一”作为利率市场化改革的重要一环，被认为是我国利率市场化改革的必然结果。

本文将从“双轨合一”背后的背景、意义和挑战等方面进行探讨，以期为读者深入了解我国利率市场化改革的进程和意义。

一、“双轨合一”的背景1.金融市场化进程的需要随着我国经济社会的快速发展，金融市场化程度不断提高，市场对金融资源配置的作用日益凸显。

而利率市场化改革作为金融市场化的关键一环，其重要性不言而喻。

在金融市场化的进程中，传统的计划性利率体系已经无法满足市场经济的需求，因此迫切需要对利率体系进行改革和完善。

2.资金价格管制的弊端在计划经济时期，我国实行的是政府主导的利率管制体系，而随着改革开放的深入进行，这种管制体系的弊端也日益暴露。

一方面，资金价格的过度管制导致了金融资源配置效率低下，影响了金融市场的健康发展；利率管制也给金融机构带来了较大的风险，增加了金融系统的不稳定性。

改革利率体系，实现利率市场化已经成为迫切需要。

3.国际经验的借鉴在国际上，利率市场化已经成为了一种趋势。

许多国家已经实施了利率市场化改革，其经验和教训也为我国的改革提供了重要的参考。

我国也需要通过利率市场化改革，适应国际经济环境的需要，提高金融市场的竞争力。

以上种种背景因素共同促使我国进行利率市场化改革，而“双轨合一”则是这一改革进程中的必然结果。

1.推动金融市场的健康发展“双轨合一”意味着将市场利率和政策利率逐步统一，这将有助于促进利率市场化的进程，推动金融市场的健康发展。

通过利率市场化，市场机制将更好地发挥资金配置的作用，提高金融市场的有效性和活跃度，从而推动整个金融领域的健康发展。

2.提高金融服务实体经济的能力利率市场化能够促使金融机构更好地服务实体经济。

通过市场化的利率体系，金融机构将更多地从价值和风险的角度出发，提高贷款的定价能力，为实体经济提供更好的金融服务。

我国货币政策思路

我国货币政策思路一、背景介绍在全球化的背景下，货币政策在国家经济发展中扮演着重要的角色。

作为世界第二大经济体，中国的货币政策也备受关注。

本文将全面深入地探讨我国货币政策的思路，从历史发展、目标设定、实施手段三个方面进行分析。

二、历史发展2.1 第一阶段：计划经济时期（1949-1978年）在这一阶段，我国实行了完全的计划经济体制，货币政策主要侧重于调节内部经济，实现国家经济的平稳增长。

政府通过调整存贷款利率、发行政府债券、控制财政赤字等手段实施货币政策。

2.2 第二阶段：改革开放时期（1978年至今）改革开放以来，我国货币政策面临着新的挑战和机遇。

政府开始逐步实行市场化改革，货币政策也随之发生了重大变革。

我国逐渐建立了符合市场经济需要的货币政策框架，包括人民银行的独立性、利率市场化、汇率改革等。

三、目标设定我国货币政策的目标设定主要包括稳定物价水平、维护金融稳定、促进经济增长等方面。

### 3.1 稳定物价水平稳定物价水平是我国货币政策的首要目标。

保持通货膨胀率在合理的范围内，控制物价过快上涨对经济的不利影响，有助于保持社会经济的稳定。

3.2 维护金融稳定金融稳定是我国货币政策的重要目标之一。

通过调整货币供应量、加强金融监管等措施，保持金融市场的稳定运行，防范金融风险，是我国经济持续健康发展的基础。

3.3 促进经济增长货币政策也应促进经济增长。

适当调整货币政策的宽松程度，引导资金流向实体经济领域，支持产业升级和创新创业，为经济发展提供良好的金融环境。

四、实施手段我国货币政策的实施手段多样，包括调整存贷款利率、实施准备金制度、发行政府债券等。

### 4.1 利率调控利率调控是我国货币政策的重要手段之一。

通过存款基准利率、贷款基准利率以及中央银行公开市场操作等，调节市场利率水平，影响金融机构的信贷规模和借贷成本，从而对经济活动产生调控作用。

4.2 准备金制度准备金制度是中央银行对商业银行进行货币政策操作的一种方式。

“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果

“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果随着中国经济的不断发展和国际金融市场的变化，我国的利率市场化改革势在必行。

而“双轨合一”正是我国利率市场化改革的必然结果之一。

在这篇文章中，我将从“双轨合一”的背景、意义和影响等方面进行阐述，以阐释“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果。

让我们来了解一下“双轨合一”的背景。

在过去的几十年里，我国的利率一直处于管制状态，银行存贷款利率都由央行统一制定，存在“一刀切”的现象。

这导致了银行存款利率偏低、贷款利率偏高，而且不符合市场化运作的原则。

由于国有银行占据主导地位，市场竞争不足，导致了资金配置效率不高，对实体经济的支持不足。

这种利率管制和垄断的体制已经不适应当今市场经济的需要，需要进行改革。

我们来谈一谈“双轨合一”背后的意义。

“双轨合一”意味着放开银行存贷款利率的管制，让市场力量决定利率。

这样做可以让银行更具竞争力，促进金融业的改革与创新，提高金融机构的服务质量。

这也可以促进资金的更有效配置，提高金融资源的利用效率，有利于实体经济的发展。

“双轨合一”也可以带动金融市场的国际化，提高中国金融市场在国际上的竞争力。

“双轨合一”不仅是一种改革措施，更是一种经济改革的需要，有利于我国金融体制的健康发展。

接下来，我们来分析一下“双轨合一”对我国利率市场化改革的影响。

这将有利于形成一个更加市场化的利率体系。

通过“双轨合一”，市场竞争将决定银行存贷款利率的浮动，更符合市场需求，提高了利率的灵活性。

这将极大地促进了金融体系的市场化和国际化。

银行将会更加注重风险管理、创新金融产品和服务，提高服务质量，实现更健康的金融发展。

这也将有利于提升中国金融市场在国际上的地位，为我国打造更加国际化的金融中心提供了一个必要的平台。

我们来看一看“双轨合一”对我国的风险和挑战。

放开利率管制可能会导致贷款利率上涨、存款利率下降，对储户的利益造成一定的冲击。

银行的风险管理和内部控制能力可能需要加强，以应对更加市场化的竞争环境。

“双轨”货币政策面临转型

“双轨”货币政策面临转型
巴曙松
【期刊名称】《财经》
【年(卷),期】2006(000)014
【摘要】当前中国货币政策呈现十分明显的双轨特征，即在信贷市场维持较高的信贷利率，在货币市场维持较低的利率水平，从而抑制投资增长和投机压力。

这种操作取得了明显成效，但也面临新的制约。

【总页数】1页(P66)
【作者】巴曙松
【作者单位】国务院发展研究中心金融所研究员
【正文语种】中文
【中图分类】F822.0
【相关文献】
1.利率"双轨制"对我国货币政策价格型调控效应的动态考察 [J], 李成;方蔚豪;党静静
2.中国双轨经济体制下的货币政策规则 [J], 袁仕陈
3.本币国际化背景下的货币政策转型探讨——以欧元和马克为例看我国货币政策转型路径 [J], 周浩
4.新利率双轨制、企业部门杠杆率差异与我国货币政策传导——考虑影子银行体系的DSGE模型分析 [J], 马亚明;常军;佟淼
5.利率双轨制下货币政策传导机制分析 [J], 沈志远; 王云裳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中国货币政策的发展历程与未来方向

中国货币政策的发展历程与未来方向一、中国货币政策的发展历程中国货币政策的发展历程可以从中国共产党建立开始算起。

新中国成立之初，中国面临着制度、经济、文化等多方面的问题，国家的经济建设非常困难。

那时，中国的货币政策还不是很完善，没有一个具有明确目标的货币政策框架。

经过多年的尝试和探索，中国的货币政策逐渐得到发展。

下面我们从不同时期的政策思路和政策动作分别进行探讨。

（一）计划经济时期社会主义制度下，中国实行计划经济体制，货币发行对经济发展起到了至关重要的作用。

早期，中国实行的是“大规模带动”的货币政策。

国家为了支持工业化建设，通过印制大量的纸币投入市场，推动经济的快速发展。

但是，随着经济的发展，通货膨胀逐渐加剧。

为了控制通货膨胀，中国中央银行实行了“收缩性货币政策”，降低了银行贷款的额度并提高了利率。

（二）改革开放时期改革开放以后，中国逐渐转向市场经济体制，货币发行的主要目标是维持货币稳定，实现经济增长和通货膨胀的平衡。

中国中央银行的货币政策也从单一的“收缩性”转向了“稳健性”和“灵活性”。

同时，中国逐渐建立了金融市场，并实现了对外开放，货币政策的目标也逐渐多元化。

（三）现代化时期近年来，随着中国国内经济的增长和对外开放的加快，中国民众对于经济发展和社会财富的需求有了更高的期望。

中国中央银行也相应地进行了调整，采用“流动性调控”代替以前的“利率调控”，实现了货币政策的市场化和灵活性。

二、中国货币政策的未来方向目前，中国面临着很多经济发展问题，如不断增长的房地产泡沫、产业结构的升级和财政体系的改革等。

在这种情况下，中国中央银行应该如何实现货币政策的稳定和可持续发展呢？（一）实现货币政策的中性中国中央银行应该通过调节货币供应量和利率等手段，实现中性货币政策。

中性货币政策具有稳定通货膨胀和促进经济增长的双重目标。

为了实现中性货币政策，中国中央银行应该从两个方面入手，一是加强对流动性的监管和控制，二是提高财政收支平衡水平，实现财政结构的升级。

浅析当前我国的货币政策及未来走向

浅析当前我国的货币政策及未来走向2008年，在美国次贷危机演变为全球性金融危机的背景下，我国的宏观经济运行发生了转折性变化，经济由持续升温转为步人下行通道，物价涨幅由逐步升高转为持续下降。

面对这种金融形势的变化，我国的宏观经济政策由“双防”转向“一保一控”，再转向“保增长”，货币政策则经历由“从紧”到“灵活审慎”、再到“适度宽松”的转变过程。

从总体情况看，年初“从紧”的货币政策对抑制通货膨胀、防止经济过热发挥了重要作用，也为我国更好地应对国际金融危机的冲击奠定了基础。

2008年7月以后国家实施逐步放松的货币政策对于保持经济较快增长和金融体系平稳运行产生了积极效果。

目前国家经济下滑趋势有所抑制，但全球金融危机还有可能进一步恶化，世界经济金融形势也将更为严峻。

货币政策需要进一步发挥调节作用，促进同内需求扩大和经济的平稳发展。

一、2009年货币政策运行环境分析1.全球经济金融环境存在继续恶化的可能。

尽管在全球性金融危机后，各国政府、中央银行纷纷出台应对金融危机的措施，主要出台了大规模的救市政策，采取央行降息。

注入流动性。

但到日前为止，还未看到这场百年难遇的金融危机有出现根本性转机的迹象，世界经济仍存在进一步恶化的可能。

主要原因，首先由于金融危机的起因是次贷危机，次贷衍生产品的风险高，影响面广泛，投资者对金融市场的信心尚未恢复，市场的流动性进一步紧缩。

其次，金融机构的资产负债表的恶化以及金融系统的功能受到严重损害，短期内也很难恢复金融机构和金融系统的正常功能。

再次，金融危机已向实体经济发展，全球普遍有企业和居民财富缩水、消费者信心不足、生产萎缩、就业减少等情况。

全球经济增长速度将进一步走低，经济形势的恶化反过来会进一步加重金融危机。

2.国内经济增长速度缓慢。

一是外需可能进一步下降。

由于世界经济增长速度会下降，国际市场需求会进一步减少，与此同时，外需下降的影响会带来国内的投资和消费，从而对经济增长产生更大的影响：二是投资较快增长的困难较大。

转轨时期我国货币政策目标的调整

转轨时期我国货币政策目标的调整作者：秦川来源：《财会学习》 2017年第23期摘要：伴随着经济体制的转轨，我国金融体制处于不断改革和完善的过程，我国经济也呈现出明显的转轨性，这一点无论是从货币政策最终目标的选择与中介目标的选择，还是货币政策工具的运用以及货币政策的传导机制上都有明显表现。

本文试图从我国当前转轨时期货币政策多目标的现状入手，结合资料分析我国在转轨时期经济特点和面临的新挑战及货币政策应发挥的作用，说明调整货币目标的必然性，实现我国经济稳定增长的目标。

关键词：转轨时期；货币政策目标；新形势；调整适应一、货币政策现状分析( 一) 当前我国经济背景新常态的来临，使我国经济结构不断优化升级。

李克强出任新一届政府总理后提出的有别于温家宝总理时期的经济增长计划，主要是治理前一届政府4 万亿投资所导致的经济后遗症。

主要思想是：不强调政府要做什么，而是强调政府不做什么。

新一届政府经济政策由强刺激调整为微刺激，首要目标就是保增长。

( 二) 我国货币政策目标的选择对绝大部分国家，货币政策目标主要包括了经济增长、抑制通货膨胀，稳定物价、充分就业等，在2008 年金融危机后又多了保持金融稳定。

并且货币政策目标需要与国家总的宏观经济目标保持一致，也就是说货币政策目标服务于宏观经济的目标，即稳定物价，抑制通货膨胀、充分就业、经济稳定增长、金融稳定。

二、以往货币政策目标在当前经济转轨过程的不适应性在新形势下，经济增长模式发生变化，驱动因素发生改变。

在我国转轨时期，经济增长不复之前的奇迹。

国家经济发展环境也发生了变化，过去政府投资，扩张资本为首，低成本推动的经济发展模式已经时过境迁。

老年人口的增多，劳动力成本的上升使得经济潜在的增长潜力下降。

表明增速放缓以及转换经济增长经济模式是我国众多内在因素导致，具有必然性。

这意味着我们需要寻找新的驱动因素来推动经济的发展，正如目前国家倡导的创新，科技的创新，体制的创新，唤起群众与民企的创新欲望，政府应该营造宽松的贸易环境，扶持加快第三产业的发展，增加经济发展的内生动力与整个市场的活力，从而使得劳动生产力和资源利用率提高，进而优化经济结构。

“双轨”特征的中国货币政策及其转型

“双轨”特征的中国货币政策及其转型当前中国的货币政策呈现十分明显的双轨特征，即在信贷市场通过资本约束和利率管制等维持相对较高的信贷利率来抑制过快的投资增长，在货币市场通过维持较为宽松的流动性和较低的利率水平来抑制投机的压力。

这种货币政策操作已经取得了明显的政策成效，但是在直接融资发展、流动性持续宽松等新的格局下，正在面临新的挑战。

这需要促使宏观政策采取更为积极的扩大内需的政策和更为灵活的汇率体制。

在当前宏观背景下，需要从整个货币政策体系转型的角度，来把握和思考下一阶段的货币政策走向。

一、当前中国货币政策体系的双轨特征当前宏观背景下，中国经济中的货币政策呈现一定的双轨特征，即为满足不同的货币目标而形成不同的操作特征，主要表现为信贷市场上抑制投资增速和货币市场上缓解投机压力这一不同货币目标带来货币政策的双轨性。

货币政策双轨特征的一个重要表现，就是利率政策的双轨性，即为满足在信贷市场和货币市场上的不同政策目标，而使利率政策呈现不同的特性。

在信贷市场方面，在银行依然是主要的社会融资渠道的背景下，抑制投资过快增长的政策目标，客观上要求银行向企业提供的贷款利率需要相对更高的利率水平。

另外，银行体系改革的深入要求辅之于更为灵活的货币政策，使之能够通过扩大上浮贷款利率从而为企业投资合理定价。

这主要表现在：（一）利率机制的市场化改革打开了更为灵活的调整空间，鼓励银行体系在利率定价、风险定价等方面获得更大的灵活性从银行利率改革的政策走势看，2004年的利率市场化改革内容包括两个方面，即贷款利率管住下限，上不封顶；存款利率管住上限，下不封底。

对于信贷市场而言，这意味着银行主体将能获得更大的定价自主空间。

事实上，自2004年的利率市场化改革之后，银行贷款利率理论上的浮动空间就可以从5.58%的官方利率底线上浮到20%左右。

从近两年的政策趋势看，商业银行开始尝试灵活地运用利率杠杆进行差异化定价，在利率的调整上进步非常明显，2005年银行的实际贷款利率水平比2004年有所上升，2006年则比2005年继续上升。

我国当前的货币政策及其变化趋势

我国当前的货币政策及其变化趋势摘要：据央行5月6日发布的《2016年第一季度中国货币政策执行报告》称，下一阶段，中国人民银行将按照党中央、国务院的战略部署，坚持改革开放，坚持稳中求进工作总基调，主动适应经济发展新常态，保持政策的连续性和稳定性，继续实施稳健的货币政策，保持灵活适度，适时预调微调，增强针对性和有效性，做好与供给侧结构性改革相适应的总需求管理。

一、2016年中国第一季度经济状况2016年第一季度，中国经济总体稳中有进，经济运行出现积极的变化，结构调整进一步推进，第三产业比重提高，出口增速由降转升，工业生产缓中趋稳。

第一季度国内生产总值（GDP）同比增长 6.7%，居民消费价格（CPI）同比上涨2.1%。

与此同时，2016 年3 月末,广义货币供应量M2余额同比增长13.4%,比上年末高0.1个百分点；人民币贷款余额同比增长14.7%,比上年末高0.4个百分点，比年初增加4.6万亿元,同比多增9301亿元；社会融资规模存量同比增长13.4%，另外，3 月份非金融企业及其他部门贷款加权平均利率为5.30%,与上年12月基本持平,同比回落 1.26 个百分点；人民币对美元汇率中间价为 6.4612 元,CFETS人民币汇率指数为98.14。

二、2016年中国货币政策针对我国当前的经济发展局势，中国人民银行将继续实施稳健的货币政策，优化增量，加强预调微调，保持灵活适度，大力推动金融改革开放，进一步增强调控的针对性和有效性，切实防范和化解金融风险，促进经济金融更高质量、更有效率、更加公平、更可持续发展。

央行的宏观调控的战略调整有如下几点：一是综合运用公开市场操作、中期借贷便利、普降金融机构存款准备金率等多种工具来调节银行体系流动性，保持流动性合理充裕。

二是建立公开市场每日操作常态化机制，加强对货币市场利率的引导和调节，注重维护短期利率平稳，适时下调中期借贷便利利率，探索常备借贷便利利率，发挥利率走廊上限作用，充分运用价格杠杆稳定市场预期，引导融资成本下行。

中国双轨经济体制下的货币政策规则-文档资料

中国双轨经济体制下的货币政策规则近年来，中国的货币政策变得全球瞩目。

研究者普遍认为，中国货币政策缺乏一个清晰的理论框架，货币政策的传导更是一个不可知的黑箱Geiger and Michael，2006；Dickinson et al，2007）。

我们认为，这主要是因为人们没有足够重视双轨制这一转型经济最为显著特征的影响。

事实上，在中国经济金融“双重体制”下，社会资金被一分为二，分别影响着国有企业和非国有企业。

因此，必须通过不同的货币政策规则调控两部分的资金资本比例以影响他们的行为，进而实现整个货币政策的最终目标。

为此，我们首先分析中国经济金融双轨制这一特征，在此基础上阐明双轨制结构下货币资金的流动机制，然后在给出货币政府实施的目标，最后，分析通过何种货币规则来调节货币资金的流动以便实现货币政策的最终目标。

一、双轨制是中国经济体系的主要特征随着中国渐进性改革的不断深入，尽管国有经济主体在产品市场和要素市场上都要比非国有经济主体享有更多的政策优势与特权方军雄，2007），尤其是能更容易的获得银行的信贷支持和信贷优惠政策Li，K，Yue，H，Zhao，L，2009）。

但随着政府对价格、市场和资源等的不断放开，公有经济不断被削弱，而私有经济则不断壮大，并最终在20世纪末逐渐形成了一个公有经济与私营经济的动态均衡――经济结构双轨制。

与此同时，以民营企业为主的私有经济的金融需求也在快速增长。

但由于信息不对称、政府干预和制度缺陷等多种原因，导致银行金融体系对不同所有制企业具有明显的“信贷歧视”张军、金煜，2005），使众多愿意且能够承担高额利息的高效率的非国有企业难以从银行体系获得足够贷款，而众多低效率的国有企业却能够轻易地获得贷款。

这迫使得非国有企业只能依赖民间融资，进而促使了以各种私人钱庄、合会等为主的民间金融体系的形成与发展，使我国金融体系结构也呈现出双轨制。

二、中国货币资金的流动机制货币政策规则是央行通过各种方式影响货币资金流动，进而实现自身目的的行为规则。

中国双轨制宏观调控政策分析及建议

中国双轨制宏观调控政策分析及建议提要对于中国这样一个处在经济体制转轨之中的发展中国家而言，宏观调控一直是双轨并行：总是避免不了在市场手段之外加上行政手段，在总量调控之外加上结构性调控。

本文基于中国宏观调控的特殊背景，总结中国双轨制宏观调控实践，进而提出现阶段宏观调控建议。

关键词：双轨制；宏观调控；建议一、中国双轨制宏观调控的背景改革开放以来，中国始终坚持具有中国特色的社会主义经济建设方针，中国经济经历了持续的、稳定的30年高速增长。

但是，由于历史遗留的旧问题和现阶段发展所遇到的新问题，中国经济发展仍然存在着诸多不均衡因素。

一是中国的潮涌现象与产能过剩。

作为发展中国家的中国，企业很容易对下一个有前景的产业产生共识，投资上容易出现“潮涌现象”。

基于企业投资建厂时信息不完全，尤其是“行业内企业总数目不确定”这一基本因素，投资者的个人理性选择一定程度上导致集体的非理性结果，而这一结果便是产能过剩，因而资源配置的中长期效率并不高。

二是中国区域经济发展不均衡。

到现阶段为止，中国区域经济发展呈现出这样一种格局：东部沿海地区明显快于中部地区，而西部地区明显落后于中部地区。

中国经济发展区域差距较为明显，区域经济发展不均衡依旧。

三是中国特殊的城乡二元结构。

基于我国特殊户籍制度，过去，中国70%左右人口是农民。

到目前为止，伴随城市化进程，中国农村人口已经转移出去了33%左右，但还有35%～40%的人口仍留在农村，城乡二元结构及城乡差距仍然存在。

四是中国收入分配制度不完善。

目前，中国收入分配呈现“两头大，中间小”：穷人和富人所占的人口比例较大，而中等收入所占人口比例较小，而且这种差距还在扩大。

基于这样的背景，中国始终坚持具有中国特色的宏观调控政策，即在市场手段之外加上行政手段，总量调控之外加上结构性调控这样一种双轨并行的宏观调控政策。

二、中国特色宏观调控实践由美国次贷危机引起的席卷全球的金融危机自发生至今已有两年有余，在此次金融危机中，相对于西方主流经济学，中国特色的宏观调控却体现出了前所未有的“优势”。

“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果

“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果随着我国经济的不断发展和改革开放的不断深入，利率的市场化改革也日趋成熟。

在此背景下，“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果。

“双轨合一”的含义是将国内银行间市场和个人贷款、企业贷款等各类信贷存款市场的利率并轨，实现全面市场化。

具体来说，就是通过取消存贷款利率上限和下限，允许市场自由定价，实现真正的市场化。

在“双轨合一”之前，我国银行体系内的存款利率和贷款利率大多由国家制定，银行都必须按照政策规定的利率实行，而这些利率通常是低于市场水平的。

这种情况导致了资金资源的配置效率不高，也让金融机构在风险压力大的情况下难以承受。

此外，“双轨合一”还具有以下优势：一、增加竞争，促进市场发展。

由于“双轨合一”给予市场定价权，银行之间将会更多地竞争，争取客户的资金。

这将进一步拉低贷款利率，促进借贷市场的发展。

二、提高资金的有效配置效率。

由于“双轨合一”将银行间市场和个人贷款、企业贷款等信贷市场的利率并轨，让市场自由定价，这将有助于资金的有效配置，提高资金利用效率，让资源取得更好的利用。

三、有助于遏制隐藏的金融风险。

在“双轨合一”之前，银行在利率上限和下限的限制下，难以反映市场价格变化，难以发现以及控制风险。

而“双轨合一”可以完全市场化的形式，加快银行市场和业务模式的转型和提升，提前发现可能隐藏的金融风险。

“双轨合一”实施后，将会促进银行利率市场化进程，释放市场活力，促进金融创新，推动经济的稳定发展。

虽然“双轨合一”在使市场化的过程中少了一些规定和控制，但在加强监管方面也需要有更完善的制度和相应配套的政策，保障市场的稳定运行。

总之，利率市场化的深入改革，必然需要“双轨合一”的进一步实施。

从货币政策效应看我国转轨时期的货币政策特点

从货币政策效应看我国转轨时期的货币政策特点货币政策是指中央银行制定并执行的旨在控制货币供应量和利率水平，以实现经济政策目标的一系列措施。

在我国转轨时期，货币政策的特点主要体现在以下几个方面：1.货币政策效应逐渐显现。

在我国转轨时期，由于市场化程度的提高和经济结构的变化，货币政策效应开始逐渐显现。

中央银行通过调整货币供应量和利率水平，影响经济运行和金融市场的稳定，促进经济增长和结构调整。

2.货币政策多元化。

在我国转轨时期，中央银行开始实施更加多元化的货币政策。

除了传统的宏观调控手段外，还引入了定向降准、逆回购等新的货币政策工具，以更好地适应复杂多变的经济形势。

3.货币政策透明度提高。

随着市场经济体制的建立和完善，我国货币政策的透明度逐渐提高。

中央银行通过加强信息披露和沟通，对外界公开货币政策目标、决策过程和执行情况，提高了市场对货币政策的理解和接受程度。

4.货币政策灵活性增强。

在我国转轨时期，中央银行逐渐强调货币政策的灵活性。

根据经济形势和政策目标的变化，及时调整货币政策的方向和力度，以应对外部冲击和内部变化，维护金融稳定和经济增长。

5.货币政策与结构性相互配合。

在我国转轨时期，中央银行开始将货币政策与结构性相互配合，以推动经济结构调整和转型升级。

通过货币政策的引导和支持，促进资源配置的优化和产业结构的升级，实现经济可持续增长。

总的来说，我国转轨时期的货币政策具有多元化、透明度高、灵活性强和与结构性相互配合的特点。

通过不断创新和调整，中央银行能够更好地适应复杂多变的经济环境，实现经济稳定和可持续增长。

货币政策的效应也逐渐显现，对经济和金融市场的影响日益凸显，为我国经济转型升级奠定了坚实的基础。

“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果

“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果近年来，中国金融市场一直在进行改革，其中最为引人关注的就是利率市场化改革。

在这一过程中，“双轨合一”成为了讨论的焦点。

这一概念指的是将贷款利率和存款利率放开，实现市场化定价，以此来推动银行间市场利率与实体经济利率的融合，从而实现利率市场化的目标。

事实上，从我国金融市场的发展趋势和国家政策的导向来看，“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果。

本文将对这一问题进行分析和阐述。

金融市场改革需要更好地服务实体经济，而“双轨合一”正是这一目标的体现。

当前我国的实体经济发展面临着诸多挑战，其中一个重要的问题就是融资成本高企。

而实体经济的融资成本高昂，主要原因就在于银行间市场利率与实体经济利率之间的脱节。

如果能够实现“双轨合一”，将银行间市场利率与实体经济利率融合，就可以更好地服务实体经济，降低融资成本，推动经济发展。

为了更好地服务实体经济，推动经济发展，“双轨合一”是必然的结果。

金融市场改革需要提高金融机构的市场竞争力，而“双轨合一”也将推动金融机构的市场化发展。

当前我国的金融市场仍然存在着诸多问题，其中一个重要的问题就是金融机构的市场竞争力不足。

银行间市场利率与实体经济利率的脱节使得金融机构对实体经济的服务能力受到限制，也导致了金融机构之间的竞争力不足。

实现“双轨合一”可以推动金融机构向着市场化发展，提高其对实体经济的服务能力，也将加强金融机构之间的市场竞争力。

为了提高金融机构的市场竞争力，“双轨合一”是必然的结果。

“双轨合一”是我国利率市场化改革的必然结果。

从国家发展的大趋势来看，从服务实体经济、提高金融机构竞争力、规范金融市场秩序的角度来看，“双轨合一”都符合国家金融市场改革的需要，都符合金融市场改革的发展趋势。

我们有理由相信，“双轨合一”将成为下一步金融市场改革的必然结果，也将为我国金融市场的市场化发展带来新的契机。

希望我们可以积极把握这一机遇，不断推动金融市场改革朝着市场化的方向迈进，为实现高质量发展贡献力量。

我国财政货币政策分析及其调整建议

我国财政货币政策分析及其调整建议1. 引言财政货币政策是我国宏观经济管理的重要组成部分，对于实现经济稳定和良性发展具有重要意义。

本文将分析我国当前的财政货币政策，并提出相关的调整建议。

2. 当前财政货币政策分析2.1 财政政策我国的财政政策主要通过调整税收和支出来影响经济运行。

目前，我国正在实施积极财政政策，通过减税降费、增加财政支出等手段来刺激经济增长。

然而，当前的财政政策存在一些问题。

首先，一些地方政府存在过度依赖土地财政的情况，这导致了土地市场的波动影响着财政收入。

其次，财政支出中存在着一定的浪费现象，需要进一步加强财政支出的监管和审计工作。

此外，财政政策也需要进一步加强结构性调整，支持新兴产业发展，推动经济的结构转型升级。

2.2 货币政策我国的货币政策主要通过调控货币供应量和利率来影响经济运行。

当前，我国正在实施稳健货币政策，既要保持流动性合理充裕，又要防止通货膨胀和金融风险。

然而，当前的货币政策也存在一些问题。

首先，流动性过度充裕可能会导致资产价格泡沫的出现，需要进一步加强对资产价格变动的监测和风险防范。

其次，利率调控需要更加精细化，以满足不同行业、不同企业的实际需求。

此外，货币政策也需要更好地与财政政策相协调，形成政策的整体效应，促进经济的平稳发展。

3. 调整建议基于对当前财政货币政策的分析，本文提出以下调整建议：3.1 加强财政管理和监管为了解决地方政府依赖土地财政的问题，需要加强财政管理和监管。

应加强对地方政府债务的审计和监测，防止债务风险的发生。

同时，还需要加强财政支出的监管和审计工作，减少浪费现象，提高财政资金的使用效率。

3.2 推动结构性调整为了促进经济的结构转型升级，财政政策应更加注重支持新兴产业的发展。

政府应加大对高新技术产业的支持力度，鼓励创新创业，并提供相关的财政支持和政策扶持。

此外，还应加强对传统产业的优化升级，推动传统产业向智能化和绿色化发展。

3.3 提高货币政策的精细化调控为了应对流动性过度充裕的问题，货币政策需要更加精细化地进行调整。

转轨时期中国货币政策的特点

转轨时期中国货币政策的特点
中国的货币政策正在向着更加开放和市场化的方向转变。

在这个转轨时期，中国的货币政策呈现出以下几个特点：
1.市场化程度不断加深
中国的货币政策逐渐从政府行为转向市场行为，市场化
程度不断加深。

国家开始逐步放开利率管制，让市场自主
决定利率水平，同时还出台了一系列政策，支持金融市场
进一步开放，鼓励金融机构多样化发展。

2.独立性不断增强
过去，中国的货币政策总是受到政治因素的影响。

但在
转轨时期，中国的货币政策逐渐在实现政治独立性的同时，也加强了货币政策和财政政策之间的独立性。

这使得中国
能够更灵活地调节货币政策以应对各种经济风险。

3.稳健性成为主导
中国的货币政策逐渐转向中性和稳健，即遏制通货膨胀
的同时，保持货币政策的稳定性。

这主要是因为过去过度
宽松的货币政策是导致经济波动的主要原因之一。

而稳健
的货币政策不仅可以控制通货膨胀，保持经济稳定，还可
以提高市场信心，促进经济增长。

4.强调货币政策的透明度和公开性
在转轨时期，中国政府强调货币政策的透明度和公开性。

政府开展了大规模宣传活动，让公众了解货币政策的最新
动态和变化。

同时，政府也在不断提高内部人员对货币政
策的理解和宏观调控能力，使政策更加符合市场需求和实
际情况。

总的来说，在转轨时期，中国的货币政策不断向着更加
市场化、独立、稳健、透明和公开的方向发展。

这种货币
政策的转变将促进中国经济的可持续发展，提高市场的透明度和竞争力。

中国金融市场的双轨制与发展

中国金融市场的双轨制与发展随着中国经济的不断发展，金融市场也在逐渐崛起。

然而，在中国金融市场的发展中，一个重要的特殊系统日益浮现，即“双轨制”。

双轨制是指，中国国内的金融市场被分为了内地市场和境外市场两个部分。

这种模式在中国金融市场内部不同的市场环节之间建立了一种有别于传统金融市场发展方式的“分流”机制。

本文将从双轨制的特点及其历史根源、发展和未来等方面进行探讨。

双轨制的特点及其历史根源双轨制是指中国金融市场被分为两个部分，其间相互独立，各有自己的监管机构和规则，并且不同的市场环节对应着不同的政策。

这种模式的特点在于，内地市场内对于投资人的准入门槛较高，投资渠道相对较窄；而境外市场对于投资人的准入门槛较低，包容性强，同时还存在国外的金融监管体系，具有更高的透明度和规范性。

双轨制的历史根源主要滋生于20世纪90年代之后。

当时，中国内地市场的金融规模相对较小，资本市场也没有得以充分开放，外资流入也没有得到充分发挥。

系国家大力发展经济，围绕着“引进来”和“走出去”的战略进行发展。

如此一来，就造成了“资本外流”的现象。

这都是由于内地市场上资本的限制引起的。

然而，国内经济体制刚性难改，特别是金融行业在内，而改革的过程也比较缓慢、小步跨。

政策逐渐调整，在安排好一系列金融制度政策之后，准许一些特定的境外投资资本在国内投资。

1992年，中国成立了第一个“外商独资企业基金”，用来引导境外资本进入国内市场。

发展中的双轨制在当前的中国金融市场，由于双轨制的设定，导致了一系列的发展问题。

一方面，境外市场上的机会较为多样化，内地市场上的机会则相对较少；同时在资本的市场配置方面，内地市场的流动性和灵活性均较差，资本予以运作的空间天花板较低，而境外市场则不存在这方面的问题。

这种巨大的差异性也引发了一些矛盾和问题。

双轨制的存在让中国的资本市场日益复杂，其规则也日益被诟病。

一方面，市场的不平等性越来越突出，使得金融资本与其他实体资本的不平衡问题进一步加剧。