黄晓明PK屠呦呦
黄晓明PK屠呦呦
黄晓明PK屠呦呦:一生努力不敌一场作秀!近期媒体关注有两大人物：屠呦呦，黄晓明。
屠呦呦，第一位获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家，也是第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。
其研究成果拯救了、拯救着、还会拯救无数人的生命！黄晓明，结婚。
但两人的差别让我感慨良多！当电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄的婚礼，铺天盖地全是后者消息的时候，屠呦呦的报道却明显冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是谁。
让我不禁以为难道对社会做出贡献的不是屠，而是黄吗？当黄晓明婚礼因参加的大牌太多，导致浦东和虹桥两机场几近瘫痪，婚礼现场比诺贝尔颁奖典礼都要隆重的时候。
让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？当黄晓明挥金如土，婚礼奢华，费用达两亿的时候，而诺奖得主屠呦呦呕心沥血，一生奉献，奖金却只能在北京买半个客厅，所获报酬远比不得baby一季跑男的收入。
这真的不会让年轻人以为读书并没有什么卵用吗？当屠呦呦以身试药，历尽坎坷，若未获诺奖，必终身默默无闻；即使得奖，带来的是争论，更被某些人吐槽的时候，黄晓明的婚礼带来的却是全国围观，全民羡慕，更被尊为典范。
我不敢想象，多少勤恳努力的人会受到多大的价值观上的伤害。
原来有句话叫：搞导弹的不如搞茶叶蛋的，而现在：做科研不如演戏的；卖技的不如卖艺的；搞实的不如作秀的；救命的不如搞笑的！当开创中国自然科学先河，意义不亚于第一颗原子弹爆炸的事件却比不上两个艺人的一场婚礼的时候。
让我不禁以为难道中国梦要落到“戏子”身上吗？当这社会虚荣成为风尚，看脸成为审美，娱乐成为主流，浮华成为氛围的时候，下一个诺贝尔奖，真的会从中产生吗？我们的民族真的能保持竞争力吗？我们的下一代真的能够肩负起强大自己、强大祖国的重任么？这种情形如若加剧，谁敢保证这一个诺奖“空前”但不“绝后”呢？我们的文化喜欢务虚不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根。
但是没有树根怎么有果实，没有实力如何娱乐！当欧美的孩子，在假期去博物馆、去参加科普活动的时候；我们的孩子，却在看《中国好声音》，去听各种演唱会，去机场追星！这样的价值观怎么能有竞争力？！记得小时候老师问我们，长大后理想是什么？十个同学有九个骄傲的回答：“科学家！”希望不要有一天，十个小学生有九个骄傲的回答：“大明星！”涂洪长：让屠呦呦PK黄晓明是一种危险的逻辑科学家屠呦呦一句“诺奖奖金不够在北京买半个客厅”的笑谈,让影星黄晓明那场高调奢华的婚礼备受非议。
蛋白质的屠呦呦和粗纤维的黄晓明
蛋白质的屠呦呦和粗纤维的黄晓明厦门大学新闻传播学院教授邹振东为英国《金融时报》中文网撰稿如果没有意外，你的人生注定和另一拨人是两条平行线，永远不会相交。
但谁能想到，互不搭界的各自喜事，却能够让八辈子不会打交道的人，不仅交集，而且冲突。
这样的戏剧主角，前一段日子是晒娃晒得幸福难掩的范玮琪Vs.看阅兵看得兴奋难抑的一群人，这一次是获大奖的屠呦呦Vs.办大婚的黄晓明。
据说，屠呦呦的性格特点是只证明自己做了什么，不攻击别人没做什么。
不幸的是，屠呦呦的这种个人偏好仍然挡不住好事者把她变成攻击符号。
忽然间，屠呦呦此前受到的所有委屈、不公，似乎找到了发泄的对象。
罪魁祸首原来是黄晓明，是捧红黄晓明们的媒体和看《中国好声音》的人们。
在一篇《黄晓明PK屠呦呦，一生努力不敌一场秀？》热文中，有许多惊世骇俗的观点，比如：“当欧美的孩子，在假期去博物馆、去参加科普活动的时候；我们的孩子，却在看《中国好声音》，去听各种演唱会，去机场追星！”又比如：“让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？”但真正亮瞎我眼的是这样一句话：“让我不禁以为难道中国梦要落到‘戏子’身上吗？”——没错，刺痛我的是这样一个称呼：“戏子”！请不要称黄晓明（电影演员）为“戏子”首先要声明的是，本人家族没有演艺基因，祖宗八代没有从事表演职业的人。
我不是为自己喊冤，也不是为自己洗白。
表演，是一门艺术，也是一种职业。
职业平等，当总统的，并不比当园丁的高贵一点！搞艺术的，也不比搞科学的轻贱一分！都是劳动，都有付出，都在服务。
世界上没有“戏子”这个职业，只有“戏子”这种侮辱。
有意思的是，这样的职业歧视和侮辱，居然整个演艺界和所有从事表演职业的人一笑而过，是演艺界天然的不敏感？还是巨大的承受力？在这个调侃一下包公或花木兰，都有后人以“伤害了他们感情”站出来讨说法的年代，你歧视一下教师、医师甚至运动员这些职业试一试？为什么演员就可以呢？因为，没有人为表演职业站出来说话。
如何看待屠呦呦获诺奖PK黄晓明baby大婚事件
老人 反 而被 讹 ” 的意 外状 况 ，最 高 可获 得 ２万 元 的法律
诉讼 费 用 赔偿 。 有人 认 为 ， “ 扶 老 人 险 ”保 障 的是 法 律 诉 讼产 生 的 风险 ，不 是 个人 赔 偿 金 ，治 标不 治 本 ，也 有
人说 聊胜 于无 ，你 怎么看 ？
但并 不表示 对科学 家不尊重 、不重 视。大 家又是 如何看待
必要 的 ，保 护 自己也是 必要 的 ！
以上评论 由 《 意林 》杂志新 ｐ ／ ／ ｗｅ ｉ ｂ ｏ ｃ ｏ ｍｌ ｙ ｉ ｌ ｉ ｎ ｚ ａ ｚ ｈ ｉ、
～ 一
ｒ ） ｈ ｔ ｔ ｐ ／ ／ ｔ ｑ ａ ｃ ｏ ｍ／ ￣ ， ｉ ｌ ｉ ｎ ｍａ ｇ
疆４
・ ・
话移 ～ 。 、
培 根 体
如 何看 待屠 呦呦 铁诺 欠 Ｐ Ｋ掩 晓明 ｂ ａ ｂ ｙ大婚 事件
近 目，黄 晓 明和 Ａ ｎ ｇ ｅ ｌ ａ ｂ ａ ｂ ｙ 大 婚 ，备受 全 民关注 ，
“ 扶老 人险 ”０ 一 线 引争 议 ，文还 是小 夏
最 近几 天 ， 支 付宝上 线 一款名 为 “ 扶 老人 险” 的保 险 ，
可 能高谈 阔论 ， 但是这 并不妨碍人们对于屠老 的尊重 ，
也并不妨碍人们对于科学的尊重。但明星结婚这事则 不同，这 是多好的话题。背后还可 以引中出各个家庭
成 员的终身大事，全都是大 家喜 闻乐见的谈 资。
＠ 木头梓 ：不知 道 该说 什 么 了，道德 上 的 问题 最后用金钱利益来解决 了，确实 “ 机智”。只希望 自己就 算扶 了，也 没必要使 用 才好 。不过 购 买还是
一
＠ 在下良 辰： 黄晓明结婚 更像是一场商业化运作 ， ＠ Ｅｌ ｌ ｉ ｏｔ ｒ 追 求的就 是曝光率 ，而科研 工作者往往为 了工作放 弃 ｅ ａ ｃ ｈ １ １ ３ Ｏ ：明 明通 过 戳 社 会 痛 点 ，赚 曝光 ，由此对 比两件 性质不 同的事件并得 出科研人 员 Ｉ 取 超 额利 益 ，再 披上 营销 外衣 ，假 装站在 道德 制 高 不如娱乐明星的结论 ， 我只能 “ 我叶 良 辰不服” ！ 点 ，就 有 一堆 人 叫好 。怪 不得 这种 人性 营销 陷 阱总 ＠ 客观～点点：屠呦呦 的关注度 并不低。有个细
吟到梅花句亦香第29辑作文训练材料作文屠呦呦pk黄晓明事件
吟到梅花句亦香（第29辑）——镇海中学2015级学生阅读日知录“理性表达·科学表达”议论文训练——关于“屠呦呦获奖与黄晓明豪华婚礼大家谈”时评七篇2015年11月21日农历十月初星期日阴有小雨〖老魏作文题第1号〗阅读下面的文字，根据要求作文。
2015年10月6日，中国本土科学家屠呦呦首获诺贝尔生理医学奖，两天后演艺明星黄晓明于上海举行盛大婚礼，开了上百桌，来了“大半个娱乐圈”，堵了半条市中心的延安中路，花了两亿元。
电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄的婚礼，铺天盖地全是他的消息的时候，屠呦呦的报道却明显冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是谁。
对此有网友通过对比发出疑问：难道对社会作出贡献的不是屠，而是黄吗？难道不会让人以为“中国梦”的实现要落到“戏子”身上吗？针对以上事件与网友的“发问”，你有什么看法？写一篇文章阐明你的观点。
【注意】题目自拟，理性表达，体裁为议论文，不得少于800字。
〖老魏解题〗1.必须围绕“发问”，选择一问或两问，鲜明地亮出自己的观点。
立意参考角度：①黄晓明是娱乐圈的生态、屠呦呦是科学家的生态，他们都各有逻辑，各有游戏规则，不能简单地互相PK；②社会发展到今天,必须承认和接受其多元性和复杂性，“戏子不入流”的思想是陈旧的思想,各行各业都出精英,都对“中国梦”的实现有着各自的贡献，只不过评价标准不同罢了；③在新媒体时代，吸引眼球可以理解，但也同样需要考虑公共责任和社会价值；④“网友之友”，传达了一种不乏代表性的社会情绪:对明星奢侈婚礼的不满,对媒体娱乐化的不满,对科学家待遇过低的不满,对收入、分配不公的不满,对社会趋向庸俗、虚荣、浮华的不满，这些不满和疑问,体现了部分公民对社会、国家和民族前途命运的思考和担忧。
2.必须理性表达，科学表达，以理服人，不感情用事。
3.必须运用例证、引证与对比论语，使文章论论语手法多样，内容充实，材料丰富。
例证手法举例：①谁能就美国的好莱坞文化对美国社会没有推动作用？谁能说韩国的影视剧文化对于韩国社会没有推动作用？何以能套个“戏子”二字，对一个群体如此蔑视呢？②事实上，屠呦呦的关注度并不低，媒体的采访铺天盖地，来祝贺的同事、朋友在自家门口的电梯外“排起了20多米的长队”。
努力输给了作秀,
努力输给了作秀，是谁使然？屠呦呦和黄晓明，同一个时间点不同的事情，屠呦呦做的是有利于拯救无数人生命的事情，可黄晓明却是作秀。
但更令人意想不到的事，世人更多的是关注黄晓明和angelbaby的婚礼，却对屠呦呦十分冷淡。
努力输给了作秀，这是谁之错？黄晓明和屠呦呦的差别远不止于此。
当黄晓明花费2亿元在上海为angelbaby举办豪华婚礼，而害得机场大塞车的时候，众多社会影视明星为他们捧场，各大媒体争相报道他们的时候，屠呦呦，她又在哪里呢？她一身为国家奉献，，奖金却只能在北京买半个客厅，所获报酬远比不得baby一季跑男的收入。
这难道不是国家的一大惋惜之处吗？努力竟然不比作秀来的更加容易，这似乎是一个笑话，但却真实地发生在了我们身边。
原来有句话叫：搞导弹的不如搞茶叶蛋的，而现在：做科研的不如演戏的；卖技的不如卖艺的；搞实的不如作秀的；救命的不如搞笑的！这更是对我们极大的讽刺！当这一社会，娱乐圈的人比科学家更受欢迎，为世人做贡献的科学家却被埋没。
屠呦呦的研究成果，可以拯救千万人的生命，却比不上一个黄晓明耗资千亿的婚礼。
让人不禁发问：这世间，难道都已经被虚荣心所污染了吗？难道国家未来的栋梁，真的会在娱乐圈中诞生吗？答案是不是的！当欧美的孩子，在假期去博物馆、去参加科普活动的时候；我们的孩子，却在看《中国好声音》，去听各种演唱会，去机场追星！试问，这样的价值观怎么能有竞争力？！我们的文化喜欢务虚不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根。
但是没有树根怎么有果实，没有实力如何娱乐！我不希望，以前我们老师常常问我：“你们长大之后想做什么呢？”我们都异口同声地回答：“我想做科学家！”而现在，若是有人再问起这个问题，恐怕很多孩子的回答是这样的：“我要当演员！”这些明星的作秀，害死祖国的多少栋梁啊！希望国家不要以为，作作秀而已，有什么关系！你以为，这真的不会让年轻人以为读书并没有什么卵用吗？答案是否定的。
文化是潜移默化的，若未来祖国的花朵看多了太多明星的作秀，他们的思想也会招到玷污的！让我们从现在做起，拒绝作秀！多关注一下为国家做贡献的科学家们吧！。
评拿黄晓明屠呦呦比较 歪曲价值观应该被警惕
评拿黄晓明屠呦呦比较歪曲价值观应该被警惕最近很多人在转发一篇题为《黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀!》的文章，认为“黄晓明挥金如土搞婚礼，屠呦呦的奖金却不够北京买个客厅”，这是“价值观问题”。
作为一种声音，个人虽不以为然，却并不想反驳。
奈何做类似比较、得出类似感慨的文章很多，方才意识到，原来这种逻辑，在当下颇有一些市场，便不得不严肃对待它了。
我的观点是：黄晓明、屠呦呦不是不可以被拿来对比着理解一些事情，但这种简单的比较，得出“一生努力不敌一场作秀”的结论，是不科学、不严谨、不讲逻辑的，甚至这种煽情的PK本身，便是另一种歪曲的价值观，反倒应该被辨别、被警惕。
媒体没有报道屠呦呦女士的功德与贡献吗?有!至于报道数量的多与少，只是一个相对概念，试想如果媒体都以娱乐狗仔队的劲头去盯着屠呦呦，老太太能吃得消吗?其次说贡献，屠呦呦有屠呦呦的贡献方式，黄晓明有黄晓明的贡献方式，孰轻孰重何必一定要量化个三六九等，更有甚者一定要非此即彼、有她无他呢? 至于演艺圈能不能推动社会进步这个说法，谁能说美国的好莱坞对于美国社会没有推动作用，谁能说韩国的影视剧文化对于韩国社会没有推动作用，何以能套个“戏子”二字，对一个群体如此蔑视呢?至于“读书有用无用”，影响因素有很多，简单让黄晓明来背负，恐怕他也是扛不起。
屠女士只是调侃了一句“诺贝尔奖金不够在北京买个客厅”，是说屠呦呦女士搞了一辈子科研生活很窘迫，家里连客厅都没有吗?非要通过钱多钱少来PK出“做科研不如演戏的”、“一生努力不敌一场作秀”，不知道是否尊重了国内科研人员!娱乐圈的社会功能，就是娱乐大众，应该允许公共空间有一些八卦精神，什么事情都往“高尚”“梦想”上扯，都拿“人类贡献”的大帽子去套，只会让社会空气更凝重，令人窒息。
大家在围观屠呦呦和围观黄晓明的时候，本身就不在完全一样的维度上。
有些话不是不能说，有些情不是不能表，但大家都得学会理性表达、科学表达、有说服力地表达。
经典时事评论
屠呦呦所得到的，远超黄晓明——周小平屠呦呦与黄晓明的收入差距源于人性——刘选举屠呦呦获奖与黄晓明的婚姻秀不矛盾——网友高考作文素材2：铭记抗战精神的意义高考作文素材3 青岛天价大虾‚好客山东‛输给青岛一只虾的警示——人民网高考作文素材4 上海地铁“鸡爪女”事件谁在助长地铁女给社会吐下一地‚鸡爪‛——朱永华高考作文素材5 富豪徐明的猝逝、张铁林的坐床、扎克伯格的裸捐关于饥饿的思考——佚名高考作文素材6 深圳阿玛尼少年参加政协会让‚阿玛尼少年‛捅了马蜂窝的，不仅仅是这身西服——报纸社评一座城市的没落：从袁庚的去世到阿玛尼少年的登台——微信平台高考作文素材7 上海女连夜逃离男友农村的家‚上海女的逃离‛：农村，说声爱你太沉重——人民日报一顿饭吓跑女友是谁的错？——丁启阵屠呦呦所得到的，远超黄晓明周小平前几天一篇《黄晓明的两个亿婚礼与屠呦呦的半个客厅》的文章火遍了朋友圈。
许多朋友对我说：‚周小平你看，在中国一个明星居然婚礼就花了两个亿，而一个获得医学大奖的科学家的收入却远低于‚戏子‛，这样的国家还有什么希望？‛朋友的发问颇为犀利，似乎是在为科学家所得到的太少而鸣不平。
那么为什么会有这么多人普遍认为黄晓明在这个世界上所得到的比屠呦呦多呢？为什么大家会替屠呦呦鸣不平呢？在当下当一个科学家真的比当明星吃亏吗？我不这样认为。
每个人的眼光是不同的，每个人的需求也是不同的，社会更是多元的。
因此社会的价值观也应该是多元的。
如果你认为黄晓明得到的比屠呦呦多，那只能说明你对事物价值判断的标准值有一个钱字。
因为只有从钱这个角度来讲，黄晓明才比屠呦呦多。
但钱不是唯一的人生成败标准。
屠呦呦是一个能在人类医学发展历史上留下浓重一笔的人。
这就是多少文人墨客、达官贵人不惜耗尽一生，千金散尽所苦苦追求而不得的‚青史留名‛。
古往今来，当红者如同过江之鲫，片刻即消。
而只有真正对人类文明有贡献的人，才会永载史册。
这种至高无上的荣誉，明星们哪敢有非分之想？只有艳羡的份儿。
南京市2013届高三期末考试牛顿名言材料作文写作指导与示例
南京市2013届高三期末考试牛顿名言材料作文写作指导与示例第一篇：南京市2013届高三期末考试牛顿名言材料作文写作指导与示例南京市2013届高三期末考试牛顿名言材料作文写作指导与示例【文题展示】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
（70分）牛顿曾这样评价自己：我不知道在别人看来，我是什么样的人；但在我自己看来，我不过就像是一个在海滨玩耍的小孩，为不时发现比寻常更为光滑的一块卵石或比寻常更为美丽的一片贝壳而沾沾自喜，而对于展现在我面前的浩瀚的真理的海洋，却全然没有发现。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
【角度与立意】①牛顿评价自己——自知者明；对自我认识应有科学精神；一个科学家(或卓有成就的人)应有坦诚博大的胸怀；谦虚使人进步；②像是海边玩耍的小孩——求知、发现、创造需要童心；③比寻常更为光滑的卵石——独具慧眼才能有所发现；要善于发现独特、不一样的事物；④浩瀚的真理的海洋——科学无止境；不可固步自封；学会敬畏；⑤沾沾自喜——品尝发现、创造的快乐……【参考题目】1我自低微至尘埃2生有涯而知无涯3高调做事,低调做人4做饱满的稻穗5其实,你见到的只是海岸6知不足,方可成大事7生命不息,追求不止8少年壮志不言傲9追寻永无止境10谦恭让人走得更远【作文例文】谦卑和敬畏“吾生也有涯，而知也无涯”，逍遥旷达的庄子在这句耳熟能详的格言里被涂抹成励志的姿态，世人断章取义地记住了他的进取，却浑然忘记了紧随其后的一句“以有涯随无涯，殆已”的感叹。
后者的意思是在有限的生涯里试图以穷尽的野心去追逐是非之见，甚至自鸣得意地以为舍我其谁，那是危险的。
言犹在耳的告诫在提醒我们，苍穹之下，大道之前，人应常怀谦卑和敬畏之心，正如自比为在海滨玩耍的小孩的牛顿，对着一手建起的经典力学的美轮美奂的大厦，只是一句漂亮的比方以及对浩瀚的真理海洋的浩叹而已。
谦卑和敬畏见出灵魂的伟大。
周俊礼：屠呦呦的获奖与黄晓明的婚礼，比一比又何妨！
周俊礼：屠呦呦的获奖与黄晓明的婚礼，比一比又何妨！屠呦呦获得了诺贝尔奖，这是可喜可贺的事；黄晓明结婚了，这也是可喜可贺的事，当这两件事赶在了一起，人们看到的，可就不是喜上加喜的结果了：先是有网友写了《屠呦呦PK黄晓明：一生努力不敌一场作秀》这篇文章，感叹人们的价值观所遭遇到的挑战，接着就有某媒体的教授级的评论家以《以屠呦呦贬低黄晓明是脑子进了多少水》为题进行反驳，认为网友的对比“以尊重科学的名义贬低财富和其他职业，这是反科学的论调。
自以为是的道德优越感背后，是心理的丑陋和思维的阴暗。
”在文章的末尾，评论家还对网友进行了规劝：“别再进行道德绑架和脑残的对比了”。
说实话，我是从不关注这类教授级的教授或评论家的脑子里装的究竟是什么的，但看了“脑子进水”的评论之后，我还是觉得，这些“脑残”的用词，毕竟比“三妈的”文明多了！基于此，我提着的心吊着的胆又似乎有了些着落：我的这篇小文，恐不至于被提堂告问的吧？这位评论家在文中写道：“这个社会在改革开放后最大进步就在于，祛除了某种单一价值观而能够包容多元，拒绝用那种单一价值观的专断思维去衡量万事万物”，这就奇了怪了，既然评论家这么说了，为何却对网友的言论恼羞成怒进而恶言相向呢？如此说一套，做一套，岂不是既悖逆于社会的进步，又在对网友进行缺乏道德的辱骂？这样反驳，怎么能让网友与读者信服呢？倘若这位评论家真的有“进步”，有“包容”心，那么，我们的议题完全可以是：屠呦呦的获奖与黄晓明的婚礼，比一比又何妨！当然，在比之前，我们可以提醒大家，我们作对比的目的，不是PK，不是激起、激化矛盾，而是做一些有益的思考。
当然，在比之前，我们更可以坦言，这个世界上很难有绝对的公平公正，我们作对比的目的，就是要通过思考进一步完善我们的方针政策。
当然，在比的过程中，即使有人不认同网友的价值观，那也没关系，我们的专家、教授、评论家们，可以引导他们而不是辱骂他们，我们的媒体，可以不遗余力地宣传正确的价值观而不是蚊蝇一般追腥逐臭。
试析“黄晓明大婚”和“屠呦呦获诺奖”话题热议差异的原因
试析“黄晓明大婚”和“屠呦呦获诺奖”话题热议差异的原因作者：叶睿琳王泽慧靳淑君来源：《新闻传播》2016年第01期【摘要】随着移动互联网的发展，微博已成为大众发表舆论的场所。
2015年10月初，屠呦呦获诺贝尔医学奖、黄晓明大婚两件大事，在占据各大媒体的头版头条同时也在微博上引发网民的广泛讨论。
由于新闻记者和娱乐记者报道方式有所差异，“结婚”话题相对亲民及社会泛娱乐化，“黄晓明大婚”话题热议程度高于“屠呦呦获诺奖”。
本文通过对比二者报道的不同，运用议程设置，选择性接触假说，分析其关注度不同的原因。
【关键词】黄晓明；屠呦呦；泛娱乐化随着移动互联网的发展，微博已成为大众发表舆论的场所。
2015年10月初，一场关于“屠呦呦PK黄晓明”的争论，在微博上炒得沸沸扬扬。
屠呦呦一生研究所得奖金只能在北京买半个客厅，屠呦呦获诺奖3天后，即是黄晓明斥资过亿的婚礼。
二者在经济收入上的对比引发网友热议。
有网友发表了名为《黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀》的文章，称这是中国的价值观问题，认为现如今，科学家的家远不如明星。
然而，屠呦呦获奖的关注度低于黄晓明大婚的关注度，是否如网友所说是价值观的问题？一、“屠呦呦获诺奖”和“黄晓明baby1008大婚”事件回顾2015年10月初，微博上一直喜事连连，10月5日17时30分，“诺贝尔医学奖”获奖名单揭晓，中国女药学家屠呦呦获奖，并成为首位获得诺贝尔科学类奖项的中国女科学家。
3天后，中国知名演员黄晓明和Angelababy在上海展览中心举办了轰动整个娱乐圈的婚礼。
从“屠呦呦获奖”到“黄晓明大婚”，这几天的热门微博一直围绕这两件事，但在黄晓明婚礼结束后，11日，路长全在微博发表了一篇名为《黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀》的文章，该文章称：“当黄晓明挥金如土，婚礼奢华，费用达两亿的时候，而诺奖得主屠呦呦呕心沥血，一生奉献，奖金却只能在北京买半个客厅，所获报酬远比不得baby一季跑男的收入。
黄晓明PK屠呦呦:一生努力不敌一场作秀?
黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀？
佚名
【期刊名称】《课堂内外·创新作文（高中版）》
【年(卷),期】2016(000)007
【总页数】2页(P16-17)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.屠呦呦：呦呦鹿鸣一鸣惊人的背后更是一生执着 [J], ;
2.黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀？ [J], ;
3.试析“黄晓明大婚”和“屠呦呦获诺奖”话题热议差异的原因 [J], 叶睿琳;王泽慧;靳淑君
4.新门户运动一场势不均力不敌的攻防之战各就各位 [J],
5.济潍擂台争霸记（五）--第十五回王新光不敌李强潍坊队又扳一场 [J], 马纯潇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
事实积累
评论称，“黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作 秀”。的原因 黄晓明结婚占据网络头条，网友都在谈论，这是因为 大多数的网友都很年轻，年轻人自然喜欢讨论年轻的话题。 • 事实上，屠呦呦的关注度并不低。媒体的采访铺天盖地， 来祝贺的同事、朋友在自家门口的电梯外“排起了20多米 的长队”。有个细节值得注意，已经85岁高龄的屠呦呦希 望不要宣传，屠呦呦的先生也表示，屠呦呦太累了。认为 一个科研工作者应该被媒体关注，很有可能是旁人的一厢 情愿。 • 另外一个原因，国人对屠呦呦所研究的领域不了解，不 可能高谈阔论，但是这并不妨碍人们对于屠老的尊重，也 并不妨碍人们对于科学的尊重。但明星结婚这事则不同， 这是多好的话题？背后还可以引申出各个家庭成员的终身 大事，全都是大家喜闻乐见的谈资。 • 再者，从性质上论，黄晓明结婚更像是一场商业化运 作，追求的就是曝光率，而科研工作者往往为了工作放弃 曝光，由此对比两件性质不同的事件并得出中国必输的结 论，
• 这今天中国缺少大科学家的根本原因 • 其一，社会浮躁病毒的侵染。社会转型期的浮 躁心态，让一些科研人员也变得急功近利起来， “耐得住寂寞”成了一种遥远的美德。一些人从 一开始就热衷于讨巧，希望走终南捷径，为了多 出成果不惜走上抄袭造假之路；一些人一度脚踏 实地、躬身科研，略有成就后便成“老板”，摆 出架子，“十指不沾泥”，不愿再“掉价”去做 基础性研究；还有一些人，明明是一些实用性非 常强的学科，或者热衷从故纸堆中寻章摘句，或 者将主要精力放在“引进”国外研究成果上，而 对实证研究毫无兴趣…… • 其二，考核体制的压力。现有的科研成果考核、 评优体制，对数量的要求多过对质量的要求，学 者被逼着赶任务、
微评论小作文
周小平：在当下当一个科学家真的比当 明星吃亏吗？屠呦呦所得到的，远超黄 晓明。
微评论
——说出你自己的看法
网络上，“屠呦呦 PK 黄晓明”成了热
点话题。这两个人，一位是因发现了 青蒿素这一能够显著降低疟疾病人死 亡率的药物而获得了诺贝尔奖，调侃 自己“诺贝尔奖金还不够在北京买个 客厅”；另一位是豪宅广厦吃喝不愁， 办一场婚礼花费了2个亿，几乎瘫痪上 海两座机场的年轻演员。
微评论写作要求：
①观点鲜明，有理有据
②150字左右
阅读以下内容，写一则微评论。要求：观
点鲜明，有理有据，150字左右。
网络上，“屠呦呦PK黄晓明”成了热点话
题。这两个人，一位是因发现了青蒿素这 一能够显著降低疟疾病人死亡率的药物而 获得了诺贝尔奖，调侃自己“诺贝尔奖金 还不够在北京买个客厅”；另一位是豪宅 广厦吃喝不愁，办一场婚礼花费了 2 个亿， 几乎瘫痪上海两座机场的年轻演员。
作文范文之屠呦呦黄晓明作文
屠呦呦黄晓明作文【篇一：在市场面前,屠呦呦和黄晓明平等】《远东经济评论》杂志所说的那样：“真正让外国同行们刮目相看的是，中国研究人员在进行高尖端的科学实验时，使用的全都是西方国家早就弃之不用的落后仪器。
”据屠呦呦介绍，当年是“要什么没什么，只能买来7个大缸，在几间平房里用土法做提炼”。
但这也是当时中国科学家的普遍处境。
至于屠呦呦们取得这一重大成果之后，并没有获得什么奖金或者职称晋升，直到2001年，屠呦呦才评为博士生导师，那已经是30年后的事了。
直到她获得诺贝尔奖，她也一直保留着无院士头衔、无留学经历、无科学论文的“三无科学家”身份。
但这一切，只能证明计划经济体制下人才评价机制的不完善，以及科技成果投资与回报机制的缺陷。
如果屠呦呦是在一个市场经济很完善的国家，在某个企业里当科学家，那就是企业投资。
企业和国家投资都有风险，这个风险就是大多数投入不会有成果，只有少数投资会获得成果。
因此，能够收获重大成果的投资，市场上的投资回报也不会完全归科学家个人所有，而应该是通过良好的专利保护机制，保护企业和科学家。
科学家和企业会有一个合理的分成机制。
但这个合理分成机制并不易形成。
这就是一个对未来信息谁都不清楚的信息不对称状态下的定价难题。
在见到成果之前，双方自愿的合约就是规则，别人无从干涉。
比如，一直以来，日本的大部分科研人员是属于各大企业的在职员工，很多获诺贝尔奖的科学家也来自企业，企业虽然会因为鼓励研究而给他们增加奖金机制，但这些研究人员没有自主研究权，在研究专利上也与企业有着扯不清的关系。
现今，日本特许法（专利法）第35条特别规定了发明者与企业之间的关系，以平衡研究人员与投资方的利害关系，也为日本的科研环境提供了良好的法律支持。
在合理的市场机制和专利保护机制下，科学家一项造福于人类的科研成果，可以给他带来源源不断的巨额收入。
但是计划经济和国有体制下，有可能投入很高产出和回报很低，比如有报道说我们的举国体育一枚奥运金牌平均要投入7亿元——这是因为投资过程中的腐败成本居高不下的缘故，但是奥运冠军近几年也就拿到几百万元奖金而已，大多数奥动冠军身无长物，退役后生活很凄惨。
黄晓明PK屠呦呦一生努力不敌一场作秀!
黄晓明PK屠呦呦:一生努力不敌一场作秀!前两天让中国所有媒体高潮的有两个人：屠呦呦，黄晓明。
今天已经是2019年10月11日估计屠呦呦是谁，干了什么也已经被遗忘了而黄晓明婚礼回顾，婚后要干什么却依然占据着各大媒体头版头条屠呦呦：第一位获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家，也是第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。
其研究成果以前、现在、未来都在拯救着无数人的生命！黄晓明：结婚！一个救命的人和一个演员结婚完全不同的媒体和舆论待遇让人感慨万千救命的人获奖了媒体发通稿一样应付性的报道一下甚至很多人不知道屠呦呦是谁就已经下架了一个演员结婚了各大新闻媒体、电视、广播铺天盖地的宣传打开新闻客户端看到的都是婚礼的刷屏毕竟花2个亿娶个媳妇还是挺让人羡慕的对社会贡献大的人难道不是应该让更多的人知道吗？？？诺贝尔颁奖典礼很隆重但又多少人知道那个盛会又有多少人知道能有一个中国人到那个盛会上领奖意味着什么黄晓明婚礼更奢华隆重因参加的大牌太多浦东和虹桥两机场几近瘫痪更是号称有上亿的观众见证了这场婚礼难道人类社会的发展进步靠的不是科学而是演艺圈吗？？？诺贝尔奖得主屠呦呦呕心沥血一生奉献所得奖金在北京一套房都买不到得奖之前你几乎不知道这样一个名字甚至看见名字了还不会读而黄教主年纪轻轻却能花2亿娶媳妇演一集电视剧甚至拍个广告就远远超过几个诺贝尔奖的奖金读书真的能有卵用吗？？？屠呦呦以身试药历经千辛万苦如果没有得这个奖注定默默无闻即使得奖带来的是争论更被某些人吐槽说功劳并不是她一个人的还有的人忙着拍卖她的书信而黄教主只是一个演员他或许做过些公益他的一举一动远比一个诺贝尔奖大的多甚至在被金星等人指责之后他写个微博长文澄清也被奉为经典不知莫言见此作何感想同样的努力的人，进娱乐圈和进科技圈有这么大的差别，你确定你的价值观还正确吗？？？原来有句话叫：搞导弹的不如搞茶叶蛋的，而现在：做科研不如演戏的；卖技的不如卖艺的；搞实的不如作秀的；救命的不如搞笑的！在这个爱慕虚荣、空虚浮华的社会里那些一夜暴富、骄奢淫逸的人成了崇拜的偶像成了媒体重点报道和挖掘的对象而那些脚踏实地、勤劳节俭的人有的只是鄙夷的目光笑贫不笑娼中国梦你确定是梦想而不是做梦做梦的或许更多吧我们的文化喜欢务虚不务实大众都只想抬头看不想低头思考只想表面风光不做背后心酸只看世间繁华不管人间落寞只想飞却不想走路。
拿屠呦呦对比黄晓明有意义吗？
拿屠呦呦对比黄晓明有意义吗？（作者曹林，荔枝新闻特约评论员，知名评论人，中国青年报编委；本文系作者为江苏网络电视台及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。
）屠呦呦获诺奖引发举国热议，这期间正好明星黄晓明大婚，奢华婚礼也成网络热点，于是，便有好事者把两个本来八杆子打不到一起的人拿出来对比，写了这样一条微博：【戏子婚礼与诺奖屠老】据网曝，黄晓明婚礼耗费高达2亿元，着实让人瞠目。
“三无”科学家屠呦呦，55年埋首科研获诺奖，为国家和科学界争得了巨大荣誉。
论贡献，戏子可以忽略不计；论财富，屠老可以忽略不计；论正能量，戏子没资格与屠老并提。
但是，中国媒体的资源更愿意浪费在戏子身上，悲哀！这样的对比显然是错误的，对“戏子”的贬低更暴露着价值观的扭曲。
以尊重科学的名义贬低财富和其他职业，这是反科学的论调。
自以为是的道德优越感背后，是心理的丑陋和思维的阴暗。
总有人喜爱生拉硬扯地作这样的对比，将本来并不冲突的价值对立起来制造话题，屠奶奶不会跟黄晓明比，黄晓明更不会跟屠奶奶比。
这个社会改革开放后最大的进步就在于，祛除了某种单一价值观而能够包容多元，拒绝用单一价值观的专断思维去衡量万事万物，并不要求紫罗兰发出与玫瑰一样的香味，各美其美，美人之美，美美与共，天下大同，人们可以免于受一种专断尺度的价值压迫，而在自己的价值王国中追求自由，且并行不悖。
可那种受单一价值观支配的道德专断思维，总像幽灵一样游荡于现实中，不时就冒出来恶心公众一下。
比如，拿去世的张万年和姚贝娜对比，用市长的收入与姚明对比，在“关公战秦琼”的错乱思维中制造对立和混淆是非。
这些人以貌似正义的逻辑在追问，凭什么文化程度不高的娱乐明星却挣着比科学明星多千倍万倍的钱，凭什么为人类作出巨大贡献的科学家们却不如明星出名，凭什么媒体更愿意把关注资源浪费在娱乐明星身上。
这些追问隐含的是这个社会的机制出了问题，好像当年“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”的脑体倒挂。
实际上这完全是错误的对比。
屠呦呦的归屠呦呦黄晓明的归黄晓明
有人这样抱怨，屠呦呦荣获诺贝尔医学奖，没有多少媒体进行深度报道，而黄晓明的豪华婚礼，确实所有媒体瞩目，演艺界为之倾巢出动，上海机场为之飞机发生拥堵。
于是，抨击者认为这是媒体堕落的表现。
不过，我倒不这么认为。
屠呦呦荣获诺奖，除一些“红眼病人”说三道四之外，全国绝大多数人民还是欢庆有加的。
屠呦呦的青蒿素几十年造福世界数百万患者，善莫大焉，功德无量，不管是否获得诺奖，屠呦呦先生都值得整个世界为之喝彩。
黄晓明是一位受人喜爱的演员，他的事业是带给观众快乐，带给大家思考，他的婚礼如果说是他演艺生涯的一部分，也不为过。
他举办婚礼，花的是自己的钱，没有挪用公款，还为上海的就业出了一份力，谁能说他不应该呢？科学家与演员是截然不同的两个行当，科学家的成果是靠思考，靠耐得住寂寞，靠不怕千百次失败，才能够得来的，不需要媒体来喝彩科学家依然会把事业坚持下去。
而演员的成果也是靠思考，但是更需要人气，要与观众实现互动，要与媒体实现互动。
而对于媒体来说，屠呦呦的成果大概没有几个人能真正懂，黄晓明的成果则是所有人都能懂。
也许有人说，媒体关注越多，领导越重视。
如果真是那样，我们的领导水平实在就是值得堪忧了。
也许屠呦呦获诺奖后，媒体多关注，领导多关注，甚至会有人把院士头衔捧给她。
但是，如果仅此而已，不能改变院士评选、职称评选等一些存在不合理的评选标准，不能避免干实事的人重走屠呦呦不能被评为院士的路的结果，媒体再宣传，又有什么关系呢？黄晓明自费为演艺界，为自己的粉丝组织一次“婚礼嘉年华”，作为娱乐媒体或者任何什么媒体多报道报道，把黄晓明自费花钱办婚礼的效益发挥到最大，让大家有一个可以聊天的话题，有何不可呢？上帝的归上帝，屠呦呦的归屠呦呦，黄晓明的归黄晓明。
不要多说，就这样吧。
黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀？
黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀？作者：来源：《课堂内外·创新作文高中版》2015年第12期2015年10月11日，在黄晓明和Angelababy举行盛大的婚礼三天后，一篇名为《黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀》的文章在网上热传并引起了网友们的争论。
该文简单地对比了媒体对屠呦呦获得诺奖和黄晓明举行婚礼这两件事的关注度，然后连设四问：“让我不禁以为难道对社会作出贡献的不是屠，而是黄吗？”“让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？”“这真的不会让年轻人以为读书并没有什么用吗？”“让我不禁以为难道实现‘中国梦’的重担要落到‘戏子’身上吗？”文章意在说明国人过度关注黄晓明而冷落屠呦呦，其中折射出国人对科学缺少尊重，需要深刻反思。
媒体声音屠女士获奖从来不是黄晓明们必须低调结婚的理由。
这个世界既有屠女士这样潜心研究的学者，亦有黄晓明那样娱乐公众的明星，因此这个世界才是多元的，他们不必构成相互PK乃至互证对错、水火不容的对立面。
赞颂屠女士的贡献，与容忍黄晓明的“张扬”也并不矛盾。
对于那些反感者来说，至少应当意识到那种法律框架内的“张扬”，恰恰是每个人的权利所在。
就像屠呦呦在不堪媒体采访之后表示不愿被打扰一样，亦是一种权利所在。
那种将诺奖仅仅等同于一笔奖金，以及那种将诺奖奖金与婚礼花费简单相提并论者，到底真正在意的是什么？那种认为一场婚礼秀会敌过一次诺奖的人，又表达了一种怎样的激进与偏狭？无论如何，我仍然希望，公共舆论勿因某种促狭而拉低了应有的格局与胸怀。
——《中国青年报》媒体没有报道屠呦呦女士的功德与贡献吗？有！至于报道数量的多与少，只是一个相对概念，试想如果媒体都以娱乐狗仔队的劲头去盯着屠呦呦，老太太能吃得消吗？而且屠呦呦有屠呦呦的贡献方式，黄晓明有黄晓明的贡献方式，孰轻孰重何必一定要量化个三六九等？至于演艺圈能不能推动社会进步这个说法，谁能说美国的好莱坞对于美国社会没有推动作用？谁能说韩国的影视剧文化对于韩国社会没有推动作用？何以能套个“戏子”二字，对一个群体如此蔑视呢？至于“读书有用无用”，其影响因素有很多，简单地让黄晓明来背负，恐怕他也是扛不起的。
黄晓明pk屠呦呦
媒体宣传更侧重娱乐
• 随着电子产品越来越多，电子媒体渐渐把纸媒取代， 而电子产品的最大受众显然是青少年。那么广大青少 年的价值观就决定了媒体在报道新闻时的取材。试问 【黄晓明ab大婚，娱乐圈半壁江山齐聚上海】和【屠 呦呦发现青蒿素开启疟疾治疗新篇章】两个题目你会 先点开哪一个，我想大多数人的答案是第一个，这就 反映出了青少年对于实事的关注度明显不够。
一生努力不敌一场秀
• 关于这篇文章的评论好评很多，差评也不少。不得不 说这篇文章写得虽有些激进，不够客观，但也不无道 理。黄晓明ab大婚的那一天，几乎所有网页的头版头 条都是这件事，只有在新闻上才有关于屠呦呦的报道。 从媒体的宣传力度方面来讲，就已经局限了观众们所 关注的点。那么刨根问底，各大媒体为何会更偏爱报 道一些娱乐新闻呢？
黄晓明PK屠呦呦
谁更胜一筹？
性别：男 职业：演员
主要成就：最佳 男演员 人物评价：很帅 很敬业的男演员
黄晓明
性别：女 职业：药学家
主要成就：诺贝 尔医学奖，发现 青蒿素
人物评价：一个 执着的人
屠呦呦
• 黄晓明pk屠呦呦，一生努力不敌一场秀，这是最近网 上很火的一篇文章。作者对于社会高度关注黄晓明 angelababy（以下简称ab）大婚而冷落屠呦呦的现象 发表了看法，文章中一些敏感的字眼表达了作者对于 当今社会深深地质疑，作者提出这样的价值观怎么能 有竞争力，一时在网上激起千层浪，引发了人们深深 的思考。
黄晓明错了吗？
• 所以说，这件事情从头到尾当事人黄晓明ab和屠呦呦 都是无辜的，他们都在不同方面为社会做出了贡献， 他们都值得被尊重，很多网友在网络上发表一些恶意 的言论，是极其不尊重他人的。我想尊重是一切的基 础，这也是我们通过这件事所能学到的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀
近期媒体关注有两大人物：屠呦呦，黄晓明。
屠呦呦，第一位获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家，也是第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。
其研究成果拯救了、拯救着、还会拯救无数人的生命！
黄晓明，结婚。
但两人的差别让我感慨良多！
当电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄的婚礼，铺天盖地全是后者消息的时候，屠呦呦的报道却明显冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是谁。
让我不禁以为难道对社会做出贡献的不是屠，而是黄吗？
当黄晓明婚礼因参加的大牌太多，导致浦东和虹桥两机场几近瘫痪，婚礼现场比诺贝尔颁奖典礼都要隆重的时候。
让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？
当黄晓明挥金如土，婚礼奢华，费用达两亿的时候，而诺奖得主屠呦呦呕心沥血，一生奉献，奖金却只能在北京买半个客厅，所获报酬远比不得baby一季跑男的收入。
这真的不会让年轻人以为读书并没有什么卵用吗？当屠呦呦以身试药，历尽坎坷，若未获诺奖，必终身默默无闻；即使得奖，带来的是争论，更被某些人吐槽的时候，黄晓明的婚礼带来的却是全国围观，全民羡慕，更被尊为典范。
我不敢想象，多少勤恳努力的人会受到多大的价值观上的伤害。
原来有句话叫：搞导弹的不如搞茶叶蛋的，而现在：做科研不如演戏的；
卖技的不如卖艺的；
搞实的不如作秀的；
救命的不如搞笑的！
当开创中国自然科学先河，意义不亚于第一颗原子弹爆炸的事件却比不上两个艺人的一场婚礼的时候。
让我不禁以为难道中国梦要落到“戏子”身上吗？当这社会虚荣成为风尚，看脸成为审美，娱乐成为主流，浮华成为氛围的时候，下一个诺贝尔奖，真的会从中产生吗？我们的民族真的能保持竞争力吗？我们的下一代真的能够肩负起强大自己、强大
祖国的重任么？这种情形如若加剧，谁敢保证这一个诺奖“空前”但不“绝后”呢？
我们的文化喜欢务虚不务实，大众都喜欢树上的果实，不喜欢埋在树下的树根。
但是没有树根怎么有果实，没有实力如何娱乐！
当欧美的孩子，在假期去博物馆、去参加科普活动的时候；我们的孩子，却在看《中国好声音》，去听各种演唱会，去机场追星！
这样的价值观怎么能有竞争力？！
记得小时候老师问我们，长大后理想是什么？十个同学有九个骄傲的回答：“科学家！”
希望不要有一天，十个小学生有九个骄傲的回答：“大明星！”。