招标文件的两种价格评分模式
招标文件综合评分法中关于价格得分的计算方式
招标文件综合评分法中关于价格得分的计算方式报价得分可采用如下方法计算：方法一：偏差率=（供应商评审价格-评审基准价）/评审基准价×100%○1如果供应商的评审价格＞评审基准价，则报价得分=F－偏差率×100×E1；○2如果供应商的评审价格≤评审基准价，则报价得分=F＋偏差率×100×E2。
其中F为本章3.1（3）目规定的报价所占的分值；E1是评审价格每高于评审基准价一个百分点的扣分值、E2评审价格每低于评审基准价一个百分点的扣分值，E1可大于等于E2。
，E1、E2的取值见评审办法前附表。
方法二：报价得分=（递交最终报价的所有供应商的最低评审价格/供应商评审价格）×F，F为本章第3.1（3）目规定的报价所占的分值。
方法三：1）有报价合理性打分，具体方法为：○1报价计算分（80分）（一）供应商评审价格等于评审基准价时，得70分（基准分）；（二）评审价格每高于评审基准价1%在基准分基础上扣1分，最低得55分；（三）评审价格每低于评审基准价1%在基准分基础上加1分，最高为80分；（四）评审价格低于评审基准价10%以上时，每再低1%在80分基础上扣1.5分；（五）若评审价格低于评审基准价20%以上时，得65分。
（六）中间采用插值法计算，分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
○2报价合理性（20分）报价主要内容符合采购文件要求，无漏项，计算无误；项目单价合理，符合市场价格水平（存在不合理单价的，酌情扣分）。
2）无价格合理性打分，具体方法为：（一）供应商评审价格等于评审基准价时，得80分（基准分）；（二）评审价格每高于评审基准价1%在基准分基础上扣1分，最低得60分；（三）评审价格每低于评审基准价1%在基准分基础上加1分，最高100分；（四）评审价格低于评审基准价20%以上时，每再低1%在100分基础上扣1.5分；（五）若评审价格低于评审基准价40%以上时，得70分。
投标报价二法
投标报价二法综合评分法和最低投标报价法是目前政府采购运用较多的两种基本的评标方法，后者又以其简单明了而在实际工作中被广泛运用。
但也有相当一部分同志，对这种评标方法持有异议，有人甚至认为这是一种无根无据、没有科学依据的“土办法”。
对此，我想结合工作实际谈点个人看法。
一、法律依据最低投标报价法是现行法律法规规定的主要评标方法之一。
《中华人民共和国招标投标法》：“第四十一条，中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。
”财政部《政府采购招标投标管理暂行办法》：“第六条，招标文件中应针对标的的具体情况，主要采用以下评标方法：（一）打分法。
……。
（二）最低投标报价法。
最低投标报价法指所有满足招标文件要求的投标人中，报价最低的投标人即为中标人。
”国家计委等七部委《评标委员会和评标方法暂行规定》：“第二十九条，评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。
”建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》：“第四十一条，评标可以采用综合评估法、经评审的最低投标价法或者法律法规允许的其他评标方法。
”“采用经评审的最低投标价法的，应当在投标文件能够满足招标文件实质性要求的投标人中，评审出投标价格最低的投标人，但投标价格低于其企业成本的除外。
”二、适用范围从有关规定看，财政部《政府采购招标投标管理暂行办法》“（最低投标报价法）此种办法一般适用于标的物技术含量不高且与其他物品关联度不强的招标”。
国家计委等七部委《评标委员会和评标方法暂行规定》“第三十条，经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。
”“第三十一条，根据经评审的最低投标价法，能满足招标文件实质性要求，并且经评审的最低投标价的投标，应当推荐为中标候选人。
招标评分办法
招标评分办法一、背景介绍招标评分办法是在进行招标过程中，为了保证公平、公正、公开的原则，对投标人提交的投标文件进行评分的一种规范化的方法。
通过招标评分办法的制定和执行，可以有效地筛选出最适合的中标人，确保项目的顺利进行。
二、评分标准1. 技术方案（40%）技术方案是评估投标人解决问题的能力和创新性的重要指标。
评分标准如下： - 技术方案的完整性和合理性（10%）- 技术方案的可行性和可操作性（15%）- 技术方案的创新性和先进性（15%）2. 经济报价（30%）经济报价是评估投标人提供的价格是否合理和具有竞争力的重要指标。
评分标准如下：- 报价的合理性和透明度（15%）- 报价的竞争力和市场价值（15%）3. 经验和资质（20%）经验和资质是评估投标人的专业能力和项目管理能力的重要指标。
评分标准如下：- 过往项目经验和成绩（10%）- 相关资质和证书的持有情况（10%）4. 服务支持（10%）服务支持是评估投标人提供的售后服务和技术支持的重要指标。
评分标准如下：- 售后服务的响应速度和解决问题的能力（5%）- 技术支持的及时性和专业性（5%）三、评分方法1. 权重分配根据招标项目的特点和需求，对各项评分标准进行权重分配，确保各项标准的重要性得到合理的体现。
2. 评分细则制定评分细则，对每一个评分标准进行具体的评分要求和分值设定，确保评分过程的公正性和准确性。
3. 评分人员评分人员应该具备相关的专业知识和经验，并且要进行培训和指导，以确保评分结果的准确性和一致性。
4. 评分过程评分过程应该严格按照评分细则进行，评分人员应独立进行评分，避免干扰和影响。
5. 评分结果评分结果应该及时发布，并向投标人提供反馈意见，以保证透明度和公正性。
四、评分结果的应用评分结果将作为中标的重要依据，最终确定中标人。
同时，评分结果也可以为后续的合同谈判和履约提供参考。
五、评分办法的改进和优化根据实际操作中的经验和反馈意见，不断优化和改进评分办法，提高评分的准确性和公正性。
招标文件的评分办法
招标文件的评分办法在企业进行招标过程中，评分是重要的环节之一，直接影响标书的成败，因此评分办法的制定显得格外重要。
本文就招标文件的评分办法进行探讨。
评分方式综合评分法综合评分法是较为常用的一种评分方式，其具体评分过程为：通过对招标文件所涉及的所有因素进行权重分配，将得分标准明确，然后通过对所有得分项进行加权平均，计算出总分，并对标书进行排序。
本方法主要以数学的公式计算分数，具有细致、精确、科学的特点，能够客观反映标书的优劣。
等级评分法等级评分法是通过对所有因素进行分档，将同一档次的因素设定为相同的得分，如设为A，然后对所有得分依次累加，最后计算总分。
虽然评分较为简单，但是由于无法区分同一档次中各因素之间的差距，因此不太准确，可能会导致好的标书得分不高，差的标书得分不低。
加减分评分法加减分评分法是通过对所有因素进行主观分配分数的方式进行评分，得分可加可减。
对于得分较高的标书，想要小幅提高得分，可以采用本评分法进行加分；对于得分较低的标书，可以通过减分来降低得分。
不过，由于评分过程很大程度上受到评审人员主观意志的影响，打分相对不够客观。
评分指标在本章节我们将为您详细介绍评分指标，以便更好地帮助招标评审人员评分。
招标文件的文字表述招标文件的文字表述是考察标书是否在表述清晰、简洁、规范的基础上进行评分的一项因素。
评分指标如下：•表述准确性：表述的内容是否准确、完整；•表述规范度：表述的语言是否简洁清晰、符合语法规范、是否委婉得体；•表述可读性：内容易于理解、实用性是否强。
以上三项指标均以10分制进行计分，最终得分计算为三项指标得分加权平均后再乘以权重系数。
招标文件的技术方案技术方案是评价标书合格性的最重要的考核项之一，其评价指标如下：•技术方案的创新性：综合考虑设计理念、设计方案的新颖性、创造性和独特性等方面，并参考同行的先进经验，对招标文件的技术方案是否具有创新性进行评分；•技术方案的可行性：对技术方案的技术指标是否满足投标人规定的技术要求、技术难点、工程项目的安全性、经济性和可实施性进行评分；•技术方案的综合性：对招标文件技术方案整体的合理性和协调性进行评分。
招标文件单价算报价分
一、招标文件概述本次招标项目为XX项目，招标人为XX公司，招标代理机构为XX招标代理有限公司。
本项目位于XX市XX区，占地面积XX平方米，总建筑面积XX平方米。
本次招标内容为该项目的施工总承包。
为确保工程质量和进度，特制定本招标文件。
二、招标文件单价算报价分说明1. 招标文件单价算报价分原则本次招标采用单价算报价分的方式，即按照招标文件规定的工程量清单中的工程量，根据投标人提交的投标报价进行评分。
评分标准如下：（1）投标报价低于招标控制价的，按比例扣除相应的分值；（2）投标报价高于招标控制价的，按比例扣除相应的分值；（3）投标报价等于招标控制价的，得分最高；（4）同一投标人在投标过程中不得出现两份或多份报价。
2. 招标文件单价算报价分计算方法（1）招标控制价计算招标控制价是指招标文件中规定的工程量清单中各项工程量的平均价。
招标控制价计算方法如下：招标控制价 = （各投标人报价之和）/ 投标人数（2）投标报价扣除比例计算投标报价扣除比例是指投标报价与招标控制价之间的差额占招标控制价的百分比。
投标报价扣除比例计算方法如下：投标报价扣除比例 = （投标报价 - 招标控制价）/ 招标控制价（3）单价算报价分计算单价算报价分是指根据投标报价扣除比例计算出的分值。
单价算报价分计算方法如下：单价算报价分 = 投标报价扣除比例× 100分3. 招标文件单价算报价分注意事项（1）投标人应严格按照招标文件规定的工程量清单进行报价，不得随意增减工程量；（2）投标报价应真实、合理，不得出现明显的高价或低价；（3）投标人在投标过程中应保持报价的稳定性，不得出现两份或多份报价；（4）投标人在投标文件中应明确说明报价依据，包括材料价格、人工费、机械费等。
三、招标文件单价算报价分评分标准1. 投标报价低于招标控制价的比例越高，得分越高；2. 投标报价高于招标控制价的比例越高，得分越低；3. 投标报价等于招标控制价的，得分最高；4. 同一投标人在投标过程中不得出现两份或多份报价。
综合评标法和最低评标价法有什么不同？
综合评标法和最低评标价法有什么不同？综合评分法和最低评标价法是政府采购招标中主要的评标方法。
那么综合评分法和最低评标价法有什么不同呢？今天，小编就带大家一起探讨一下。
定义不同综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人的评标方法。
最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。
由于最低评标价法和综合评分法的不同特点，实际操作中两种方法遇到类似问题时，处理方法也各有不同。
中标候选人确定原则不同采用综合评分法的，评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。
得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的并列。
投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。
（按得分高低）采用最低评标价法的，评标结果按投标报价由低到高顺序排列。
投标报价相同的并列。
投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的投标人为排名第一的中标候选人。
（按报价高低）抽取和聘请的专家有所不同“综合评标法”，抽取的专家，多数是“同一类专业”的。
“最低评标价”中标的办法，聘请的专家，可能是多专业的。
评标过程不同“综合评标法”，除了个别废标以外，每个专家评委，对每一个投标方的文件，均要给“打分”。
最后，计算出每一个投标方的得分；然后，汇总、比较出最佳者。
“最低评标价法”的过程，一般需经历：初审（符合性检查）－深入的资格资质方面检查-商务性检查-技术性符合的检查-价格折算等等过程。
中间可能有质询和答疑，待确定后，评标委员方可作出评价意见。
待最后，计算出“评标价格“时，各个投标方的排序一目了然，最后的中标者也就一目了然。
对于资质，资格条件的要求不同“综合评标法”，一般对资格，资质条件给出一定的分数。
“最低评标价法”，对于资格资质等条件，采取“符合——合格，通过”；“不符合——淘汰“的做法，不再单独评分。
几种报价方法
货物服务招标采购的评标方法分为最低评标价法、综合评分法和性价比法。
（1）最低评标价法：在全部满足招标文件实质性要求前提下，依据统一的价格要素评定最低报价，以提出最低报价的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。
最低评标价法适用于标准定制商品及通用服务项目。
（2）综合评分法：综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度，以及相应的比重或者权值等。
上述因素应当在招标文件中事先规定。
采用综合评分法
评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn ×An
F1、F2……Fn 分别为各项评分因素的汇总得分；
A1、A2、……An 分别为各项评分因素所占的权重(A1＋A2＋......＋An ＝1)。
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四章，第五十条
（3）性价比法：计算出每个有效投标人除价格因素以外的其他各项评分因素(包括技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等)的汇总得分，并除以该投标人的投标报价，以商数（评标总得分）最高的投标人为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。
评标总得分＝B/N
B 为投标人的综合得分，B ＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn ×An ，其中：F1、F2……Fn 分别为除价格因素以外的其他各项评分因素的汇总得分；A1、A2、……An 分别为除价格因素以外的其他各项评分因素所占的权重(A1＋A2＋......＋An ＝1)。
N 为投标人的投标报价。
货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为30％至60％； 服务项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为10％至30％。
招标文件评标方法及标准
招标文件评标是招标采购过程中至关重要的一环，其目的是通过对投标文件的评审，选择出符合招标要求、技术先进、质量可靠、价格合理的供应商。
为确保评标工作的公平、公正、公开，本招标文件规定了评标方法及标准。
二、评标方法1.综合评分法综合评分法是将投标文件中的技术、商务、服务、信誉等各方面因素进行量化，按照一定权重计算得分，最终以得分高低排序，选择得分最高的投标人。
2.最低投标价法最低投标价法仅以投标报价作为评标标准，选择报价最低的投标人。
适用于技术、质量、服务等要求相对简单的采购项目。
3.资格后审法资格后审法是在投标文件递交后，先对投标人的资格进行审查，审查合格后，再对投标文件进行评审。
适用于对投标人资格要求较高的采购项目。
4.技术评审法技术评审法主要针对技术复杂、技术要求较高的采购项目，重点评审投标文件的技术方案、技术参数、技术指标等，以技术方案的合理性和先进性为主要评审标准。
5.其他评标方法根据招标项目的具体情况，可采用其他评标方法，如：询价法、竞争性谈判法、单一来源采购法等。
三、评标标准1.技术标准（1）技术方案的合理性和可行性；（2）技术参数符合招标文件要求；（3）技术指标先进、可靠；（4）技术实施过程中能够满足项目需求。
（1）投标报价合理、竞争；（2）合同条款明确、完整；（3）付款方式合理、便捷；（4）售后服务有保障。
3.服务标准（1）服务质量高、响应速度快；（2）服务态度好、沟通顺畅；（3）具备完善的售后服务体系；（4）承诺履行期限符合招标文件要求。
4.信誉标准（1）投标人具有合法的经营资格；（2）投标人具有良好的商业信誉和财务状况；（3）投标人无不良记录，无违法行为；（4）投标人具备履行合同的能力。
四、评标程序1.成立评标委员会招标人根据招标文件规定，成立评标委员会，由相关领域的专家和招标人代表组成。
2.评标委员会审查投标文件评标委员会对投标文件进行审查，包括资格性审查和符合性审查。
3.评标委员会评审投标文件评标委员会根据评标标准对投标文件进行评审，对技术、商务、服务、信誉等方面进行量化评分。
招投标中评标方式有几种？
招投标中评标方式有几种？一、评标方法及分析我国目前评标普通采用两种评标办法：综合评标法和最低价中标评标法。
综合评标法是按照招标文件设定的不同分值权重分别对投标人的技术标和商务标进行评分，按照得分或评标价高低推荐中标候选人。
最低价中标评标法则先进行第一阶段技术标的评审，确定符合招标文件的投标，再进行第二阶段的商务标评审，选择符合条件的最低报价的投标的单位作为中标单位。
因此，技术标评审和商务标评审是招标评审的两个不可缺少的环节。
技术标评审技术标评审通常评审投标人承诺的拟投入本工程的技术人员、设备的配置情况，以及投标人制定的施工方案中的关键工序、技术方案是否严密、可靠、有效，从而评价投标人的技术能力；评审投标人主要管理人员素质和安全生产保障措施与招标文件规定的质量与进度要求的符合程度，从而评价投标人的管理水平。
技术标分为施工方案、施工工期、工程质量以及项目经理及班子的配备四项，分别对各项内容评定并打分。
技术标评审规定每项内容经评定合格才能进行下项评定，或者评审总分必须达到满分的６０％，才能进入下一阶段的评审。
对技术标应进行以下各项分析：（一）施工方案１、施工方案及平面布置合理性；２、施工进度计划及保证措施；３、质量、安全措施及质量保证体系；４、文明施工措施。
（二）施工工期１、工期满足招标文件要求；２、对工期有承诺及有违约经济处罚措施。
（三）工程质量１、工程质量符合招标文件要求；２、对质量有承诺，有违约经济处罚措施。
（四）项目经理及项目班子的配备１、有与承担本工程项目相适应的项目经理；２、近年来获各级优质工程奖、工程安全奖、优秀项目经理的情况；３、项目施工班子配备情况。
商务标评审商务标评审是按照招标文件规定的计算方法，采用直线内插法计算投标报价得分。
目前评标过程中普遍采用两种计算方法：一种是以标底（或业主的期望值）为基准，以所有投标单位报价的平均值（或剔除不合理报价后的平均值）为依据，计算两者的中间价，作为投报标价得分的最高价；另一种是以经过评审、剔除不合理价格后的最低投标报价，作为投标报价得分的最高价。
招投标文件评分标准
招投标文件评分标准招投标文件评分标准一、评分标准概述本评分标准适用于招投标文件评审过程中，为了从各投标单位提交的文件中选取最合适的中标单位而制定的标准。
评分标准主要包括投标单位的资质、技术方案、价格以及其他相关要素的评估。
二、资质评分标准2.1 企业资质评分标准：●注册资本：根据投标文件中提供的注册资本数额进行评估，分别设置不同区间的分数，例如：1000万元以上得分5分，500万元以上得分4分，以此类推。
●经营范围：根据投标文件中提供的经营范围与本项目需求的匹配程度进行评估，完全匹配得分5分，部分匹配得分3分，不匹配得分1分。
●基本信息公示：根据投标文件中提供的企业基本信息公示情况进行评估，信息齐全透明得分5分，信息不齐全得分3分，无公示信息得分1分。
2.2 个人资质评分标准：●经验：根据投标文件中提供的从事相关工作的年限进行评估，年限越长得分越高，具体设置不同区间的分数。
●学历：根据投标文件中提供的学历情况进行评估，博士研究生得分最高，依次为硕士研究生、本科、专科。
●资质认证：根据投标文件中提供的相关专业资质认证情况进行评估，拥有相应资质认证得分较高。
三、技术方案评分标准3.1 技术方案整体评分标准：●技术创新性：根据投标文件中提供的技术方案的创新性程度进行评估，创新性较高得分越高。
●技术可行性：根据投标文件中提供的技术方案的可行性进行评估，方案越可行得分越高。
●技术应用性：根据投标文件中提供的技术方案的应用性进行评估，方案应用性越强得分越高。
3.2 技术方案细节评分标准：●方案详细度：根据投标文件中提供的技术方案的详细程度进行评估，方案越详细得分越高。
●可行性研究：根据投标文件中提供的技术方案的可行性研究情况进行评估，研究越深入得分越高。
●技术保障措施：根据投标文件中提供的技术方案的技术保障措施进行评估，措施越完善得分越高。
四、价格评分标准4.1 价格得分计算方法：●等比得分法：根据投标文件中提供的价格与评标办法规定的基准价格之间的比例关系进行评估，比例越小得分越高。
招标文件综合评分方式范本
招标文件综合评分方式（范本）1、价格评分：将评委会校核后的各投标人的投标总价定义为评标价格。
取各评标价格的算术平均值的95%作为基准价格。
等于基准价格的95%为满分（基准分），每高于基准价格1%的减0.5分，直至扣至0分；每低于基准价格1%的减0.2分，直至扣至0分；保留两位小数，四舍五入；用插入法计算，分数精确至小数点后2位，四舍五入。
将各投标人的技术评分、商务评分和价格评分相加得出其综合得分。
将各综合得分由高到低顺序排列，综合得分排名第一的投标人为第一中标候选人，综合得分排名第二的投标人为第二中标候选人，综合得分排名第三的投标人为第三中标候选人（得分相同时价格低者列前；得分及价格均相同时，技术得分高者列前）。
技术、商务及价格权重分配：（例）2、根据上述技术、商务及价格的综合评分及其权重分配，代入下列公式计算各投标人的总得分。
得分统计保留小数点后两位，第三位四舍五入。
进入详细评审的各投标人的综合得分，按得分从高到低排名（综合得分相同时，投标总价低者优先；综合得分且投标总价相同的，技术得分高者优先）。
评标总得分=F1+ F2 +F3其中，F1、F2、F3别为技术、商务及价格评分的汇总得分。
3、评分统计验算：评分统计的结果数据须经评标委员会验算并确认。
中标候选人评标委员会将出具评标报告，并按本评标办法的规定参考三位中标候选人第1页共4页附表1 初步审查表项目：备注：1、每一项目符合的打“○”，不符合的打“×”；出现一个“×”的结论为不通过。
2、表中全部条件满足为通过，同意进入下一阶段评议。
3、是否同意进入下一阶段评议一栏中应写“通过”或“不通过”。
评委签名：日期：第2页共4页附表2：详细评审表（注：此表不需要投标人填写）技术评分表注：1.评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应地打分。
2. 分数精确至小数点后2位。
评委签名：日期：第3页共4页附表3：详细评审表（注：此表不需要投标人填写）商务评分表注：1.评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应地打分。
招标文件评分标准参考
方案
有项目进度计划，包括供货安排、安装进度、保障措施等。科学、合理、针对性强得5分，合理、可行得3分，欠合理、基本可行得1分。未按要求提供资料或资料不全，此项为0分。
5
商务
（25分）
质保期
在满足招标文件要求的基础上，免费质保期每增加一年得2分，最高得4分。（须提供售后服务承诺函，并加盖公章）
招标文件评分标准参考
项目编号：
项目名称：
评分项
分值
备注
技术
（45分）
技术
条款
1.评委会依据供应商所提供的技术和服务要求响应表，并结合所投标产品的佐证材料（若有），参照招标文件中的技术参数的要求进行评价，并根据以下确定的统一标准进行评分。
2.供应商所投产品完全满足招标文件技术要求的，得满分，正偏离不加分。
（本项最高得35分，最低得15分）。
35
设备的功能性及实用性
根据所投产品的功能性和实用性进行评议
所有产品整体符合性强、配置完整、选型合理、设备功能完善的5分；
所有产品整体符合性良好、配置完整、选型基本合理、设备功能完善的3分；
所有产品整体符合性一般、配置基本完整、选型基本合理、设备功能较完善的1分；
4
技术
服务
及
培训
根据供应商提供的技术服务及培训方案的详细性、完整性、可行性，由评委根据各供应商差异进行综合评分，
方案科学合理、切实可行、完善的得8分；方案合理、较为可行、较完善的得5分；方案较合理、基本可行、较为简略的得2分，未按要求提供资料或资料不全，此项为0分。
8
售后
服务
响应招标文件售后要求并需具备完备的售后服务体系和售后服务方案，且在项目实施地可以提供及时高效的售后服务。根据供应商提供的售后服务方案、响应方案、人员方案及维修方案、持续性服务方案等方面进行评审。
招标文件的两种价格评分模式
招标文件的两种价格评分模式一、在一定范围内最低价中标：详细评审详细评审是对通过初步评审的投标进行技术、商务和价格的评审。
1．技术评分：技术评分各单项所占权重详见附表技术打分表；2．商务评分：商务评分各单项所占权重详见附表商务打分表；3．价格评分：将评标委员会评审后的所有投标人的评标价格，取算术平均值作为基准价格。
在基准价格±2%（含2%）的评标价及基准价格下浮20%以内（含20%）的评标价定为100分。
高于基准价格2%以上的评标价则按其比例，每高于基准价1％减1.5分；低于基准价格的：①基准价格下浮20%以上且不低于基准价格下浮30%（含30%）的，每低于基准价1%扣1分；②低于基准价格下浮30%以上，每低于基准价1%扣1.5分。
如此类推，算出所有投标人的价格评分。
4．价格评审：（1）投标人不得以低于成本的报价竞标。
如果评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作书面说明并提供相关证明材料。
投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标委员会将认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效投标处理。
（2）投标报价有计算上或累加上的算术错误，修正错误的原则如下：a投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；b总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；c单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；d对投标货物的关键、主要设备，投标人报价漏项的，作非响应性投标处理；e买方需要的服务和附带备品、配件所需的费用，如果投标人是另外单独报价的话，评标时计入投标报价总价。
5．技术、商务及价格权重分配评标总得分=F1×A1＋F2×A2＋……+Fn×AnF1、F2、……Fn分别为各项评分因素的得分；A1、A2、……An分别为各项评分因素所占的权重（A1+A2+……+An=1）根据上述技术、商务及价格综合评价的权重分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。
投标评分办法及评分标准
评分办法及评分标准
本项目采用综合评分法。
旅游集团采购小组将对各投标人的投标报价、资信、技术和商务等方面进行综合评审，旅游集团采购小组各成员应当独立对每个有效投标人的投标文件进行评价、打分。
经统计，得出各人的最终评审分,按最终评审分由高到低顺序排列。
得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列，并形成评标意见。
各投标人的综合得分为：投标人得分=投标价格得分+资信、技术、商务得分之和，总分为100分，其中：投标价格得分60分，资信、技术及商务分40分。
一、投标价格（A=60分）
1.价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格分=（评标基准价/投标报价）×60（四舍五入，保留小数点后面两位）。
2.投标人的投标报价超过设定的上限价的作为无效标处理。
3.报价是中标的一个重要因素，但最低报价不是中标的唯一依据。
三、技术商务资信分的计算：采购小组各评标成员评分的算术平均值。
投标报价评分方法
投标报价评分方法
在投标的世界里，报价评分可重要啦。
一种常见的方法呢，就是低价优先法。
就好比大家去市场买菜，谁的价格低，那肯定就更有优势呗。
在投标里也是这样，把所有投标方的报价从低到高排个序。
比如说，最低报价的那家，可能就会得到一个比较高的分数。
不过呢，这里面也不是说越低越好哦，要是低得太离谱，甲方可能会觉得你这质量不靠谱呢。
还有一种是基准价法。
这个基准价啊，就像是一个标准线。
怎么确定这个基准价呢？有时候是甲方自己根据项目预算啦、市场行情啦定一个价格作为基准价。
也有的时候呢，是用所有投标报价的平均值或者加权平均值来当这个基准价。
那各个投标方的分数就根据自己的报价和这个基准价的偏离程度来确定。
报价离基准价越近，分数就越高。
要是高太多或者低太多，分数就会相应地降低。
这就像是走平衡木一样，得稳稳地靠近那个中间的基准价才行 。
另外呀，有些投标报价评分还会考虑一些特殊情况。
比如说，有的项目可能会对某些关键部分的报价有单独的要求。
如果这部分报价不合理，即使总价看起来还不错，也可能会被扣分哦。
就像是做蛋糕，你要是面粉的价格报得太奇怪，哪怕其他配料价格正常，也会让人觉得你这个蛋糕成本算得有问题呢 。
商务招标书评分
商务招标书评分篇一：招标文件的两种价格评分模式招标文件的两种价格评分模式一、在一定范围内最低价中标：详细评审详细评审是对通过初步评审的投标进行技术、商务和价格的评审。
1．技术评分：技术评分各单项所占权重详见附表技术打分表； 2．商务评分：商务评分各单项所占权重详见附表商务打分表；3．价格评分：将评标委员会评审后的所有投标人(转载于:校园生活:商务招标书评分)的评标价格，取算术平均值作为基准价格。
在基准价格±2%（含2%）的评标价及基准价格下浮20%以内（含20%）的评标价定为100分。
高于基准价格2%以上的评标价则按其比例，每高于基准价1％减分；低于基准价格的：①基准价格下浮20%以上且不低于基准价格下浮30%（含30%）的，每低于基准价1%扣1分；②低于基准价格下浮30%以上，每低于基准价1%扣分。
如此类推，算出所有投标人的价格评分。
4．价格评审：（1）投标人不得以低于成本的报价竞标。
如果评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作书面说明并提供相关证明材料。
投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标委员会将认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效投标处理。
（2）投标报价有计算上或累加上的算术错误，修正错误的原则如下：a 投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；b 总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；c 单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；d 对投标货物的关键、主要设备，投标人报价漏项的，作非响应性投标处理；e 买方需要的服务和附带备品、配件所需的费用，如果投标人是另外单独报价的话，评标时计入投标报价总价。
5．技术、商务及价格权重分配评分项目技术评分商务评分价格评分权重40%20%40%评标总得分=F1×A1＋F2×A2＋……+Fn×AnF1、F2、……Fn分别为各项评分因素的得分；A1、A2、……An分别为各项评分因素所占的权重（A1+A2+……+An=1）根据上述技术、商务及价格综合评价的权重分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。
招标文件中报价算分公式
一、前言招标文件是招标人根据项目需求制定的文件，其中报价算分公式是招标文件中的重要组成部分。
报价算分公式用于对投标人的报价进行评分，以确定中标人。
本招标文件中的报价算分公式如下：二、报价算分公式1. 基本公式本招标项目的报价算分公式如下：总分 = 基本分 + 技术分 + 服务分 + 价格分其中：基本分：指投标人在投标文件中承诺的满足招标文件要求的基本条件所获得的分数。
技术分：指投标人在投标文件中承诺的技术方案、技术实力、项目管理等方面的得分。
服务分：指投标人在投标文件中承诺的服务方案、服务质量、售后服务等方面的得分。
价格分：指投标人在投标文件中承诺的价格得分。
2. 各项分数计算方法（1）基本分基本分满分100分，按照招标文件要求的基本条件进行评分，具体评分标准如下：① 投标人资质：按照招标文件要求，对投标人资质进行评分，满分20分。
② 投标人业绩：按照招标文件要求，对投标人业绩进行评分，满分30分。
③ 投标人信誉：按照招标文件要求，对投标人信誉进行评分，满分20分。
④ 投标人项目经理及主要技术人员资格：按照招标文件要求，对项目经理及主要技术人员资格进行评分，满分30分。
（2）技术分技术分满分100分，按照招标文件要求的技术方案、技术实力、项目管理等方面进行评分，具体评分标准如下：① 技术方案：按照招标文件要求，对技术方案进行评分，满分30分。
② 技术实力：按照招标文件要求，对技术实力进行评分，满分30分。
③ 项目管理：按照招标文件要求，对项目管理进行评分，满分20分。
（3）服务分服务分满分100分，按照招标文件要求的服务方案、服务质量、售后服务等方面进行评分，具体评分标准如下：① 服务方案：按照招标文件要求，对服务方案进行评分，满分30分。
② 服务质量：按照招标文件要求，对服务质量进行评分，满分30分。
③ 售后服务：按照招标文件要求，对售后服务进行评分，满分20分。
（4）价格分价格分满分100分，按照招标文件要求的价格得分进行评分，具体评分标准如下：① 价格得分：按照招标文件要求，对价格得分进行评分，满分100分。
招标项目价格评分办法汇总
招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。
M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M 个）评标价的算术平均值A4作为基准价。
价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。
3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。
（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。
当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，去掉10%最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整），计算平均价作为基准平均价。
招标文件评分标准模板
招标文件评分标准模板一、商务部分评分（满分_____分）1、企业资质与信誉（满分_____分）具备相关行业的特定资质证书，如 ISO 系列认证等，根据证书的级别和相关性给予相应分数，最高_____分。
具有良好的商业信誉，如无重大违法违规记录、无重大合同纠纷等，提供相关证明材料，满分_____分。
获得过相关的荣誉称号、奖项，根据奖项的权威性和影响力给予一定分数，最高_____分。
2、类似项目经验（满分_____分）提供近_____年内类似项目的成功案例，每个案例根据项目规模、复杂程度和完成效果给予一定分数，最高_____分。
案例应包括项目名称、项目内容、合同金额、客户名称及联系方式等详细信息，以便核实。
3、财务状况（满分_____分）提供近_____年的财务审计报告，根据企业的盈利能力、偿债能力和资金流动性等财务指标进行评估，最高_____分。
财务状况良好，无亏损记录，且资产负债率在合理范围内的，给予较高分数。
4、售后服务与支持（满分_____分）提供详细的售后服务方案，包括售后服务承诺、响应时间、解决问题的能力等，满分_____分。
在项目所在地设有售后服务机构或有合作的服务伙伴，给予一定加分，最高_____分。
二、技术部分评分（满分_____分）1、技术方案（满分_____分）技术方案应完整、详细，符合招标项目的技术要求和规范，最高_____分。
方案具有创新性、先进性和可行性，能够有效解决项目中的技术难题，给予相应加分。
对关键技术环节的处理和应对措施合理、有效，给予一定分数。
2、项目团队（满分_____分）项目团队成员的资质和经验应满足项目需求，包括项目经理、技术负责人、核心技术人员等，根据其相关证书、工作经历和项目经验给予相应分数，最高_____分。
团队成员的专业结构合理，具备多学科交叉的能力，给予一定加分。
3、技术设备与资源（满分_____分）拥有满足项目实施所需的技术设备和资源，如实验室设备、测试仪器等，根据设备的先进性和完整性给予相应分数，最高_____分。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、背景介绍在进行招标过程中，评分标准的制定是非常重要的一环。
评分标准的合理与否直接关系到招标结果的公正性和科学性。
本文将介绍招标评分标准的模板，以便于招标人在制定评分标准时能够参考并合理设置各项指标。
二、评分标准模板以下是一个招标评分标准模板的示例，供参考：1. 技术方案（满分30分）- 技术方案的完整性和合理性（10分）- 技术方案的可行性和可操作性（10分）- 技术方案的创新性和先进性（10分）2. 价格（满分30分）- 报价的合理性和透明度（10分）- 报价的竞争力和市场价值（10分）- 报价与项目要求的匹配度（10分）3. 经验和能力（满分20分）- 公司的行业经验和项目经验（10分）- 公司的技术实力和人员素质（10分）4. 服务支持（满分20分）- 售后服务的响应速度和质量（10分）- 售后服务的覆盖范围和方式（10分）5. 风险控制（满分10分）- 风险评估和应对措施（10分）三、评分标准说明1. 每一个评分指标的满分值根据实际情况进行设定，可以根据项目的特点进行调整。
2. 每一个评分指标的权重可以根据项目的重要性进行调整，确保最终评分结果的合理性和准确性。
3. 招标人在制定评分标准时应尽量避免主观性和歧视性，确保评分标准的公正性和科学性。
4. 评分标准的设定应尽量简洁明了，方便评审人员进行评分操作和结果统计。
四、总结招标评分标准的制定是招标过程中的重要环节，合理的评分标准可以确保招标结果的公正性和科学性。
本文提供了一个招标评分标准模板的示例，供招标人参考并根据实际情况进行调整。
在制定评分标准时，招标人应尽量避免主观性和歧视性，确保评分标准的公正性和科学性。
同时，评分标准的设定应简洁明了，方便评审人员进行评分操作和结果统计。
通过合理的评分标准，招标人可以选择到最适合自己项目需求的供应商。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
招标文件的两种价格评分模式
一、在一定范围内最低价中标：
详细评审
详细评审是对通过初步评审的投标进行技术、商务和价格的评审。
1．"技术评分：
技术评分各单项所占权重详见附表技术打分表；
2．"商务评分：
商务评分各单项所占权重详见附表商务打分表；
3．价格评分：
将评标委员会评审后的所有投标人的评标价格，取算术平均值作为基准价格。
在基准价格±2%（含2%）的评标价及基准价格下浮20%以内（含20%）的评标价定为100分。
高于基准价格2%以上的评标价则按其比例，每高于基准价1％减
1."5分；低于基准价格的：
①基准价格下浮20%以上且不低于基准价格下浮30%（含30%）的，每低于基准价1%扣1分；②低于基准价格下浮30%以上，每低于基准价1%扣
1."5分。
如此类推，算出所有投标人的价格评分。
4．"价格评审：
（1）投标人不得以低于成本的报价竞标。
如果评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作书面说明并提供相关证明材料。
投标人不能合理说明或不能提供相关
证明材料的，评标委员会将认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效投标处理。
（2）投标报价有计算上或累加上的算术错误，修正错误的原则如下：
a投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；b总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；c单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；
d对投标货物的关键、主要设备，投标人报价漏项的，作非响应性投标处理；e买方需要的服务和附带备品、配件所需的费用，如果投标人是另外单独报价的话，评标时计入投标报价总价。
5．技术、商务及价格权重分配
评分项目技术评分商务评分价格评分权重
40%
20%
40%
评标总得分=F1×A1＋F2×A2＋……+Fn×An
F1、"F
2、"……Fn分别为各项评分因素的得分；
A1、"A
2、"……An分别为各项评分因素所占的权重（A1+A2+……+An=1）
根据上述技术、商务及价格综合评价的权重分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。
综合得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。
综合得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
二、平均价中标：
评标标准
本次招标采用综合评分法进行计分评定。
评标委员对通过资格性审查和符合性审查的投标文件，从价格、技术和商务三方面进行比较与评价。
评分项目价格技术商务总分分值30
40
30
100
价格评分
对已通过资格性审查和符合性审查的所有投标人的有效评标价格（如投标人有提供价格优惠的，以优惠后的价格作为评标价格），取算术平均值的98%作为基准价格。
投标人报价等于基准价格的，得分为满分30分。
投标人报价高于基准价格的，按以下公式计分（计算结果四舍五入到整数）：
价格评分=[1－（评标价格－基准价）÷基准价×2]×30
投标人报价低于基准价格的，按以下公式计分（计算结果四舍五入到整数）：
价格评分=[1－（基准价－评标价格）÷基准价]×30。