14年中央财经大学法硕专业考研复习规划-考研考点分析

【2013年喜报】2013年育明教育学员共有7人考入中央财经大学法律硕士（非法学） 5人考入法律硕士（法学）历年复试分数线2013年复试分数线2012年复试分数线2011年复试分数线【育明教育】法律硕士考研复习专家推荐用书（1）《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试大纲》（高等教育出版社出版，主编：教育部高校学生司和教育部考试中心）（2）《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试分析》（人大出版社出版，主编：教育部考试中心）（3）《法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试指南》（以下简称联考指南。

中国人民大学出版社出版，总主编：曾宪义）（4）法律硕士复习练习配套必备一、《法律硕士联考考试大纲配套练习》二、《全国法律硕士研究生入学联考标准化题库》三、《全国法律硕士研究生入学联考历年真题》（5）育明教育法律硕士独家内部考研精编资料及押题卷出题人，阅卷人加盟策划汇编，打造法硕最专业最精准的考研辅导资料案例53叶广胜为某村村民，老伴去世早，独自将两个儿子扶养成人。

大儿子叶军高中毕业后，去南方打工并在当地结婚，与家中甚少来往。

小儿子叶伟在家务农，结婚后与年事已高的父亲同住。

考虑到大儿子经济条件较好，小儿子夫妇又如此孝顺，叶老汉于1995年写下一份遗嘱，自己的三间瓦房及存款5000元，于其死后全部由小儿子叶伟继承。

到1997年，叶伟夫妻经朋友介绍去省城当临时工，并暂定居省城。

叶老汉在一次中风后因无力照料自己的起居，遂与村委会签订协议：由村里负责叶老汉的生养死葬，叶老汉死后，其所有的三间瓦房归村委会所有。

此后，村里专门派人照顾直至他两年后病故，并为其办理了后事。

在办理后事时发现了叶老汉的l万元的存折。

后村委会依约定占有了他的三间房屋。

叶老汉的两个儿子对此提出异议。

[问题]1．叶老汉生前所立遗嘱是否有效?叶老汉的三间房屋应归谁所有? 2。

叶老汉的1万元存款应如何处理? 解析53遗蹭扶养协议的效力1．叶老汉生前所立的遗嘱部分有效。

《继承法》第5条规定，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

因此，遗赠扶养协议的效力高于遗嘱，叶老汉对其所有的三间房屋的前后两次处分行为，应以其与村委会所签订的遗赠扶养协议为准，其生前遗嘱中由叶伟继承其三间房屋的部分无效，但并不影响其他部分的法律效力，其他部分仍然有效。

2．叶老汉的1万元存款应由长子叶军继承2500元，小儿子叶伟继承7500元。

因为叶老汉生前遗嘱中关于5000元存款由叶伟继承的部分仍然有效，因此这5000元应按遗嘱继承办理，由叶伟继承。

对遗嘱及遗赠扶养协议均没有涉及的5000元，按法定继承办理。

叶军和叶伟作为叶老汉的法定继承人，应平均分配继承，只能由其兄长作为第二顺序继承人继承，即王忠堂死后，由王忠义继承遗嘱未处分的5000元，而后王忠义又意外死亡，发生转继承，由他的妻子继承他已经继承的份额，此处不要求具备代位继承人的“晚辈直系血亲”的要件。

3．2000元的债务应当由王忠义承担。

《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

且最高人民法院《关于贯彻执行(继承法)若干问题的意见》第62条规定，既有法定继承人又有遗嘱继承人的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。

本案中王忠义是王忠堂惟一的法定继承人，应从他继承的5000元中偿付债务后，由其妻继承3000元。

案例54张富与妻子在农村务农，独生儿子张利志已婚，与妻子杨静及小孙子小宝住在城里。

1998年2月，恰逢农闲时节，张利志夫妇经商议，决定开车把父母从乡下接来小住数月，顺便也可帮忙照看其子小宝。

不料在返乡途中，刚拿到驾照的张利志缺乏经验，不慎将车开下悬崖，待发现时三人全部丧生。

张富夫妇听到消息后，伤心欲绝，于是草草变卖了张利志夫妇留有的全部财产加上存款合计4万元。

现杨静惟一的姐姐杨宁提出，她也是杨静的继承人，要求继承部分遗产。

[问题]1．请问如何确定本案当事人的死亡顺序? 2．此案遗产应作如何处理? 解析54辈分不同的人在同一事件中死亡的继承l.根据最高人民法院《关于贯彻执行(继承法)若干问题的意见》第2条的规定，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡；死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同。

推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。

本案中，死亡的三人都有各自的继承人，但辈分不同，则应推定长辈先死，辈分相同的人同时死亡，即张利志与杨静同时死亡，彼此不发生继承，而小宝作为晚辈被推定为后死。

2．因推定张利志与杨静同时死亡，彼此不发生继承，他们的遗产应由他们各自的继承人继承。

即张利志的遗产由他的父母和儿子小宝作为第一顺序继承人继承。

而杨静没有其他的第一顺序继承人，她的全部遗产由儿子小宝继承。

而小宝虽也在车祸中丧生，但被推定为后死，在他死后，因为已没有第一顺序继承人，也没有其他的第二顺序继承人，他的遗产则由他的祖父母作为第二顺序继承人全部继承。

至于杨静的姐姐杨宁。

因她只是杨静的第二顺序继承人，在杨静已有第一顺序继承人的情况下，她没有继承遗产的资格。

案例55刘天顺老伴去世早，膝下无子女。

因考虑其身体欠佳，其兄刘天德经常让自己的儿子刘二和女儿刘兰照顾刘天顺的生活。

刘天顺很是感动，就立下亲笔遗嘱，将自己的全部财产在死后由侄儿、侄女平分。

1996年，刘天德患肝癌死后，刘二便很少来照顾刘天顺，倒是刘兰一直关心他的生活，为他洗衣做饭。

刘天顺觉得刘兰为他付出那么多，应多分些财产，于是亲自到公证机关立下公证遗嘱，明确表示除了家中的电视机在其死后归刘二所有外，其他财产均由刘兰继承。

刘二得知后，从此再不登门，见到刘天顺也不理睬，见到刘兰更是怒目而视。

后刘天顺病危住院，刘二也未曾探望过，弥留之际，刘天顺当着医生、护士的面，表示他的全部遗产均由刘兰继承。

刘二得知此事，不屑一顾，反而领着妻儿去外地游玩，三个月后返回，要求拿回应归他所有的电视机。

[问题]1．请问，本案中哪个遗嘱是有效遗嘱?应按哪个遗嘱执行? 2．刘二是否有权拿回电视机? 解析55遗嘱的效力及受遗赠人接受遗赠的条件1．三个遗嘱都是在形式上及内容上有效的遗嘱，而根据《继承法》的规定，被继承人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

但同时又规定，自书、代书、录音、口头遗嘱不得变更、撤销公证遗嘱。

也就是说。

应以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立遗嘱为准。

本案中，被继承人刘天顺所立的三份遗嘱中应以公证遗嘱为准，而不是以最后的口头遗嘱为准，因为公证遗嘱经公证机关公证，其证明力、真实性最强。

因此，刘兰并不能主张执行最后一个遗嘱。

2．刘二无权取得公证遗嘱中在刘天顺死后归他所有的电视机。

因为刘二、刘兰是刘天顺的侄儿、侄女，在法律上并不属于刘天顺的法定继承人，而是法定继承人以外的人，因此他们取得遗产并不是基于遗嘱继承，而是基于遗赠。

根据《继承法》关了遗赠的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

本案中，刘二在知道受遗赠三个月后才作出受遗赠的表示，已超过了法定期间，应视为放弃受遗赠。

，而刘天顺又没有法定继承人电视机应收归国家或集体经济组织所有案例56邵军为某村村民，父母早亡，由其姐姐邵红抚养长大。

因其家中贫穷，姐姐邵红一直没有结婚，二人相依为命。

1991年，姐姐把多年积攒的钱拿出来让邵军承包了村里的荒山种植果树，承包期为20年。

经过几年的经营，果园收益不错，年逾40的邵军才与邻村女青年刘玉兰结婚，但二人一直没有孩子。

1997年以来，邵军经常感到胃部剧痛，预感不久于人世，遂瞒着家人去公证机关立下一份公证遗嘱，存款3万元在其死后由姐姐邵红继承，作为多年养育的报答，而未到期的果园承包权和家中其他财物由妻子继承。

1998年12月，邵军因胃痛被刘玉兰送入医院，已是胃癌晚期，一个月后，邵军死亡。

此时刘玉兰才发现已有四个月的身孕。

现村里要收回果园的承包权，双方发生纠纷。

[问题]1．邵军所立遗嘱是否有效?刘玉兰是否有权继续承包果园?为什么? 2．刘玉兰所怀胎儿是否参与继承?本案应如何处理? 解析56承包关系中的继承问题与胎儿的继承份额1.邵军所立遗嘱部分有效，部分无效。

根据《继承法》第4条规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。

个人承包，法律允许由继承人继续承包的，依承包合同办理。

也就是说，承包权本身是不能继承的。

刘玉兰如要继续承包果园，必须与村里重新签订承包合同。

因此，本案中邵军在其遗嘱中处分承包权的行为是无效的，但并不影响其他部分的法律效力。

2．《继承法》第28条规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。

胎儿出生时是死体的，保留的份额按法定继承办理。

最高人民法院《关于贯彻执行＜继承法)若干问题的意见》中规定，应当为胎儿保留的遗产份额而没有保留的应从继承人所继承的遗产中扣回。

因此，本案中遗嘱没有为胎儿保留其遗产份额，应从其遗产中扣除胎儿的份额后，再由继承人继承。

但应注意的是，胎儿并不具有独立的民事主体资格，对其保留遗产份额是对被继承人子女利益的特殊保护。

如果此胎儿出生时是死体，仍按遗嘱中确定的份额来继承。