第十章 资本资产定价模型 与套利定价模型
(完整版)套利定价理论
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbc95/dbc951a04336de644420bafb6d6d14c6ec5efb6a" alt="(完整版)套利定价理论"
套利定价理论9.资本资产定价模型和套利定价模型单因素模型和资本资产定价模型之间的关系是什么?解:假定市场组合是合理配置的,那么单因素模型和资本资产定价模型相同。
CAPM:资本资产定价模型(Capital Asset Pricing Model 简称CAPM)是由美国学者夏普等人在资产组合理论的基础上发展起来的,是现代金融市场价格理论的支柱,广泛应用于投资决策和公司理财领域。
主要研究证券市场中资产的预期收益率与风险资产之间的关系,以及均衡价格是如何形成的。
假设:CAPM是建立在马科威茨模型基础上的,马科威茨模型的假设自然包含在其中:1、投资者希望财富越多愈好,效用是财富的函数,财富又是投资收益率的函数,因此可以认为效用为收益率的函数。
2、投资者能事先知道投资收益率的概率分布为正态分布。
3、投资风险用投资收益率的方差或标准差标识。
4、影响投资决策的主要因素为期望收益率和风险两项。
5、投资者都遵守主宰原则(Dominance rule),即同一风险水平下,选择收益率较高的证券;同一收益率水平下,选择风险较低的证券。
CAPM的附加假设条件:6、可以在无风险折现率R的水平下无限制地借入或贷出资金。
7、所有投资者对证券收益率概率分布的看法一致,因此市场上的效率边界只有一条。
8、所有投资者具有相同的投资期限,而且只有一期。
9、所有的证券投资可以无限制的细分,在任何一个投资组合里可以含有非整数股份。
10、买卖证券时没有税负及交易成本。
11、所有投资者可以及时免费获得充分的市场信息。
12、不存在通货膨胀,且折现率不变。
13、投资者具有相同预期,即他们对预期收益率、标准差和证券之间的协方差具有相同的预期值。
上述假设表明:第一,投资者是理性的,而且严格按照马科威茨模型的规则进行多样化的投资,并将从有效边界的某处选择投资组合;第二,资本市场是完全有效的市场,没有任何磨擦阻碍投资。
优点CAPM最大的优点在于简单、明确。
它把任何一种风险证券的价格都划分为三个因素:无风险收益率、风险的价格和风险的计算单位,并把这三个因素有机结合在一起。
博迪投资学第七版第5-10章答案
data:image/s3,"s3://crabby-images/19d4e/19d4e6821f97d9c790cf6673816aaead3786e399" alt="博迪投资学第七版第5-10章答案"
第五章12、投资股票的预期收益是18000,而无风险的短期国库券的预期收益是5000,所以,预期的风险溢价将会是130000第六章:风险厌恶和资本配置风险资产14、a .E(r C ) = 8% = 5% + y(11% – 5%) ⇒ 5.051158y =--=b . C = y P = 0.50 15% = 7.5%c .第一个客户更厌恶风险,所能容忍的标准差更小。
第七章:优化风险投资组合1、正确的选择是c 。
直观地讲,我们注意到因为所有的股票都有相同的期望回报率和标准差,所以我们选择股票的风险最低。
股票A 是在这股票中关联性最低的。
更正式地讲,我们注意到,当所有的股票拥有同样的预期回报率,对任一风险厌恶投资者的最优资产组合是整个方差最小的资产组合。
当这个投资组合是限制股票A 和一个额外的股票,我们的目的都是为了去找G 和与包括A 的任何组合,然后选择最小方差的投资组合。
通过I 和J 这两只股票,这个G 放入回归加权公式是:)I (w 1)J (w )r ,r (Cov 2)r ,r (Cov )I (w Min Min J I 2J 2I J I 2J Min -=-σ+σ-σ=因为所有的标准偏差都是等于20%:Cov(r I , r J ) = I J = 400 and w Min (I) = w Min (J) = 0.5这个直观的结果就是一项有效边界的任何财产,也就是说,其他拥有有效的边界最小方差的投资组合的协方差本质上等于它的方差。
(否则,额外的分散投资将进一步降低方差。
) 在这种情况下,(I, J)的回归加权标准差变成:Min(G) = [200(1 + I J)]1/2这导致了直观的结果,就是因为股票D和股票A的期望与其相关性最低,而最优的投资组合就是同样得投资股票A和股票D,他们的标准偏差均为17.03%。
4、b6、c16、17、 d.18、既然股票A和股票B完全负相关,可以创建一个无风险的投资组合,这个组合,也就是说,必然是无风险利率。
投资学中的资产定价模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e32e/5e32e37b67f9d81d468feee180b2ac4a152b5bdf" alt="投资学中的资产定价模型"
投资学中的资产定价模型在投资学中,资产定价模型是一个重要的理论框架,用于评估资产价格和投资回报率的确定性和不确定性。
资产定价模型帮助投资者和金融专业人士了解资本市场如何定价资产,并为他们提供决策依据。
本文将介绍几种常见的资产定价模型,包括资本资产定价模型(CAPM)和套利定价理论(APT)。
一、资本资产定价模型(CAPM)资本资产定价模型是最被广泛应用的资产定价模型之一。
它基于风险和收益之间的关系,通过衡量资产的系统性风险来确定其期望回报率。
CAPM的核心概念是资产的风险和市场的风险之间的线性关系,因此能够测量资产预期回报率与市场整体风险之间的关系。
CAPM的数学公式为:Er = Rf + β * (Em - Rf),其中Er表示资产的期望回报率,Rf表示无风险利率,β表示资产的贝塔系数,Em表示市场的期望回报率。
CAPM的优点在于简单直观,且易于计算和应用。
然而,它也存在一些限制,如依赖市场均衡假设、无法适应非线性关系等。
因此,在实际应用中需要结合其他模型和方法进行综合评估。
二、套利定价理论(APT)套利定价理论是另一个常用的资产定价模型。
它认为资产价格取决于多个因素,即因子模型。
APT通过多因子回归分析来确定资产的预期回报率。
和CAPM不同,APT并不要求市场风险与资产回报之间存在线性关系。
APT的数学公式为:Er = Rf + β₁ * f₁ + β₂ * f₂ + ... + βₙ * fₙ,其中Er表示资产的期望回报率,Rf表示无风险利率,β₁、β₂、...、βₙ表示资产对应的因子系数,f₁、f₂、...、fₙ表示对应的因子。
APT的优点在于能够考虑多个因素对资产价格的影响,更接近实际市场情况。
然而,APT也存在一些挑战,如因子选择和有效性验证上的困难。
三、其他资产定价模型除了CAPM和APT,还存在许多其他的资产定价模型。
例如,黑尔-辛格模型(HJM模型)用于研究利率市场,蒙特卡洛模拟在期权定价中有广泛应用,而短息期货模型(STIRF模型)适用于短期利率资产的定价。
资本资产定价模型CAPM与套利定价模型APT在股票市场投资中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f0c5/2f0c5e07edf9d658cb99ee635a3e95d44911e110" alt="资本资产定价模型CAPM与套利定价模型APT在股票市场投资中的应用"
(2)市场中的所有资产,其收益率分布都是独立分布的,且为正态分布。
(3)用资产收益率的标准差代替资产风险水平。
(4)投资者在考虑投资决策的时候,只考虑资产的收益率和风险两个要素。
(5)市场上所有的投资者都是理性,他们的投资策略是在风险水平相同的条件下优先选择收益率高的资产组合,同时在收益率相同的情况下优先选择风险小的资产组合。
1.3
CAPM由夏普于1964年创建,是马科维茨于1959年建立的现代证券理论(MPT)的扩展。约翰·林特纳和简·莫森在1965和1966年对CAPM理论的贡献完善了该模型。夏普,林特纳和莫森被视为CAPM的创始人,其模型版本称为标准CAPM。自1970年以来,资本资产定价模型(CAPM)已被企业广泛采用。时至今日,该模型仍在美国学术界使用。许多研究人员在经济世界中使用了资本资产定价模型来研究金融或经济学方面的特定问题。
1.2
CAPM定价模型多用于理论分析和实证研究。理论分析方面,斯微惟(2019)重新探讨了CAPM模型中的贝塔系数和市场定价之间的关系问题[1]。史永东(2019)利用CAPM模型研究了投资者情绪导致的市场定价异象的问题[2]。实证研究方面,肖恒(2018)探讨了不同市场环境下,CAPM模型的适用性问题[3]。陈梦媛(2019)在CAPM模型的基础之上研究了中国房地产上市企业股票的价格行为问题[4]。张虎(2016)专门针对上海股票市场做了CAPM模型的有效性检验[5]。周子耀(2015)在中国A股市场针对CAPM做了完整的实证研究,证明CAPM模型在中国市场具有一定的有效性[6]。
在资产定价理论研究的历史中,产生了许多具有重要学术价值和应用价值的研究成果,在20世纪60-70年代,学者夏普,林特纳,莫辛和布莱克一起提出了资本资产定价模型,也就是众所周知的CAPM模型。凭借着这一经典模型夏普等人也获得了1990年的诺贝尔经济学奖。在他们提出CAPM模型之后,沿着该思路的研究如井喷一样发展起来,越来越多的改进模型被提了出来,如ICAPM即跨期资本定价模型等CAPM的衍生模型。随着讨论的加深,人们逐渐发现了CAPM模型的一些缺点,如风险因素过于单一,前提假设过于严格等问题。因此70年代后期,学者罗斯提出了APT模型即套利定价模型,该模型仅从无套利这一假设出发,弥补了CAPM模型的诸多不足,也可以使定价过程涵盖更多的风险因素,因此APT模型与CAPM模型成为资本资产定价理论两大经典模型。
资本资产定价模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cf4b/4cf4b432d417840358608222ef71274888a6a49a" alt="资本资产定价模型"
资本资产定价模型
在金融领域,资本资产定价模型(Capital Asset Pricing Model,简称CAPM)是一种被广泛应用的理论模型,用于衡量资产的预期收益率。
资本资产定价模型基于市场有效性假设,即市场上的所有投资者都具有相同的信息和投资目标,在没有风险的市场中将做出相似的投资选择。
CAPM模型通过分析资产的系统性风险和风险溢价来确定资产的预期回报率。
资本资产定价模型的基本公式为:
\[ E(R_i) = R_f + \beta_i(E(R_m) - R_f) \]
其中,\( E(R_i) \) 表示资产的预期回报率,\( R_f \) 表示无风险利率,
\( \beta_i \) 表示资产的贝塔系数,\( E(R_m) \) 表示市场组合的预期回报率。
CAPM模型的核心概念是风险溢价,即投资者对承担风险所要求的回报。
贝塔系数代表了资产相对于市场组合的风险敞口,当贝塔系数大于1时,表示资产的风险大于市场平均水平;当贝塔系数小于1时,表示资产的风险低于市场平均水平。
资本资产定价模型的应用范围涵盖了各种金融资产,包括股票、债券、衍生品等。
投资者可以利用CAPM模型来评估资产的风险和回报之间的关系,从而制定有效的投资策略。
然而,CAPM模型也存在一些局限性,例如假设过于理想化、参数估计误差等问题,限制了其在实际投资中的应用。
总的来说,资本资产定价模型作为金融领域中重要的理论框架,为投资者提供了一种有效的资产定价方法。
通过对资产的风险和回报进行定量分析,CAPM模型帮助投资者更准确地评估资产的价值,优化投资组合,实现资产配置的最优化。
资本资产定价理论模型与套利定价模型比较分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e259/4e259339d78eea26ab18c234dc1560f937e2bc2a" alt="资本资产定价理论模型与套利定价模型比较分析"
A Comparative Analysis of Capital Asset Pricing
Model and Arbitrage Pricing Mode 作者: 陈志芳
作者机构: 昆明理工大学管理与经济学院,云南昆明650093
出版物刊名: 昆明理工大学学报:社会科学版
页码: 52-54页
主题词: 资本资产;定价模型;套利定价模型;财务管理
摘要:经济效益最大化作为企业财务管理的基础目标是所有财务管理人员始终关心的问题.如何计算并控制企业的各项成本尤其是占极大比例的资本成本被摆到了非常重要的位置上,本文论述的资本资产定价模型和套利定价模型正是当前在计算资本成本中较常用的理论,了解这两种模型的原理及其各自的比较优势对财务管理者的决策有着重大的意义.对于权益资本的投资者而言,这两种模型的应用也有利于他们在进行投资活动的过程中,优化资本组合,合理回避风险,以最终实现较多的投资回报.。
资本资产定价模型和套利定价理论
data:image/s3,"s3://crabby-images/16c5e/16c5e75f0490a11814672449127fc3226358407c" alt="资本资产定价模型和套利定价理论"
7.1 简单形式CAPM的分析框架
• 问题的提出
• 假设(刻画经济环境+给出行为假设)
• 论证推导
• 选择均衡结果
• CAPM模型的推导思路“如果…...,那么……”
Assumptions
• 1、投资者都是价格接受者Individual investors are price takers. • 2、投资者都是在同一证券持有期计划自己的投资 行为Single-period investment horizon. • 3、所有投资局限于公开金融市场上的资产 Investments are limited to traded financial assets. • 4、所有投资者可以在无风险利率上借或贷任何额 度的资产 • 5、理想的金融市场No taxes and transaction costs.
对市场组合XM我们有如下定理:
• 市场组合是一个均值-方差有效组合,并且,对任 何投资组合XP,有
E ( ri ) E ( rZ ( M ) ) MP E ( rM ) E ( rZ ( M ) )
MP
Cov( ri , rM )
2 M
• 其中,rZ(M)为组合收益率,rM为市场收益率。
零β值的资本资产定价模型:
• 暂时不考虑无风险资产,假定市场上都是风险资 产。同时我们假定投资者只会选取均值-方差有效 组合作为自己的投资组合,并引入市场组合这一 概念。
• 市场组合XM是这样的投资组合,它包含所有市场 上存在的有风险资产种类,各种有风险资产所占 的比例和每种资产的总市值占市场所有有风险资 产的总市值的比例相同。
“那么均衡结果是”Resulting Equilibrium Conditions • 2、!市场组合包含市场中所有的证券,每 种证券的投资比例等于其市值占比。 Market portfolio contains all securities and the proportion of each security is its market value as a percentage of total market value.
资本资产定价模型论文资产定价模型论文
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0a72/a0a72b8d16274b573bd9445a1bf6ba5c02704dfe" alt="资本资产定价模型论文资产定价模型论文"
资本资产定价模型论文资产定价模型论文资本资产定价模型与套利定价模型的比较研究[摘要]资本资产定价模型和套利定价模型是在当今的资产定价领域有重要影响的两个定价模型。
本文从模型前提假设、模型推导过程、模型形式与内涵以及模型应用四个方面对两个模型展开了对比分析,剖析了两个模型的共同点和差异,最后合理的界定了两个模型在理论和实际应用上的地位和作用。
[关键词]资本资产定价模型套利定价模型因素模型一、前提假设的比较与分析资本资产定价模型(capital asset pricing model, CAPM)是由夏普(Sharpe,1964)、林特勒(Lintner,1965)和莫辛(Mossin,1966)等人在现代投资组合理论的基础上提出的。
其前提假设主要包括: (1)完美市场假设;(2)投资者均理性;(3)对各证券的收益和风险具有一致性预期;(4)各种证券的投资期限相同,并且仅考虑单一投资期的收益和风险的影响;(5)投资者可以按照相同的无风险利率进行无限制的借贷。
套利定价模型(arbitrage pricing model, APM)是由罗斯(Ross,1976)在套利定价理论的基础上提出的。
其前提假设主要包括:(1)完美市场假设;(2)投资者对各证券的收益和风险具有一致性预期;(3)在风险既定情况下追求尽量多的财富(但没有对投资者的风险态度做出明确规定);(4)投资者相信各种证券的收益率均受到k个共同因素影响,但并不在意总共有多少因素以及这些因素是什么。
通过上述的比较可以看出,资本资产定价模型的前提假设较多而且比较苛刻,很难符合投资的实际情况。
相比之下,套利定价理论的假设条件较少而且更为宽松:它不要求将投资分析限定在“单一投资期”;也不需要投资者可以按“无风险利率无限制借贷”;同时对投资者的风险态度没有作出明确的规定,允许投资者持不同风险态度;而且也不需要投资者按照风险-收益的权衡构建最优投资组合,因此,模型的成立并不依赖最优投资组合—市场组合的存在。
资本资产定价模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/de149/de149ac2ee2a0fffc9fb54e4855c6daad435ddc3" alt="资本资产定价模型"
(一)资本市场线(CML)在建立了上述假设后,现在我们考虑所有投资者的投资行为。
显然,当所有投资者对风险资产(证券)的预期一致,而且每个投资者都可以不受限制地以固定的无风险利率借入或贷出资金时,根据我们上面的分析,每个投资者投资组合的有效界面都表现为从无风险资产出发、并与风险资产有效界面相切的同一条射线;每个投资者最优投资组合(最优证券组合)中所包含的对风险证券的投资部分都可以归结为对同一个风险资产组合M(在上一节我们称之为“切点处的资产组合”)的投资,即在每个投资者的最优证券组合中,对各种风险证券投资的相对比重均与M相同;不同投资者的最优证券组合的唯一区别仅在于,由于每个投资者的风险偏好不同,每个投资者投资于无风险资产和风险资产组合M的比例不同。
资本资产定价模型的这一特征常被称为“分离定理”。
换句话说,投资者对风险和收益的偏好状况与其应当持有的风险资产组合无关。
实际上,根据分离定理,我们还可以得到另一个重要的结论:在均衡状态下,每种证券在切点处的风险资产组合M中都有一个非零的比例,而且这个比例就等于该种证券在整个资本市场的相对市值。
这是因为,根据分离定理,每个投资者都持有相同的风险资产组合M。
如果某种证券在组合M中的比例为零,那么就没有人购买该证券,该证券的价格就会下降,从而使该证券的预期收益率上升,一直到在最终的切点处的风险资产组合M中该证券的比例非零为止。
反之,如果投资者对某种证券的需要量超过其供给量,则该证券的价格将上升,导致其预期收益率下降,从而降低其吸引力,它在切点处的风险资产组合M中的比例也将下降,直至对其需要量等于其供给量为止。
当所有证券的供求达到均衡时,整个市场就被带入一种均衡状态:(1)每个投资者对每一种证券都愿意持有一定的数量;(2)市场上每种证券的价格都处在使得需求与供给相等的水平上;(3)无风险利率的水平正好使得借入资金的总量等于贷出资金的总量。
结果,在均衡状态下,切点处的风险资产组合M中每种证券的比例就等于该种证券的相对市值,也就是每种证券的总市值在所有证券的市值总和中所占的比重。
套利定价理论
data:image/s3,"s3://crabby-images/fef09/fef09eae09a9c09c8c805f98009d007c0e1d1d60" alt="套利定价理论"
三、套利定价模型(APM)
资本资产定价模型无法用值完全解释不同资产之 间收益率的差异,而且它的导出建立在很多不现 实的假设基础上,这就为其它资产定价模型打开 了大门,这些模型中最具竞争力的是套利定价模 型(APM)。
套利定价模型背后的逻辑基础与资本资产定价模 型类似,都是投资者只有在承担了不可分散的风 险时才能获得补偿。
此时,新的直线比原来的位置相比,往下移了一 点。如果第 N种证券位于直线之上,则存在卖掉 其他证券去买第 N种证券的套利机会。其过程与 位于直线之下时的情形非常类似,但新直线比原 来的直线的位置相对往上移了。当然,所有证券 的ri和bi在均衡时严格处于一条直线上只有在没有 交易费用的时候才成立,如果考虑交易费用,则 它们将分布在理想情况下的直线周围。
达到均衡,为了达到均衡,证券的价格和期望收 益率会发生什么样的变化呢?
要回答上述问题,必须先了解一下套利组合这个 概念。
如果存在一个证券组合无须外加资金、风险为零, 而收益率大于零,则称这种证券组合为套利证券 组合。
如果上面三种证券能形成套利证券组合,说明还 有套利机会,市场还未达到均衡。
设Xi代表持有第i种证券的改变量(占投资者原 有资产价值的百分比),则根据我们对套利证 券组合的定义,套利证券组合必须符合以下三 个条件:
ri
Pi1 Pi0 Pi 0
Pi1 Pi 0
1
若Pi0增大,则会使ri变小,若Pi0增大,则ri将变 小。
所以,大家都卖掉证券3,买入证券1、2的结果 是证券1、2的价格越来越高,使得r1、r2越来越 小,而证券3的价格越来越低,从而r3越来越大直 到(3)式最终等于零,不再有套利机会为止。其 结果是证券3的期望收益率有所上升,而证券1、 2的期望收益率有所下降,最后三者在同一条直线 上。
资本资产定价模型及套利方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc025/fc02545a2963242cfef9ed3c3d0a619dfddb925a" alt="资本资产定价模型及套利方法"
rf
M P
N
p
第一节 资本资产定价模型
❖ 两基金分离定理依然成立
❖ 资本市场线上的任意一点所代表的投资组合 都可以由一定比例的无风险证券和由M点所 代表的有风险资产组合生成。
❖ 由此得出一个在金融投资领域很有意义的结 果。对于从事投资服务的金融机构来说,不 管投资者的收益/风险偏好如何,只需要找到 切点M所代表的有风险投资组合,再加上无 风险证券,就能为所有的投资者提供最佳投 资方案。重要的是,这一最佳投资方案的设 计与投资者的收益/风险偏好无关。投资者的
第一节 资本资产定价模型
❖ M点右上方的投资组合表示:卖空无风险证 券后(比如以无风险利率贷款),将所得的 资金投资于M点所代表的有风险资产组合。
第一节 资本资产定价模型
❖ 如果M点所代表的有风险资产组合的预期收 益率和标准差分别为和,投资于这一有风险 资产组合的资金比例是,投资于无风险证券 的资金比例是,则加上无风险证券后的组合
X1.72元
❖ 无风险套利的具体做法:用市场中其他金融资产的头寸复制该“头寸”的 收益,然后在市场均衡的条件下求出复制证券组合的价格,并由此测算 出该项头寸在市场均衡时的价格。
❖ 在这个例子中,我们构造了一个无风险资产价值的参考量:银行利率( 利率就是资产的价格),这是“无套利均衡分析”的关键。
❖ 如果价格过高或者过低,都可能出现套利机会。在一个完善的资本市场 中,人们的套利活动必然引起资产价格趋于合理,并最终使套利机会消 失。
第五章 资本资产定价理论
❖ 第一节 资本资产定价模型
❖ 增加的假设条件有: ❖ (1)投资者具有同质预期,即市场上的所有
投资者对资产的评价和对经济形势的看法都 是一致的,对资产收益和收益概率分布的看 法也是一致的。 ❖ (2)存在无风险资产,投资者可以以无风险 利率无限制地借入或者贷出资金。
资本资产定价模型与套利定价模型的比较研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/25841/25841283d22c37df0b22678899af7eb732773827" alt="资本资产定价模型与套利定价模型的比较研究"
在 “ 一投 资期 ” :也 不 需 要投 资者 可 以按 “ 单 无风 险 利率 无限 制 表 示 为 :
“
¨l1 l
。 其 中 ,r i t 证 券I 表示 在
没 有对 投资 者 的风 险态 度做 出明确 规定 ); ( 投 资 者相 信各 种 t 4) 时期 的 收 益率 :F t 示第 k 因 素 ( 为系 统 因 素 或宏 观 因 素 ) k 表 种 称 在t 期 的值 ;b 表 示 证 券 i k 因素 的敏 感 度 ; , 证券 i 时 对第 个 , 为 在
套 利 定 价 模 型 所 要 求 的 市 场 均 衡 表 现 为 一 种 动 态 的 套 利 均
其 前提 假 设 主 要 包 括 :() 美 市 场 假 设 ; ( 投 资 者 均 理 衡 ,理 性投 资 者 总 是 试 图通 过 套 利 活动 获 得 无 风 险 的超 额 利润 , 1完 2) 性; ( 3) 各 证 券 的 收益 和 风 险 具 有 一 致 性 预 期 ; ( 对 4)各 种 而 随 着 套 利者 构 建 套 利组 合 时对 证 券 的 买进 与 卖 出 ,有 价证 券 的 证券 的投 资期 限 相 同 ,并 且 仅 考 虑单 一 投 资期 的收 益 和风 险 的 影 供 求 状 况将 随 之 改 变 ,套 利 空 间逐 渐减 少 直 至 消 失 ,有 价证 券 的 响 ; ( 投 资者 可 以按照 相 同的无 风险 利率 进行 无限 制 的借贷 。 5) 均 衡 价格 得 以实 现 。 因此 ,这 种 推论 实 际 上 隐含 了对 一 价定 律 的
金融学中的金融风险定价模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/d34f8/d34f83eac3a73e8b8d88f5722e324daa2cd6229c" alt="金融学中的金融风险定价模型"
金融学中的金融风险定价模型金融风险定价模型是金融学中的重要理论工具,用于衡量和定价金融市场中的各种风险。
本文将介绍几种常见的金融风险定价模型,并分析它们的优缺点。
一、资本资产定价模型(Capital Asset Pricing Model,简称CAPM)资本资产定价模型是一种广泛应用的金融风险定价模型,它基于风险资产的预期回报与系统性风险的正比关系。
CAPM模型的核心假设是投资者在做出投资决策时会考虑到资产的预期回报和系统性风险。
该模型的公式为:E(Ri) = Rf + βi(E(Rm) - Rf)其中,E(Ri)表示资产i的预期回报,Rf表示无风险利率,βi表示资产i相对于市场组合的系统性风险,E(Rm)表示市场组合的预期回报。
CAPM模型的优点在于简单易懂,计算相对简便,并且能够提供合理的风险调整回报。
然而,该模型的缺点是基于一些过于理想化的假设,如市场是完全有效的、投资者行为理性等。
因此,在实际应用中,CAPM模型的预测能力存在一定局限性。
二、套利定价理论(Arbitrage Pricing Theory,简称APT)套利定价理论是另一种广泛使用的金融风险定价模型,它认为资产价格的变动可以通过影响一系列因素来解释。
APT模型不同于CAPM模型,它不依赖于单一风险因子,而是考虑多个因素对资产价格的影响。
APT模型的核心思想是通过套利来消除不同资产之间的定价差异。
该模型的公式为:E(Ri) = Rf + β1F1 + β2F2 + ... + βnFn其中,E(Ri)表示资产i的预期回报,Rf表示无风险利率,β1~βn表示资产i对各因子F1~Fn的敏感性。
APT模型的优点在于能够考虑多个因子对资产价格的影响,更加灵活和实用。
然而,该模型的缺点是因子的选择和权重确定较为困难,需要大量的历史数据和统计分析。
三、随机波动模型(Stochastic Volatility Model)随机波动模型是一类考虑资产价格波动率随时间变化的金融风险定价模型。
资本资产定价模型和套利定价模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/d394d/d394d841d85c926eb35391a72f7a0244c290f15c" alt="资本资产定价模型和套利定价模型"
资本资产定价模型和套利定价模型资本资产定价模型(CapitalAssetPricingModel,CAPM)和套利定价模型(Arbitrage Pricing Theory,APT)是金融领域中两个重要的理论模型,它们在资产定价、投资组合管理、风险管理等方面都有广泛的应用。
本文将从理论框架、假设前提、应用场景等方面对这两个模型进行介绍和比较。
一、理论框架1. 资本资产定价模型CAPM是由美国学者威廉·夏普、约翰·林特纳和杰克·特雷纳提出的一种资产定价模型,它是通过分析资产的预期收益和风险关系来确定资产的合理价格。
CAPM的基本假设是市场是有效的,投资者是理性的,资产的收益率服从正态分布,并且不存在无风险套利机会。
CAPM的核心公式是:E(Ri) = Rf + βi[E(Rm) – Rf]其中,E(Ri)表示资产i的预期收益率,Rf表示无风险收益率,βi表示资产i的市场风险系数,E(Rm)表示市场的预期收益率。
该公式表明,资产的预期收益率取决于无风险收益率、市场风险系数和市场的预期收益率。
2. 套利定价模型APT是由美国学者斯蒂芬·罗斯和理查德·罗林斯提出的一种资产定价模型,它是通过分析资产的多个因素影响来确定资产的合理价格。
APT的基本假设是市场是有效的,投资者是理性的,资产的收益率受多个因素影响,并且不存在无风险套利机会。
APT的核心公式是:E(Ri) = Rf + β1F1 + β2F2 + … + βnFn其中,E(Ri)表示资产i的预期收益率,Rf表示无风险收益率,β1~βn表示资产i对因素F1~Fn的敏感度。
不同于CAPM只考虑市场风险因素,APT考虑多个因素对资产收益率的影响。
二、假设前提CAPM和APT都是建立在市场有效假设的基础上,即市场价格已经反映了全部可得信息,不存在超额收益的可能。
除此之外,CAPM和APT还有以下不同的假设前提:1. CAPM的假设前提(1)投资者是理性的,追求最大化效用;(2)市场是有效的,投资者有完全的信息;(3)资产的收益率服从正态分布;(4)不存在无风险套利机会。
投资学资本资产定价模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c2d0/2c2d0fc492af75ee5337ba55d65ee870b18d1abf" alt="投资学资本资产定价模型"
市场有效性假设
资本资产定价模型假设市场是有效的,但市场并非 完全有效,因此模型可能无法捕捉到所有影响资产 价格的因素。
单一风险因素
资本资产定价模型通常采用单一的风险因素 (市场风险)来评估资产的风险,忽略了其 他可能影响资产价格的因素。
未来研究展望
探索多因素资本资产定价模型
未来研究可以探索采用多个风险因素来评估资产的风险和回报,以 提高模型的解释力和预测能力。
CAPM模型是现代投资组合理论的重要组成部分,为构 建有效的投资组合提供了理论支持。
它帮助投资者理解不同资产的风险水平,以及在相同风 险水平下不同资产的预期收益。
通过CAPM模型,投资者可以评估不同资产之间的相对 吸引力,以及在投资组合中配置资产的最佳方式。
02
资本资产定价模型的理论基础
有效市场假说
资本资产定价模型与其他模型的比较
01
与套利定价模型(APT)的比较
套利定价模型是一个多因子模型,与资本资产定价模型的单因子模型有
所不同。两者在解释和预测资产收益率方面各有优劣。
02
与随机游走模型的比较
随机游走模型认为资产价格是随机的,与资本资产定价模型的有序性观
点不同。两者在实证检验中各有成功之处。
03
与神经网络模型的比较
神经网络模型是一种非线性模型,在处理复杂数据和预测方面具有一定
的优势。然而,资本资产定价模型在解释性和简洁性方面具有优势。
05
资本资产定价模型的应用与局限
资本资产定价模型在投资决策中的应用
资产评估
资本资产定价模型用于评估资产 的预期回报率,帮助投资者比较 不同资产的潜在收益和风险。
参数估计的稳定性
研究发现,资本资产定价模型的参数估计具有一定的稳定性,有助于 提高模型的预测精度。
证券市场的资产定价模型CAPM与APT的比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/ebcac/ebcac33709bd35a2f4a6a582040be3d64d7f9e18" alt="证券市场的资产定价模型CAPM与APT的比较"
证券市场的资产定价模型CAPM与APT的比较在证券市场中,资产定价模型是评估投资组合收益与风险之间关系的重要工具。
两种广泛应用的资产定价模型是资本资产定价模型(CAPM)和套利定价理论(APT)。
本文将比较CAPM和APT模型的原理、假设和应用,以便更好地理解这两种模型及其在实践中的差异。
一、资本资产定价模型(CAPM)CAPM是一种广泛应用的资产定价模型,其基本理论是投资组合的预期收益与风险成正比,并与大市场指数的变动有关。
CAPM的公式如下:E(Ri) = Rf + βi(E(Rm) - Rf)其中,E(Ri)表示资产i的预期收益率,Rf表示无风险收益率,βi表示资产i的系统性风险,E(Rm)表示市场的预期收益率。
CAPM的基本假设包括:投资者风险厌恶、市场是有效的、投资者构建多样化的投资组合以降低风险、所有投资者具有相同的预期收益率和方差。
CAPM的优势在于简洁的数学模型和易于计算的使用方法。
二、套利定价理论(APT)APT是由斯蒂芬·罗斯和理查德·鲁宾在1976年提出的资产定价模型。
与CAPM不同,APT认为资产的预期回报与多个因素相关,而不仅仅是市场的波动。
其公式如下:E(R i) = Rf + β1F1 + β2F2 + ... + βnFn其中,E(Ri)表示资产i的预期收益率,Rf表示无风险收益率,β1至βn表示与资产相关的因子的敞口,F1至Fn表示这些因子的收益率。
APT的基本假设是投资者可以利用套利机会来消除任何非系统性风险,市场是非有效的,并且所有投资者在估计因子收益率上存在分歧。
与CAPM相比,APT模型考虑了更多的因素和投资者的不确定性。
三、CAPM与APT的比较1. 假设:CAPM假设市场是有效的,投资者风险厌恶,所有投资者具有相同的预期回报和方差。
APT假设市场是非有效的,投资者在估计因子收益率上存在分歧。
2. 因素:CAPM只考虑市场风险(β),而APT考虑多个因素对资产收益的影响。
资本资产定价模型和套利模型的区别
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfeb5/dfeb523cd678af8d43e821cee7b1305b311c9d98" alt="资本资产定价模型和套利模型的区别"
资本资产定价模型和套利模型的区别1、对风险的解释度不同。
在资本资产定价模型中,证券的风险只用某一证券和对于市场组合的β系数来解释。
它只能告诉投资者风险的大小,但无法告诉投资者风险来自何处,它只允许存在一个系统风险因子,那就是投资者对市场投资组合的敏感度;而在套利定价模型中,投资的风险由多个因素来共同解释。
套利定价模型较之资本资产定价模型不仅能告诉投资者风险的大小,还能告诉他风险来自何处,影响程度多大。
2、两者的基本假设有诸多不同。
概括的说,资本资产定价模型的假设条件较多,在满足众多假设条件的情况下,所得出的模型表达式简单明了;套利定价模型的假设条件相对要简单得多,而其得出的数学表达式就比较复杂。
3、市场保持平衡的均衡原理不同。
在CAPM模型下,它已基本假定了投资者都为理性投资者,所有人都会选择高收益、低风险的组合,而放弃低收益、高风险的投资项目,直到被所有投资者放弃的投资项目的预期收益达到或超过市场平均水平为止;而在套利定价模型中,它允许投资者为各种类型的人,所以他们选择各自投资项目的观点不尽相同,但是由于部分合理性的投资者会使用无风险套利的机会,卖出高价资产、证券,买入低价资产、证券,而促使市场恢复到均衡状态。
4、CAPM模型的实用性较差。
这种缺陷的主要来源是推导这一理论所必须的假设条件。
比如,该模型假设投资者对价格具有相同的估计,且投资者都有理性预期假设等都是脱离实际的。
总之,CAPM模型把收益的决定因素完全归结于外部原因,它基本上是在均衡分析和理性预期的假设下展开的,这从实用性的角度来看是不能令人信服的。
5、两者的适用范围不同。
CAPM模型可适用于各种企业,特别适用于对资本成本数额的精确度要求较低,管理者自主测算风险值能力较弱的企业;而套利定价模型适用于对资本成本数额的精确度要求较高的企业,其理论自身的复杂性又决定了其仅适用于有能力对各自风险因素、风险值进行测量的较大型企业。
相同1、两者的目的相同。
金融学十大模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bd16/4bd16effdb7db4b152deb4fd02fce69b1878cea2" alt="金融学十大模型"
金融学十大模型引言金融学作为一门重要的学科,研究了资金的配置和利用方式,涵盖了广泛的主题,如投资、风险管理、资本市场等。
在金融学的研究中,有许多重要的模型被提出来帮助我们理解和分析金融市场的运作。
本文将介绍金融学领域中的十大经典模型,帮助读者更好地了解金融学的核心概念。
一、资本资产定价模型(CAPM)资本资产定价模型是现代金融学中最重要的模型之一。
它描述了资产的期望收益与其风险之间的关系。
该模型认为,资产的期望收益率应该等于无风险利率加上风险溢价,该风险溢价与资产的系统风险相关。
CAPM模型为投资者提供了一种评估资产回报和风险之间关系的工具,被广泛应用于投资决策和资产定价。
二、有效市场假说(EMH)有效市场假说认为,金融市场是高效的,即市场上的资产价格已经反映了所有可得到的信息。
根据EMH的观点,投资者无法通过分析公开信息来获得超额收益,因为这些信息已经被市场充分反映在价格中。
EMH的三种形式分别是弱式有效市场、半强式有效市场和强式有效市场。
EMH对于理解金融市场的运作方式以及投资者的行为具有重要意义。
三、资本结构理论资本结构理论研究了企业如何选择债务和股权融资来最大化股东财富。
这个理论的核心是税收优惠和财务杠杆的概念。
通过债务融资,企业可以减少税收负担,并提高股东收益。
然而,过多的债务融资也会增加财务风险。
资本结构理论为企业的融资决策提供了一个理论框架,帮助企业找到最佳的资本结构。
四、期权定价模型期权定价模型是衡量和计算期权价值的工具,其中最著名的是布莱克-斯科尔斯模型。
这个模型基于无套利原则,利用股票价格、期权行权价格、无风险利率、期权到期时间和股票波动率等因素来计算期权的理论价值。
期权定价模型在金融衍生品市场中具有重要的应用价值,为期权交易者提供了参考。
五、现金流量贴现模型(DCF)现金流量贴现模型是评估投资项目价值的常用方法。
该模型将未来的现金流量折现到现值,以确定投资项目的净现值。
DCF模型基于时间价值的概念,认为未来的现金流量价值低于现在的现金流量价值。
资产定价模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/76b87/76b87a85a36d3f02bbe37ea28f9b90fffd2a6002" alt="资产定价模型"
套利定价理论
Arbitrage pricing thoery, 简称APT,由美经济学家斯蒂 芬.罗斯(Stephen Ross) 于1976年提出。 CAPM阐述了市场均衡时, 资产将会在什么价位上成交, 但是那些因素可能会并在何 种程度上影响资产价格,没 有阐述。 作为CAPM的一个延伸,APT 提供了一种方法来衡量如通 胀、利率、风险预期、经济 增长的变动如何影响资产价 格的变动。 较CAPM而言,APT更有现实
对曲线iMi' 求导,其导函数如下: E (ri ) E (rm ) E (rP ) E (rP ) p p 2 2 p xi xi xi i m xi 2 m (1 2 xi ) cov(ri , rm ) 与曲线iMi' 相切的资本市场线,与 我们前面推导的资本市 场线重叠,二者斜率相 等。 在切点M处,xi 0, p m,所以上式变为 E (ri ) r f E (ri ) E (rm ) m , 变形后得: 2 m cov(ri , rm ) m E (ri ) r f [ E (rm ) r f ] cov(ri , rm )
套利定价理论——多因素模型
最基本假设: 投资者都相信资产I收益受k个共同因素影响:
ri E (ri ) i1 F1 i 2 F2 in Fn i E (ri ) — —任何一种证券 i的预期收益,包含了目 前的所有信息
ik (k 1,2, n) — —证券i对k因素的敏感程度
CAPM的表示——证 券市场线 表示风险资产和其所 承担的市场风险(贝 塔值)之间呈线性关 系。 以贝塔系数为横坐标, 预期收益率为纵坐标。 斜率:
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
• p
表示有效组合的期望收益率与风险之间的关系的一条直线。
有效组合的期望收益率由两部分构成:一部分是无风险收益率,它 是由时间创造的,是对投资者放弃即期消费的补偿;另一部分是风 险溢价,它与承担风险大小成正比,是对投资者承担风险的补偿。
风险的价格:
单位风险的市场价格,即资本市场线方程式中第二项的系数(斜
二、 套利定价线
套利定价方程:
如不存在套利机会,市场便达到了均衡,此时不可 能产生套利组合。
由此我们可以证明,此时证券的期望收益率完全由 它所承担的因素风险所决定,即有:
ri 0 bi1F1 bi2 F2 bik Fk
其中:0 rF为无风险收益率,Fj (j=1,2…k)表示对
x22M 2 M
xn nM n M
x11M x2 2M xn nM
1.β系数
β系数:
均衡状态下,单个证券的收益率与其风险应 匹配,风险较大的证券对期望收益率的贡献
也较大,其比例应该是
im
/
2 m
该比例表示某一证券的收益率对市场收益率
的敏感性和反映程度,用于测量某一证券风
险相对于市场风险的比率,即
第二节 因素模型
一、 单因素模型 二、 多因素模型
一、单因素模型
假设:
证券的收益率受一种因素的影响。因素模型的假设 基础仍然是证券之间存在关联性,但它认为证券之 间的关联性是一种或多种因素的变动对不同证券所 产生的影响的间接反映。
单因素模型: ri ai bi F i
其中 bi表示证券i对因素F的敏感度,与β系数类似
若实际公布的数字表明通货膨胀率将为7%, 实际利息率将为4%,GDP增长率将为2%,则 该证券的实际收益为多少?
Arbitrage Pricing Line
In general, expected excess returns for a
E (Ri )
security is function of
E(Ri ) rf b1i E(RF1 ) rf b2i E(RF2 ) rf ... bKi E(RFK ) rf
思考题
1.资本资产定价模型的基本假设以及它的最 终结论是什么?
2.区分CML和SML之间的异同。 3.何为单因素模型?并解释为什么它可以减少
有效边界的计算量? 4.解释套利定价理论的内容、它的假设基础以
套利证券组合: 不需要额外投资: W1 W2 Wn 0
不承担风险: W1b1i W2b2i Wnbni 0
具有正的期望收益率:W1r1 W2r2 Wnrn 0
套利证券组合实例:
三个股票的期望收益率分别为8%、13%、20%,β 系数(因素敏感度)分别是1、2、3,投资比例分 别为1、-2、1,则投资组合的投资为0、风险为0, 而收益却为2%。
假设2:
所有的投资者对证券的期望收益率、标准差及证券 间的相关性有相同的预期。
假设3:
证券市场上没有摩擦。所谓摩擦是指对整个市场上 的资本和信息的自由流通的阻碍。
该假设意味着不考虑交易成本及对红利、股息和资 本收益的征税,并且假定信息向市场中的每个人自 由流动、在借贷和卖空上没有限制及市场上只有一 个无风险利率。
1
在均衡条件下,单个证券的期望收益率与其对市场 组合方差的贡献率之间存在线性关系,而不像有效 组合那样与标准差之间有线性关系。
证券市场线(SML):
在以β系数为横轴、期望收益率为纵轴的坐标中 CAPM方程表示的线性关系线即为SML
RI Rf
A
四、特征线模型
o
特征线模型:
Rm Rf
Ri R f i (Rm R f )......... .......( 1)
所有的证券都具有有限的期望收益和方差 人们可以构造出风险充分分散的资产组合 没有税收和交易成本 市场上有大量不同的资产;允许卖空等。
竞争性均衡状态:
不存在套利机会, 即没有一个投资者不承担风险、 不需要额外资金就能获得收益的机会。
一、 套利证券组合
套利:
不需要投资就可以利用证券的不同价格获得无风险 利润。
多因素模型
ri ai bi1F1 bi2F2 bin Fn i
第三节 套利定价理论(APT)
一、 套利证券组合 二、 套利定价线
一、 套利证券组合
由 Stephen ROSS于1976年提出,突破性地发展了 CAPM。
基础性假设:较简单
证券的收益率受一种或多种未知因素的影响,可由 因素模型决定。
0.3 0.25
excess returns on factor
0.2 0.15
portfolios and its
0.1 0.05
0.2
sensitivities to those
0 -0.05
0.05
factor portfolios APT Line:
-0.1
-0.1
b bF1 -0.1 0.05 0.2 F2
第十章 资本资产定价模型 与套利定价模型
东北财经大学金融学院
第十章 资本资产定价模型 与套利定价模型
第一节 资本资产定价模型 第二节 因素模型 第三节 套利定价理论
第一节 资本资产定价模型
一、假设条件 二、资本市场线 三、证券市场线 四、特征线模型
一.假设条件
假设1:
所有的投资者均依据期望收益率与标准差选择证券 组合。
Ri R f i i (Rm R f ) i ....( 2)
单个证券收益率与市场组合收益的回归方程 与特征线模型类似的单指数模型(SIM):
ri i i rI i
RI Rf
证券i的风险分两部分:
i
市场风险与非市场风险.公式表示为:
2 i
ห้องสมุดไป่ตู้
2 i
•
2 M
2
i
o
A
Rm Rf
1.分离定理
最优风险组合:
切点组合:上面的切点对应的风险组合我们称之为 最优风险组合。
每一位投资者根据自己的无差异曲线与有效边界相 切之切点确定其最优证券投资组合。虽然每位投资 者的最优证券投资组合各不相同,但是在有效边界 相同的情况下,投资者的最优风险证券组合是一样 的。
分离定理:
也称分离特性,是指最优风险组合的确定与个别投 资者的风险偏好无关。
关于假设条件的说明
说明之一:
通常情况下,假设条件与现实不符。它只是 描述了一种理想的均衡状态。
说明之二:
资本资产定价模型的成立并不需要上述所有 假设条件成立。在将某些假设条件去掉后, 模型仍然成立。附加以上的假设条件只是为 了容易推倒和理解资本资产定价模型。
二、资本市场线
1.分离定理或分离特性 2.市场组合 3.资本市场线(CML)
率)。
Rp
E(RM )
Rf
M D
Capital Market Line T
B
A
M
p
三、证券市场线(SML)
1.β系数 2.证券市场线
1.β系数
市场组合方差分解:
市场组合风险是由各单个证券的风险构成, 市场组合方差可分解为各单个证券与市场组 合的协方差。
数学上可以证明:
2 M
x11M1 M
及收益与风险之间的线性关系。 5.比较采用资本资产定价模型与采用收益的
资本化定价方法进行证券定价的不同之处。
思考题
市场组合有A、B两个证券,投资比例分 别为40%、60%,期望收益率分别为 10%、15%,标准差分别为20%、28%, 相关系数为0.3,无风险收益率为5%, 写出组合资本市场线方程。
i
im
/
2 m
2.证券市场线SML
资本资产定价模型:
CAPM:决定单个资产及证券组合的期望收益率与风
险之间的均衡关系的定价模型
ri rF i (rM rF )
Sharpe,Lintner,Mossin
Ri
分别用不同方法先后给予证明。Rm 对于证券组合该模型同样成立。R f
含义:
SML M
第j个共同因素期望值的偏离(具有单位敏感度的因 素风险溢价 ),其本身的期望值为零。 例:北大120
例:
设某证券收益率受通货膨胀率、利息率和GDP 增长率三个系统风险因素影响,若预期的通货 膨胀率为5%,实际利息率为6%,GDP增长率 为3%,b1 , b2 , b3分别为2、-1.5和1,则该证券的 预期收益为多少?
2.市场组合
市场组合:
如果每个投资者都以相同的方式投资,则市场中所 有投资者的集体投资行为将会使证券市场处于均衡 状态,即每个证券的期望收益率与风险都达到均衡。
在均衡状态下,切点组合中所含各种风险证券的比 例应该与整个市场上的风险证券的市值比例一致。 任何一个与市场中各风险证券市值比例一致的风险 证券组合称之为一个市场组合。换句话说,在均衡 状态下的最优风险组合就等于市场组合。
均衡价格:
市场组合中每一种证券的市场价格都是均衡价格。 如果不是均衡价格的话,价格可能是高于或低于均 衡价格,这时买压或卖压将迫使价格回到均衡水平。
3.资本市场线(CML)
无风险证券F与市场组合M的连线(射线)。资本
市场线上的点代表有效的证券组合。
资本市场线方程:R p
意义:
RF
RM rF
用以反映证券风险相对于因素风险的大小。 特征线模型是一种特殊的单因素模型。
一、 单因素模型
单因素模型的优点:
减少有效边界上的有效组合的计算量,
2 i
bi2
2 F
2
i
ji
bib
j
2 F
单指数模型(SIM)或市场模型:
以市场指数为单因素的模型。
二、 多因素模型