辩论赛材料保护环境以自然为本

合集下载

环保以自然为本辩论赛

对方观点：

人是主体，是环境保护的实施者

1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。

2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。

3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？

4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。

5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥

6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？

7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。所以人的主体性不能作为以人为本的论据。

问题：

1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？

2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？

3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？

4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？

5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是

体现是以人为本还是以为本呢？

6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。可是人的欲望如何有限？

保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

保护环境，应以环境为本还是应以人为本？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

正方辩词一辩发言稿：

尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩论队，就“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题发表我的看法。

首先，我认为保护环境应以环境为本。环境是我们生存的基础，没有良好的环境，人类的生存和发展都将受到威胁。环境问题已经成为全球性的挑战，气候变化、水污染、土地退化等问题日益严重，给人类带来了巨大的灾难和健康风险。如果我们不以环境为本，不采取积极的措施来保护环境，我们将无法享受到清洁的空气、干净的水源和富饶的土地资源。

其次，保护环境也是为了人类自身的利益。环境问题不仅对自然界造成了破坏，也对人类的健康和生活质量产生了直接的影响。空气污染导致呼吸系统疾病的增加，水污染引发肠胃疾病的发生，土地退化导致农作物减产等等。如果我们不以环境为本，不采取措施来减少污染和保护生态系统，我们将无法保障人类的健康和生存。

最后，保护环境也是对未来世代的负责。我们不能只顾眼前的利益，而忽视了后代子孙的权益。如果我们不以环境为本，不采取措施来减少温室气体排放、保护生物多样性等，我们将给后代留下一个受污染、资源匮乏的世界。我们有责任为后代创造一个更美好的环境，让他们能够享受到与我们相同甚至更好的生活条件。综上所述，保护环境应以环境为本。只有以环境为本，我们才能够保障人类的生存和发展，保护人类的健康和生活质量，同时也为后代创造一个更美好的未来。

谢谢！

正方辩词二辩发言稿：

尊敬的评委、各位观众，我是正方辩论队的二辩，我将继续为大家阐述“保护环境，应以环境为本还是应以人为本？”这一议题的正方观点。

环境保护的辩论辩题

正方辩手观点：

环境保护是我们每个人的责任和义务，因为环境的恶化将对人类生存和发展造成严重的影响。首先，环境保护是为了保护人类自身。众所周知，环境污染和破坏会导致空气、水质和土壤污染，从而威胁人类的健康。比如，空气污染会导致呼吸系统疾病的增加，水质污染会导致肝肾疾病的发生，土壤污染会导致粮食安全问题。其次，环境保护是为了保护其他生物。地球上的其他生物和生态系统也需要我们的保护，因为它们和人类一样是地球的居民，也有生存的权利。如果环境继续恶化，很多动植物将面临灭绝的危险，生态系统也将受到破坏。最后，环境保护是为了传承和发展。我们应该保护好地球的资源和环境，让后代能够继续享受美好的自然环境和丰富的资源。正如爱因斯坦所说，“我们并不会从地球上继承我们的土地，而是从我们的子孙。”。

反方辩手观点：

环境保护固然重要，但是在一些情况下，环境保护可能会对经济发展和社会进步造成一定的影响。首先，环境保护需要耗费大量

的资金和资源。在一些发展中国家，人们的生活水平还比较低，他们更需要经济和社会的发展，而不是将有限的资源用于环境保护。其次，环境保护可能会对一些企业和产业造成一定的影响。一些环保政策可能会导致企业的关闭和失业率的增加，对经济造成一定的冲击。最后，环境保护需要全球范围内的合作和努力。虽然环境保护是全人类的责任，但是在实际操作中，各国之间的利益冲突和合作困难也是存在的。因此，环境保护并不是一件容易的事情，需要综合考虑各方的利益和因素。

综上所述，环境保护是一个复杂的问题，需要全人类的共同努力和合作。我们应该意识到环境保护的重要性，采取有效的措施来保护地球的资源和环境，让我们的子孙后代也能够享受美好的自然环境和丰富的资源。正如美国总统肯尼迪所说，“我们并不是要征服自然，我们是要和自然和谐相处。”。

辩论赛资料-保护环境以人为本

辩论赛《环境保护以人为本还是以环境为本》评论之一：过程述评

正方观点：环境保护应该以人为本

反方观点：环境保护应该以自然为本

正方：辅仁大学

反方：西安交通大学

一、过程述评

台湾辅仁大学与西安交通大学的这场比赛，正如主持人所说，展示了各自的辩论风格。这种风格不仅体现在辩论语言上，而且也体现在辩论思路上。总体来讲，辅仁大学给大家做出的是一碗土家菜，质料实在，慢火炖煟，肉酥而汤浓，主厨在汤中放进了一大块中药，尽管药性不太融得进汤汁，但大家闻得到中药味，给人以营养丰富的感觉。西安交大给大家做的是一盘宾馆菜，取料丰富、刀功细腻，猛火爆炒使肉质滑嫩，菜色碧绿，配以各种作料和花饰，给大家一种艳丽华贵之感。

1、正方一辩立论

他从历史说起，说人类到一定阶段，出于保护自身的利益的目的，会起而保护环境。强调不同时期人有不同的行为动机，但都是为了人自身。这样说是有说服力的。他给以人为本的定义下得很玄，加进去了一些“文明”的含义，让人听不太明白，不过，他强调以人为本就是追求人与自然的和谐，这“人与自然的和谐”这句话说得巧妙，它既没否认自然的重要性，又强调了这重要性与人的关系。这就好比我们说：人的衣服要与人的气质和谐，表面上没有强调谁比谁更重要，可内涵里却讲清了：和谐是为了人，而不是为了衣服。正文一辩后来讲了一些中庸、文明之类的话，可能是太深奥了些，也可能是没讲清与以人为本的关系，我觉得像是说了些废话。

2、反方一辩立论

这位女辩手一开始就用了个类比，说以自然为本，就好像经营要以顾客为本。这个类比大成问题。因为谁都知道商家讲以顾客为本归根结底是以自身利益为目的，以顾客为本只是一种表现形式或手段。这个例子不但能直接为正方所用，而且成了启悟正方立论的钥匙。反方一辩把话讲得明明白白，她讲：“以人为本，是以人的利益为出发点，以人的需要为准则。我方的观点，要以生态的平衡作为出发点，以自然的发展为准则。环境保护，是为了达到自然与人的和谐”。讲话讲得清楚，这是她的优点，但是这清楚未必对反方以后的辩论有用。因为反方以后的辩论中否认“本”就是目的。何况这个“和谐”也未必是以自然利益为目的。反方一辩又说：“那么究竟是站在自己的角度还是自然的角度更容易到达和谐？”，这么说似乎又否定以“和谐”为“本”了。整场辩论反方都处于这么一种矛盾之中：本是目的←→本是实现目的的手段。

辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者材料

辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者材料人类是环境的保护者/破坏者材料

论据：环境包括自然因素和社会因素,人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境.

环境是人类赖以生存的地壤, 为了自身的存在与发展,人类必须保护环境. 人类在为自身存在与发展时,对环境的改造是必然的,其旨不在破坏.

大自然本身就是一个战场, 优胜劣汰,天灾不断,人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽, 无可厚非.

工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；你不知道现在报纸上天天在那里讲什么什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！动物也一样，不合法的捕获是要范法的！这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性.

相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧.但有时候你偏偏就感冒了.环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的,但即然已经出现了,我们应当尽可能的去保护它.爱护它.

破坏是片面的,保护是共同的,为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者.

我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林,翠绿的草地.使环境问题得到了一定的缓和.环境问题不是一朝两夕便可解决的,它是全球性的,它需要全球人们的高度重视与保护.

？我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛?是给人类保暖,工厂生产食品又是干嘛?是为了不使人类饿肚皮呀.人类砍伐树木是干嘛,是给人类造房子,做家具呀.如果人类做这些都是所谓的破坏环境,那你还有衣服穿?还有充饥的食物?还可以坐在这里辩论吗？所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了.

【辩词】保护环境以自然为本

我们应该以自然为本，因为人类是生活在自然的大家庭中。自然是人类生存的载体，没有自然就没有人类。而且，自然环境是我们借给子孙后代的，我们每个公民都有责任保护我们的自然环境，为我们的子孙后代留下一个更好的世界。

对方辩友刚才告诉我们，在终极意义上人是要违抗自然的，但我们并不这样认为，我们认为人是自然的一部分。纵观历史，人与自然的关系曾经从一体走向独立，以人为本将人的独立性

发挥得淋漓尽致。但同时“一切属于人，一切为了人。”的口号也带来了人类欲望的无节制膨胀。当工业文明的凯歌奏响之时，满目疮痍的大自然就是人类第一牺牲品。如今，我们终于认识到人与自然应当和谐共处。环境保护应以自然为本，即尊重自然内在大会，遵循自然规律，兼顾人类发展，在此基础上实现人与自然的和谐共处。首先，环境保护是对人与自然关系的反思，承认了自然的内在价值决定了环境保护应以自然为本。其次，将以自然为本落实到行动中是对以人为本的超越，环保追求的是包括人在内的整个生存系统的平衡而非仅仅满足人的需求。以自然为本要求我们自觉遵循自然准则行事，将人的生存控制在自然平衡所能谐调的范围之内，由此避免了以人为本所经常陷入的“先污染后治理，边污染边治理的恶性循环”。总之，环境保护的成功关键在于人类的价值观念的重塑，“久在凡楼里，复得返自然”，以自然为本是对以人为本的反思与超越，

也是我们环境保护所应该具有的价值取向。

保护环境的方法

1、对方辩友认为保护环境的方法就是发展经济，这是一种片面的看法。经济的发展必须建立在环境保护的基础上，否则短期内的经济发展会给环境带来长期的破坏。

环境保护的辩论辩题

正方，环境保护是人类的责任，我们必须采取行动来保护我们

的地球。首先，环境保护对于我们人类来说是非常重要的，因为我

们的生存和发展都依赖于一个良好的环境。如果我们不保护环境，

地球将变得不适宜居住，我们的生活将受到严重影响。其次，环境

保护也是对我们子孙后代的责任。我们不能因为自私而破坏环境，

让我们的后代承受我们的错误决定所带来的后果。此外，环境保护

也是对其他生物的尊重。地球上的每一个生物都有权利生存和繁衍，我们不能随意破坏它们的家园。因此，我们必须采取行动来保护环境，减少污染，保护野生动植物，促进可持续发展。

反方，环境保护固然重要，但是我们不能完全牺牲经济发展来

保护环境。在一些发展中国家，人们更关心的是经济问题，他们需

要更多的就业机会和经济增长来改善生活。如果我们过分强调环境

保护，可能会导致经济停滞，失业率上升，人民生活水平下降。此外，环境保护也需要付出很大的成本，这些成本有可能会转嫁给普

通民众，进一步加重他们的负担。因此，我们应该在环境保护和经

济发展之间取得平衡，采取一些可持续的发展方式，既能保护环境，又能促进经济增长。

名人名句及经典案例：

正方，约翰·肯尼迪曾说过，“我们没有继承地球，而是借用

地球，我们必须将其保护好，交给我们的子孙后代。”这句话表达

了环境保护的重要性以及我们的责任。另外，2015年巴黎气候大会

达成的《巴黎协定》也是一个经典案例，全球各国都承诺采取行动

减少碳排放，共同保护地球。

反方，美国总统特朗普曾表示，“我不相信气候变化是人为造

成的。”这反映了一些人对环境保护的质疑态度。另外，中国的经

绿水青山更重要辩论开场白

各位同学，各位老师以及对方辩友：

你们好。今天很荣幸站在这里与对方辩友进行这一场友好而和谐的辩论赛。首先，请允许我代表我方作辩论陈词：

我方的观点是：环境保护要比经济发展更为重要，理由如下：

1、一切的经济发展都是建立于环境之上，没有环境，何来经济的发展。

2、如若环境遭受严重破坏，那么它的回复时间与代价都远非金融危机等问题可相比拟。

3、如今已有许多关于人们不注重于保护环境而引发恶果的事件，例如雾霾、呼吸道疾病及肺癌等癌症的频频出现，而世界各国的历史事件也向我们证实着这一点——如果不以保护环境为前提去发展经济，那么人们将会受到大自然的报复。

4、环境是一切自然生命之本，人类最原始最本质的就是自然的环境，我们应尽量去把握人与自然的平衡，创造生命的真善美。

5、治理与保护环境并不是需要经济的支持，它可以是一种环保的意识，在某些方面，保护环境反而会推动经济的发展。

6、环境与经济并非不可共存，只是只有在保障着环境的基础之上去发展经济，才是最为理想与科学的社会发展方式。

总而言之，保护环境并不是会拖慢甚至停止经济的发展，它反而有着一种促进的作用，有了良好的环境，经济的发展的质量才会有质的提升，环境的保护是一个成熟的社会发展所必不可少的一点，也是

人们应首先培养的意识。

让我们不妨来想一想，发展经济的最终目的是什么，很简单，无论是医学、军事及经济的发展都是为了人们，或者说我们能够生活得更好，但如果没有一个好的生活与工作环境去进行文明的发展，那么“生活的更好”这一说法简直就是一个笑话。我们不要只想着过去的种种，也不要在那想象未来的美好，看看我们的当下吧，相信同学们都看了柴静的“穹顶之下”，首先，柴静她本人就是环境污染的受害人，其次片中提到“2014年北京污染天数达到175天、天津197天、沈阳152天、成都125天、兰州112天、石家庄多达264天”而环境污染所带来的后果却不仅仅如此，它还会带来各式各样的`疾病与阻碍人们的生活，而这，也就是人们不重视保护环境而导致的一部分后果。

辩论赛人类是环境的保护者。[终稿]

辩论赛人类是环境的保护者。

*破坏自然的根源是人类的动物性（欲望膨胀与非理性），保护自然的根源是人类理性，对人类来说理性占据主导，所以人类是自然保护者。

1人类既有保护大自然行为，又有因为自己的错误破坏大自然的行为，我们看的是谁为主流。譬如说：警察也会失手打死平民，但警察仍然是人民的保护者。你难道说警察是来伤害人民的吗？

2人类是一个整体，尽管部分人有破坏自然的行为，但从整体上看，人类是大自然的保护者。

论证方法（下面的分论点几乎是每种论证方法都要运用的）

1人类是大自然的一环，保护自然利益直接关系人类切身利益（需要）

2人类能通过自身理性认识到保护自然的意义，并诉诸主观能动的行为（需要）。

3人类是有理性的，有能力通过自己的认识和实践能力借助规律保护自然（能力）。

4.人类的有感情的，保护大自然表现了人类对家园的热爱。

1改变不等于破坏

人类从产生之初就一直在改变周围的环境，原来的森林消失了，高楼大厦拔地而起。人类从产生之初就一直在攫取自然资源，利用自然。可是这些可以叫破坏自然吗，不一定吧。如果改变和利用等于破坏的话，那么一只老虎吃掉一只鹿，这算不算得上是破坏呢？所以破坏大自然是要看是否破坏了自然系统的稳定、平衡与发展。在不破坏这些的范围内的行为都不是破坏自然。

2人类行为不等于人的行为

我今天看一个日本人不爽，打了他一顿，这是我的行为还是国家行为呢？

同样的道理，一部分人的破坏行为能不能被叫做人类的破坏行为呢？

人类是一个整体概念（当然这个点是要用类比加固的，对方完全可以大胆的说人类就是种群行为，举个例子说，人类的足迹到了月球，难道是每个人都上月球了吗？反击是登月宇航员的行为已经不仅仅代表自己，也代表了整个人类的进步啊）正方反击，宇航员，是带着全中国，甚至全球的使命，理想，愿望登上月球的，难道不能代表吗？难道说一个人破坏环境是代表全中国，全世界的人去破坏的吗？如果打整体，就可以说人类具有整体理性的特征（从每个人的角度，每个人心中都有理性；从整体角度，人类制定了法律道德等保证了人类的总体理性），不可能出现一个整体的不理性（那人类就灭亡了）我主要阐述一下人类的理性问题吧。

环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

正方辩词一辩：环境保护应该以人为本

尊敬的评委、各位观众：

环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，环境污染对人类健康的危害是不言而喻的。其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才有意义。最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有经济发展才能够保障人类的生存和发展。

因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。

正方辩词二辩：环境保护应该以人为本

尊敬的评委、各位观众：

环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。首先，环境污染对人类健康的危害是不可忽视的，环境保护的目的就是为了保护人类的健康和生存。其次，环境保护的成本应该由社会共同承担，不能够把环境保护的成本全部转嫁给企业和消费者。最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，人类的生存和发展才能够得到保障。

因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以

共同承担成本为基础，才能够实现可持续发展。

正方辩词三辩：环境保护应该以人为本

尊敬的评委、各位观众：

环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，只有当环境得到保护，人类才能够得到保障。其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才能够得到支持。最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，环境保护才能够得到持续发展。

环保以自然为本辩论赛

论点

的另一面是

人是环境保护的主体和实施者

1。环境保护的行为是由人发出的，但这种行为是以“自然为本”为指导的

2，环境是受保护的人，而环境法本身就是行为准则

3年，对手的辩护朋友今天告诉我们，人们所做的是以人为本。我不知道对手的防御朋友的本质:人们做什么的定义来自哪里我们说过经济发展是以教育为导向的。人们难道不想用“教育”做他们想做的事吗？发展经济的教育？

4年，今天另一方对本的解释是基于它是什么和它正在做什么显然是错误的！对方的辩护朋友甚至不知道“本”。他们怎么能和我们谈论今天的辩论呢？请让你对手的辩护朋友提出新的论点。谢谢你。5，反对者和朋友们应该明确，人们的主观能动性是要充分发挥

6和珠江三角洲人为保护自然，造成“绿色污染”为什么有些人通过保护它达到了相反的效果？

7，自然没有主观意识，所以环境的保护是由人来做的，也只有由人来做。因此，人的主体性不能作为以人为本的论点。问题:

1，自然，自然，是自然形成的，符合客观规律，不受人类意志的支

配。没有自然，生于自然并回归自然的人类难道不会不复存在吗？“如果皮肤不存在，毛发就会附着”？

2年，恩格斯说:“我们不应该过于陶醉于我们对自然的胜利。大自然会对我们的每一次胜利进行报复。”我们的对手如何理解这一点？

3年，所有的国家都是以人为本的，但是他们的行为是非常不同的，甚至每个国家都是不同的，何况是每个人？对手的防守朋友应该是哪种类型的人？

4，生态平衡是人类主观判断还是自然生态平衡？

5，现在由于环境保护的需要，我们应该关闭大量的工厂。对于这些工厂主来说，

关于环境保护的辩论

尊敬的评委、各位老师和同学们：

今天我们在这里聚集，就是要就环境保护这一重要议题展开辩论。环境保护是一个全球性的问题，它关乎着我们每个人的生存和

发展。在这个问题上，我们应该如何看待和处理呢？让我们就此展

开辩论。

首先，让我们来听一听环境保护的支持者们的观点。他们认为，环境保护是当务之急，因为我们的地球正面临着严重的环境危机。

空气污染、水污染、土壤退化、生物多样性减少等问题日益严重，

严重威胁着人类的健康和生存。因此，我们必须采取行动，采取有

效的措施来保护环境，减少污染，保护野生动植物，保护生态系统

的平衡。

但是，也有一些人持反对意见。他们认为，环境保护是一个重

要的问题，但不应该以牺牲经济发展为代价。他们认为，环境保护

和经济发展是可以兼顾的，只要我们采取科学合理的措施，就可以

实现经济和环境的双赢。他们认为，环境保护不应该成为束缚经济

发展的紧箍咒，而应该成为推动经济发展的动力。

在这个问题上，我们应该如何看待和处理呢？我认为，环境保护和经济发展并不是对立的，而是可以相互促进的。我们可以通过科技创新，改变生产方式，减少资源消耗和污染排放，实现经济和环境的双赢。我们也可以通过法律法规和公众教育，引导人们养成环保意识，共同保护好我们的地球家园。

在这个问题上，我们需要找到一个平衡点，既要保护环境，又要促进经济发展。只有这样，我们才能实现可持续发展，让我们的子孙后代也能生活在一个美丽而健康的地球上。谢谢大家！

辩论赛材料保护环境以自然为本

环保以自然为本辩论赛

保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

环境保护的辩论辩题

辩论赛资料-保护环境以人为本

辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者材料

【辩词】保护环境以自然为本

最新环保以自然为本辩论赛

环境保护的辩论辩题

最新环保以自然为本辩论赛

绿水青山更重要辩论开场白

辩论赛人类是环境的保护者。[终稿]

环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

环保以自然为本辩论赛

关于环境保护的辩论

辩论赛材料 保护环境以自然为本

环保以自然为本辩论赛

保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

环境保护的辩论辩题

辩论赛资料-保护环境以人为本

辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者 材料

【辩词】保护环境以自然为本

最新环保以自然为本辩论赛

环境保护的辩论辩题

最新环保以自然为本辩论赛

绿水青山更重要辩论开场白

辩论赛人类是环境的保护者。[终稿]

环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

环保以自然为本辩论赛

关于环境保护的辩论

辩论赛材料保护环境以自然为本

保护环境,应以环境为本还是应以人为本？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者材料

环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿