关于博弈论在国际贸易中的应用研究文献综述
浅析国际贸易政策的博弈
然气船 、化 学 品船 等 复杂船 型 的合作 ，承 接其 国际转 移。 （） 强船舶 产业 专业技 术人 才的 培养 ３加
高素 质的 员工在 现代 船舶 制造 中起 着举 无轻 重 的作用 ，绿 色 制 造 、敏 捷 制造 、现代 化造 船模 式 的引入 更是 加深 了船 自 业 专业 自 、
博弈 方 法分析 国际贸 易政策 ，既 有助 于理 解 国家 间贸 易政 策的 互动 行 为 ，也 能 更好 地 解释 单边 贸易保 护 与 多边 贸易政 策合作 共存 这一
看似 矛盾 的普遍 现 象
［ 关键 词 ］贸 易政 策 博 弈 纳什 均衡
பைடு நூலகம்
技术人 才 的需 求 ，人 才是企 业 发展 的重要 支柱 ，船 舶 工业 失去 了人 才 ，就 等 于失去 了发展 的 后劲 。与 韩 国相 比，我 国造船 企业 人 才储 备 明显 不足 ，所 以 ，中国 在着 力提 高船舶 工业 的 竞争 力时 ，一定 要 把 人才 问题放 到十 分 突出 的地 位 来考 虑 ，在制 度上 创造 留住 人才 、
使 中国发展 成 为世 界的船 舶 建造 中心 ，还应 该 努力成 为船 舶设 备 的 冲 击 ，并对本 国 出 口商 品给 予优 待 和补贴 以鼓励 商 品 出口 ，刺 激本
建造 中心 。
国 工业发 展的 贸易政 策 。 自由贸 易 政 策 主要 流 行 于 资 本 主义 自 由竞争 时期 。 当 时英 国
引言
纵 观世 界经 济 发展 的历史 ，任 何～ 个 国家进 人 国际市 场的基 本
目的都 在于谋 求增 进本 国的绝 对财 富 ，促 进 国内经 济增 长。然 而 ，
双 吸 引人 才的环 境 ，提高人 力 资源 的开 发与 管理水 平 。对外 要 吸收 ９ 这 种国 与国 之间 的贸 易交往 却像 把 “ 刃剑 ” ，它在 为一 国国 民经 １ 、 中 部 资源 ，如 引进 日、韩 等 国的优 秀造 船人 才及 管理精 英 ：对 内要 改 济 带来 利益 的同 时 ，也 对该 国 的经济 造成 一定 的； 击。 因此 ，各个
基于博弈论视角的国际贸易摩擦探究
基于博弈论视角的国际贸易摩擦探究摘要二战以后世界经济飞速发展，世界经济一体化日益加深，国际贸易量已达到空前的水平，但由于国与国之间的经济发展水平、政治、文化等方面的差异，在相互贸易中产生摩擦无可避免，在发生贸易摩擦时双方都会基于自身利益采取相应的策略，本文将引入博弈论的思想来分析双方的决策以及不同的策略带来的影响。
本文首先介绍了国际贸易发展的历史和现状，然后引入博弈论的分析方法，在分析中我们将会看到贸易双方的利益冲突、采取的策略以及策略带来的影响。
通过这些我们会看到在不同的博弈模型中双方策略的差异，同时也会对WTO的存在有更深刻的认识。
关键词：国际贸易摩擦博弈论目录一、绪论 (3)(一)研究背景 (3)(二)研究意义 (3)(三)国际贸易基本概念 (4)1.古典贸易理论 (4)2.贸易保护理论 (5)二、完全信息静态博弈 (6)三、完全且完美信息动态博弈 (7)四、完全但不完美信息动态博弈 (8)五、不完全信息动态博弈 (10)六、总结 (11)一、绪论(一)研究背景第二次世界大战以后，特别是20世纪80年代以来，世界经济放生了迅猛的变化，科技进步速度不断加快。
国际分工、国际贸易和世界市场也都发生了巨大的变化。
国际贸易发展迅速，世界贸易的增长速度大大超过世界生产的增长速度，服务贸易的增长速度有大大超过商品贸易的增长速度。
第二次世界大战后世界贸易的增长速度超过世界生产的增长速度。
国际贸易的快速发展不仅限于少数国家，多数国家的对外贸易也有不同程度的增长。
世界贸易在世界生产总值（GWP）中所占的比重及各种类型国家的对外贸易在它们各自的国内生产总值（GDP）中所占的比重都增加了。
特别是20世纪80年代以来，国际贸易的年均增长速度达到5%-6%，大大高于同期世界产值2%-3%的年均增速，并且稳定增长中不断出现增长的高峰。
如20世纪80年代有两个高峰：1984年、1988年世界贸易额分别比1983年、1987年增长8.1%、7.9%；20世纪90年代又有两个高峰：1994年、1997年都分别比1993年、1996年增长9.5%；2010年世界贸易更是比2009年增长20%。
基于博弈理论的贸易合作研究
基于博弈理论的贸易合作研究近年来，基于博弈理论的贸易合作研究备受关注。
随着各个国家之间贸易关系的不断加强，如何在合作中获得更大的利益已经成为了国际贸易研究的重要方向之一。
而博弈理论作为一种重要的工具，在贸易合作中的应用不断得到了验证。
一、博弈理论在贸易合作中的应用博弈理论是研究决策者在不同情况下如何做出最优决策的一种数学方法。
在贸易合作中，各国作为游戏参与者，需要通过博弈理论分析洞察游戏规则、估计对手策略和计算最优解。
博弈理论的应用可以帮助各国在贸易合作中制定最优的策略，从而获得最大的利益。
例如，中美贸易战中就有着博弈理论的应用。
对于中国来说，在贸易战中如何制定优势策略以实现自身利益最大化，是一个非常重要的问题。
博弈理论运用在对中美贸易战的预测和制定策略中，可以有效地指导中国政府在谈判中的决策，保护中国自身的利益并实现最大化。
二、国际贸易博弈的模型分析在国际贸易博弈模型中，各国作为参与者，需要考虑到对方的利益以及自身的利益，这样才能形成一个完整的博弈模型。
在模型分析中，可以使用纳什均衡作为评估标准。
纳什均衡是指在一个博弈模型中，各方做出的决策互不干涉，并且没有一方可以通过单方改变决策来获得更大的利益，从而实现了最优解。
在国际贸易博弈模型中，由于各国实力和利益的不同，所以不同的参与者会形成不同的策略选择。
如果各方都可以达到纳什均衡点，那么博弈就会达到 Nash Equilibrium，在这种情况下，各方得到的利益最大化。
如果无法达到纳什均衡，则需要进一步分析各自的策略选择和利益分配，进行更加细致的博弈分析和最优解的求解。
三、贸易合作中的合作基础在贸易合作中，合作基础非常重要。
如果两个国家之间没有信任和互相支持的基础，那么贸易合作就难以开展。
合作基础的建立通常需要一定的时间和事实证明。
在贸易合作中，建立优势互补和互相支持的关系可以提高贸易合作的成功率。
在贸易合作中，博弈理论的应用需要基于合作基础。
如果两个国家没有建立共同的理念和互相支持的基础，博弈理论就难以发挥其效用。
浅析国际贸易政策的博弈
浅析国际贸易政策的博弈引言国际贸易政策是各国为了保护自身利益和促进经济发展而采取的一系列措施。
由于贸易政策的制定涉及到各国的利益博弈，因此国际贸易政策的博弈成为了一个重要的研究领域。
本文将从经济学的角度对国际贸易政策的博弈进行浅析。
贸易保护主义与自由贸易主义的博弈国际贸易政策的博弈可以归结为贸易保护主义与自由贸易主义之间的博弈。
贸易保护主义主张采取各种措施保护本国产业，限制进口商品的流入；而自由贸易主义主张开放市场，鼓励自由贸易和国际合作。
这两种观点之间的博弈主要体现在国际贸易政策的制定过程中。
贸易保护主义的理论基础是关税，关税可以有效地限制进口商品的流入，提高本国产业的竞争力。
然而，贸易保护主义也会导致国际贸易的壁垒增加，限制了各国之间的贸易和合作。
此外，贸易保护主义还容易引发贸易战，使各国的经济状况进一步恶化。
相对于贸易保护主义，自由贸易主义强调市场开放和国际合作的重要性。
自由贸易主义认为通过降低关税和贸易壁垒可以促进全球经济的繁荣和发展。
自由贸易主义主张通过多边贸易体制建立相互合作的贸易规则，以实现贸易的自由化和便利化。
贸易保护主义与自由贸易主义之间的博弈体现在国际贸易谈判和协议的制定过程中。
各国通过制定和调整贸易政策来寻求最大化自身利益的同时，也要考虑各方的利益平衡。
这就需要各国在制定贸易政策时进行博弈，争取自身的优势地位。
国家利益与多边贸易体制的博弈除了贸易保护主义与自由贸易主义之间的博弈外，国际贸易政策的制定还需要考虑各国的利益。
每个国家在制定贸易政策时都要权衡国内经济利益和国际合作的需要，这就需要进行国家利益与多边贸易体制之间的博弈。
国家利益是国际贸易政策制定的核心考量因素。
各国通过调整贸易政策来保护本国产业、促进经济发展和增加就业机会等。
然而，国家利益的追求也可能导致贸易壁垒的增加，阻碍了全球贸易的自由化进程。
多边贸易体制是国际贸易政策制定的基础。
作为国际贸易规则的框架，多边贸易体制的目标是促进全球经济的繁荣和发展。
从博弈论角度看世界贸易组织的多边谈判
从博弈论角度看世界贸易组织的多边谈判（作者:___________单位: ___________邮码: ___________）[摘要] 本文从博弈论的角度对世界贸易组织的成立、多边贸易谈判和WTO体系中的发达国家和发展中国家及大国与小国的地位进行了推理分析。
认为“需要建立一种强有力的约束机制，使得成员之间相互的承诺是一种可信的承诺，这就是世界贸易组织(WTO)成立的原因”，论证了自由贸易政策是各国向往的理想政策，指出发达的大国在WTO框架下获益多，因而理应要承担更多的责任与义务，并要牵头维护WTO的权威。
[关键词] 博弈论角度世界贸易组织多边贸易谈判WTO体系上世纪90年代以来，世界经济出现了一体化、全球化以及贸易自由化的趋势，欧共体的建立和欧洲统一市场的形成、北美自由贸易区的发展等都是这一时期的重要事件，它们对世界经济和国际贸易的发展将产生深远的影响。
各国政府均希望从国际贸易(尤其是自由贸易)中获得好处，许多国家实际上已经从自由贸易中、从共同取消保护和降低关税中获益。
而目前的“世界贸易组织”(WTO)作为协调各国贸易政策和经济关系的国际条约和国际贸易仲裁与谈判机构，正在国际贸易中发挥着越来越重要的作用。
其宗旨是:通过实行市场开放、非歧视和公平贸易等原则，达到推动世界贸易自由化的目标。
它奉行非歧视原则(对各成员国在贸易政策上一视同仁，对本国产品与外国产品一律平等，实行最惠国待遇和国民待遇条款)降低和最终取消贸易壁垒的原则(但不绝对，允许各国在某些情况下保留一些贸易保护措施)以及充分磋商调解的原则，目的是建立一个各国都遵守的国际贸易的“游戏规则”，从而使各个成员国能够分享“合作博弈”带来的益处。
下文将从博弈论的角度来看“世界贸易组织”（WTO）。
一、两国关税政策静态博弈模型和世界贸易组织（WTO）的成立首先将利用重复博弈的结论与方法，分析一下两国之间贸易及关税问题，从而说明世界贸易组织成立的起源。
基于博弈论的国际贸易规则研究
基于博弈论的国际贸易规则研究随着世界经济一体化的不断加深，各国之间的贸易互动会越来越频繁。
在国际贸易中，涉及到的问题除了商品和服务价格等经济因素外，还有一些政治、历史和文化等因素。
因此，了解和制定合理的国际贸易规则对于促进经济发展、维护全球和平稳定至关重要。
基于博弈论的国际贸易规则研究就是应对这些难题的一种有效途径。
博弈论介绍博弈论，是以数学为基础的一种研究人类决策制定的工具。
它是研究决策者在面对其他决策者的影响和反应时应该如何决策的理论，被广泛应用于经济学、政治学、社会学和生物学等领域。
博弈论的应用范围非常广泛。
例如，在生产中，企业们在市场上的行为是一种博弈，政府与企业的交互行为也是一种博弈。
而在国际贸易中，各国之间也可看作是一种复杂的博弈，因此基于博弈论的国际贸易规则研究显得尤为重要。
国际贸易规则与博弈论的关系自从1947年WTO (World Trade Organization，世界贸易组织)成立以来，各国之间的关系就发生了翻天覆地的变化。
贸易规则被制定出来，以确保公平和自由贸易的实施。
这些规则使整个世界变得更加紧密，促进了自由市场，减少了贸易障碍，提高了全球福利水平。
WTO规则的制定和执行是在一个庞大的博弈中实现的。
在这个博弈中，不同国家对于国际贸易规则的制定和执行有着差异的利益和目标。
因此，博弈论成为了研究各国在国际贸易中的战略性互动行为的理论工具。
从WTO规则案例来看，各个国家在通过WTO规则制定过程中，往往采取一种“合作博弈”的策略，即寻求相互合作，达成合理的贸易规则以实现可持续发展和共赢。
此时，各方面的利益得到了保护。
而有时候，某些国家不能承受贸易开放的压力，会更倾向于采用“非合作博弈”的策略，以达到自己利益的最大化。
在这种情况下，诉诸谈判、施压、威胁等策略似乎更为常见。
博弈论在国际贸易规则中的应用在国际贸易规则中，博弈论到底有哪些具体应用呢？博弈论主要应用在以下两个方面：1. 国际贸易谈判中的谈判策略谈判是国际贸易中的一项非常重要的手段。
基于博弈论视角的气候变化和国际贸易关系文献综述
基于博弈论视角的气候变化和国际贸易关系文献综述内容摘要：应对气候变化已经成为当前科学研究的一项重要任务。
国际贸易和气候变化两大体系之间，存在着相互影响的复杂关系。
透过表面上具体规则之间的冲突和一致性，应用博弈论可以较为清晰地理解两者之间潜在的规律和未来的发展趋势。
本文介绍和梳理了当前学术界在气候变化和国际贸易这一研究领域里运用博弈论进行分析的争论和成果，并探讨了未来的研究思路和发展方向。
关键词：气候变化国际贸易博弈应对气候变化已经成为当前科学研究的一项重要任务，无论是自然科学还是社会科学，均已有相当数量的研究成果出现。
从国际贸易和气候变化的相互关系来看，两者之间的传导机制和政策框架均具有涉及范围较广、影响意义深远等特点。
参与各方的收益不仅仅取决于各自所做出的决策，而且会受到其他参与国决策的影响，实质性的国际协调必然要建立在对各国的收益进行充分考虑的基础之上。
在这种情况下，以数学模型模拟理性决策者之间的冲突与合作，“广泛而深入地改变了经济学家的思维方式”的博弈论，具有对上述问题进行深入分析的潜在优势。
有鉴于此，本文介绍和梳理了当前国际学术界在气候变化与国际贸易这一领域运用博弈论进行分析的争论和成果，同时把笔者对于相关问题的思考融入其中，最后总结并探讨了研究思路和方向。
非合作博弈（一）完全信息静态博弈首先可以采用经典的囚徒博弈来分析在温室气体减排方面的国际合作。
假设一个双人博弈，每一方有两种策略{减排，不减排}，并用收益矩阵（见表1）表示两方所得。
从表1不难看出，策略组合（减排，减排）实现了参与双方的共同收益最大化，显然是社会的最优选择，但策略组合（不减排，不减排）才是一个纳什均衡。
纳什均衡的收益是低于社会最优选择的。
这种情况与各国应对气候变化的策略非常相似，而且现实中需要各方做出的可能不仅仅是减排与否的选择，而是减排多少的决策。
Finus（2001，2003）建立和发展了相关模型，并将研究对象从全球的污染物进一步推广到跨界的污染物。
基于博弈论的国际经贸政策分析研究
基于博弈论的国际经贸政策分析研究在当今全球化、多边主义和国际贸易自由化的背景下，各国的经贸政策不断被调整和优化。
众所周知，经贸政策的制定和实施是一个复杂的过程，涉及到政策制定者的利益、国内产业的优劣势以及国际政治和经济环境等多重因素。
因此，博弈论作为一种研究参与者之间行为策略的理论分析工具，可以为国际经贸政策的分析和制定提供有力的支持。
博弈论是由约翰·冯·诺伊曼和奥斯卡·明斯基于20世纪40年代提出的一种研究决策参与者行为策略的理论。
博弈论不仅仅适用于经济学领域，还可以应用于心理学、政治学、社会学等多个领域的研究。
在经济学领域，博弈论主要应用于研究市场竞争、契约设计、价格竞争等经济行为。
然而，在国际经贸政策的制定和实施中，在多种复杂因素的相互作用下，如何利用博弈论工具来分析和制定国际经贸政策呢？以下从三个方面进行介绍。
一、博弈理论在贸易战中的应用自2018年中美贸易摩擦开启以来，全球经济和贸易格局受到了前所未有的影响。
在这场贸易战中，双方互相加征关税、竞相进行谈判、寻求第三方支持等一系列行动均涉及博弈行为。
博弈论在贸易政策制定中可以发挥重要作用。
例如，在中美贸易战中，博弈论可用于研究各方行动的利益和损失。
双方既关注自身的福祉，也关注对方的反应。
以美国对中国加征关税为例，对于中国而言，其可选择反制、协商或不作为等策略。
而美国也需要考虑到中国的反制行动，因此两方可能需要一定的协商和妥协来维护各自的利益。
此外，博弈论还可用于分析贸易战的优劣势和成本。
对于中美贸易战，双方对于自身贸易纠纷的态度决定了其行动策略，同时也会对经济增长、消费者利益、贸易自由化等方面造成不同程度的影响。
博弈论可通过分析各方的收益和成本，为贸易战结束提供参考。
二、博弈理论在国际投资中的应用除了贸易政策的制定，博弈论在国际投资领域中也有广泛应用。
近年来，一些国家制定了一系列的外商投资限制，此举背后往往涉及到博弈策略。
国际贸易壁垒的博弈分析
国际贸易壁垒的博弈分析【摘要】国际贸易壁垒一直是各国之间的重要议题，不同国家之间为了维护自身利益常常会采取各种形式的贸易壁垒。
本文从博弈论的角度对国际贸易壁垒进行了深入分析。
首先介绍了博弈论的基础知识，然后探讨了国际贸易壁垒的意义以及不同类型的壁垒。
接着详细解析了博弈分析的方法，并结合案例对国际贸易壁垒进行了具体分析。
最后对国际贸易壁垒的博弈分析进行了总结，提出了相关的对策建议，并展望了未来的发展趋势。
通过本文的阐述，读者可以增进对国际贸易壁垒博弈的理解，为未来的决策提供参考。
【关键词】关键词：国际贸易壁垒、博弈分析、博弈论、意义、类型、方法、案例、总结、对策建议、未来展望1. 引言1.1 国际贸易壁垒的博弈分析国际贸易壁垒的博弈分析是研究国家之间在贸易方面相互制约、竞争与合作的过程。
在全球化背景下，国际贸易壁垒成为制约各国发展的重要因素。
通过博弈分析，可以揭示不同国家在贸易政策上的动态变化和策略选择，为制定相关政策提供理论支持。
在国际贸易壁垒的博弈中，各国之间存在着诸多利益冲突和合作机会。
通过博弈论的基础知识，可以更好地理解不同主体的利益诉求和行为逻辑，为博弈策略的选择提供依据。
国际贸易壁垒的意义在于，它影响着各国经济增长和国际贸易秩序的稳定，同时也反映着各国在国际市场和国际政治舞台上的地位和角色。
了解国际贸易壁垒的类型和博弈分析的方法有助于分析各种贸易政策的影响和效果。
通过案例分析，可以深入探讨各种贸易壁垒对国际经济的影响和局限，为未来的贸易政策制定提供借鉴和经验。
通过总结国际贸易壁垒的博弈分析，提出对策建议，展望未来的发展趋势，有助于各国更好地应对全球化带来的挑战与机遇。
2. 正文2.1 博弈论基础知识概述博弈论是研究决策者之间相互影响的数学模型和方法。
在国际贸易领域，博弈论可以帮助我们理解不同国家之间在贸易政策上的互动和冲突。
在博弈论中，决策者会根据其他决策者可能采取的行动来选择自己的最佳策略，从而达到最有利的结果。
基于博弈论视角的国际贸易摩擦典型案例分析
基于博弈论视角的国际贸易摩擦典型案例分析摘要】近期，国际贸易摩擦不断，并成为世界各国关注的舆论焦点。
本文从博弈论的理论方面和美日、美德贸易摩擦的实际案例对国际贸易摩擦问题进行了较深入地分析，有助于我们认识国际贸易摩擦产生和发展的脉络，帮助我国正确处理各种国际贸易问题。
【关键词】国际贸易摩擦；博弈论；分析结论从近现代历史来看,国家之间的贸易冲突不仅是贸易问题，更是国家之间的博弈问题。
博弈论，又称对策论，是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。
不论是静态博弈还是动态博弈都可以说明在国际贸易领域中最优的选择是合作而非对抗。
一、国际贸易问题的博弈论分析（一）静态博弈中的典型模式——囚徒困境。
从理论层面分析，排除关税与非关税壁垒，实现自由贸易，可以充分发挥各国的比较优势，有利于世界整体范围内提高生产效率。
因此，可以假设如果两国均清除各种进口壁垒，实现自由贸易，其各自的所得为8；如果两国均采取贸易保护，比较优势难以发挥应有作用，资源没有被充分利用，各自的所得为5；如果一方实施贸易自由策略，对进口商品仅征收较低的关税且不采取任何旨在限制进口的非关税措施，而另一方实行贸易保护主义政策，在正常关税之外，设置种种贸易壁垒限制商品的流入，其结果就是，采取贸易自由策略的一方很大程度上丧失了国外市场，其所得为4，而采取贸易保护策略的国家则保护了国内市场同时也可开拓国外市场，其所得增长为12。
A国自由贸易政策贸易保护政策B国自由贸易政策 8 8 4 12贸易保护政策 12 4 5 5根据对囚徒困境模型的分析，A、B两国为了实现个体理性，即追求自身利益最大化不会采取（贸易自由，贸易自由）这一策略组合，因为贸易自由不是占优策略，所以双方均有动机改变自己的选择，在双方的博弈下，最后的局面必然稳定在（贸易保护，贸易保护）这一结果上，该结果正是此博弈模型的纳什均衡。
由此可见，选择贸易保护是各国追求个体理性的结果，这一结果必然导致两国间的贸易摩擦不断且逐渐升级。
国际间贸易的战略与博弈
国际间贸易的战略与博弈在当今全球化的时代，国际贸易已经变成了各国之间最为重要的经济活动之一。
国际贸易再以前的几年中一直在增长，并且预计未来仍然会保持持续的增长。
然而，随着全球经济格局的变化，国际贸易也开始面临着各种挑战和障碍。
因此，在这个环境下，各个国家都需要制定出一种适合自己的国际贸易战略，才能更好地应对这些挑战和障碍。
一、国际贸易的发展现状在全球化背景下，国际贸易已成为全球经济的重要驱动力。
根据WTO发布的统计数据，2018年全球货物贸易总量达到了19.6万亿美元，服务贸易总量也达到了5.8万亿美元。
其中，亚太地区是全球最大的贸易区域，其次是欧洲和北美地区。
作为全球经济的主要发展国家，中国是全球最大的贸易国家之一，2018年中国的进出口总额达到了4.6万亿美元，其中出口占到了2.5万亿美元。
虽然国际贸易呈现出了持续增长的局面，但是不同国家之间的贸易往来却并不平衡。
发达国家占据着全球贸易的大部分份额，而发展中国家则相对较弱。
同时，一些国际贸易的制度和规则也存在着不公平和歧视性，导致了许多发展中国家在贸易中面临着障碍和不公。
二、国际贸易中的战略和博弈在国际贸易中，各个国家不仅需要面对贸易增长的机遇，还需要应对各种贸易障碍和压力。
为了更好地理解国际贸易中的战略和博弈，我们可以借鉴博弈论中的相关理论，在这里，我们介绍三种主要的战略和博弈模型。
1. 雙方零和博弈零和博弈是博弈论中最基本的一种博弈模型，是指各方利益之和为零，即一方的收益就是另一方的损失。
在贸易中，零和博弈模型体现在两个国家在进行贸易谈判的时候，如果一国拿到了更多的贸易额度，那么另一国的贸易额度也就相应减少。
因此，在零和博弈中，每个国家都会尽可能保护自己的利益，争取拿到更多的贸易额度。
2. 雙方非零和博弈非零和博弈是指博弈中各方的利益之和不为零，即各方都可以获得一定的收益。
在贸易中，非零和博弈模型体现在两个国家在进行贸易谈判的时候，利益并不是完全对立的，双方可以通过互惠方式来达成一些共赢的协议。
国际贸易谈判中的博弈理论应用研究
国际贸易谈判中的博弈理论应用研究一、引言国际贸易谈判是各个国家之间经济全球化的必然产物，也是各国争取自身利益的一项重要手段。
在这场谈判中，双方或多方都会采取各种策略，以争取更好的利益。
博弈理论作为一种分析和研究策略的数学模型，可以被应用于国际贸易谈判中，以帮助各方做出更好的决策。
二、博弈理论概述博弈理论是数学、经济学、心理学等多学科交叉融合的一门学科。
它主要研究决策者在不同情况下所采取的各种策略以及互相影响的结果，以及解决多人、多策略的抉择问题，从而推导出最优的策略。
博弈理论可以分为两大类：合作博弈和非合作博弈。
三、博弈理论在国际贸易谈判中的应用1.利益分配问题在国际贸易谈判中，各国的利益分配是最核心的议题之一。
博弈理论可以帮助各方探讨适当的分配方案。
在这个过程中，博弈理论可以将利益分配问题转化为一个非合作博弈过程，利用纳什均衡来分析处于群体竞争中，各自最优的利益分配方案。
2.行动策略问题在国际贸易谈判中，各方需要对对方的行动策略进行分析和推测，以做出相应的决策。
博弈理论可以将一个多方博弈问题转化为一个对称的博弈过程，利用博弈论的均衡分析方法，确定各自的最佳策略，从而帮助各方做出更有效的行动策略。
3.谈判策略问题在国际贸易谈判中，谈判策略也是非常重要的议题，各方需要谨慎地制定出合理的谈判策略。
博弈理论可以对各方的策略进行模拟，确定双方或多方博弈中各方的最佳谈判策略，以达到最优的谈判结果。
四、结论总之，博弈理论在国际贸易谈判中的应用可以帮助各方更充分地发挥策略的优势，以达到谈判结果的最大化。
同时，博弈理论也可以为贸易谈判提供更加科学和合理的分析和判断方法。
因此，在国际贸易谈判中，博弈理论的应用是必不可少的。
从博弈论的角度分析贸易争端中中国的博弈策略
博弈转变 １．合 作 型 博 弈 与 非 合 作 型 博 弈 中美之间的经贸关系，既有共同 利 益，又 有 利 益 冲 突，这
是中美之间经贸 谈 判 的 基 础，如 果 两 国 只 有 共 同 利 益，或 只 有利益冲突，则 两 国 不 会 进 行 贸 易 谈 判，也 无 需 进 行 博 弈。 通常，博弈的双方 只 要 达 成 协 议，对 于 谈 判 的 双 方 就 是 都 有 好处的。但是，通过 谈 判 可 以 达 成 不 同 的 协 议，产 生 不 同 的 利益分配，导致博弈双方收 益 不 同 。 ［１］ 以 中 美 两 国 的 经 贸 谈 判为例，最终协商 方 案，可 以 是 中 美 两 国 作 为 一 个 整 体 收 益 最大的方案，也可 是 中 美 两 国 单 方 收 益 最 大 的 方 案，每 一 种
中美之间的经济结构整体上是互补的，中国为 美 国 提 供 质 优 价廉的商品，美国为中国提供巨大的消 费 市 场、技 术 和 资 金。
业升级，中美两国 的 产 业 结 构 由 互 补 转 为 竞 争，中 美 之 间 的 这样的经贸关系，对 于 中 美 双 方 都 是 有 利 的，双 方 均 有 维 护
非合作型博弈 的 典 型 特 征，是 追 求 个 单 赢 的 方 案，取 决 于 两 国 甚至不惜以 牺 牲 整 体 利 益 为 代 价 而 做 出 决 策 。 ［１］ 在 合 作 型
在博弈过程中的关系，即中美两国出于什么样的 目 的 而 展 开 博弈关系中，只要博弈双方有一方做出只追求 个 体 利 益 最 大
利益的最大化，在 此 条 件 下 的 博 弈，为 合 作 型 博 弈；相 反，如 关系中，博弈双方 通 常 是 以 对 方 的 退 让 换 取 己 方 的 利 益，因
从博弈论视角研究WTO的文献综述
从博弈论视角研究WTO的文献综述作者：樊此君来源：《商情》2013年第26期【摘要】WTO作为世界经济发展的重要支柱，在管理全球经济和贸易秩序的同时，也为各成员国进行多边博弈提供了一个大舞台。
在这个舞台上，各成员国通过降低关税、开放市场、取消壁垒、进行平等的自由贸易，不仅带来了更多的利益，也使成员有机会平等地参与国际竞争。
上世纪50年代起，博弈论作为一种方法论在经济学领域得到了广泛的应用，国内外众多学者也开始运用这一全新方法从不同角度对GATT/WTO的产生、规则和运行进行了分析和研究，并取得了丰硕的研究成果。
【关键词】博弈论；GATT/WTO；国际经济政策西方传统经济理论大多是研究经济行为主体在市场完全竞争且信息充分对称的假设下进行决策，以实现稀缺资源的有效配置，但却忽视了外部变量对经济行为主体决策的影响。
博弈论作为20世纪70年之后在经济领域得到广泛运用的方法论，紧紧抓住经济行为主体之间利益冲突与协调以及策略相互制约这一关键，提出了比西方传统经济理论更贴近实际的分析方法。
博弈论的广泛运用为现实中复杂经济问题的分析提供了最佳分析工具，拓宽了现代经济学的研究领域。
GATT/WTO就是一种从非合作博弈走向合作博弈的产物，为国家和地区提供国际贸易行为准则，对协议实施中的问题和未来贸易自由化提供了谈判的程序，以达到各成员均从中获益的博弈结果。
所以说，GATT/WTO是一套使成员之实现制度性合作博弈以摆脱非合作博弈的制度安排，这套制度安排确保所有成员实现福利改进。
一、博弈论方法应用于GATT/WTO研究真正将博弈论方法应用于GATT/WTO研究始于美国学者McMillan（1986）。
他通过建立关税博弈模型，证明了“互惠贸易协定能增进国民福利”这一命题，从而为GATT/WTO的确立奠定了理论基础。
Dixit（1987）研究了在无限重复博弈条件下的关税谈判与关税减让问题，结果显示，通过对背叛国家惩罚的可信威胁，世界可以维持一个低于纳什均衡关税的合作关税水平。
博弈论在国际贸易中的应用与分析
博弈论在国际贸易中的应用与分析在国际贸易中，博弈论是一个广为应用的工具。
博弈论是研究决策者在自己的利益之间进行博弈行为的学科，可以帮助我们理解并分析经济活动中的策略性行为。
本文将探讨博弈论在国际贸易中的应用与分析。
1. 二元博弈在国际贸易中，最常见的博弈情景是二元博弈，即两个国家之间的博弈。
这种博弈中，每个国家的选择只有两种结果。
例如，一个国家可以选择是否对进口商品征收关税，而其他国家可以选择是否采取报复措施。
在这种情况下，博弈论告诉我们，如果两个国家都采取最优策略，那么他们的结果是一个纳什均衡。
也就是说，两个国家都不能通过单方面改变自己的策略来获得更好的结果。
这就是博弈论中的“不合作均衡”。
但是，如果两个国家可以合作，他们可以达到更好的结果。
在这种情况下，合作是一个最优的策略。
例如，在关税问题上，两个国家都同意不对进口商品征收关税，就可以避免贸易战。
2. 多元博弈不仅仅是两个国家之间，多个国家之间也可以形成多元博弈。
在这种情况下，每个国家有多种策略可以选择，结果不仅受到自己的选择，还受到其他国家的选择影响。
在这种情况下，博弈论变得更加复杂。
一个国家的最优策略取决于其他国家的选择。
因此，分析多元博弈需要更加复杂的模型和技巧。
例如，贸易问题是一个多元博弈。
每个国家都可以选择进口和出口的商品、贸易条件和关税等。
结果取决于所有国家的选择。
在这种情况下，博弈论可以帮助我们理解和分析不同结果的可能性。
3. 政策分析博弈论可以帮助我们分析政策的影响和后果。
例如，当一个国家采取保护主义措施时，其他国家可能会采取报复措施，导致贸易战。
博弈论可以帮助我们分析这种情况下不同策略的后果，并提出最优解决方案。
此外，博弈论还可以帮助我们分析国际合作的可能性和限制。
在某些情况下，合作是最优策略，但往往受到政治、经济和文化等因素的限制。
通过分析这些限制，我们可以更好地理解国际合作的可能性和限制，进而提出更有效的方案。
4. 未来发展未来，随着国际贸易的不断发展，博弈论在国际贸易中的应用也将不断增加。
基于博弈论的国际贸易谈判分析
基于博弈论的国际贸易谈判分析第一章：博弈论的基本概念和原理博弈论是一种应用数学，它研究在双方或多方决策者相互博弈的情况下，不同决策方案的效益，以及如何进行最优决策的方法。
博弈论用于分析在不确定条件下的决策过程，尤其适用于描述国际贸易谈判中不同国家之间的博弈关系。
博弈论的基本元素有博弈双方、策略、收益等。
在博弈过程中，各方必须选择合适的策略，以达到更好的收益。
同时，博弈过程中，各方的收益是相互制约的，即一方的利益增加，另一方的利益就会相应减少，因此，各方必须考虑双方利益得失的平衡，而不是单纯追求自身利益。
第二章：国际贸易谈判的博弈模型国际贸易谈判是一种博弈过程，不同国家之间的贸易谈判更是如此。
在国际贸易谈判中，每个国家都会制定自己的贸易政策，并希望通过谈判获得更有利的条件。
在这种情况下，博弈论提供了一种分析国际贸易谈判的工具。
国际贸易谈判的博弈模型可分为双人博弈和多人博弈。
在双人博弈模型中，两个国家之间进行博弈，每个国家的利益相互制约。
在多人博弈模型中，博弈双方不仅包括两个国家，还包括其他的国家和利益相关者，每个参与者的利益会相互影响。
第三章：经典博弈论模型在国际贸易谈判中的应用经典博弈论模型包括囚徒困境、博弈的归纳方法、博弈的均衡概念、合作与欺诈等。
这些模型在国际贸易谈判中具有一定的应用价值。
囚徒困境模型可以用来分析国际贸易谈判中的信任问题。
例如，两个国家在贸易谈判中都希望获得更优惠的条款，但如果两国都采取强硬的立场，最终可能导致谈判失败，对双方都不利。
因此，双方需要考虑信任问题，同时博弈论的策略平衡理论可以帮助各方找到最优解。
博弈的归纳方法可以用来分析国际贸易谈判中的长期利益。
在贸易谈判中，各国的利益不仅仅是当前的利益，还包括未来的利益。
因此，在制定贸易政策时，必须考虑到未来的影响，而不是局限于当前的收益。
博弈的均衡概念可以用来分析国际贸易谈判中的合作与博弈。
在贸易谈判中，各国之间不仅需要合作，还需要博弈。
【文献综述】博弈视角下的中美贸易争端分析
【文献综述】博弈视角下的中美贸易争端分析文献综述国际经济与贸易博弈视角下的中美贸易争端分析摘要：美国作为中国的主要贸易对象，一直是对华贸易摩擦的主要发起国之一。
金融危机的到来以及美国对中国的持续巨额贸易逆差，更使得中美贸易争端加剧。
本文综述了国内外关于中美贸易争端的相关研究与分析，表明只有合作才能实现双方共赢。
关键字：博弈；贸易争端自1979年建交以来, 中美双边经贸关系日益深化, 贸易量迅速增长, 贸易摩擦接连不断。
入世以来, 中美货物贸易总额的增速居美国贸易伙伴的第一位。
2008的金融危机，使得各国贸易保护主义迅速抬头。
中国长期在中美贸易关系中处于顺差, 这一状况使得中国自然而然也就成为了美国采取贸易限制措施的首选对象。
2009年以来，中美各种争端呈大幅度上升趋势，进入了一个对外贸易摩擦与争端的敏感时期。
一、国外相关研究Mayer从公民直接投票的角度分析了贸易政策的形成；Hillman 指出贸易保护政策是失去了竞争优势的衰退行业向政府游说争取来的[1]；Findlay和Welliz讨论了不同的利益集团围绕贸易政策的竞争；Magee等试图将政党纳入对贸易政策形成的分析，他们指出政党、利益集团和公众之间将在关税政策的博弈中形成两阶段子博弈精炼Nash 均衡[2]；Grossman和Helpman讨论了利益集团和政府之间的两阶段非合作博弈；他们指出政府的目标函数中既包括对利益集团之特殊利益的考虑，又有对消费者大众福利的权衡；Gomory与Baumol的分析表明，在现代世界经济中，一国生产能力的提高通常会打破原的均衡，进而损害他国的整体福利，国际贸易有可能导致各贸易国之间的重大利益冲突，而非全面提升各贸易国的福利3]。
这意味着一国生产能力的提高往往以牺牲他国的总体福利为代价。
依据大致相同的思路, 学者们将政治经济学的思想进一步拓展到了国与国之间贸易关系的分析中。
Evans等提出了“双层博弈”模型, 该理论的提出是基于这样一种实际情况: 政府在制定对外政策和进行国际谈判时, 既要考虑本国国内政治的因素, 又要考虑外国政府可能做出的反应[4]。
从博弈论的角度看贸易战
从博弈论的角度看贸易战一、引言贸易战是指各国之间为了保护自身利益而采取的限制对方出口、增加对方进口的贸易措施的行为。
贸易战的出现会对国际贸易和全球经济产生巨大的影响。
本文将从博弈论的角度来分析贸易战。
二、博弈论概述博弈论是研究人类决策问题的数学模型，主要用于研究决策者之间的策略互动。
在博弈论中，参与者被称为“玩家”，可能会根据自己的利益和对手的选择采取不同的决策，这些决策称为“策略”。
在博弈中，每个玩家都希望获得最大的收益，而他的收益取决于他的策略和其他玩家的策略。
三、贸易战的博弈论分析1. 囚徒困境游戏囚徒困境是博弈论中最著名的游戏之一。
在这个游戏中，两个囚犯被分开审问，每个囚犯都面临着说实话和撒谎的两种选择。
如果两个囚犯都说实话，那么他们都会得到较轻的惩罚。
如果两个囚犯都撒谎，那么他们都会得到较重的惩罚。
如果一个囚犯撒谎而另一个囚犯说实话，那么说谎的囚犯会受到重罚，而讲实话的囚犯则会获得免罚。
将囚徒困境游戏应用到贸易战中，可以看出：如果两个国家都实行贸易保护主义，那么他们都会失去贸易的盈利，并面临经济惩罚。
如果两个国家都放弃贸易保护主义，那么他们都会从自由贸易中获得惠益。
但如果其中一个国家保护贸易，而另一个国家放弃贸易保护主义，则保护贸易的国家会获得更大的利益。
2. 最优反应理论最优反应理论是博弈论中常用的一种模型，用于解释玩家在面对不同策略时的决策方法。
该理论指出，参与者会根据他们期望的结果采取最优策略。
在贸易战中，每个国家都会根据自己的利益制定策略，追求最大的收益。
如果一个国家对另一个国家的贸易保护政策作出反应，那么它的最优反应可能是制定同样的政策。
3. 策略互动在博弈中，一个玩家的决策取决于其他玩家的决策。
贸易战是一种多方参与的博弈，其中每个国家都会根据其他国家的做法来制定自己的贸易政策。
因此，贸易战最终的结果取决于每个国家的策略互动。
四、结论本文从博弈论的角度分析了贸易战。
我们可以得出结论，贸易战是一种多方参与的博弈，其中每个国家都追求最大的收益。
国际贸易谈判中的博弈分析
国际贸易谈判中的博弈分析在国际贸易中，各国之间都是进行博弈的过程。
这种博弈是由市场力量和政治力量组成的，影响因素非常复杂，涉及到许多方面。
在进行国际贸易谈判时，各国都会根据自身的利益和考虑，寻求最大的收益。
因此，对于国际贸易谈判中的博弈，我们需要进行一定的分析。
1.会谈的目的国际贸易会谈的目的在于，为各国之间进行交流与合作，达成符合各方利益的协议。
但是，由于各国之间的国情和发展水平不同，各自的利益也会有差异，因此在会谈过程中，就会出现博弈现象。
2.博弈的类型国际贸易谈判中的博弈主要分为三种类型：合作博弈、非零和博弈和零和博弈。
合作博弈是指各利益相关方在追求共同利益时，通过分享信息和资源，协商达成最佳协议。
非零和博弈指的是各方可以彼此受益，在保持彼此利益不变的情况下达成协议。
零和博弈是指各方之间的利益是相互排斥的，比如说如果一方获得了更多收益，那么其他方的收益就会相应减少。
因此，在进行国际贸易谈判时，我们需要准确判断当前的博弈类型。
3.利益的分配在国际贸易谈判中，各方期望的是自身的利益最大化。
因此，在进行谈判时，我们需要清楚地了解自己所追求的利益，同时也要关注其他各方的利益，根据各方的实际需求进行谈判的利益分配。
4.合作与竞争的平衡在进行国际贸易谈判时，合作与竞争也是必须要平衡的。
合作可以让各方都获得实质性的利益，但是如果一方过于依赖另一方，那么就会使得该方在谈判中处于相对弱势的地位。
竞争则可以让各方都能保持一定的独立性和竞争力，但是如果竞争过于激烈，那么可能就会导致合作的缺失。
5.信息不对称国际贸易谈判中的博弈还存在着信息不对称的问题，即某一方拥有更多的信息，而另一方则不具备这些信息。
因此，在进行国际贸易谈判时，我们要努力消除信息不对称，尽可能地增加信息的透明度，从而使各方都能够获得更多的收益。
6. 对策在谈判中，不同的利益相关方会采取不同的对策。
比如说，一些发达国家可能会推动建立更严格的贸易规则，以保护自己的经济利益；一些逐渐崛起的经济体则可能会更倾向于寻求更大程度的市场开放。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈论在国际贸易中的应用研究文献综述
张伟征（109987）
摘要：随着博弈论的盛行和应用领域的不断拓展，博弈论在国际贸易中的应用的研究
也越越多，研究方向也有所不同。
本文将国来内关于博弈论在国际贸易中的应用的研究
大致分为四类：在国际贸易标准制定中的应用、在外贸谈判中的应用、在出口贸易中的
应用、在贸易保护主义抬头环境下的应用。
关键词：国际贸易；博弈论；应用研究；文献综述
通俗地讲，博弈论是一种“游戏理论”。
其准确的定义是：一些个人、团队或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果或收益的过程。
随着博弈论的盛行和应用领域的不断拓展，国内关于博弈论在国际贸易中的应用的研究也越来越多，研究方向也有所不同。
一、博弈论在国际贸易标准制定中的应用
董琴（2007）通过论述在国际贸易标准制定中的博弈现象、以及贸易各方在标准制定过程中如何进行博弈、其中重点分析了在贸易标准制定中存在的先行者优势现象，首次利用西方经济学的先行者优势观点来分析在贸易标准制定中谁先制定谁获益的现象。
最后得出结论，技术标准竞争成为国际贸易竞争中越来越重要的手段之一，只有当我们正确认识技术标准，认清在现行经济条件下技术标准的发展趋势和它的特点，即先行者优势，并掌握在技术标准制定过程中如何进行博弈,立足国情，面向国际市场，创新和建设我们自己的具有较高技术水平的标准体系，我们才能在国际市场上处于有利地位，才有力量和发达国家一较高低，才能从根本上解决在标准领域中我们被动挨打的境地，国家才有可持续发展的动力。
二、博弈论在外贸谈判中的应用
毅冰（2012）通过论述3个供应商在外贸中的报价博弈的案例，结果出现了另一个“囚徒困境”，即很多时候明明大家面前都有一个好的方案，但由于处于博弈中，往往就只能做出相对坏的结果。
他建议供应商在懂得和理解博弈论的基础上，学会如何跳出这个囚笼，以求在谈判和竞争中寻求新的突破口和增长点，可以运用“附加值”的方式，努力体现和发挥自己的长处，做差异化，弥补短板，
转移客人的注意力，提高专业水平和服务质量。
三、博弈论在出口贸易中的应用
宋杰鲲、张宇（2008）通过建立“自给自足”、“单一出口”、“相互出口”、和“补贴”（包括单一补贴和同时补贴）四个博弈模型，对规模经济条件下国际贸易中相互出口及政府实施补贴的政策进行探讨。
最后得出结论：
(1)在规模经济下，出口有利于企业利润和社会福利的增加，政府应该鼓励出口，一方面可以积极的应对外企的“入侵”，弥补带来的利润损失；另一方面有利于增加外汇收入，促进就业，提高整个国家的社会福利。
(2)各国实行出口补贴虽然有利于增加消费者剩余，扩大出口，但是实际上并不利于政府收益的增加，相反会减少各国政府实得收益，因此有必要建立一种可信约束机制(如WTO 规则)，使大家共同遵守，合作取得最优值。
(3)必须确保WTO 规则的可信性，否则将会带来更大的损失。
可信包括两个方面：一是各成员国必须承担义务，积极合作、减少出口补贴、降低关税、消除贸易壁垒、公平交易等等；二是使每一个成员国都能享受入世后带来的利益，拥有平等的权利。
四、博弈论在贸易保护主义抬头环境下的应用
陈仙丽（2011）从博弈论角度分析了贸易保护主义的产生原因，她认为贸易保护主义的强与弱程度与经济的整体情况和这个国家的经济阶段有着密切的关系。
贸易保护的产生也正来自与各国政府之间的博弈。
在国际贸易中，参与博弈的主体是复合博弈主体——国家，国内贸易集团利益整合的结果决定国家行为。
国内的利益集团对国家的国际贸易行为起决定性作用，并影响这个国家的贸易政策。
国际贸易作为一种特殊的博弈现象，属于非合作性重复博弈，具有非合作性博弈的结构。
刘冰（2010）通过建立静态博弈中的典型模式——“囚徒困境”和动态博弈中的典型模式——子博弈完美纳什均衡解，根据博弈各方是同时还是先后作出决策，不论是静态博弈还是动态博弈都可以说明在国际贸易领域中最优的选择是合作而非对抗。
赵西英、张艳霞（2010）从博弈论角度分析了采取贸易保护主义的损益情况。
她们认为无论是从一次博弈还是重复博弈来看，国家之间的博弈是产生贸易保护倾向的原因。
从贸易保护主义的损益结果来看，“不合作”博弈的策略，结果是
使双方都因贸易战而受到损害。
如果两国能达成合作性均衡，即从互惠互利的原则出发，双方都减少贸易限制，结果大家都从贸易自由中获得了最大利益，而且全球贸易的总收益也增加了。
因此国际贸易中最有效的是合作性博弈，两国都从对方角度着眼，按照“己所欲施于人”的方式制定策略，看似惠及对方，实则有利于各方。
段力宇（2010）通过博弈理论对贸易保护主义存在的必然性以及新型贸易保护主义的成因进行分析, 提出了在现有经济环境和国际贸易框架下, 根除新型
贸易保护主义是不可行的观点。
从而进一步提出应该把着眼点放在如何把新型贸易保护主义的负面影响降到最低, 有针对性地扩大内需、减少对国际贸易的依存度, 有针对性地加强区域贸易协议的合作, 抓住新型贸易保护主义的弱项开展贸易合作。
笔者认为，虽然目前博弈论在国际贸易中的应用的研究比较多，但研究方向处于一个相对狭窄的层面，大多集中在对贸易保护主义的分析。
另外，对于博弈模型中数值的设定容易引起读者的质疑。
以陈仙丽的《从博弈论角度解读新一轮贸易保护主义》为例，文中假设两国都不采取贸易壁垒，两国面临的收益为（-1，-1）；假设两国都选择采取贸易壁垒，收益为（-8，-8）；假设A 国选择采取贸易壁垒，B 国不采取贸易壁垒，则收益为（0，-10）；反之为（-10，0）。
为何如此设值，其合理性在哪？所以，后续的关于博弈论在国际贸易中的应用的研究应当进一步冲破现有的研究范围，并在博弈模型中的数值设定的合理性上下功夫。
参考文献
[1] 董琴，论国际贸易标准制定中博弈现象及先行者优势[J].北方经贸，2007,7
[2] 毅冰，外贸谈判有博弈[J].中国海关，2012,4
[3]宋杰鲲，张宇，规模经济下贸易出口的博弈论分析[J].当代经济管理，2008,10
[4]陈仙丽，从博弈论角度解读新一轮贸易保护主义[J].江苏商论，2011.4
[5]刘冰，博弈论视野下的贸易保护主义——以中美贸易关系为例[J]. 九江学院学报(哲学社会科学版)，2010,3
[6]赵西英，张艳霞，金融危机下我国面临的贸易保护博弈及对策[J].中国商贸，2010,6
[7]段力宇，新型贸易保护主义的博弈论分析及对策研究[J].黑龙江对外经贸，2010,7。