医疗纠纷中如何用好专家辅助人？

合集下载

论证人与专家辅助人的身份冲突

论证人与专家辅助人的身份冲突人与专家辅助人的身份冲突，是指在特定环境中，人们在专家的帮助下，面临自己的身份与专家辅助人的身份之间的冲突。

这种身份冲突可能在各种情境下出现，例如在医疗、法律、心理辅导等领域。

专家辅助人在提供帮助和指导的也需要考虑和尊重受帮助者的个人自主权和权益。

如何处理人与专家辅助人的身份冲突，成为了一个重要的问题。

本文将从不同角度进行论证，探讨人与专家辅助人的身份冲突及其解决方案。

人与专家辅助人的身份冲突可能源于受帮助者对专家辅助人的依赖和信任。

在受帮助者需要帮助和支持的时候，他们常常会将专家辅助人视作“救世主”，全盘接受其意见和建议。

这种情况下，受帮助者可能会忽略自己的需求和权益，而盲目服从专家辅助人的意见，导致自己的身份被辅助人的身份所替代。

这种情况在医疗领域尤为常见，患者可能会因为过度依赖医生而失去对自身权益的把握，甚至出现对治疗方案的盲目信赖而导致不良后果。

人与专家辅助人的身份冲突也可能源于专家辅助人的过度介入和指导。

在专家辅助人的眼中，他们可能会过于强调自己的专业知识和指导意见，而忽视了受帮助者的意愿和自主权。

这种情况下，专家辅助人可能会不经意间干预受帮助者的生活和决策，导致受帮助者产生身份冲突和焦虑情绪。

在心理辅导领域，心理咨询师可能会过于关注患者的病情和康复进度，而忽视了患者的自主选择和个人需求，导致患者产生不适和抗拒情绪。

人与专家辅助人的身份冲突还可能源于受帮助者的自我认知和情感需求。

在接受专家辅助人的帮助和支持时，受帮助者可能会因为自身的自我认知和情感需求而与专家辅助人产生身份上的冲突。

在法律援助领域，受帮助者可能因为自身的情感需求和自我认知而产生对律师的反感和抗拒，导致与律师的合作出现问题。

针对以上的身份冲突问题，我们需要采取相应的解决方案。

受帮助者需要树立自己的自主意识和权益保护意识，不盲目迷信专家辅助人的意见，而是要在专家的指导下，根据自己的实际情况进行选择和决策。

探究专家辅助人在医疗纠纷诉讼中所具有的地位和作用

探究专家辅助人在医疗纠纷诉讼中所具有的地位和作用随着科学技术的不断进步,涉及专业技术领域的诉讼证据在案件审理过程中将会越来越多的出现,确立专家辅助人参与诉讼的法律制度是科技进步与司法审判制度改革的必然要求,该制度的完善对于司法审判工作的顺利进行、对和谐社会的构建将起到积极作用。

一、专家辅助人概述(一)专家辅助人的概念专家辅助人是指在其所从事的专业领域内,具有一定的专业知识经验,为了充分保证委托人的合法权益,根据自身所具有的专业知识,出庭辅助当事人对案件诉讼过程中所涉及到的专业问题,做出自己的陈述和论断的人。

在我国一些涉及专业知识的法律诉讼中,为了能够查清案件事实,更加公正的解决当事人之间的纠纷,从立法上规定了专门的鉴定人制度,从法律层面确认专家辅助人制度,是对司法鉴定制度缺陷的一种弥补。

(二)专家辅助人制度的作用专家辅助人有以下几个方面的作用：1.对鉴定意见的证明效力进行审查。

2.强化对鉴定机构和鉴定人员出具的鉴定结论的监督。

3.对法官确定是否采信鉴定意见进行帮助。

专家辅助人运用其专业知识提出的意见,能够最大程度从已经形成的司法鉴定结论中发现并指出存在的问题,帮助法官从多角度看待案件实质问题,有利于审判人员形成更加科学合理之心证。

(三)专家辅助人制度存在的现实问题什么样的人可以充当专家辅助人,理论界一直存在很大争议,全面理解专家辅助人的定义不能局限于专家二字的表面意义,如前对辅助人作用的论述中可以看出,专家辅助人是在诉讼中具有陈述专业技术问题,并能够对其进行解释、说明的独立个体,任何能够掌握专业技术问题的人,都应当包括在专家辅助人的定义范围中。

在尚未建立健全专门的专家辅助人备选人才库之前,只有对专家辅助人的选择条件从宽掌握,才能使专家辅助人这一司法制度在审判中得到有效运用。

二、专家辅助人的权利与义务(一)法律规定根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百二十二条的规定：当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定,在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭,代表当事人对鉴定意见进行质证,或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。

论证人与专家辅助人的身份冲突

论证人与专家辅助人的身份冲突人与专家辅助人的身份冲突是一个复杂而又普遍存在的问题。

随着社会的不断发展和进步，人们对于专业知识和技能的需求也越来越大，专家辅助人的作用也变得愈发重要。

随之而来的是人与专家辅助人之间身份的交织和冲突。

本文将从不同角度讨论人与专家辅助人的身份冲突，包括社会角度、心理角度和解决方法。

从社会角度来看，人与专家辅助人的身份冲突主要表现在权力和地位的争夺上。

在传统的社会结构中，专家往往被赋予较高的地位和权威，而人的身份则相对较低。

当专家辅助人与人在实际工作中产生矛盾时，往往会出现权威与自主权的对立，导致身份冲突的产生。

在医疗领域，患者常常在接受医生治疗时会感到自己的自主权受到侵犯，这就是因为医生作为专家辅助人的权威地位压制了患者的个人权利。

从心理角度来看，专家辅助人的身份冲突也主要源于人们内心对专家的崇拜和自身的自尊和自信之间的矛盾。

专家通常会受到社会的推崇和崇拜，而人在接触专家辅助人时会产生一种自卑和不安的心理，因为他们感到自己的知识和技能无法与专家相提并论。

特别是在工作环境中，人们往往会因为自身的能力不足而产生自卑情绪，从而产生与专家辅助人的身份冲突。

针对人与专家辅助人的身份冲突，我们可以从以下几个方面进行解决。

我们需要改变传统社会结构中对专家的崇拜和自己的自卑情绪，这需要从教育和文化上进行改革。

我们需要培养人们的自主意识和自信心，让他们意识到自己的价值和能力，并且注重个体的真实需求和情感体验。

在工作环境中，我们需要加强专家与人的沟通和合作，建立共同的目标和价值观，充分发挥每个人的特长和优势，让专家辅助人更多地成为引导者和支持者，而不是权威的代表。

我们需要加强对专家辅助人的管理和监督，确保他们的权威合法和合理，不会滥用权力，侵犯他人的利益。

人与专家辅助人的身份冲突是一个复杂而又普遍存在的问题，需要我们从社会、心理和解决方法三个方面进行综合分析和解决。

只有在全社会共同努力下，我们才能够找到一个更加和谐和共赢的身份关系，让专家辅助人更好地为人们服务，同时也让人们发挥出自己的潜能和价值。

医疗纠纷诉讼中专家辅助人管理制度刍议

医疗纠纷诉讼中专家辅助人管理制度刍议摘要：在我国医疗诉讼纠纷中，专家辅助人制度起到了不可替代的积极作用，但其在医疗诉讼纠纷中的运行效果并不尽如人意，之所以如此是因为专家辅助人管理制度不仅缺少完备的立法，还没有成熟的实践经验。

因此，为了帮助法官了解案件事实，保证司法权威和专家意见的科学性，针对专家辅助人制度，提出了完善医疗纠纷诉讼专家辅助人管理制度的设想。

关键词：医疗纠纷诉讼，专家辅助人，管理制度前言我国民事诉讼法改善的一个主要迹象，是专家辅助人制度的设立。

在医疗纠纷诉讼中使用专家辅助人，可以有效弥补法官和患方的医学知识欠缺，加强当事人的质证能力，监督医疗损害评估过程有利于法官正确采纳评估意见和判断的公正性。

医疗诉讼案件的成功解决，有赖于专业人员对医疗资料客观真实性的审查，以及对诊疗方法正确性的审查和判断。

以专业的态度对鉴定意见进行询问和质证，专家辅助人所承担任务的实质，是对医疗诉讼案件中的关键证据进行的审查。

一、医疗纠纷案件中专家辅助人的作用在医疗纠纷案件中，鉴定结果可以说是影响案件走向的风向标。

医生和患者都将尽一切努力影响鉴定结果，向对自身有利的方向。

此时，专家辅助人则可以充分发挥作用。

一方面可以运用专业知识鉴分析定结果，并提出专业意见进行质询；另一方面还能够对鉴定机构的人员、资质有所了解，对其鉴定资格进行求证。

仅就医疗纠纷案件而言，确立专家辅助人制度，完善鉴定人出庭制度，将改变医患双方专业知识不对等的情况，为维护医患双方的合法权益提供了制度保障。

二、专家辅助人在医疗纠纷诉讼中主要工作内容医疗纠纷诉讼属于民事诉讼，因此它的证据种类同样包括《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的全部证据形式。

在医疗纠纷民事诉讼中，专家辅助人需要协助当事人审查、质证的内容，主要包括医疗文书和医疗鉴定意见两种。

（一）医疗文书。

医疗文书在法律事务中被称为“病历资料”，它是医务人员在诊疗行为中所形成的包括文字、符号、图表等形式的检查资料，以及客观病历、主观病历等全部医疗文书资料。

办理经济纠纷案件经验总结范本（2篇）

办理经济纠纷案件经验总结范本律师办理医疗纠纷案件技巧医疗纠纷防范医疗纠纷案件律师实务这里重点介绍医疗损害赔偿纠纷案件中，律师在为患方进行代理时，应当注意的事项。

（一）诉前准备1、咨询接待。

由于医疗纠纷案件与其他案件具有一些不同的特点，比如专业性比较强，风险比较高，这些问题要在咨询接待时充分的与当事人沟通。

在对医学问题无法把握时，建议聘请专家辅助人。

所谓专家辅助人，是指在科学、技术以及其他专业知识方面具有特殊的专门知识或经验的人员，根据当事人的聘请并经法院准许，出庭辅助当事人对诉争的案件事实所涉及的专门性问题进行说明或发表专业意见和评论的人。

在医疗案件中，专家辅助人则是具备相应医学知识的人员，根据当事人的聘请并经法院允许，出席医疗鉴定会及法庭审理，分析具体医疗行为是否存在过错，患者出现的损害后果与医疗行为是否存在因果关系；以及对专业医学术语、诊疗规范和常规进行说明。

2、保全证据。

包括复印封存病历以及保全实物证据，根据相关法律规定，患者有权复印、封存病历资料。

需要提醒的是，封存病历时注意封存袋一头一尾都要贴上封条，并要求医疗机构出具封存证明；另外，对于疑似输液、输血或药物等实物引起不良反应的情况，应及时封存。

3、尸检。

尸体解剖的目的主要是查明死因，尸检过程可以申请法医参加；死者家属可以委派代表观察尸检过程。

4、分析案情。

主要从医院及医务人员资质、病历的真实性、患者损害后果产生原因、医疗行为是否符合诊疗规范、药品及医疗器械的合法性问题等方面着手，专家辅助人对于分析案情有很大的帮助。

（二）医疗案件的诉讼过程1、证据交换在证据交换阶段，代理律师应当注意查明医师资质，病历的完整、真实及合法性问题。

2、医疗案件可能遇到的鉴定（1）医疗事故技术鉴定。

根据《医疗事故处理条例》的规定设立的鉴定，根据最新的《司法鉴定程序通则》，法院为了查明案件事实，委托鉴定机构进行的鉴定都属于司法鉴定，所以，以前将医疗过错及因果关系鉴定称为司法鉴定，而将医学会的医疗事故技术鉴定不称为司法鉴定，现在看来，这个认识和称呼应该改一改了。

医疗损害诉讼中专家辅助人制度的完善

１概念界定根据我国的法律环境和基本国情，并借鉴英美法系对专家证人资法律概念是重要的法律组成元素，是准确理解法律问题的基石，格的要求，规定专家辅助人必须是在医学专业领域内具有常人所不是对法律事实的概括。因此，对专家辅助人的概念进行界定实属必具备的医学知识、临床经验的专家。同时应对专家辅助人的资格审查要。应采取以形式审查为主，实质审查为辅的方式。我国多部法律法规中都都提及了 “ 具有专门知识的人 ”这一概３．２明晰医疗损害诉讼中专家辅助人的诉讼地位念，也即学界通常所说的专家辅助人。然而对于专家辅助人的概念，明晰医疗损害诉讼中专家辅助人的诉讼地位，是完善专家辅助人学术界尚未形成一致的观点。有学者认为，专家辅助人是指在诉讼活制度的关键所在。关于专家辅助人地位的界定，学界主要有三种，一动中，由当事人礼聘的，就涉案的专业问题进行阐释，并就鉴定意见是将其界定为具有独立诉讼地位的诉讼参加人；二是将其界定为证涉及的相关问题对鉴定人展开询问并且能够和对方专家辅助人展开人；三是将其界定为当事人的诉讼代理人。对于医疗损害诉讼中专家对质的拥有专门知识的人。也有学者，专家辅助人是指受到过高等教辅助人的地位界定，不同国家也有不同的规定，英美法系将其作为证育在所从事的领域内有较高声望，由原告或被告申请获法院指定，参人的范畴、意大利将其视为法官的科技助手，并没有明确其诉讼地加到诉讼中就专业问题进行分析说明的人。位，而日本则将其视为独立的诉讼参加人。笔者认为，在审判活动中，笔者认为，专家辅助人是指在案件涉及的专业领域内从事科研专家辅助人既能够直接对鉴定人进行询问，也能够在当事人询问鉴和工作，能够凭借自身拥有的专业知识、专业技能和实践经验，对涉定人时给予提示，还可以将自己对于医疗损害鉴定意见的不同意见案的专门问题进开展理的解释，经过当事人申请或依法院通知，才能向法庭提交书面材料。在此过程中，专家辅助人只是帮助当事人进行够出庭对某些专业证据材料进行法庭质证的，从专业的视角表达专质证，专家辅助人的意见不具有证据效力，不是法官认定案件事实的家意见的人。直接依据。在此阶段专家辅助人的性质不应是证人，将其定性为当事２完善医疗损害诉讼中专家辅助人制度的意义人的诉讼代理人较为适宜。２．１弥补医疗损害鉴定制度的缺陷３．３确定医疗损害诉讼中专家辅助人意见的效力传统的鉴定制度是我国诉讼活动过程中的最基本制度，尤其在由于医疗损害的鉴定意见专业性、复杂性和难懂性，在无形中为医疗损害纠纷诉讼中居于无可取代的地位，但是在我国传统的鉴定法官设置了一道认定上和审判上的鸿沟。专家辅助人意见对于法官制度中存在不容忽视的缺陷。在医疗损害诉讼中，专家辅助人以其对认定医疗损害事实的作用非常关键，其重要性不容小觑。因为法官对医学相关问题的了解，可以在审判活动中对鉴定意见中的医学问题事实和证据的审查、认定是主观认识客观的过程，是法官形成自由心进行审查和质证，不仅能够能够有效地解决法官对医学问题不够了证的过程。然而我国立法还未明确规定医疗损害诉讼中专家辅助人解这一问题，还能够节约鉴定的成本，避免重复鉴定现象的发生，而意见的法律效力，是否应当将其明确为独立的法定证据类型，是专家且能保证鉴定意见的真实、有效陛。辅助人制度构建进程中最关键的问题，不同于英美法系及大陆法系２－２有利于当事人诉讼权利的充分行使意大利、日本等相关国家对于其意见规定，笔者认为，应将医疗损害因为受到传统诉讼理念的影响，法庭只依赖鉴定意见，而不重视诉讼中专家辅助人意见视为单独的法定证据种类，在质证后具有法确认鉴定意见是否正确、可靠这一环节。同时因为当事人缺乏相关的定证据的效力，能够成为独立认定案件事实的依据。这样有助于提高医学知识，很难对鉴定意见提出质疑，当事人对鉴定意见质证的权利效率、节约诉讼成本、促进当事人诉讼权利的行使。实际上受到了很大程度的限制。而专家辅助人能够以其拥有的知识３．４界定医疗损害诉讼中专家辅助人的法律责任从医学的角度有效的监督鉴定意见，帮助当事人发现问题、解答疑我国医疗损害诉讼中专家辅助人不应当享有对其所提供意见的惑，并对相关问题提供意见，可以对鉴定意见充分、有效地质证和审责任豁免权，如果因为专家辅助人的故意、过失造成当事人损失的，查，确保了当事人辩论权等权利的行使，增强了诉讼活动的科学｝生和要追究相应的法律责任。专家辅助人的责任包括民事法律责任和刑权威性。事法律责任两个方面。如果专家辅助人故意或疏忽大意或重大过失２－３有利于高效的利用司法资源做出严重错误的专家辅助人意见，造成当事人的损失，则应追究其相我国构建专家辅助人意见的证据制度，并不是对国外的制度实行应的民事法律责任。如果专家辅助人行为极其不符合其职责要求，有拿来主义，不加取舍地学习。既不是所谓的专家证人或是所谓的“ 技意提出错误的意见，误导法官做出错误审判的，造成重要后果的可以术顾问” 。而是立足我国已有的鉴定意见的基础上，增加专家辅助人责问其刑事法律责任。意见作为鉴定意见的补充，丰富专家可意见的表达形式，是减少累参考文献诉、确保审判公正高效的最佳选择。【１】周湘雄．英美专家证人制度研究［Ｍ］．北京：中国检察出版社，２００６：２３７ —２３８．３医疗损害诉讼中专家辅助人制度的完善对策３．１明确医疗损害诉讼中专家辅助人的资格［２】陈志兴，黄友峰墒析意大利国家的“ 技术顾问” 制度［Ｊ］．长春理工大在我国，不论是新《民事诉讼法》还是证据规定均并未明了的界学学报，２０１０，（１）：３．定专家辅助人“ 资格 ” 应该具备怎样的条件，仅仅是要求专家辅助人【３】李学军．鉴定结论的专家论证及其他证据问题研究叨间法鉴定，００９，１：９２ — ９４．应有与案件所涉及的事实相关的医学知识。在医疗损害诉讼中，法院２

医患纠纷调解的专家角色分工

医患纠纷调解的专家角色分工医患纠纷是医疗领域常见的问题，如何有效地化解医患纠纷，维护医患关系，保障医疗安全，是当前亟需解决的难题。

在医患纠纷的调解中，专家的角色显得尤为重要。

他们需要兼具医学和法律知识，既要客观公正，又要有娴熟的沟通技巧。

今天，我们就来聊一聊在医患纠纷调解中专家的角色分工。

一、医学专家首先，医学专家在医患纠纷调解中扮演着至关重要的角色。

医学专家需要具备深厚的医学知识和丰富的临床经验，能够客观、理性地对医疗事故进行评估和鉴定。

在调解过程中，医学专家需要帮助双方了解医疗知识，解释医学术语，让患者和医生明白医疗事故的成因和结果。

此外，医学专家还需要提供专业的医疗意见，为调解提供科学依据，引导双方达成和解。

二、法律专家除了医学专家，法律专家也是医患纠纷调解中不可或缺的一员。

法律专家需要熟悉相关的法律法规和司法解释，能够准确判断医疗争议的法律责任，并为医患双方提供法律咨询和建议。

在调解过程中，法律专家需要协助参与调解的各方理清法律关系，规范双方的行为，防止争端升级。

同时，法律专家还需要制定调解方案，保障医患双方的合法权益，维护社会和法律的公正。

三、沟通专家此外，医患纠纷调解中还需要沟通专家的参与。

沟通专家需要具备优秀的沟通能力和谈判技巧，能够有效地化解双方的情绪，促使双方理性沟通，找到共同利益点。

在调解过程中，沟通专家需要帮助医患双方建立信任，增进彼此理解，化解分歧，最终达成调解协议。

通过专业的沟通技巧，沟通专家成为医患纠纷调解中的重要桥梁。

总结在医患纠纷调解中，医学专家、法律专家和沟通专家各司其职，发挥各自的专业优势，共同为医患纠纷的化解和医患关系的改善贡献力量。

只有每个专家都能够充分发挥自己的专业特长，协作配合，才能更好地完成医患纠纷的调解工作，维护医患关系的和谐稳定。

希望未来医患纠纷调解中的专家团队能够不断完善自身能力，提升服务质量，为医患关系的改善贡献更多的智慧和力量。

医疗纠纷中如何用好专家辅助人?

医疗纠纷中如何用好专家辅助人？
郑吉喆
【期刊名称】《中国卫生人才》
【年(卷),期】2017(000)008
【总页数】4页(P45-48)
【作者】郑吉喆
【作者单位】北京市第三中级人民法院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.浅析医疗纠纷专家辅助人制度 [J], 江琪琪;肖菊
2.一中国式民事诉讼“专家辅助人”制度的构建--基于对美国专家证人制度的选择性借鉴 [J], 王妮妮
3.专家辅助人在医疗纠纷案件中的作用 [J], 佐月
4.浅议专家咨询制度在医疗纠纷人民调解中的运用 [J], 雷红力
5.专家辅助人有助于解决医疗纠纷 [J], 卢意光
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浅谈我国专家辅助人制度

浅谈我国专家辅助人制度作者：范加庆朱丽云来源：《法制与社会》2011年第17期摘要我国专家辅助人在法庭审判中发挥越来越重要的作用，但是由于司法制度和法律规定的缺陷，专家辅助人制度尚存在一些问题。

讨论专家辅助人制度存在的问题及其完善措施，对专家辅助人制度的发展具有积极的意义。

关键词专家辅助人法庭审判技术顾问作者简介：范加庆、朱丽云，中国政法大学证据科学研究院（证据科学教育部重点实验室），研究方向：证据法学、司法鉴定管理。

中图分类号：D915 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)06-035-04专家辅助人，又称诉讼辅助人或专家技术顾问，是指在科学、技术以及其他专业知识方面具有特殊的专门知识或经验的人员，受当事人的聘请委托，在诉前或诉讼过程中帮助当事人分析技术问题、评价鉴定结论，必要时经法院准许出庭，以辅助当事人对案件事实所涉专门性问题进行说明，或发表专业意见和评论。

对于专家辅助人的相关问题，现在已有许多学者进行了研究，如对专家辅助人的法律地位、权利与义务、法律责任等问题相继展开了讨论，笔者不再对上述问题进行探析，仅就专家辅助人制度存在的几个问题和如何完善专家辅助人制度阐述一下拙见。

一、我国专家辅助人制度存在的问题（一）关于现阶段专家辅助人科学性的问题我国专家辅助人的主要作用是对在法庭上的一些专门性问题进行说明或发表专业意见，与鉴定人进行质证，保证鉴定结论的正确性，对司法鉴定有着监督的作用。

因此，一些学者纷纷主张引入专家辅助人制度以弥补鉴定人的不足。

比如有的学者建议完善医疗纠纷中的专家辅助人制度，其原因是医疗事故鉴定因其独立性、中立性不佳而备受质疑，司法鉴定缺少科学性和公正性的保障，不能满足法庭审判的需要，因为当前的这两种鉴定制度都面临这种难以解决的困难，因此有必要引入专家辅助人制度。

现在有一些鉴定结论确实存在缺少科学性的问题，鉴定结论也经常受到人们的质疑。

如果说司法鉴定缺少科学性，因此就引入专家辅助人制度，那么，我们又如何保证专家辅助人的科学性呢。

专家辅助人如何定性

专家辅助人如何定性在日常生活中，我们经常会遇到需要对人进行定性的情况。

无论是在工作中还是在生活中，我们都需要对他人进行评价和定性。

然而，人的行为和性格往往是多方面的，不容易简单地用一个标签来界定。

因此，专家的帮助和指导在这方面显得尤为重要。

本文将探讨专家如何辅助人进行定性的方法和技巧。

首先，专家辅助人进行定性需要建立在客观的基础上。

专家需要对被定性的人有一个全面的了解，包括他们的行为、性格、背景等方面的信息。

这样才能够做出准确的定性。

专家可以通过观察、访谈、测试等方式来获取这些信息，从而为定性提供客观的依据。

其次，专家需要运用科学的方法和工具来进行定性。

定性不是凭主观感觉或一时的冲动就能够做出的，而是需要通过科学的方法和工具来进行分析和判断。

专家可以利用心理学、社会学、人格学等学科的知识和工具来进行定性，从而使定性更加准确和可靠。

另外，专家在进行定性时需要保持中立和客观。

人的行为和性格往往受到各种因素的影响，而且往往是多面的。

因此，在进行定性时，专家需要保持中立和客观，不受个人情感和偏见的影响，从而做出客观、公正的定性。

此外，专家在进行定性时需要考虑到人的成长和变化。

人的行为和性格是会随着时间和环境的变化而发生变化的。

因此，在进行定性时，专家需要考虑到人的成长和变化，不仅要看到他们的现状，还要考虑到他们的潜力和可能的变化，从而使定性更加全面和深入。

最后，专家在进行定性时需要注重保护被定性的人的隐私和尊严。

定性是对人的一种评价和判断，因此需要尊重被定性的人的隐私和尊严。

专家在进行定性时需要注意保护被定性的人的隐私和尊严，不泄露他们的个人信息，不伤害他们的感情，从而使定性更加尊重和人性化。

综上所述，专家在辅助人进行定性时需要建立在客观的基础上，运用科学的方法和工具，保持中立和客观，考虑到人的成长和变化，注重保护被定性的人的隐私和尊严。

只有这样，才能够做出准确、全面、客观、公正的定性，为人的成长和发展提供有益的帮助和指导。

专家辅助人制度研析

专家辅助人制度研析随着科学技术的发展，涉及专业领域的案件日益增多。

为了帮助法庭更好地理解和处理这些案件，专家辅助人制度应运而生。

本文将围绕专家辅助人制度研析展开，分为以下几个部分。

一、专家辅助人制度的概述专家辅助人制度是指法庭在审理涉及专业领域案件时，可以聘请具有相关专业知识和技能的人员作为专家辅助人，协助法庭理解和处理专业问题。

专家辅助人制度在诉讼中扮演着重要角色，其作用主要体现在以下几个方面：1、提高法庭审理的专业性：专家辅助人具备相关专业知识和技能，可以帮助法庭更好地理解和处理专业问题，从而提高法庭审理的专业性。

2、增强法庭裁判的可信度：由于专家辅助人具备丰富的专业知识和实践经验，其提供的意见和建议具有一定的权威性和可信度，有助于增强法庭裁判的可信度。

3、保障当事人的合法权益：专家辅助人制度为当事人提供了更好的技术支持和法律援助，有助于保障当事人的合法权益。

二、专家辅助人制度的不足虽然专家辅助人制度在审理专业领域案件中具有重要作用，但也存在一些不足之处，主要体现在以下几个方面：1、专家辅助人意见的证明效力：专家辅助人意见的证明效力存在一定的问题。

由于专家辅助人只是协助法庭理解和处理专业问题，其意见并不具有法律上的约束力，因此其证明效力有待进一步提高。

2、专家辅助人作证的豁免权：在某些情况下，专家辅助人可能不愿意或无法出庭作证，这也给法庭审理带来一定的困扰。

因此，应该考虑给予专家辅助人一定的豁免权，以保障其权益。

三、专家辅助人制度的改进为了克服专家辅助人制度的不足之处，提高其效力和权威性，可以考虑以下改进方案：1、强化专家辅助人出庭作证制度：应当强化专家辅助人出庭作证的义务，并明确其出庭作证的时间、程序和要求。

同时，法庭也应该加强对专家辅助人出庭作证的监督和管理，确保其作用的充分发挥。

2、建立专家辅助人名册：为了方便法庭选择和聘请合适的专家辅助人，可以建立专家辅助人名册。

名册中应包括具备不同专业知识和技能的人员，并定期更新和扩充。

民事诉讼专家辅助人的功能实现——以医疗损害责任纠纷案件展开

中"司$%&2021年第1期(总第114期) !定制度Forensic System民事诉讼专家辅助人的功能实现——以医疗损害责任纠纷案件展开李学军，胡园园(中国人民大学法学院，北京100872)摘要：2012年《民事诉讼法》规定了专家辅助人出庭的两个功能，但实务中该两个功能的实现并不充分&在此背景下，借医疗损害责任纠纷案件，探求专家辅助人功能适用中的现状，尤其是案涉专门性问题无法委托鉴定时，如何借力专家辅助人的第二功能而解决该专门性问题&分析发现，法院对专家辅助人意见的采用过于依赖专家辅助人的站位或资历，且专家辅助人制度启动程序单一&因此，专家辅助人功能之实现，应当注重专家辅助人的专业性；应允许法院组织专家辅助人就相关专门性问题进行论证，该专家论证意见于(专家意见”而非“当事人”+关键词：民事诉讼'专家辅助人'专家意见'医疗损害责任纠纷中图分类号：DF72；DF8文献标志码：A doi:10.3969/j.issn.1671-2072.2021.01.001文章编号：1671-2072-(2021)1-0001-09The Realization of the Function of Civil Litigation Expert Assessor一Start with Medical Damage Liability Dispute CasesLI Xuejun，HU Yuanyuan(Law School of Renmin University of China，Beijing100872,China)Abstract：The2012"Civil Procedure Law"stipulated the two functions of expert assessor to appear in court,but the realization of these two functions is insufficient in practice.In this context,this article uses medical damage liability dispute cases to explore the current status of the application of the expert assessor's function,especially when the case involves special problems that cannot be entrusted for appraisal,how to solve the special issues by using the second function of expert assessor.It is found that the court relies too much on the position or qualification of the expert assessor,and the starting procedure of the expert assessor system is single.Therefore,the realization of the function of the expert assessor should focus on the professionalism of the expert assessor;the court should be allowed to organize the expert assessor to demonstrate the relevant specialized issues,and the expert's argumentation opinion should also fall with"expert opinion"rather than the "party statement".Keywords：civil litigation;expert assessor;expert opinion;medical damage liability dispute随着科学技术的发展和社会分工的细化，当前诉讼面临的问题日益复杂，越来越多的民事诉讼纠纷涉及到专业技术方面的问题％由于各行各业内部知识、信息资源的不对称性，法官在“遭遇”此类问题时不得不依靠有关的专业人士％鉴定意见在我国作为一种法证据形式，长期以来是法官在厘清案件事实及专业问题时首要的依托对象％然而,专业的收稿日期：2020-10-20作者简介：李学军(1964-),女,教授，博士研究生导师,主要从事证据法学研究o E-mail:*******************0细化，相关科学技术、理论、知识的复杂化、多样化,以及在诉讼中衍生出的专门性问题的多态化，“事前许可”式S1T的鉴有可能需要鉴定的事项。

我国民事诉讼专家辅助人制度

我国民事诉讼专家辅助人制度我国民事诉讼专家辅助人制度是指依照法律规定，为提高民事诉讼案件的审理效率和质量，通过专业人士的介入，协助法官进行案件审理，提供专业建议，推进案件的快速、公正、合法审理的制度。

这个制度的出现是为了解决我国民事诉讼中存在的问题：一是案件审理效率低下，二是对法官们的辅助机制不够完备，三是民事案件中往往需要行业专业性很强的人士来提供专业的意见，而法官很难在所有领域都有深入的了解和研究。

在我国，专业人员可作为专家辅助人参与民事诉讼案件的审理，法院也可以在审判过程中聘请律师等专业人士担任专家辅助人。

他们的职责是协助法官查明事实、认定证据、提供专业意见，起到了非常重要的作用。

下面介绍三个相关案例：案例一：《租赁合同纠纷案件》。

存在争议的是，双方对于房屋内的损坏程度存在不同意见。

为了证实损坏程度，法院聘请了一位具有建筑专业知识的专家作为辅助人，其提供的确认性意见得到法院采信，有力地支持了判决结果。

案例二：《股权转让纠纷案件》。

在诉讼过程中，法院发现其中一个当事人涉及很多海外交易，需要涉及外国法律和国际惯例。

为了翻译相应文件和提供专业法律意见，法院聘请了英语专业译员和海外法律专家作为辅助人，协助法官审理此案。

案例三：《劳动争议案件》。

在这个案件中，涉及到较为复杂的岗位评定、工资核算等问题，司法鉴定成为解决纷争的关键。

为此，法院聘请了专业人士作为司法鉴定人，并帮助法官进行复杂的统计和测算。

综上所述，专家辅助人制度的建立，能够提高民事诉讼案件审判的公正性和合法性，化解纠纷，保护当事人的合法权益，对于我国民事诉讼制度的健全发展具有重要的作用。

此外，专家辅助人制度的实行也能够促进专业人士的积极参与，增强法律意识和法治意识。

这个制度的实施也必须建立在规范的管理和流程上，需要对专家辅助人进行专业和职业素质的评估，提高其工作的质量和效率。

总之，专家辅助人制度的实行使得民事诉讼案件审判更加精准、高效、公正，有助于构建和谐稳定的社会环境，同时也是法治化、专业化、公正化的重要举措。

专家辅助人制度在医疗纠纷中的完善

专家辅助人制度在医疗纠纷中的完善作者：王悦来源：《职工法律天地·下半月》2017年第12期摘要：针对我国医疗纠纷诉讼的特点，从分析我国专家辅助人制度在医疗纠纷中适用存在的问题，从明确专家辅助人诉讼地位、资格认定、权利义务、功能拓展等几个方面对完善我国医疗纠纷专家辅助人制度提出立法建议。

关键词：专家辅助人；制度；医疗医患双方在医学专业知识上的严重失衡，缺乏相互信赖的沟通平台，使得医疗纠纷难以轻松消解。

引入专家辅助人制度是医疗诉讼自身的特殊性要求，也是对医疗鉴定的重要监督和补充。

对于不具有医学专业知识的患者、法官、诉讼代理人而言，专家辅助人可以对医疗纠纷案件涉及的医学专业知识进行解释、阐述医学原理、发表专业意见，帮助法官更好地理解专业问题并认定事实，在双方当事人充分质证的基础上对鉴定结论进行有效审查，帮助审判人员查明案件事实，提高审判质效，摆脱对鉴定意见的过分依赖。

一、我国医疗纠纷专家辅助人制度存在的问题（1）专家辅助人诉讼地位定位不明。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条第二款规定：“具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。

”这一法律规定是关于专家辅助人意见法律效力的原则性规制，实践中专家辅助人的身份往往受到质疑，地位尴尬。

（2）专家辅助人任职资格未进行明确界定。

立法上并没有明确出庭的专家辅助人应当具备怎样的资质，是否需要像鉴定人那样具备专业职称或者最低的从业年限等严格准入标准。

（3）权利义务规定过于原则、抽象。

根据现有立法和司法解释，专家辅助人的权利义务规定仅限于出庭可以进行的几项行为，对于专家辅助人的权利、义务和责任均无明文规定。

（4）专家辅助人的中立性无制度保证。

专家辅助人的意见要被法庭采纳，必须符合客观中立性，这是诉讼程序公正的基本要求，也是民事诉讼证据合法性的要求。

专家辅助人接受一方当事人的委托出庭，又要提供全面、准确、客观的专业意见，这两个方面的同时要求产生了利益冲突，需要通过制度设计杜绝此种利益冲突。

医患纠纷调解中的专家角色定位

医患纠纷调解中的专家角色定位在医疗行业中，随着医疗水平和医疗技术的进步，患者对医疗过程的需求也越来越高，医患矛盾事件时有发生，特别是医疗赔偿纠纷方面，更是大家普遍关注的问题。

在这种情况下，调解人的角色定位变得尤为重要，尤其是专家调解人的角色定位，今天我们将要来讨论一下医患纠纷调解中专家的角色定位。

一、医患纠纷调解中专家的定义专家凭借自己多年从事各自领域所积累的经验和知识，对医学疾病的认识以及对医疗技术等相关规定的了解，能够为医患纠纷双方提供专业的调解服务，以达成和谐的解决方案，从而达到化解矛盾的作用。

二、专家调解人的特点1、专业知识丰富：专家调解人不仅有丰富的医学知识，还需掌握调解技巧以及法律知识等相关领域的知识，便于在调解时客观公正、专业精准。

2、中立公正：专家调解人既不属于医患双方，也不属于调解机构，他的位置在医患之间，应该保持中立公正的立场，客观公正地进行调解。

3、专业态度：专家调解人应该始终保持专业态度和职业操守，在调解过程中不容易被双方干扰而失去专业立场和判断力。

三、专家调解人在医患纠纷调解中的角色定位1、引领问题一致：矛盾纠纷双方往往各执一词，专家调解人应该通过问题的分析和理解，促使双方认识到问题的真正症结所在，从而使问题的表述和问题的认知达成一致，才能在接下来的调解中达到共识。

2、规划调解方案：经过问题的分析和认知一致之后，专家调解人需要展开具体的调解方案规划，以达成双方均可接受的解决方案。

3、推动沟通释疑：在具体的调解实践中，专家调解人需要推动医患双方之间的沟通，帮助消除双方的疑虑、误解、恐惧和不信任等负面情绪，以达到调解效果。

4、引导矛盾分歧：在医患矛盾纠纷调解的过程中，双方常常难以达成一致意见，此时专家调解人需要发挥作用，引导双方凝聚共识，化解分歧，达成和谐。

四、结论专家调解人在医患纠纷调解中扮演着重要的角色，其在调解过程中需要掌握专业知识、保持中立公正、保持专业态度和职业操守等，具有引领问题一致、规划调解方案、推动沟通释疑、引导矛盾分歧等多种职能。

论医疗纠纷诉讼中专家辅助人制度的构建

论医疗纠纷诉讼中专家辅助人制度的构建在医疗行业中，医疗纠纷问题一直是一个备受关注的问题。

这种案件不仅对病人和家属产生了负面影响，也对医疗机构和医生造成了一定的损失。

为了更好地解决医疗纠纷问题，建立起专家辅助人制度就显得尤为重要。

专家辅助人系统是一个在确定诉讼系统的主题上发挥专业作用的人员体系。

他们结合了医学知识和法律常识，为当事人提供专业咨询和解决方案。

以下是几个不同的案例，它们表明建立专家辅助人制度的必要性和重要性。

1. 常某在一家医院接受胃肠道手术后有严重的并发症。

他怀疑这是医生对手术的错误操作引起的。

因此，他要求对该医院提起诉讼。

在这种情况下，如果有一个医学专家出现来帮助了解病人的情况，并为案件提供最终结果将非常有帮助。

2. 一位年轻人在牙科诊所治疗时因为操作失败而导致牙齿受损。

当他去诊所索赔时，他遇到了一些法律和医学方面的难题。

这时专家辅助人制度的建立就能够帮助双方解决纠纷问题。

3. 一位患者在一家体检中心做体检时被告知他体内发现了一个肿瘤。

患者疑问感到不满意，怀疑这个体检结果的准确性。

在这种情况下，如果有一个专家辅助人参与其中并且最后确定了答案，汇报给相关法庭，这可以大大减少关于体检不准确造成损失的纠纷。

总之，建立专家辅助人制度可以更好地处理医疗纠纷问题。

他们不仅能够为当事人提供专业的咨询，而且还可以通过调查和评估现有证据帮助双方进行更有效的沟通和解决问题。

这将有助于保护患者的权益和法律责任，并提高医疗机构和医生的医疗标准和服务质量。

此外，在构建专家辅助人制度时，需要制定相应的规则和流程。

这样可以确保专家辅助人的工作具有合法性和合规性，同时也可以确保专家辅助人的独立性和公正性。

此外，建立专家辅助人数据库，可以加快专家辅助人的匹配速度，提高医疗纠纷的处理效率。

在中国，已经有一些医疗机构和法院开始建立专家辅助人制度。

例如，深圳市盐田区法院成立了专家辅助人委员会，旨在加强法院与医学专业人士的联系，提供专业的医学鉴定和咨询服务，以提高医疗案件的处理效率和公正性。

医疗纠纷调解中的专家角色解析

医疗纠纷调解中的专家角色解析在医疗纠纷调解中，专家角色是至关重要的。

专家的参与不仅能够为调解提供必要的专业支持，还能够提高调解结果的公正性与权威性。

因此，本文将从专家在医疗纠纷调解中的作用、专家应具备的素质及专家的职责等方面对专家角色进行分析和解析。

一、专家在医疗纠纷调解中的作用专家在医疗纠纷调解中，扮演着评估医疗事故责任、认证医疗技术水平、制定医疗赔偿方案等角色。

专家们通过现场勘察、查阅资料、与当事人沟通和诊断治疗等多种方式，全面了解纠纷的事实和技术特点，形成对医疗纠纷的认识和判断意见。

同时，专家通过精准的技术评估和资料分析，为调解提供了充分的技术支持和客观的鉴定结果，从而提高了调解结论的科学性和可信度。

二、专家应具备的素质在医疗纠纷调解中，作为专家的人员必须具备一定的专业素质和职业道德。

首先，他们应具备良好的道德修养和职业精神，始终遵循纠纷调解的法律规定和职业准则，秉持中立、公正、客观的态度，不偏袒任何一方当事人。

其次，他们应具备精湛的专业知识和技能，熟悉相关纠纷调解法律法规和专业标准，并能够对相应的医学知识有深入的理解和判断。

此外，专家还应具备丰富的纠纷调解实践经验、较高的沟通能力和应变能力以及对工作的责任心和使命感。

三、专家的职责专家在医疗纠纷调解中的职责是非常重要的。

具体而言，专家需要按照法律规定和职业准则，客观、公正地评估医疗纠纷的责任和赔偿金额，并提出相应的意见和建议。

同时，专家还需要在纠纷调解中提供相关技术支持，解答当事人的各种疑问，协助调解员处理纠纷和分析各种情况。

此外，在反馈调解结论及意见时，专家还需遵循保密原则，确保当事人的个人信息和隐私得到保护。

总之，专家在医疗纠纷调解中的角色是非常重要的。

他们的参与是调解取得良好效果的关键。

因此，在今后的工作中，需要加强专家资格的认证和技术水平的提高，强化职业道德和风险意识，不断提升专家在医疗纠纷调解中的影响力和权威性，为提高纠纷调解工作质量和效率做出更大的贡献。

专家辅助人在医疗纠纷案件中的作用

定）。但长期以来却没能引起当事人和法官对该规定的足够重视，法官往往关注的是鉴定程序是否符合规定，鉴定意见是否明确，而对于当事人聘请专家对鉴定意见进行评价却并
不是他们想要的。
监督和审查，最大程度保证尸检结果的公正性。专家辅助人
一
专业人士根本无法从专业角度对鉴定意见进行质证。专家辅
助人制度将改变过去法庭审理中对鉴定意见的审查和质证方式，改变过去医疗纠纷案件唯鉴定是从的现象。为进一步维
步实施医疗过错或者医疗事故鉴定区分责任非常重要。
纷类诉讼案件中的作用展开简单论述。
【关键词】专家辅助人；医疗纠纷；医疗鉴定；守门人【作者单位】佐月，北世纪方舟律师事务所
专家辅助人制度是我国司法鉴定体制改革的一部分，其
与司法鉴定异曲同工，都是为法庭审理查明专门性问题而设立的。在法院受理的众多民事案件中，医疗纠纷案件呈逐年
的法医很难对临床医学的过错与否作出准确的判断，而在医疗事故鉴定中往往不能排除人为因素的影响。并且医方在医学的专业性上占有绝对优势，而患方的唯一期待就是鉴定人出具公平、公正的鉴定意见，因此对鉴定意见的审查和质证就尤为重要。但时下的鉴定体制改革并不理想，鉴定人水平参差不齐，在法庭审理中对鉴定意见的审查和质证流于形式，非
（二）在医疗事故鉴定或者医疗过错鉴定中的作用。无

医院医疗纠纷处置预案

医院医疗纠纷处置预案一、目的和原则处理医疗纠纷的原则包括以下几点：1.以人为本：尊重医患双方的合法权益，关注患者的病情和需求，积极化解矛盾，维护和谐的医患关系。

2.公开透明：在处理医疗纠纷过程中，保证信息的透明度和公开性，及时向公众和当事人提供相关信息。

3.公正客观：依法处理医疗纠纷，坚持实事求是、客观公正、公平公正的原则，保证案件的公正审理和决策。

4.协商解决：鼓励医患双方通过对话和协商解决纠纷，通过和解和调解等方式，达成双方都能接受的解决方案。

5.规范程序：遵守相关法律法规和规章制度，按照规定程序处理医疗纠纷，确保程序的合法性和合规性。

二、医疗纠纷的分类医疗纠纷可分为以下几类：1.治疗纠纷：包括医生的诊断错误、手术操作不当、用药错误等。

2.服务态度纠纷：包括医生和护士的态度不好、服务质量不佳等。

3.经济纠纷：包括医院和患者之间的费用纠纷、项目收费不合理等。

4.信息泄露纠纷：包括医院在处理患者信息时不当泄露引起的纠纷。

5.其他纠纷：包括合同纠纷、临床研究纠纷等其他非常规的医疗纠纷。

三、医疗纠纷处理流程1.接收投诉：当医院接收到患者或其家属的投诉或申诉时，应及时成立医疗纠纷处理小组，并记录投诉内容和处理人员的信息。

2.召开处理会议：医疗纠纷处理小组应立即召开会议，分析纠纷的处理难点和关键问题，制定处理方案和工作计划。

3.调查取证：医院应组织调查组对投诉涉及的事实进行调查，收集相关证据材料和证人证言，并对有关医生、护士及其他相关人员进行询问或调查。

4.综合评估：医疗纠纷处理小组应综合评估调查结果，确定医院责任和患者的合理要求，为纠纷解决提供依据。

5.沟通协调：医疗纠纷处理小组应与患者或其家属进行沟通协调，听取双方诉求，并争取双方尽量协商解决纠纷。

6.调解和解决：医疗纠纷处理小组可组织专家进行调解，通过公正和中立的方式，为医患双方提供解决方案。

7.记录和报告：医疗纠纷处理小组应将处理过程和结果进行详细记录，并向医院管理层报告。