对外贸易与制造业投入服务化的经济效应_基于2007年投入产出表的实证研究

就我国而言, 目前制造业投入服务化的现状 如何? 投入服务化与制造业效率之间的关系怎样? 在制造业、服务业非对称开放背景下, 什么类型
的制造业更倾向于推进投入服务化? 哪些服务行 业更能起到促进制造业效率提升的功能? 很显然, 从理论和实证角度明晰上述问题, 有利于为推进 我国制造业发展从依靠消耗资源等硬资源投入转 向依靠创新、知识等软资源投入提供政策借鉴。
高, 追求专业化而不是范围经济成为企业普遍诉 求的一个重要的战略选择。原先企业内部的研发、 设计、会计、营销、咨询等服务职能部门逐步分
离出来, 由独立的市场主体运作。生产性服务这 种由 ∀ 内在化# 向 ∀ 外在化# 的演进趋势, 是专 业化分工逐步细化、市场化水平不断提高的必然
结果。在上述生产性服务从制造业分离的过程中, 生产性服务的经营变得更加专业, 创新的频率不 断提高, 规模经济逐步凸现, 于是生产性服务业 得以迅速发展。由于从外部获取生产性服务的成 本在不断降低, 进而又推动工业企业将更多服务 环节进行外部化以及不断提高服务投入的比重。
但在开放格局下, 随着经济全球化和国际分 工的深化, 价值链在进一步细分, 国际产业链全 球化延伸和再配置也在加速。根据 Kogut ( 1985) 的价值链理论, 在国际分工体系中, 企业之间的 产业链分工与外包活动实际上可被视为价值链增
值活动的协调与博弈过程。5!针对特定企业而言, 决定其市场竞争力和利润份额的最重要因素并非 其直接生产或参与生产的最终产品的价值链长度, 而是该企业在价值链中的位置。特定产品的价值
二、对外贸易与制造业投入服务化经济效应 的特征
随着产品短缺经济时代结束和过剩经济时代 的到来, 顾客需求已经不仅局限在具体的产品或 者技术上, 而是 日趋复杂。从 很大程度 上而言, 如今顾客所追求的是更加舒适、可靠、便宜和安 全的产品。在竞 争中, 企业为 了提升市 场份额, 必须寻 求新的 竞争 优势 来源, 了解 新时 期顾客 ( 包括最终消费者、终端用户、供应商和分销商 ) 价值的内生过程, 在此基础上向他们提供能够满
事实上, 即使在电子信息行业这样的高新技术产 业中, 我国的多数企业也只是在从事加工与装配 工序, 核心技术的知识产权大多被外资控制, 产 品附加值低。
那么, 我国外向型制造企业是否有可能通过 外购生产性服务切入 ∀ 微笑曲线 # 的两端呢? 我 们认为, 这种可能性大小主要取决于我国生产性 服务业在国际市场上的竞争力。如果我国生产性 服务业的国际竞争力足够强, 制造企业可以通过 外购生产性服务降低整个 ∀ 物品 - 服务包 # 的成 本, 从而增大在国际市场上的竞争力; 但如果我 国生产性服务业的国际竞争力相对较弱, 那么制 造企业通过外购生产性服务只能挤压纯物品部分 的利润, 反而不利于提升在国际市场上的竞争优 势。不幸的是, 实际情形恰恰是后者。目前我国 生产性服务业发展相对滞后, 存在如下几方面显 著特点: 第一, 供给品种不足, 与制造企业需求 脱节。如在产前服务阶段, 以科技研发为例, 很 多科研院所不了解市 场和制造企业 的实际需求, 研究仅停留在发表论文阶段, 缺乏进一步实现工 程化、产业化的资金投入和激励机制。第二, 市 场化和外向化程度较低, 抑制了发展动力。由于 体制、政策的原因, 我国生产性服务业的市场准 入门槛普遍高于制造业。较高的进入门槛和狭窄
( 二 ) 我国现阶段制造业外贸 比较优势与投 入服务化
如果制造企业在封闭的经济体系下进行竞争, 企业会根据自身能力选择适合自己的产业链区段, 同时利言, 最终产品的增加值率同其蕴 含的价值链的长度成正比, 而投入服务化实质上 就是在增加中间生产性服务投入的种类, 这正是 投入服务化能够提高产品增加率的主要原因。于 是, 在市场竞争的推动下, 制造业和服务业互动 发展格局日益形成, 产业、地区的结构得到更替。
于制造业竞争力不仅来源于传统制造活动的效率, 也来源于内部服务的有效组织和提供, 并且其重 要性和复杂性逐渐提高。近 10年来, 发达国家制 造业出现了非常明显的投入服务化趋势, 在很多 制造行业的生产成本中, 纯粹的制造成本已不足 20% , 产前、产中、销售、消费和消费后的服务 成本则超过 80% 。
链包含着众多价值环节, 但并不是每一个环节都 创造等量价值。关键的战略环节集中着绝大部分 附加值和利润, 某些辅助或支撑环节仅能提供很 少的附加值和利润。通常而言, 处于产业链终端 或下游的企业由于掌控了产品销售终端, 相对于 生产中间产品的企业具有不对称市场势力, 相应 也就拥有了产品价值转移和价值增值实现过程的 决定权, 从而能够获取产业链整体创新收益分配 的控制权。6!在全球化过程中, 随着剧烈的市场竞 争引发的对不断提升效率的强烈诉求, 以及国家 间壁垒的减少, 很多 ∀ 物品 - 服务包 # 完整连续 的价值链条被一段段分开 ( 片断 化 ) , 在空间上 离散性地分布于世界各地, 然后通过对外贸易将 分散的价值链链条集合并组装形成最终商品, 再 通过市场交易、消费等最终完成价值循环。如今, 通过跨国企业庞大的资本网络, 国际分工体系已 深入全球经济的每一个角落, 并具有各种各样的 模式, 如水平分工、垂直分工、混合分工、扁平 分工等等。分工的不断深化和变化, 也不断影响 着在全 球体系 下各个 地区 和城市 的产 业结 构形
(一 ) 投入服务化与制造业增加值率 从一般意义上看, 我们认为我国制造业促进 投入服务化有助于提高竞争力, 具体将表现为制 造业投入服务化程度与其增加值率正相关。对此, 可以从分工深化角度 进行理论上的阐 述。 R idd le ( 1986) 认为服务业 ( 主要指生产性服务业 ) 是 促进其他部门增长的过程产业, 是经济的黏合剂, 是便于一切经济交易的产业, 是刺激商品生产的 推动力。1!利用奥地利学派的生产迂回学说可以更 清楚地阐述制造业投入服务化的动因, 奥地利学 派认为除了资本密集度 ( 劳均装备的资本量 ) 提 高能提升生产力外, 生产过程的重组和迂回也是 提高生产力的重要因素。因为更加迂回的生产过
态。7!现在的问题是, 一个企业怎样才能成为全球 价值链的治理者从而占据特定产业价值链的高端 环节? 根据能力理论, 企业在价值链中的位置首 先取决于企业自身的技术和能力、企业所处的网 络结构。由于与发达国家的跨国公司相比, 目前 我国制造企业的研发能力、终端市场渠道控制能
力均较弱, 在全球化引导下的制造业多区段生产 分置格局中, 主要在扮演配角, 这种格局更多地 是以跨国公司的对外投资或供应链整合方式进行。 跨国公司通过对外直接投资, 将生产多区段分置 的链条铺设到广泛的地区, 特别是与要素禀赋差 异较大的发展中国家形成了垂直型区段分置。或 者跨国公司通过对外包、下包供应商的等级评估 淘汰竞争制度和提供设计、制造技术帮助, 将这 些环节的价值和利润向自身控制的环节转移。于 是, 在这种分工体系中, 我国很多制造业行业主 要是在从事加工装配业务, 处于所属行业的低附 加价值环节, 即该行业 ∀ 微笑曲线# 的中间低端 部分。这些行业和企业普 遍具有如下鲜 明特征: 技术含量不高, 创新能力不强, 不拥有自主的核 心技术和品牌, 以劳动密集型生产方式居多, 竞 争优势主要来自于廉价劳 动力和其他生 产要素。
关键词 ! 对外贸易; 投入服务化; 投入产出表
中图分类号 ! F 279 24 文献标识码 ! A 文章编号 ! 1000- 4769 ( 2010) 05- 0017- 05
一、引言 制造业 投入服务 化 ( serv ic ing, 有学 者称之 为 tert iarization, 即第三产业化 ) 指制造业企业在 生产经营中倾向于较少投入实物要素, 较多投入 服务要素。造成制造业投入服务化的主要动因在
社 会 科 学 研 究 2010 5
对外贸易与制造业投入服务化的经济效应
基于 2007年投入产出表的实证研究
顾乃华 夏杰长
摘要 ! 基于 2007年投入产出表数据的实证研究表明, 提高投入服务化程度能够提高制 造业的增加值率; 在我国生产性服务业发展滞后的背景下, 制造业为了提高在国际市场的竞争 力, 会倾向于充分利用劳动力要素便宜的优势提升制造环节的竞争力, 更少借助投入服务化提 高增加值率; 服务行业对外贸易程度会调节制造业投入服务化的经济效应, 使用对外贸易比重 高的行业供给的服务要比使用对外贸易比重低的行业供给的服务更能促进制造业效率的提高。
∃ 18∃
与专业化逐渐深化, 经济效率将越来越取决于不 同生产活动之间所建立起来的联系的属性, 而非 取决于生产活动本身的生产率状况。
从组织形式上看, 制造业投入服务化不断强 化的过程同时也是服务外包不断发展的过程。 20 世纪 80年代以来, 独立化形式的生产性服务业开 始蓬勃发展。发达国家一些附属于原生产单位内
的市场准入范围将绝大多数潜在投资者拒之门外, 甚至其他行业的国有企业也难以进入。竞争机制 的弱化导致服务业创新不足, 企业经营效率低下, 供给能力的扩张受到制约。第三, 专业人才不足, 制约了生产性服务的有效供给。由于外部生产性
∃ 17∃
足其价值生成过程 的由物品、服 务、技术 支持、
知识和自我服务构成的 ∀ 物品 - 服务包 #。于是, 无形的服务包括账面上可反映的服务和隐形服务 逐渐取代有形产品, 成为在顾客关系管理中最能 够给顾客创造价值的要素, 而实物产品往往只充 当服务的载体, 或作后续服务的敲门砖。
既然服务成为制造企业一种日益重要的投入
部的生产性服务业活动, 如广告、营销、人力资 源管理、可行性研究、包装、运输等, 开始逐渐 转向外部化, 具体表现为原生产单位外购、分包 这些服务活动。依据古典经济学的分工理论, 生 产性服务外部化是分工深化、专业化程度提升的
表现。陈宪、黄建锋 ( 2004) 在综述国内学者论 述服务业与经济增长关系的文献后认为, 在服务 业增长的背后, 真正起决定作用并能作出一般解 释的应该是 ∀ 社会分 工# 因素。4!社会分工深化 的结果之一便是促进生产性服务业的发展。随着 企业面临的需求日益多样化以及竞争强度越来越