视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的效果研究

合集下载

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床效果

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床效果视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床效果引言：声带息肉是指声带黏膜和固有层发生局部眼睛状肿物，是常见的喉科疾病。

由于息肉的存在，患者常常出现声音嘶哑、变调、易疲劳等症状，严重影响了日常生活和社交交往。

在过去的几十年里，喉科医生采用传统的手术治疗方法，手术风险大，恢复时间长。

随着医疗技术的进步，视频支撑喉镜下手术治疗声带息肉成为一种新的治疗方式，极大地改善了患者的临床效果。

本文将就视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床效果进行阐述。

一、视频支撑喉镜下手术的工作原理视频支撑喉镜下手术是一种微创手术，通过引入声带镜和视频喉镜等器械，在显微视觉下对声带息肉进行切除。

与传统手术相比，视频支撑喉镜下手术有很多优势。

首先，手术过程实时显影，医生可以清晰地观察到声带的病变情况，达到精准切除的效果。

其次，喉镜下手术创伤小，患者术后恢复快，避免了传统手术中切口引起的不适感和恢复期的痛苦。

最后，由于视频技术的应用，手术过程可以被记录下来，并可供医生进行回顾和分析，有助于进一步完善治疗技术。

二、视频支撑喉镜下手术治疗声带息肉的步骤1. 麻醉：手术通常在局部麻醉下进行，以确保患者的舒适度和安全性。

2. 位置定位：通过声带镜引入患者的喉咙，定位待切除的息肉。

3. 切除声带息肉：通过视频喉镜引导，医生使用电热切割器等器械对声带病变区域进行切除。

4. 观察和清洁：切除完息肉后，医生会再次观察声带状况，确保无残余病变。

同时，清洁手术后的伤口，加快愈合过程。

5. 结束手术：手术结束后，医生会将喉镜逐渐退出患者的喉咙，确保患者的呼吸道通畅。

6. 术后观察：术后患者需留院观察一段时间，医生会进行复查和给予适当的休息和护理。

三、声带小结视频支撑喉镜下手术治疗声带息肉的优势显著，有助于提高整体治疗效果。

首先，手术创伤小，不会影响声带的基本功能，能够避免切除健康组织，有效保护和维护声带功能。

声带息肉采用支撑喉镜下手术治疗的效果及价值分析

声带息肉采用支撑喉镜下手术治疗的效果及价值分析摘要】目的：分析声带息肉采用支撑喉镜下手术治疗的效果及价值。

方法：选取2013年1月—2017年12月在我院进行手术治疗的声带息肉患者170例，并将患者按照时间先后平均分为对照组和试验组，每组85例。

试验组给予支撑喉镜下手术治疗，对照组给予纤维喉镜下手术治疗。

比较两组的疗效、并发症发生率及复发率。

结果：试验组宽基型息肉和带蒂型息肉手术治疗总有效率分别为97.77%，95.00%，对照组分别为81.82%，80.49%，两组具有明显差异（P＜0.05）；试验组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；两组患者复发率差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论：声带息肉采用支撑喉镜下手术治疗具有更好的治疗效果，安全性较高，可积极推广。

【关键词】支撑喉镜下；声带息肉；疗效【中图分类号】R612 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）24-0099-02声带息肉是因用声不当或是用声过度而造成的一种疾病，该病也可能同时存在上呼吸道感染及内分泌失调等，也就是声带出现的良性病变反应[1]。

患有该病的患者，初期表现为膜部组织出现液积聚，出现出血、水肿等症状，经血管扩张诱发纤维增生，进而形成声带息肉，声带息肉以椭圆或圆形为主要形状。

患者临床症状表现为声门异常、声音异常、呼吸不畅、甚至失音。

治疗声带息肉的最佳方案是手术切除，手术切除有纤维喉镜、支撑喉镜、间接喉镜、电子喉镜[2]。

目前使用支撑喉镜下手术治疗声带息肉已经在临床广泛应用，效果良好。

笔者对我院85例声带息肉患者采用支撑喉镜下手术治疗进行了回顾性分析，现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月—2017年12月在我院进行手术治疗的声带息肉患者170例，并将患者按照时间先后平均分为对照组和试验组，每组85例。

对照组，男性患者48例，女患性者37例，年龄18～75岁，平均年龄（39.3±7.9）岁；其中双侧病变13例，单侧病变72例；宽基型息肉45例，带蒂型息肉40例。

支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗效果研究

支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗效果研究摘要：目的：探讨支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗效果。

方法：选择120例声带息肉患者随机数字法分组各60例，对照组采用纤维喉镜治疗，观察组采用支撑喉镜治疗，比较两组患者的手术时间、疗效、术后并发症以及手术满意度。

结果：观察组手术时间更长（P<0.05）；观察组手术治疗总有效率更高（P<0.05）；观察组术后并发症（舌根撕裂、舌体麻木、咽粘膜损伤、鼻粘膜擦伤、声带损伤）发生率更低（P<0.05）；观察组手术满意度更高（P<0.05）。

结论：声带息肉采用支撑喉镜与纤维喉镜手术均可以达到息肉切除效果，但两者比较，支撑喉镜虽然操作时间更长，但治疗效果和安全性更高，患者更加满意，值得推荐。

关键词：支撑喉镜；纤维喉镜；声带息肉；治疗效果声带息肉是一类特殊的喉炎，于声带的固有层浅层增生，普遍为良性增生，患者多表现为声音嘶哑，虽不致命但会在一定程度上影响患者正常生活和工作[1]。

目前，手术是治疗声带息肉的主要方式，分为支撑喉镜、纤维喉镜两种方式。

据此，本研究采用分组试验方式，以120例声带息肉患者为试验对象，对比分析支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的实际效果，详情如下：1资料与方法1.1一般资料选择120例声带息肉患者随机数字法分组各60例，选取时间2021年1月至2021年12月，观察组男性、女性分别为30例、30例，年龄在21~50（35.63±10.33）岁；对照组男性、女性分别为32例、28例，年龄在20~48（35.25±10.42）岁。

一般资料差异（P>0.05）。

纳入标准：①符合声带息肉诊断标准；②签署知情同意书。

排除标准：①咽部、鼻部恶性病变；②个人原因不参与试验。

1.2方法对照组行纤维喉镜治疗：采用表面麻醉，以1%麻黄碱收缩鼻腔，2%地卡因进行鼻腔和咽部麻醉，根据患者情况选鼻腔一侧纤维喉镜，寻找息肉，使用活检钳固定息肉，调整纤维喉镜使钳口与声带平行，后钳取息肉。

支撑喉镜下对声带息肉治疗的效果分析

支撑喉镜下对声带息肉治疗的效果分析摘要】目的：研究支撑喉镜下对声带新生物治疗的效果。

方法：在我院进行声带息肉治疗的患者中，对2014年至2015年治疗的患者64例作为观察组进行研究，实施全麻支撑喉镜下声带息肉去除手术，选取2009年1月至2010年1月治疗的患者54例作为对照组，实施间接喉镜下声带息肉去除手术，比较两组患者治疗效果。

结果：观察组治疗有效率比对照组高，差别较大，P<0.05，有统计学意义；观察组患者术后并发症发生率与对照组差别不大，P>0.05，不具统计学意义。

结论：支撑喉镜下治疗声带息肉可获得良好的效果，术后产生的并发症情况较少，值得应用。

【关键词】支撑喉镜；声带息肉；效果【中图分类号】R75 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）34-0061-02随着医疗技术水平逐渐提高，临床上逐渐使用喉显微外科技术进行喉部疾病治疗，对此，我院对支撑喉镜下治疗声带息肉的效果进行探讨，在我院进行声带息肉治疗的患者中，对2014年至2015年治疗的患者64例作为观察组进行研究，取得了一定的成果，其详情如下。

1.资料与方法1.1一般资料在我院进行声带息肉治疗的患者中，对2014年至2015年治疗的患者64例作为观察组进行研究，选取2009年1月至2010年1月治疗的患者54例作为对照组。

观察组中，男性38例，女性26例，年龄28～65岁，平均年龄（44.79±10.36）岁，单侧45例，双侧19例；46例是声带前中1/3部位出现息肉，40例息肉基底宽超过3mm；26例带蒂息肉，38例广基息肉。

对照组中，男性34例，女性20例，年龄29~65岁，平均年龄（43.67±10.28）岁，单侧33例，双侧21例；40例是声带前中1/3部位出现息肉，38例息肉基底宽超过3mm；23例带蒂息肉，31例广基息肉。

1.2方法观察组实施支撑喉镜下声带息肉去除手术，术前禁食8h，术前进行静脉麻醉，麻醉药物使用0.1g鲁米那钠，0.5mg阿托品。

支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效

支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效摘要】目的：探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效。

方法：选取我院2013年到2014年两年收治的90例声带息肉患者，随机分为观察组和对照组，观察组实行支撑喉镜下手术切除治疗，对照组则采用纤维喉镜下钳夹摘除术治疗，对两组患者的治疗效果以及并发症情况比较分析。

结果：在治愈率上，观察组为91.1%，对照组则只有71.1%，两组比较差异具有统计学上的意义（P<0.05）；在并发症上，观察组并发症率为4.4%，对照组则为13.3%，两组比较差异具有统计学上的意义（P<0.05）。

结论：在声带息肉的手术治疗上，相对于纤维喉镜，支撑喉镜下的手术治疗可以取得更高的治愈率，并且术后并发症率较低，应当在临床上推广应用。

【关键词】支撑喉镜；手术治疗；声带息肉；临床疗效【中图分类号】R615【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）07-0183-02在耳鼻喉科喉部良性疾病中，声带息肉是比较常见的一种，其主要表现为声音嘶哑。

该疾病在过度用声或者发声不当的人群中多发，并且一次强烈发声也可能引发该疾病。

在声带息肉的临床治疗，手术切除治疗是常规方案，并且疗效确切[1]。

而在手术切除治疗上，支撑喉镜和纤维喉镜下手术都是常用的治疗手段。

为此，我院选取2013年到2014年底收治的90例声带息肉患者，探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效，现报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取我院2013年到2014年收治的90例声带息肉患者，以上患者都被病理检查所确诊。

我院将以上90例患者随机分为观察组和对照组，每组各45例。

在观察组中，男25例，女20例；年龄在21～67岁，平均42.5岁；病程在3个月到2年，平均8.1个月；在声带息肉类型上，26例广基息肉，19例带蒂息肉；在对照组中，男26例，女19例；年龄在20～66岁，平均42.3岁；病程在3个月到2年，平均8.3个月；在声带息肉类型上，27例广基息肉，18例带蒂息肉。

视频支撑喉镜下手术治疗声带息肉的效果

视频支撑喉镜下手术治疗声带息肉的效果
吴小莹
（黎川县人民医院，江西黎川 34Байду номын сангаас600）
【摘要】目的评价视频支撑喉镜下手术治疗声带息肉的效果。方法将我院耳鼻喉科收治的 40 例声带息肉患者纳入研究，采取随机双盲法分为 2 组，对照组 20 例在普通支撑喉镜下行手术治疗，观察组 20 例在视频支撑喉镜下行手术治疗，对比分析 2 组治疗效果。结果观察组治疗总有效率、并发症发生率以及复发率均优于对照组，差异显著（P<0.05）。结论视频支撑喉镜下手术治疗声带息肉疗效确切可靠。
[5] 张小金. 小剂量米非司酮对围绝经期排卵障碍性异常子宫出血效果观察[J].中国计划生育学杂志，2015，23（6）：395-398.
[6] 徐珉.小剂量米非司酮配伍米索前列醇在彩超引导下吸宫终止剖宫产术后 1 年内早孕的临床研究 [J]. 中国计划生育学杂志，2015，23（2）： 103-105. （收稿日期：2019-02-13）
【关键词】视频支撑喉镜声带息肉疗效安全性 DOI：10.19435/j.1672-1721.2019.17.016
声带息肉为耳鼻喉科常见病，手术切除病变为惟一有效治疗方法，但关于其手术应用安全性存在较大争议[1]。早期手术方法在直达喉镜或间接喉镜下进行，容易伤及声带，且不适合用于依从性不良患者。随着医疗技术水平进步发展，临床提出应用视频喉镜下手术，该手术术野清晰，保证手术实施安全性。本次研究评价视频支撑喉镜下手术治疗声带息肉的效果，总结如下。
1 资料与方法 1.1 一般资料将我院耳鼻喉科 2014 年 6 月—2018 年 8 月收治的 40 例声带息肉患者作为研究对象，经体征检查、喉镜检查确诊。采取随机双盲法分为 2 组，对照组 20 例，男 8 例，女 12 例，年龄 22 岁 ~60 岁，平均年龄（42.2±5.3）岁，病史 2 个月 ~14 个月，平均（11.40±2.68）个月，单侧 10 例，双侧 6 例，前联合 4 例；观察组 20 例，男 5 例，女 15 例，年龄 25 岁 ~63 岁，作者简介：吴小莹，女，本科，主治医师。基层医学论坛 2019 年 6 月第 23 卷第 17 期

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床分析

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床分析宋省官;薛侦【期刊名称】《智慧健康》【年(卷),期】2024(10)2【摘要】目的探讨治疗声带小结及声带息肉患者采用视频支撑喉镜下手术的效果。

方法本次试验选取本院在2018年4月—2023年3月收治的65例声带小结及声带息肉患者,并将其作为数据分析对象,分组时采用随机数字表法分为对照组(n=32)和观察组(n=33)。

对照组实施常规支撑喉镜下手术治疗,观察组实施视频支撑喉镜下手术治疗。

对比两组治疗效果;对比声嘶消失时间、住院时间;对比两组并发症发生率、复发率。

结果两组对比治疗效果,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

观察组声嘶消失时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

两组对比并发症发生率、复发率,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论通过视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉患者,可以有效提高临床治疗效果,缩短声嘶消失时间、住院时间,减少并发症发生,复发率低,安全性高,值得在临床治疗声带小结及声带息肉中推广以及实施。

【总页数】4页(P142-145)【作者】宋省官;薛侦【作者单位】南京市溧水区人民医院耳鼻喉科【正文语种】中文【中图分类】R73【相关文献】1.支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉、声带小结86例分析2.视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的效果3.视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的效果研究4.视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床效果因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效及价值分析

支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效及价值分析摘要】目的：分析探讨对声带息肉使用支撑喉镜手术治疗的临床疗效和价值。

方法：将2016年1月—2017年12月收治的152例声带息肉病患作为研究对象，用随机分组法，分为实验组和对照组两组，每组76例病患，为对照组病患进行纤维喉镜下手术治疗，为实验组病患进行支撑喉镜下手术治疗。

结果：实验组病患接受治疗的治疗总有效率为96.05%（73/76），和对照组77.63%（59/76）的治疗总有效率相比显著较高，且数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；实验组病患的并发症发病率为6.58%（5/76），和对照组的9.12%（7/76）相比没有显著数据差异（P＞0.05）。

结论：支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗有效率较高，且没有增加术后并发症，临床使用效果较好，具有临床推广使用价值。

【关键词】声带息肉；支撑喉镜；纤维喉镜；临床疗效；临床价值【中图分类号】R767.91 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）21-0184-021.前言声带息肉是一种主要由于发声不当或者过度用声造成的病患喉部声带出现增生性的良性病变，主要症状为声嘶，严重的病患会表现有刺激性咳嗽，需要及时进行有效治疗。

临床治疗中主要对声带息肉进行手术切除治疗，纤维喉镜及支撑喉镜是辅助声带息肉手术治疗的两种最常见的手段。

本研究以2016年1月—2017年12月收治的152例声带息肉病患作为研究对象，来分析探讨对声带息肉使用支撑喉镜手术治疗的临床疗效和价值，现具体报告如下。

2.资料与方法2.1 一般资料将2016年1月—2017年12月收治的152例声带息肉病患作为研究对象，用随机分组法，分为实验组和对照组两组，每组76例病患。

本研究经院伦理委员会批准。

所有病患的临床症状和实验检查结果均符合声带息肉的临床诊断标准，均不对本研究涉及的药过敏，未合并有肝肾，造血系统，自身免疫性疾病等严重疾病或精神病，能够按规定用药，无不能判断疗效或资料不全等影响疗效或安全性判断者。

支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗效果研究

支撑喉镜与纤维喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗效果研究摘要：目的：研究声带息肉治疗中支撑喉镜与纤维喉镜下手术的效果。

方法：声带息肉患者取样77例，入院时间2018年09月至2021年03月，随机分组，行纤维喉镜下手术（n=39，参照组）和支撑喉镜下手术治疗（n=38，试验组），比较其嗓音声学参数、并发症率，观察术后恢复情况。

结果：术后，试验组NNE （-16.08±2.15）dB，基频微扰（0.19±0.03）%，振幅微扰（1.70±0.16）%，比参照组低，试验组（6.36±0.48）d出院，（4.27±0.64）d声音恢复，（1.46±0.32）d首次发声，比参照组早，并发症率5.26%（2/38），比参照组23.08%（9/39）低，P＜0.05。

结论：应用支撑喉镜下手术治疗声带息肉可减少并发症，改善嗓音学指标，具有确切疗效和较高安全性。

关键词：治疗效果；声带息肉；治疗方法声带息肉的形成与喉咽反流、内分泌紊乱、用声过度、用声不当、上呼吸道感染等因素有关[1]，属于喉部良性赘生性病变，可导致患者发生咽喉部异物感、声音嘶哑、咽喉疼痛等症状，息肉增大后，可阻碍患者正常发音和呼吸，对患者身体健康构成严重危害，手术则是治疗此病的主要方式，本次研究参考77例声带息肉患者资料，对比研究了支撑喉镜与纤维喉镜下手术的临床疗效。

1.资料与方法1.1一般资料声带息肉患者取样77例，入院时间2018年09月至2021年03月，随机分组，行纤维喉镜下手术（n=39，参照组）和支撑喉镜下手术治疗（n=38，试验组）。

排除标准：（1）合并喉乳头状瘤、喉癌、声带囊肿、喉结核等等其他声带病变；（2）表达障碍、精神疾病；（3）先天性心脏病；（4）严重免疫系统疾病；（5）凝血功能障碍。

纳入标准：喉镜检查确诊，具备手术指征，签署知情同意书，存在声音嘶哑，无麻醉药物过敏史的声带息肉病人。

支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术临床疗效对照分析

支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术临床疗效对照分析1. 引言1.1 背景声带息肉是一种常见的喉部疾病，主要表现为声音嘶哑、沙哑等症状，给患者的生活和工作带来不便。

目前，支撑喉镜下声带息肉切除术和纤维喉镜下声带息肉切除术是常见的治疗方法。

支撑喉镜下声带息肉切除术利用支撑喉镜观察声带息肉的位置和大小，通过切除手术彻底清除声带息肉，同时保留声带组织，减少损伤。

纤维喉镜下声带息肉切除术则是利用纤维喉镜观察声带息肉的情况，通过微创手术技术进行切除，减少术中出血和组织损伤。

两种手术各有优势，但在临床疗效方面的比较仍然有待进一步研究。

本文旨在对支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的临床疗效进行对照分析，探讨两种手术的优劣势，为临床手术选择提供参考依据。

1.2 目的声带息肉是一种常见的声带病变，严重时会导致声音嘶哑、失音等症状，严重影响患者的生活质量。

在治疗声带息肉的过程中，支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术是常用的治疗方法之一。

本研究旨在对比支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的临床疗效，探讨两种手术方法的优劣，为临床医生在治疗声带息肉时提供参考依据。

具体目的包括：1. 比较支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的手术过程、操作方法和效果，探讨两种手术的优劣势；2. 分析支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的并发症发生率及处理方法，评估手术安全性；3. 观察术后患者的康复情况，比较两种手术对声带功能的影响，为临床康复指导提供参考；4. 总结比较分析结果，为医生选择合适的手术方式提供依据，同时指出进一步研究和改进的方向。

1.3 方法方法部分是研究的核心内容，它直接关系到研究的科学性和可信度。

本研究将采取对照分析方法，选取支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术患者作为研究对象，比较两种手术的临床疗效。

具体方法包括：1. 研究对象选择：纳入符合标准的声带息肉患者，排除其他喉部疾病及合并症患者。

2. 随机分组：将符合纳入标准的患者按照一定比例随机分为支撑喉镜组和纤维喉镜组。

支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果及预后评价

支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果及预后评价夏晶晶【摘要】目的:探讨声带息肉患者行显微支撑喉镜下摘除术的治疗效果,评定临床价值.方法:选入笔者所在医院于2016年1月-2017年12月所接收的声带息肉患者60例,采用随机数字表法的形式将其平均分成试验组和对照组,每组30例.试验组患者行显微支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗,对照组患者行纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗,对比两组患者治疗后的临床总有效率.结果:试验组患者有效25例(83.33％),好转3例(10.00％),总有效率93.33％;对照组患者有效20例(66.67％),好转2例(6.66％),总有效率73.33％;组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:显微镜下支撑喉镜下切除声带息肉治疗,其临床疗效显著,可明显改善患者嗓音,安全性高.【期刊名称】《中外医学研究》【年(卷),期】2018(016)027【总页数】2页(P25-26)【关键词】声带息肉;支撑喉镜;治疗效果;价值分析【作者】夏晶晶【作者单位】江阴市中医院江苏江阴 214400【正文语种】中文作为耳鼻喉科室的常见病症，对声带息肉患者进行治疗多采用手术形式，声带息肉主要是由于声带位置出现良性增生病变反应，通过手术治疗能够改善临床有效率，当前在对声带息肉患者进行手术治疗的同时，支撑喉镜的应用能够扩大手术视野，其效果优于纤维喉镜的有效性，针对于此，本文将以笔者所在医院于2016年1月-2017年12月所接收的60例声带息肉患者为临床研究基础，评定显微支撑喉镜下手术治疗效果。

1 资料与方法1.1 一般资料在2016年1月-2017年12月，选取笔者所在医院收治声带息肉患者共60例。

通过随机数字表法的形式平均分为试验组(n=30)和对照组(n=30)。

试验组中，男18例，女12例，年龄23～69岁，平均(35.2±1.3)岁；对照组中，男19例，女11例，年龄24～73岁，平均(35.0±1.2)岁。

支撑喉镜下显微术与纤维喉镜下息肉切除术治疗声带息肉的效果与优势研究

支撑喉镜下显微术与纤维喉镜下息肉切除术治疗声带息肉的效果与优势研究摘要：目的探讨支撑喉镜下显微术和纤维喉镜下切除术治疗声带息肉的临床效果。

方法选取2018年11月至2020年6月我院耳鼻咽喉科收治的66例声带息肉患者作为研究对象。

采用数字双盲分组法将病例分为观察组和对照组，每组33例；观察组采用支撑喉镜下显微手术，对照组采用纤维喉镜下息肉切除术，比较两组患者的治疗效果。

结果观察组治疗有效率高于对照组，但两数据组间比较无统计学意义（P＞0.05）；两组手术及术后恢复指标比较，除住院时间无统计学意义（P＞0.05），观察组的手术时间、失血量、术后初次发声时间、声音基本恢复时间均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；随访显示，观察组术后四周的NNE明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论支撑喉镜下显微手术与纤维喉镜下息肉切除术均是目前治疗声带息肉的有效方法，均能取得理想的治疗效果，相比之下支撑喉镜下显微术能够缩短患者的康复进程，建议作为首选治疗方案。

关键词：声带息肉；支撑喉镜下显微手术；纤维喉镜下息肉切除术；NNE声带息肉是常见的一种受累于声带浅表层的增生性病变，疾病多会引起不同程度的声嘶、声带膜水肿、血管扩张及出血等临床表现，对患者正常生活影响较大[1]。

就目前的医疗水平而言，手术切除是治疗声带息肉的最优手段，辅以术后的康复训练和生活行为习惯的调整，基本能够取得满意的效果[2]。

由于临床医学的发展，可用于声带息肉治疗的术式相对较多，但目前临床上关于具体术式的选择尚未形成统一。

支撑喉镜下显微手术和纤维喉镜下息肉切除术均是常用术式。

本次研究将以我院耳鼻咽喉科收治的66名声带息肉患者进行统计学对比研究，以对两种术式的临床效果和优势进行探讨，现报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取2018年11月至2020年6月我院耳鼻咽喉科收治的66例声带息肉患者作为研究对象，入选病例均经喉镜检查确诊排除有口咽部手术史的患者。

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的效果

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的效果蒲方莹【摘要】目的:探讨视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的临床效果与应用价值.方法:选取2013年7月-2015年8月笔者所在医院耳鼻喉科收治的76例声带小结、声带息肉患者,随机分为对照组(普通支撑喉镜下直视下行手术治疗,n=38)和观察组(视频支撑喉镜下手术治疗,n=38),观察两组临床疗效与并发症情况.结果:观察组临床症状改善明显且无并发症,无复发病例,对照组有5例(13.2％)患者出现不同程度的并发症,包括声带损伤和咽部出血,5例复发(13.2％),并发症发生率及复发率均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);在临床疗效方面,观察组声带小结、声带息肉治疗总有效率均明显高于对照组(P<0.05).结论:视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉效果确切,安全可靠,是一种理想的手术方式,值得在临床上推广使用.【期刊名称】《中外医学研究》【年(卷),期】2018(016)002【总页数】2页(P10-11)【关键词】声带小结;声带息肉;视频支撑喉镜【作者】蒲方莹【作者单位】普洱市人民医院云南普洱 665000【正文语种】中文声带小结、声带息肉是耳鼻喉科临床常见病、多发病，近年来发病率有上升趋势，手术切除病灶是治疗本病唯一有效的方法，局麻下在间接喉镜或直达喉镜下即可进行，但缺点是需要患者积极配合，不适用于年龄较小或依从性差的病例，此外易造成声带损伤引发永久性声嘶[1-2]。

目前治疗声带小结、声带息肉最佳的方式是视频喉镜下手术，不仅术野清晰而且可双手操作，避免了显微镜下单手操作的弊端，手术时间也大大缩短，临床效果值得肯定[3]。

笔者所在医院耳鼻喉科2013年7月-2015年8月收治76例声带小结、声带息肉患者，分别行视频支撑喉镜下手术与普通支撑喉镜下直视下行手术治疗，现将资料与研究结果整理如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年7月-2015年8月笔者所在医院耳鼻喉科收治的76例声带小结、声带息肉患者，入院后均经病史采集、体格检查与喉镜检查确诊，包括声带小结26例，占34.2%，声带息肉50例，占65.8%，临床表现为声嘶、声音粗糙、咳嗽等症状。

支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效及价值分析

［收稿日期：２０１７－０６－２６编校：王丽娜］
支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效及价值分析
刘勇，刘玉芳，郭斌，李燕（金堂县第一人民医院·四川大学华西医院金堂医院，四川成都６１０４００）
［摘要］目的：分析探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效。方法：以实施支撑喉镜下手术的１２７例声带息肉患者为研究组，以电子喉镜下手术治疗的１００例声带息肉患者为对照组，病例均来源于２０１４年～２０１６年，回顾分析患者的临床资料，对比分析术前术后临床症状缓解情况，随访３个月统计复发率。结果：研究组与对照组带蒂型息肉患者手术疗效差异无统计学意义（Ｐ＞００５），总有效率分别为９５００％和９７８７％；研究组与对照组宽基型息肉患者手术疗效相比差异有统计学意义（Ｐ＜００５），总有效率分别为９８５１％和８４９１％。研究组并发症发生率为５５１％，对照组为２００％，两组并发症差异无统计学意义（Ｐ＞００５）。术后随访３个月，两组各有１例复发。结论：支撑喉镜下手术治疗声带息肉（尤其宽基型）可获得显著的疗效，在临床上有显著的推广价值，但手术过程中要注意相关事项，防止手术并发症与意外的发生，提高手术成功率。
·３４６·
吉林医学２０１８年２月第３９卷第２期
折的处理原则是需要达到解剖部位，以确保手部功能可以完全恢复［３］。既往临床对于手指骨折的治疗，多采取手法复位、石膏固定、克氏针固定等措施，手法复位及石膏固定难以理想的恢复手部的解剖结构，而克氏针固定凭其低廉的价格、便捷及易去除等优势得以在临床中大量应用，但克氏针材料为非坚固材料，使用需要和外固定配合，且不等单独对骨折处进行固定，因此会耽误患者早期的功能锻炼，对患者手部功能的恢复有着一定的影响［４］。本研究结果显示，尽管微型钛板治疗所需的手术时间较长、出血量较多，但患者术后骨折愈合的更快，随访显示，患者ＴＡＭ优良率也更高。微型钛板手术具有诸多的优势，目前临床应用广泛，为提高手术治疗效果，笔者根据此次研究经验，对实施微型钛板侧方固定手术的注意事项进行了如下总结：整个手术过程应随时观察患者骨折复位情况，对存在软组织损伤者，应及时的予以修复；完善术前检查，做好钢板、螺钉大小及固定位置、角度的准备工作，争取做到一次成功，避免反复钻孔对骨折血运的破坏、螺钉把持力降低及螺钉松动现象的发生；使用专业的微型钢板枪钻，并在钻孔过程中进行物理降温，以减少物理烧伤造成的骨质吸收；做好术后的功能锻炼指

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的效果

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的效果作者：蒲方莹来源：《中外医学研究》2018年第02期【摘要】目的：探讨视频支撑喉镜下手术治疗声带小结、声带息肉的临床效果与应用价值。

方法：选取2013年7月-2015年8月笔者所在医院耳鼻喉科收治的76例声带小结、声带息肉患者，随机分为对照组（普通支撑喉镜下直视下行手术治疗，n=38）和观察组（视频支撑喉镜下手术治疗，n=38），观察两组临床疗效与并发症情况。

结果：观察组临床症状改善明显且无并发症，无复发病例，对照组有5例（13.2%）患者出现不同程度的并发症，包括声带损伤和咽部出血，5例复发（13.2%），并发症发生率及复发率均明显高于观察组，差异有统计学意义（P【关键词】声带小结；声带息肉；视频支撑喉镜doi：10.14033/ki.cfmr.2018.2.005 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）02-0010-02【Abstract】 Objective：To explore the clinical efficacy and application value of video-supported laryngoscopy in the treatment of vocal nodules and vocal cord polyps.Method：From July 2013 to August 2015，76 cases of vocal nodules were collected from the Department of Otorhinolaryngology，and the patients with vocal cord polyp were randomly divided into the control group（normal control laryngoscopy underwent surgical treatment，n=38） and the observation group（video-supported laryngoscopy surgery，n=38），two groups of clinical efficacy and complications were observed.Result：There were no complication，recurrence and recurrence in the observation group，there were 5 cases（13.2%） of patients with vocal cord injury and pharyngeal hemorrhage in the control group.The incidence and recurrence rate of complication in the control group were significantly higher than those in the observation group（P【Key words】 Vocal nodules； Vocal cord polyps； Video support laryngoscopyFirst-author’s address：Pu’er City People’s Hospital，Pu’er 665000，China声带小结、声带息肉是耳鼻喉科临床常见病、多发病，近年来发病率有上升趋势，手术切除病灶是治疗本病唯一有效的方法，局麻下在间接喉镜或直达喉镜下即可进行，但缺点是需要患者积极配合，不适用于年龄较小或依从性差的病例，此外易造成声带损伤引发永久性声嘶[1-2]。

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床效果与应用价值

1 资料与方法
1.1 一般资料选择我院于 2017 年 1 月至 2019 年 2 月收治的声带
息肉和声带小结患者 5 0 例作为研究对象，随机分为对照组 2 5 例，其中男 1 4 例，女 1 1 例；年龄 2 2 ~ 5 8 岁，平均（ 4 2 . 03±5.18）岁。实验组 25 例，男 16 例，女 9 例；年龄 23~58 岁，平均（42.14±5.21）岁。两组患者的一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。 1.2 方法
0.713
0.042
0.042
3 讨论
声带小结和声带息肉主要的发病原因是用声过度、上呼吸道感染、刺激性致病因子感染等。一般多发于教师、歌唱家、配音等职业用声者。最有效的治疗方法是在支撑喉镜的辅助下进行切除病灶的手术。目前经口的喉内手术技术日趋成熟，在各种激光、显微器械、等离子刀、内镜等技术的发展下，使得对声带小结和声带息肉的治疗更具安全性、可靠性。
嗓散结丸（西安碑林药业股份有限公司，国药准字 Z61020814）等药物口服，以减少复发情况，促进患者疾病康复。 1.3 疗效标准
根据术后随访半年的观察记录，对患者的病情恢复状况进行评价，标准为：① 痊愈：患者声音恢复正常，声嘶症状消失，喉镜下观察声带平滑、无病灶；② 显效：患者声音明显好转，声嘶症状较轻，喉镜下观察无病灶残留；③ 有效：患者声音有好转迹象，呈间歇性声嘶，喉镜下观察有少许病灶残留；④ 无效：患者声音没有改善，声嘶情况较重，喉镜下观察病灶没有清除干净。总有效率 = 痊愈率 + 显效率 + 有效率。 1.4 统计学方法

支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效及价值研究

支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效及价值研究【摘要】：目的探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效及价值。

方法于2019年12月至2021年11月期间我院接治的56名声带息肉患者，分为对照组（27名）和实验组（29名）。

对照组行纤维喉镜下治疗，实验组行支撑喉镜下治疗。

将两种方法在临床中使用效果予以对比，并分析。

结果对照组中12名显效（44.4%），9名有效（33.4%），6名无效（22.2%）；实验组中20名显效（69.0%），8名有效（27.6%），1名无效（3.4%）。

实验组临床有效率96.6%（28/29）显著高于对照组77.8%（21/27）。

比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

对照组中2名舌体麻木（7.4%），1名舌根撕裂（3.7%），2名咽黏膜损伤（7.4%），1名鼻黏膜擦伤（3.7%）；实验组中1名舌体麻木（3.4%），1名咽黏膜损伤（3.4%）。

实验组术后并发症发生率6.9%（2/29）显著低于对照组22.2%（6/27）。

比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

结论针对声带息肉患者实施支撑喉镜下手术治疗有助于临床效果的改善，适合临床中使用推广。

【关键词】：支撑喉镜；手术治疗；声带息肉；临床疗效；临床价值声带息肉是一种主要由于发声不当或者过度用声造成的病患喉部声带出现增生性的良性病变，严重的病患会表现有刺激性咳嗽，临床治疗中主要对声带息肉进行手术切除治疗，纤维喉镜及支撑喉镜是辅助声带息肉手术治疗的两种最常见的手段[1]。

本文结合我院接治的56名患者，分组开展不同治疗方法，比对治疗效果。

现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料于2019年12月至2021年11月期间我院接治的56名声带息肉患者，分为对照组（27名）和实验组（29名）。

对照组中15名男性，12名女性，年龄21至65岁，平均（40.4±5.7）岁；实验组中16名男性，13名女性，年龄21至66岁，平均（41.7±6.1）岁。

支撑喉镜手术治疗声带息肉患者的临床疗效及术后对患者嗓音功能的影响分析

支撑喉镜手术治疗声带息肉患者的临床疗效及术后对患者嗓音功能的影响分析声带息肉是一种常见的喉部疾病，患者常常表现为声音嘶哑、声音沙哑等症状，严重影响其生活和工作。

支撑喉镜手术是治疗声带息肉的一种常见方法，本文将对支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效及术后对患者嗓音功能的影响进行分析。

一、支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效支撑喉镜手术是一种微创手术，通过镜下操作，在喉部直接切除声带息肉，从根本上解决了声带息肉的问题。

支撑喉镜手术具有创伤小、恢复快、术后效果明显等优点，因此在临床中得到了广泛的应用。

1. 明显改善了嗓音质量声带息肉的存在直接影响了患者的嗓音质量，使其声音嘶哑、沙哑等，严重影响了患者的日常交流和工作。

经过支撑喉镜手术治疗后，声带息肉得到了彻底切除，患者的嗓音质量得到了明显改善，声音变得清晰、响亮，恢复了正常的嗓音功能。

2. 减少了声带反复息肉的可能性支撑喉镜手术能够从根本上解决声带息肉的问题，切除了病变组织，减少了声带反复息肉的可能性。

患者经过手术治疗后，不易出现声带息肉复发的情况，有效地预防了声带息肉的再次发作。

3. 术后恢复快、并发症少支撑喉镜手术是一种微创手术，对患者的伤害小，恢复快。

术后患者通常可以在短时间内康复出院，并且并发症少，术后疼痛轻，大大减少了患者的不适感。

二、术后对患者嗓音功能的影响分析支撑喉镜手术治疗声带息肉对患者的嗓音功能有一定的影响，主要表现在以下几个方面：1. 术后嗓音功能需要一定时间恢复虽然支撑喉镜手术能够明显改善患者的嗓音质量，但是术后嗓音功能还需要一定的时间来恢复。

术后患者需要进行声带功能的康复训练，通过专业的康复指导，帮助患者逐渐恢复嗓音功能，使其声音更加清晰、稳定。

2. 术后可能出现声音疲劳支撑喉镜手术治疗声带息肉后，声带可能会出现一定程度的疲劳，导致声音容易疲软或嘶哑。

术后患者需要避免过度使用嗓子，尽量保护声带，减少声音疲劳的发生。

3. 应重视术后的声带保护在支撑喉镜手术后，患者需要重视声带的保护，避免吸烟、饮酒等不良习惯，减少对声带的刺激和损伤。

支撑喉镜手术治疗声带息肉患者的临床疗效及术后对患者嗓音功能的影响分析

支撑喉镜手术治疗声带息肉患者的临床疗效及术后对患者嗓音功能的影响分析声带息肉是一种常见的喉部疾病，患者常常表现为声音嘶哑、声音沙哑等症状，给生活和工作造成了一定的困扰。

目前，支撑喉镜手术被广泛应用于声带息肉的治疗中。

本文旨在探讨支撑喉镜手术对声带息肉患者的临床疗效以及术后对患者嗓音功能的影响。

一、支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效支撑喉镜手术是一种微创手术方法，通过喉镜的支撑作用，可以清晰地观察到声带、声带息肉及周围组织的情况，同时可以使用一些手术器械进行切除及处理。

临床研究表明，支撑喉镜手术治疗声带息肉具有以下优势：1. 创伤小、恢复快：支撑喉镜手术无需开放喉部组织，仅需通过喉镜进入患者的喉部进行操作，减少了对患者喉部组织的破坏，术后创面愈合较快，患者的恢复期也较短。

2. 观察清晰、准确定位：支撑喉镜可以使医生清晰地观察到患者喉部的病变情况，准确定位声带息肉的位置和大小，有利于手术的精准操作，避免伤及健康组织。

3. 术后复发率低：支撑喉镜手术在切除声带息肉的还可以通过电凝、冷冻等方法对残留的息肉基底进行处理，有效降低了声带息肉的术后复发率。

支撑喉镜手术治疗声带息肉具有创伤小、观察清晰、术后复发率低等优势，是一种安全并且有效的治疗方法。

二、术后对患者嗓音功能的影响分析支撑喉镜手术治疗声带息肉的也会对患者的声带组织造成一定的影响，因此术后对患者的嗓音功能可能会产生一定的影响。

下面我们将从声音质量、音域范围、嗓音疲劳等方面进行分析。

1. 声音质量：支撑喉镜手术治疗声带息肉能够有效地改善患者的声音质量。

声带息肉的形成会使声带的振动受到一定的干扰，导致声音嘶哑、沙哑等症状。

手术切除息肉后，恢复了声带的正常振动，患者的声音质量会有明显的改善。

2. 音域范围：声带息肉的存在会影响声带的伸展和收缩，使患者的音域范围受到一定的限制。

手术切除息肉后，声带的活动范围得到提高，患者的音域范围也会相应地扩大。

3. 嗓音疲劳：声带息肉会导致患者的声带长期处于高度张力和运动状态，导致声带疲劳。