副词“都”的形式语义学分析

b.∧ (xi)
(∧是多个&的简化式)
c. x x
Leabharlann Baidu
（2a）表示各个个体x1 xn分别跟谓词逐
个发生述谓关系，所以说“都”是分配算子是
有道理的；正是“都”把其所修饰的VP所指谓
的属性，分配给了其定义域中的各个个体。
（2b）用xi代表（2a）中的各个个体x1 xn， 用∧代表（2a）中的多个&，从而得到简化合 取式；所以把“都”看作是加合算子也是有道
例（1a）的意义可以分解为（1b）；再抽象一点儿， 就可以用合取连词表示成合取式（1c）。
5. “都”的语义功能的总结
5.1 总括说和全称量词说的实质
“都”字句“NPpl + 都VP”中“都”的语义功能：
从外延逻辑的角度说，是把NPpl所指的集合中 的各个元素总括起来，使它们成为VP的所指的 一个子集；
1. 小张和小王都结婚了。
预设：存在着一个复数性的（两个）结婚事件。
陈述：小张结婚了，小王结婚了；并且，小张和 小王是分别结婚的，即不是小张和小王两个人结为夫 妻。
2. [买东西]小张都买了些什么？
预设：存在着一个复数性的购买事件，其中小张
买了一些东西。
陈述：想知道，小张买的那些东西分别是什么。
6 “每NP都VP”配对的第二种解释方案
1a. 张三和玛丽明天结婚。
b. 张三和玛丽都明天结婚。
2a. 我们合用一个厨房。
b. 我们都合用一个厨房。
1a可以有两种语义解读：（i）张三和玛丽明天 结为夫妻，（ii）张三和玛丽明天分别跟各自的 对象结为夫妻；而1b只有（ii）一种解读，因为 分配算子“都”跟对称性谓词之间具有不相容性。
3.6 分配算子理论的困难
从内涵逻辑的角度说，它表示NPpl所指的集合 中的不同的个体具有相同的属性（由VP所表示 的）。
把“都”处理为全称量词所要达到的目的也正 是要解释“都”字句的这种总括性的意义特点。
5.2 分配算子说的实质
显然，这种“总括”的说法是从论元到谓词的 关系这种方向说的。如果从谓词到其论元的关 系这种方向说，那就是“都”把VP所表示的 属性分配给了NPpl所指的集合中的每一个元 素。
可见，全称量词的比附还是失之牵强。
3.3 全称量词说的句法问题
从句法上看，全称量词通常是附着在名词 性成分上的。比如，英语的every (person)、all (the books)。但是，汉语 的“都”是附着在动词性成分上的。于是， 为了解释这一点，形式语法学者就会乞灵 于移位假设。
关于各种移位学说，这里暂时不作评论； 详细的讨论，请看袁毓林（2005）。
4.3 “每NP都VP”配对的第一种解释方案
正因为“都”以存在由一组最小事件组成的复数 性的事件为语义预设，所以它适宜于跟“每”组 成了惯常性的框式搭配。例如：
1 a. *每一个人看了这本书。 b. 每一个人都看了这本书。
2 a. *每一个学生毕业了。 b. 每一个学生都毕业了。
分配性算子“每”使得它所约束的变量中的每一 个元素都跟谓词发生述谓关系，从而表示了一组 最小事件，这正好满足“都”对预设的语义要求。
3.形式语法学对“都”的研究
3.1 全称量词说和加合算子说
海外学者则更多地从形式语法和形式语义学的角 度，来讨论“都”的语义功能和逻辑性质。比如：
Lee (1986)尝试在GB理论的背景上，用May (1977, 1985)发展的量化（quantification）理 论来分析“都”；他把“都”看作是全称量词 （universal quantifier），于是“都”跟其 “总括的对象”之间的约束（binding）关系就 是一种量化（quantify）关系。
4.3 通过加合导出分配
可以把“都”字句的分配性意义看作是由“都” 的加合性的语义功能造成的附带效应。例如：
1. 张三和李四解决了五个问题。 2. 张三和李四都解决了五个问题。
例（1）可以只指谓一个最小事件（张三和李四一 起解决了五个问题），也可以指谓两个最小事件 （张三解决了五个问题，李四解决了五个问题）。 但是，例（2）中的“都”要求约束一个复数性的 事件；因此，只有指谓两个最小事件的释义是合 格的。也就是说，只指谓一个最小事件的释义被 加合算子排除（过滤掉）了。
1a. 王刚和李萍终于团聚并结为夫妻。 b. *王刚和李萍都终于团聚并结为夫妻。 2a. 毛泽东和刘少奇是湖南老乡。 b. *毛泽东和刘少奇都是湖南老乡。
2.3 语义指向说及其理论困难
后来，汉语语法学界引入了“语义指向” 的概念；于是，对“都”的上述用法描写 就重新表述成：“都”在陈述句中指向它 前面的成分，在疑问句中指向它后面的成 分。
4.5 “都”相当于一个合取连词
从逻辑的观点看，与其把“都”看作是全称量词，还 不如把它看作是合取连词。因为，“都”字句的语义 可以表示为几个命题的合取；也可以倒过来说，是 “都”的语义把这几个命题连结（加合）起来了。例 如：
1 a. 小明和小丽都结婚了。 b. {小明结婚了，和，小丽结婚了。} c. {P1（小明结婚了）∧ P2（小丽结婚了）}
6.2 “都”的语义功能的逻辑表示
从量化理论上看，例（1b），可以说分配性全 称量词“都”使其定义域（domain）‘这些衣 服’中的每一个个体（一件/套衣服），分别都 具有‘值1000块钱’这种属性。可以分别用多 项合取式、简化合取式和全称量化式表示如下：
2 a. x1 & x2 & x3 & xn (n为个体xi的总数)
这种说法简单朴素，但是比较模糊；比如，“总 括”的确切意义是什么？从语法理论上看，“都” 与“所总括的对象”之间是一种什么性质的关系？ 这些问题都不太明确，让人不太好把握。
2.2 “总括”说的实证问题
从实证的角度看，这种说法的缺点是：不 能解释“为什么有的复数主语句的谓语之 前不能加上“都”？”例如：
4.4 分配操作需要加合操作呼应
凡是有分配性量化的句子，一般都可以用“都” 来对其中的一组最小事件进行加合性操作。例 如：
1. 无论谁都可以进来坐坐。 2. 不管天下不下雨，香港人都随身带一把伞。 3. 任凭你怎么问，他都不开口。
凡是有分配性量化的场合，一般可以加入加合 性算子；“都”字句的分配性意义是从“都” 的加合性语义功能上推导出来的，而“都”本 身则并不是分配算子。
副词“都”的形式语义学分 析
袁毓林
北京大学中文系/ 汉语语言学研究中心/ 计算语言学教育部重点实验室
1. 副词“都”的句法位置
副词“都”的句法位置比较单纯，只能位于谓语核心 之前、主语或话题之后。例如：
（1）我们都有男朋友了。（小，11） （2）每一个姑娘的味道都不相同，我喜欢那个一些的。 （3）每当分别的时候，周渔都要哭，…… （4）我真想抱着你痛哭一场，把什么都告诉你，…… （5）一中的学子个个都有一副好用的脑袋瓜，…… （6）逗得他们几个观众肚子都笑疼了。
6.1 “每”的语义功能的直观性理解
不管理论上怎么处理，“都”具有造成分 配性全称量化的语义功能，这一点是明确 的。例如：
1a. 这些衣服[ ] [ ]值1000块钱。 b. 这些衣服[ ]都值1000块钱。 c. 这些衣服每一件都值1000块钱。 d. 这些衣服每一套都值1000块钱。
从直观上看，在“每…都…”配对句中， “每”有引入计量单位的语义功能。
4. 加合说和分配说的调和
4.1通过加合实现总括
“都”是加合算子的说法，跟传统上认为“都” 表示总括的语感十分吻合。可以塑述成：
“都”具有要求约束一个复数性事件的语义特性， 可以形式地表示为：Dou {Epl.}；
也可以把这个公式展开为：Dou {e1, e2, …, en.}，说明它要求一组最小事件作为论元。
3.4 加合算子理论
Huang (1996)提出了“都”是加合算子的理 论，可以概述如下：“都”是一个加合算子， 它以事件变量作为其论元。作为一个针对事件 的加合算子，“都”使得它所修饰的谓词陈述 众多的最小量的事件。这种复数性事件可以定 义为 e PRED1, e PRED2, e PREDn，即 E PRED（p. 78-9）。
1. 小张和小王i去了美国以后〔ei〕都不想 回来了。 2a. 〔这一切〕都是你宠他宠出来的。 b. 房子是老婆买的，汽车是儿子买的， 〔它们〕都不是我的。
5.5 “都”字句的陈述和预设
“都”字句“NPpl + 都VP”陈述一个复数性的事件；它 在语义上预设存在着一组复数性的论元，这种复数性 的论元可以在句法上实现、也可以省略或隐含。例如：
由于怎样来定义“语义指向”这个概念、 厘定它的逻辑性质、确立它在语法理论中 的地位等问题并不清楚，因而它还只是一 个前理论的观念。比如，指向关系跟述谓 关系要不要区分？怎么区分？
2.4语义指向说的实证问题
用陈述句和疑问句这种句型作为指向的方 向的条件，是不是可靠。例如：
1. 你们都吃过午饭了吗？ 2. 他们都买了什么词典？
把“都”处理为分配算子所要达到的目的，也 正是要解释“都”字句的这种分配性的意义特 点。
5.3 加合算子和合取连词说的实质
为了调和这两种观察角度，可以说“都” 是一个加合算子，它约束一组事件使之成 为一个复数性的事件。构成这个复数性事 件的子事件都可以用命题来表示，因此这 个复数性事件就成为一串命题的合取。
1. 每匹快马上都有一个凶悍的枪手，…… 2. 世界上所有的海水都是一种味。 3. 在我们团，凡是看过徐明着陆的，都说真他 妈的棒。（小，24） 4. 他的整个生命都在云雾中飞着，……
这些句子的主语中已经有了全称性的限定词 语，为什么还要一个全称量词来作全称量化 呢？从逻辑的观点看，当一个自由变量 （free variable）被一个算子约束以后，就 变成约束变量（bound variable）了；按理 说，约束变量不能再受算子约束，至少不能 受同一类算子重复约束。否则，就会违反禁 止双重约束原则（bijection principle，即 一个变量不能被两个算子约束）。
简单地说，她引入了谓词所支配的事件论元， “都”加合操作的是其所修饰的谓词所指谓的 一组最小量的事件，从而形成复数性事件 E PRED。
3.5 Li的分配算子理论
汉语的“都”不能跟对称性谓词相容，可以看作 是分配性量词。而分配算子唯一的功能是把谓词 所表示的属性分配给NP的所指中的个体。例如：
Huang (1996)站在形式语义学的立场上，努力 证明副词“都”是一个加合算子（sum operator），它以事件变量为论元。
3.2 全称量词说在逻辑理论上的问题
说“都”是一个全称量词，其语义功能是对它 前面的成分进行全称量化（universal quantification）。但是，这种理论的缺点是不 能解释下列句子：
2. “都”的意义的传统认识
2.1 “总括”说及其理论问题
范围副词“都”的意义，国内语法学界一般的、 比较传统的说法是表示总括。比如：
《现代汉语词典》（2002）的解释是“表示总括， 所总括的成分一般在前”（第304页）。
《现代汉语八百词》（1980）指出：“表示总括 全部。除问话外，所总括的对象必须放在‘都’ 前。……问话时总括的对象（疑问代词）放在 ‘都’后”（第177页）。
这种分配算子的观点依然会碰到跟前述的全称量 词观点相似的困难。例如：
1. 每匹快马后面都跟着三四个奔跑的刀手。
2. 每一次我来省城，都尽量和她呆到最后一分 钟。（小，50）
如果汉语的“每”跟英语的each一样，是一个 分配性量词；那么，假设“都”也是分配性量词， 势必会造成相同性质的量词重复约束一个变量， 或者说是分配算子“都”约束一个已经受分配性 算子约束的约束变量。显然，这在理论上是讲不 通的。
正是从这一意义上说，加合算子“都”是 一个合取连词，它可以对一组表示子事件 的命题进行操作，使之成为一个表示复数 性事件的复合命题。
5.4 “都”所约束的论元的省略和隐含
因为“都”已经成为一种合取性操作的显 式的标记，所以它所总括的VP的论元可以 省略或隐含；反正，“都”会引导（或要 求）听话人从语境或上下文中寻找或推导 出这个复数性的论元。例如：