关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言

合集下载

维护国家统一和领土完整

维护国家统一和领土完整

维护国家统一和领土完整,是每个主权国家的神圣权利,也是国际法的基本原则。

联合国宪章明确规定:联合国和它的成员国不得侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立,不得干涉在本质上属于任何国家国内管辖的事件。

联合国《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》指出:凡以局部或全部破坏国家统一及领土完整或政治独立为目的之企图,都是不符合联合国宪章精神的。

中国近代史是一部被侵略、被宰割、被凌辱的历史,也是中国人民为争取民族独立,维护国家主权、领土完整和民族尊严而英勇奋斗的历史。

台湾问题的产生与发展,都与这段历史有着紧密的联系。

由于种种原因,台湾迄今尚处于与大陆分离的状态。

这种状态一天不结束,中华民族所蒙受的创伤就一天不能愈合,中国人民为维护国家统一和领土完整的斗争也一天不会结束。

台湾问题是目前中央政府最核心的问题,大陆政府要发展并壮大,必须解决好台湾问题。

中国作为世界上人口最多的国家,也是亚洲地区美国最有力的挑战者,美国要实行其在亚洲的统治地位,首先必须搞定中国。

也只要把中国问题解决了,美国在亚洲乃至全球的地位才得以建立。

中国现在的经济的高速发展,以及在亚洲以及世界范围内的影响力不断的加大,这更增加了美国从经济上遏制中国难度,在这种情况下,台湾问题成为了美国最后的一张底牌。

反观中国大陆,由于要高速的发展经济,那么必然和美国这样的超级大国建立经贸往来。

并要在世界范围内扩大影响,而在这个时候很多国家,特别是亲美国家,就会首先提出台湾问题,并以此要挟中国,中国政府往往为了这些国家在台湾问题上的一个陈诺,而不得不牺牲很多利益,这也就成为中国政府的一个巨大软肋。

所以从经济发展的角度来看中国必须解决好台湾问题。

由于,前些年,国名党在大选中以微弱的票数输给了明显台独的民进党。

这从侧面说明了,台湾岛内台独势力的庞大,由于美国几十年的影响,以及明显的西化,导致很多台湾民众支持台独。

而民进党以微弱的票数当选为执政党,为了巩固其统治地位,那么他们就必须加大台独的进程,让更多的人加入到台独的阵营。

日内瓦公约第一议定书关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书(1977-6-8)

日内瓦公约第一议定书关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书(1977-6-8)

1949年8月12日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书(第一议定书)(1977年6月8日订于日内瓦)序文缔约各方,宣布其愿见和平普及于各国人民之间的热望,回顾到每个国家有义务按照联合国宪章,在其国际关系上不以武力相威胁或使用武力,或以与联合国宗旨不符的任何其它方式,侵害任何国家的主权、领土完整或政治独立,然而认为有必要重申和发展关于保护武装冲突受难者的规定,并补充旨在加强适用这些规定的措施,深信本议定书或1949年8月12日日内瓦四公约的内容均不能解释为使任何侵略行为或任何与联合国宪章不符的武力使用为合法或予以认可,并重申1949年8月12日日内瓦四公约和本议定书的规定必须在一切情况下充分适用于受这些档保护的一切人,不得以武装冲突的性质或起因为依据或以冲突各方所赞助的或据称为各方所致力的目标为依据而加以不利区别,议定如下:第一部总则第一条一般原则和适用范围一、缔约各方承诺,在一切情况下,尊重本议定书并保证本议定书被尊重。

二、在本议定书或其它国际协议所未包括的情形下,平民和战斗员仍受来源于既定习惯、人道原则和公众良心要求的国际法原则的保护和支配。

三、本议定书补充一九四九年八月十二日关于保护战争受难者的日内瓦四公约,应适用于各公约共同第二条所指的各场合。

四、上款所指的场合,包括各国人民在行使庄严加载联合国宪章和关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作的国际法原则宣言的自决权中,对殖民统治和外国占领以及对种族主义政权作战的武装冲突。

第二条定义为了本议定书的目的:一、“第一公约”、“第二公约”、“第三公约”和“第四公约”分别指一九四九年八月十二日改善战地武装部队伤者病者境遇的日内瓦公约;一九四九年八月十二日改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境遇的日内瓦公约;一九四九年八月十二日关于战俘待遇的日内瓦公约;一九四九年八月十二日关于战时保护平民的日内瓦公约;“各公约”是指一九四九年八月十二日关于保护战争受难者的日内瓦四公约;二、“适用于武装冲突的国际法规则”是指冲突各方作为缔约各方订立的国际协议所载的适用于武装冲突的规则和适用于武装冲突的公认国际法原则和规则;三、“保护国”是指经冲突一方提名和敌方接受并同意行使各公约和本议定书所赋予保护国的职务的中立国家或其它非冲突一方的国家;四、“代替组织”是指按照第五条代替保护国行事的组织。

国际法上的民族自决权原则

国际法上的民族自决权原则

国际法上的民族自决权原则2020年3月15日,在乌克兰克里米亚自治共和国就脱乌入俄问题举行全民公投的前一天,联合国安理会召开紧急会议,审议有关由美国、法国和英国联合起草的一份旨在维护乌克兰领土完整的决议草案,但因遭到俄罗斯的一票否决,决议最终未获通过。

俄罗斯常驻联合国代表丘尔在安理会陈述俄方立场时指出,共同起草该决议各方的理念与一条关键的国际法准则背道而驰,那就是《联合国宪章》第一条所明确规定的尊重人民平等权利及自决原则,该原则在联合国大会(下文简称联大)于1970年通过的《国际法原则宣言》以及各国于1975年签署的《赫尔辛基最后文件》中均得到确认作为一个政治思想和国际法律原则,民族自决权在推动民族独立、建立民族国家和殖民地人民摆脱殖民统治运动中发挥了巨大的作用。

正因如此,《联合国宪章》在联合国的宗旨中明确提出发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系。

这一规定被认为是现代国际法对民族自决权原则的正式宣示,也是上述俄罗斯代表申明其支持克里米亚从乌克兰领土分离的国际法依据。

本文将从《联合国宪章》的这一规定入手,全而分析联合国的有关立法和实践,阐释国际法上民族自决权原则的现状、限制和适用条件,从而探寻目前国际法上关于民族自决权原则的规定能否成为支持民族从国家分离的依据。

一、对《联合国宪章》中民族自决权原则的分析和解读民族自决权第一次作为一项法律原则出现是在《联合国宪章》中。

《联合国宪章》在第1(2)条联合国的宗旨中明确提出发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系。

《联合国宪章》第55条也有类似规定。

此外,有人认为在《联合国宪章》有关非自治领土和国际托管制度的第11,12,13章中也隐含着对民族自决权的承认甚至是实施。

从字而上看《联合国宪章》第1(2)条的表述并不是对自决权概念的明确阐释。

已没有对该原则进行法律界定,也没有在这一点上寻求扩大联合国的权力,而仅仅是对自决原则的承认。

国际法的基本原则 条约法

国际法的基本原则 条约法
内政 还没有固定的概念,随着国际法的发展有变化 这原则的核心意义 国家有主权,国际法的范围内可以按照 自己的意志处理内部和对外事务 强制或专横的干预(武装活动,经济或政治措施)
设立调查委员会,通过有拘束力的决议
干涉 狭窄的解释 宽泛的解释
12
第三课 国际法的基本原则
第四原则 平等互利原则
平等 法律上的平等 各国在事实上的平等是不存在的,也不可能的 互利 维护事实上的平等 平等 国家之间的交往必须建立在国际人格平等的基础上 互利 只有注意实质平等才能较好地实现优势互补和协调
3
第三课 国际法的基本原则
第二原则 和平解决国际争端原则
各国应以和平方法解决其国际争端避免危机国际和平,安全及正义 之原则。
各国用,谈判,审查,中介,调节,和解,仲裁,司法解决等 和平方式去解决国际争端 上述手段不能解决问题时,应选择其他的和平解决方式 国际争端的当事国和其他国家,为了国际和平和安全,不能采 取使争端更加恶化的行动 国际争端应根据国家主权平等的基础,并且以国家自由选择手 段的原则去解决
8
第三课 国际法的基本原则
第七原则 履行依宪章所承担义务原则
各国必须诚实的履行依宪章所承担的义务。
各国有义务履行 依宪章所承担的义务 国际法规则所负的义务 在有效国际协定之下的义务
遇到国际协定而产生的义务和依联合国宪章所承担的义务发生 冲突时宪章规定的义务优先
9
第三课 国际法的基本原则
和平共处五项原则
第五原则 和平共处
国与国之间应和平相处 和平地发展国际之间相互关系,并促进合作 以和平方式解决国际争端
13
第三课 国际法的基本原则
以伊拉克战争为例子,分析 和平解决国际争端的原则和 禁止非法使用威胁或武力原则 伊拉克战争(2003年3月20日)以美国和英国为主的联合部 队对伊拉克发动的军事行动 通过安理会的决定可以采取武力行使,还有武力行使已经有 了的情况下可以采取军事行动(自卫权)

关于联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言english

关于联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言english

DECLARATION ON PRINCIPLES OF INTERNATIONAL LAW FRIENDLY RELATIONS AND CO-OPERATION AMONG STATES IN ACCORDANCE WITH THE CHARTER OF THE UNITED NATIONSThe General Assembly,Recalling its resolutions 1815 (XVII) of 18 December 1962, 1966 (XVIII) of 16 December 1963, 2103 (XX) of 20 December 1965, 2181 (XXI) of 12 December 1966, 2327 (XXII) of 18 December 1967, 2463 (XXIII) of 20 December 1968 and 2533 (XXIV) of 8 December 1969, in which it affirmed the importance of the progressive development and codificationof the principles of international law concerning friendly relations and co-operation among States,Having considered the report of the Special Committee on Principles of International Law concerning FriendlyRelations and Co-operation among States, which met in Geneva from 31 March to 1 May 1970,Emphasizing the paramount importance of the Charter of the United Nations for the maintenance of international peace and security and for the development of Friendly relations and Co-operation among States, Deeply convinced that the adoption of the Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States in accordance with the Charter of the United Nations on the occasion of the twenty-fifth anniversary of theUnited Nations would contribute to the strengthening ofworld peace and constitute a landmark in the development of international law and of relations among States, inpromoting the rule of law among nations and particularly the universal application of the principles embodied in the Charter,Considering the desirability of the wide dissemination ofthe text of the Declaration,1. Approves the Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States in accordance with the Charter of the United Nations, the text of which is annexed to the present resolution;2. Expresses its appreciation to the Special Committee on Principles of International Law concerning FriendlyRelations and Co-operation among States for its workresulting in the elaboration of the Declaration;3. Recommends that all efforts be made so that theDeclaration becomes generally known.1883rd plenary meeting, 24 October 1970ANNEXDECLARATION ON PRINCIPLES OF INTERNATIONAL LAW CONCERNING FRIENDLY RELATIONS AND CO-OPERATION AMONG STATES IN ACCORDANCE WITH THE CHARTER OF THE UNITED NATIONSPREAMBLEThe General Assembly,Reaffirming in the terms of the Charter of the UnitedNations that the maintenance of international peace and security and the development of friendly relations and co-operation between nations are among the fundamental purposes of the United Nations,Recalling that the peoples of the United Nations are determined to practise tolerance and live together in peace with one another as good neighbours,Bearing in mind the importance of maintaining and strengthening international peace founded upon freedom, equality, justice and respect for fundamental human rights and of developing friendly relations among nationsirrespective of their political, economic and social systems or the levels of their development,Bearing in mind also the paramount importance of the Charter of the United Nations in the promotion of the rule of law among nations,Considering that the faithful observance of the principlesof international law concerning friendly relations and co-operation among States and the fulfillment in good faith of the obligations assumed by States, in accordance with the Charter, is of the greatest importance for the maintenanceof international peace and security and for theimplementation of the other purposes of the United Nations,Noting that the great political, economic and social changes and scientific progress which have taken place in the world since the adoption of the Charter give increased importance to these principles and to the need for their more effective application in the conduct of States wherever carried on,Recalling the established principle that outer space, including the Moon and other celestial bodies, is notsubject to national appropriation by claim of sovereignty, by means of use or occupation, or by any other means, and mindful of the fact that consideration is being given in theUnited Nations to the question of establishing other appropriate provisions similarly inspired,Convinced that the strict observance by States of the obligation not to intervene in the affairs of any otherState is an essential condition to ensure that nations live together in peace with one another, since the practice of any form of intervention not only violates the spirit and letter of the Charter, but also leads to the creation of situations which threaten international peace and security,Recalling the duty of States to refrain in theirinternational relations from military, political, economicor any other form of coercion aimed against the political independence or territorial integrity of any State,Considering it essential that all States shall refrain in their international relations from the threat or use offorce against the territorial integrity or political independence of any State, or in any other mannerinconsistent with the purposes of the United Nations,Considering it equally essential that all States shallsettle their international disputes by peaceful means in accordance with the Charter,Reaffirming, in accordance with the Charter, the basic importance of sovereign equality and stressing that the purposes of the United Nations can be implemented only if States enjoy sovereign equality and comply fully with the requirements of this principle in their international relations,Convinced that the subjection of peoples to alien subjugation, domination and exploitation constitutes a major obstacle to the promotion of international peace and security, Convinced that the principle of equal rights and self-determination of peoples constitutes a significant contribution to contemporary international law, and that its effective application is of paramount importance for the promotion of friendly relations among States, based on respect for the principle of sovereign equality,Convinced in consequence that any attempt aimed at thepartial or total disruption of the national unity and territorial integrity of a State or country or at itspolitical independence is incompatible with the purposes and principles of the Charter,Considering the provisions of the Charter as a whole and taking into account the role of relevant resolutions adoptedby the competent organs of the United Nations relating tothe content of the principles,Considering that the progressive development andcodification of the following principles:(a) The principle that States shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independenceof any State, or in any other manner inconsistent with the purposes of the United Nations,(b) The principle that States shall settle theirinternational disputes by peaceful means in such a mannerthat international peace and security and justice are not endangered,(c) The duty not to intervene in matters within the domestic jurisdiction of any State, in accordance with the Charter,(d) The duty of States to co-operate with one another in accordance with the Charter,(e) The principle of equal rights and self-determination of peoples,(f) The principle of sovereign equality of States,(g) The principle that States shall fulfil in good faith the obligations assumed by them in accordance with the Charter,so as to secure their more effective application within the international community, would promote the realization ofthe purposes of the United Nations,Having considered the principles of international lawrelating to friendly relations and co-operation among States,1. Solemnly proclaims the following principles:The principle that States shall refrain in theirinternational ~ relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independenceof any State or in any other manner inconsistent with the purposes of the United NationsEvery State has the duty to refrain in its international relations from the threat or use of force against theterritorial integrity or political independence of any State, or in any other manner inconsistent with the purposes of the United Nations. Such a threat or use of force constitutes aviolation of international law and the Charter of the United Nations and shall never be employed as a means of settling international issues.A war of aggression constitutes a crime against the peace, for which there is responsibility under international law.In accordance with the purposes and principles of the United Nations, States have the duty to refrain from propaganda for wars of aggression.Every State has the duty to refrain from the threat or useof force to violate the existing international boundaries of another State or as a means of solving international disputes, including territorial disputes and problems concerning frontiers of States.Every State likewise has the duty to refrain from the threat or use of force to violate international lines of demarcation, such as armistice lines, established by or pursuant to an international agreement to which it is aparty or which it is otherwise bound to respect. Nothing in the foregoing shall be construed as prejudicing thepositions of the parties concerned with regard to the status and effects of such lines under their special regimes or as affecting their temporary character.States have a duty to refrain from acts of reprisalinvolving the use of force.Every State has the duty to refrain from any forcible action which deprives peoples referred to in the elaboration of the principle of equal rights and self-determination of their right to self-determination and freedom and independence.Every State has the duty to refrain from organizing or encouraging the organization of irregular forces or armed bands including mercenaries, for incursion into theterritory of another State.Every State has the duty to refrain from organizing, instigating, assisting or participating in acts of civil strife or terrorist acts in another State or acquiescing in organized activities within its territory directed towards the commission of such acts, when the acts referred to inthe present paragraph involve a threat or use of force.The territory of a State shall not be the object of military occupation resulting from the use of force in contravention of the provisions of the Charter. The territory of a State shall not be the object of acquisition by another State resulting from the threat or use of force. No territorialacquisition resulting from the threat or use of force shall be recognized as legal. Nothing in the foregoing shall be construed as affecting:(a) Provisions of the Charter or any international agreement prior to the Charter regime and valid under international law; or(b) The powers of the Security Council under the Charter.All States shall pursue in good faith negotiations for the early conclusion of a universal treaty on general and complete disarmament under effective international control and strive to adopt appropriate measures to reduce international tensions and strengthen confidence among States.All States shall comply in good faith with their obligations under the generally recognized principles and rules of international law with respect to the maintenance of international peace and security, and shall endeavour to make the United Nations security system based on the Charter more effective.Nothing in the foregoing paragraphs shall be construed as enlarging or diminishing in any way the scope of the provisions of the Charter concerning cases in which the use of force is lawful.The principle that States shall settle their international disputes by peaceful means in such a manner thatinternational peace and security and justice are not endangeredEvery State shall settle its international disputes with other States by peaceful means in such a manner that international peace and security and justice are not endangered.States shall accordingly seek early and just settlement of their international disputes by negotiation, inquiry, mediation, conciliation, arbitration, judicial settlement, resort to regional agencies or arrangements or otherpeaceful means of their choice. In seeking such a settlement the parties shall agree upon such peaceful means as may be appropriate to the circumstances and nature of the dispute.The parties to a dispute have the duty, in the event of failure to reach a solution by any one of the above peaceful means, to continue to seek a settlement of the dispute by other peaceful means agreed upon by them.States parties to an international dispute, as well as other States shall refrain from any action which may aggravate the Situation so as to endanger the maintenance of international peace and security, and shall act in accordance with the purposes and principles of the United Nations.International disputes shall be settled on the basis of the Sovereign equality of States and in accordance with the Principle of free choice of means. Recourse to, oracceptance of, a settlement procedure freely agreed to by States with regard to existing or future disputes to which they are parties shall not be regarded as incompatible with sovereign equality.Nothing in the foregoing paragraphs prejudices or derogates from the applicable provisions of the Charter, in particular those relating to the pacific settlement of international disputes.The principle concerning the duty not to intervene inmatters within the domestic jurisdiction of any State, in accordance with the CharterNo State or group of States has the right to intervene, directly or indirectly, for any reason whatever, in the internal or external affairs of any other State. Consequently, armed intervention and all other forms of interference or attempted threats against the personality of the State or against its political, economic and cultural elements, are in violation of international law.No State may use or encourage the use of economic politicalor any other type of measures to coerce another State inorder to obtain from it the subordination of the exercise of its sovereign rights and to secure from it advantages of any kind. Also, no State shall organize, assist, foment, finance, incite or tolerate subversive, terrorist or armed activities directed towards the violent overthrow of the regime of another State, or interfere in civil strife in another State.The use of force to deprive peoples of their nationalidentity constitutes a violation of their inalienable rights and of the principle of non-intervention.Every State has an inalienable right to choose its political, economic, social and cultural systems, without interferencein any form by another State.Nothing in the foregoing paragraphs shall be construed as reflecting the relevant provisions of the Charter relatingto the maintenance of international peace and security.The duty of States to co-operate with one another in accordance with the CharterStates have the duty to co-operate with one another, irrespective of the differences in their political, economic and social systems, in the various spheres of international relations, in order to maintain international peace and security and to promote international economic stability and progress, the general welfare of nations and internationalco-operation free from discrimination based on such differences.To this end:(a) States shall co-operate with other States in the maintenance of international peace and security;(b) States shall co-operate in the promotion of universal respect for, and observance of, human rights and fundamental freedoms for all, and in the elimination of all forms ofracial discrimination and all forms of religious intolerance;(c) States shall conduct their international relations inthe economic, social, cultural, technical and trade fieldsin accordance with the principles of sovereign equality and non-intervention;(d) States Members of the United Nations have the duty totake joint and separate action in co-operation with theUnited Nations in accordance with the relevant provisions of the Charter.States should co-operate in the economic, social andcultural fields as well as in the field of science and technology and for the promotion of international cultural and educational progress. States should co-operate in the promotion of economic growth throughout the world,especially that of the developing countries.The principle of equal rights and self-determination of peoplesBy virtue of the principle of equal rights and self-determination of peoples enshrined in the Charter of the United Nations, all peoples have the right freely to determine, without external interference, their political status and to pursue their economic, social and cultural development, and every State has the duty to respect thisright in accordance with the provisions of the Charter.Every State has the duty to promote, through joint and separate action, realization of the principle of equalrights and self-determination of peoples, in accordance with the provisions of the Charter, and to render assistance to the United Nations in carrying out the responsibilities entrusted to it by the Charter regarding the implementation of the principle, in order:(a) To promote friendly relations and co-operation among States; and(b) To bring a speedy end to colonialism, having due regard to the freely expressed will of the peoples concerned;and bearing in mind that subjection of peoples to alien subjugation, domination and exploitation constitutes a violation of the principle, as well as a denial of fundamental human rights, and is contrary to the Charter.Every State has the duty to promote through joint and separate action universal respect for and observance of human rights and fundamental freedoms in accordance with the Charter.The establishment of a sovereign and independent State, the free association or integration with an independent State or the emergence into any other political status freely determined by a people constitute modes of implementing the right of self-determination by that people.Every State has the duty to refrain from any forcible action which deprives peoples referred to above in the elaboration of the present principle of their right to self-determination and freedom and independence. In their actions against, and resistance to, such forcible action in pursuit of the exercise of their right to self-determination, such peoples are entitled to seek and to receive support in accordance with the purposes and principles of the Charter.The territory of a colony or other Non-Self-Governing Territory has, under the Charter, a status separate and distinct from the territory of the State administering it; and such separate and distinct status under the Chartershall exist until the people of the colony or Non-Self-Governing Territory have exercised their right of self-determination in accordance with the Charter, andparticularly its purposes and principles.Nothing in the foregoing paragraphs shall be construed as authorizing or encouraging any action which would dismember or impair, totally or in part, the territorial integrity or political unity of sovereign and independent States conducting themselves in compliance with the principle of equal rights and self-determination of peoples as describedabove and thus possessed of a government representing the whole people belonging to the territory without distinction as to race, creed or colour.Every State shall refrain from any action aimed at thepartial or total disruption of the national unity and territorial integrity of any other State or country.The principle of sovereign equality of StatesAll States enjoy sovereign equality. They have equal rights and duties and are equal members of the international community, notwithstanding differences of an economic, social, political or other nature.In particular, sovereign equality includes the following elements:(a) States are judicially equal;(b) Each State enjoys the rights inherent in full sovereignty;(c) Each State has the duty to respect the personality of other States;(d) The territorial integrity and political independence of the State are inviolable;(e) Each State has the right freely to choose and developits political, social, economic and cultural systems;(f) Each State has the duty to comply fully and in goodfaith with its international obligations and to live in peace with other States.The principle that States shall fulfil in good faith the obligations assumed by them in accordance with the Charter-:Every State has the duty to fulfil in good faith the obligations assumed by it in accordance with the Charter of the United Nations.Every State has the duty to fulfil in good faith its obligations under the generally recognized principles and rules of international law.Every State has the duty to fulfil in good faith its obligations under international agreements valid under the generally recognized principles and rules of international law.Where obligations arising under international agreements are in conflict with the obligations of Members of the United Nations under the Charter of the United Nations, the obligations under the Charter shall prevail.GENERAL PART2. Declares that:In their interpretation and application the above principles are interrelated and each principle should be construed in the context of the other principles. Nothing in this Declaration shall be construed as prejudicing in any manner the provisions of the Charter or the rights and duties of Member States under the Charter or the rights of peoples under the Charter, taking into account the elaboration of these rights in this Declaration.;3. Declares further that: The principles of the Charterwhich are embodied in this Declaration constitute basic principles of international law, and consequently appeals to all States to be guided by these principles in their international conduct and to develop their mutual relations on the basis of the strict observance of these principles.。

国际法原则之宣言

国际法原则之宣言
大会, 重申据联合国宪章之规定,维持国际和平及安全,发展国际友好关系及合作,乃系联合国之基本宗旨, 覆按联合国人民决心力行容恕,彼此以善邻之道,和睦相处, 念及维持及加强基于自由、平等、正义及尊重基本人权之国际和平,以及不分政治、经济及社会制度或发展水平发展国际友好关系之重要, 复念及联合国宪章在促进国际法治上至为重要, 鉴于忠实遵守关于各国间友好关系与合作之国际法原则,并一秉诚意,履行各国依宪章所担负之义务,对于国际和平及安全之维持及联合国其他宗旨之实现至关重要, 念及自宪章订立以来世界上所发生之重大政治、经济及社会变迁与科学进步,使此等原则更见重要,并亟须将此等原则对国家在任何地方实施之行为作更切实之适用, 覆按外空包括月球与其他天体,不得由国家以主权之主张使用或占领、或任何其他方法据为己有之既定原则,并念及联合国刻正考虑基于同样精神制定其他适当规定之问题, 深信各国严格遵守不干涉任何他国事务之义务,为确保各国彼此和睦相处之一主要条件,因任何形式之干涉行为,不但违反宪章之精神与文字,抑且引致威胁国际和平及安全之情势之造成, 覆按各国负有义务在其国际关系上应避免为侵害任何国家政治独立或领土完整之目的,使用军事、政治、经济或任何其他形式之胁迫, 认为所有国家在其国际关系上应避免为侵害任何国家之领土完整或政治独立之目的,或以与联合国宗旨不符之任何其他方式,使用威胁或武力,确属必要, 认为各国应依宪章以和平方法解决其国际争端,同属必要, 重申主权平等依据宪章所具有之基本重要性,并强调唯有各国享有主权平等并在其国际关系上充分遵从此一原则之要求,联合国之宗旨始克实现, 深信各民族之受异族奴役、统治与剥削,对于促进国际和平及安全乃系一大障碍, 深信人民平等权利及自决原则为对现代国际法之重要贡献,其切实适用对于促进国际间以尊重主权平等原则为根据之友好关系,至为重要, 因此深信凡以局部或全部破坏国家统一及领

1970年关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言

1970年关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言

关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言(联合国大会1970年10月24日通过)弁言大会,重申据联合国宪章之规定,维持国际和平及安全,发展国际友好关系及合作,乃系联合国之基本宗旨,覆按联合国人民决心力行容恕,彼此以善邻之道,和睦相处,念及维持及加强基于自由、平等、正义及尊重基本人权之国际和平,以及不分政治、经济及社会制度或发展水平发展国际友好关系之重要,复念及联合国宪章在促进国际法治上至为重要,鉴于忠实遵守关于各国间友好关系与合作之国际法原则,并一秉诚意,履行各国依宪章所担负之义务,对于国际和平及安全之维持及联合国其他宗旨之实现至关重要,念及自宪章订立以来世界上所发生之重大政治、经济及社会变迁与科学进步,使此等原则再见重要,并亟待将此等原则对国家在任何地方实施之行为作更切实之适用,覆按外空包括月球与其他天体,不得由国家以主权之主张使用或占领、或任何其他方法据为己有之既定原则,并念及联合国刻正考虑基于同样精神制定其他适当规定之问题,深信各国严格遵守不干涉任何他国事务之义务,为确保各国彼此和睦相处之一主要条件,因任何形式之干涉行为,不但违反宪章之精神与文字,抑且引致威胁国际和平及安全之情势之造成,覆按各国负有义务在其国际关系上应避免为侵害任何国家政治独立或领土完整之目的,使用军事、政治、经济或任何其他形式之胁迫,认为所有国家在其国际关系上应避免为侵害任何国家之领土完整或政治独立之目的,或以与联合国宗旨不符之任何其他方式,使用威胁或武力,确属必要,认为各国应依宪章以和平方法解决其国际争端,同属必要,重申主权平等依据宪章所具有之基本重要性,并强调唯有各国享有主权平等并在其国际关系上充分遵从此一原则之要求,联合国宗旨始克实现,深信各民族之受异族奴役、统治与剥削,对于促进国际和平及安全乃系一大障碍,深信人民平等权利及自决原则为对现代国际法之重要贡献,其切实适用对于促进国际间以尊重主权平等原则为根据之友好关系,至为重要,因此深信凡以局部或全部破坏国家统一及领土完整或政治独立为目的之企图,均与宪章之宗旨及原则不相容,鉴于全部宪章之规定并计及联合国各主管机关关于各项原则之内容所通过各有关决议案之作用,鉴于逐渐发展与编纂下列原则:(a)各国在其国际关系上应避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力之原则,(b)各国应以和平方法解决其国际争端俾免危及国际和平、安全及正义之原则,(c)依照宪章不干涉任何国家国内管辖事件之义务,(d)各国依照宪章彼此合作之义务,(e)各民族享有平等权利与自决权之原则,(f)各国主权平等之原则,(g)各国应一秉诚意履行其依宪章所负义务之原则,以确保其在国际社会上更有效之实施,将促进联合国宗旨之实现,业已审议关于各国建立友好关系及合作之国际法原则,一、兹郑重宣布下列原则:各国在其国际关系上应避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力之原则每一国皆有义务在其国际关系上避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的,或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力。

国家责任条款中文版

国家责任条款中文版
B. 决议草案 A/C.6/56/L.20
8. 厄瓜多尔代表在 11 月 19 日第 27 次会议介绍了题为“国家对国际不法行为 的责任”的决议草案(A/C.6/56/L.20)。 9. 委员会在同次会议未经表决通过决议草案 A/C.6/56/L.20(见第 10 段决议草 案二)。
三. 第六委员会的建议
3. 本条不妨碍把不论以何种方式涉及有关运动的、按照第 4 条至第 9 条的 规定应视为该国行为的任何行为归于该国。
第 11 条 经一国确认并当作其本身行为的行为
按照前述各条款不归于一国的行为,在并且只在该国承认和当作其本身行为 的行为的情况下,依国际法应视为该国的行为。
第三章 违背国际义务
第 12 条 违背国际义务行为的发生
20. 请秘书处在国际法委员会的届会结束后尽快向各国分发委员会的报告 第二章,其中载有该届会议的工作摘要和委员会一读或二读通过的条款草案;
21. 建议大会第五十七届会议对国际法委员会的报告的辩论于 2002 年 10 月 28 日开始。
4
决议草案二
国家对国际不法行为的责任
大会, 审议了国际法委员会第五十三届会议工作报告5 第四章,其中载有关于国家 对国际不法行为的责任的条款草案, 注意到国际法委员会决定建议大会在一项决议中对条款草案加以注意,并将条款 草案列为决议附件,委员会还建议大会在稍后阶段,鉴于此专题的重要性,考虑是否 可能召开一次全权代表国际会议审查条款草案,以期就此专题缔结一项公约,6 强调国际法的编纂和逐渐发展依然重要,如《联合国宪章》第十三条第一项 (子)款所指出的, 注意到国家对国际不法行为的责任的主题对国家间关系至为重要, 1. 欢迎国际法委员会结束关于国家对国际不法行为的责任的工作,并通过 了关于这个主题的条款草案和详细的评注; 2. 赞赏国际法委员会对国际法的编纂和逐渐发展继续作出贡献; 3. 注意到国际法委员会提出的关于国家对国际不法行为的责任的条款,条 款案文列于本决议附件,并提请各国政府加以注意,但以不妨碍其将来的通过问 题或其他适当行动为限; 4. 决定将题为“国家对国际不法行为的责任”的项目列入大会第五十九届 会议临时议程。

1970年关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言

1970年关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言

关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言(联合国大会1970年10月24日通过)弁言大会,重申据联合国宪章之规定,维持国际和平及安全,发展国际友好关系及合作,乃系联合国之基本宗旨,覆按联合国人民决心力行容恕,彼此以善邻之道,和睦相处,念及维持及加强基于自由、平等、正义及尊重基本人权之国际和平,以及不分政治、经济及社会制度或发展水平发展国际友好关系之重要,复念及联合国宪章在促进国际法治上至为重要,鉴于忠实遵守关于各国间友好关系与合作之国际法原则,并一秉诚意,履行各国依宪章所担负之义务,对于国际和平及安全之维持及联合国其他宗旨之实现至关重要,念及自宪章订立以来世界上所发生之重大政治、经济及社会变迁与科学进步,使此等原则再见重要,并亟待将此等原则对国家在任何地方实施之行为作更切实之适用,覆按外空包括月球与其他天体,不得由国家以主权之主张使用或占领、或任何其他方法据为己有之既定原则,并念及联合国刻正考虑基于同样精神制定其他适当规定之问题,深信各国严格遵守不干涉任何他国事务之义务,为确保各国彼此和睦相处之一主要条件,因任何形式之干涉行为,不但违反宪章之精神与文字,抑且引致威胁国际和平及安全之情势之造成,覆按各国负有义务在其国际关系上应避免为侵害任何国家政治独立或领土完整之目的,使用军事、政治、经济或任何其他形式之胁迫,认为所有国家在其国际关系上应避免为侵害任何国家之领土完整或政治独立之目的,或以与联合国宗旨不符之任何其他方式,使用威胁或武力,确属必要,认为各国应依宪章以和平方法解决其国际争端,同属必要,重申主权平等依据宪章所具有之基本重要性,并强调唯有各国享有主权平等并在其国际关系上充分遵从此一原则之要求,联合国宗旨始克实现,深信各民族之受异族奴役、统治与剥削,对于促进国际和平及安全乃系一大障碍,深信人民平等权利及自决原则为对现代国际法之重要贡献,其切实适用对于促进国际间以尊重主权平等原则为根据之友好关系,至为重要,因此深信凡以局部或全部破坏国家统一及领土完整或政治独立为目的之企图,均与宪章之宗旨及原则不相容,鉴于全部宪章之规定并计及联合国各主管机关关于各项原则之内容所通过各有关决议案之作用,鉴于逐渐发展与编纂下列原则:(a)各国在其国际关系上应避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力之原则,(b)各国应以和平方法解决其国际争端俾免危及国际和平、安全及正义之原则,(c)依照宪章不干涉任何国家国内管辖事件之义务,(d)各国依照宪章彼此合作之义务,(e)各民族享有平等权利与自决权之原则,(f)各国主权平等之原则,(g)各国应一秉诚意履行其依宪章所负义务之原则,以确保其在国际社会上更有效之实施,将促进联合国宗旨之实现,业已审议关于各国建立友好关系及合作之国际法原则,一、兹郑重宣布下列原则:各国在其国际关系上应避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力之原则每一国皆有义务在其国际关系上避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的,或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力。

国际法原则宣言

国际法原则宣言

《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》大会,重申据联合国宪章之规定,维持国际和平及安全,发展国际友好关系及合作,乃系联合国之基本宗旨,覆按联合国人民决心力行容恕,彼此以善邻之道,和睦相处,念及维持及加强基于自由、平等、正义及尊重基本人权之国际和平,以及不分政治、经济及社会制度或发展水平发展国际友好关系之重要,复念及联合国宪章在促进国际法治上至为重要,鉴于忠实遵守关于各国间友好关系与合作之国际法原则,并一秉诚意,履行各国依宪章所担负之义务,对于国际和平及安全之维持及联合国其他宗旨之实现至关重要,念及自宪章订立以来世界上所发生之重大政治、经济及社会变迁与科学进步,使此等原则更见重要,并亟须将此等原则对国家在任何地方实施之行为作更切实之适用,覆按外空包括月球与其他天体,不得由国家以主权之主张使用或占领、或任何其他方法据为己有之既定原则,并念及联合国刻正考虑基于同样精神制定其他适当规定之问题,深信各国严格遵守不干涉任何他国事务之义务,为确保各国彼此和睦相处之一主要条件,因任何形式之干涉行为,不但违反宪章之精神与文字,抑且引致威胁国际和平及安全之情势之造成,覆按各国负有义务在其国际关系上应避免为侵害任何国家政治独立或领土完整之目的,使用军事、政治、经济或任何其他形式之胁迫,认为所有国家在其国际关系上应避免为侵害任何国家之领土完整或政治独立之目的,或以与联合国宗旨不符之任何其他方式,使用威胁或武力,确属必要,认为各国应依宪章以和平方法解决其国际争端,同属必要,重申主权平等依据宪章所具有之基本重要性,并强调唯有各国享有主权平等并在其国际关系上充分遵从此一原则之要求,联合国之宗旨始克实现,深信各民族之受异族奴役、统治与剥削,对于促进国际和平及安全乃系一大障碍,深信人民平等权利及自决原则为对现代国际法之重要贡献,其切实适用对于促进国际间以尊重主权平等原则为根据之友好关系,至为重要,因此深信凡以局部或全部破坏国家统一及领土完整或政治独立为目的之企图,均与宪章之宗旨及原则不相容,鉴于全部宪章之规定并计及联合国各主管机关关于各项原则之内容所通过各有关决议案之作用,鉴于逐渐发展与编纂下列原则:(a)各国在其国际关系上应避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力之原则,(b)各国应以和平方法解决其国际争端俾免危及国际和平、安全及正义之原则,(c)依照宪章不干涉任何国家国内管辖事件之义务,(d)各国依照宪章彼此合作之义务,(e)各民族享有平等权利与自决权之原则,(f)各国主权平等之原则,(g)各国应一秉诚意履行其依宪章所负义务之原则,以确保其在国际社会上更有效之实施,将促进联合国宗旨之实现,业已审议关于各国建立友好关系及合作之国际法原则,一、兹郑重宣布下列原则:各国在其国际关系上应避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力之原则每一国皆有义务在其国际关系上避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的,或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力。

不干涉内政原则

不干涉内政原则
一、不干涉内政原则的提出
对不干涉内政原则的起源的探究并没有完全一致的认同,有人研究主权最早是一个宪法学(国内法)上的概念,法国著名古典法学家、哲学家、政治思想家让·博丹于1577 年在其名著《国家六论》一书中第一次比较系统地阐述了“国家主权”政治概念。其后,洛克和卢梭等思想家分别提出“议会主权”和“人民主权”概念,但他们所强调的主权还只是国内法范畴,没有涉及到国际法的问题。而现在大多数学者都认为国际法意义上的主权国家起源于1648年的《威斯特伐利亚合约》。它确立了国际法意义上的主权国家概念,从而意味着从主权国家派生出来的不干涉内政原则的确立。欧洲资本主义国家继续发展,特别是18世纪的欧美资产阶级革命促成了现代意义上的民族国家的形成,主权原则和不干涉原则也在这时被正式提出。在法国大革命时期,1793年的法国宪法也在第119条明确规定:“法国人民不会干预其他民族的政务,也不允许其他民族干涉属于自己的政务。”19世纪催生了第一个系统地阐述不干涉原则的国际法学家瓦瓦泰尔。他立足于主权理念,认为国家为了使不受别人妨碍、以国民的意志为基础的统治权得到承认,其不受别人干涉的自由就必须首先得到承认。从这种立场出发,瓦尔泰主张不干内政原则,说明国家拥有不受外国干涉,且拥有可以选择其宪法的权利。进入20世纪以来,这种以欧美国家在国际社会上的独占性逐渐消解。因为国际社会逐渐从传统列强支配下解放出来,不干涉内政原则也更广泛地被国际社会接受。最早表明不得干涉内政的国际公约《国际联盟盟约》(以下简称“盟约”)就有力地解释了这一现象。《盟约》第十五条第八款规定:“按诸国际法纯属国内管辖之事件,行政院应据情报告,而不作该争议之建议。”到了二战以后,被殖民国家纷纷从列强的支配下解脱出来,一个以国家平等、独立、自主为基础的新国际社会逐渐形成。在战后废墟中孕育起来的《联合国宪章》第二条第七款明确规定:“本宪章不得认为授予联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件。"尽管单单从字面上看,这一规定意味着联合国不得干涉任何他国的内部事务,但由于联合国是普遍性国际组织,因此这一规定具有普适性,适应于国际社会内任何行为主体。1954年中、印、缅三国共同倡导的和平共处五项原则将“不干涉内政”补充为“互不干涉内政”,表明在国际关系特别是在双边关系中权利和义务的一致性。将权利和义务统一于一项原则中,是对不干涉内政原则的进一步发展。随后的一系列国际法律文件包括联合国大会于1965年通过的《关于各国内政不容干涉及其独立主权之保护宣言》、1970年通过的《国际法原则宣言》和1981年通过的《不容干涉和干涉别国内政宣言》等,都较全面、系统地规定不干涉内政原则。从1648年国际法意义上的主权国家成立到目前为止,不干涉内政原则始终是国际法最坚定的原则之一。只要主权国家没有消亡,不干涉内政原则也将不会消亡。

国际法原则宣言

国际法原则宣言

弁言大会,重申据联合国宪章之规定,维持国际和平及安全,发展国际友好关系及合作,乃系联合国之基本宗旨,覆按联合国人民决心力行容恕,彼此以善邻之道,和睦相处,念及维持及加强基于自由、平等、正义及尊重基本人权之国际和平,以及不分政治、经济及社会制度或发展水平发展国际友好关系之重要,复念及联合国宪章在促进国际法治上至为重要,鉴于忠实遵守关于各国间友好关系与合作之国际法原则,并一秉诚意,履行各国依宪章所担负之义务,对于国际和平及安全之维持及联合国其他宗旨之实现至关重要,念及自宪章订立以来世界上所发生之重大政治、经济及社会变迁与科学进步,使此等原则更见重要,并亟须将此等原则对国家在任何地方实施之行为作更切实之适用,覆按外空包括月球与其他天体,不得由国家以主权之主张使用或占领、或任何其他方法据为己有之既定原则,并念及联合国刻正考虑基于同样精神制定其他适当规定之问题,深信各国严格遵守不干涉任何他国事务之义务,为确保各国彼此和睦相处之一主要条件,因任何形式之干涉行为,不但违反宪章之精神与文字,抑且引致威胁国际和平及安全之情势之造成,覆按各国负有义务在其国际关系上应避免为侵害任何国家政治独立或领土完整之目的,使用军事、政治、经济或任何其他形式之胁迫,认为所有国家在其国际关系上应避免为侵害任何国家之领土完整或政治独立之目的,或以与联合国宗旨不符之任何其他方式,使用威胁或武力,确属必要,认为各国应依宪章以和平方法解决其国际争端,同属必要,重申主权平等依据宪章所具有之基本重要性,并强调唯有各国享有主权平等并在其国际关系上充分遵从此一原则之要求,联合国之宗旨始克实现,深信各民族之受异族奴役、统治与剥削,对于促进国际和平及安全乃系一大障碍,深信人民平等权利及自决原则为对现代国际法之重要贡献,其切实适用对于促进国际间以尊重主权平等原则为根据之友好关系,至为重要,因此深信凡以局部或全部破坏国家统一及领土完整或政治独立为目的之企图,均与宪章之宗旨及原则不相容,鉴于全部宪章之规定并计及联合国各主管机关关于各项原则之内容所通过各有关决议案之作用,鉴于逐渐发展与编纂下列原则:(a)各国在其国际关系上应避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力之原则,(b)各国应以和平方法解决其国际争端俾免危及国际和平、安全及正义之原则,(c)依照宪章不干涉任何国家国内管辖事件之义务,(d)各国依照宪章彼此合作之义务,(e)各民族享有平等权利与自决权之原则,(f)各国主权平等之原则,(g)各国应一秉诚意履行其依宪章所负义务之原则,以确保其在国际社会上更有效之实施,将促进联合国宗旨之实现,业已审议关于各国建立友好关系及合作之国际法原则,一、兹郑重宣布下列原则:各国在其国际关系上应避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力之原则每一国皆有义务在其国际关系上避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的,或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力。

浅析国际法中的和平共处五项原则

浅析国际法中的和平共处五项原则

浅析国际法中的和平共处五项原则浅析国际法中的和平共处五项原则摘要:尽管当今国际关系风云变幻, 但和平共处五项原则却经受住了严峻的考验, 显示出强大的生命力。

它不仅构成现代国际法的基本原则,而且为国际法的进一步发展奠定了基础, 成为当代国际法的基础,而且对保证国际法的进步和发展具有十分重要的意义。

关键词:和平共处五项原则国际法内容地位意义“邓小平曾提出:现在世界上真正大的问题,当前世界上带有全球性的战略问题,一个是和平问题,一个是经济问题或者说发展问题。

”①虽然当今世界各种矛盾发展变化,存在许多不安全因素, 但也正是因为这些原因促使了和平与发展成为了当今时代的主题。

而在实现世界的和平与发展的进程中, 我们迫切需要一种国家之间相处的基本准则, 而和平共处五项原则正具有这样的功效, 它经受住了时间的考验, 为维护亚洲和世界的和平与稳定,促进国际关系的健康发展,作出了不可磨灭的贡献。

一、和平共处五项原则的内容和确立过程和平共处五项原则是指互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处的五项原则。

这五项原则之间是一个相辅相成、不可分割的有机整体。

互相尊重主权和领土完整是和平共处五项原则的基础;互不侵犯,互不干涉内政是各国和平共处的保证;平等互利,和平共处是五项原则的目标。

它以主权国家一律平等为根本出发点,高度概括了国际关系首先是双边关系中必须遵守的基本原则。

1、互相尊重主权和领土完整原则主权原则是最重要的国际法原则, 其他各项原则是主权原则的引申和具体化。

尊重国家主权就要尊重国家独立、民族自决的权利每个国家有权独立地决定其政治、社会、经济制度经济独立, 包括每个国家享有对其自然资源的永久主权, 这在当今的国际关系中具有十分重要的意义。

每个国家都享有主权, 在国际交往中主权者之间的关系是独立的、平等的关系。

各国法律地位平等, 每个国家都是独立的国际法主体国家有权独立地决定自己的对外政策, 独立地进行国际交往。

2017关于两岸关系的形势政策论文3000字范文

2017关于两岸关系的形势政策论文3000字范文

2017关于两岸关系的形势政策论文3000字范文两岸关系是在台湾海峡两岸的中国大陆和中国台湾关系的简称。

下面是店铺为大家整理的2016关于两岸关系的形势政策论文3000字,希望大家喜欢!2017关于两岸关系的形势政策论文3000字篇一《两岸关系的探究》摘要:两岸关系一直是中国人民的热点话题,作为当代大学生我们应该关心时事,认识两岸关系的动态,抓住当前两岸关系和平发展的有利时机,推动两岸交流合作向更广范围、更大规模、更高层次迈进,这是在新起点上加快推进两岸关系的重要任务,这也是每个中国公民应该尽到的义务。

关键词:两岸关系历史问题交流台湾问题新形势一、历史视野中的两岸关系自1949年台湾问题形成以来,大陆方面始终把解决台湾问题、完成祖国统一大业作为自己的神圣职责,进行了长期不懈的努力。

1978年,党的十一届三中全会作出把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策,中国的发展从此进入历史新时期。

《告台湾同胞书》就是在这个重要历史背景下发表的。

30年来,大陆方面为促进台湾问题的解决,提出了一系列对台方针政策。

邓小平根据国际国内形势发展变化,从中华民族根本利益和国家发展战略全局出发,在毛泽东、周恩来关于争取和平解决台湾问题思想的基础上,创造性地提出“一国两制”伟大构想,为确立“和平统一、一国两制”的方针作出了历史性贡献。

江泽民提出现阶段发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张,丰富和发展了对台方针政策。

党的十六大以来,大陆方面就对台工作作出重大决策部署,提出一系列新主张新举措,赋予对台方针政策新的内涵。

反分裂国家法的制定和实施,把大陆方面关于解决台湾问题的大政方针法律化,表达了大陆方面坚持和平统一的一贯立场和最大诚意,同时表明了全中国人民坚决反对“台独”、捍卫国家主权和领土完整的共同意志和坚定决心。

二、两岸经济关系新进展《告台湾同胞书》发表以来,在两岸同胞和各界人士共同努力下,两岸关系发生重大变化。

国际法上的民族自决权原则

国际法上的民族自决权原则

国际法上的民族自决权原则20XX年3月15日,在乌克兰克里米亚自治共和国就脱乌入俄问题举行全民公投的前一天,联合国安理会召开紧急会议,审议有关由美国、法国和英国联合起草的一份旨在维护乌克兰领土完整的决议草案,但因遭到俄罗斯的一票否决,决议最终未获通过。

俄罗斯常驻联合国代表丘尔在安理会陈述俄方立场时指出,共同起草该决议各方的理念与一条关键的国际法准则背道而驰,那就是《联合国宪章》第一条所明确规定的尊重人民平等权利及自决原则,该原则在联合国大会(下文简称联大)于1970年通过的《国际法原则宣言》以及各国于1975年签署的《赫尔辛基最后文件》中均得到确认作为一个政治思想和国际法律原则,民族自决权在推动民族独立、建立民族国家和殖民地人民摆脱殖民统治运动中发挥了巨大的作用。

正因如此,《联合国宪章》在联合国的宗旨中明确提出发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系。

这一规定被认为是现代国际法对民族自决权原则的正式宣示,也是上述俄罗斯代表申明其支持克里米亚从乌克兰领土分离的国际法依据。

本文将从《联合国宪章》的这一规定入手,全而分析联合国的有关立法和实践,阐释国际法上民族自决权原则的现状、限制和适用条件,从而探寻目前国际法上关于民族自决权原则的规定能否成为支持民族从国家分离的依据。

一、对《联合国宪章》中民族自决权原则的分析和解读民族自决权第一次作为一项法律原则出现是在《联合国宪章》中。

《联合国宪章》在第1(2)条联合国的宗旨中明确提出发展国际间以尊重人民平等权利及自决原则为根据之友好关系。

《联合国宪章》第55条也有类似规定。

此外,有人认为在《联合国宪章》有关非自治领土和国际托管制度的第11,12,13章中也隐含着对民族自决权的承认甚至是实施。

从字而上看《联合国宪章》第1(2)条的表述并不是对自决权概念的明确阐释。

已没有对该原则进行法律界定,也没有在这一点上寻求扩大联合国的权力,而仅仅是对自决原则的承认。

环境保护的国际合作

环境保护的国际合作

环境保护的国际合作【摘要】我们只有一个地球,随着人数的不断增长,环境保护成为人类不可避免的一项难题,地球是一个整体,是一个整体的生态系统,所以环境保护不仅仅是一个人或者一个国家的事情,而是整个世界的问题【关键词】水污染国际保护一、环境保护国际合作的必要性:1. 人类只有一个地球,人们在一个地球村里。

地球是一个整体,是一个总的生态系统,一个地方的环境问题会不同程度直接、间接的影响倒其他地方的环境状况,危及其他国家和人民。

2. 国际环境问题的特点决定了各国必须合作。

国际环境问题是全球整体性的问题。

它具有全方位、全因子、整体问题与局部问题交叉和互助促进、既有当前症状又有滞后效应等特点。

这些特点决定了它的解决不是任何一个国家单枪匹马能够单独胜任的。

必须全球携起手来。

3. 各国经济发展不平衡及地理因素的差异,要求相互取长补短,进行合作。

4. 调查全球范围内的污染,必须在全球范围内进行广泛监测和调查研究。

交流防止环境恶化的知识与经验,也有赖于国际合作。

5. 国际合作是国际环境立法和国际环境法实施的必要条件。

唯有通过合作,才能克服利益冲突,制定表现为各国之间的协调意志的国际环境法规则;唯有合作,才能克服政治、司法制度等方面的差异,有效地实施国际环境法二、环境保护国际合作的法律依据环境保护国际合作的法律依据本身也是国际合作的成就。

1. 纲领性文件:首先是《联合国宪章》。

1970年联合国大会通过的《关于各国依〈联合国宪章〉建立友好关系极合作之国际法原则的宣言》,将“各国依照《联合国现宪章》彼此友好之合作义务”列为国际法的基本原则之一,指出各国应不问政治、经济及社会制度上有何差异均有义务在国际关系之各方面彼此合作,以维持国际和平与安全,并增进国际经济安定与进步、各国之一般福利及促进各国在经济、社会、文化方面之发展。

[1]其次是1972年的《斯德哥尔摩人类环境宣言》。

宣言的第7条规定:“种类越来越多的环境问题,因为它们在范围上是地区性或全球性的, 或者因为它们影响共同的国际领域,将要求国与国之间广泛合作和国际组织采取行动以谋求共同的利益。

全国人大常委会法工委负责人就反外国制裁法答记者问

全国人大常委会法工委负责人就反外国制裁法答记者问

全国人大常委会法工委负责人就反外国制裁法答记者问文章属性•【公布机关】全国人大常委会法制工作委员会,全国人大常委会法制工作委员会,全国人大常委会法制工作委员会•【公布日期】2021.06.10•【分类】法律问答正文全国人大常委会法工委负责人就反外国制裁法答记者问新华社北京6月10日电 6月10日下午,十三届全国人大常委会第二十九次会议表决通过了《中华人民共和国反外国制裁法》,国家主席习近平签署主席令予以公布,自公布之日起施行。

这部法律出台的背景和目的是什么,起草过程中有哪些主要考虑,法律确立的主要制度机制有哪些?新华社记者就这些问题专访了全国人大常委会法工委负责人。

记者:为什么要制定反外国制裁法,这部法律出台的背景和主要目的是什么?答:中国经过改革开放四十多年的发展,取得了举世瞩目的重大成就,也为世界和平和发展事业作出了重要贡献。

一直以来,中国坚持走中国特色社会主义道路,高举和平、发展、合作、共赢的旗帜,坚持独立自主的和平外交政策,始终不渝走和平发展道路,发展同世界各国的友好关系,推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系,推动构建人类命运共同体。

然而,“树欲静而风不止”。

近年来,某些西方国家和组织不愿看到、不愿承认、不愿接受中国巨大发展进步的现实,出于政治操弄需要和意识形态偏见,利用涉疆涉藏涉港涉台涉海涉疫等各种议题和借口,对中国内外政策和有关立法修法议程横加指责、抹黑、攻击,对中国发展进行歪曲、诋毁、遏制和打压,特别是违反国际法和国际关系基本准则,依据其本国法律对中国有关国家机关、组织和国家工作人员实施所谓“制裁”,粗暴干涉中国内政。

必须指出,某些西方国家和组织打着维护民主、人权等幌子对中国搞的所谓“制裁”,都是非法的、无理的。

不干涉内政是当代国际关系和国际法治的基本原则。

1970年联合国大会通过的《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》明确宣告:“任何国家或国家集团均无权以任何理由直接或间接干涉任何其他国家之内政或外交事务。

论述国际人权法视野下的发展权

论述国际人权法视野下的发展权

论述国际人权法视野下的发展权下文为大家整理带来的论述国际人权法视野下的发展权,希望内容对您有帮助,感谢您得阅读。

一、发展权的提出与相关理论争议二十世纪七十年代,广大发展中国家争取自身独立和发展的运动风起云涌,得到了国际社会的普遍关注,引起了人们关于发展权是否是人权这一问题的思考与探索。

1986年12月4日,在联大第41届会议上,以146票通过、1票反对、8票弃权通过了《发展权利宣言》,该《宣言》第1条第1款规定:发展权是一项不可剥夺的人权,由于这种权利,每个人和所有各国人民均有权参与、促进并享受经济、社会、文化和政治发展,在这种发展过程中,所有人权和基本自由都能获得充分实现。

自《发展权利宣言》通过后,理论界围绕着发展权的属性和法律地位的争论就源源不断,正是支持者和批评者的尖锐论断使得发展权的理论和实践价值迅速凸显。

由于受到不公正的国际政治经济关系和传统人权文化的影响,关于发展权究竟是不是一项人权,能否具备一项人权所具有的资格仍然是当代国际人权理论和实践领域中存在严重分歧和尖锐对立的问题。

支持者,发展权是基本人权的组成部分,具有基本人权的属性,是普遍的和不可剥夺的,也是以民族自决权为基础的国家、民族、个人享有的政治、经济文化、社会各方面发展权利的统一;而反对者主要从发展权的法律地位和权利属性两个方面对发展权进行了驳斥,认为发展权与人权的基本概念不相符,有关发展权的理论还不完善:其一,从法律地位上来讲,在联合国大会上所通过的《发展权利宣言》以及其他一系列相关决议只是一种宣示和倡导,这一系列文件并不具有法律约束力,只能算作是国家经济政策等方面的导向,因此,发展权缺乏作为人权的充分法律依据;其二从权利属性上来讲,有人主张发展权是集体人权,只有国家才能够主张,而非个人人权,有人主张发展权是一项个人人权而非集体人权,还有一些人则认为发展权既是集体权利也是个人权利。

二、发展权的法律地位分析(一)发展权作为一项人权的合理性分析《发展权利宣言》第1条第2款规定:人的发展权利意味着充分实现民族自决权,包括在关于人权的两项国际公约有关规定的限制下对他们的所有自然资源和财富行使不可剥夺的完全主权。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

【法规名称】关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言【颁布部门】【颁布时间】 1970-10-24【效力属性】有效【正文】关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言弁言大会,重申据联合国宪章之规定,维持国际和平及安全,发展国际友好关系及合作,乃系联合国之基本宗旨,覆按联合国人民决心力行容恕,彼此以善邻之道,和睦相处,念及维持及加强基于自由、平等、正义及尊重基本人权之国际和平,以及不分政治、经济及社会制度或发展水平发展国际友好关系之重要,复念及联合国宪章在促进国际法治上至为重要,鉴于忠实遵守关于各国间友好关系与合作之国际法原则,并一秉诚意,履行各国依宪章所担负之义务,对于国际和平及安全之维持及联合国其他宗旨之实现至关重要,念及自宪章订立以来世界上所发生之重大政治、经济及社会变迁与科学进步,使此等原则再见重要,并亟待将此等原则对国家在任何地方实施之行为作更切实之适用,覆按外空包括月球与其他天体,不得由国家以主权之主张使用或占领、或任何其他方法据为己有之既定原则,并念及联合国刻正考虑基于同样精神制定其他适当规定之问题,深信各国严格遵守不干涉任何他国事务之义务,为确保各国彼此和睦相处之一主要条件,因任何形式之干涉行为,不但违反宪章之精神与文字,抑且引致威胁国际和平及安全之情势之造成,覆按各国负有义务在其国际关系上应避免为侵害任何国家政治独立或领土完整之目的,使用军事、政治、经济或任何其他形式之胁迫,认为所有国家在其国际关系上应避免为侵害任何国家之领土完整或政治独立之目的,或以与联合国宗旨不符之任何其他方式,使用威胁或武力,确属必要,认为各国应依宪章以和平方法解决其国际争端,同属必要,重申主权平等依据宪章所具有之基本重要性,并强调唯有各国享有主权平等并在其国际关系上充分遵从此一原则之要求,联合国宗旨始克实现,深信各民族之受异族奴役、统治与剥削,对于促进国际和平及安全乃系一大障碍,深信人民平等权利及自决原则为对现代国际法之重要贡献,其切实适用对于促进国际间以尊重主权平等原则为根据之友好关系,至为重要,因此深信凡以局部或全部破坏国家统一及领土完整或政治独立为目的之企图,均与宪章之宗旨及原则不相容,鉴于全部宪章之规定并计及联合国各主管机关关于各项原则之内容所通过各有关决议案之作用,鉴于逐渐发展与编纂下列原则:(a)各国在其国际关系上应避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力之原则,(b)各国应以和平方法解决其国际争端俾免危及国际和平、安全及正义之原则,(c)依照宪章不干涉任何国家国内管辖事件之义务,(d)各国依照宪章彼此合作之义务,(e)各民族享有平等权利与自决权之原则,(f)各国主权平等之原则,(g)各国应一秉诚意履行其依宪章所负义务之原则,以确保其在国际社会上更有效之实施,将促进联合国宗旨之实现,业已审议关于各国建立友好关系及合作之国际法原则,一、兹郑重宣布下列原则:各国在其国际关系上应避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力之原则每一国皆有义务在其国际关系上避免为侵害任何国家领土完整或政治独立之目的,或以与联合国宗旨不符之任何其他方式使用威胁或武力。

此种使用威胁或武力构成违反国际法及联合国宪章之行为,永远不应用为解决国际争端之方法。

侵略战争构成危害和平之罪行,在国际法须负责任。

依联合国宗旨与原则,各国皆有义务避免从事侵略战争之宣传。

每一国皆有义务避免使用威胁或武力以侵犯他国现有之国际疆界,或以此作为方法,解决国际争端,包括领土争端及国际疆界问题在内。

每一国亦有义务避免使用威胁或武力以侵犯国际界线,诸如经由该国为当事一方或虽非当事一方亦必须尊重之国际协定所确立或依此种协定确立之停火线。

以上所述不得解释为妨碍有关各方对此等界线在其特殊制度下之地位及影响所持之立场,或解释为影响此等界线之暂时性质。

各国皆有义务避免涉及使用武力报复行为。

每一国皆有义务避免对阐释各民族享有平等权利与自决权原则时所指之民族采取剥夺其自决、自由及独立权利之任何强制行动。

每一国皆有义务避免组织或鼓励组织非正规军或武装团队,包括佣兵在内,侵入他国领土。

每一国皆有义务避免在他国发动、煽动、协助或参加内争或恐怖活动,或默许在其本国境内从事以犯此等行为为目的之有组织活动,但本项所称之行为以涉及使用威胁或武力者为限。

国家领土不得作为违背宪章规定使用武力所造成之军事占领之对象。

国家领土不得成为他国以使用威胁或武力而取得之对象。

使用威胁或武力取得之领土不得承认为合法。

以上各项不应解释为影响:(a)宪章规定或在宪章制度以前所订而在国际法上有效之任何国际协定之规定;或(b)宪章授予安全理事会之权力。

所有国家皆应一秉诚意从事谈判,俾早日缔结在有效国际管制下普遍及彻底裁军之世界条约,并努力采取缓和国际紧张局势及加强国际信心之适当措施。

所有国家皆应一秉诚意履行其依国际法公认原则及规则所负维持国际和平及安全之责任,并应努力使基于宪章之联合国安全制度更为有效。

以上各项不得解释为对宪章内关于合法使用武力情形所设规定之范围有何扩大或缩小。

各国应以和平方法解决其国际争端俾免危及国际和平、安全及正义之原则每一国应以和平方法解决其与其他国家之国际争端,俾免危及国际和平、安全及正义。

各国因此应以谈判、调查、调停、和解、公断、司法解决、区域机关或办法之利用或其所选择之他种和平方法寻求国际争端之早日及公平之解决。

于寻求此项解决时,各当事方应商定与争端情况及性质适合之和平方法。

争端各当事方遇未能以上开任一和平方法达成解决之情形时,有义务继续以其所商定之他种和平方法寻求争端之解决。

国际争端各当事国及其他国家应避免从事足使情势恶化致危及国际和平与安全之维持之任何行动,并应依照联合国之宗旨与原则而行动。

国际争端应根据国家主权平等之基础并依照自由选择方法之原则解决之。

各国对其本国为当事一方之现有或未来争端所自由议定之解决程序,其采用或接受不得视为与主权平等不合。

以上各项绝不妨碍或减损可适用之宪章规定,尤其有关和平解决国际争端之各项规定。

依照宪章不干涉任何国家国内管辖事件之义务之原则任何国家或国家集团均无权以任何理由直接或间接干涉任何其他国家之内政或外交事务。

因此,武装干涉及对国家人格或其政治、经济及文化要素之一切其他形式之干预或试图威胁,均系违反国际法。

任何国家均不得使用或鼓励使用经济、政治或任何他种措施强迫另一国家,以取得该国主权权利行使上之屈从,并自该国获取任何种类之利益。

又,任何国家均不得组织、协助、煽动、资助、鼓励或容许目的在于以暴力推翻另一国政权之颠覆、恐怖或武装活动,或干预另一国之内争。

使用武力剥夺各民族之民族特性构成侵犯其不可移让之权利及不干涉原则之行为。

每一国均有选择其政治、经济、社会及文化制度之不可移让之权利,不受他国任何形式之干涉。

以上各项不得解释为对宪章内关于维持国际和平与安全之有关规定有所影响。

各国依照宪章彼此合作之义务各国不问在政治、经济及社会制度上有何差异均有义务在国际关系之各方面彼此合作,以期维持国际和平与安全,并增进国际经济安定与进步、各国之一般福利、及不受此差异所生歧视之国际合作。

为此目的:(a)各国应与其他国家合作以维持国际和平与安全;(b)各国应合作促进对于一切人民人权及基本自由之普遍尊重与遵从,并消除一切形式之种族歧视宗教上一切形式之不容异己;(c)各国应依照主权平等及不干涉原则处理其在经济、社会、文化、技术及贸易方面之国际关系;(d)联合国会员国均有义务依照宪章有关规定采取共同及个别行动与联合国合作。

各国应在经济、社会及文化方面以及在科学与技术方面并为促进国际文化及教育进步,彼此合作。

各国应在促进全世界尤其发展中国家之经济增长方面彼此合作。

各民族享有平等权利与自决权之原则根据联合国宪章所尊崇之各民族享有平等权利及自决权之原则,各民族一律有权自由决定其政治地位,不受外界之干涉,并追求其经济、社会及文化之发展,且每一国均有义务遵照宪章规定尊重此种权利。

每一国均有义务依照宪章规定,以共同及个别行动,促进各民族享有平等权利及自决权原则之实现,并协助联合国履行宪章所赋关于实施此项原则之责任,俾:(a)促进各国间友好关系及合作;(b)妥为顾及有关民族自由表达之意旨,迅速铲除殖民主义;并毋忘各民族之受异族奴役、统治与剥削,即系违背此项原则且系否定基本人权,并与宪章不合。

每一国均有义务依照宪章以共同及个别行动,促进对于人权与基本自由之普遍尊重与遵行。

一个民族自由决定建立自主独立国家,与某一独立国家自由结合或合并,或采取任何其他政治地位,均属该民族实施自决权之方式。

每一国均有义务避免对上文阐释本原则时所指之民族采取剥夺其自决、自由及独立权利之任何强制行动。

此等民族在采取行动反对并抵抗此种强制行动以求行使其自决权时,有权依照宪章宗旨及原则请求并接受援助。

殖民地领土或其他非自治领土,依宪章规定,享有与其管理国之领土分别及不同之地位;在该殖民地或非自治领土人民依照宪章尤其是宪章宗旨与原则行使自治权之前,此种宪章规定之分别及不同地位应继续存在。

以上各项不得解释为授权或鼓励采取任何行动,局部或全部破坏或损害在行为上符合上述各民族享有平等权及自决权原则并因之具有代表领土内不分种族、信仰或肤色之全体人民之政府之自主独立国家之领土完整或政治统一。

每一国均不得采取目的在局部或全部破坏另一国国内统一及领土完整之任何行动。

各国主权平等之原则各国一律享有主权平等。

各国不问经济、社会、政治或其他性质有何不同,均有平等权利与责任,并为国际社会之平等会员国。

主权平等尤其包括下列要素:(a)各国法律地位平等;(b)每一国均享有充分主权之固有权利;(c)每一国均有义务尊重其他国家之人格;(d)国家之领土完整及政治独立不得侵犯;(e)每一国均有权利自由选择并发展其政治、社会、经济及文化制度;(f)每一国均有责任充分并一秉诚意履行其国际义务,并与其他国家和平相处。

各国应一秉诚意履行其依宪章所负义务之原则每一国均有责任一秉诚意履行其依联合国宪章所负之义务。

每一国均有责任一秉诚意履行其依公认之国际法原则与规则所负之义务。

每一国均有责任一秉诚意履行其在依公认国际法原则与规则系属有效之国际协定下所负之义务。

遇依国际协定产生之义务与联合国宪章所规定联合国会员国义务发生抵触时,宪章规定之义务应居优先。

总结部分二、兹宣布:以上各原则在解释与实施上互相关联,每一原则应参酌其他各原则解释,本宣言不得解释为对宪章之规定,或宪章所规定会员国之权利与责任,或宪章所规定各民族之权利,并计及本宣言对此等权利之阐释,有任何妨碍,三、并宣布:本宣言所载之各项宪章原则构成国际法之基本原则,因之吁请所有国家在其国际行为之遵循此等原则,并以严格遵守此等原则为发展其彼此关系之基础。

相关文档
最新文档