东辽河水体中重金属污染特征及评价
辽河流域水系表层沉积物典型重金属污染评价
摘 要: 用地质 累积指数 法和 污染 负荷指数 法对辽河流域水 系表层沉积物 中典型重金属进行评价。 结果表 明. 辽 河流域水 系 表层 土壤 背景值标准的评价结果略 高于普通 页岩 背景值标准的评价结果 , 但 两者评价结果基本一致 , 无显著差异。 从 两种评价方 法的评价结果来看 , 尽管评价结果略有差别 , 但 总体上是一致的, 即辽河流域水 系沉积物 中典型重金属的污染程度较轻。 关键词 : 辽 河流域 ; 表层沉积物 ; 重金属 ; 地质 累积指数 法; 污染 负荷指数 法; 评价
A b s t r a c t : T h e g e o a c c u mu l a t i o n i n d e x a n d p o l l u t i o n l o a d i n d e x me t h o d a r e u s e d f o r e v a l u a t i n g t h e t y p i c l a h e a v y me t a l o f
分法缩分得到待测样品, 装人聚乙烯塑料袋中干燥保 存 。样品消解参照国标 四酸( H C I — H N O 一 H F — H C 1 0 )
状况 _ 4 ] 。辽河 流域 在快 速 的工业 化过 程 中遭 到严重
混合均匀后立即封存于干净的聚乙烯袋 中,分析前 于一 2 O℃冷冻保存 。
2 - 2 样 品预 处理 和分 析
采 集 的样 品常温 风干 , 除 去沙石 、 动植物 碎 片等 明显异物 , 混合均匀 , 用玛瑙研钵研细过 1 0 0目 筛, 四
各种途径进入水体的污染物 ,绝大部分会被悬浮颗 粒物吸附 , 逐渐沉降到沉积物 中, 在一定条件下污染 物又再 次 释放进 入 到水体 中 l 1 ] 。重金 属污 染物 不易 溶解 , 能迅速结合到颗粒物上[ 2 ] , 随着颗粒物沉入水 底, 使沉积物成为重金属元素最主要的富集地 l 3 ] , 沉 积物 中重金 属 的含 量可 以反 映河 流受 重金 属 污染 的
水环境重金属污染的现状及其评价
水环境重金属污染的现状及其评价水环境中的重金属污染一直以来都是一个备受关注的问题,它对人类健康和生态环境造成了严重影响。
本文将就水环境重金属污染的现状进行评价,并分析其对环境和人体的危害。
一、重金属污染的现状重金属污染是指水体中含有超过环境质量标准的重金属元素,如铅、汞、铬、镉等。
重金属污染主要来自工业废水、农业面源污染和城市生活废弃物等。
根据相关数据及监测结果,可以发现以下几个方面的现状:1. 工业排放源大型工业排放是水环境中重金属污染的主要来源之一。
工业废水中所含的重金属元素会直接排放到水体中,对水生生物和人类健康造成危害。
2. 农业面源污染农业活动也是重金属污染的重要原因。
在农田中使用的化肥和农药中,往往存在着一定的重金属含量。
这些重金属元素会通过雨水和灌溉水进入水体,影响水环境的质量。
3. 城市生活废弃物城市居民产生的生活废弃物,如电池、涂料、废药品等,含有大量的重金属成分。
这些废弃物在处理过程中,如果没有得到妥善处置,会导致重金属污染进一步扩散。
二、重金属污染的评价重金属污染给水环境和人体健康带来了严重的风险。
评价重金属污染的方法主要包括环境评价和人体健康评价两个方面。
1. 环境评价环境评价是对水环境中重金属污染程度和潜在风险的评估。
可以通过水体中重金属元素的浓度、扩散范围和对环境的影响程度等指标来衡量。
环境评价结果可以为政府和企事业单位提供重金属污染治理的依据。
2. 人体健康评价人体健康评价是对人体暴露于重金属污染环境后的风险进行评估。
可以通过测量人体体内重金属元素的含量,以及对人体健康可能产生的影响进行分析。
人体健康评价结果可以为制定健康保护政策提供科学依据。
三、重金属污染的防治为了减轻重金属污染对水环境和人体健康的影响,需要采取一系列的防治措施。
1. 强化监测与监管加强对重金属污染的监测和评估工作,及时发现和掌握重金属污染的动态,为制定针对性的防治措施提供依据。
同时,加强对相关产业的监管,严格控制工业废水和农业废弃物的排放。
辽河干流水体中重金属时空分布特征及污染评价
辽河干流水体中重金属时空分布特征及污染评价张润洁;袁犇;王鑫壹;孙莹莹;任婧【期刊名称】《环境保护与循环经济》【年(卷),期】2018(038)012【摘要】为了研究辽河干流水体中重金属的污染情况,在辽河干流设置了8个采样点位.采用ICP-MS水质分析仪测定了待测水样中的13种重金属含量,分析水体中重金属含量和浊度、pH值之间是否具有线性关系,以探求重金属含量的变化规律.结果表明,pH值对辽河干流水体中重金属的含量没有显著的相关关系,而水体浊度对丰水期Ag和对枯水期Pb的含量及分布都有一定程度的影响.采用综合污染指数评价法对辽河干流水体中重金属的污染程度进行了评价,结果表明,辽河干流重金属含量在季节变化中表现出一定的规律:丰水期>枯水期.从空间角度上看,干流上游A1点位开始,污染程度呈大幅增加,到中游A3,A4和A5点位重金属含量达到了最高点,到入海口附近重金属含量从开始呈下降趋势.从整体上来看,辽河干流上中游重金属污染的情况要比下游更加严重.重金属Cr,Cu,Ni,Zn,Pb,Ag在不同时期都有不同程度的超标,特别是Cr的大量超标对辽河干流的整体水质带来巨大的影响.研究结果表明,辽河干流重金属的污染程度在逐年加剧,需要加强中上游沿河的治理.【总页数】7页(P63-68,78)【作者】张润洁;袁犇;王鑫壹;孙莹莹;任婧【作者单位】辽宁大学环境学院,辽宁沈阳 110036;辽宁大学环境学院,辽宁沈阳110036;辽宁大学环境学院,辽宁沈阳 110036;辽宁大学环境学院,辽宁沈阳110036;辽宁大学环境学院,辽宁沈阳 110036【正文语种】中文【中图分类】X522【相关文献】1.金矿污染河流的水体和沉积物中重金属分布特征及生态风险评价 [J], 于靖;张华;蔡永兵;周世伟2.太湖流域水体和沉积物重金属时空分布特征及潜在生态风险评价 [J], 方斌斌;于洋;姜伟立;常闻捷;杜明勇;张民3.黄河上游水体中重金属分布特征及重金属污染指数研究 [J], 左航;马小玲;陈艺贞;刘颖4.贵州百花湖鱼体器官及肌肉组织中重金属的分布特征及其与水体重金属污染水平的相关性 [J], 田林锋;胡继伟;罗桂林;马建军;黄先飞;秦樊鑫5.北京市道路尘中重金属时空分布特征及污染程度评价 [J], 于向楠;李飞扬;符耿雪;冯海艳;熊丰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
重金属污染防治对策 以辽河流域为例
重金属污染防治对策以辽河流域为例摘要:通过分析辽河流域重金属污染程度,提出重金属污染防治对策建议,遵循源头预防、末端治理的防控理念,加大监管力度、严格设定环保准入门槛以及建立和完善矿业开发环境管理体系,有效遏制和减少辽河流域重金属污染,进一步改善水体环境。
关键词:辽河流域重金属污染防治辽河流域在快速的工业化过程中遭到严重污染,流域水资源匮乏,过度的水资源开发利用,水环境功能下降。
因此,本文主要针对辽河流域中典型重金属的污染程度较轻,少数地段达到强污染的现状,提出了辽河流域重金属污染防治对策,主要有以下几个方面。
1 改善生态环境在控制重金属污染源的同时,对辽河流域的生态环境必须进行综合治理。
只有生态环境得到恢复,辽河流域的水环境也会得到改善和提高。
重点放在扩大地表植被的覆盖率,对矿区己经破坏的土地进行复垦、进行生态恢复和重建。
这样就可以尽可能少地减少水土流失,进而减少地质背景对水环境的影响。
2 加强源头预防,推进末端治理通过生态恢复与重建可以有效减少自然因素对环境的影响,但是在人类活动频繁的今天,人为因素是环境污染的主要原因。
因此,要加大对污染企业的治理,标本兼治,从源头上切断人为污染源,从而有效遏制和改善环境质量。
由于辽河流域受地形的限制,许多厂矿建立在河边,其排出的废水等污染物对水环境产生的影响是巨大的。
近年来,我省许多大型企业投入巨资,改进了相关工艺流程,提高了废水循环利用率,剩余排放废水也达到了相应标准,大大减少了重金属废水入河量,使得辽河流域的水质较以前有所改善。
目前有许多方法可以用来探索治理重金属污染,如:地球化学工程学,利用物质之间的自然的物理化学作用,将有害物质转化为无害物质甚至有用物质;水浴热处理可替代铅浴炉生产工艺,处理后理化性能与铅浴热处理后相当,可从根本上解决重金属污染问题;生态方法修复,碱性稳定是将碱性材料加到处理的污泥中,通过提高污泥的pH,达到无害化,实现污泥资源化的目的;生物浸沥过程中起作用的是硫杆菌属类细菌,一种较新的能够经济有效去除污泥中重金属的方法。
东辽河流域水环境质量现状、污染原因分析及治理建议
84江西化工2017年第6期东辽河流域水环境质量现状、污染原因分析及治理建议李琳1李立华2(1.辽源市环境保护局,吉林辽源136200 ;2.辽源市环境保护监测站,吉林辽源136200)摘要:本文通过对东辽河流域水环境质量现状,主要污染物来源分析,提出了吉林 省辽源市东辽河流域水环境治理的措施建议。
关键词:水环境质量现状污染原因分析治理建议水,作为人类所需的不可替代的一种资源,是社会 持续发展的重要支柱之一。
当前中国正面临着严峻的 水环境污染问题,不仅影响经济和社会的可持续发展,而且威胁人民群众的身体健康,如今水污染已成为制 约持续发展的一大障碍。
分析水污染质量现状,制定 科学合理的防治措施,不断改善水环境质量,不仅是功 在当代,利在千秋的一项重要工作,也是最大的民生福 祉所在。
1东辽河自然情况东辽河发源于吉林省东辽县辽河源镇哈达岭西北 麓,流经吉林省辽源、伊通、梨树、怀德、双辽,辽宁省西 丰、昌图、康平等市县,辽源市也因地处东辽河发源地 而得名。
东辽河是辽河的一条较大支流,是吉林省的 主要江河之一,多年平均水资源量为3. 63亿m3。
控制 流域面积679. 9km2,干流境内全长103. 6km,平水期平 均流量为4.98m3/s。
2水环境质量现状2.1断面水质情况东辽河流域设有辽河源、拦河闸、气象站、河清4 个监测断面,其中辽河源为国控断面,拦河闸为省控断 面,河清为国家考核断面。
2016年辽河源断面为I I类 水质,水质状况为优;拦河闸断面为V类水质,属中度 污染;气象站断面为劣V类水质,属重度污染;河清断 面为V类水质,属轻度污染。
拦河闸断面主要污染物 为氨氮、生化需氧量、化学需氧量;气象站断面主要污 染物为氨氮、总磷、化学需氧量。
2.2污染物源分析拦河闸断面。
氨氮、COD、总磷、生化需氧量均超标,氨氮超标1.33倍。
主要是由于汇人支流渭津河和 灯杆河携带污染物导致,支流C O D污染负荷88%,氨 氮负荷86%;支流中,畜禽养殖污染占主导地位。
辽宁省河流水质现状及近5年变化趋势与分析
辽宁省河流水质现状及近5年变化趋势与分析辽宁省位于中国东北地区,河流众多,其中包括较为知名的辽河、松花江等。
河流水质是反映当地环境状况和生态健康的重要指标。
本文将对辽宁省河流水质的现状及近5年的变化趋势进行分析。
辽宁省河流水质的现状较为复杂,既有较为良好的水质,也存在一定程度的污染。
据辽宁省环境保护厅公布的数据显示,截至目前,辽宁省河流水体中四大重金属(铜、铅、镉、汞)浓度普遍超标,对生态环境和人体健康造成一定威胁。
辽宁省河流水质指数、COD 浓度等指标也普遍未能达到国家规定的水质标准,表明河流水质整体偏差较大。
在近5年的时间里,辽宁省河流水质的变化趋势有所改善。
一方面,辽宁省加大了环境保护力度,例如加强了对排污企业的监管和治理,推进了生态环境修复工程等,这些措施对河流水质的改善起到了积极的推动作用。
辽宁省在水资源管理方面也有所加强,例如提高了农业灌溉的水质要求,减少了农药和化肥对河流水体的污染。
以上措施的效果显现在数据上。
根据辽宁省环境保护厅公布的数据,近5年来,辽宁省河流水质的指数呈逐年上升的趋势,说明河流水质有所改善。
COD浓度也有所下降,表明水体中的有机物污染得到了控制。
各地政府还加大了对农业、工业、生活等领域的环境治理力度,并推动了农田水利工程的建设,这些措施在一定程度上也改善了河流水质。
辽宁省河流水质的改善仍然面临着一些挑战。
辽宁省经济发展速度较快,工业化和城镇化进程加快,带来了新的环境压力和污染源。
农业面源污染仍然严重,农药和化肥对河流水体的污染难以根治。
一些河流水质长期受到违法排污、非法捕捞等行为的侵害,治理难度较大。
辽宁省河流水质的现状较为复杂,既有改善的迹象,也存在一定的污染问题。
近5年来,辽宁省加大了环境保护力度,并取得了一定的成果,河流水质有所改善。
仍然面临着一些挑战,需要继续加大治理力度,保护好河流水质,实现可持续发展。
大辽河水系表层沉积物中重金属的迁移特征及生物有效性研究_范英宏
大辽河水系表层沉积物中重金属的迁移特征及生物有效性研究范英宏,林春野,何孟常,杨志峰*(北京师范大学环境学院,水环境模拟国家重点试验室,水沙科学教育部重点实验室,北京 100875)摘要:为了研究大辽河水系表层沉积物中重金属的迁移特征和生物有效性,采集了9个表层沉积物样品,测定了沉积物的理化性质、重金属Cu 、Pb 、Zn 和Ni 的总量及化学形态,并利用DGT 方法和离心方法测定了沉积物孔隙水中Cu 、Pb 、Zn 和Ni 的浓度.结果表明,沉积物中Cu 、Pb 、Zn 和Ni 的总含量分别为1618~4912、1219~5518、3817~15218和1811~3910mg P kg;DGT 测定的孔隙水中重金属的浓度c (DGT )与离心方法测定的孔隙水中重金属浓度的比值低于015,表明沉积物中重金属从固相到液相的再补给能力和生物有效性比较低.相关分析表明,碳酸盐结合态Cu 对DGT 测定的Cu 的浓度c (DGT )的贡献较大(r =01633,p <0105);对于Pb,可交换态含量对c (DGT)的贡献较大(r =01617,p <0105);而对于Ni,可交换态、锰氧化物结合态、有机质结合态和铁氧化物结合态对c (DGT )浓度的贡献都比较大(r >01650,p <0105).此外,p H 也是影响重金属元素从固相到液相的释放重要因素.关键词:重金属;DGT;化学形态;生物有效性;沉积物中图分类号:X522 文献标识码:A 文章编号:0250-3301(2008)12-3469-08收稿日期:2007-11-01;修订日期:2007-12-25基金项目:国家重点基础研究发展规划(973)项目(2004CB418502);国家自然科学基金项目(40671002)作者简介:范英宏(1979~),女,博士研究生,主要研究方向为水污染环境化学,E -mail:fyh -bj@1631com *通讯联系人,E -mail:zf yang@Transport and Bioavailability of Cu,Pb,Zn and Ni in Surface Sediments of Daliao River WatersystemFAN Ying -hong,LIN Chun -ye,HE Meng -chang,YANG Zh-i feng(Key Laboratory of Water and Sediment Sciences,M inistry of Education,State Key Laboratory of Water Environment Simulation,School of Environmen t,Beijing Normal University,Beijing 100875,China)Abstract :T o understand the transport and bioavailabili ty of heavy metals in the surface sediment of Daliao River system,nine samples of surface sediment were collected.Clay content,p H,and Eh of these sediment samples were measured.Total contents and chemical speciation of Cu,Pb,Zn and Ni in the sedi ment were determined.In addition,the concentrations of Cu,Pb,Zn and Ni i n the pore water of the sedi ment were determined separately by DGT (diffusive gradient in thin film)method and traditional centrifuge method.The total contents of Cu,Pb,Zn and Ni in the sedimen t were 1618-4912,1219-5518,3817-15218and 1811-3910mg P kg,respectively.T he rati os of DGT measured concentrati ons c (DGT)to heavy metal concentrations in pore water were lower than 015,showing lower repleni sh ment of these metals from solid to the liquid and lower bioavailability of the metals in the sedimen ts.Correlation analysis showed that c (DGT )of Cu was significan tly influenced by Cu in the carbonate fraction (r =01633,p <0105),while c (DGT)of Pb was influenced by Pb in the exchangeable fraction (r =01617,p <0105).Ni in the exchangeable,Mn oxides,organic matter (OM)and Fe oxides fractions may contribute to the c (DGT )of Ni (r >01650,p <0105).In addition,pH was also an important factor influencing the release of heavy metals from solid to liquid in sedimen ts.Key words :heavy metal;diffusive gradient in thin film(DGT );chemical speciation;bioavailability;sedimen t测定重金属总量可以了解沉积物中重金属污染的状况,但总量测定并不能有效地预测沉积物中重金属的生物有效性和毒性[1,2].通常认为溶解态金属是生物可吸收金属的主要来源[3],获得沉积物孔隙水浓度的方法通常有离心法、挤压法或渗析方法[4~6].也有许多研究者利用连续提取方法来估计沉积物或者土壤中重金属的生物有效性,研究表明可提取态金属与生物吸收金属浓度之间存在很好的相关性[7~9].但是在采样和提取过程中金属形态可能发生改变,因此利用可靠的方法测定重金属的形态是确定沉积物重金属生物有效性的关键[10,11].近几年发展起来的DGT(diffusive gradient in thin films)方法可用于评价土壤和沉积物中微量金属元素的生物有效性以及金属从固相到液相的释放通量[11~15].DGT 一般不能直接测定孔隙水中金属的平衡浓度c ,而是测定放置时间内DGT 膜与沉积物P 土壤溶液交界表面处的平均浓度c (DGT)[16].c (DGT)和c 之第29卷第12期2008年12月环 境 科 学ENVIRONME NTAL SCIENCEVol.29,No.12Dec.,2008间的关系依赖于金属从固相到液相的释放速率[14,17,18].传统的孔隙水收集或者连续提取方法可能不同程度地改变了沉积物的特性,而DGT方法对沉积物干扰很小.目前DGT方法已经用于研究土壤P沉积物中重金属的生物有效性或迁移特性[17,19].为了探讨大辽河水系表层沉积物中重金属的迁移特性和生物有效性,本研究采集了9个大辽河水系表层沉积物,测定了沉积物的理化性质,沉积物中Cu、Pb、Zn和Ni的总含量及形态,并利用DGT和离心方法测定了表层沉积物孔隙水中Cu、Pb、Zn和Ni的浓度.1材料与方法111DGT试验11111DGT装置及原理DG T装置是由2层装入硬塑料架中的扩散凝胶层和固定凝胶层组成,且有一个窗口以便接触所测定的基质[18],见图1.这窗口处通常覆盖一层滤膜以防外部基质对凝胶的机械损坏和生物污染.本研究所用DGT装置及凝胶购买于英国DGT有限公司,窗口面积2154cm2,扩散凝胶厚018mm,固定凝胶厚014mm,且上面固定着Clelex-100树脂.滤膜以内的扩散凝胶层控制着基质中测定组分到固定相的扩散通量.水或孔隙水中溶解态(自由态或小分子络合态)金属离子通过滤膜和扩散凝胶层到达固定凝胶层被固定起来,从而使有效浓度降到0,因此在扩散凝胶层中形成一个浓度梯度.假设在放置时间(t)内浓度梯度保持不变,那么对于特定金属离子从液相到固定凝胶层的通量(F)可以用Fick第一扩散定律来计算[20]:F=Dc(DGT)P$g(1)式中,D是金属离子在扩散层中的扩散系数(cm2P s),c(DGT)是装置界面处水或孔隙水中金属离子的浓度,$g是扩散层厚度(c m).扩散系数只与温度有关,可以从文献[21]中查出不同温度的数值.图1DG T装置示意Fig.1Schematic repres entati on of a section through the DG T as sembly固定凝胶层在单位时间内固定离子的总量M 可在室内测定,然后计算离子通量:F=M P At(2)式中,A是凝胶层面积,t是DGT装置浸在水溶液或沉积物中的时间.结合方程(1)和(2),得到方程(3):c(DGT)=M@$gD@A@t(3)在沉积物中,DGT测定的c(DGT)小于或等于孔隙水中金属离子的平衡浓度.如果采用其它方法单独测定孔隙水中金属离子的平衡浓度c,可计算二者之间的比例:R=c(DGT)P c(0<R<1)(4)根据R值,可把沉积物或土壤缓冲作用分为3类.(1)没有缓冲情况(unsustained case,R=R diff).沉积物固相不提供溶质给孔隙水,溶质只通过在孔隙水中的扩散到达DGT装置,因此边界层附近的溶质的浓度逐渐下降.R diff确切值决定于沉积物中溶质的扩散系数、DGT装置的设计和放置时间.有研究证明在高孔隙度的沉积物中24h放置DG T后,R diff 约011[14].(2)充分缓冲情况(sustained case,0195<R<1).在整个实验过程中,边界层附近的金属离子浓度被维持其在孔隙水中的平衡浓度.先决条件为溶质在沉积物中的扩散速率非常快,或者沉积物固相提供溶质的速率比溶质扩散迁移到DGT固定凝胶层的速率快,而且沉积物固相的有效态容量非常大.(3)部分缓冲情况(partially sustained case,R diff< R<0195).金属元素显著地从固相迁移到液相,但是其迁移的速率不足以维持界面附近的平衡浓度. 11112样品采集在大辽河水系的浑河、太子河和大辽河及支流上选择9个点采集表层沉积物样品(图2).采样点具体是:位于沈阳市下游的浑河大闸桥(H3)、沈阳市纳污河细河(浑河支流)的土台子(X7)、太子河上的辽阳曙光镇鹅眉村(T4)和下王家(T5)、汤河下游(Th)、大辽河上的三岔河大桥(D1)、田庄台大桥(D2)、营口政府(Dz)和营口渡口(D3).利用抓斗式采样器采集大辽河水系0~15c m表层沉积物,样品采集后装于聚乙烯自封袋中4e保存.11113DGT试验在试验室把湿的沉积物放入PVC容器中并搅拌均匀,去除大的树枝和石块等杂物.轻轻压实沉积物后在表层加入现场采集的上覆水(约5cm),稳定3470环境科学29卷1周.然后把DGT 轻轻按入到沉积物中去(约1c m 深),使得开口与沉积物表面密切接触,记下温度和时间.24h 后取出DG T,用去离子水冲洗DGT,然后拆开,取出树脂凝胶放入115m L 离心管中,加入1mol P L 的HNO 31mL 提取24h 待测.图2 大辽河水系表层沉积物采样站点Fig.2 Sa mpling sites of s urface sedi ments in DaliaoRiver waters ys te m11114 计算树脂层固定的金属质量(M )可以通过下式计算:M =c e (V 硝酸+V gel )P f e(5)式中,c e 是1mol P L HNO 3提取液中金属的浓度(ng P mL),V 硝酸是HNO 3的体积(mL),V gel 是凝胶的体积,本试验的DGT 树脂凝胶的体积为01196mL,f e 是硝酸对树脂凝胶重金属的提取系数,通常取018[22].查得19e 时Cu 、Pb 、Zn 和Ni 的扩散系数分别为5127@10-6、6179@10-6、5114@10-6和4188@10-6c m 2P s,计算出M 后根据公式(3)计算c (DGT).112 分析测定把DGT 凝胶提取液稀释5倍利用ICP -MS 测定DGT 提取液中重金属的浓度.称取012500g 自然风干过2mm 筛的沉积物样品于50mL 聚四氟乙烯烧杯中,用HF 、HClO 4和HNO 3消解,用ICP -MS (X Series Ò型)测定溶液中Cu 、Pb 、Ni 的含量,用ICP -AES(IRIS Instrepid Ò型)测定Zn 的含量[23].用重铬酸钾容量法测定沉积物的有机质(OM)含量.沉积物pH 值通过测定沉积物水悬浊液得到[24].采用ORP电极测定沉积物的Eh.取50g 饱和沉积物,加入到50mL 的离心管中,2500r P min 离心30min,上清液过0145L m 滤膜[25],加入10L L 浓HNO 3酸化过滤液,用ICP -MS 测定过滤液中金属浓度.用连续提取方法提取各种形态的金属[26],该方法把总金属含量分为6部分:可交换态(EXC)、碳酸盐结合态(C ARB)、Mn 氧化物结合态(ERO,易还原态)、有机质结合态(OM)、铁氧化物结合态(RO)和残渣态.2 结果与分析211 沉积物重金属含量及理化性质大辽河水系表层沉积物的pH 值和氧化还原电位分别是6196~7173和-2216~-55018mV(表1),可见表层沉积物呈弱还原状态,pH 值呈中偏碱性.沉积物中有机质和粘土含量呈现出较大的空间变异,其值分别为0144%~5179%和nd~15152%.沉积物中Cu 、Pb 、Zn 和Ni 的总含量空间差异也比较大,这几种金属的含量变化范围分别是1618~4912、1313~5518、3817~15218和1811~3910mg P kg.在浑河大闸桥(H3)、细河土台子(X7)及大辽河的三岔河大桥(D1)和营口政府(Dz),沉积物中重金属含量相对较高,而太子河上的峨嵋村(T4)、下王家(T5)和汤河下游(Th)重金属含量相对较低.沈阳市生活和工业污水可能是H3和X7点重金属污染主要来源;D1点位于浑河和太子河的交汇点下方,污染可能主要来自上游悬浮颗粒物携带的重金属污染物;而航运和营口市工业、生活污水可能是Dz 点重金属污染的主要来源.表1 表层沉积物中重金属含量及主要理化性质Table 1 Heavy me tal concentrati ons and maj or properties of surface sedi ments样品pH Eh P mV 粘土P %OM P %Cu P mg #kg -1Pb P mg #kg -1Zn P mg #kg -1Ni P mg #kg -1T47153-5215114711051918121938172410T57122-55018811801851618211851151811H37114-1271015152517944135518105163910Th 7173-13919nd 11082512131344162712X77126-1781515104213641133910112103210D16196-221613110116149124111152183211D27132-52101117211402518301084132312Dz 7116-971715113114034103617111153018347112期范英宏等:大辽河水系表层沉积物中重金属的迁移特征及生物有效性研究212 表层沉积物中重金属的生物有效性及迁移特性21211 表层沉积物孔隙水中重金属的浓度离心法测定的孔隙水中Cu 、Pb 、Zn 和Ni 的浓度分别为18127~88173、9137~47179、16617~37916和9147~25188ng P mL(图3).在太子河T5和浑河的H3点孔隙水中Pb 、Cu 和Zn 的浓度比较高.然而T5点沉积物中重金属总量却比较低.总体来讲在太子河的T5点、浑河的H3和X7点以及大辽河的D2和D3点,孔隙水中金属的浓度比较高,因而可能具有较高的生物有效性.DGT 测定的孔隙水中Cu 、Pb 、Zn 和Ni 的浓度c (DGT)分别为0107~9101、0149~6189、11193~65111和0104~9115ng P mL(图4).DGT 测定浓度c (DGT)比离心方法测定的浓度低,且c (DGT)的变化趋势与离心法测定的孔隙水浓度的变化趋势不太一致.从图5可以看出,在D1和D3点DGT 测定的浓度c (DG T)比较高,而这2点孔隙水中浓度和沉积物中金属含量并不特别高.总体来讲在T5、H3、D1、Dz 和D3点c (DGT)比较高,说明沉积物中重金属的迁移能力和生物有效性比较高.这2种浓度的差异体现了这2种方法在评价沉积物中重金属生物有效性方面的差异,用离心法测定孔隙水浓度来预测重金属的生物有效性是基于平衡分配原理,而DGT 测定的浓度c (DGT)是基于动力学原理.因此在有些沉积物中,尽管孔隙水浓度比较高,但是重金属元素从固相到液相的再补给过程比较慢或者有效态金属含量比较低,那么DGT 测定的浓度c (DGT)就会比较低.DGT 测定c (DGT)与孔隙水浓度的比值R 反映图3 表层沉积物孔隙水中重金属的分布特征Fi g.3 Concentrati ons of heavy metals in the pore water of s urface sediments图4 DG T 测定的孔隙水中重金属浓度c (DG T)的分布特征Fig.4 Concentrations of heavy metals i n the pore water measured by DG T了重金属从固相到液相再补给的程度.R 值接近于1说明再补给速率非常快,c (DGT)近似等于孔隙水中重金属的平衡浓度,而当R 值靠近0105时说明几乎没有再补给[14],R 介于两者之间说明金属从固相到液相的释放的速率小于金属在孔隙水中的扩散速率,DG T 界面的扩散通量反映了金属从沉积物固相到孔隙水的最大可能释放通量.由表2可知表层沉积物中重金属从固相到液相的再补给能力比较低(R <015).对于Cu 元素,在太子河的峨嵋村(T4)、田庄台大桥(D1)、营口政府(Dz)和营口渡口(D3)(R >011)重金属从固相到液相的补给能力要比其他站点(R 接近0105)高.而对于Pb 元素,在峨嵋村(T4)、浑河大闸桥(H3)、三岔河大桥(D1)、营口政府(Dz)和营口渡口(D3)(R >011)重金属从固相到液3472环 境 科 学29卷表2表层沉积物c(DGT)与孔隙水浓度比值RTable2R of c(DGT)to heavy me tal concentrati on of pore water i n surface sedi ments重金属T4T5H3Th X7D1D2Dz D3 Cu011901040102010301060144010201110117 Pb011701060115010701030131010301290139 Zn011801110106011701090125011001250132Ni012801220149010040125016011001470128图5表层沉积物中重金属化学形态分布特征Fi g.5Di stribution of the chemical s peci es of heavy metals i n the s urface sedi ments相的补给能力相对较强.对于Zn元素,在细河土台子(X7)和浑河大闸桥(H3)和大辽河田庄台(D2)重金属从固相到液相几乎没有补给(R接近于0105),而在汤河下游(Th)和田庄台(D2)Ni元素从固相到液相几乎没有补给.21212沉积物中重金属的化学形态水体沉积物中重金属的形态及环境条件决定了其生物有效性,一般来说可交换态和碳酸盐结合态与固相结合较弱,因而生物有效性较高;可还原态次之,有机质结合态组分较难被生物所利用,残渣态组分几乎不被生物利用[27,28].从图5可知,可交换态和碳酸盐结合态Zn的含量最高,其次是Pb、C u,Ni的可交换态和碳酸盐结合态含量最低.空间分布上,在T4、X7、D1、Dz和D3点可交换态和碳酸盐结合态Cu的含量总和比较高;在H3、X7、D2、Dz和D3点,Pb、Zn和Ni 的可交换态和碳酸盐结合态含量总和比较高,且可交换态和碳酸盐结合态Cu和Zn含量之和的空间变化趋势与DG T测定的浓度c(DGT)变化规律非常一致.非残渣态Cu、Pb和Ni的含量与沉积物中Cu、Pb和Ni 的总含量、DG T测定的浓度c(DGT)的变化规律基本一致(T4、X7点除外),但与孔隙水中的浓度的变化规律却不一致.而非残渣态Zn的变化规律与Zn的总含量变化规律比较一致,但与DGT测定的浓度c(DGT)和孔隙水中Zn的浓度变化规律却不一致.3讨论从表3可知,随着Cu、Pb、Zn和Ni总量和各化学形态含量(Zn的OM结合态除外)的增加,测定的c(DGT)也增加.但Cu的c(DGT)浓度受碳酸盐结合态的影响比较大(r=01633,p<0105);而对于Pb,可交换态对c(DGT)的影响比较大(r=01617,p< 0105),碳酸盐结合态对c(DGT)也有比较大的影响;而Ni的c(DGT)受可交换态、锰氧化物结合态、有机质结合态和铁氧化物结合态的影响都比较大(r> 01600,p<0105).相关分析也证明了沉积物中重金属的生物有效性更多地取决于重金属的可交换态和347312期范英宏等:大辽河水系表层沉积物中重金属的迁移特征及生物有效性研究碳酸盐结合态的含量[27].由于沉积物的高度异质性和重金属地球化学性质的差异,逐级形态提取法只能粗略估计金属的生物有效性.离心法测定的孔隙水中Cu和Zn的浓度与c(DGT)的变化规律却不一致,而且对于Pb和Ni,尽管变化规律一致,但相关性不显著.这可能是因为孔隙水只能反映静态平衡状态下液相的浓度,而DGT测定的是动力学条件下的生物有效浓度.同时这可能说明在大辽河水系表层沉积物中,重金属从有效态金属相到水相的释放动力学或者补给过程较慢[19].表3表层沉积物中c(DGT)、孔隙水重金属浓度及重金属各形态之间的相关性1)Table3Correlation of c(DG T),heavy metal c oncentrations i n pore water and chemical speciation of heavy metals in surface s ediments 重金属EXC CARB ERO OM R O总量孔隙水浓度Cu0135001633*01233010170121701358-01233 Pb01617*0145001383014330138301613*01483 Zn015480156701150-010170113301329-01268 Ni01650*0156701800**01700*01800**01600*01383 1)**表示相关性在0101水平显著;*表示相关性在0105水平显著,下同重金属元素从固相到液相的释放过程是受各种环境因素(酸碱度及氧化还原电位等)共同作用的(表4).由氧化环境向还原环境变化过程中,铁锰氧化物部分或完全溶解,部分重金属从铁锰氧化物中释放出来.而且pH下降,导致碳酸盐和氢氧化物溶解,由于H+离子的竞争,重金属从Fe、Mn氧化物表面解吸并释放出来[29](pH与Pb和Ni的c(DGT)呈负相关).从相关分析还可以看出随着粘土含量的增加,Ni和Pb的c(DGT)有增加趋势,但Cu和Zn的c(DGT)的变化趋势却和粘土含量不一致.粘土、有机质和金属离子相互作用过程是复杂的,简单来说可能是因为粘土矿物对Pb和Ni的亲和能力比对Cu和Zn的亲和能力大[30],粘土含量增加有助于Pb 和Ni从上覆水向沉积物富集.而有机质对Pb2+、Cu2+和Zn2+的络合吸附作用比Ni2+大,从而限制了DGT对Cu、Pb和Zn的吸收[31].表4DG T测定的浓度c(DGT)与沉积物理化性质的相关分析Table4Correlati on analysis of DGT-meas ured concentrations of metals and major characteris tics of sedimentsc(DG T)Cu c(DG T)Ni c(DGT)Pb c(DG T)Zn pH Eh Clay O Mc(DG T)Cu11000014000141701767**-0140001083-01500-01318 c(DG T)Ni1100001717*01133-01883**-010170159501444 c(DG T)Pb1100001350-01767**-010*******-01017 c(DG T)Zn11000-0135001267-01333-01477 pH11000-01150-01619*-01385 Eh110000111901418 Clay1100001802* OM110004结论(1)大辽河水系表层沉积物呈弱还原状态,Cu、Pb、Zn和Ni的总含量分别为1618~4912、1219~ 5518、3817~15218和1811~3910mg P kg.在浑河大闸桥(H3)、细河土台子(X7)及大辽河的三岔河大桥(D1)和营口政府(Dz)沉积物中重金属含量相对较高,而太子河上的峨嵋村(T4)、下王家(T5)和汤河下游(Th)重金属含量相对较低.(2)DGT测定的Cu、Pb、Zn和Ni的浓度c(DGT)分别为0107~9101、0149~6189、11193~65111和0104~9115ng P mL.在太子河下王家(T5)、浑河大闸桥(H3)、大辽河三岔河(D1)、营口政府(Dz)和营口渡口(D3)c(DGT)比较高,说明沉积物中重金属的生物有效性比较高.离心法测定的孔隙水中相应金属的浓度分别为18127~88173、9137~47179、16617 ~37916和9147~25188ng P mL.c(DG T)比离心方法测定的孔隙水中金属的浓度低很多,两者的比值R 都小于1.这表明表层沉积物中重金属从固相到液相的释放速率小于重金属在孔隙水中的扩散速率.3474环境科学29卷对于Cu元素,在太子河的峨嵋村(T4)、田庄台大桥(D1)、营口政府(Dz)和营口渡口(D3),Cu从固相到液相的补给能力较低,但有所补给(R>011),而在其它站点几乎没有Cu从固相到液相的补给(R接近0105).而对于Pb元素,只在峨嵋村(T4)、浑河大闸桥(H3)、三岔河大桥(D1)、营口政府(Dz)和营口渡口(D3)Pb从固相到液相有所补给(R>011);对于Zn元素,在细河土台子(X7)、浑河大闸桥(H3)和大辽河田庄台(D2)几乎没有补给(R接近于0105);对于Ni元素,在汤河下游(Th)和田庄台(D2)Ni金属的补给能力极低.逐级提取结果表明,在T4、X7、D1、Dz和D3点,Cu的可交换态和碳酸盐结合态含量总和比较高;在H3、X7、D2、Dz和D3点,Pb、Zn和Ni的可交换态和碳酸盐结合态含量总和比较高.(3)DGT测定的浓度c(DGT)与离心法测定的孔隙水中重金属的浓度不具有相关性.且相关分析表明可交换态和碳酸盐结合态Cu和Zn的含量对DGT 测定的Cu和Zn的浓度的贡献比较大;可交换态Pb 对c(DGT)的贡献比较大(r=01617,p<0105);而Ni 的可交换态、锰氧化物结合态、有机质结合态和铁氧化物结合态含量对Ni的c(DGT)的影响都比较大(r>01650,p<0105).沉积物的pH对重金属Pb和Ni从固相到液相的释放具有重要作用(r>01767,p <0101).(4)综合试验结果可以发现,常规离心方法和逐级连续提取方法在一定程度上能够反映沉积物重金属的生物有效性高低.但这些方法是基于静态平衡原理的,因此不能真实反映生物扰动情况下重金属从固相到液相的补给作用.DGT方法模拟了生物扰动的情况下重金属从固相到液相释放的动力学过程,且综合考虑了pH、有机质、铁锰氧化物等理化性质的影响,因此更能真实反映沉积物中重金属的迁移特性和生物有效性.从科学研究的角度来看,综合DGT测定结果和常规提取方法更能科学的了解沉积物不同因素对沉积物中重金属的迁移特性和生物有效性的影响.但是由于沉积物的异质性,很难在DGT 测定结果和常规分析结果之间建立一个统一的定量关系.参考文献:[1]Luoma S N.Can we determi ne the biological availability of s edimen-tbound trace ele ments?[J].Hydrobiologia,1989,176P177:379-396.[2]Di Toro D M,Mahony J D,Hansen D J,e t al.Toxicity of cadmiumin sedi ments:the role of acid volatile s ulfide[J].EnvironmentalToxicology and Chemistry,1990,9(1):1487-1502.[3]Gillis P L,Wood C M,Ranville J F,et al.Bioavailabi li ty ofsedimen-t associated Cu and Zn to Daphnia magna[J].AquaticToxicol ogy,2006,77(4):402-411.[4]Batle y G R,Gi les M S.A solvent di splacement technique for theseparation of sediment interstitial waters[A].In:Baker R A.Contami nants and sediments[C].Ann Arbor Science,Ann Arbor,MI,1980.101-118.[5]Carignan R,Rapin F,Tes sier A.Sedi ment pore water s ampling formetal analysis:a comparison of techniques[J].Geochim CosmochimActa,1985,49(11):2493-2497.[6]Knezovich J P,Harris on F L.A new method for determining theconcentrati ons of vol atile organic co mpounds in sediment interstitialwater[J].Bulle tin Environmental Contaminati on and Toxicology,1987,38(6):937-940.[7]Weimi n Y,Batley G E,Ahsanullah M.Metal bioavailability to thes oldker crab Mic tyris longic arpus[J].Sci ence of Total Environment,1994,41:27-44.[8]Conder J M,Lanno R P,Basta N T.Assess ment of metal availabilityin s melter soil usi ng earthworms and chemical extracti ons[J].J ournal of Environmental Quali ty,2001,30(4):1231-1237.[9]Pierzyns ki G M,Schwab A P.Bioavailabili ty of zinc,cadmium,andlead in a metal conta minated alluvial s oil[J].Journal ofEnvironmental Quality,1993,22(2):247-254.[10]Peng S H,Wang W X,Li X D,et al.M etal partitioning in ri versediments measured by sequential extraction and biomi meticapproaches[J].Chemosphere,2004,57(8):839-851.[11]Hooda P S,Zhang H,Davison W,et al.Measuring bi oavailabletrace metals by diffus ive gradient in thin films(DG T):soil moistureeffects on its performance i n soi ls[J].European Journal of SoilScience,1999,5:285-294.[12]Webb J A,Keough M J.Meas ure ment of envi ronmental trace metallevels with transplanted mussels and diffusive gradients in thin fi lms(D GT):a comparison of techniques[J].Marine Polluti on Bulle tin,2002,44(3):222-229.[13]Zhang H,Davison W,Miller S,et al.In situ high res oluti onmeasurement of fluxes of Ni,Cu,Fe,and Mn and concentrati ons ofZn and Cd in pore waters by D GT[J].Geochi mica et Cos mochi micaActa,1995,59:4181-4192.[14]Harper M P,Davis on W,Zhang H,e t al.Ki netics of metalexchange bet ween soli ds and solutions in sedi ments and s oilsinterpreted from DG T meas ured fluxes[J].Geochi mica etCosmochimica Acta,1998,62(16):2757-2770.[15]范英宏,林春野,何孟常,等.利用DG T高分辨率研究沉积物孔隙水中重金属的浓度和释放通量[J].环境科学,2007,28(12):2750-2757.[16]Fones G R,Davison W,Hamil ton-Taylor J.The fine-scaleremobili zati on of metal s i n the surface sediment of the North-Eas tAtlantic[J].Continental Shel f Research,2004,24(13-14):1485-1504.[17]Zhang H,Zhao F J,Sun B,et al.A new method to measureeffecti ve s oil solution concentrati on predicts copper availability toplants[J].Environment Science&Technology,2001,35(12):347512期范英宏等:大辽河水系表层沉积物中重金属的迁移特征及生物有效性研究2602-2607.[18]Davis on W,Fones G,Harper M,e t al.Dial ysi s,DET and D GT:insitu di ffusional tec hniques for s tudying water,sedi ments and soils[A].In:Buffle J,Horvai G,(eds).In situ c hemical analysis inaquatic s ys te ms[C].Chichester:Wiley,2000.495-569.[19]Kos ter M,Reijnders L,van Oost N R,et paris on of themethod of di ffusive gels in thi n fil ms with conventional extractiontechniques for evaluating z inc accumul ation in plants and is opods[J].Environmental Pollution,2005,133:103-116.[20]Davis on W,Zhang H.In situ speciation measurements of tracecomponents in natural waters usi ng thi n-film gels[J].Nature,1994,367:546-548.[21]Zhang H,Davi son W,Knight B,e t al.In situ meas urement ofsolution concentrations and fluxes of trace metals in s oils using DG T[J].Environmental Science and Technology,1998,32:704-710.[22]Denney S,Sherwood J,Leyden J.In situ measurements of labilecopper,cadmium and manganese in ri ver waters using DG T[J].Science of the Total Environment,1999,239(1-3):71-80. [23]Li n C Y,He M C,Zhou Y X,e t al.Mercury contamination anddyna mics in the Sedi ment of the Second Songhua River,China[J].Soil and Sedi ment Conta mination,2007,16:1-15.[24]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,1999.118-140.[25]Wang X Q,Zheng L P,Sun W M.The di stribution characteris tics ofheavy metal ele ments in the pore water of s ediment,Dians han Lake.China[J].Envi ronmental Science,2004,24(4):400-404. [26]Han F X,Bani n A.Solid-phase manganese fracti on changes ins aturated arid-z one soils:Pathways and kinetics[J].Soil ScienceSociety A merica J ournal,1996,60:1072-1080.[27]Pardo R,Barrado E,Perez L,et al.Determining and associ ation ofheavy metals in sedi ments of the Pisucrga river[J].Water Research,1990,24:373-379.[28]金相灿.沉积物污染化学[M].北京:中国环境科学出版社,1992.327-356.[29]Santschi P,HÊhener P,Benoi t G,e t al.Che mical processes at thesedimen-t water interface[J].Mari ne Che mis try,1990,30:269-315.[30]FÊrs tner U.水环境的金属污染[M].北京:海洋出版社,1987.1-12.[31]Jonas son I R,Boyle R W.Geoche mistry of s edimen-t waterinteracti ons of metal s,i ncludi ng observations on availabili ty[A].In:Shear H,Waston A E P(eds).The fluvial transport of sedi men-tass ociated nutrients and contami nants[C].IJC P PLUAR G,Windsor P Ont,1977.255-271.3476环境科学29卷。
辽河论文:辽河重金属多环芳烃污染源解析因子分析多元线性回归分析
辽河论文:辽河重金属多环芳烃污染源解析因子分析多元线性回归分析【中文摘要】本文在利用辽河水质监测数据的基础之上,利用多元统计分析方法较为全面的对辽河持久性污染物进行研究,分析其来源,并计算其对水体的贡献率。
通过对辽河12个监测点位6种常规理化指标进行因子分析,得出:12个监测点位水质大部分为重度污染,占整个监测点位的50%。
说明辽河水系尤其是其的中下游水体重度污染很严重;辽河主要污染物质为BOD5、CODCr、氨氮;污染物质的可能来源分别为农业废弃物、工厂排放的耗氧性有机污染物以及以农副产品加工为主导的工业企业所排放的含氮废水。
通过对辽河12个监测点位8种重金属进行因子分析,得出:监测断面的主要重金属污染物为两大类:一类为铜、汞、铅混合型污染;另一类为镉、砷混合型污染。
两类污染物可能来源分别为汽车尾气的排放及相关行业未处理废水的排放。
辽河12个监测点位重金属污染较为突出的3个点位分别为三合屯、通江口、朱尔山。
通过对辽河8个监测点位16种PAHs进行因子分析和多元线性回归分析,得出:多环芳烃各段面浓度分布表现为曙光大桥>赵圈河>珠尔山>三合屯>马虎山>福德店>兴安>红庙子。
全河段浓度较高的多环芳烃有菲、萘、荧蒽。
监测断面的PAHs污染物为三大类:分别为石油及其精炼产品的燃烧污染;煤和生物质燃烧污染以及石油排放污染;其对辽河水体PAHs的贡献率分别为48.09%,44.19%,7.5%。
辽河水体PAHs为混合型污染,其中以燃烧源为主,辽河附近相关行业的生产污染以及附近居民的生活污染是导致该污染的主要原因。
【英文摘要】By using the water quality monitoring data of Liao River and multivariate statistical analysis in order to study the persistent pollutants comprehensivly, to find where they come and the share of pollution they have contributed to the Liao River.By using the Factor analysis to the six cnventional physical and chemical indicators of the twelve mnitoring sites in Liao River, we can come to a conclusion that 50%of the mnitoring sites is heavily polluted; it shows that the Liaohe River, especially the middle and lower reaches of its is heavily polluted; the major pollutants in the Liao River is BOD5,CODCr and NH4+-N, the potential source of pollutants is agricultural waste, industrial emissions which contains oxygen consuming organic pollutant and as the leading industrial enterprises of nitrogen emissions from waste water in agricultural processing.By using the Factor analysis to the eight heavy metal, we can come to a conclusion that the heavy metal pollutants in the mnitoring sites can be divided into two; one is copper, mercury, lead mixed pollution; another is cadmium and arsenic mixed pollution; the possible sources of pollutants is vehicle exhaust emissions, respectively, andrelated industries discharge untreated wastewater. The most polluted in Liao River is Sanhetun,Tongjiangkou, Zhuer mountain.By using the Factor analysis and the Multiple linear regression analysis to sixteen Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) in the eight mnitoring sites, we can cometo a conclusion that According to concentration, Shuguang birdge>Zhaoquan River>Zhu’er mountain>Sanhetun>Mahu mountain>Fudedian>Xing’an>Hongmiaozi; the entire sections of PAHs in higher concentrations are as follows: phenanthrene, naphthalene, fluoranthene. the PAHs pollution in the mnitoring sites can be divided into three: one is The pollution of burningthe petroleum and its refined products; one is the pollutionof coal and biomass burning emissions; the other one is the pollution of oil emissions. The share rate of three pollutionto the Liao River is 48.09%,44.19%,7.5%. The PAHs pollution in Liaohe River is mixed; the main pollution sources is combustion sources; the production of related industries near the Liao River pollution and domestic pollution of nearby residents isthe main reason leading to the contamination.【关键词】辽河重金属多环芳烃污染源解析因子分析多元线性回归分析【英文关键词】Liao River heavy metal PAHssource analysis factor analysis the multiple linear regression analysis【目录】辽河水体持久性污染物源解析摘要4-5ABSTRACT5-6第1章绪论13-24 1.1 研究目的及意义13 1.2 源解析概况介绍13-19 1.2.1 受体模型的定义及用途13-14 1.2.2 源解析研究的由来14 1.2.3 水体源解析的定义14 1.2.4 水体源解析的方法14-19 1.3 持久性污染物的概况19-20 1.3.1 持久性有机污染物19 1.3.2 持久性无机污染物19-20 1.4 国内外研究进展20-24 1.4.1 对水体中PAHs 的研究20-21 1.4.2 对于重金属的研究21-24第2章研究区域概况24-27 2.1 河流水系24-25 2.2 气候、气象条件25-26 2.3 径流26 2.4 水资源现状26 2.5 人口与经济状况26-27第3章研究内容27-31 3.1 样品的采集27-28 3.1.1 监测点位27-28 3.1.2 水样的采集与保存28 3.2 测试方法28-30 3.3 数据分析方法30-31 3.3.1 因子分析/主成分分析法30 3.3.2 多元线性回归分析法30-31第4章辽河理化指标空间变化及其污染源解析31-45 4.1 常规水质指标的空间变化31-35 4.1.1 pH 值的变化31 4.1.2 溶解氧的变化31-32 4.1.3 总磷的变化32-33 4.1.4 BOD_5的变化33-34 4.1.5 COD 的变化34 4.1.6 氨氮的变化34-35 4.2 辽河监测点位水质评价35-38 4.2.1 综合水质标识指数评价方法35-36 4.2.2 水质判定36-38 4.3 常规指标的污染源解析38-43 4.3.1 正态分布检验38-39 4.3.2 Kaiser-Meyer-Olkin 和Bartlett’s Sphericity 检验39-40 3.3.3 公共因子方差40 4.3.4 总方差解释40-41 4.3.5 碎石图41-42 4.3.6 公共因子的命名42-43 4.3.7 因子载荷散点图43 4.4 本章小结43-45第5章辽河重金属污染的空间变化及污染源解析45-65 5.1 水体中重金属空间变化45-53 5.1.1 汞的变化45-46 5.1.2 铅的变化46-47 5.1.3 铜的变化47-48 5.1.4 锌的变化48-49 5.1.5 砷的变化49 5.1.6 镉的变化49-50 5.1.7 铬的变化50-51 5.1.8 铝的变化51-52 5.1.9 与世界其它地区河流中重金属浓度的比较52-53 5.2 重金属污染源解析53-58 5.2.1 Kaiser-Meyer-Olkin 和Bartlett’s Sphericity 检验54 5.2.2 公共因子方差54-55 5.2.3 总方差解释55-56 5.2.4 碎石图56 5.2.5 公共因子的命名56-58 5.2.6 因子载荷散点图58 5.3 重金属的综合评价58-60 5.4 重金属污染的来源分析60-63 5.5 本章小结63-65第6章辽河多环芳烃空间分布及污染源解析65-77 6.1 水体多环芳烃空间分布特征65-66 6.2 辽河多环芳烃污染源解析66-75 6.2.1 Kaiser-Meyer-Olkin 和Bartlett’s Sphericity 检验66 6.2.2 公共因子方差66-67 6.2.3 总方差解释67-68 6.2.4 碎石图68-69 6.2.5 公共因子命名69-72 6.2.6 辽河水体PAHs 线性回归分析72-75 6.3 辽河水体 PAHs 污染来源75-76 6.4 本章小结76-77第7章结论77-797.1 辽河常规指标的研究777.2 辽河重金属的研究777.3 辽河 PAHs 的研究77-79参考文献79-85致谢85-86攻读学位期间发表论文以及参加科研情况86-87【采买全文】1.3.9.9.38.8.4.8 1.3.8.1.13.7.2.1 同时提供论文写作一对一辅导和论文发表服务.保过包发【说明】本文仅为中国学术文献总库合作提供,无涉版权。
辽东湾东部浅水区沉积物中重金属潜在生态评价3
Φ ιρ σ τ Ι νσ τιτυτε οφ Οχεαν γ ραπ ηψ , Σ ΟΑ , Θιν γ δαο
Ρεχε ιϖ εδ : ≥ Κεψ Ωορδσ: ≥ ° √ ∏ ∏ ≤ ∏
Αβσ τραχτ
∏ √ × √ × ∏ √ ∏ ∏ √ ∏
本文编辑 张培新
简 单 后 者 结 合 化 学 分 析 ≤ !生 物 毒 性
不同年度 Ει φ 平均值对比
Χο µ παρισον οφ τηε αϖ εραγ ε ϖα λυε οφ Ει εσ τιγ ατεδ ψεαρ φ ιν διφφερεντ ινϖ ≤∏ ° ≤ ≤
年份
陆地径流 !大气沉降 !排污口排放等途径带来大 量重金属和悬浮颗粒物入海 经过一系列作用 重金 属随同胶体物质沉积下来 从而从水体中清除出去 进入沉积物中蓄积 使沉积物成为重金属等化学物 质的主要存储库 ∀ 一旦沉积环境遭受严重的污染并 超过其承受能力的限度 或者其他外界因素改变 如 气候 水动力条件 无机污染物大量排放
! Σ !∞ ! Τ 等环境因子 有机 !
个角度 利用重金属总量分析数据 计算得到的结果 反映了沉积物中重金属可能存在的生态危害效应 ∀ 潜在生 态 危 害 指 数 法 可 作 为 确 定 沉 积 物 质 量 参 数
≥± ∂ ≥ ±∏ ∂ ∏
的第一 步 再 用 其 它
方法 如毒性试验 !底栖生态结构分析 !生物组织富 集量分析 !毒性鉴别试验 进行更进一步研究 充分 估计沉积物质量≈
监测单位对调查数据
采用标准指数法进行单因子污染评价 或者采用综 合指数法进行多因子评价 这些方法简单但没有考 虑环境因子 !生物对污染的响应特征等 不能充分说 明该区域的污染情况 ∀ 而重金属潜在生态危害指数 评价从各种污染物毒性大小不同 !多种污染物的综 合作用 !污染物的沉积特征 !区域敏感性等角度综合 评价沉积物中重金属潜在的生态危害效应 并给出 危害程度定量划分方法 使之成为评价沉积物化学 参数生物毒性大小的有效手段≈
水环境重金属污染的现状及其评价
水环境重金属污染的现状及其评价随着工业化进程的加快和人类生活水平的提高,水资源的保护和管理愈发成为重要的议题。
然而,由于各种原因,水环境的重金属污染问题日益突出。
本文将探讨水环境重金属污染的现状,并对其进行评价。
重金属是指密度较大的金属元素,如镉、铬、铅、汞等。
它们对水环境的污染主要来自工业排放、农药使用、废水排放以及人类杂乱无章的废弃物处理等因素。
这些重金属经过排放后,进入水体中,很难被分解和去除,会在水中积累并进一步进入食物链,对生态系统和人体健康造成潜在威胁。
目前,水环境重金属污染已经成为全球范围内的普遍问题。
据统计,全球四分之三的水体已受到重金属污染的影响,破坏了水资源的可持续利用。
特别是发展中国家,由于治理水污染的能力有限,重金属污染问题更为严重。
一些发展中国家的水体中镉、铅等重金属超过了国际标准的允许值,已经严重影响到当地居民的健康。
针对水环境重金属污染,各国政府采取了一系列的管控措施。
首先,加强监测和预警体系的建设,通过实时监测水体中重金属元素的浓度以及流动情况,及时发现问题。
其次,加大对重金属污染源的治理力度,对违法排污的企业进行处罚,并引导其进行环保设施的建设。
此外,加强科学研究和技术创新,寻找更有效的重金属去除方法,提高水质净化效率。
然而,目前的重金属污染治理仍面临着一些挑战。
首先,治理成本较高。
由于重金属污染的治理比较复杂,需要购买先进的设备和技术,投入大量人力和物力。
其次,治理过程中可能会产生一些副产物和二次污染物,带来新的环境问题。
最后,国际合作仍不够紧密,各国在治理重金属污染方面缺乏充分的沟通和协作。
因此,解决水环境重金属污染问题需要全球范围内的努力和共同行动。
综上所述,水环境重金属污染是当前全球范围内的一大环境挑战。
它对水资源的可持续利用和人类健康构成严重威胁。
虽然各国政府已经采取了一系列的管控措施,但仍需要加大力度并加强国际合作。
只有通过全球范围内的共同努力,才能实现水环境重金属污染的有效治理,保护好我们宝贵的水资源。
辽河干流河岸带沉积物重金属污染评价
辽河干流河岸带沉积物重金属污染评价刘强;梁雷;王峰源;刘峰;王英艺【期刊名称】《辽宁农业科学》【年(卷),期】2013(000)004【摘要】利用原子吸收仪测定了辽河干流河岸带10个断面淹水区、消落区与坝间不同深度沉积物中铜、镉、锌、铅等重金属含量;采用地质累积指数法与潜在生态危害指数法分析了铜、镉、锌、铅污染现状与生态危害程度.测定结果表明,重金属铅、铜、锌与镉平均含量均表现为坝间>消落区>淹水区,各断面不同区域不同程度受到重金属污染影响;各断面镉地质积累指数均高于铅、铜、锌,且通江口(B)至张荒地辽河大桥(G)各断面不同区域均达4级中度污染至高度污染;铅、锌、铜均低于2级无污染至中度污染;辽河干流均受镉潜在生态危害威胁,通江口(B)至毓宝台大桥(E)镉污染严重.【总页数】6页(P1-6)【作者】刘强;梁雷;王峰源;刘峰;王英艺【作者单位】辽宁大学环境学院,辽宁沈阳110036;辽宁大学环境学院,辽宁沈阳110036;辽宁大学环境学院,辽宁沈阳110036;辽宁大学环境学院,辽宁沈阳110036;沈阳市环境技术评估中心,辽宁沈阳 110014【正文语种】中文【中图分类】X508【相关文献】1.秦淮河河岸带典型区域土壤重金属污染分析与评价 [J], 李冬林;金雅琴;张纪林;阮宏华2.辽河干流消落区沉积物重金属污染特征研究 [J], 刘强;梁雷;王峰源;刘峰3.苏南河网地区河岸带土壤重金属污染生态风险评价 [J], 钱新锋;沈国清4.城郊流域河岸带土壤与河流沉积物的重金属污染及分布特征——以温榆河昌平段为例 [J], 王志英;刘云;王建立;赵建庄;孙荣凯;姜美怡5.辽河干流新民段表层沉积物重金属污染评价与来源分析 [J], 惠淑荣;孔令众;许晨慧;丰雪;周天宇;董茹茵;闫肃因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
辽河水系表层沉积物中重金属分布及污染特征研究
2 41 4
环 境 科 学
29 卷
本研究通过测定辽河和大辽河 24 个位点表层沉积 物中重金属(Ni 、Cu 、Cr 、Pb 、Cd 、Fe 、As 、Hg)总量及有 机质含量 , 评价了辽河水系沉积物中的重金属含量 及污染程度 , 并利用统计分析的方法进行了污染来
(1 .Dalian Institute of Chemical Physics , Chinese Academy of Sciences , Dalian 116023, China ;2.Liaoning Entry-Exit Inspection and
Quarantine Bureau, Dalian 116001 , China)
5 份 , 混合均匀后立即封存于干净的聚乙烯袋中 , 冷 冻条件下运回实验室 , 分析前于 -20 ℃冷冻保存 . 1.2 样品预处理和分析
采集的样品常温风干后 , 除去沙石 、动植物碎片
源分析 , 对辽河水系沉积物及其水体的重金属污染 防治和决策管理具有重要意义 .
等明显异物 , 混合均匀 , 用玛 瑙研钵研 细过 100 目 筛 , 用四分法缩分得到样品 , 装入聚乙烯塑料袋于干
辽河水系是我国七 大水系之一 , 由辽河 、大辽
河 、浑河和太子河四大主要河流及其支流组成 , 是我 国的农牧业生产基地 , 也是我国重要的工业生产基
地之一 .但是 , 随着工业数量的不断增加和人口的增 长 , 工业生产的废水和居民生活污水不断向辽河排 放 , 辽河的水污染状况越来越严重[ 1] , 治理水污染成 为急需解决的问题之一 .
辽河流域干流水质特征分析与评价
辽河流域干流水质特征分析与评价金献革【摘要】According to national surface water environment quality standard, single-factor evaluation method was adopted to analyze and evaluate water quality of 28 sections in Liaohe River Basin. The results showed Liao River Basin occurred serious water pollution, water quality area exceeding the standard was mainly distributed in the upstream and downstream of Liaohe River. The main pollution indicators were permanganate index, ammonia, volatile phenols and heavy metal elements. Permanganate index in the old hills of the Liaohe River upstream section superscalar multiples of 17. 3 times V water standard, 39% of the Liaohe river main stream was class III waterbody, 21% of the river sections was IV water body, V class or inferior V water reached 40%.%根据国家《地表水环境质量标准》,采用单因子评价方法,对辽河流域干流28个断面水质进行分析和评价.结果表明,辽河流域水质污染严重,水质超标区域主要分布在辽河干流的上游和下游,主要污染指标为高锰酸盐指数、氨氮、挥发酚和重金属元素.其中,高锰酸盐指数在辽河上游老山头断面超标倍数为Ⅴ类水体标准的17.3倍.辽河干流39%的河段为Ⅲ类水体,21%的河段为Ⅳ类水体,Ⅴ类或劣Ⅴ类水体的比例高达40%.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2012(040)032【总页数】2页(P15837-15838)【关键词】辽河流域;水质评价;污染【作者】金献革【作者单位】辽宁省地质矿产调查院,辽宁沈阳 110031【正文语种】中文【中图分类】S273.2随着辽宁省经济的快速发展,城镇建设和工业生产不断扩大,用水量剧增,污水排放量也急剧增加,辽河流域污染加剧,在我国七大水系中污染程度仅次于海河[1]。
水中重金属的污染评价
水中重金属的污染评价由于重金属在工业生产过程中应用广泛,因此,每年都有大量的重金属随着工业废水的排放而进入天然水体,从而导致水体的重金属污染。
由于重金属在进入水体后不会自动消失,而且特别容易在生物体内积累,因此重金属对生态环境和人体健康的危害是非常严重的。
尽管重金属在进入环境后会以各种形态存在,而且不同形态的重金属其生物毒性也是不一样的,但测定水体中金属总量对于我们了解水体的重金属污染状况,制定相应的污染控制对策也是很有帮助的。
一、实验目的了解水中重金属的测定方法,掌握原子吸收分光光度分析技术。
二、实验原理火焰原子吸收光度法是根据某元素的基态原子对该元素的特征谱线产生选择性吸收来进行测定的分析方法。
将试样喷入火焰,被测元素的化合物在火焰中离解形成原子蒸汽,由锐线光源(空心阴极灯或无极放电灯等)发射的某元素的特征谱线光辐射通过原子蒸汽时,该元素的基态原子对特征谱线产生选择性吸收。
在一定条件下,特征谱线强度与被测元素的浓度成正比。
通过测量基态原子对选定吸收光线的吸光度,确定试样中该元素的浓度。
原子吸收光度法具有较高的灵敏度。
每种元素都有自己为数不多的特征吸收谱线,不同元素的测定采用相应的元素灯,因此,谱线干扰在原子吸收光度法中是少见的。
影响原子吸收光度法准确度得主要是基体的化学干扰。
由于试样和标准溶液基体的不一致,试样中存在的某些基体常常影响到被测元素的原子化效率,如在火焰中形成难于离解的化合物或使其离解生成的原子很快重新形成在该火焰温度下不再离解的化合物,这时就发生干扰作用。
一般来说,铜、铅、锌、镉的基体干扰不太严重。
三、仪器和试剂1、仪器(1)原子吸收分光光度计。
(2)振荡器(3)电热板(4)酸度计(5)分液漏斗:125ml,250ml(6)具塞试管:10ml所有玻璃器皿均需用1:1硝酸清洗,然后用去离子水冲洗干净。
2、试剂(1)硝酸:优级纯(2)盐酸:优级纯(3)高氯酸:优级纯(4)氨水:优级纯(5)2%APDC水溶液:称去1.0g吡咯烷二硫代氨基甲酸铵溶于去离子水中,用中速定量滤纸去不溶物,用去离子水稀释到50ml。
东辽河重点河段氮磷污染特征分析
东辽河重点河段氮磷污染特征分析秦杨,刘洋,朱娜,吴雨华(吉林省生态环境监测中心,吉林长春130000)富营养化问题是当今水污染的主要问题之一,虽然我国的污水处理效率逐步提高,但河流氮磷污染问题仍没有很好解决。
氮素物质对水体及人类有很大的危害,氨氮会消耗水体中的溶解氧,同时还可转化为亚硝胺,对人和鱼类等生物有毒害作用。
富含磷酸盐的水在光照作用下非常适合藻类生长,随着藻类死亡及代谢,会耗去水中大量的溶解氧,造成水体质量恶化和水生态结构破坏。
近年来,东辽河流域污染较为严重,成为吉林省41条江河中污染最为严重的河流之一。
根据近年水质监测结果,东辽河6个国控监测断面,除上游辽河源能达到优良水体,其余5个断面Ⅴ类、劣Ⅴ类占比非常高,污染严重,主要污染指标分别为氨氮、总磷、高锰酸盐指数、生化需氧量、化学需氧量。
已经成为影响吉林省和下游辽宁省经济与社会可持续发展的重大制约性因素。
随着经济社会的发展,流域内人口迅速增多,用水量迅速加大,对河流水质需求也越来越高,水资源供需矛盾的日益突出,已严重制约了流域内社会经济的健康良好发展。
从污染成因上看,水体污染以及水体环境化学成分的改变主要受自然因素、城市化和农业活动影响[1]。
而氮磷元素作为诱发水体富营养化的主要原因,分析其在水体中污染的分布特征和分析水质污染来源,有利于进一步分析河流污染问题,本研究选用东辽河重点河段为研究对象,以期为东辽河流域水环境评估策略和有效的水质管理提供很好的技术支持。
1研究区概况1.1自然情况东辽河是辽河干流上游地区东侧的大支流,发源于吉林省辽源市东辽县的哈达岭山脉小寒葱顶子峰东南萨哈领五座庙福安屯附近,源区海拔高360米,流经东辽县、辽源市区、四平市伊通满族自治县、梨树县、公主岭市区、双辽市及辽宁省的西丰、昌图等市县,在双辽市出省境,在辽宁省康平县三门郭家与西辽河汇合,出省境断面为四双大桥。
东辽河干流全长360米,吉林省境内长321公里,多年平均径流量3.7亿立方米[2]。
辽宁省辽河流域水质污染特征分析
辽宁省辽河流域水质污染特征分析
王赫
【期刊名称】《环境科学与管理》
【年(卷),期】2016(041)005
【摘要】对辽宁省辽河流域主要污染物的污染特征进行研究,结果表明:监测点位中,45.46%的COD浓度为Ⅴ类或劣Ⅴ类,Ⅳ类水浓度占13.64%,Ⅲ类水为18.18%,其余为Ⅲ类以下,水质超标监测点位多位于辽河一级支流.16.67%的氨氮浓度为Ⅴ类或劣Ⅴ类,Ⅳ类水浓度占8.33%,Ⅲ类水为16.67%,Ⅲ类以下占比为58.33%.总氮监测数据显示,辽河流域58.33%的监测点位超Ⅴ类标准,总磷监测超标率为
16.67%.从COD和氨氮污染特征看,支流污染是辽河流域重要的污染来源;总氮、总磷污染的来源主要来自于农业源和城市生活源.基于辽宁省辽河流域水质污染特征,提出流域水环境治理建议.
【总页数】4页(P51-54)
【作者】王赫
【作者单位】辽宁省环境科学研究院,辽宁沈阳 110161
【正文语种】中文
【中图分类】X52
【相关文献】
1.辽河水系水质污染特征分析 [J], 贾玉霞;鞠复华
2.辽河流域八家子河水质污染现状及治理措施分析 [J], 戴闻书
3.辽河(沈阳段)水质污染状况及其流域综合整治对策 [J], 杨顺利
4.基于生态系统服务的流域生态安全格局构建——以辽宁省辽河流域为例 [J], 毛诚瑞;代力民;齐麟;王炎;周旺明;周莉;于大炮;赵福强
5.辽河流域湿地水质污染特征及净化效果实证评估 [J], 范志平;王琼;孙学凯;韩青;陈寒;白洁
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
河道沉积物重金属污染特征及风险评估
河道沉积物重金属污染特征及风险评估一、河道沉积物重金属污染概述河道沉积物是河流生态系统的重要组成部分,它们不仅记录了河流的历史,也是河流生态系统中物质循环和能量流动的关键环节。
然而,随着工业化和城市化进程的加快,河道沉积物中的重金属含量逐渐增加,对河流生态系统和人类健康构成了严重威胁。
本文将探讨河道沉积物中重金属污染的特征,以及如何进行风险评估。
1.1 河道沉积物重金属污染的来源河道沉积物中的重金属主要来源于工业排放、农业活动、城市生活污水和大气沉降等。
工业排放是重金属污染的主要来源,包括采矿、冶炼、化工等行业。
农业活动中使用的农药和化肥也是重金属的重要来源。
此外,城市生活污水中含有的重金属也会通过排水系统进入河道,造成污染。
1.2 河道沉积物重金属污染的影响重金属污染对河流生态系统的影响是多方面的。
首先,重金属可以被水生生物吸收并在其体内积累,影响生物的生长和繁殖。
其次,重金属通过食物链的传递,最终可能对人类健康造成影响。
此外,重金属污染还会影响河流的自净能力,降低水质。
1.3 河道沉积物重金属污染的检测方法检测河道沉积物中的重金属含量是评估污染程度的重要手段。
常用的检测方法包括原子吸收光谱法(AAS)、感应耦合等离子体质谱法(ICP-MS)和X射线荧光光谱法(XRF)等。
这些方法具有高灵敏度和高准确度,能够准确测定沉积物中的重金属含量。
二、河道沉积物重金属污染特征分析2.1 重金属在沉积物中的分布特征重金属在河道沉积物中的分布通常不均匀,这与河流的流速、沉积物的颗粒大小和化学性质等因素有关。
一般来说,流速较快的区域重金属含量较低,而沉积物颗粒较小的区域重金属含量较高。
此外,沉积物中的有机物含量也会影响重金属的吸附和迁移。
2.2 重金属污染的季节性变化河道沉积物中的重金属含量会随着季节的变化而变化。
在雨季,由于径流量的增加,沉积物中的重金属含量可能会被稀释。
而在旱季,由于蒸发作用的增强,沉积物中的重金属含量可能会相对增加。
浅谈水体中重金属危害及检测方法
浅谈水体中重金属危害及检测方法1 水体重金属污染治理的必要性我国的水资源丰富,河流湖泊众多,随着经济社会的发展尤其是工业化、城镇化的快速发展,水资源紧缺和水环境污染现象也越来越严重,对人类身体健康造成极大危害,对水生态建设和经济社会的可持续发展带来了极为不利的影响。
而在这些水资源的污染中,重金属污染有着影响大、可恢复周期长、治理难度大的特点。
受水环境条件影响,重金属主要赋存在悬浮物和沉积物中,一般悬浮颗粒物中重金属的含量又是沉积物中的数倍,更远远高于水体溶解态重金属含量指标。
由于重金属易通过食物链而生物富集,最后进入人体,并在人体内和蛋白质及酶等发生强烈的相互作用,使它们失去活性,也可能在人体某些器官累积,造成慢性中毒,对人体健康造成严重危害。
另外,因为重金属的污染物极容易沉淀,造成水底的污染,水底污染不像表面水体的污染那样容易治理,这也给监测和治理工作造成了很大的难度。
重金属污染对我国水环境的破坏已经引起了国家的的高度重视,2011年2月,国务院制订了《重金属污染综合防治规划》,这成为中国第一个“十二五”国家规划,也是首个针对“重金属污染综合防治”的五年规划,这也预示着我国水环境污染中的重金属的检测和治理工作将走向一个新的阶段。
2012年2月,国务院新闻办举行新闻发布会,介绍了国务院颁布实施《国务院关于实行最严格水资源管理制度的意见》的指示精神,这也是贯彻落实中央水利工作会议精神,落实《中共中央、国务院关于加快水利改革发展的决定》(中发〔2011〕1号)的重大举措,彰显了党中央、国务院要着力解决人民群众最关心、最直接、最现实的水资源问题的信心和决心,对于治理水环境重金属污染,保障饮水安全、供水安全和水生态安全有着极其重要的现实意义和推动作用。
2 几种常见重金属污染源及其危害2.1 汞污染的主要来源及危害汞对水体的污染途径主要有采矿、冶炼、冶金、制碱、制氯、塑料、电池、电子等工业生产过程中排放的废水,此外,含汞农药肥料的施用、城市垃圾、废物的焚烧等造成汞对土壤和大气的污染,科研耗材、照明器材、药物、牙科材料及杀菌剂等添加汞或汞类化合物的使用,也能造成汞污染,并进人自然环境。
辽河水质评价(修改)
辽河流域水质评价与污染现状及对策摘要分析辽河流域地表水水质现状,根据辽河主要河流近年水质监测数据及新测数据,比较系统的统计分析了主要污染指标和主要污染断面的超标状况,并针对辽河流域地表水质已经严重污染的事实提出了相关建议。
关键词:辽河流域河流水质水质污染对策Abstract辽河流域位于我国东北地区南部,辽河全长1345km,全流域面积为21.96×104km2,人口约3000万。
辽河流域特别是辽宁省近年来以能源、冶金、机械、建材为主的重工业的快速发展,为推动我国的城市和工业化进程做出了历史性重大贡献。
但是,经济的快速发展给流域环境带来了巨大的冲击,经济增长对水资源的需求量以大大超过了生态更新量[1],造成了辽河流域水体的严重污染, 70%以上的河流断面为Ⅴ类~劣Ⅴ类水质。
2000年,辽河流域地表水的开发利用程度已经达到了77%,经济用水挤占生态用水的矛盾十分突出。
在河道内流量不足的情况下,社会经济系统向水体排放了大量的污染物:2000年,共向辽河区排放COD总量为130.265×104t/a,氨氮13.267×104t/a,这直接造成了地表水质的恶化,并在一定程度上污染了地下水。
日趋严重的水污染不仅降低了水体的使用功能,进一步加剧了水资源短缺的矛盾,严重威胁到城市居民的饮水安全和人民群众的健康。
根据《地表水环境质量标准》( GB3838- 2002)进行单因子评价分析。
水质评价参数主要选取pH、溶解氧、总磷、总氰化物、氨氮、六价铬、总砷、挥发酚、化学需氧量、五日生化需氧量、高锰酸盐指数、总铜、总锌、总铅、总镉、硫化物、氟化物、硒等18项指标。
评价方法一般有模糊数学法、隶属度法、灰色建模法及层次分析法等。
我们在辽河水系中选择了12个监测点位,各断面详细信息见表1。
监测断面信息表辽河水系采样断面布设图2003年,辽河流域6条主要河流36个干流监测断面,77.8%的断面为Ⅴ类~劣Ⅴ类水质,5.5%的断面为Ⅳ类水质,16.7%的断面为Ⅱ~Ⅲ类水质。
辽宁省入省河流东辽河近年水质变化与趋势分析
辽宁省入省河流东辽河近年水质变化与趋势分析基金项目国家十二五科技重大水专项“水体污染控制与治理”(2012ZX 07505-003)。
摘要基于2010—2013年入辽宁省河流之一的东辽河入省断面监测数据及水质评价结果,分析了东辽河入省断面近年水质变化趋势与特征,结果表明,东辽河水质总体较好,主要以Ⅳ类水质为主,研究期间出现频次为47.9%;Ⅰ~Ⅲ类出现频次为27.1%;Ⅴ类和劣Ⅴ类出现频次均为12.5%。
东辽河水质出现污染的主要问题集中在氨氮和总磷2项指标上。
近1年,总磷问题突出,氨氮污染有转好趋势。
关键词东辽河;水质监测;变化趋势;辽宁省1研究区概况辽宁省境内的辽河上游主要有4条入省河流,分别为西辽河、东辽河、招苏台河、条子河。
东辽河发源于辽源市境内的萨哈岭山。
流经吉林省辽源、伊通、梨树、怀德、双辽,辽宁省西丰、昌图、康平等市县,河流全长448 km,流域面积11 306 km2,在辽宁省昌图县与康平县之间山东屯附近与西辽河汇合。
东辽河大致分3段:二龙山水库以上为上游,二龙山水库坝下至长大铁路桥为中游,长大铁路桥至平齐线三江口铁桥为下游。
东辽河共有大小支流71条,右侧36条、左侧35条,流域面积在100 km2以上的支流有24条。
东、西辽河于辽宁省境内福德店断面汇流后为辽河干流,经双台子河由盘锦入海。
2水质监测概况辽宁省对东辽河设置1个监测断面,即东辽河大桥断面(图1)。
东辽河大桥断面为每月监测断面,2010年1月至2011年9月,东辽河入省断面按照《地表水环境质量标准(GB3838-2002)》表1中部分基本项目进行监测,主要监测辽宁省特征污染物COD和氨氮[1-2]。
自2011年10月开始按照《地表水环境质量标准(GB3838-2002)》表1中全部基本项目进行监测。
3水质状况及主要污染物响应关系分析根据2010—2013年东辽河入省断面东辽河大桥历年常规监测数据,采用我国《地表水环境质量标准(GB3838-2002)》Ⅴ类水质标准限值[3-4],对东辽河大桥断面进行水质综合评价,得到各月水质类别,东辽河大桥断面2010—2013年水质超Ⅴ类水质标准情况见表1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Advances in Environmental Protection 环境保护前沿, 2019, 9(3), 398-403Published Online June 2019 in Hans. /journal/aephttps:///10.12677/aep.2019.93055Pollution Characteristics and Assessment of Heavy Metals in Water from the DongliaoRiverYan Chen*, Yu Chi, Yutong Ji, Jinyan Chen, Hui Xu, Meng Zhang, Dongxue Li, Baolin Liu#College of Chemistry, Changchun Normal University, Changchun JilinReceived: May 22nd, 2019; accepted: June 6th, 2019; published: June 13th, 2019AbstractThe concentrations of heavy metals including Fe, Mn, Cu, Ni, Pb, Cd in the Dongliao River were de-termined to illustrate the distribution characteristics of heavy metals. Heavy metal pollution index (HPI) method was used to evaluate pollution levels of heavy metals. The results showed that the contents of heavy metals except Pb were in line with the surface water quality standard III. The HPI of the Dongliao River was 26.1930 at an acceptable level.KeywordsThe Dongliao River, Water, Heavy Metals, Pollution Characteristics, Pollution Index东辽河水体中重金属污染特征及评价陈炎*,迟雨,季雨童,陈金燕,胥慧,张萌,李冬雪,刘宝林#长春师范大学化学学院,吉林长春收稿日期:2019年5月22日;录用日期:2019年6月6日;发布日期:2019年6月13日摘要以东辽河水体为研究对象,对东辽河水体中Fe、Mn、Cu、Ni、Pb和Cd 6种重金属含量进行测定与分析,阐明其空间分布特征和污染程度。
采用重金属污染指数法(HPI)进行评价。
结果表明,除Pb外,其它重*第一作者。
#通讯作者。
陈炎等金属含量均符合地表水III类水质标准;东辽河流域水体HPI值为26.1930,处于可接受水平。
关键词东辽河,水体,重金属,污染特征,污染指数Copyright © 2019 by authors and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)./licenses/by/4.0/1. 引言随着经济快速发展,重金属污染已成为全球环境问题之一[1]。
环境中重金属主要来自污水处理厂所排放的污水和污泥,农业生产中农药和化肥的使用,工业生产所产生的“三废”等[2] [3]。
重金属具有非生物降解性、生物可利用性、生物富集性和环境毒性[4]。
重金属会引发不同的人类疾病,如发育迟缓畸形,肾脏损坏,癌症,流产,智力低下等[5] [6] [7]。
近年来,众多学者对水体中重金属污染特征方面开展了一系列研究。
张润洁等[8]研究了辽河干流13种重金属含量与分布特征,并探讨重金属含量的变化规律。
权轻舟[9]运用健康风险评价模型对沋河湿地重金属污染物对人体产生的危害进行了风险评价。
周晓红等[10]通过单因子以及内罗梅综合指数,对金山湖水体重金属风险进行综合评价。
尽管环境水体中重金属的研究较多,但针对辽河源头水体重金属的污染状况却鲜有报道。
东辽河位于吉林省的南部,为辽河的源头水。
东辽河流域是吉林省重要的粮食生产基地,主要种植玉米、大豆、水稻等。
近年来,随着东辽河流域周边农业、养殖业和工业的迅速发展,农业废水、工业废水和生活污水的排放量日益增加,流域水环境质量面临着巨大的挑战。
本研究以东辽河为研究对象,采集东辽河水系辽河源镇–王奔段代表性断面的表层水,分析水体重金属Fe、Mn、Cu、Ni、Pb、Cd的含量及空间分布规律,并采用重金属污染指数法评价水体重金属的污染程度,以期为东辽河水污染防治提供基础数据。
2. 材料与方法2.1. 样品采集和测试在东辽河辽河源镇–双辽市王奔镇陈船口段设置21个采样点(见图1),在靠近河道中心部位采集表层水样。
水样以不锈钢桶采集,采样量约为2 L,采集后的水样装入聚丙烯采样桶中。
水样采集后,运回实验室低温避光密封保存,以火焰原子吸收光谱法测定重金属Fe、Mn、Cu、Ni、Pb、Cd的含量。
2.2. 数据处理方法数据采用SPSS20.0软件统计分析,绘图和相关的插图采用ArcGIS 10.0和Origin7.5制作。
2.3. 重金属污染指数法重金属污染指数法是以加权算术平均值为基础,对各种重金属产生的影响进行综合评价的方法[11]。
具体内容如下:陈炎 等Figure 1. Distribution of sample sites in the Dongliao River 图1. 东辽河水样采样点分布1) 计算第i 个重金属指标的权重。
i i W k S = (1)2) 计算第i 个重金属指标的质量等级指数。
100ii Q V S =× (2) 3) 加权计算重金属污染指数。
()11HPI nni ii i i W QW ===∑∑ (3)式中:S i ——水域功能允许的最高浓度值(μg/L) (《地表水环境质量标准(GB3838-2002)》的III 类标准限值);k ——由条件决定的比例常数,为计算简便通常取1;C i ——水体重金属的监测浓度值(μg/L);n ——评价指标的个数。
HPI 为重金属污染指数。
根据研究文献[11] [12],通常污染临界指数HPI 为100,当HPI > 100时,该水体的重金属污染程度已超过其最高可接受水平。
3. 结果与讨论3.1. 重金属含量分析东辽河水中重金属含量统计分析结果见图2。
Fe 、Mn 、Cu 、Ni 、Pb 、Cd 的平均含量分别为260 μg/L 、50 μg/L 、9.5 μg/L 、10 μg/L 、136 μg/L 、0.11 μg/L 。
Fe 、Mn 、Cu 、Ni 、Pb 、Cd 在东辽河水中背景值分别为80 μg/L 、19 μg/L 、1.3 μg/L 、1.3 μg/L 、0.84 μg/L 、0.05 μg/L [13]。
上述重金属含量均值均高于背景值,其中Cd 含量超过背景值1.2倍,Mn 含量超过背景值1.6倍,Fe 含量超过背景值2.3倍,Cu 、Ni 含量超过6倍左右,Pb 含量超背景值160倍。
陈炎等Figure 2. Box statistical analysis of heavy metal contents in the Dongliao River图2. 东辽河水体重金属含量统计分析箱式图3.2. 水中重金属的空间分布及来源分析东辽河水中重金属的空间分布见图3。
Mn、Cu、Pb、Ni、Fe这五种重金属均在中下游出现高值区,上游含量偏低。
其中,Cu、Mn、Ni、Pb含量在各个采样点间的变化幅度较大,Fe含量的变化幅度较小,整体含量偏高。
Cd仅在其中一个采样点检出,且含量较高。
陈炎 等Figure 3. Spatial distribution of six heavy metals in the Dongliao River 图3. 东辽河水中6种重金属空间分布Mn 、Fe 主要来自岩石和土壤等,并且在一定程度上受到农业施肥的叠加和人类活动影响如大气粉尘、农业施肥、废水灌溉等[14],中下游地区农业活动更为频繁,使中下游Mn 、Fe 的含量高于上游。
Pb 主要来自工矿企业排放的废物和废水[15]。
公主岭市和双辽市所在河段Pb 含量较高,与其周围存在的工矿企业有关。
Ni 主要来自食品加工、电镀、化石燃料燃烧和农业废水等[16]。
公主岭市所在河段受Ni 污染较为严重,该地区水稻的种植面积较大,而且存在化工、粮食深加工企业,导致Ni 含量偏高。
Cu 主要来自农药、化肥使用等农业活动[17]。
东辽河中下游地区主要为农业用地,农田径流中含有Cu ,导致水体中Cu 含量偏高。
Cd 主要来自工业废水和农业废水[17],四平市京哈高速所在河段Cd 含量偏高可能与周围工厂排放的废水有关。
3.3. 重金属污染评价东辽河水体重金属污染指数(HPI)计算结果见表1。
由结果可知,东辽河河水的HPI 值为26.1930,按重金属污染评价方法,HPI < 100时,重金属污染程度处于可接受水平。
所以,东辽河水体重金属污染程度处于可接受水平,污染程度较轻。
水体中大部分重金属浓度满足地表水质量标准III 类水的要求。
从重金属的污染贡献可以看出,东辽河主要污染元素是Pb 。
Table 1. Assessment of heavy metal pollution 表1. 重金属污染评价结果Ρ (重金属)/(mg * L −1)实测质量浓度/(mg * L −1)III 类水限定最高值/(mg * L −1)Q i HPIPb 0.1359 0.05 271.8 26.1930 Cu 0.0095 1.0 0.95 Ni 0.0102 0.5 2.04 Cd0.00010.00524. 结论和建议根据本研究的结果,得出以下结论:1) 东辽河流域水体检出的6种重金属平均含量由大到小依次为:Fe > Pb > Mn > Ni > Cu > Cd 。
除Pb 外,其它重金属含量均在《地表水环境质量标准(GB3838-2002)》的III 类水质标准范围内。
2) 东辽河流域水体的HPI 为26.1930,低于污染临界值100,这说明东辽河水体的重金属污染程度处陈炎等于可接受水平。