Higgs4 Comparison
higg验证流程
Higgs验证流程简介Higgs粒子是由欧洲核子中心的大型强子对撞机（LHC）实验团队于2012年首次发现的一种基本粒子。
它是标准模型中的最后一块拼图，对于我们理解宇宙的基本粒子和它们之间的相互作用具有重要意义。
Higgs验证流程是为了确认这一发现的有效性和可靠性而进行的一系列实验和分析。
流程步骤1. 数据采集Higgs验证流程的第一步是数据采集。
大型强子对撞机（LHC）是目前世界上最大和最强大的粒子加速器，用于模拟宇宙大爆炸时的高能环境。
在LHC中，质子束流相互碰撞，产生大量的粒子碰撞事件。
实验团队使用粒子探测器来记录这些事件的详细信息。
2. 数据预处理在数据采集之后，需要对原始数据进行预处理。
这个步骤主要包括去除噪音、修正测量误差、标定探测器响应等。
数据预处理的目的是提高数据的质量，减少系统误差对实验结果的影响。
3. 事件选择在数据预处理之后，需要对数据进行事件选择。
由于粒子碰撞事件非常多，而我们只关心其中与Higgs粒子有关的事件，因此需要设计一套事件选择策略。
这个策略通常基于一些物理特征，比如能量、动量、衰变产物等。
只有满足一定的条件的事件才会被选中进行后续分析。
4. 物理量重建在事件选择之后，需要对选中的事件进行物理量重建。
这个步骤主要是根据探测器测量的数据，通过一系列的算法和模型推算出粒子的物理量，比如能量、动量、质量等。
物理量的重建是Higgs验证流程中非常重要的一步，它直接影响到后续的粒子鉴别和分析结果。
5. 背景估计在物理量重建之后，需要对背景进行估计。
由于粒子碰撞事件中除了与Higgs粒子有关的信号以外，还会有一些其他的背景事件。
这些背景事件可能来自于其他物理过程或者实验误差。
为了准确地鉴别和测量Higgs粒子的性质，需要对这些背景事件进行估计和减去。
6. 信号鉴别在背景估计之后，需要对信号进行鉴别。
信号鉴别是Higgs验证流程中最核心的一步，它通过一系列的判别变量和分类算法，将与Higgs粒子有关的信号与背景事件进行区分。
生物信息学中的基因组序列比对算法
生物信息学中的基因组序列比对算法生物信息学是一门研究生物数据的组织、分析和解释的学科，而基因组序列比对是生物信息学中的一项重要工作。
随着测序技术的飞速发展，已经可以获得大规模的基因组序列数据。
对这些海量数据进行比对，可以帮助科研人员更好地理解基因组的结构和功能，寻找与遗传疾病相关的基因变异，以及探索物种演化的关键基因。
基因组序列比对是指将已知的基因组序列与未知的基因组序列进行比较，找出相似的部分并进行对应的分析。
这个过程旨在寻找两个序列之间的共有特征，甚至找出它们之间的差异。
为了实现这个目标，生物信息学中发展了许多基因组序列比对算法。
本文将介绍几种常用的基因组序列比对算法和它们的特点。
1. Smith-Waterman算法：Smith-Waterman算法是最常用且最经典的基因组序列比对算法之一。
该算法的主要思想是通过动态规划的方式，找出两个序列之间的最优匹配。
它考虑了每个位置的匹配得分、插入得分和删除得分，并计算出匹配的最大得分。
然后，根据得分矩阵的反向路径，将匹配的结果进行回溯和确认。
Smith-Waterman算法的优点在于它能够找到最优的匹配结果，但缺点是计算复杂度较高，对于长序列的比对可能需要很长时间。
2. BLAST算法：BLAST（Basic Local Alignment Search Tool）算法是基因组序列比对中最常用的算法之一。
与Smith-Waterman算法相比，BLAST算法采用了一种快速比对的策略，以减少计算的时间复杂度。
BLAST算法首先将序列按照k-mer（由k个连续核苷酸组成的子串）进行分割，并将其转化为哈希表格式存储。
然后，在查询阶段，BLAST算法将查询序列的k-mer与目标序列的k-mer进行比较，从而找到相似的片段。
最后，根据相似片段的得分和位置信息，生成比对结果。
BLAST算法的优点是比较快速，但可能会因为基于k-mer的比对策略而丧失一些准确性。
左右双Higgs模型中Higgs玻色子协同顶夸克对的产生
摘要 ： 在左右双 Ｈ ｉ ｇ ｇ ｓ模型（ Ｌ Ｒ Ｔ Ｈ ） 的理论框 架下 ， 我们 首先研究 了该模 型对 ｔ Ｆ ｈ在 国际直线对撞机 （ Ｉ Ｌ Ｃ ） 和 大型强 子对撞机 （ Ｌ Ｈ Ｃ ）上产 生的影响。 研 究结果表 明， 在 一定的参数空 间下 ， 相对修正 的绝对 值可 以足够大 以至于可以用来 检验 Ｌ Ｒ Ｔ Ｈ模型。 其
ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｒ ｏ ｓ ｓ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ａ ｎ ｂ ｅ ｒ ｅ ａ ｃ ｈ ｅ ｄ １ ０ ２ ｆ ｂ ．Ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｍ ａ ｊ ｏ ｒ ｍ ｏ ｄ ｅ ｏ ｆ ｄ ｅ ｃ ａ ｙ ，（ Ｔ 中 ６ — ÷ ． ｔ ｂ ｂ ｏ ｒ ｈ— ６ ６） ， （ｈ 一ｏ ｒ ｔ Ｔ ｈ ＋Ｔ ｔ ｈ）ｃ ａ ｎ ｂ ｅ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｆ ｉ ｎ ａ ｌ ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ，ａ ｎ ｄ ａ ｓ ｍ ａ ｌ １ ｅ ｒ ｂ ａ ｃ ｋ ｇ ｒ ｏ ｕ ｎ ｄ ，Ｓ Ｏ ｔ ｈ ｉ Ｓ ｎ ｅ ｗ
标准模型Higgs机制与规范破缺新关系
标准模型Higgs机制与规范破缺新关系自从在2012年被欧洲核子研究组织（CERN）的大型强子对撞机上实验验证后，Higgs玻色子的存在为粒子物理学开辟了新的篇章。
通过Higgs机制，粒子获得了质量，同时也揭示了规范破缺的新关系。
本文将介绍标准模型Higgs机制的基本原理，以及与规范破缺之间的关系。
1. Higgs机制的基本原理Higgs机制是由彼得·希格斯等人于1964年提出的，它解释了为什么某些粒子具有质量，而其他粒子却是没有质量的。
根据希格斯场的理论，宇宙中存在一个场，这个场通过与粒子相互作用，使其获得质量。
希格斯场是一个普遍存在的场，充斥着整个宇宙，与之相互作用的粒子会在它的作用下获得不同的质量。
最重要的是，希格斯场的存在并非一个纯粹的猜测，实验证据也证实了它的存在。
2. Higgs机制与粒子质量之间的关系在标准模型中，所有粒子的质量都是由与希格斯场的相互作用所导致的。
具体来说，希格斯场通过与粒子产生耦合来使它们获得质量。
与希格斯场耦合得越强的粒子质量越大，耦合强度越弱的粒子质量越小或者是没有质量。
Higgs机制的核心思想是，粒子与希格斯场相互作用会导致它们能量的一部分被消耗，从而产生质量。
这就好比在空气中走动时，周围的空气分子与人体碰撞，阻力增加，使得人体运动的能量减少，最终产生了质量感。
3. Higgs机制和规范破缺之间的关系早期的规范破缺理论是由格鲁夫和瓦尔兹纳提出的，它解释了为什么电磁力和弱力在现象上看起来是不一样的，尽管它们都能够通过相同的规范场方程描述。
规范场在现象上看起来没有质量，然而实际上，这两种力的粒子相互作用是通过与希格斯场耦合来获得质量的。
这种相互作用导致了规范场的自由度变得有限，从而破坏了它们的对称性，即规范破缺。
Higgs机制提供了一种框架来解释规范破缺现象，并且在标准模型中成功描述了电磁力和弱力的统一。
通过与希格斯场的相互作用，规范场获得了质量，进而导致了规范破缺。
赫芬达尔指数abcd
赫芬达尔指数abcd赫芬达尔指数（也称作“H指数”）是用来衡量一个学术研究者的论文被引用次数与其发表论文数量之间的平衡状态的指标。
这个指数最初由美国经济学家Jorge Hirsch在2005年提出，现如今已经成为了评估学术研究者学术成就的一个重要依据。
在这篇文章中，我们将会深入探讨赫芬达尔指数abcd的相关内容。
一、什么是赫芬达尔指数赫芬达尔指数是一种用来度量学术研究者学术活动水平的指数。
它基于研究者发表的论文数量以及这些论文被引用的次数，从而计算出一个指数值。
这个值反映了一个研究者的影响力和贡献程度。
二、如何计算赫芬达尔指数赫芬达尔指数的计算方法十分简单。
它需要同时考虑研究者的论文数量和这些论文的引用次数。
指数计算方式如下：首先将一个研究者的所有论文按照引用次数从高到低排序，然后找到这个研究者的h个论文，这些论文每篇至少被引用h次。
那么，这个研究者的赫芬达尔指数就是h。
举个例子，如果一个研究者发表了10篇论文，其中5篇论文至少被引用了5次，那么这个研究者的赫芬达尔指数就是5。
这个指数越高，说明这个研究者对学术研究领域的贡献就越大。
三、赫芬达尔指数的局限性虽然赫芬达尔指数是一种很有用的指标，但它也有着一些局限性。
首先，它只考虑了论文的引用情况，并没有考虑其他的贡献方式，比如发明专利或是学术机构的管理层工作。
其次，它并没有考虑到每篇论文的质量差异，而只是简单地按照引用次数来排序。
另外，赫芬达尔指数也存在着一些难以避免的误差。
比如，如果一个人的论文被其他人引用了很多次，但这些引用并没有对该领域的研究产生很大的影响，那么这个人的赫芬达尔指数就会出现误差。
四、结论总的来说，赫芬达尔指数是一种很有用的指标，可以帮助我们了解某个学术研究者在学术界的影响力和贡献程度。
然而，在运用这个指标评估研究者的时候，我们也需要更加全面地考虑该研究者的各种贡献方式，以便得出更加全面客观的评估结果。
基因测序 序列比对
基因测序序列比对英文回答：Gene sequencing is a technique used to determine the order of nucleotides in a DNA molecule. It is a fundamental tool in genetics and has revolutionized our understanding of the human genome and the genomes of other organisms. Sequencing allows us to identify genetic variations, mutations, and other important information that can help us understand the genetic basis of diseases and develop personalized treatments.One of the key steps in gene sequencing is sequence alignment, which involves comparing the sequences of different DNA molecules to identify similarities and differences. Sequence alignment is important because it allows us to determine the degree of similarity between sequences and infer evolutionary relationships between organisms.There are several methods and algorithms available for sequence alignment, but the most commonly used one is called the Needleman-Wunsch algorithm. This algorithm uses dynamic programming to find the optimal alignment between two sequences by considering all possible alignments and assigning a score to each alignment based on the similarity of the aligned nucleotides.The Needleman-Wunsch algorithm works by creating a matrix that represents all possible alignments between the two sequences. Each cell in the matrix represents aspecific alignment and contains a score that represents the similarity of the aligned nucleotides. The algorithm then fills in the matrix by considering three possible ways to reach each cell: from the cell above, from the cell to the left, or from the cell diagonally above and to the left. The optimal alignment is determined by tracing back through the matrix, starting from the bottom right cell, and selecting the path with the highest score.Sequence alignment is a computationally intensive process, especially when dealing with large genomes. Toaddress this issue, several optimization techniques have been developed, such as the Smith-Waterman algorithm, which is a variant of the Needleman-Wunsch algorithm that allows for local sequence alignment. Local sequence alignment is useful when we are interested in identifying regions of high similarity within a larger sequence.In conclusion, gene sequencing and sequence alignment are critical tools in genetics research. They allow us to decipher the genetic code and understand the complexities of the genome. The Needleman-Wunsch algorithm and its variants, such as the Smith-Waterman algorithm, are widely used for sequence alignment and help us uncover the evolutionary relationships and genetic variations that shape life on Earth.中文回答：基因测序是一种确定DNA分子中核苷酸顺序的技术。
生物信息学中的序列比对方法
生物信息学中的序列比对方法序列比对是生物信息学中的核心问题之一。
它是指将两个或多个序列进行比较，以寻找相似性或同源性。
序列比对方法的应用范围非常广泛，包括基因组学、蛋白质组学、微生物学、疫苗设计等领域。
序列比对的重要性自不必言，只有准确的序列比对才能够进行准确的结构预测、功能预测、演化分析等。
序列比对方法可以分为全局比对和局部比对。
全局比对是指将整个序列进行比对，而局部比对则只比对两个序列中的一部分。
全局比对一般用于比较相似的序列，而局部比对则用于比较不同长度和结构的序列。
根据序列比对的算法不同，序列比对方法又可分为动态规划法、启发式算法、图像算法等。
动态规划法是最常见的序列比对算法之一。
它是一种优秀的全局比对算法，在序列相似度计算和演化分析中经常使用。
使用动态规划法进行序列比对的过程非常复杂，需要处理大量的计算和数据。
它的基本思路是将整个序列划分为若干个子序列，然后计算每个子序列的得分，最后将所有子序列的得分相加。
在计算子序列得分的时候，需要考虑序列匹配、序列替换和序列插入删除等操作，通常采用得分矩阵来表示这些操作的得分。
得分矩阵通常由两个序列中的每个位置组成，其中每个位置有一定的得分，表示在这个位置进行匹配、替换、插入或删除操作的得分。
动态规划法的主要优点是它能够得到最优的序列比对结果。
但是，它的计算复杂度非常高，时间和空间占用也非常大，所以在大规模的序列比对中不太适用。
为了解决这个问题，启发式算法应运而生。
启发式算法是一种较快的局部比对算法。
它不断地比较序列中的一部分，直到找到最好的匹配。
由于启发式算法不需要计算整个序列，因此它的计算速度很快。
但是，启发式算法的缺点是它不能保证得到最佳的序列比对结果，可能会漏掉某些相似的序列区域。
图像算法是另一种常用的局部比对算法。
它将序列看作是一幅图像，然后将比对问题转化为图像匹配问题。
图像算法的主要优点是它可以处理大规模的序列比对，同时还可以对序列进行可视化展示。
标准模型Higgs机制概述
标准模型Higgs机制概述标准模型是现代粒子物理学中最为成功的理论之一，它描述了构成宇宙的基本粒子，以及它们之间的相互作用。
其中一个关键组成部分是Higgs机制，它解释了粒子如何获得质量的机制。
本文将对标准模型的Higgs机制进行概述，并介绍其在物理学领域的重要性。
一、标准模型简介标准模型是描述微观世界的一个理论框架，它由三类基本粒子组成：强子、轻子和规范玻色子。
其中，强子包括质子和中子等构成原子核的粒子，轻子包括电子和其它带电粒子，规范玻色子包括介导基本粒子相互作用的光子、弱相互作用的W和Z玻色子，以及强相互作用的胶子。
标准模型通过这些基本粒子和粒子之间的相互作用来解释物质的性质和现象。
二、Higgs机制的提出Higgs机制由彼得·希格斯等科学家在20世纪60年代提出，它用于解释基本粒子如何获得质量。
根据Higgs机制，粒子的质量来源于宇宙中弥漫的希格斯场。
希格斯场是一种具有非零真空期望值的场，与其他粒子的相互作用导致它们获得质量。
三、希格斯场与希格斯玻色子希格斯场的存在意味着宇宙中处处弥散着一个希格斯玻色子。
希格斯玻色子本身是一种基本粒子，它是标准模型理论中最新发现的粒子。
2012年，欧洲核子研究组织（CERN）的大型强子对撞机（LHC）实验室通过实验证实了希格斯玻色子的存在。
四、希格斯机制的重要性Higgs机制对标准模型的完整性具有重要作用。
它解释了为什么规范玻色子和某些费米子具有质量，而其他粒子（如光子）却没有质量，从而使得标准模型对粒子物理实验的预测与实验观测符合良好。
同时，希格斯机制也为开展更深入的粒子物理研究提供了线索。
五、Higgs机制的实验验证希格斯机制的验证是粒子物理学中的重大突破。
2012年，CERN的LHC实验证实了希格斯玻色子的存在，这一实验结果被认为是对Higgs 机制的有力证据。
通过精确测量希格斯玻色子的质量和与其他粒子的耦合强度，科学家对Higgs机制进行了深入研究，并取得了重要的理论和实验进展。
igh重排检测方法
igh重排检测方法【最新版2篇】篇1 目录1.概述2.高重排检测方法的原理3.高重排检测方法的实际应用4.高重排检测方法的优缺点5.总结篇1正文1.概述高重排检测方法是一种用于检测文本中重复段落的方法，可以帮助用户找出文章中的重复内容，从而提高文章的质量。
在知识类写作中，这种方法非常有用，可以有效避免抄袭现象，提高文章的原创性。
2.高重排检测方法的原理高重排检测方法的原理是通过比较文本中段落的相似度来找出重复的内容。
具体来说，它会将文本中的每个段落与整个文档中的其他段落进行比较，如果两个段落的相似度达到一定的阈值，那么就认为这两个段落是重复的。
3.高重排检测方法的实际应用在实际应用中，高重排检测方法可以帮助知识类写作者快速找出文章中的重复内容，从而提高文章的质量。
例如，如果一篇文章中出现了多次类似的段落，那么通过高重排检测方法，就可以快速找出这些段落，并对其进行修改或删除。
4.高重排检测方法的优缺点高重排检测方法的优点在于它可以快速、准确地找出文章中的重复内容，从而提高文章的质量。
然而，它也存在一些缺点，例如，如果两个段落的相似度很高，但实际上并不是重复的，那么高重排检测方法也会将其误判为重复内容。
5.总结总的来说，高重排检测方法是一种非常有用的工具，可以帮助知识类写作者快速提高文章的质量。
篇2 目录1.概述2.高重排检测方法的原理3.高重排检测方法的实际应用4.高重排检测方法的优缺点5.总结篇2正文一、概述高重排检测方法是一种用于检测文本中重复段落的有效方法。
在学术论文、新闻报道、商业文档等各类文本中，重复段落的存在可能导致文章质量下降、可读性减弱，甚至引发抄袭嫌疑。
因此，采用高重排检测方法对文本进行审查和修改具有重要意义。
二、高重排检测方法的原理高重排检测方法主要基于文本相似度计算和排序算法。
首先，通过预处理将文本转换为适合计算相似度的形式，例如词频或 TF-IDF 矩阵。
接着，利用相似度计算方法（如余弦相似度、Jaccard 相似度等）计算文本段落之间的相似度，并根据相似度对段落进行排序。
序列比对原理
一个未知的序列，我们可以通过序列数据库中找到与它相同或相似的序列，这些相似的序列往往起源于一个共同的祖先，它们可能有相似的结构和生物学功能，序列之间需要给出一个定量的数值来描述两者的一致度和相似度，如果两个序列长度相同，那么它们的一致度定义为它们对应位置上相同残基的数目占总长度的百分数，相似度为他们对应位置上相似的残基与相同残基的数目之和占总长度的百分数。
序列长度不同的序列，需要插入Gap，那么如何评价残基之间是相似的呢？这就需要替换积分矩阵，用来描述残基两两相似的量化关系，分为DNA 替换积分矩阵和蛋白质替换积分矩阵。
常用的DNA序列的替换积分矩阵：（1）等价矩阵（相同为1，不同为0）；（2）转换-颠换矩阵：嘌呤A,G有两个环，嘧啶C,T有一个环，如果环数不变，则成为转换，如果环数变化，则为颠换，在进化过程中，转换发生的频率远比颠换高（转换为-1，颠换为-5）；（3）BLAST矩阵，经过大量实际比对发现，如果令被比对的两个核苷酸相同时得分为+5，反之为-4，则比对效果较好，这个矩阵广泛被DNA序列比较所采用。
常见的蛋白质序列的替换积分矩阵：（1）等价矩阵（相同为1，不同为0）；（2）PAM矩阵：PAM矩阵基于进化原理，如果两个氨基酸替换频繁，说明自然界易接受这种替换，那么这对氨基酸替换得分高，基础的PAM-1矩阵反应的是进化产生的每一百个氨基酸平均发生一个突变的量值，PAM-1自乘n次，可以得到PAM-n，即发生了更多次突变；（3）BLOSUM矩阵：该矩阵是通过关系较远的序列来获得矩阵元素的，PAM-1矩阵是基于相似度大于85%的序列比对，那么进化距离较远的矩阵，如PAM-250，是通过PAM-1自乘得来的，即，BLOSUM矩阵的相似度是根据真实数据产生的，而PAM矩阵是通过矩阵自乘外推来的，BLOSUM-80代表该矩阵由一致度>=80%的序列计算而来，同理，62是指矩阵由一致度>=62%的序列计算而来。
《城市轨道交通供电系统工程施工质量验收规范》标准全文
量安全监督总站负责技术内容的解释。执行过程中，请各有关单位结合实际，不断总结经验，
并将发现的问题、意见和建议函告杭州市建设工程质量安全监督总站[地址：莫干山路 100 号耀江国际大厦 A 座 12 楼，邮政编码：311005]，以供修订时参考。
本规范主编单位、参编单位、主要起草人和主要审查人： 本规范主编单位：杭州市建设工程质量安全监督总站
本规范共分 10 章，主要技术内容包括：1 总则；2 术语；3 基本规定；4 牵引及降压变 电所；5 刚性架空接触网；6 柔性架空接触网；7 接触轨；8 杂散电流腐蚀防护系统；9 可视 化接地系统；10 电力监控与电能质量管理系统。
本规范由浙江省住房和城乡建设厅负责管理和对强制条文的解释，由杭州市建设工程质
浙江省工程建设标准
城市轨道交通供电系统施工质量验收规范
Code for acceptance of construction quality of power supply system engineering of urban rail transit
DB33/T ××/××××-201×
主编单位：杭州市建设工程质量安全监督总站 中铁电气化局集团有限公司 中铁二局集团有限公司
中铁电气化局集团有限公司 中铁二局集团有限公司 本规范参编单位：中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 杭州市地铁集团有限责任公司 宁波市轨道交通集团有限公司 中铁十一局集团电务工程有限公司 中铁一局集团电务工程有限公司 浙江丽水宏瑜建设有限公司 浙江德光建筑工程有限公司 浙江瓯立园林建设有限公司 纳琦绿能工程有限公司 浙江鸿旭园林建设有限公司 浙江罗邦建设有限公司 丽水市金丰建筑工程有限公司 丽水市鼎旺建设工程有限公司 浙江瓯业园林建设有限公司 丽水市汇桦市政园林有限公司 浙江屹立建设有限公司 浙江华歌建设有限公司 本规范主要起草人：史文杰 周静增 肖国军 雷 鸣 蔡佳旻 周 军 施云琼 王祥涛 于镇川 郭润桥 唐兆军 孙海东 王海涛 左传文 郭 忠 叶波涛 徐 俊 吴赟胤 王存建 王 波 朱智文 赵加建 范 卿 韩明学 陈俊卿 周洪波 何贵龙 黄美香 潘国平 蒋 真 本规范主要审查人：石西全 赵宇宏 戴新国 游劲秋 张 燕 袁 林 刘 伟 洪秀敏
赫芬达尔指数表
赫芬达尔指数表1. 背景介绍赫芬达尔指数（H-index）是一种衡量学术成就的指标，用于评估一个学者的学术产出和影响力。
它由物理学家Jorge E. Hirsch在2005年提出，被广泛应用于科研领域。
2. 定义和计算方法赫芬达尔指数是通过统计一个学者的论文发表数量和被引次数来计算的。
具体计算方法如下：1.将一个学者的所有论文按照被引次数从高到低进行排序；2.找到排名为i的论文，其被引次数为Ci；3.如果这篇论文被引次数大于或等于i，则该学者的H-index为i；否则继续寻找下一篇论文；4.重复步骤3，直到找到第一个满足条件的i值。
举个例子来说明，假设一个学者发表了10篇论文，并且这些论文被引用的次数分别是10、8、5、4、3、3、2、2、1、0。
那么根据上述计算方法，他的H-index为5，因为他有5篇论文至少被引用了5次。
3. 解读和应用赫芬达尔指数是一种综合性的指标，既考虑了学者的论文数量，也考虑了这些论文的影响力。
较高的H-index通常意味着一个学者在学术界有较大的影响力和贡献。
•对于学者而言，赫芬达尔指数可以用来评估自己的学术成就，并与其他学者进行比较。
它可以作为申请科研项目、晋升职位和评选奖项的参考依据。
•对于科研机构和学术期刊而言，赫芬达尔指数可以用来评估其所拥有的学者群体的整体水平和影响力。
这对于吸引优秀人才、提升机构声誉和吸引高质量论文具有重要意义。
•对于科研领域而言，赫芬达尔指数可以用来衡量某个领域内不同学者或团队之间的竞争力和地位。
需要注意的是，赫芬达尔指数并不是唯一评估学者学术成就的指标，还存在其他一些衡量影响力的方法，如总被引次数、平均被引次数等。
因此，在综合考虑多个指标的基础上，才能更全面地评价学者的学术水平和影响力。
4. 延伸阅读赫芬达尔指数是一个广泛应用于科研领域的指标，相关研究和讨论也非常丰富。
以下是一些与赫芬达尔指数相关的经典文献和扩展阅读推荐：•Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46), 16569-16572.•Egghe, L., & Rousseau, R. (2008). An informetric model for the Hirsch-index. Scientometrics, 77(1), 91-101.•Bornmann, L., & Daniel, H. D. (2007). What do we know about the h index?. Journal of the American Society for Information Scienceand Technology, 58(9), 1381-1385.以上文献提供了对赫芬达尔指数的更深入理解和应用探讨，对于对赫芬达尔指数感兴趣的读者来说是非常有价值的参考资料。
标准模型Higgs机制与规范破缺
标准模型Higgs机制与规范破缺在粒子物理学中，标准模型是一种理论框架，描述了构成宇宙基本粒子和它们之间相互作用的方式。
Higgs机制是标准模型的核心组成部分之一，它解释了粒子的质量来源，并为整个宇宙提供了观测的基础。
Higgs机制的提出是为了解决粒子质量问题，即为什么某些粒子具有质量，而其他一些粒子却没有质量。
标准模型中，质量是通过与Higgs场相互作用来获得的。
Higgs场是一种存在于整个空间中的场，粒子通过与其相互作用而获得质量。
可以将Higgs场想象为一片充满整个宇宙的"粘蜜"，粒子在穿过这片"粘蜜"时会获得阻力，从而获得质量。
Higgs机制的核心是Higgs玻色子的存在。
Higgs玻色子是相对于Higgs场的“震动”，当其他粒子与Higgs场相互作用时，它们就像在“粘蜜”中游动一样，同时产生了与之关联的Higgs玻色子。
这些Higgs玻色子是粒子质量的来源，不同粒子的质量由其与Higgs场的相互作用程度决定。
Higgs机制的重要性体现在了对称性的破缺。
在标准模型中，存在着一种称为规范对称性的对称性。
规范对称性是指在一定条件下，粒子物理系统的物理性质保持不变。
然而，Higgs机制导致了规范对称性的破缺，即Higgs场的存在使得粒子的质量不再满足规范对称性。
规范对称性的破缺对于标准模型的理解至关重要。
它解释了为什么不同粒子有不同的质量，并且也为研究粒子之间相互作用提供了基础。
实验观测到的粒子质量以及它们之间相互作用的方式与Higgs机制和规范对称性破缺的理论预言是一致的。
标准模型Higgs机制的成功在于它的预言得到了大量实验证据的支持。
2012年，欧洲核子研究中心的大型强子对撞机（LHC）实验室宣布发现了一种与Higgs玻色子相符的粒子，这也被公认为对Higgs机制的实验证据。
经过多次实验证实，标准模型成为了目前最为精确的物理学理论之一。
尽管标准模型解释了大量粒子物理学实验观测到的现象，但它并不是完整的理论。
生物信息学中的序列比对算法对比
生物信息学中的序列比对算法对比序列比对算法在生物信息学中扮演着重要的角色，可以帮助研究者理解生物学中的基因组、蛋白质序列以及其他生物分子之间的关系。
不同的序列比对算法具有不同的特点和应用场景。
在本文中，我们将对常见的序列比对算法进行对比并进行分析。
1. 动态规划算法：动态规划算法是一种经典的序列比对算法，最经典的代表是Smith-Waterman算法。
该算法通过将序列比对问题划分为一系列子问题，并使用动态规划的思想来解决。
它可以精确地找到两个序列中的最佳局部比对，因此在寻找相似性较高的序列区域方面具有很高的准确性。
然而，动态规划算法的计算复杂度高，对于大规模的序列比对可能会十分耗时。
2. 基于哈希表的快速比对算法：基于哈希表的快速比对算法（例如BLAST和FASTA）是目前最常用的序列比对算法之一。
该算法通过使用预计算的索引或哈希表来快速搜索相似序列，从而减少了计算时间。
这些算法通过寻找序列之间的较长匹配序列或通过计算相似性分值来找到最佳比对。
尽管这些算法在速度方面具有优势，但它们通常只能找到全局最佳或次优的序列比对结果，无法找到局部比对。
3. 近似比对算法：近似比对算法（例如BLAT和Bowtie）是为了处理大规模基因组比对而开发的。
这些算法通过使用种子序列（k-mers）来快速比对大规模基因组。
近似比对算法通常采用快速的启发式搜索策略，可以在短时间内找到大规模基因组中的相似序列。
但是，这些算法通常只能找到近似匹配而非精确匹配。
4. 多序列比对算法：多序列比对算法（例如Muscle和ClustalW）通常用于比对多个序列，以找出它们之间的共同特征和区别。
多序列比对通常用于研究物种间的进化关系、系统发育以及蛋白质家族的保守区域等。
这些算法通常使用基于序列相似性的归纳或基于树的方法，可以生成高质量的多序列比对结果。
总而言之，生物信息学中的序列比对算法具有不同的特点和应用场景。
动态规划算法可以精确地找到最佳局部比对，而基于哈希表的快速比对算法可以快速找到全局最佳或次优比对。
标准模型Higgs规范破缺的新关系
标准模型Higgs规范破缺的新关系在粒子物理学中，标准模型被广泛认为是描述基本粒子和它们之间相互作用的理论的基础。
其中，Higgs机制是标准模型的核心，它解释了质量的来源以及为什么某些粒子具有质量。
然而，当前的研究表明，Higgs规范可能存在着一些规律性的破缺，这为我们揭示了一些新的关系和可能的物理现象。
Higgs规范破缺是指Higgs场不再满足标准模型中的规范对称性。
在标准模型中，Higgs场是一个复数标量场，通过与其他粒子的相互作用赋予它们质量。
但是近年来的研究表明，Higgs场的规范可能发生破缺，从而引起了新的物理现象。
一种可能的Higgs规范破缺模型是Higgs场发生了自发对称性破缺。
这种情况下，Higgs场不再是一个复数标量场，而是一个具有一定自旋的矢量场。
这种规范破缺将导致Higgs场的能级结构发生变化，从而改变了标准模型中的粒子质量关系。
在这种规范破缺模型中，研究者发现了一些新的关系。
例如，标准模型中粒子之间的耦合常数通常被认为是无关的，但在Higgs规范破缺的新关系中，它们之间存在一些联系。
这些联系可能为我们解释一些标准模型中的待解之谜提供线索。
另外一个与Higgs规范破缺相关的新关系是存在一些新的粒子。
在标准模型中，已知的基本粒子包括夸克、轻子、光子等。
但在Higgs规范破缺的新关系中，可能存在一些迄今未发现的粒子，它们的存在将给我们带来全新的物理世界。
为了验证Higgs规范破缺的新关系，科学家们进行了大量的实验和理论研究。
例如，通过高能粒子对撞实验，他们希望能够观测到一些新的粒子或者发现Higgs规范破缺的其他证据。
同时，他们也在理论模型中引入了一些新的修正项，以适应新关系的存在。
值得一提的是，Higgs规范破缺的新关系并不仅仅局限于标准模型。
一些超对称理论和弦理论等也预测了类似的规律性破缺现象。
因此，Higgs规范破缺的新关系不仅仅对标准模型的完善有重要意义，也有助于推动我们对更高级理论的理解。
标准模型Higgs机制与规范对称破缺
标准模型Higgs机制与规范对称破缺标准模型（Standard Model）是粒子物理学中对基本粒子和它们之间相互作用的描述。
它是由一系列规范对称破缺的理论构成的，其中最为重要的就是Higgs机制（Higgs Mechanism）。
本文将围绕标准模型的Higgs机制和规范对称破缺展开论述。
一、标准模型的基本粒子标准模型认为，宇宙中的一切物质都是由基本粒子组成的。
基本粒子包括夸克、轻子和力载子三类。
夸克和轻子是构成物质的基本组成部分，而力载子则负责传递相互作用力。
夸克是最基本的物质粒子，有六种类型，分别为上夸克（u）、下夸克（d）、粲夸克（c）、奇异夸克（s）、顶夸克（t）和底夸克（b）。
轻子有三代，分别包括电子（e）、电子中微子（νe）、巴中微子（μ）、巴中微子（νμ）、τ子（τ）和τ中微子（ντ）。
力载子包括光子（γ，传递电磁力）、W±介子（负责传递弱互作用）以及Z介子（也是负责传递弱互作用的粒子）。
二、规范对称性标准模型的基础是规范对称性（Gauge Symmetry）。
规范对称性要求物理定律在某种变换下保持不变。
例如，电磁力的规范对称性要求物理定律在电磁势Aμ的局域规范变换下保持不变。
标准模型中的规范对称破缺是指物理定律在某种情况下不再满足规范对称性。
对称破缺发生后，力载子获得了相互作用的质量。
具体是通过Higgs机制实现的。
三、Higgs机制Higgs机制提供了基本粒子获得质量的机制。
根据Higgs场的存在性，物理粒子被分为两类：一类是“无质量的高自旋粒子”，另一类是“有质量的低自旋粒子”。
Higgs场是一种特殊的量子场，可通过Higgs玻色子来间接探测。
玻色子是一种自旋为0的基本粒子，且可以存在于真空态中。
Higgs场存在的一个重要特征是它与W±和Z介子有相互作用，因此在Higgs场中取非零值的部分将导致W±和Z介子获得质量。
而光子由于不与Higgs场相互作用，所以保持无质量。
标准模型Higgs机制研究进展
标准模型Higgs机制研究进展引言标准模型是描述基本粒子和它们相互作用的理论框架。
其中最重要的组成部分之一就是Higgs机制。
本文将介绍Higgs机制的基本原理、研究历程以及最新的研究进展。
Higgs机制的基本原理Higgs机制被认为是解释粒子质量起源的一种机制。
根据Higgs机制，空间中存在一个被称为Higgs场的场，这个场与所有粒子相互作用。
粒子在与Higgs场相互作用时会获得质量，而未与Higgs场相互作用的粒子则是无质量的。
Higgs机制的提出为解决粒子质量问题提供了一个新的角度。
Higgs机制的研究历程1964年，彼得·希格斯等人首次提出了Higgs机制的概念。
他们在一篇被称为“关于带电超导相变的中心对称Lagrangean理论”的论文中，引入了一个新的场，并提出这个场可以解释基本粒子的质量。
Higgs机制的发展经历了多年的研究和实验证实。
1983年，凯恩和盖尔曼草拟了电弱统一理论，成功地将Higgs机制与其它粒子相互作用的机制统一起来。
这一理论预言了一种自旋为0的粒子——Higgs玻色子。
2012年，欧洲核子研究中心（CERN）的大型强子对撞机（LHC）的ATLAS和CMS实验组分别在独立的实验中宣布发现了Higgs玻色子。
这个发现被普遍认为是对Higgs机制的重要验证，也为标准模型的完整性提供了有力支持。
最新的研究进展Higgs机制的发现激发了对其更深入研究的兴趣。
研究人员通过对粒子加速器实验的数据分析，试图进一步了解Higgs机制的性质和特点。
研究人员发现，Higgs玻色子与其它粒子的相互作用强度以及其衰变模式具有一定的规律性。
他们通过实验数据的分析，探究Higgs玻色子与夸克、轻子以及强子之间的关系。
这些研究有助于揭示Higgs机制更为微观的性质。
此外，研究人员还试图进一步验证标准模型的完整性，尤其是通过Higgs机制解释的质量问题。
一些实验结果显示Higgs玻色子与特定的粒子存在微小的偏差，这可能暗示着标准模型的某些不足之处，需要引入更为复杂的理论来解释。
生物信息学研究中的序列比对算法分析与优化
生物信息学研究中的序列比对算法分析与优化序列比对是生物信息学领域中一项重要的任务，它是通过将两个或多个生物序列进行比较，找出它们之间的相似性和差异性。
序列比对算法的目标是找到最佳的匹配或近似匹配，以及揭示序列之间的结构和功能关系。
在本文中，我们将分析常见的序列比对算法，并探讨如何优化这些算法以提高其效率和准确性。
序列比对的算法类型可以分为两大类：全局比对和局部比对。
全局比对是将整个序列进行比对，而局部比对则是针对序列的某个片段进行比对。
常见的全局比对算法包括Smith-Waterman算法和Needleman-Wunsch算法，而局部比对算法则包括BLAST算法和FASTA算法。
Smith-Waterman算法是一种动态规划算法，通过构建一个二维矩阵来计算两个序列之间的最佳比对得分。
在计算过程中，算法考虑了插入、删除和替换操作的得分，并通过不断更新矩阵的数值来寻找最佳比对路径。
尽管Smith-Waterman算法能够找到最佳的比对结果，但由于其计算复杂度较高，对于较长的序列，算法的运行时间较长。
Needleman-Wunsch算法也是一种动态规划算法，与Smith-Waterman算法类似，它通过构建一个二维矩阵来计算两个序列之间的最佳比对得分。
但与Smith-Waterman算法不同的是，Needleman-Wunsch算法注重全局比对，因此对于较长的序列，算法的运行时间较长。
为了解决全局比对算法的计算复杂度问题，一种常见的优化方法是引入启发式算法，如BLAST算法。
BLAST算法采用快速比对的策略，先进行较简单的局部比对，然后通过构建查询序列和数据库序列之间的散列索引，快速找到可能相似的序列片段，进一步进行比对。
这种方法大大提高了比对的速度和效率，使得BLAST算法成为生物信息学领域中最常用的序列比对算法之一。
FASTA算法是另一种常见的局部比对算法，它采用序列比对中的一对一比较策略。
对于查询序列中的每个氨基酸或核苷酸，FASTA算法在数据库中搜索最大可能的片段，并计算其比对分数。
The Higgs Particle希格斯粒子
1961 – 1968 Glashow, Weinberg and Salam (GWS) developed a theory that unifies the electromagnetic and weak forces into one electroweak force.
Electromagnetic Force – mediator: photon (mass = 0) felt by electrically charged particles
August 22, 2002
UCI Quarknet
Higgs Mechanism
Goldstone’s Theorem - The spontaneous breaking of a continuous global symmetry is always accompanied by the appearance of massless scalar particles called Goldstone bosons.
W’s
August 22, 2002
UCI Quarknet
W+
W-
Z0
The Higgs Field and Higgs Boson
The neutral Higgs field permeates space and all particles acquire mass via their interactions with this field.
August 22, 2002
UCI Quarknet
Spontaneous Symmetry Breaking
This is a phenomenon that can occur when the symmetries of the equations of motion of a system do not hold for the ground state of the system.
引用次数最多的100篇SCI文章
Rank Authors1Lowry, O. H., Rosebrough, N. J., Farr, A. L. & Randall, R. J.2Laemmli, U. K.3Bradford, M. M.4Sanger. F., Nicklen, S. & Couslon, A. R.5Chomczynski, P. & Sacchi, N.6Towbin, H., Staehelin, T. & Gordon, J.7Lee. C., Yang, W. & Parr, R. G.8Becke, A. D.9Folch, J., Lees, M. & Stanley, G. H. S.10Thompson, J. D., Higgins, D. G. & Gibson, T. J11Kaplan, E. L. & Meier, P.12Altschul, S. F., Gish, W., Miller, W., Myers, E. W. & Lipman, D.13Sheldrick, G. M.14Altschul, S. F. et al.15Murashige, T. & Skoog, F.16Perdew, J. P., Burke, K. & Ernzerhof, M.17Folstein, M. F., Folstein, S. E. & McHugh, P. R.18Bligh, E. G. & Dyer, W. J.19Southern, E. M.20Saitou, N. & Nei, M.21Livak, K. J. & Schmittgen, T. D.22Shannon, R. D.23Otwinowski, Z. & Minor, W.24Cox, D. R.25Becke, A. D.26DuBois, M., Gilles, K. A., Hamilton, J. K., Rebers, P. A. & Smith27Reynolds, E. S.28Thompson, J. D., Gibson, T. J., Plewniak, F., Jeanmougin, F. & H 29Bland, J. M. & Altman, D. G.30Weber, K. & Osborn, M.31Chirgwin, J. M., Przybyla, A. E., MacDonald, R. J. & Rutter, W.32Scatchard, G.33Baron, R. M. & Kenny, D. A.34Kohn, W. & Sham, L. J.35Mosmann, T.36Iijima, S.37Fiske, C. H. & Subbarow, Y38Davis, B. J.39Hohenberg, P. & Kohn, W.40Feinberg, A. P. & Vogelstein, B.41Felsenstein, J.42Grynkiewicz, G., Poenie, M. & Tsien, R. Y.43Kresse, G. & Furthmüller, J.44O’Farrell, P. H.45Tamura, K., Dudley, J., Nei, M. & Kumar, S.46Zadeh, L. A.47Sheldrick. G. M.48McKhann, G. et al.49Monkhorst, H. J. & Pack, J. D50Burton, K.51Radloff, L. S.52Hamill, O. P., Marty, A., Neher, E., Sakmann, B. & Sigworth, F. 53Hamilton, M.54Beck, A. T., Ward, C. H., Mendelsohn, M., Mock, J. & Erbaugh, 55Kyte, J. & Doolittle, R. F.56Gornall, A. G., Bardawill, C. J. & David, M. M.57Dempster, A. P., Laird, N. M. & Rubin, D. B.58Metropolis, N., Rosenbluth, A. W., Rosenbluth, M. N., Teller, A. 59Benjamini, Y. & Hochberg, Y.60Smith, P. K. et al.61Oldfield, R. C.62Friedewald, W. T., Levy, R. I. & Fredrickson, D. S.63Saiki, R. K. et al.64Duncan, D. B.65Novoselov, K. S. et al.66Ellman, G. L.67Böyum, A.68Landis, J. R. & Koch, G. G.69Brünger, A. T. et al.70Dunning, T. H. Jr71Laskowski, R. A., MacArthur, M. W., Moss, D. S. & Thornton, J 72Ware, J. E. Jr & Sherbourne, C. D.73Akaike, H.74Yanisch-Perron, C., Vieira, J. & Messing, J.75Devereux, J., Haeberli, P. & Smithies, O.76Posada, D. & Crandall, K. A.77Kresse, G. & Joubert, D.78Hsu, S.-M., Raine, L. & Fanger, H.79Jorgensen, W. L., Chandrasekhar, J., Madura, J. D., Impey, R. W 80Dewar, M. J. S., Zoebisch, E. G., Healy, E. F. & Stewart, J. J. P 81Bartlett, G. R.82Kraulis, P. J.83Bondi, A.84Ellman, G. L., Courtney, K. D., Andres, V. Jr & Featherstone, R. 85Blöchl, P. E86Kirkpatrick. S., Gelatt, C. D. & Vecchi, M. P.87Moncada, S., Palmer, R. M. & Higgs, E. A.88Marquardt, D. W.89Kresse, G. & Furthmüller, J.90O’Regan, B. & Grätzel, M.91Spurr, A. R.92Berman, H. M. et al.93Perdew, J. P. & Wang, Y.94Bimboim, H. C. & Doly, J.95Jones, T. A., Zou, J.-Y., Cowan, S. W. & Kjeldgaard, M.96Vosko, S. H., Wilk, L. & Nusair, M.97Köhler, G. & Milstein, C.98Matthews, D. R. et al.99Brunauer, S., Emmett, P. H. & Teller, E.100Ronquist, F. & Huelsenbeck, J. P.101Ross, R.Numbers from Thomson Reuters; extracted 7 October 2014TitleProtein measurement with the folin phenol reagent. Cleavage of structural proteins during the assembly of A rapid and sensitive method for the quantitation of mi DNA sequencing with chain-terminating inhibitors.Single-step method of RNA isolation by acid guanidini Electrophoretic transfer of proteins from polyacrylamid Development of the Colle-Salvetti correlation-energy f Density-functional thermochemistry. III. The role of ex A simple method for the isolation and purification of to Clustal W: improving the sensitivity of progressive mu Nonparametric estimation from incomplete observation Basic local alignment search tool.A short history of SHELX.Gapped BLAST and PSI-BLAST: A new generation o A revised medium for rapid growth and bio assays with Generalized gradient approximation made simple. "Mini-mental state": A practical method for grading co A rapid method of total lipid extraction and purificatio Detection of specific sequences among DNA fragment The neighbor-joining method: A new method for recon Analysis of relative gene expression data using real-tim Revised effective ionic radii and systematic studies of interatom Processing of X-ray diffraction data collected in oscillation mod Regression models and life-tables.Density-functional exchange-energy approximation with correct Colorimetric method for determination of sugars and re Use of lead citrate at high pH as an electron-opaque stain in elec The CLUSTAL_X Windows interface: Flexible strateg Statistical methods for assessing agreement between two method Reliability of molecular weight determinations by dodecyl sulfat Isolation of biologically-active ribonucleic-acid from so The attractions of proteins for small molecules and ions.The moderator–mediator variable distinction in social psycholog Self-consistent equations including exchange and correlation eff Rapid colorimetric assay for cellular growth and survival — app Helical microtubules of graphitic carbon.The colorimetric determination of phosphorus.Disc electrophoresis — II. Method and application to human se Inhomogeneous electron gas.A technique for radiolabeling DNA restriction endonuclease fra Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootst A new generation of Ca2+ indicators with greatly impr Efficient iterative schemes for ab initio total-energy calculations High-resolution 2-dimensional electrophoresis of prote MEGA4: Molecular Evolutionary Genetics Analysis (M Fuzzy sets.Phase annealing in SHELX-90: direct methods for larg Clinical diagnosis of Alzheimer’s disease: Report of the NINCD Special points for Brillouin-zone integrations.Study of the conditions and mechanism of the diphenylamine re The CES-D scale: a self-report depression scale for res Improved patch-clamp techniques for high-resolution c A rating scale for depression.An inventory for measuring depression.A simple method for displaying the hydropathic character of a p Determination of serum proteins by means of the biure Maximum likelihood from incomplete data via EM algorithm. Equation of state calculations by fast computing machi Controlling the false discovery rate: a practical and pow Measurement of protein using bicinchoninic acid.The assessment and analysis of handedness: the Edinbu Estimation of concentration of low-density lipoprotein Primer-directed enzymatic amplification of DNA with a thermo Multiple range and multiple F tests.Electric field effect in atomically thin carbon films.Tissue sulfhydryl groups.Isolation of mononuclear cells and granulocytes from human blo The measurement of observer agreement for categorical data. Crystallography & NMR system: a new software suite Gaussian-basis sets for use in correlated molecular calculations. PROCHECK: a program to check the stereochemical q The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Concept A new look at statistical-model identification.Improved M13 phage cloning vectors and host strains A comprehensive set of sequence-analysis programs for the vax. MODELTEST: Testing the model of DNA.From ultrasoft pseudopotentials to the projector augme Use of avidin-biotin-peroxidase complex (ABC) in immunopero Comparison of simple potential functions for simulating The development and use of quantum-mechanical mole Phosphorus assay in column chromatography. MOLSCRIPT: a program to produce both detailed and Van der Waals volumes and radii.A new and rapid colorimetric determination of acetylch Projector augmented-wave method.Optimization by simulated annealing.Nitric oxide: physiology, pathophysiology, and pharmacology. An algorithm for least-squares estimation of nonlinear Efficiency of ab initio total energy calculations for metals and se A low-cost, high-efficiency solar-cell based on dye-sen A low-viscosity epoxy resin embedding medium for ele The Protein Data Bank.Accurate and simple analytic representation of the elecRapid alkaline extraction procedure for screening recom Improved methods for building protein models in elect Accurate spin-dependent electron liquid correlation ene Continuous cultures of fused cells secreting antibody o Homeostasis model assessment: insulin resistance and bet Adsorption of gases in multimolecular layers. MrBayes 3: Bayesian phylogenetic inference under mixed Atherosclerosis — an inflammatory disease.Journal Volume Pages Year Times cited J. Biol. Chem.193265–2751951305148 Nature227680–6851970213005 Anal. Biochem.72248–2541976155530 Proc. Natl Acad. Sci. USA745463–5467197765335 Anal. Biochem.162156–159198760397 Proc. Natl Acad. Sci. USA764350–4354197953349 Phys. Rev. B37785–789198846702 J. Chem. Phys.985648–5652199346145 J. Biol. Chem.226497–509195745131 Nucleic Acids Res.224673–4680199440289 J. Am. Stat. Assoc.53457–481195838600 J. Mol. Biol.215403–410199038380 Acta Crystallogr. A64112–122200837978 Nucleic Acids Res.253389–3402199736410 Physiol. Plant.15473–497196236132 Phys. Rev. Lett.773865–3868199635405 J. Psychiatr. Res.12189–198197534532 Can. J. Biochem. Physiol.37911–917195932131 J. Mol. Biol.98503197531904 Mol. Biol. Evol.4406–425198730176 Methods25402–408200128870 Acta Crystallogr. A32751–767197628658 Method. Enzymol. A276307–326199728647 J. R. Stat. Soc., B34187–220197228439 Phys. Rev. A383098–3100198826475 Anal. Chem.28350–356195625735 J. Cell Biol.17208196324449 Nucleic Acids Res.254876–4882199724098 Lancet327307–310198623826 J. Biol. Chem.2444406196923642 Biochemistry185294–5299197923435 Ann. New York Acad. Sci.51660-672194923421 J. Pers. Soc. Psychol.511173–1182198623356 Phys. Rev.140A1133196523059 J. Immunol. Methods6555–63198323011 Nature35456–58199122899 J. Biol. Chem.66375–400192522690 Ann. New York Acad. Sci.121404–427196422074 Phys. Rev. B136B864196421931 Anal. Biochem.1326–131******** Evolution39783–791198521373 J. Biol. Chem.2603440–3450198519561 Phys. Rev. B5411169–1118199618856 J. Biol. Chem.2504007–4021197518489 Mol. Biol. Evol.241596–1599200718286 Inform. Control8338–353196518203Acta Crystallogr. A46467–473199017728 Neurology34939–944198417220 Phys. Rev. B135188–5192197617087 Biochem. J.62315-323195617067 Appl. Psychol. Meas.1385–401197717055 Pflug. Arch. Eur. J. Physiol.39185–100198117025 J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry2356–62196016734 Arch. Gen. Psychiatry4561196116264 J. Mol. Biol.157105–132198216059 J. Biol. Chem.177751–766194916009 J. R. Stat. Soc., B391–38197715993 J. Chem. Phys.211087–1092195315902 J. R. Stat. Soc. B57289–300199515898 Anal. Biochem.15076–85198515802 Neuropsychologia997–113197115517 Clin. Chem.18499197215469 Science239487–491198815160 Biometrics111–42195515047 Science306666–669200415022 Arch. Biochem. Biophys.8270–77195915019 Scand. J. Clin. Lab. Invest.21S77–S89196814934 Biometrics33159–174197714903 Acta Crystallogr. D54905–921199814898 J. Chem. Phys.901007–1023198914617 J. Appl. Crystallogr.26283–291199314462 Med. Care30473–483199214332 IEEE Trans. Automat. Contr.19716–723197414275 Gene33103–119198514232 Nucleic Acids Res.12387–395198414226 Bioinformatics14817–818199814099 Phys. Rev. B591758–1775199914049 J. Histochem. Cytochem.29577–580198113881 J. Chem. Phys.79926–935198313774 J. Am. Chem. Soc.1073902–3909198513718 J. Biol. Chem.234466–468195913523 J. Appl. Crystallogr.24946–950199113496 J. Phys. Chem.68441–451196413417 Biochem. Pharmacol.788196113332 Phys. Rev. B5017953–1797199413330 Science220671–680198313293 Pharmacol. Rev.43109–142199113267 J. Soc. Ind. Appl. Math.11431–441196313258 Comput. Mater. Sci.615–50199613084 Nature353737–740199112873 J. Ultrastruct. Res.2631196912807 Nucleic Acids Res.28235–242200012754 Phys. Rev. B4513244–1324199212748Nucleic Acids Res.71513–1523197912721 Acta Crystallogr. A47110–119199112649 Can. J. Phys.581200–1211198012583 Nature256495–497197512391 Diabetologia28412-419198512257 J. Am. Chem. Soc.60309–319193812252 Bioinformatics191572-1574200312209 N. Engl. J. Med.340115–126199912119DOI Hyperlink/content/193/1/265.long10.1038/227680a0/10.1038/227680a010.1016/0003-2697(76)905/10.1016/0003-2697(76)90527-310.1073/Pnas.74.12.5463 h /10.1073/Pnas.74.12.5463/10.1016/0003-2697(87)90021-210.1016/0003-2697(87)9002110.1073/pnas.76.9.4350/10.1073/pnas.76.9.435010.1103/PhysRevB.37.785/10.1103/PhysRevB.37.78510.1063/1.464913/10.1063/1.464913/content/226/1/497.long10.1093/nar/22.22.4673/10.1093/nar/22.22.4673/10.1080/01621459.1958.1050145210.1080/01621459.1958.10501410.1016/S0022-2836(05)80360-/10.1016/S0022-2836(05)80360-210.1107/S0108767307043930/10.1107/S010876730704393010.1093/nar/25.17.3389/10.1093/nar/25.17.338910.1111/j.1399-3054.1962.tb08/10.1111/j.1399-3054.1962.tb08052.x10.1103/PhysRevLett.77.3865/10.1103/PhysRevLett.77.386510.1016/0022-3956(75)900/10.1016/0022-3956(75)90026-610.1139/o59-099/10.1139/o59-09910.1016/S0022-2836(75)80083-/10.1016/S0022-2836(75)80083-0/content/4/4/406.long10.1006/meth.2001.1262/10.1006/meth.2001.126210.1107/S0567739476001551/10.1107/S056773947600155110.1016/S0076-6879(97)76/10.1016/S0076-6879(97)76066-X/discover/10.2307/2985181?uid=3739256& 10.1103/PhysRevA.38.3098/10.1103/PhysRevA.38.309810.1021/ac60111a017/10.1021/ac60111a01710.1083/jcb.17.1.208/10.1083/jcb.17.1.20810.1093/nar/25.24.4876/10.1093/nar/25.24.487610.1016/S0140-6736(86)90837-/10.1016/S0140-6736(86)90837-8/content/244/16/440610.1021/bi00591a005/10.1021/bi00591a00510.1111/J.1749-6632.1949/10.1111/J.1749-6632.1949.Tb27297.X10.1037/0022-3514.51.6.11/10.1037/0022-3514.51.6.117310.1103/PhysRev.140.A1133/10.1103/PhysRev.140.A113310.1016/0022-1759(83)90303-4/10.1016/0022-1759(83)90303-410.1038/354056a0/10.1038/354056a0/content/66/2/375.citation10.1111/J.1749-6632.1964/10.1111/J.1749-6632.1964.Tb14213.X10.1103/PhysRev.136.B864/10.1103/PhysRev.136.B86410.1016/0003-2697(83)90418-9/10.1016/0003-2697(83)90418-910.2307/2408678/10.2307/2408678/content/260/6/3440.long10.1103/PhysRevB.54.11169/10.1103/PhysRevB.54.11169/content/250/10/4007.long10.1093/molbev/msm092/10.1093/molbev/msm09210.1016/S0019-9958(65)90241-/10.1016/S0019-9958(65)90241-X10.1107/S0108767390000277/10.1107/S010876739000027710.1212/WNL.34.7.939/10.1212/WNL.34.7.93910.1103/PhysRevB.13.5188/10.1103/PhysRevB.13.5188/pmc/articles/PMC1215910/10.1177/014662167700100306/10.1177/01466216770010030610.1007/BF00656997/10.1007/BF0065699710.1136/jnnp.23.1.56/10.1136/jnnp.23.1.56/10.1001/archpsyc.1961.0171012003100410.1001/archpsyc.1961.017101210.1016/0022-2836(82)90515-0/10.1016/0022-2836(82)90515-0/content/177/2/751.citation/discover/10.2307/2984875?uid=3739256& 10.1063/1.1699114/10.1063/1.1699114/discover/10.2307/2346101?uid=3739256& 10.1016/0003-2697(85)90442-7/10.1016/0003-2697(85)90442-710.1016/0028-3932(71)90067-4/10.1016/0028-3932(71)90067-4/content/18/6/499.long10.1126/science.2448875/10.1126/science.244887510.2307/3001478/10.2307/300147810.1126/science.1102896/10.1126/science.110289610.1016/0003-9861(59)90090-6/10.1016/0003-9861(59)90090-6/pubmed/417906810.2307/2529310/10.2307/252931010.1107/S0907444998003254/10.1107/S090744499800325410.1063/1.456153/10.1063/1.45615310.1107/S0021889892009944/10.1107/S002188989200994410.1097/00005650-199206000-/10.1097/00005650-199206000-0000210.1109/TAC.1974.1100705/10.1109/TAC.1974.110070510.1016/0378-1119(85)90120-9/10.1016/0378-1119(85)90120-910.1093/nar/12.1Part1.387/10.1093/nar/12.1Part1.38710.1093/bioinformatics/14.9.81/10.1093/bioinformatics/14.9.81710.1103/PhysRevB.59.1758/10.1103/PhysRevB.59.175810.1177/29.4.6166661/10.1177/29.4.616666110.1063/1.445869/10.1063/1.44586910.1021/ja00299a024/10.1021/ja00299a024/content/234/3/466.long10.1107/S0021889891004399/10.1107/S002188989100439910.1021/j100785a001/10.1021/j100785a00110.1016/0006-2952(61)90145-9/10.1016/0006-2952(61)90145-910.1103/PhysRevB.50.17953/10.1103/PhysRevB.50.1795310.1126/science.220.4598.671/10.1126/science.220.4598.671/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=Pub 10.1137/0111030/10.1137/011103010.1016/0927-0256(96)00008-0/10.1016/0927-0256(96)00008-010.1038/353737a0/10.1038/353737a010.1016/S0022-5320(69)90033-/10.1016/S0022-5320(69)90033-110.1093/nar/28.1.235/10.1093/nar/28.1.23510.1103/PhysRevB.45.13244/10.1103/PhysRevB.45.1324410.1093/nar/7.6.1513/10.1093/nar/7.6.151310.1107/S0108767390010224/10.1107/S010876739001022410.1139/p80-159/10.1139/p80-15910.1038/256495a0/10.1038/256495a0/article/10.1007%2FBF00280883#page-1 10.1021/ja01269a023/10.1021/ja01269a02310.1093/bioinformatics/btg1/10.1093/bioinformatics/btg180/10.1056/NEJM19990114340020710.1056/NEJM19990114340020SubjectBiology lab technique Biology lab technique Biology lab technique Biology lab technique Biology lab technique Biology lab technique Physical chemistry Physical chemistry Biology lab technique Bioinformatics Medical statistics Bioinformatics Crystallography Bioinformatics Biology lab technique Physical chemistry Psychology/psychiatry Biology lab technique Biology lab technique Phylogenetics Biology lab technique Physical chemistry Crystallography Medical statistics Physical chemistry Biology lab technique Biology lab technique Bioinformatics Medical statistics Biology lab technique Biology lab technique Biology lab technique Psychology/psychiatry Physical chemistry Biology lab technique PhysicsBiology lab technique Biology lab technique Physical chemistry Biology lab technique Phylogenetics Biology lab technique Physical chemistry Biology lab technique Phylogenetics Mathematics/statisticsCrystallography MedicinePhysicsBiology lab technique Psychology/psychiatry Biology lab technique Psychology/psychiatry Psychology/psychiatry Biology lab technique Biology lab technique Mathematics/statistics Mathematics/statistics Mathematics/statistics Biology lab technique Psychology/psychiatry MedicineBiology lab technique Mathematics/statistics PhysicsBiology lab technique Biology lab technique Mathematics/statistics Crystallography Mathematics/statistics Crystallography Medicine Mathematics/statistics Biology lab technique Bioinformatics Bioinformatics Physical chemistry Biology lab technique Biology lab technique Physical chemistry Biology lab technique Crystallography Crystallography Biology lab technique Physical chemistry Physical chemistry Biology lab technique Mathematics/statistics Physical chemistry Physical chemistry Biology lab technique Crystallography Physical chemistryBiology lab technique Crystallography Physical chemistry Biology lab technique MedicinePhysics Phylogenetics Medicine。