2-循证医学中常用的统计指标
循证医学考试重点
循证医学考试重点一、名词解释循征医学(EBM)慎重、准确与明智地应用当前所能获得得最佳得研究依据。
同时结合临床医生得个人专业技能与多年临床经验、考虑患者得权利、价值与期望,将三者完美地结合以制定出患者得治疗措施。
系统评价(SR)就是一种综合文献得研究方法,即按照特定得问题,系统、全面地收集已有得相关与可靠得临床研究结果,采用临床流行病学严格评价文献得原则与方法,筛选出符合质量标准得文献并进行科学得定性或定量合并,最终得出综合可靠得结论。
Meta分析对具有相同目得且相互独立得多个研究结果进行系统得综合评价与定量分析得一种研究方法。
即Meta分析不仅需要搜集目前尽可能多得研究结果与进行全面、系统得质量评价,而且还需要对符合选择条件(纳入标准)得研究进行定量得合并、发表偏倚指有“统计学意义”得研究结果较“无统计学意义’,与无效得研究结果被报告与发表得可能性更大。
如果Meta分析只就是基于已经公开发表得研究结果,可能会因为有统计学意义得占多数,从而夸大效应量或危险因素得关联强度而致偏倚发生。
失效安全数通过计算假定能使结论逆转而所需得阴性结果得报告数,即失效安全数来估计发表偏倚得大小、失效安全数越大,表明Meta分析得结果越稳定,结论被推翻得可能性越小。
敏感性分析采用两种或多种不同方法对相同类型得研究(试验)进行系统评价(含Meta分析),比较这两个或多个结果就是否相同得过程,称为敏感性分析。
其目得就是了解系统评价结果就是否稳定与可靠。
成本-效益分析:将不同得结果换算成流通货币得形式,用货币量作为共同得获利单位进行比较。
效用:即用社会效益与个人主观满意度来测量与评价健康效果。
药物不良反应:在预防、诊断、治疗疾病或调节生理机能过程中,人接受正常剂量得药物时出现得任何有害得与用药目得无关得反应、证据:主要就是指经过试验所得出得结论。
ROC曲线:又称受试者工作曲线,以实验得敏感度(真阳性率)为纵坐标,而以1-特异度(假阳性率)为横坐标,依照连续分组测定得数据,分别计算SEN及SPN,按照平面几何得方法将给出得各点连成曲线。
循证医学中常用的统计指标
循证医学中常用的统计指标在循证医学中,统计指标是评估研究结果和证据强度的关键工具。
通过统计指标,我们可以了解治疗效果、疾病发生率以及其他医学问题的具体情况。
本文将介绍循证医学中常用的统计指标,包括相对风险、绝对风险、数值需要治疗的人数等。
1. 相对风险(Relative Risk,RR)是循证医学中常见的统计指标之一。
它用于评估治疗干预对疾病风险的影响。
相对风险是治疗组发生某种结果的概率与对照组发生该结果的概率之比。
例如,一项研究发现,接受某种治疗的患者相对于未接受治疗的患者,患上某种疾病的风险降低了40%,那么相对风险就是0.6。
相对风险越接近于1,表示治疗组和对照组之间的差异越小。
2. 绝对风险(Absolute Risk,AR)是描述患病率或死亡率的统计指标。
绝对风险是特定群体中发生某种结果的概率,通常用百分比来表示。
例如,一项研究发现,未接受治疗的患者患上某种疾病的风险为10%,而接受治疗的患者患病的风险为5%,那么绝对风险就是5%。
通过比较绝对风险,可以评估治疗干预对疾病发生率的影响。
3. 数值需要治疗的人数(Number Needed to Treat,NNT)是评估治疗效果的重要指标之一。
它表示需要治疗的患者人数,才能预防一个不良事件或者获益一个良性结果。
例如,一项研究发现,某种治疗方法的NNT为10,意味着需要治疗10个患者,才能防止一个不良事件的发生或者获益一个良性结果。
NNT越小,表示治疗效果越显著。
除了上述常见的统计指标,循证医学中还有其他一些重要的统计指标,比如绝对风险减少(Absolute Risk Reduction,ARR)、相对风险减少(Relative Risk Reduction,RRR)和数值需要治疗的人数减少(Number Needed to Treat Reduction,NNTR)等。
- 绝对风险减少(ARR)是治疗组和对照组之间绝对风险的差异,反映了治疗对疾病风险的真实改变。
循证医学:第五章 循证医学实践中常用的统计学方法
第一节 证据的资料的质量判断
五、精确度分析(2)
二、样本含量
1.如果设计科学合理,样本含量越大结论越真实可靠,但是,临床研究 中样本量有限(也是统计学存在的意义)。因此,要判断被引证的研究设 计中,样本含量是否合适,要重点考察最小效应量及Ⅰ、Ⅱ类错误的水平。
2.样本含量可以用公式估算。
第二节 描述指标及可信区间
二、分类资料的统计指标:率的95%CI
一.总体率的区间估计
1.查表法:n较小,率接近0或者1 2.正态近视法:n较大,p、1-p,均不太小,如n*p,n*(1-p)均大 于5。
率的95%CI:p±1.96sp,sp=
s ,s 二、率差的95%CI:(p1-p2)±1.96 p1-p2 p1-p2=
➢ 一个冷笑话: 莎士比亚的故事
误用实例:
误用实例:
循证医学实践中 常用的统计学方法
➢ 第一节 证据资料的质量判断 ➢ 第二节 描述指标及可信区间 ➢ 第三节 统计学方法的正确抉择 ➢ 第四节 证据的临床意义及统计学意义
第一节 证据的资料的质量判断
第一节 证据的资料的质量判断
当在循证医学实践中拟采用某一证据时, 无论采用何种最佳设计方案,甚至被誉为 “最佳证据”,亦不能盲从。重要的是分析 证据的基础数据资料是否可靠,以及质量的 高低。
描述离 散程度 的指标
方差与标准差 四分位数间距 变异系数 极差
正态分布或近似正态分布 偏态分布、分布未知、两端无界 几组资料间的变异大小比较 观察例数相近的计量资料
总体均数95%可信区间:
第二节 描述指标及可信区间
二、分类资料的统计指标:率和比
(一)率:是一个具有时期概念的指标,说明在某一时间段内 某现象或事件发生的频率或强度。
循证医学中常用的统计指标
ARR的可信区间计算与RD相同
ARR应用条件
满足以下条件,可以使用ARR: (1)试验组-某治疗措施,对照组-安慰剂 (2)主要疗效指标:使用如病死率、复发
率等负性指标 (3)目的:试验组使用某治疗措施后,这
NNT的计算及意义
NNT的其计算公式为:
NNT=1/|EER-CER| =1/ARR 该公式中的EER和CER定义为采用某干预措
施之后,某疗效事件的发生率,如阿斯匹林 预防心肌梗死的病死率。因此,NNT的值越 小,表示该防治效果就越好,其临床意义也 就越大。
NNT的可信区间
NNT的95%的可信区间,由于无法计算 NNT的标准误,但NNT= 1/ARR,故NNT 的95%的可信区间的计算可利用ARR的 95%的可信区间来计算。
NNT95%CI的下限: 1/ARR的上限值 NNT95%CI的上限: 1/ARR的下限值
注意:
NNT中的对照组通常是安慰剂对照,如 果对照组是阳性对照,则不同阳性对照 组的多个NNT间不能比较,如:
CER EER ARR NNT
0.7
0.4
0.3 3.3
0.6
0.4
0.2 5.0
0.5
NNH的计算式为: NNH =1/|EER-CER|=1/ARI
该公式中的EER和CER定义为采用某干 预措施之后,某不利结果的发生率。因 此,NNH的值越小,表示该某治疗措施 引起的不利结果(不良事件或副反应)就越 大。
注意:
NNH中的对照组通常是安慰剂对照,如果 对照组是阳性对照,则不同阳性对照组的 多个NNH间不能比较,如:
循证医学保过复习资料(供预防医学使用)
循证医学:是有意识地、明确地、审慎地利用现有最好的研究证据制定关于个体 病人的诊治方案。
Meta:将系统评价中多个不同结果的同类研究合并为一个量化指标的统计学方法 PICO 格式:将研究问题结构化,即对研究对象的特征、采取什么干预措施、与什 么进行比较、观察的结局指标明确定义进行结构化,从而精练研究目 的,并提出一个明确的检验假设。
系统评价:是一种严格的评价文献的方法,它针对某一个具体的临床问题,采用 临床流行病学减少偏倚和随机误差的原则和方法,系统、全面地收集 全世界所有已发表或未发表的临床研究结果,筛选出符合质量标准的 文献,进行定性分析或定量合成,获得较为可靠的结论。
循证诊断:指临床上选用何种诊断试验、采用何种诊断标准用于您所经治的患者, 都必须建立在当前最佳研究结果所获得的证据和最佳临床专业知识基 础之上,使您经治的患者获得最大的利益。
预后:指疾病发生后,对将来发展为各种不同后果(痊愈、复发、恶化、死亡、 伤残、并发症等)的预测或估计 。
疾病自然史:不给任何治疗或干预措施情况下,疾病从发生发展到结局的整个过程 病程: 指疾病的临床期.即首次出现症状和体征,一直到最后结局所经历的全过程传统医学和循证医学的差异循证医学三要素:狭义:1 当前可得的最佳临床研究依据 2 医生的临床经验 和技能 3 尊重病人的选择广义:1 以事实为依据----循证决策 2 不断补充新证据---与时 俱进 3 后效评价实践效果---至于尽善循证实践的原则(四原则):1基于问题的研究 2遵循最好的证据决策3关注实践的效果 4后效评价,止于至善EBM---医学实践的步骤(五步法):1确定临床实践中问题2检索有关医学文献 3严格评价文献4应用最佳证据,指导临床决策 5评估1-4项的效果和效率,不断改进循证医学中常用的统计指标一、可信区间:率的可信区间、均数的可信区间、两均数差值的可信区间、相对 危险度(RR )或比值比(OR )的可信区间二、分类资料的指标EER :即试验组中某事件的发生率,如对某病采用某防治措施后该疾病的发生率传统医学 循证医学 证据来源动物实验、实验室研究、零散临床研究、过时的教科书 临床研究 收集证据不系统全面 系统全面 评价证据不重视 重视 判效指标实验室指标的改变、仪器或影像学结果(中间指标) 病人最终结局(终点指标) 治疗依据基础研究、动物实验推论、个人临床经验 可得到的最佳研究证据 医疗模式 疾病、医生为中心 病人为中心CER:即对照组中某事件的发生率,如对某病不采取防治措施的发生率。
1.循证临床实践概论
三.证据的分类
证据包括一次研究证据(primary research evidence)和二次研究证据 (secondary research evidence)。
(一) 一次研究证据 指在受试者中进行有 关病因、诊断、预防、治疗和预后等单个研 究所获得的第一手数据而总结的结果和结论。 一次研究证据是生产和提供证据的基本单位。 PubMed和Embase是收集一次研究证据权威 的文献库。
1.可信区间(Confidence interval, CI)是循证医学中常用的统计指标 之一。其作用:
(1) 可信区间主要用于估计总 体参数,从获取的样本数据资料估 计某个指标的总体值(参数)。
(2)可信区间还可用于假设检验。 通常,试验组与对照组某指标差值或 比值的95%可信区间与为0.05的假设检 验等价,99%的CI与为0.01的假设检验 等价。
Meta分析(meta analysis)是一类统计 方 法,它对多个同类独立研究结果合并, 得出一个量化的平均效果,从而达到增加样 本含量,提高检验功效的目的; 而广义的 Meta分析可理解为一个定量的系统评价。
The definitions used by the Cochrane Collaboration
4. 证据系统 证据系统能同时提供临床决 策所需的当前最好的所有研究证据和其它有 关信息,并能通过电子病历记录,从患者的 情况自动连接到相关的信息。在医生诊治患 者时,可随时连接证据系统,在极短时间内 读取相关信息,作出相应的临床决策。
目前证据系统还有待进一步完善。
实施循证医学重点学会应用二次研 究证据。如果作循证决策,应依次先查 临床实践指南、系统评价等二次研究证 据,然后到一次研究证据;如果做系统 综述和Meta分析, 则应重点检索一次文 献数据库,即:生产证据和使用证据对 数据库的需求是不同的。
循证医学题库 - 带答案
一、名词解释1.循证医学:慎重、准确和明智地应用当前所能获得的最佳的研究依据。
同时结合临床医生的个人专业技能和多年临床经验、考虑患者的权利、价值和期望,将三者完美地结合以制定出患者的治疗措施。
2.系统评价:是一种综合文献的研究方法,即按照特定的问题,系统、全面地收集已有的相关和可靠的临床研究结果,采用临床流行病学严格评价文献的原则和方法,筛选出符合质量标准的文献并进行科学的定性或定量合并,最终得出综合可靠的结论。
3.Meta分析:对具有相同目的且相互独立的多个研究结果进行系统的综合评价和定量分析的一种研究方法。
4.发表偏倚:有“统计学意义”的研究结果较“无统计学意义”,和无效的研究结果被报告文和发表的可能性更大。
5.失效安全数:通过计算假定能使结论逆转而所需的阴性结果的报告数,即失效安全数来估计发表偏倚的大小。
失效安全数越大,表明Meta分析的结果越稳定,结论被推翻的可能性越小。
6.敏感性分析:采用两种或多种不同方法对相同类型的研究(试验)进行系统评价(含文Meta分析),比较这两个或多个结果是否相同的过程,称为敏感性分析。
其目的是了解系统评价结果是否稳定和可靠。
二、填空题1、最佳证据应具备的特性真实性、重要性、实用性2、可作为常用的效用评价指标是质量调整寿命年QALY和伤残调整寿命年DALY3、根据不良反应与药物的剂量的关系,将药物不良反应分为A型和B型。
4、获得最佳证据或一级证据所需要的临床试验必须具备一下特征大样本_、随机、对照、盲法_5、治疗效果的准确度就是可信的程度,常用95%可信区间(95%CI, confidenceinterval)来表示,可信区间越小,则可信度就越接近真值。
6、卫生技术评估的内容包括:安全性、有效性、经济学特性、社会适应性7、最常见的识别发表偏倚的方法为漏斗图法8、病因与危险因素研究的主要方法有系统评价,随机对照实验,队列研究,病例对照研究。
9、循证医学中诊断性试验常用的指标:敏感度、.特异度、患病率、阴性预测值和阳性预测值三、单选题1.循证医学就是EA.系统评价B. Meta分析C.临床流行病学D.查找证据的医学E.最佳证据、临床经验和病人价值的有机结合2. 循证医学实践的核心是BA.素质良好的临床医生B.最佳的研究证据C.临床流行病学基本方法和知识D. 患者的参与和合作E.必要的医疗环境和条件3.循证医学所收集的证据中,质量最佳者为DA.单个的大样本随机对照试验B.队列研究C. 病例对照研究D.基于多个质量可靠的大样本随机对照试验所做的系统评价E.专家意见4.Meta分析在合并各个独立研究结果前应进行BA.相关性检验B.异质性检验C.回归分析D.图示研究E.标准化5.异质性检验的目的是BA.评价研究结果的不一致性B.检查各个独立研究的结果是否具有一致性(可合并性)C.评价一定假设条件下所获效应合并值的稳定性D.增加统计学检验效能E.计算假如能使研究结论逆转所需的阴性结果的报告数6.发表偏倚是指AA.有“统计学意义”的研究结果较“无统计学意义”和无效的研究结果被报告和发表的可能性更大B.世界上几个主要的医学文献检索库绝大部分来自发达国家,发展中国家比例很小C. 研究者往往根据需要自定一个纳入标准来决定某些研究的纳入与否D.研究结果的筛选过程中筛选者主观意愿的影响而引入的偏倚E.只检索了某种语言的文献资料7.失效安全数主要用来估计BA.文献库偏倚B.发表偏倚C.纳入标准偏倚D.筛选者偏倚E.英语偏倚8.失效安全数越大,说明CA.Meta分析的各个独立研究的同质性越好B. Meta分析的各个独立研究的同质性越差C.Meta分析的结果越稳定,结论被推翻的可能性越小D. Meta分析的结果越不稳定,结论被推翻的可能性越大E. Meta分析的结果可靠性越差9.如果漏斗图呈明显的不对称,说明DA. Meta分析统计学检验效能不够B. Meta分析的各个独立研究的同质性差C. Meta分析的合并效应值没有统计学意义D. Meta分析可能存在偏倚E. Meta分析的结果更为可靠10. Meta分析过程中,主要的统计内容包括AA.对各独立研究结果进行异质性检验,并根据检验结果选择适当的模型加权合各研究的统B.对各独立研究结果进行异质性检验和计算失效安全数C.计算各独立研究的效应大小后按Mental-Haenszel法进行合并分析D.计算各独立研究的效应大小和合并后的综合效应E.对各独立研究结果进行异质性检验和Mental-Haenszel分层分析11. Meta分析中敏感性分析主要用于BA.控制偏倚B.检查偏倚C.评价偏倚的大小D.计算偏倚的大小E.校正偏倚12.下列说法错误的是BA.循证医学实践得到的最佳证据在用于具体病人的时候具有特殊性,必须因人而异B.循证医学实践将为临床决策提供依据,因此惟一强调的是证据C. 循证医学不等于Meta分析D.循证医学实践不一定会降低医疗费用E.循证医学实践得到的证据并非一成不变四、多选题1.下列说法正确的是DEA.循证医学实践的第一步是全面收集证据B.循证医学的核心是医师的良好技能C.循证医学强调的是科学证据及其质量,因此医师的经验可以忽略D.循证医学注重后效评价,止于至善E.循证医学不能解决所有的临床问题2.下列说法错误的是BCA.循证医学不否定医师个人经验,但绝不盲从经验B.循证医学实践可以解决所有的临床问题C.只要掌握了系统评价过程,也就掌握了循证医学实践的全部D.实施循证医学意味着医生要结合当前最好的研究证据、临床经验和病人的意见E.当高质量的研究证据不存在时,前人或个人的实践经验可能是目前最好的证据3. 循证医学发展的背景包括ABCDEA. 按传统方法解决临床问题有一定局限B.繁忙的临床工作与知识的快速更新和扩容形成的尖锐矛盾C.日益尖锐的卫生经济学问题对平衡价格/效益的依据提出了更严格的要求D.临床治疗由单纯的症状控制转向对治疗转归与质量的重视E.市场经济的冲击,使一些医生因追求商业利益而热衷于可能没有验证也没有结果的治疗4. Meta分析的目的是ABCDA.增加检验效能B.定量估计研究效应的平均水平C.评价研究结果的不一致性D.寻找新的假说和研究思路E.估计偏倚大小5.进行Meta分析时,如果纳入和排除标准制定过严,那么ACA.各独立研究的同质性很好B.符合要求的文献很多C.可能会失去增加统计学功效、定量估计研究效应平均水平的意义D.降低了Meta分析结果的可靠性和有效性E.没有影响6.下列说法错误的是BEA. Meta分析是一种观察性研究B. Meta分析能排除原始研究中的偏倚C. Meta分析的目的是比较和综合多个同类研究的结果D.针对随机对照试验所做的Meta分析结论更为可靠E.Meta分析结果的真实性与各个独立研究的质量没有关系7. 下列说法正确的是ABDEA. Meta分析是一种观察性研究B.Meta分析一般不对各独立研究中的每个观察对象的原始数据进行分析C.报告Meta分析结果时,可不考虑研究背景和实际意义D.Meta分析结果的结论推广时应注意分析干预对象特征、干预场所、干预措施以及依从性等方面的差异E. Meta分析可能得不出明确的结论五、简答题1.循证医学的基础是什么?①素质良好的医生;②当前最佳的研究证据;③临床流行病学的基本方法和知识; ④患者的参与及合作;⑤必要的医疗环境和条件。
循证医学考试重点总结
循证医学考试重点总结第01章绪论1、循证医学EBM:遵循科学证据的医学,是指临床医生在获得患者准确临床依据的前提下,根据自己纯熟的临床经验和知识技能,分析并抓住患者主要的临床问题,应用最佳和最新的科学证据,做出科学的诊治决策,联系具体的医疗环境,并取得患者的合作和接受,以实践这种医疗决策的具体医疗过程。
因此,这种决策是建立在科学证据的基础之上的,同时在患者合作下接受和执行这种诊治决策,从而尽可能的获取最好临床效果,这种临床实践成为循证医学。
2、循证医学的实践包括:患者、医生、证据、医疗环境。
3、循证医学实践的基础:高素质的临床医生、最佳的研究证据、临床流行病学基本方法和知识、患者的参与。
4、循证医学分两种类型:最佳证据提供者、最佳证据应用者。
前者称之为循证医学,后者称之为循证医学实践5、最佳证据提供者:临床流行病学家和统计学家、各专业的临床医生、卫生经济学家和社会学家、医学科学信息工作者6、最佳证据应用者:临床医生、医疗管理者、卫生政策决策者。
7、循证医学实践的方法:a、找准患者存在且需要解决的临床问题;b、检索有关医学文献;c、严格评价文献;d、应用最佳证据指导临床决策;e、总结经验与评价能力。
8、循证医学有着强烈的临床性9、临床实践循证医学的目的:a、加强临床医生的临床训练,提高专业能力,紧跟先进水平;b、弄清疾病的病因和发病的危险因素;c、提高疾病早期正确诊断率;d、帮助临床医生帮患者选择真是、可靠、具有临床价值并且实用的治疗措施,指导临床用药,充分利用卫生资源,提高效率减少浪费。
e、改善患者预后。
F、促进卫生管理决策。
G、有利于患者本身的信息检索,监督医疗,保障自身权益。
第02章提出临床需要解决的问题1、提出临床问题的重要性1忽略提出临床问题的重要性,导致临床研究和临床实践的盲目性2.“提出一个好的问题,用可靠的方法回答这个问题”是保障临床研究质量的两个至关重要的方面2、临床医生提出一个好问题对自己的益处 1.有利于医生集中使用有限的时间,解决与患者直接需要相关的问题2.有利于制定高产出的证据收集策略,提高解决问题的针对性3.有利于形成一种优良的行为模式 4.有利于成为更好的、决策更快的临床医生。
2009循证医学-2:Part Two Basic Concepts
14
1.8 RBI
RBI,相对获益增加率(relative benefit increase,RBI),试验组中某有益结果的 发生率为EERg,对照组某有益结果的发生 率为CERg,RBI可按下式计算: RBI=|EERg-CERg |/ CERg
。
4
1.3 RD(率差)
两个发生率的差即为率差,也称危险差 (rate difference,risk difference, RD),如,试验组发生率(EER)与对照 组发生率(CER)的差,其大小可反映试 验效应的大小。
5
1.4 RR
相对危险度RR(relative risk,RR)是前瞻性研 究中较常用的指标,它是试验组某事件发生率p1 与对照组(或低暴露)的发生率p0之比,用于说 明前者是后者的多少倍,常用来表示试验因素与 疾病联系的强度及其在病因学上的意义大小。 其 计算方法为:RR=P1/P0=EER/CER
a+c
b+d a+b+c+d
11
上例20.3的比值比: OR=ad/bc =(178X1206)/(1121X93)=2.06 可认为母亲孕期照射过X线与儿童患癌症
有正关联,母亲孕期照过X线的儿童患癌症 的危险性是母亲孕期末照过X线的儿童的 2.06倍,母亲孕期照射X线是儿童患癌症的 危险因素。
2.不饮酒,有慢性肝病肝硬化行性腹胀1个月来院检查,体检慢性肝病容,肝
掌,无蜘蛛痣,腹轻度隆起,腹软,肝肋下未及,脾肋下刚及,移
动性浊音(+),踝部水肿(+),血常规在正常范围,肝功能转氨酶
(ALT、AST)、胆红素(TB、CB)、碱性磷酸酶(AKP) 增高,白蛋白、
循证医学复习攻略evidence
循证医学复习攻略按照学霸的认真听讲与个人总结的内容,总结出了以下循证医学的重点内容,考试的重点我们谁也不知道,所以总结的内容只是给大家一个参考,不足的内容大家自己补充吧,大家好好复习。
循证医学宋安齐1概念:循证医学是遵循现代医学研究的证据(成果)将其应用于临床对患者进行科学诊治的一门科学方法学。
步骤:医生一病人一问题一检索一决策一实施(病人配合)--分析与评价2基础因素(1)医生(2)病人(3)最佳证据(4)医疗环境3随机对照试验(RCT)——在综合性治疗中,每一种干预措施可能都只产生很小的疗效,因此对其评价就必须要借助特定方法,即大样本、多中心临床试验。
4循证医学“两核心”“证据要分级,推荐有级别”;循证医学的证据要不断地“与时俱进(updating)”。
临床研究证据分级别是循证医学所提出的要求。
按质量和可靠程度可分为五级(可靠性依此降低):(1)即大样本多中心RCT或者收集这些RCT所作的系统评价和/或荟萃分析;(2)单个的大样本RCT;(3)设有对照组的临床试验;(4)无对照组的系列研究;(5)专家意见、描述性研究和病案报告。
6循证医学“三要素”(1)参考当前所能得到的最好的临床研究证据;(2)参照医师自己的临床经验和在检查病人过程中所得到的第一手临床资料。
(3)尊重病人的选择,将病人的意愿提到很高的程度上。
7循证医学“四原则”(1)即基于问题(临床关注的问题或重大的科学问题)的研究;(2)参考当前最好的证据决策;(3)关注实践的效果;(4)后效评价、止于至善。
8传统医学与循证医学的区别互相依存,互相补充,共同发展,(见表格详细,应该表有错误,更正如下*******)比较类别传统医学循证医学证据来源实验室研究临床试验证据收集不系统、不全面系统、全面评价证据不重视重视判效指标中间指标终点指标诊治依据基础研究最佳临床研究证据医疗模式疾病/医生为中心患者为中心9循证医学的局限性(1)虽然循证医学将会大大提高医疗卫生服务的质量和效率,但并不能解决所有与人类健康有关的问题(2)建立循证医学体系,需要花费一定的资源(3)正确防治措施的推行受到限制(4)医疗卫生决策还受经济、价值取向、伦理等影响,科学证据必须作出让步。
循证医学中常用的统计方法和指标(1)
循证医学中常用的统计方法和指标(1)循证医学是基于严格的科学方法和批判性思维的医学实践。
在循证医学实践中,统计方法和指标是评价医学证据质量的重要工具。
本文将介绍循证医学中常用的统计方法和指标。
一、描述性统计分析描述性统计分析是用来总结和呈现医学数据的常用方法。
常见的描述性统计分析指标包括平均数、中位数、众数、标准差、方差等。
在循证医学研究中,描述性统计分析可以用于总结研究样本的基本特征,如人口统计学特征、疾病特征、临床特征等。
二、推断性统计分析推断性统计分析是循证医学中常用的统计方法之一。
它的目的是从研究样本数据推断总体参数。
常见的推断性统计分析方法包括t检验、方差分析、回归分析等。
在循证医学研究中,推断性统计分析方法可以用于分析两组或多组数据之间的差异,如疾病治疗效果、药物副作用等。
三、风险度量指标风险度量指标是循证医学中常用的一类指标,它用于评估某个因素与某种结果发生风险的关系。
常见的风险度量指标包括相对风险、绝对风险、风险差等。
在循证医学研究中,风险度量指标可以用于评估慢性病预防、药物治疗效果等方面的风险。
四、信度分析信度分析是循证医学研究中用于评估测量工具信度的方法。
常见的信度分析指标包括重测信度、内部一致性信度等。
在循证医学研究中,信度分析可以用于评估临床测量工具的可靠性,如症状评估量表、生命质量评估等。
五、效度分析效度分析是循证医学研究中用于评估测量工具效度的方法。
常见的效度分析指标包括内容效度、预测效度、判别效度等。
在循证医学研究中,效度分析可以用于评估临床测量工具的有效性,如诊断工具、疾病分类标准等。
总之,统计方法和指标在循证医学研究中具有重要作用。
正确使用和解读统计方法和指标可以帮助医学研究者评估证据质量、提高研究的科学性和可靠性。
循证医学课件第5章循证医学实践中常用的统计学方法
0 为方程的常数项,也称截距,Y的基线水平量。
1,2,3, ,p为偏回归系数。
☻多元线性回归的条件:
☻①应变量〔结果变量〕要求是数值变 量资料,且满足随机性与独立性,自 变量可以是数值变量资料、分类变量 资料、等级资料;
报告质量高并不意味着其方法学质量 也高,其结果就真实可信;
倘假设报告质量差、报告内容不完整 ,增大方法学质量评价的难度,甚至 无法评价。
系统评价的质量评价兼顾两者,综合 分析。
☻质量评价带有很强的主观性,为保证评价 的质量,可以借助一些信度效度反复验证 的量表,如——
➢OQAQ量表(the Oxman-Guyatt Overview Quality
☻非随机性缺失,有规律可循,集中出现或 个体出现。
☻假设,药物的毒副反响过大,造成病人的 大量失访,直接表现在试验组与对照组的 缺失比例不同,影响结果。
☻与组别、干预措施等有关,
☻在设计阶段应考虑好相应处置措施。
☻对于小样本影响尤为明显。
1.分类变量资料的数据缺失及处理
一般通过敏感性分析,观察结果的稳健 性,继以考察缺失值对结果的影响程 度。
高中、大学...)
§1证据资料的方法学质量评价
一、单个研究证据的质量评价 〔一〕判断资料的完整性 资料的完整性是指纳入分析的研究
对象数量以及重要指标数应前后保 持一致,不能遗漏或选择。
➢丧失率=〔入组例数—终末例数〕/入组例数 ×100%
➢丧失率<10%时,质量根本合格; ➢10%~20%之间,甚>20%时,说明资料质量较
☻②应变量与自变量间具有线性关系;
☻③残差e服从正态分布等。
2-循证医学中常用的统计指标
例如:前述阿斯匹林治疗心肌梗死的 效果估计其OR的95%可信区间。
15× 90 OR = = 0.409 30×110
In(OR)=In(0.409)=-0.894
OR的95%可信区间为:
exp[In(OR) ±1.96SE(InOR)]
=exp(-0.894±1.96×0.347) =(0.207,0.807) 该例OR的95%可信区间为0.207~0.807, 可认为阿斯匹林治疗心肌梗死有效。
8 .ARR及可信区间
绝对危险度减少率(absolute risk reduction, ARR),其计算公式为: ARR=∣CER-EER∣ ARR的可信区间为:
ARR ± uα SE = ( ARR − uα SE, ARR + uα SE)
Aቤተ መጻሕፍቲ ባይዱR的标准误:
SE = p1 (1− p1 ) p2 (1− p2 ) + n1 n2
1 1 1 1 = + − − = 0.289 15 30 125 120
exp[In(RR) ±1.96SE(InRR)]
=exp(-0.734±1.96×0.289) =(0.272,0.846) 该例RR的95%可信区间为0.272~ 0.846,使用阿斯匹林治疗的病人,其 病死率小于对照组,可认为阿斯匹林 可降低心肌梗死有效。
阿司匹林治疗心肌梗死的效果
死亡 15(a) 30(c) 45 未死亡 110 (b) 90 (d) 200 例数 125 (n1) 120 (n2) 245
阿司匹林治 疗组 对照组
合计
阿斯匹林治疗心肌梗死的效果EER= 15/125=12%,CER=30/120=25%,两率 差的标准误:
SE( p1 − p2 ) =
第二讲 循证医学中常用统计学指标和Meta分析统计过程
异质性的处理方法
当异质性检验出现P≤0.10时,首先应找出产生异质性的 原因,如疗程长短、用药剂量、病情轻重、对照选择等是 否相同。
由上述原因引起的异质性,可以使用亚组分析和Meta回
归。
合并统计量
就是将多个独立研究的结果合并成一个汇总统计量,即用 多个独立研究的某个指标的合并统计量反映其试验效应。 固定效应模型:若多个研究具有同质性时(无统计学异质 性),可使用固定效应模型。 随机效应模型,若多个研究不具有同质性时(异质性有统
相对危险度(RR)
相对危险度(relative risk,RR)是前瞻性研究中较 常用的指标,它是试验组某事件发生率与对照组的发生率 之比,用于说明试验组的发生率是对照组的多少倍。
试验组的发生率为:a/(a+b)
对照组的发生率为:c/(c+d)
两个率的比值:RR=a/(a+b) ÷c/(c+d)
合并效应量的可信区间
在Meta分析中,常用可信区间进行假设检验,95%可 信区间与α为0.05的假设检验等价,99%可信区间与α 为0.01的假设检验等价。
此外,森林图即是根据各个独立研究的95%可信区间及
合并效应量的95%可信区间绘制的。
实例1 分类变量
七个阿司匹林预防心肌梗死的研究资料 阿司匹林 死亡数 K个研究 1 2 3 4 ai 49 44 102 32 未死亡数 bi 566 714 730 285 死亡数 ci 67 64 126 38 安慰剂 未死亡数 Di 557 707 724 271 合计 Ni 1239 1529 1682 626 OR 0.72 0.681 0.803 0.801 下限 0.489 0.457 0.606 0.486 95%CI 上限 1.509 1.013 1.063 1.319
《循证医学》第五章循证医学常用统计学方法
绝对危险度减少率ARR(Absolute Risk Reduction) :试验组与对 照组之间率的差值,反映两组疾病发生率增减的绝对量,说 明试验效应的大小。
ARR可信区间可用于推断两个率差别有无统计学意义。
ARR=0,表明干预措施无试验效应
ARR≠0,考虑可信区间范围 d Medicine 可信区间不包含0,两个率差异有统计学意义
预防医学可教信研室区间 表5-1 阿司匹林治疗心肌梗死的效果
。
死亡
未死亡
例数
阿司匹林组
15
110
125
对照组
30
90
120
合计
45
200
245
d Medicine
分类变量资料-OR及可信区间
预防医学教研室
d Medicine
该例OR95%可信区间为(0.207,0.807),该 区间小于1,可认为阿司匹林治疗心肌梗死有效。
第五章 循证医学实践中常用的统计学方 法
d Medicine
临床证据的数据资料类型
预防医学教研室
➢ 分类变量资料
无序分类 有序分类
二项分类 多项分类
等级变量资料
➢ 数值变量资料
d Medicine
正态分布 偏态分布
➢ 等级变量资料
集中趋势 离散趋势
单个研究证据资料的方法学质量判断
预防医学教研室资料完整性的判断 组间基线资料的可比性 重复性检验 缺失值分析
计算公式如下:
表5-2 RR计算四格表
组别
发生数 未发生数 总例数
暴露组
a
b
n1
非暴露组
c
d
n2
d Medicine
《循证医学》教学大纲
了解:疾病预后证据的质量水平。
理解:熟悉如何根据病例提出问题及预后的检索策略。
掌握:预后证据的真实性评价方法;判断预后证据的临床意义和统计学意义;如何将预后证据用于实际的患者。
四、考核方式:考试(毕卷)
五、备注:无
教学内容
第一节 应用防治性研究证据的循证医学步骤
第二节 提出患者需要解决的临床问题
第三节 如何根据问题检索相关的最佳临床研究证据
第四节 如何评价检索出的研究证据
一、 防治性临床研究的特殊性
二、防治性临床研究的类型
三、评价防治性研究证据的科学性
四、研究结果的评估
第五节 如何应用评价后的证据解决患者的问题
考核要求
了解:循证医学的发生的背景、发展趋势。
理解:学习和实践循证医学的目的和意义及实践循证医学可能存在的问题和困难。
掌握:循证医学的基本概念及循证医学实践的基本步骤和方法。
第二章 怎样在临床实践中发现和提出问题(1学时)
教学目的与要求
本章的教学目的是使学生了解提出问题的重要性和问题的来源,。
掌握:诊断试验真实性证据的意义和应用;实施循证诊断的步骤。
第九章 防治性研究证据的评价和应用(2学时)
教学目的与要求
本章的教学目的是使学生了解防治性临床研究的科研设计方法和类型,熟悉循证医学方法解决患者治疗问题的步骤,掌握相对危险度(RR)、相对危险度减少(RRR)绝对危险度减少(ARR) 、需要治疗的患者数(NNT)等基本概念,掌握防治性研究资料真实性评价原则,能结合自己患者的病情应用循证医学方法解决问题。
六、病因学和不良反应研究的结果是否符号流行病学的规律
七、 病因致病和不良反应发生的生物学依据是否充分
循证医学重点
一、名词解释1.临床实践指南:是基于当前最好的所有相关证据,并结合当地实际情况、患者需要、现有资源和人们的价值取向所制订的医学实践的原则性的指导性建议。
2.系统评价:全面收集全世界所有有关研究,用统一的标准进行严格评价,筛选合格的文献进行综合,得出当前最可靠的结论。
3.发表偏移:由研究结果自身特性或其结果指向而对研究的发表状态产生影响的一类偏倚。
阳性的研究结果发表的机会更多,发表的速度更快,所发表刊物的影响因子更高。
4.临床医学决策:决策就是做出决定的意思,医学决策是针对医疗卫生实践问题制定解决方案的过程——提出需解决的问题,确定解决问题的目标,制定解决问题的备选方案比较备选方案并做出选择。
5.证据质量分级:明确区分和对待不同来源的证据是循证医学的重要特征之一,主要表现为对证据质量进行分级,并在此基础上做出推荐——GRADE系统将证据质量分为高、中、低、极低四个等级,推荐强度分为强、弱两个等级。
证据质量分级的作用与意义:(1)研究质量的高低与研究结果的真实性与可信性成正比,与结果的不确定性成反比;(2)作为文献检索的指引,文献检索应依证据质量高低,由最好的研究开始,自上而下进行,直到检索到有关证据为止;(3)当不同质量的证据同时具备时,决策必须基于最好来源的证据.二、简答题1.证据演进的5S模式➢证据系统(System):提供决策需要的全部的现有最好的研究证据,以及决策所需要的其他信息的计算机决策支持系统,是证据总结、整理、整合和提供过程的终端,也是证据提供系统的最高形式。
——UpToDate、BMJ Best Practice➢综合证据(Summary):证据总结,关于某疾病各方面的证据。
优点:临床相关性高、易检索、易理解、证据质量好、较简明——Clinical evidence临床证据、临床实践指南➢证据概要(Synopses):对原始研究或系统评价进行严格筛选评价后重新撰写的大纲式摘要,篇幅简短,常用一页可刊载。
第二讲 循证医学中常用统计学指标和Meta分析统计过程
异质性检验
❖ 异质性检验( tests for heterogeneity )又称同质性 检验( tests for homogeneity )
❖ 用假设检验得方法检验多个独立研究就是否具有异质性( 同质性),RevMan5、1软件中,用得就是卡方检验。
❖ 试验组得发生率为:a/(a+b) ❖ 对照组得发生率为:c/(c+d) ❖ 两个率得比值:RR=a/(a+b) ÷c/(c+d)
RR得意义
❖ 当RR=1时,可认为试验组得发生率与对照组得发生率相同; ❖ 当RR>1时,可认为试验组得发生率大于对照组; ❖ 当RR<1时,可认为试验组得发生率小于对照组
0、35
45
2、64
0、26
50
2、90
0、45
45
2、81
0、35
45
2、93
0、36
52
2、95
0、46
55
3、27
0、37
46
3、15
0、39
42
3、48
0、48
45
3、47
0、46
51
3、73
0、54
45
3、63
0、38
45
3、81
0、40
42
3、81
0、41
45
4、16
0、42
44
3、99
❖ 种类包括:临床异质性、方法学异质性和统计学异质性。
统计学异质性
❖ 就是指干预效果得评价在不同试验间得变异,她就是研究间得临床和 方法学上变异联合作用得结果。
循证医学统计方法
循证医学统计方法循证医学(Evidence-based medicine)是指基于临床医学证据的科学方法,用来指导医生的决策和指导临床实践。
循证医学的核心在于通过系统性收集、整合和分析临床研究数据和患者相关信息,以指导医生做出更科学和合理的诊断和治疗决策。
循证医学的统计方法是循证医学中至关重要的一部分,它帮助医生对医学数据进行合理的分析和解读,以便获得可靠的证据从而指导临床实践。
下面将详细介绍循证医学中常用的统计方法。
1. 估计与推断:循证医学中的统计方法可以通过对患者数据进行收集和分析,推断出特定治疗干预的效果。
例如,可以通过随机对照试验(RCT)收集患者数据,通过比较干预组和对照组的治疗效果,来估计干预的效果。
2. 随机化:随机化是循证医学中常用的统计方法。
通过随机将患者分配到不同的治疗组或对照组中,可以减少可能的偏倚,从而更好地比较不同治疗干预的效果。
随机化可以降低实验结果的误差,从而提高实验结果的可靠性。
3. 统计显著性检验:循证医学中常使用统计显著性检验来判断研究结果是否具有统计学意义。
统计显著性检验可以通过计算P值来评估研究结果的可靠性,P值小于设定的显著性水平(通常为0.05)时,可以认为差异具有统计学意义。
4. 效果量:效果量是循证医学中用来衡量治疗效果大小的指标。
常见的效果量指标包括相对风险(RR)、绝对风险差(ARD)和标准化均值差(SMD)等。
效果量可以通过计算干预组和对照组的差异,来评估干预的效果大小。
5. 敏感性和特异性:循证医学中常使用敏感性和特异性来评估一种诊断测试的准确性。
敏感性表示测试能够检测到实际患病例的能力,特异性表示测试能够正确排除非患病例的能力。
敏感性和特异性两者都很高,才能保证诊断测试的准确性。
6. 风险比与风险差:循证医学中常使用风险比(RR)和风险差(RD)来比较不同治疗干预对患者风险的影响。
风险比可以说明干预组和对照组之间的患病风险的比较,风险差则表示干预组和对照组的患病率之差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2. RD(率差)及可信区间
两个发生率的差即为率差, 也称危险差(rate difference, risk difference, RD),如试验组发生率 (EER)与对照组发生率(CER) 的差,其大小可反映试验效应的 大小。
两率差的可信区间由下式计算:
p1 p2 u SE ( p1 p2 )
6.RRI
RRI,相对危险度增加率(relative risk increase, RRI),试验组中某不利结果的 发生率为EERb,对照组某不利结果的发生 率为CERb, RRI可按下式计算:
RRI EERb CERb / CERb
该指标可反映采用试验因素处理后, 患者的不利结果增加的百分比。
1 1 1 1 SE ( InRR ) a c ab cd
In(RR)的可信区间为:
In( RR ) u SE ( InRR )
exp In( RR ) u SE ( InRR )
RR的可信区间为:
由于RR=1时为试验因素与疾病无关, 故其可信区间不包含1时为有统计学意义; 反之,其可信区间包含1时为无统计学意义。
RD u SE ( p1 p 2 ), RD u SE ( p1 p 2 )
两率差的标准误:
SE ( p1 p 2 ) p1 (1 p1 ) p 2 (1 p 2 ) n1 n2
两率差为0时,两组的某事件 发生率没有差别。因而两率差的
可信区间不包含0(上下限均大于
ARR的可信区间:
ARR u SE ( ARR u SE, ARR u SE )
例如:试验组某病发生率为15/125=12%, 而对照组人群发生率为30/120=25%,其 ARR=25%-12%=13%,标准误为:
SE p1 (1 p1 ) p 2 (1 p 2 ) n1 n2
RRR为相对危险度减少率(relative risk reduction),其计算公式为: RRR=∣CER-EER∣/CER=1-RR RRR的可信区间可由1-RR计算得到。 如前例RR=0.48,其95%的可信区间为 0.272~0.846,其RRR=1-0.48=0.52, RRR的95%可信区间为0.154~0.728。
其计算方法为:
RR P1 / P0 EER / CER
当RR=1时,可认为试验因素与疾病无关; 当RR≠1时,可认为试验因素与疾病有关; 当RR>1时,可认为试验组发生率大于对 照组; 当RR<1时,可认为试验组发生率小于对 照组。
RR的可信区间,应采用自然对数 进行计算,即应求RR的自然对数值 In(RR)和In(RR)标准误SE(InRR),其 计算公式如下:
RR计算的四格表
组别 试验组 对照组 发病 a (r1) c (r2) 未发病 b d 例数 n1 n2
阿斯匹林治疗组的病死率对照组 的病死率其RR和可信区间为: p1 15 / 125 RR 0.48 p0 30 / 120
In(RR)=In(0.48)=-0.734
SE ( InRR ) 1 1 1 1 r1 r2 n1 n2
该例两率差的可信区间为 -0.23~-0.03,上下限均小于0 (不包含0),两率有差别。 可认为阿斯匹林可降低心肌 梗死的病死率。
3. RR及可信区间
相对危险度RR(relative risk,RR) 是前瞻性研究中较常见的指标,它是 试验组某事件发生率与对照组(或低 暴露)的发生率之比,用于说明前者 是后者的多少倍,常用来表示试验因 素与疾病联系的强度及其在病因学上 的意义大小。
11. NNT、NNH及可信区间
NNT (The number needed to treat)的临床含义 为:对病人采用某种防治措施处理,得到一例有 利结果需要防治的病例数(the number of patients who needed to be treated to achieve one additional favorable outcome, NNT)。 其计算公式为:NNT=1/∣CER-EER∣=1/ARR 从公式可见,NNT的值越小,该防治效果就 越好,其临床意义也就越大。
7.RBI
RBI,相对获益增加率(relative benefit increase,RBI),试验组中某有益结果的发 生率为EERg,对照组某有益结果的发生 率为CERg,RBI可按下式计算:
RBI EERg CERg / CERg
该指标可反映采用试验因素处理后, 患者的有益结果增加的百分比。
1 1 1 1 SE ( InOR ) a b c d
In(OR)的可信区间为:
In(OR ) u SE ( InOR )
OR的可信区间为:
expIn(OR ) u SE ( InOR )
例如:前述阿斯匹林治疗心肌梗死的 效果估计其OR的95%可信区间。
15 90 OR 0.409 30 110
RRR反映了某试验因素使某结果的发生率 增加或减少的相对量,但是,该指标无法衡量 发生率增减的绝对量。 如:试验人群中某病的发生率EER=39%, 而对照组人群的发生率CER=50%, RRR=(CER-EER)/CER=(50%-39%)/50%=22% 但是,若在另一研究中,试验组的疾病发 生率为0.39/10万,对照组的疾病发生率为 0.50/10万,其RRR仍为22%。
4.OR及可信区间
组别 病例组 非病例 组 暴露 a c 非暴露 b d 例数 n1 n2
odds1是病例组暴露率p1和非暴露 率1-p1的比值,即 a /( a b) odds1=p1/(1-p1)=
b /( a d )
odds0是对照组暴露率p0和非暴露 率1-p0的比值,即 c /( c d ) odds0=p0/(1-医学中预防和治疗 性试验中,率可细分为EER 和CER两类。
EER即试验组中某事件的发生 率(experimental event rate, EER), 如对某病采用某些防治措施后该 疾病的发生率。 CER即对照组中某事件的发生 率(control event rate, CER),如对 某病不采取防治措施的发生率。
8 .ARR及可信区间
绝对危险度减少率(absolute risk reduction, ARR),其计算公式为: ARR=∣CER-EER∣ ARR的可信区间为:
ARR u SE ( ARR u SE, ARR u SE )
ARR的标准误:
SE p1 (1 p1 ) p 2 (1 p 2 ) n1 n2
SE ( p1 p 2 )
p1 (1 p1 ) p 2 (1 p 2 ) n1 n2
0.12(1 0.12) 0.25(1 0.25) 0.049 125 120
该试验两率差(RD)的可信区间为:
RD u SE ( p1 p2 )
(0.12 0.25) 1.96 0.049 0.23 ~ 0.03
循证医学中常用的是率的 可信区间、RR或OR的可信区 间、均数的可信区间、两均数 差值的可信区间等。
二、分类资料的指标
在循证医学的研究与实践中, 除了有效率、死亡率、患病率、 发病率等常用的指标外,相对危 险度(RR)、比值比(OR)及由 此导出的其他指标也是循证医学 中富有特色的指标。
目前,在循证医学中分 类资料常用的描述性指标主 要有EER、CER、OR、RR、 RRR、ARR、NNT等。
循证医学中常用的统计指标
一、概述
数据资料可分为数值资料(计 量,measurement data, quantitative data)和分类资料 categorical data (计数 count
data, qualitative data和等 级,ordinal data)两大类。统计指 标因而也分为数值资料与分类资料 指标两类。
In(OR)=In(0.409)=-0.894
OR的95%可信区间为:
expIn(OR) 1.96SE( InOR )
=exp(-0.894±1.96×0.347)
=(0.207,0.807)
该例OR的95%可信区间为0.207~0.807,
可认为阿斯匹林治疗心肌梗死有效。
5.RRR及可信区间
统计指标可用于描述性的统 计分析,也是反映数据基本特征 的统计分析方法。并可使人们准 确、全面地了解数据资料所包涵 的信息,以便于在此基础上完成 资料的进一步统计分析 。
可信区间(Confidence
interval, CI)是循证医学中
常用的统计指标之一。
可信区间主要用于估计总 体参数,从获取的样本数据资 料估计某个指标的总体值(参 数)。如,率的可信区间估计 总体率,均数的可信区间估计 总体均数。
d /( c d )
以上两个比值之比即为比 值比(odds ratio, OR),又称 机会比、优势比等,公式为:
a /( a b) OR= p1 (1 p1 ) b /( a b) =ad / bc p0 (1 p0 ) c /( c d ) d /( c d )
0.12(1 0.12) 0.25(1 0.25) 0.049 125 120
其95%可信区间为:
ARR u SE ( ARR u SE, ARR u SE )
=(0.13-1.96×0.049,0.13+1.96×0.049) =(3.4%,22.6%) 该治愈率的95%可信区间为3.4%~22.6%
9. ARI
绝对危险度增加率(absolute risk increase, ARI),即试验组中某不利结果发 生率EERb与对照组某不利结果发生率 CERb的差值,不利结果(bad outcomes) 如:死亡、复发、无效等,其计算公式为: