基于交易成本理论的科技中介功能研究

合集下载

基于交易成本理论的共享经济商业模式分析

基于交易成本理论的共享经济商业模式分析随着信息技术的不断普及和发展，共享经济已经成为了现代商业模式中的重要组成部分。

共享经济的商业模式是基于交易成本理论构建而成的，因此交易成本理论对于共享经济商业模式的分析非常重要。

交易成本理论是由奥利弗·威廉姆森提出的。

他认为，企业间的交易不仅是出于价格的考虑，还包括各种交易成本，如信息搜索成本、谈判成本、合同履行成本和监督成本等。

交易成本的存在使得市场并不总是最优的选择，因为企业有可能通过垂直整合和水平联盟等方式来减少交易成本，从而实现更高的经济效益。

共享经济商业模式的特点在于，它利用互联网技术和社交网络将无形的闲置资产转化为实际的财富，让人们可以通过共享来满足自身的需求。

其中最为典型的就是共享车辆、共享住宿、共享办公空间等服务。

在共享经济商业模式中，交易成本主要来自于信息搜索成本、协商成本和信任成本。

共享经济平台通过提供信息透明、评价机制和保险等服务来降低这些成本，从而促进交易的顺利进行。

例如，在共享住宿中，平台为用户提供详细的房屋信息和实时的用户评价，让用户可以通过网络获取充分的信息和评价，降低了用户的信息搜索成本；平台还为房主和租客提供在线支付和保险服务，减少了协商成本并提升了交易的安全性。

然而，共享经济商业模式也存在一些问题。

例如，零工经济中，工人的社会保障问题和工作场所安全问题等。

同时，在一些共享经济平台上，因为评价机制存在一些问题，例如假评价、恶意评价等，信任成本并没有被完全降低。

这些问题需要共享经济平台不断改进和完善。

在这样一个背景下，共享经济平台需要不断提升自己的服务品质来增加用户的信任度，并在真正实现低交易成本的同时维护平台的商业利润。

因此，共享经济商业模式的分析需要从交易成本和价值创造的角度来进行，以便更好地发展该商业模式。

资料：交易成本理论

交易成本理論交易成本理論（Transaction Cost Theory），也稱交易費用理論目錄• 1 交易成本理論概述• 2 產生交易成本的原因• 3 交易的三項特征[編輯]交易成本理論概述交易成本理論是用比較制度分析方法研究經濟組織制度的理論。

它是英國經濟學家羅納德·哈里·科斯（R·H·Coase）1937年在其重要論文“論企業的性質”中提出來的。

它的基本思路是：圍繞交易費用節約這一中心，把交易作為分析單位，找出區分不同交易的特征因素，然後分析什麼樣的交易應該用什麼樣的體制組織來協調。

科斯認為，交易成本是獲得準確市場信息所需要的費用，以及談判和經常性契約的費用。

也就是說，交易成本由信息搜尋成本、談判成本、締約成本、監督履約情況的成本、可能發生的處理違約行為的成本所構成。

科斯在嘗試解釋企業何以存在時為經濟理論“發現”的就是這種反覆發生的交易成本。

他的結論是，通過建立一種無限期的、半永久性的層級性關係，或者說通過將資源結合起來形成像企業那樣的組織，可以減少在市場中轉包某些投入的成本。

一種多少具有持久性的組織關係，如一個雇員與企業的關係，對企業來說，能節省每天去市場上招聘雇員的成本；對於雇員來說，能減少每天去市場應聘的成本和失業風險成本。

這種“持久性的組織關係”就是制度，包括契約，也包括政策等。

因此，依靠體制組織、契約以及其上的政策等制度，採納和利用標準化的度量衡，能降低交易成本的水平。

交易成本理論中的制度在經濟分析中的重要性，使許多經濟學者重構了制度經濟學，並把它19世紀末20世紀初德國“歷史學派”和美國制度主義理論家的那種註重對制度作描述性分析的研究區分開來，冠之以“新制度經濟學”（New Institutional Economics），但我們仍然習慣地稱之為制度經濟學或制度分析學派。

制度經濟學研究經濟生活與制度之間的雙向關係，關心的是分析各種具有協調功能的規則和規則集等。

基于交易成本理论的共享经济商业模式分析

基于交易成本理论的共享经济商业模式分析随着科技的发展和网络的普及，共享经济模式逐渐崛起并引起了人们的普遍关注。

共享经济通过在线平台将闲置的资源进行重新配置，实现了资源的高效利用，同时也创造了新的商业模式。

本文将基于交易成本理论，对共享经济商业模式进行分析。

交易成本理论是奥利弗·威廉姆森提出的一种经济学理论，主要研究交易的成本及其对交易行为的影响。

交易成本包括信息成本、搜索成本、谈判成本、执行成本和监督成本等。

在共享经济中，交易成本的降低是实现模式成功的重要因素之一。

首先，共享经济模式在信息成本方面具有明显的优势。

传统商业模式中，消费者若需要某种商品或服务，需要自行寻找供应商并进行联系和谈判。

这无疑增加了消费者的信息成本。

而在共享经济模式中，通过在线平台，消费者可以直接搜索到符合自己需求的资源，同时还能看到产品的详细信息和用户评价等。

这种高效的信息透明度，降低了消费者的信息成本，提高了消费者的购买体验。

其次，共享经济模式在搜索成本方面也具有优势。

传统商业模式中，供应商需要在市场上寻找潜在的客户，这将增加其搜索成本。

但在共享经济中，供应商只需要在在线平台上发布资源信息，就可以直接吸引潜在客户，从而降低了搜索成本。

同时，在线平台上的评价系统也使得优质供应商能够更加容易地被潜在客户发现，这进一步提高了供应商的效率和能力。

第三，共享经济模式在谈判成本方面也具有优势。

传统商业模式中，供需双方需要进行复杂繁琐的谈判，谈判成本较高。

而在共享经济中，在线平台规定了明确的服务和价格，消费者只需要进行简单的选择和付款，无需进行长时间的谈判。

这样既节省了时间也降低了谈判成本。

第四，共享经济模式还能在执行成本方面实现降低。

传统商业模式中，供应商需要为产品的生产、运输、安装及售后服务等过程承担成本。

而在共享经济中，供应商只需要提供资源本身即可，大大降低了执行成本。

最后，共享经济模式在监督成本方面更加高效。

传统商业模式中，消费者需要依靠自己的体验和评价来判断商品的质量。

威廉姆森交易成本理论述评

威廉姆森交易成本理论述评一、本文概述本文旨在对威廉姆森交易成本理论进行深入的述评。

威廉姆森交易成本理论是经济学领域中的一个重要理论，由奥利弗·威廉姆森提出并发展。

该理论对交易成本进行了系统的分析和阐述，为我们理解市场经济中的交易行为、企业组织结构和市场结构提供了有力的理论工具。

本文首先将对威廉姆森交易成本理论的核心概念进行界定，然后介绍该理论的发展历程和主要观点，接着分析该理论在经济学领域的影响和应用，最后对该理论进行评价和展望。

通过本文的述评，我们希望能够更全面地理解威廉姆森交易成本理论，并探讨其在现实经济问题中的应用前景。

二、威廉姆森交易成本理论的核心观点威廉姆森交易成本理论的核心观点主要围绕交易成本的存在原因、交易成本对经济组织的影响以及如何通过组织设计和管理降低交易成本等方面展开。

威廉姆森认为，交易成本的存在主要是由于经济主体的有限理性和机会主义行为。

有限理性指的是经济主体在决策时无法完全预测和评估所有可能的结果和影响，从而导致决策失误和交易成本的产生。

而机会主义行为则是指经济主体在追求自身利益最大化时，可能采取欺骗、违约等不利于其他主体的行为，增加了交易的风险和成本。

威廉姆森进一步指出，交易成本对经济组织的选择和运行具有重要影响。

在不同的交易类型和情境下，经济组织需要选择不同的治理结构和机制来降低交易成本。

例如，在资产专用性较高、交易频率较大的情况下，企业倾向于采取内部组织的方式，通过一体化管理来降低交易成本；而在资产专用性较低、交易频率较小的情况下，市场交易可能更加有效。

威廉姆森还提出了“治理结构三部曲”理论，即根据交易的不同特点，经济组织应依次选择市场治理、三方治理和双边治理等不同的治理结构。

为了降低交易成本，威廉姆森强调了组织设计和管理的重要性。

他认为，组织设计应充分考虑交易的特性和环境，选择合适的治理结构和机制来减少机会主义行为和有限理性带来的问题。

组织管理也需要加强内部控制和协调，提高组织的运行效率和稳定性。

关于经济领域中交易成本理论的研究与探讨

关于经济领域中交易成本理论的研究与探讨作者：刘爱霞来源：《赤峰学院学报·自然科学版》 2012年第24期刘爱霞（内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司煤炭运销公司，内蒙古霍林河 029200）摘要：从二十世纪七十年代中后期以后，交易成本论成为探求企业和市场之间的关系、企业的产生和变化的原因的基础理论之一.文章对交易成本论产生的背景、交易成本论的主要思想及研究范畴进行了阐述，并对交易成本理论的意义、作用以及应用的特点进行了评价.关键词：交易成本论；经济领域；市场与企业中图分类号：F291.1 文献标识码：A 文章编号：1673-260X（2012）12-0133-021 引言交易成本理论(The contractual theory of the firm)起源于20世纪30年代，1937年，科斯(Coase,R.H.，英国)在《经济学》杂志上撰文“企业的性质”中首次提出了“交易成本”的思想，认为交易成本决定了企业的存在.从二十世纪七十年代中后期以后，交易成本成为了一门新兴的经济理论学说，其主要探求企业和市场之间的关系、企业的产生和变化的原因的基础理论之一[1,2,3].该理论的形成和发展始终围绕市场与企业的关系，重点研究了市场和企业这两种不同的运行机制及其存在性问题，对现代企业理论的发展有着重要的指导作用[4,5].现代企业理论揭示的是企业产权结构、激励与企业行为的内在联系，关键在于寻求一种交易费用较低而又有足够激励的企业产权结构.科斯运用交易成本分析方法研究企业的外部性问题，开创了现代产权经济学；威廉姆斯(Oliver.E.Williamson，美国)运用交易成本分析方法研究垂直一体化问题，开创了交易费用经济学和新产业组织理论，对企业理论做出了重大贡献.除此以外，Alchian,A.(美国)、Demsetz,H.、Arrow、North,D.C.、Dietrich,M.以及我国的张五常等也对交易成本理论做出了积极的贡献.2 交易成本理论的产生Commons,J.R.在其《制度经济学》中，通过对“交易”和“交换”的比较，把交易界定为一种所有权的让渡、转移及互换形式.他认为交易不是实际“交货”那种意义的“物品的交换”它们是人与人之间对物质的东西的未来所有权的让与和取得，一切决定于社会集体的业务规则.一个人在交换过程中，确实是同时做了两种完全不同的活动.一种是实际移交对商品或者金属货币物质的控制，另一种是依法转移法律上的控制；一种是交易，另一种是交换.交易是经济活动的根本单位，也是经济理论的最小单位，它本身含有“冲突、依存和秩序”等三项原则，物质和所有权的相互关系就在交易里.事实上，科斯能够最先提出交易费用的概念，首先得益于Commons,J.R.的交易概念的启发.交易费用的概念最先由科斯在1937年的其《企业的性质》这篇论文中提出.科斯认为，交易费用“是利用价格机制的费用，它包括为完成市场交易而花费在搜寻信息、进行谈判、签订契约等活动上的费用.”在该文中，科斯创立了交易费用的分析框架，并以此来解释企业存在的原因.科斯认为，要获得准确的市场信息，企业必须付出代价；由于市场当事人之间是又冲突的，为克服冲突就要谈判、缔约并诉诸于法律形式.因此，要建立企业间有序的联系就需要支付费用.科斯理论发表后，在西方经济学界刮起了一股研究交易费用理论的旋风.比如，阿罗、威廉姆斯等人把交易费用抽象地定义为“经济体系运行的成本”；威廉姆斯还细化了交易费用，认为交易费用包括事前交易费用和事后交易费用.而张五常、诺斯等人则从人类制度的角度分析交易费用.3 交易成本理论的主要思想及研究范畴3.1 交易成本的概念交易成本概念是由科斯首次引入经济学分析领域的.科斯在考察企业存在的理由时发现，交易过程需要当事人投入时间和精力，支付信息费用和其他开支，所以通过市场达成交易是要付出代价的，这个代价就是交易成本.科斯在《企业的性质》一文中认为交易成本是“通过价格机制组织生产的最明显的成本，就是所有发现相对价格的成本”；阿罗在研究保险市场逆向选择行为和市场机制运行效率问题时，肯定并泛化了科斯的交易成本定义，他认为“市场失灵并不是绝对的；最好能考虑一个更广泛的范畴，即交易成本的范畴.交易成本通常妨碍了（在特殊情况下则阻止了）市场的形成”，这种成本就是”利用经济制度的成本”.这是对交易成本的最高概括，使得交易成本概念的外延迅速扩展.3.2 交易成本理论的主要研究范畴交易成本理论是以交易成本为基本概念，用替代方法和边际方法来研究企业为什么会存在、企业规模扩大及边界、企业制度与市场机制的相互替代关系等问题.交易成本之种类及其内涵如下表1所示.4 对交易成本理论的评价对交易成本理论应该以一种客观的、一分为二的态度来看待：既看到它的优点，同时也不应忽略它所存在的问题.4.1 交易成本理论的价值交易成本理论的建立，在很大程度上可以说是经济学理论的一次革命.尽管该理论存在诸多的不足与缺陷，但新制度经济学家把交易成本这个分析工具用于研究制度的运行和演变，拓展了许多新的研究领域.比如，将交易成本理论作为制度安排，特别是产权合约安排的量化尺度，将前人解释同一问题的许多因素，比如风险因素、信息因素、习俗因素等综合起来，采用新的分析框架，对资源配置进行经济学分析，从而在经济学界创立了一种新范式.它的价值在于：为经济分析从“黑箱”操作向现实性转化提供了工具；交易成本理论推动了经济学理论概念的创新；交易成本理论为产权理论变革提供了思路.总之，交易成本理论突出的贡献就是把“交易成本”概念纳入到经济分析中，从而改变了以往经济学把企业视为生产函数、市场关系由供求曲线表达、各种交易是瞬间完成、交易成本为零的假定；确定了交易成本对不同契约安排生成的制度影响，从而使经济学获得了对现实经济问题的新的解释力.也可以说，交易成本理论为研究与分析交易与契约的关系问题提供了新的工具与方法.4.2 交易成本理论的局限性虽然科斯的交易成本理论是企业性质研究史上的一座里程碑，但其理论中也存在着一些局限.因此，要发展一种适合企业发展实践的观点，需要突破交易成本理论学说的局限性.交易成本理论的局限性有：交易成本的内涵和外延的不确定；交易成本缺乏可计量性和现实可操作性；新制度经济学家过分夸大交易成本的作用.总之，经济制度的生成和运转的原因是复杂的、多方面的.那种在分析经济制度变迁时将许多重要的因素抽调，只将交易成本作为是唯一因素的分析方法是不科学的.——————————参考文献：〔1〕黄新华.政治过程、交易成本与治理机制——政策制定过程的交易成本分析理论[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2012（01）：16-24.〔2〕蔡赛男,吴海民.基于交易成本视角的企业第四利润源泉研究[J].企业经济,2012（04）：29-32.〔3〕叶武,刘逖.交易成本分析:回顾与前瞻[J].证券市场导报,2009（10）：4-11.〔4〕田前进.交易成本对水权市场的影响分析[J].水利水电科技进展,2006（04）：75-77.〔5〕周春平.民营经济发展的交易成本约束——兼论交易成本视角的市场经济中政府职能[J].现代经济探讨,2005（06）：27-31.。

基于交易成本理论的共享经济商业模式分析

基于交易成本理论的共享经济商业模式分析随着互联网和移动技术的快速发展，共享经济商业模式在全球范围内迅速兴起。

基于交易成本理论的共享经济商业模式分析，可以帮助我们深入了解共享经济的运作原理，明确其优势和不足，为共享经济的可持续发展提供借鉴和指导。

1.交易成本理论简介交易成本理论是由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯提出的，它主要强调了在市场交易中除了产品价格以外的其他成本，如信息成本、协商成本、监督成本等。

根据交易成本理论，企业为了降低交易成本，会选择在内部进行生产，而不是通过市场进行交易。

在共享经济中，个人或企业可以共享自己的资源、技能或服务，为他人提供便利的渠道。

共享经济的商业模式主要包括两种：一是平台型共享经济，如Airbnb、Uber等；二是社群型共享经济，如共享单车、共享办公空间等。

在交易成本理论的框架下，共享经济商业模式可以被解释为一种通过信息技术平台来降低市场交易成本的创新模式。

共享经济平台可以提供信息、协商、支付等服务，使买卖双方能够更方便、更快捷地进行交易，从而减少了市场交易的摩擦成本。

另外，共享经济通过建立信任机制，降低了市场交易中的风险成本。

例如，Airbnb和Uber等平台都有用户评价和信用评级系统，可以让消费者更容易地选择信誉良好的服务提供者，避免潜在的风险。

3.共享经济的优势基于交易成本理论的分析可以帮助我们更好地理解共享经济的优势。

首先，共享经济可以降低信息不对称带来的交易摩擦，提高了市场的效率。

其次，共享经济可以通过规模效应降低交易成本，使用户可以以更低的价格享受到更高质量的服务。

此外，共享经济还可以促进资源的有效利用和循环利用，实现可持续发展。

4.共享经济的挑战尽管共享经济具有诸多优势，但也面临一些挑战。

首先，共享经济存在监管不足和风险控制难题，需要建立更加健全的法律法规和监管机制。

其次，共享经济还面临用户隐私和数据安全等问题，需要加强信息保护和风险管理。

另外，共享经济的竞争激烈，平台之间的价格战可能导致恶性竞争，影响市场的稳定。

论我国科技中介服务体系的完善

［收稿日期］２００９—００６— ５［修回日期］２０Ｏ０９一８—１０［作者简介】许伟（９２一）１６，男，福建安溪人，副研究员，主要从事知识产权、科研成果转化研究。
ｌ８１
集美大学学报（哲学社会科学版）
第１２卷
科技企业孵化器达到４０多家，国家级创业服务６
第１２卷第４期
２００９年ｌＯ月
集关大学学报（学社会科学版）哲
ＪｕａｏｍｉｎｅｓｙＰｉｓｐｙｎｏｉｉｃｓｏｒｌｆｉｅＵｉｒｉ（ｈｌｏｈｄＳｃａＳｅｅ）ｎＪｖｔｏａｌｃｎ
Ｖｏ．２，．１１Ｎｏ４
高科技中介服务机构质量，我国科技中介服务体系初步建立，为经济社会的持续发展提供支撑。
主要表现在以下几个方面：
向社会进行成果转化、科技评估、创新资源配置、创新决策和管理咨询等专业化服务的总称 ”】。它以专业知识技能和服务为基础，向社＿Ｊ会提供科学技术、高校科研院所提供科技需求等形式，为科技成果从产生到转化为现实生产力提
此，全面分析我国科技中介服务体系现状、存在问题，进而探索我国科技中介服务体系的完善途
径具有重要的意义与价值。
优势。第二类是靠近发明者的中介方，包括科研
单位和大专院校的技术开发办公室等。这类技术中介方也不是纯中介，但是由于以高校为依托，

交易成本理论

诺贝尔经济学奖的桂冠终于戴到了奥列佛•威廉姆森(01 i Ver EatOrl WiIl iamson)的头顶上O作为制度经济学的第二代掌门人，交易成本理论的集大成者，这一切似乎有些晚。

如果从对制度经济学的贡献来看，威廉姆森的地位应该高于道格拉斯•诺斯和罗伯特•福格尔，而这二位早在1993 年已经因为将制度经济学应用于历史分析而获得了诺奖。

但该来的奖终归还是来了，这对于威廉姆森，应该是值得欣慰的。

而且，在现在这样一个公司治理混乱的世界，以诺奖表彰威廉姆森对公司治理理论作出的贡献，似乎有着一种特殊的意义。

威廉姆森详解“交易成本”威廉姆森教授一生著述甚丰，根据其主页上的自我介绍，目前已出版专著五部，发表论文数十篇，其研究涉及企业理论、兼并收购、公司融资、公司治理等各个方面。

不过, 虽然威廉姆森的理论体系十分博大，但其逻辑主线是十分清晰的：即应用“交易成本”来考察企业运行中的各种问题。

由于在威氏的理论体系中，“交易成本”占有十分显著的位置，因此其理论在圈内也被称为“交易成本经济学”。

“交易成本”的概念最早由罗纳德•科斯提出，并应用于经济分析。

说来有些传奇，科斯在1937年写下鸿文《企业的性质》、用“交易成本”观点考察企业的时候，不过是一个本科三年级的学生。

而正是这篇原本的学生习作，在几十年后（1991年）为科斯赢得了诺贝尔奖。

从这点上看，科斯的天才可见一斑。

不过在当时，“交易成本”概念并没有受到学术界的重视。

造成这种现象部分是因为这个观点本身的超前性，但更多的是因为科斯对“交易成本”定义的模糊。

“交易成本”究竟是什么？是跑腿费、运输费、磨损费，抑或是讨价还价的成本？科斯没有精确定义。

而这种概念的模糊使得“交易成本”观念在应用的时候受到了很大的局限，其科学性也受到了质疑。

甚至有学者嘲笑“'交易成本'是个筐，什么都能装”。

威廉姆森是科斯的学生，他继承了老师的“交易成本” 概念，并把这个概念具体化了，从而使得它在分析中能够得到更好地操作。

交易成本理论与市场效率分析

交易成本理论与市场效率分析在经济学中，交易成本理论是一种解释市场行为和资源配置的重要理论。

交易成本是指交易过程中产生的各种费用。

这些费用包括信息搜集、交易合约的设计与执行、监督和实施等。

由于交易成本的存在，市场在资源配置中扮演着重要的角色。

首先，交易成本理论提供了对市场机制的理解。

市场是通过买卖双方的交易来促进资源的有效配置。

然而，由于信息不对称、交易风险、不完全契约等问题，交易成本会增加。

交易成本理论认为，在交易成本存在的情况下，市场无法完全实现资源的有效配置。

市场参与者需要付出额外的成本来获取信息、搜集数据并确保合同的履行。

这些额外成本将导致市场的摩擦和非理性行为。

其次，交易成本理论还解释了经济组织的形成。

为了降低交易成本，人们会选择建立经济组织，例如公司和合作社等。

经济组织内部存在着内部层级结构和权力关系，这些结构和关系是为了提高组织的运转效率。

在经济组织内部，信息流通更加顺畅，交易成本也更低。

因此，经济组织能够更有效地配置资源。

进一步分析交易成本理论与市场效率之间的关系，我们可以看到交易成本对市场效率的影响。

交易成本越高，市场效率越低。

高交易成本将导致交易者在决策中考虑到成本因素，从而导致资源配置的不完全有效。

此外，过高的交易成本还会限制市场的竞争，使市场僵化和垄断。

因此，降低交易成本是提高市场效率的关键。

在实际运作中，降低交易成本有许多方法。

首先，信息技术的发展为降低交易成本提供了新的机会。

例如，电子商务平台和在线交易系统能够提供更多的信息和交易渠道，减少信息不对称和搜集成本。

其次，改进法律和合同制度也是降低交易成本的关键。

明确的合同和法律环境能够提高交易的可预期性和安全性，减少监督和执行的成本。

此外，减少市场限制和建立公平竞争环境也能够降低交易成本，提高市场效率。

尽管交易成本存在着市场的摩擦和非理性行为，但交易成本理论依然扮演着重要的角色。

通过分析交易成本和市场效率的关系，我们可以更好地理解市场经济的运行机制。

交易成本原理

交易成本原理交易成本是指在市场经济中进行交易所需要付出的各种成本，它包括信息搜索成本、谈判成本、合同监督成本、风险承担成本等。

交易成本理论是由奥利弗·威廉姆森等学者提出的，它对市场经济中的交易行为进行了深入的分析和研究，为我们理解市场经济的运行机制提供了重要的理论基础。

首先，交易成本的存在是由于市场不完全。

在现实生活中，市场往往是不完全的，信息不对称、合同不完备、交易双方存在道德风险等问题都会导致交易成本的存在。

信息不对称使得交易双方在交易过程中往往需要花费大量成本来获取信息，而合同不完备则需要双方花费额外成本来监督合同的履行情况。

这些都使得交易成本成为市场经济中不可忽视的重要因素。

其次，交易成本的存在对市场经济有着重要的影响。

交易成本的存在使得市场经济中的资源配置并不完全依赖于价格机制，而是受到交易成本的制约。

在某些情况下，由于交易成本过高，交易双方可能选择放弃市场交易而采取垂直整合的方式来获取所需资源，这就导致了垄断的产生。

另外，交易成本的存在也会影响市场的竞争程度，使得市场的效率降低。

最后，降低交易成本是市场经济中的重要课题。

为了降低交易成本，需要在多个方面下功夫。

首先是完善市场制度，建立健全的法律法规和制度，加强对市场交易的监管，减少信息不对称和合同不完备所带来的交易成本。

其次是发展信息技术，利用信息技术手段来降低信息搜索成本，提高信息的透明度，使得市场更加完善。

此外，加强信用体系建设，提高交易双方的信用度，也是降低交易成本的重要途径。

总之，交易成本是市场经济中不可忽视的重要因素，它对市场的运行和资源配置有着重要的影响。

降低交易成本，提高市场的效率，是我们在市场经济中需要不断努力的方向。

希望通过对交易成本的深入研究和理解，能够更好地推动市场经济的发展，实现资源的优化配置和经济的可持续增长。

产学研技术联盟中科技中介嵌入模式研究

产学研技术联盟中科技中介嵌入模式研究
原毅军，田宇，孙佳
（大连理工大学经济学院，宁大连１６２）辽１０４摘要：产学研技术联盟的实际情况人手，从探讨科技中介在产学研技术联盟活动中的嵌入模式嵌入条件。
第１４卷第４期
２１年７月０２
科技与管理
ＳｃｅｎｅＴｅｈｎｏｇａｄｉｃ — ｃｏｌｙｎＭａａｇｎｅｍｅｎｔ
ＶＯ。４Ｎｏ．Ｉ１４
Ｊｕｙ，２０１ｌ２
理论探讨
文章编号：０８７３（０２０ — ０００１０ — １３２１）４０２ — ４
ＹＡｉｕ，ＴＡＮＹ，ＳＮＪａＵＮＹ－ｎｊＩｕＵｉ
（ｃｎｍｉＳｈｏ，ｌｎＵｎｖｒｉｆｅｈｏｏｙＤａｉｎ１０４，ｉａＥｏｏｃｃｏｌＤａｉｉｅｓｔｏｃｎｌｇ，ｌ６２Ｃｈｎ）ａｙＴａ１
分别建立中介嵌入前后的演化博弈模型、技术创新博弈模型和成果转化博弈模型，分析ｌ『中介在联盟组建
过程、术创新和成果转化过程的嵌入条件、响及其决策依据。通过３阶段的博弈分析，为与科技中技影个认介机构的合作同样存在交易成本，就表示科技中介机构的嵌入未必能够降低联盟的交易成本。这关键词：学研技术联盟；技中介；弈理论；入模式产科博嵌

交易费用理论在信息技术外包研究中的运用——兼评理论局限性

交易费用理论在信息技术外包研究中的运用
兼评理论局限性
王文涛
（车管理学院，安徽汽【摘蚌埠２３１）３０１
要】长期以来，易费用理论作为外包的一般理论基础，广泛应用于有关信息技术外包决策、系、交被关合
第２１年第１期００Ｏ（第３９）总５期
商业经济
ＳＨＡＮＧＩＪＹＥＪＮＧＩ
Ｎｏ１２０．０，０１
Ｔｔｏ３９ｏａＮ．５ｌ
（编号】１９６４（００１～０１０文章０ —０３２１）０２—３００
Ａｂｔａｔｏｎｍｅａｈｏｅｃｌｆｕｄｔｎｏｕｓｕｅｎ，ｈａｓｃｉｎｃｓｅｒｓａｐｅｎｄｃｓｎｒｌｔｎｃｎｓｒｃ：Ｆｒａｌｇｔ，ｓａｔｅｒｔａｎａｏｆｔｏｒｉｇｔｅｔｎａｔｏｔｏｙｉｐ￣ｄｉｅｉｉ，ｅａｏ，ｏ — ｏｉｉｏｉｏｒｏｈｔｏｉｒｃ，ｉｎｅｏｍａｃｆｉｆｒｔｎｔｃｎｌｇｕｓｒｉｇｗｄｌ．ｈｎｅｅｔＨｔｏｓｏｔｎａｔｎｃｓｏｈｗｅｅ，ｔａｔｒｋａｄｐｒｒｎｅｏｎｏｍａｏｅｈｏｏｙｏｔｕｃｎｉｅｙＴｅｉｈｒｎｍｉｉｎａｓｃｏｏｔｔｅｒ，ｏｖｒｓｆｉｏｔａｆｒｉｈｙｈｖｍｅｇｄｉｃｅｓｎｌｉｈａｉｈｇｆｎｅｐｉｅｏｅａｏｔｔｇｄｃｍｐｔｉｅｅｖｒｎｎ．ｔｉｔｔｎｌａａｅｅｒｅｎｒａｉｇｙｗｔｔｅｒｐｄｃａｅｏｔｒｒｐｒｔｎｓｒｅｙａｏｅｔｎｉｏｍｅｔＩｓｌａｏｓａｅｔｔｔｈｎｅｓｉａｎｉｖｍｉｉｈｉｉａｄｔｘｌｉｅｒａｎｅｐｉｅｄｃｓｏｅａｉｒｗｔａｓｃｉｎｃｓｅｒｔｅｅｐｎｉｎｏｏｍａｏｅｈｏｏｙｏｔｓｈｒｏｅｐａｎｔｅｌｅｔｒｒｅｉｉｎｂｈｖｏｈｔｎａｔｏｔｏｗｈｔｘａｓｏｉｒｔｎｔｃｎｌｇｕ－ｈｓｉｒｏｈｔｙｉｈｆｎｆｉ

浅析科技中介机构在科技创新中的作用

浅析科技中介机构在科技创新中的作用张旭【摘要】科技创新离不开中介机构在技术资源配置上的作用,中介机构在我国起步较晚,提供的服务还不够完善,需要从政府、法规及其本身采取适当措施,以充分发挥其应有的作用.【期刊名称】《黑龙江科技信息》【年(卷),期】2013(000)015【总页数】1页(P3)【关键词】中介;创新;科技【作者】张旭【作者单位】黑龙江省计算中心,黑龙江哈尔滨150036【正文语种】中文1 概述技术在市场经济中逐渐成为商品，并为科技提供了交流机会和平台，中介机构正是为顺应社会需求而出现的。

中介机构促进了科技对于生产力的重要贡献，使其成为推动社会发展的重要力量。

2 科技中介机构促进科技创新2.1 能够克服传统体制的弊端。

传统体制下企业作为政府的工具而没有人事自主权，更没有资金用于科技创新，即使引进科技人才也是由于被动执行政府的行政命令。

这对企业科技创新的需要及积极性会有不利影响，给科研造成浪费。

随着我国市场经济的逐步完善，市场作为资源的配置方式被重新重视，企业逐渐实行现代管理制度，政府职能逐渐转变，从科技创新主体转变为主导者，企业转变为创新主体。

社会中开始出现科技中介机构，从业人员基本是过去的科技研究的人员或政府管理部门中的科技官员，他们了解政府与企业对于技术交易的促进起到了重要作用。

中介机构与企业、高校及科研机构建立联系，促成科技交流与合作，使交易成本明显降低，不断推进创新成果的良性循环。

由于我国地域辽阔，各地科技与经济发展不平衡，能够使现有科技资源得到有效利用，效益实现最大化，中介机构的作用功不可没。

2.2 能够完善科技需求。

工业化初期政府对于科技的投入占主体地位，将主要资金投向基础设施建设，对科技需求与科技创新重视不够，为科技中介机构提供了良好的发展空间。

为高校的科研成果与企业急需技术搭建桥梁，积极为双方建立联系与反馈，推进企业科技创新与发展。

2.3 能够降低技术交易成本。

技术成果在交易中也要遵循价值交换原则，交易过程中可能会存在一些困难，为解决这些困难就会产生成本，使得交换价值比实际价值高很多，影响正常交易。

交易成本理论

交易成本理论根据科斯于1937年发表的《企业的性质》中提出的交易成本理论，企业和市场是两种不同而且又是可以相互替代的机制。

15与企业通过契约形式完成交易不同，市场通过价格机制实现资源的优化配置从而达成交易。

企业有时可以依靠运用行政命令的方式来配置资源，将原木属于市场的交易内部化。

而选择用市场方式还是企业方式进行资源配置的关键取决于交易费用的大小。

企业通过内化的市场交易来减少交易费用。

随着企业的扩大，管理费用随之扩大，当两者相抵时，企业停止增长。

企业规模的极限限定了单个企业规模的有限性。

因此，面对市场需求的复杂多变，单个企业无能为力，为提升企业竞争优势，许多单个企业结成战略联盟。

这样就在一定程度上减少了交易费用，而且协同的管理费用相对于单个企业的管理费用为低。

这样参与联盟的个业都能获得较同行业同类个业自主生产更大的利润，因此，个业愿意参与协同工作，服从核心企业的任务分配与调控，以实现自身利益的最大化。

在创意产业演化过程中，企业与个业之间是一种动态的联盟，每一个企业都有自己的行为动机。

为在新的市场竞争中获得竞争优势，创意产业内的成员企业加强彼此合作，优化白身所在的协同绩效，往往会通过签订有效的契约来激励彼此之间达成更为密切的合作，避免成员企业的投机行为，节省交易成本。

运用交易成木理论，可以较好地解释创意产业的演化。

创意产业演化是建立在各个节点企业高质量的信息传递与信息共亨的基础之上的。

因此，信息共享是实现创意产业演化的基础。

创意产业演化中的每个节点企业都需要作出各种决策，这些决策并不是相互独立的，因为创意产业演化中节点企业的生产运作相互依赖。

获得的信息的多少和质量与决策质量密切相关。

因此，创意产业演化中信息的共享对创意产业演化中每一个节点企业的决策有着非常重要的意义。

在创意产业的形成与发展过程有很多战略都涉及信息的交换与共亨。

同样信息共享在给创意户业演化带来利益的同时，也增加了创意户业成员企业的风险。

论当前我国科技中介组织在科技创新系统中的功能定位

第２６卷第２期
ＶＩ２．ｏ２ｏ．６Ｎ．
・
攀枝花学院学报
ＪｕｎｌｏａｚｉｕｉｅｓｔｏｒａｆＰｎｈｈａＵｎｖｒｉｙ
２００９年４月
Ａｐ．０９ｒ２０
经济与管理・
论当前我国科技中介组织在科技创新系统中的功能定位
贾建军高继国李奋生
科技发展的目标是，００年建成创新型国家，２２使科技发展成为经济社会发展的有力支撑。“ 建设创新型国家，心就是把增强自主创新能力成科技创新系统的主体要素。这些主体要素一般包括：企业，是科
称为科技中介组织，创业服务中心、技评估中如科
科斯的理论为基础，逐渐形成了较为系统的交易成本理论。科斯认为，市场的运行是有成本的，过 “ 通节约某些市场运行成本” 。威廉姆森在科斯分析问题的基础上，出将交易费用分为两部分：是事提一
【基金项目】本文系四川省教育厅社会科学项目自筹青年项目《科技中介发展与科技创新能力研究）研究成果，课题编号：Ｓ１８０Ｂ２。７
６２
第２６卷
贾建军
高继国
李奋生：当前我国科技中介组织在科技创新系统中的功能定位论
第２期
土壤，它是科技创新的助力器亦或是绊脚石。支撑要素子系统主要是对科技创新起到支撑作用的机
影响效率。他于１３９７年在《经济学》杂志上发表的《企业的性质》一文，志着交易费用范畴的创立和标

金融科技对商业银行数字化转型的影响机制——基于中介效应模型的实证研究

一、引言数字化转型是指通过一系列信息、计算、通信和互联技术，改变企业业务、提高企业能力的过程[1]。

目前，数字化转型已经成为商业银行提升综合实力、实现可持续发展的必然选择，多家银行已将数字化转型上升至战略高度，并持续深入开展相关实践探索。

然而商业银行在数字化转型的过程中普遍面临两大困境：其一，系统封闭孤立、难以适应形势变化。

传统银行系统架构的设计是以管理方便为导向，而不是以客户为中心。

面对日趋激烈的竞争和逐渐缩小的利润空间，银行必须提升自身服务数量庞大、个体资金量小的长尾客户的能力，而此时传统的组织架构就成了制约因素。

其二，数据治理和数据分析能力低下。

数据已然成为新型生产要素，而商业银行在数据意识、数据建模和数据管理等方面均有不足，这严重影响了商业银行的数字化转型进程[2—3]。

为破解上述困境，使商业银行的数字化转型之路更加顺畅，学者们纷纷为商业银行设计了详细的转型方案。

其中具有代表性的建议包括：提高数字化IT 和组织架构等基础能力[4]，如搭建云平台、大数据框架等；建设全新的商业模式[5]，以数字化分析提高服务质量[6]；积极与科技企业合作，形成新的金融生态圈[7]；根据银行自身的特点和优势，走各具特色的数字化发展路线[8]等。

API 开放银行是商业银行转型升级的重要方向，API 作为商业银行与外部生态连接的数字化接口，一方面使商业银行有能力从外部生态吸引新的有价值的数据来源，另一方面使商业银行能够将自身产品、服务和数据持续高效地以数字化方式输出到外部生态，进而与外部生态有机融合[9]。

Standaert 等[10]通过与来自大型银行、金融科技公司的专家谈话，确定了开放银行业务的五个战略维度——产品创新、客户体验整合、生态系统竞争、数据形态和地理范围，并进一步绘制了它们之间的关系图，使银行决策者可以据此综合评估自身的摘要：数字化转型是科技与金融深度融合发展的重要内容，也是商业银行创新发展的必然趋势。

交易成本与理论

交易成本与理论交易成本是指在进行经济交换时所产生的用于寻求、实施和管理交换的各种费用和付出。

在经济学中，交易成本的概念是由诺贝尔经济学奖得主奥利弗·威廉姆斯于20世纪60年代提出的。

一、交易成本理论的起源和基本概念交易成本理论是基于奥利弗·威廉姆斯的研究而逐渐形成的。

他认为，交易成本包括信息获取成本、协商和决策成本以及执行和监管成本。

这对于经济交换的效率和组织结构有着重要影响。

信息获取成本是指在经济交换中为获得和处理信息所付出的费用。

在交易过程中，买方和卖方都需要获取有关产品、市场和交易条件等方面的信息，以便作出决策。

而信息获取成本则是指为了获取这些信息所需要付出的费用。

协商和决策成本是指为了完成交易而进行的协商和决策所需付出的成本。

在交易双方达成一致之前，需要进行多次讨论和协商。

这些讨论和协商所耗费的时间和资源均属于协商和决策成本。

执行和监管成本是指为了确保交易的顺利进行而进行的执行和监管所需付出的成本。

一旦交易达成，买方和卖方需要履行各自的责任，并确保交易的顺利执行。

执行和监管成本则是指为了确保交易的完成所需要付出的费用。

二、交易成本对经济交换效率的影响交易成本的存在会影响经济交换的效率。

降低交易成本可以增加经济交换的效率，从而促进资源的优化配置和经济的发展。

首先，降低信息获取成本可以提高买方和卖方的交易效率。

信息不对称在经济交换中是普遍存在的，买方和卖方往往面临着信息的不对称，这导致了市场的不完全竞争和资源的浪费。

降低信息获取成本可以减少信息不对称的问题，提高市场的竞争程度和交易效率。

其次，降低协商和决策成本可以加快交易的进行。

在交易过程中，协商和决策往往需要大量的时间和资源。

如果协商和决策成本过高，将导致交易的滞后和耗时增加，从而降低交易的效率。

因此，降低协商和决策成本可以提高交易的效率。

最后，降低执行和监管成本可以增加交易的可靠性和顺利进行。

执行和监管成本是确保交易的完成和减少交易风险的关键。

科技成果转化质量评价——基于科技中介服务视角

有效信息，降低交易成本，提高科技成果转化效率。
二、评价体系的构建
２１、指标体系 ห้องสมุดไป่ตู้ Ｆ价
评价指标体系构建的系统性、科学性和可操作性是评估科技成果转化质量的重要保证。根据科技中介服务条件下影响科技成果转化的主要因素，本文从科技中介条件、转化平台和转化效果三方面构建科技成果转化的质量评价指标体系
科技中介服务可以有效地降低交易成本，提高科技成果
转化质量，是实施和推广成果转化的重要途径。在技术流动、技术转移、技术引进和技术交易等过程中，科技信息始终存在着 “ 对称性 ” （学，２０不刘０２）。科技成果的拥有者
关键词：技中介服务；科技成果转化质量；主客观并和赋权法科
实践证明，科技中介服务是实现科技成果商业化的一条有效渠道。中介服务推动了科技成果的转移和推广，加快促
进了其转化的良性循环。当前，在以科学技术为驱动力的市
研究与探索
Ｄ：１．９９．ｓ．６４８０．０．００８ＯＩ３６４ｉｎ１７ — ９５２１１．００ｓ０
《计科学与实践》２１年１期统０００
科技成果转化质量评价
基于科技中介服务视角
董洁陈祖功２２１１０３）