美参议员提出制裁逃税议案

合集下载

拜登税收制度

拜登税收制度近日，美国政府推出了一项重要的税收改革计划，由当选总统乔·拜登提出并得到了广泛支持。

这一拜登税收制度旨在通过调整税收政策，实现社会公平与经济增长的双重目标。

在本文中，我们将着重探讨这一税收制度的核心内容和预期效果。

一、背景与动机拜登税收制度的提出源于当前美国经济和社会的种种问题。

首先，过去几十年来，美国贫富差距日益扩大，富人越来越富，中产阶级和贫困人口的生活水平却没有明显提高。

这种不平等现象严重影响了社会和谐稳定，也直接削弱了美国整体经济的可持续发展。

其次，虽然美国是世界上最大的经济体之一，但却一直面临着巨额的财政赤字和债务问题。

目前，美国国债已经超过了国内生产总值的100%，这给未来的可持续发展带来了不小的隐忧。

因此，改革税收政策，增加财政收入是当务之急。

另外，为了应对全球变暖和环境污染等环境问题，拜登政府还计划增加对碳排放和污染物排放的税收，以鼓励企业和个人采取更环保的行为和技术。

二、核心内容1. 提高高收入者的个人所得税率拜登税收制度的核心之一是提高高收入者的个人所得税率。

根据计划，年收入超过40万美元的个人将面临更高的税率，这将为财政收入带来可观的增加。

这项举措既体现了社会公平原则，也有助于减少财富不平等。

2. 增加对企业的税收此外，拜登税收制度还计划增加对大企业的税收。

在当前的税收政策下，不少大企业通过各种避税手段减少纳税额，这导致了税收的规避和财政收入的减少。

为了解决这一问题，拜登政府计划提高企业税率，并增加对海外利润的征税。

这将带来更为公正和高效的税收体系，提高财政收入。

3. 环境税收拜登税收制度还涵盖了环境税收的重要部分。

根据计划，拜登政府将对高碳排放行业和高污染企业征收更高的税收，从而鼓励它们转向更环保和可持续的发展模式。

这将有助于减少环境污染，保护生态环境，推动绿色经济的发展。

三、预期效果拜登税收制度的实施将带来一系列的预期效果。

首先，通过提高高收入者和大企业的税负，财政收入将得到显著增加，有助于解决财政赤字和债务问题，为国家的可持续发展创造更加稳定的财政环境。

斯姆特-霍利关税法案及其影响

斯姆特-霍利关税法案及其影响斯姆特-霍利关税法案是指1930年美国国会通过的一项法案，它主要的内容是大幅提高进口商品的关税，以保护国内产业。

这项法案因为过于保护主义，导致了美国与其他国家之间贸易战的爆发，进一步恶化了全球经济大萧条的局势。

该法案的起草人，分别为来自密苏里州的参议员里德·斯姆特和来自纽约州的伊拉斯谟·霍利。

在经历了1929年华尔街股市崩盘和全球经济大萧条后，美国政府采取了一系列政策，以减轻内外需求的疲软。

然而，斯姆特和霍利认为，美国经济遇到困难的主要原因是其他国家向美国出售廉价商品的进口潮流，导致美国的产业备受冲击。

他们坚信，取消进口关税可以促进企业经济的发展，因此提议加强关税限制以保护国内市场，避免更多的工业企业倒闭的情况。

法案的实施，导致了越来越多的国家限制在美国进口商品的贸易，很快引起了恶性循环，导致其他国家对美国的出口加征关税，这种相互惩罚使得贸易市场进一步受创。

据统计，这项法案在其亲自实施的五年中，提高了2600项进口商品的关税。

尽管该法案并不是造成大萧条的唯一因素，但它却使情况更加恶化。

斯姆特-霍利关税法案对美国产生了深远的影响。

首先，它破坏了国际之间的贸易关系，给美国与其他国家之间的外交关系带来了一定的障碍，减缓了全球贸易的发展。

其次，它直接削弱了那些从国际市场进口商品的美国公司的实力，对美国的整体经济产生了负面的影响。

最后，斯姆特-霍利法案进一步加剧了全球经济的大萧条，降低了美国在国际体系中的威望。

总的来说，斯姆特-霍利关税法案是一个历史的误判，在政策制定和执行中缺乏实现平等的目标和共同的利益，最终是以严重的代价来付出的。

在世界经济一体化的时代，强调保护主义往往并不能切实解决国家经济发展的问题。

美国历史上最高关税法——霍利一斯穆特关税法出台始末

美国历史上最高关税法——霍利一斯穆特关税法出台始末寻租，是一种为追求经济报酬所进行的非生产性活动。

这种活动投人一定的人力、财力与精力（时间），由此增加交易中的成本。

最为典型的案例就是欧美国家私营企业为获得国家贸易保护、为维持垄断权利、为谋求国家企业的转让所进行的各种院外活动。

一战结束后，各交战国在经济短期通货膨胀的景气后便发生了经济危机，为保护国内市场，各国相继开征起新关税，并实行进口配额等非关税壁垒。

经济危机期间美国的出口市场受到沉重打击，不少工厂纷纷停工或关闭。

先是橡胶、汽车、造丝工业的不景气，然后又波及到各个部门，农业遭受的打击最大，并陷入长期慢性萧条之中。

农业的萧条对政府产生了很大的政治压力。

1921年5月，来自各农业州的两院议员组成一个“农业集团”，要求政府立法保护农民的利益。

当月，政府召开特别会议，通过紧急关税法，对小麦、玉米、肉类、羊毛、食糖等农产品的进口课以高关税。

1922年9月19日，国会又通过了福德尼一麦坎伯关税法，恢复了1909年的高额关税和早期一些关税，例如恢复对钢铁的关税，提高纺织品的进口税，包括农产品和工业品在内的许多部门受到高关税的保护。

这一法令对“战时幼稚工业”主要是化学工业和染料工业给予了特别的保护。

1927年，战后首次世界经济会议在日内瓦召开，从会议提供的统计资料可以看出，这时的美国是仅次于西班牙的世界第二高关税国，见表。

1925年世界一些国家工业品关税（注：关税水准以商品价格的百分比表示。

资料来源：J〃H.里查得逊《国际合作研究》，1931。

）随着经济大萧条的到来，美国国内提高关税的呼声有增无减。

1929年1月，国会召开关税改革听证会，再次试图帮助农场主摆脱萧条。

4月国会议员霍利（Hawley）和斯穆特（Smoot）联名提出关税议案。

同年10月，纽约股市崩溃，美国乃至世界经济陷人空前的大危机。

此时不光是农业部门要求保护，一个个工业部门也大喊大叫要求增加保护以刺激就业。

评美众议院的特别关税法案

易逆差将转移到其他国家，美国则必须
论的立法实现，这是一个危险的信号，不
仅无助于解决中美两国之间的贸易不平衡
问题，也将会给两经济复苏带来不利
影响，更是在全世界树立了新的贸易保
护主义榜样，将破坏世界贸易自由化。
不会屈服于美国的压力，重蹈日本 “ 广
场协议 ” 之覆辙。
题、汇率问题政治化，是美国国内政治
的需要，也是美国政客们常用的伎俩。
实际上，近来人民币对美元汇率升值步
伐加快，首次突破６７口，创下２０．关０５年汇改以来的新高，五年来累计升值２％以上，但是美国的政客们仍不满２
币；耍弄政治、外交和贸易手段，压迫其它国家货币按其要求和标准升值；在
金融危机中，先是通过平准基金大量抛售欧元，导致欧元狂跌、美元上涨，然
图修改美国贸易法，以赋予美国商务部
更大权限，使之能够在特定条件下把所
从成本更高的制造国进口商品，直接带
动美国物价卜，从而增加美国消费者涨
的负担。这样既不会使中国制造业的就
少１９亿美元，即净赚资本收益４５９０．５０
万亿美元，其中，操纵美元贬值贡献
８２９０亿美元，压迫别国货币升值、制
人民币汇率再次因美国国会法案被全球媒体聚焦，这已经不再是个简单的经济学问题了，它已成为了美国政客们转嫁矛盾、捞取选票的丁具。将贸易问

美国《伯德修正案》评析

年期第＞２
美国《伯德修正案》评析
陶林
（西南大学政法学院，重庆４０１）０７５
摘要：伯德修正案》美国国会于２０《是００年１Ｏ月通过的一项正式法案，由于该法案规定将征收的反倾销和反补贴税用来为其国内生产商提供补偿性支付，从而引发了世界范围内的广泛争议。深究《伯德修正案》的实质可以发现，该法案直接违反了ＷＴ《０反倾销协议》《、反补贴措施协议》马拉喀什建立世界贸易组织协议》和《，
其实施不仅构成了对外国公司的双重惩罚，曲了外国公司与美国公司的竞争关系，扭而且为美国公司不断提起反倾销与反补贴诉讼、制造贸易摩擦提供了激励。《伯德修正案》充分体现了美国当局对反倾销措施的滥用和其贸易保护主义的本质。关键词：伯德修正案；０；反倾销措施；贸易保护主义ＷＴ中图分类号：Ｆ６Ｄ９１文献标识码：Ａ文章编号：０１９３（０６０ — １１０１０ — ８９２０）２０１ — ５
二、伯德修正案》ＷＴ《对Ｏ有关协议的违反
《伯德修正案》之所以引起如此轩然大波，就在于该修正案严重违反了ＷＴＯ的有关协议。首先，它违反了ＷＴ（Ｏ反倾销协议》的有关规定，中主要是违反了该协议ｌ．条和５４条的规定。其８Ｉ．
口匿圆
＞
《伯德修正案》的来龙去脉
一
、
２０００年初，美国民主党参议员罗伯特・伯德就美国２００１年度的拨款问题向美国国会提交了一份议案。其正式名称是（００年持续倾销与补贴抵消法案》ｔＣｎｎｅｕｐｇａｄＳｂｉｆｅＡｔｆ２０（ｅ” ｏｔｕＤｍｉｎｕｓｙＯｓｃｏｈｉｄｎｄｆｔ２０ ”。００英文缩写为ＣＳＡ）ＤＯ。由于该法案修改了美国１３９０年《关税法》Ｔｒｃｏ１３）（ａｆＡｔｆ９０第四篇，ｉ使其新增了名为“ 补偿持续倾销及补贴 ” 的第１７（），６５ｃ节并适用于所有２０００年１１日以后征收的反倾销税和０月

曾经，美国州议会敢向中央银行收税

曾经，美国州议会敢向中央银行收税作者：林海来源：《检察风云》 2019年第5期在美国，中央银行并不是从来就有的。

1791年年初，美国国会经过激烈辩论后，才通过了财政部长汉密尔顿提出的《关于建立国家银行的报告》，决定建立合众国第一银行。

但是，国会只给了这个中央银行20年的经营特许状。

20年限满，国会不再续发特许状，中央银行只得关张。

四年后，联邦政府又发起设立了合众国第二银行——这时，有些州就不乐意了。

马里兰州更是通过立法，决定向这个银行收税。

堂堂央行自然不肯被州议会收税，双方争执不下，将官司打到了联邦最高法院。

央行柜员被罚100 美元这就是著名的麦卡洛克诉马里兰州案（McCulloch v.Maryland）。

原告麦卡洛克先生是合众国第二银行巴尔地摩分行的一名柜员。

他因被罚款100美元而将马里兰州诉上法庭。

被告马里兰州表面上是在罚麦卡洛克，实际“意在沛公”。

该州于1818年2月通过了一项立法，对所有在该州营业而未经过该州议会许可的银行所发行的钞票征收印花税——其中，也包括了未经该州议会许可设立的中央银行。

马里兰州的这项立法规定：凡是未经本州权力机关许可而在本州设立的银行，其所发行的每张钞票都必须缴纳印花税。

具体纳税额为：5美元券为10美分，10美元券为20美分，20美元券为30美分，50美元券为50美分，100美元券为1美元，500美元券为10美元，1000美元券为20美元。

任何上述机构若事先每年交纳1.5万美元，则可被免除上述之操作。

同时，该项立法还规定了处罚措施，即凡是违反上述规定者，则处以500美元的罚金。

从条文看，马里兰州的这项立法是针对所有在该州营业的银行，实际上却是直接针对合众国第二银行的——因为其他银行也不大有底气不经州议会许可即在该州成立执业。

然而，合众国第二银行作为中央银行，怎么会将某个州的立法放在眼里。

银行柜员麦卡洛克认为马里兰州根本无权向联邦银行征税，于是对马里兰州的该项立法置之不理，故意将未曾纳税的钞票支付出去以示抵制。

美国是怎么惩罚偷税明星的

美国是怎么惩罚偷税明星的美国是怎么惩罚偷税明星的引言：税收是维持国家正常运转的重要支柱，而每个公民都有义务按法律规定缴纳税款。

然而，令人遗憾的是，有些明星和富豪利用各种手段逃避税收的责任，给社会和国家造成了损失。

美国作为一个有严格税收监管体系的国家，对偷税行为一直持零容忍的立场，并有相应的法律机制来惩罚这些不法之徒。

第一部分：美国税务系统和法律框架美国税务系统非常庞大而复杂，涵盖了个人所得税、公司所得税、遗产税、销售税等多个方面。

美国国税局（IRS）负责监管和执行税收法律，确保公民和企业按法律规定缴纳税款。

针对偷税行为，美国制定了一系列法律条款来打击和惩罚违法者。

其中最重要的一项是《税务欺诈法》（Tax Fraud Law），该法案规定了偷税罪以及相关的刑法责任和处罚。

它对那些故意隐瞒收入、伪造凭证或虚报捐赠等行为定性为刑事犯罪，并可能面临重罚、监禁甚至坐牢的后果。

第二部分：偷税明星案例分析1. 莱恩·雷诺兹（Ryan Reynolds）案例莱恩·雷诺兹是一位备受喜爱的好莱坞演员，然而，他却涉嫌利用各种漏洞和税务规避策略逃避纳税责任。

经美国国税局调查，他被发现把大部分收入转移到英属开曼群岛的离岸账户，并伪装成顾问费等形式进行避税。

最终，雷诺兹被判定为故意偷税，被罚款600万美元并面临一年有期徒刑。

2. 布莱德·皮特（Brad Pitt）案例布莱德·皮特是一位备受瞩目的好莱坞明星，然而，他也卷入了偷税丑闻中。

皮特将大量收入转移到巴哈马等离岸地点，通过特殊的税务安排来减少纳税，包括虚报开支、错误报销等手段。

国税局最终对他展开了审计调查，皮特因为故意偷税被处以2500万美元的罚款以及两年缓刑。

第三部分：惩罚措施和效果分析美国惩罚偷税明星主要采取以下几种措施：1. 罚款：根据所欠税款的金额和严重程度，明星可能会被处以巨额罚款，高达欠税金额的数倍甚至更多。

2. 监禁：一些严重的偷税行为可能导致明星被判处入狱。

霍利斯穆特关税法

霍利斯穆特关税法
霍利斯穆特关税法（Hawley-Smoot Tariff Act），简称霍利斯穆特法案，是美国历史上最严厉的保护主义法案之一。

该法案于1930年通过，由参议员Reed Smoot和众议员Willis C. Hawley共同起草，以应对大萧条期间的经济衰退。

该法律提高了美国对进口商品的关税税率，旨在保护美国的制造业和农业。

然而，霍利斯穆特法案的实施引发了其他国家的报复性关税行动，并加剧了全球贸易紧张局势。

霍利斯穆特法案被普遍认为是一项导致经济更加衰退的政策。

实施后，许多国家采取了类似的关税政策，导致全球贸易大幅下降。

各国出口额的减少进一步加速了经济衰退，使全球经济延长了大萧条的时期。

霍利斯穆特法案的实施还被认为是导致世界贸易组织（WTO）成立的原因之一，以确保贸易自由化和减少保护主义的影响。

尽管霍利斯穆特法案的目的是保护美国的经济，但事实证明它产生了相反的效果。

以经济学家的角度来看，大部分经济学家一致认为保护主义政策，尤其是高关税政策，是不利于经济发展的。

因此，霍利斯穆特法案被广泛认为是一项错误的政策，对美国和全球经济产生了严重的负面影响。

斯姆特-霍利关税法案及其影响

斯姆特-霍利关税法案及其影响1. 引言1.1 斯姆特-霍利关税法案简介【斯姆特-霍利关税法案简介】：斯姆特-霍利关税法案是美国于上世纪30年代实施的一项贸易政策，得名于当时的财政部长斯姆特和国会议员霍利。

这项法案旨在通过提高进口商品的关税税率，保护国内产业免受外国竞争的侵害，刺激本国工业的发展。

斯姆特-霍利关税法案被认为是美国历史上最严格的保护主义立法，引发了国际贸易争端，加剧了世界大萧条的恶化。

尽管该法案在一定程度上保护了美国的制造业和农业，但也给美国经济带来了一系列负面影响，导致美国与其他国家之间的贸易摩擦不断加剧。

【斯姆特-霍利关税法案简介】结束。

2. 正文2.1 斯姆特-霍利关税法案的背景和原因斯姆特-霍利关税法案是美国历史上的一项重要法案，其背景和原因可以追溯到19世纪末。

在19世纪末，美国面临着严重的经济困境，工业发展缓慢，农民处境艰难，贸易逆差严重，国内市场竞争激烈。

为了保护国内产业发展，提高关税保护措施是当时的主要手段之一。

斯姆特-霍利关税法案的制定就是在这个背景下出现的。

该法案以美国参议员里德·斯姆特和众议员威廉·霍利的名字命名，旨在加强对进口商品的关税限制，保护国内产业免受外国竞争的影响。

斯姆特-霍利关税法案也被视为一种回应国内压力的政治手段。

在当时，工业和农业阵营对于贸易政策存在分歧，而支持该法案的政客们希望通过提高关税来平抚不满，取得选民支持。

斯姆特-霍利关税法案的背景和原因可以归结为经济困难、产业保护和政治考量等多方面因素的影响。

该法案的制定也代表了当时美国贸易政策的一种特殊路径选择，对后续的贸易政策产生了深远的影响。

2.2 斯姆特-霍利关税法案的内容和影响斯姆特-霍利关税法案是美国历史上一项重要的关税立法。

该法案主要内容包括对进口商品征收高额关税，旨在保护国内产业免受外国竞争的影响。

这一举措在当时引起了极大的争议和反对声音。

斯姆特-霍利关税法案的实施对美国国内经济产生了深远的影响。

部分华人富豪为避税欲弃美国籍后悔当初移民

部分华人富豪为避税欲弃美国籍:后悔当初移民吴女士不愿意透露自己的全名，却不介意透露自己的心声：“我后悔死了，我所有的朋友都后悔死了。

”在谈起自己的美国身份时，她的后悔之情溢于言表。

她说自己开始考虑放弃美国国籍已有一年有余，更赌咒发誓地说“我再也不会回去了”。

她的故事并不是孤例。

对于华人富豪来说，美国国籍如今变成了一座围城，外面的人想进去，里面的人却想出来。

这在十年前几乎是不可想象的，当时移民美国还是许多中国有钱人的终极梦想，而现在，情况却大有不同。

纠结的不仅是华人，事实上，各个族裔的美国富豪都正在逃离美国。

据美国政府联邦登记局的数据显示，放弃美国国籍的人数在近几年来急剧上升，已从2008年的235人上升到了2011年的1788人，这其中还不包括放弃绿卡的永久居民。

在这变化背后，最大的决定因素是税。

“你省下来的每一块钱，最后都落在了税务局手里。

”税务律师马修·莱德维纳说，“这是人们放弃美国公民身份的原因之一。

”“万税之国”唯有死亡和纳税无可避免，富兰克林的这句名言很好地形容了美国作为“万税之国”的情景。

在美国，打工有收入税，投资赚了有资产盈利税，卖东西有销售税，买东西有消费税，买房有房产税，送礼有赠与税，死了要留遗产给子女有遗产税。

除了联邦税之外，各州还会自行收取五花八门的各种税，比如说，纽约州便一度收取过“假发税”。

由于税收过高又过繁，为避税而弃籍的例子在美国并不鲜见。

金宝汤公司的财产继承人约翰·多兰斯三世曾在放弃美国公民身份后移居爱尔兰，之后，他出售家族企业10.5%的股份；油轮巨头约翰·弗雷德里克森从挪威搬到了塞浦路斯，后者的税收政策要优惠得多。

今年5月，Facebook联合创始人之一爱德华多·萨维林贡献了最具争议的一次“叛逃”：这位在16岁时正式移民美国的巴西裔亿万富翁宣布放弃美国国籍，他选择成为一名新加坡公民。

当时美国舆论一片哗然，外界解读认为萨维林此举是为了避税：当时正值Facebook上市之际，按其发行价区间上限计算，萨维林所持的5310万股价值高达38.4亿美元。

冷战后美国经济外交中的单边经济制裁

冷战后美国经济外交中的单边经济制裁(二)制裁不得人心，遭到各方的反抗与抵制1．国内外人道主义谴责和目标国的抵制使经济制裁举步维艰。

经济制裁的目的往往是要求目标国作出有利于制裁国的政策调整，而达成这一目的无疑有赖于目标国政府的配合。

但是如果政策改变的结果会给目标国带来不利的影响，其政府往往会倾向于抵制制裁国发起的经济制裁，因为顺从可能损坏统治者的国际声誉，降低国内支持率。

封锁禁运给被制裁国带来了深重的灾难，而受损失的往往是被制裁国下层民众的利益，因此人道主义谴责不绝于耳。

美国对古巴的长期制裁给古巴造成巨额经济损失，导致古巴国内供应紧张，人民生活困苦。

然而美国的经济制裁给目标国带来了深重灾难道的同时，不仅收效甚微且使美国的经济利益受到不同程度的损失，因此国内外舆论强烈呼吁解除对古巴的经济封锁。

自1992年以来，古巴每年向联大提出反对美国封锁的决议案，在联大投票中，支持古巴的国家从1992年底9个增加到1997年的143个，1998年的157个。

在疯狂的制裁面前，古巴人民蒙受了巨大损失却克服了重重困难，坚持走社会主义道路。

古巴政府在苏联解体后，承受着巨大的压力，进行经济改革，积极开展对外经贸合作，成效卓著。

至1999年，古巴国内生产总值在拉美名列前茅，物价平稳，社会安定，同时联合国连续8年以压倒多数通过要求美国解除对古制裁的决议。

可见美国的经济制裁不得人心，难有成效，制裁道路上举步维艰。

2．搞治外法权，成众矢之的。

1996年，美国总统克林顿先后签署了旨在强化对古巴全面制裁的赫一伯法以及针对伊朗和利比亚的达马托法。

这两项法案的目的都不是为了调整美国的国内关系，而是用301条款和特殊301条款等国内法去处理与别国的贸易纠纷，把美国的法律扩展到美国的领土之外，对同古巴等三国做生意的主权国家及其公司实行连锁制裁。

这是对世界贸易组织的自由贸易原则的公然违抗，是地地道道的治外法权。

赫一伯法和达马托法不仅干涉了古巴、伊朗、利比亚的内政，而且还干涉了所有同这些国家发展经贸关系的国家的内政，引发了国际社会的极大愤慨。

萨班斯-奥克斯利法案(Sarbanes-Oxley_Act)

萨班斯-奥克斯利法案（Sarbanes-Oxley Act）萨班斯·奥克斯利法案是美国立法机构根据安然有限公司、世界通讯公司等财务欺诈事件破产暴露出来的公司和证券监管问题所立的监管法规，简称《SOX法案》或《索克思法案》。

萨班斯·奥克斯利法案全称《2002年公众公司会计改革和投资者保护法案》由参议院银行委员会主席萨班斯（Paul Sarbanes）和众议院金融服务委员会（Committee on Financial Services）主席奥克斯利（Mike Oxley）联合提出，又被称作《2002年萨班斯-奥克斯利法案》。

该法案对美国《1933年证券法》、《1934年证券交易法》做出大幅修订，在公司治理、会计职业监管、证券市场监管等方面作出了许多新的规定。

萨班斯·奥克斯利法案的立法背景2001年12月美国最大的能源公司之一安然公司，突然申请破产保护，此后上市公司和证券市场丑闻不断，特别是2002年6月的世界通信公司会计丑闻事件，“彻底打击了投资者对资本市场的信心”（国会报告，2002）。

美国国会和政府加速通过了该法案以图改变这一局面。

法案的第一句话：“遵守证券法律以提高公司披露的准确性和可靠性，从而保护投资者及其他目的。

”美国总统小布什在签署该法案的新闻发布会上称“这是自罗斯福总统以来美国商业界影响最为深远的改革法案”。

萨班斯·奥克斯利法案最初于2002年2月14日提交给国会众议院金融服务委员会，到7月25日国会参众两院最终通过，先后有6个版本：2月14日、4月22日、4月24日、7月15日、7月24日、7月25日（最后版本）。

萨班斯·奥克斯利法案的主要内容最后修订完稿的该法案共分11章，第1至第6章主要涉及对会计职业及公司行为的监管，包括：•建立一个独立的公众公司会计监管委员会(PublicCompany Accounting Oversight Board, PCAOB)，对上市公司审计进行监管；•通过负责合夥人轮换制度以及咨询与审计服务不兼容等提高审计的独立性；•限定公司高管人员的行为，改善公司治理结构等，以增进公司的报告责任；•加强财务报告的披露；•通过增加拨款和僱员等来提高美国证监会的执法能力。

史上最大税改法案获参院通过,特朗普终带来减税的圣诞大礼!

史上最大税改法案获参院通过，特朗普终带来减税的圣诞大礼！12月1日是美国政治史上重要的一天，自里根总统时期后30年来美国最大的一次税改法案走到了最关键的一步—参议院投票。

在这一天，法案仍在不断地被修改，甚至出现了共和党有足够的票数（votes），但却没有法案（bill）的怪像，披露出的最终修订版本仍然显示有手改内容。

经过几个小时精疲力竭的马拉松式的vote-a-rama（一种参议院的特殊投票规则，关于预算修正案的无辩论连续投票），最终，共和党摇摆的议员中只有Bob Corker投了反对票，共和党以51:49投票结果险胜所有民主党的反对投票，参院通过了税改法案最终修改版本，成为特朗普执政一年以来最大的立法胜利，使他可以自豪的宣称能兑现给每个家庭减税的圣诞大礼。

一、现行税法及两院税改法案版本总结比较对于华人群体关注的焦点，这个最终修订版本和目前税法以及众议院上个月通过的版本又有哪些相似和不同呢？请看下表带来最全的税改法案十大细则改变：个人税法1. 标准扣除额(免税线，Standard deduction)目前税法单身：$6,350; 家庭：$12,700; 户主: $9,350除此，还有按人头的每家：$4,050/人众议院税法版本单身：$12,200;家庭：$24,400;户主：$18,300废除按人头的每家$4,050/人的免税参议院税法版本单身：$12,000;家庭：$24,000;户主：$18,000废除按人头的每家$4,050/人的免税2. 税率等级(Income Tax Brackets)目前税法7级税率(10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%, 39.6%）众议院税法版本4级税率12%: 个人≤$4.5万；家庭：≤9万25%: 个人$4.5万1元-20万；家庭：$9万-26万35%:个人$20万1元-50万；家庭：$26万1元-百万39.6%: 个人> $50万；家庭>100万参议院税法版本7级税率(10%, 12%, 22%, 24%, 32%, 35%, 38.5%）10%: 个人≤$9,525；家庭：≤19,05012%: 个人$9,525-38,700；家庭：$19,050-77,400 22%: 个人$38,700-70,000；家庭：$77,400-140,000 24%: 个人$7万-16万；家庭：$14万-32万32%: 个人$16万-20万；家庭：$32万-40万35%:个人$20万-50万；家庭：$40万-100万39.6%: 个人> $50万；家庭>100万计划2019年开始实施；2026年结束。

【最新】冷战后美国经济外交中的单边经济制裁

冷战后美国经济外交中的单边经济制裁1991年，冷战结束，东西问题随之降温，南北问题骤紧，和平与发展成为时代主题，经济因素在国际政治中的作用日益凸现出来，导致国际政治经济结构发生变化，高级政治(high politics)地位下降，低级政治(loW politics)地位上升，经济手段相应地成为国际政治斗争的主要手段。

与此同时，经济外交(economicdiplomacy)在总体外交中的地位也随之上升，成为政府外交的重要组成部分。

按照政策的类型和模式可以把经济外交分为经济援助外交、经济制裁外交和经济合作外交三种类型。

我国自1978年实行改革开放，确立以经济建设为中心的路线之后，经济外交在国家总体外交中的地位逐步提升，并以经济援助和经济合作作为经济外交的主要形式，并以平等互利为经济外交的准绳。

与此形成对照的是，作为冷战后世界上唯一的超级大国的美国却对经济制裁情有独钟。

经济制裁(economicsanctions)作为经济外交的一种，即有意识地采取某种政策来限制或剥夺某一国家的利益，以迫使该国改变其某一对外政策或行为。

经济制裁是一种强制性外交政策，根据发起者的不同分为单边经济制裁和多边经济制裁。

多边经济制裁是指由两个或两个以上的国家因某种需要，在一定的协议下共同对违约国的经济行为实施某种限制。

单边经济制裁，顾名思义是由一个国家单方面采取对某一个或多个国家实体的经济行为加以限制、禁止等手段以期达到特定的目的。

本文将主要探讨。

一、冷战后美国对外经济制裁概述冷战后，国际形势发生巨变，与美国相抗衡的另一极苏联不复存在，使美国成为当今世界上的唯一超级大国。

在国际关系中，经济制裁倍受美国青睐，日渐成为美国外交政策的核心。

当然，醉翁之意不在酒，限制和禁运并非为了限制和禁运本身，经济制裁只是美国政府为达到更深层次的政治和外交目的的工具。

以美国对古巴的经济制裁为例。

美国对古巴的经济制裁至今已近半个世纪，其目的就是使古巴政府放弃社会主义制度，走资本主义道路。

中美在争吵中相互接近

协商论坛观察国际□关林美国和中国这两个在世界上举足轻重的国家，从来没有像今天这样，因为存在一些重大分歧，而喋喋不休地争吵。

小布什入主白宫伊始，视中国为“战略竞争者”，现在，又承认中国是“利益相关者”。

中美两个大国，在争吵中寻找利益共同点，并逐渐相互接近。

美国看中国百般挑剔美国总有一些人，喜欢戴着有色眼镜，看待中国出现的新变化：其一，解放军出于打击台独势力的需要，改善空军和海军装备。

美国就说，中国的军事发展，会导致台海局势失衡，并对美军及其盟国构成威胁。

美国国防部长拉姆斯菲尔德，在参议院作证时预言，10年之内，中国海军舰队的规模，可能超过美国。

他在新加坡参加“亚洲安全会议”时，呼吁亚洲国家警惕中国的军事扩张。

其二，中国对外贸易的连年快速增长，让美国国会很多议员抱怨：中国通过出口补贴等措施，刺激对美出口，同时，阻碍美国产品进入中国市场，导致美国对华贸易连年出现巨额赤字。

他们说，2005年度，中国的贸易顺差将达到2000亿美元，美国为此失去100万个就业岗位。

其三，制造业和加工业的发展，导致中国能源消耗的增长。

一些美国头面人物说，20年内，中国的能源消费总量增长了2.6倍，其中，煤炭消费增长倍，原油倍，天然气倍。

中国已经成为一条“饿龙”，未来将与美国争夺各种资源，损害美国的全球利益。

其四，贸易盈余的增多，使中国拥有世界第一位的外汇储备，中国为了做到金融资产平衡，拥有3000多亿美元的美国国债。

于是，美国议员们又说，中国试图控制美国的经济命脉，严重威胁到美国经济安全。

联想、中海油等中国企业举牌收购美国企业，美国官方认为，中国正打算买下整个美国，对美国构成经济威胁。

其五，中国为防范金融风险，实行紧盯美元的固定汇率政策，美国参议员舒默等人提出议案，要求对中国出口商品征收27.5％的惩罚性关税，以此逼迫人民币升值。

最近，美国在国家安全、贸易、能源、金融资产和汇率等方面，对中国提出种种责难。

仅纺织品方面的争端，两国就举行了7个回合的艰苦谈判。

斯姆特-霍利关税法案及其影响

斯姆特-霍利关税法案及其影响斯姆特-霍利关税法案是美国的一项保护主义措施，旨在保护美国工业和农业免受外国竞争的影响。

法案于1930年6月17日由美国总统赛义德·马修斯签署通过，以名字命名的法案推行从1929年10月1日起至1933年6月30日的一定时间内，对外国进口商品加征高额关税。

斯姆特-霍利关税法案的历史背景通常被认为是大萧条给美国经济带来的威胁，为了保护国内经济和就业，美国政府采取保护主义政策。

这项法案在经济学家们中引起了巨大的争议，一些专家认为这种措施可以振兴失业激增的经济，而另一些则认为这种做法将导致全球经济的大幅恶化和保护主义的加剧。

此外，该法案也引起了全球其他国家的反弹和贸易争端。

斯姆特-霍利关税法案可能是美国历史上最重要的关税法之一，其影响随着数十年的时间延续到今天。

这项法案原本旨在保护美国工人和农民免受外国竞争的影响，但是，它的效果却恰恰相反。

过高的关税促使其他国家采取反制措施，大大削弱了美国的出口市场，导致美国经济陷入长期的萧条期。

在斯姆特-霍利关税法案实施的第一年，美国的贸易萎缩了近两倍，其他国家也如法炮制，纷纷采取了保护主义政策和关税壁垒，大大推动全球贸易的萎缩和全球经济的崩溃。

大量的失业、破产和幸存下来的企业重组是斯姆特-霍利关税法案残酷的证明。

斯姆特-霍利关税法案的实施还导致了其他国家对美国的报复性关税。

这种反弹对于农业国家尤为突出，其中一些国家实施了针对美国农产品的高额关税，使得美国的农民陷入碾压困境。

总的来说，斯姆特-霍利关税法案的实施旨在推行保护主义政策，但其效果是使美国和全球经济更加萎缩和不景气。

它将历史上最重要的关税法之一，并已成为一个学术和政治的争议区域。

金特估会议内容

金特估会议内容金特估会议内容金特估会议是指由美国总统特朗普主持的一场关于税收改革的会议。

该会议于2017年12月20日在美国华盛顿特区举行，与会者包括共和党国会领袖、企业家和财政专家等。

本文将从以下几个方面对该会议的内容进行详细介绍。

一、税收改革的背景和意义税收改革是指通过调整税制结构、降低税率、简化征税程序等方式来促进经济增长和提高公平性的一项政策。

在美国，税收改革一直是共和党政治议程的重要部分，旨在减轻企业和个人的负担，促进经济增长。

此次金特估会议旨在讨论并推动共和党领导下的税收改革计划。

二、金特估会议的主要内容1. 降低企业所得税率本次金特估会议中，共和党领袖们达成了一致意见，决定将企业所得税率从目前的35%降至21%。

这一措施旨在吸引更多外资流入美国，并鼓励企业增加投资和创造就业机会。

2. 个人所得税率的调整在个人所得税方面，金特估会议决定将税率分为七档，最高税率从目前的39.6%降至37%。

此外，会议还决定将标准扣除额提高至1.2万美元，以减轻中低收入者的负担。

3. 税制简化和去除一些税收优惠为了让税收更加公平和透明，金特估会议决定简化税收程序，并取消一些针对特定行业或群体的税收优惠政策。

例如，会议决定取消个人医疗保险购买补贴、学生贷款利息抵扣等政策。

4. 遗产税的改革遗产税是指在遗产分配时征收的一种税费。

金特估会议决定将遗产税起征点提高至2200万美元，并取消其在2025年之后再次上调的计划。

三、金特估会议带来的影响和争议1. 经济增长支持者认为，通过降低企业所得税率和个人所得税率、简化征税程序等措施，可以激发企业投资和消费需求，促进经济增长。

反对者则认为，该计划可能会导致财政赤字的进一步扩大，加剧收入不平等。

2. 社会公平支持者认为，通过取消某些税收优惠和提高标准扣除额等措施，可以减轻中低收入者的负担，并提高税制公平性。

反对者则认为，该计划可能会加剧富人和穷人之间的财富差距。

3. 全球竞争力支持者认为，通过降低企业所得税率等措施，可以吸引更多外资流入美国，并提高美国在全球经济中的竞争力。

美国电信大亨承认逃税2亿美元

年４月递交该公司上年度所得税申报表
项在１９年及１９９８９９年未申报３６亿美元收入的指控。．５根据安德森与联邦政府达成的辨诉协议（］ａＡｅｅｔ．Ｐｅｇｅｍｎ）他将面临最高十年的监ｒ
根据美国联邦政府的《互联网免税法案》，目前联邦政府对网上销镑是免税的。但
一
些州政府由于各自的销售税税率不同。易引起跨州间的税款流失。于是一些州进容
行合作。同参与签署《售税协涸方案》方案同时提出对网上销售征税．共销，创造公平的
年。故意逃税者不受此限。如果受罚耍体能向联邦法院证明，其行为系
由于合理事实引起的错误．是由于另一宴体的欺诈而产生．或或是由于
非主动能控制的偶然因素。该实体已经采取措施防止者。以免受处且可罚。（祉）延
据德国媒体报道．德国政府决定自２ＯＯ８年１月１日起．公司税将综合税率从目前的３７降至２％。８．％９以此采促进投资。德国执政的基民党和社民党联盟是经过几个月的协商后作出降税
决定的。此举将彻底降低德国公司的名义税率。德国公司税率从欧洲使
近日．菲律宾最高法院宣布．持税收上诉法维
院此前作出的判决：于罪律宾全球通信公司上世对报道
美圆电信大＿承认逃税２亿美竟曼ｒ

美国HATCH-WAXMAN法案简介

美国HATCH-WAXMAN法案简介Hatch-Waxman法案又叫做《药品价格竞争与专利期补偿法》，由美国国会议员Senator Hatch 和Rep.Waxman于1984年联合提出，因此，常常以他们两个人的名字来命名这个法案。

该法案被誉为当今美国仿制药、即非专利药工业的催化剂，对美国乃至世界制药产业产生了深远的影响。

一、产生背景美国的制药产业可以分为两大类，即原研药产业(Brand Pharma)和仿制药产业(Generic Pharma)。

前者通常规模庞大，其品牌深入人心，企业年销售额动辙几十亿甚至几百亿美元。

而所谓的仿制药，一般是指原研药专利过期后，在疗效上同原研药一致、以原研药的“化学名”或“通用名”经批准后上市的药品，这时，原研药亦可称之为“参照药”。

众所周知，原研药开发具有投资大、风险大、难度大和周期长的特点。

从发现可能成药的新的先导化合物，申请专利开始，要进行漫长的研究工作，才能最终把一个新药推向市场。

往往药品上市后，其化合物专利也将很快地到期。

如果没有一定期限的市场独占权，原研药企业将无法获得足够的药物研发回报，从而导致投入的巨额研发费用得不到市场的补偿，这个情况将极大挫伤原研药企业进行新药研究的热情。

另一方面，由于原研药物通过专利保护获得了市场垄断，其价格过高，造成了医药费用的支出过高。

加快仿制药物尽快上市，将对控制药品价格、降低医药费用支出具有极为重要的作用。

这两方面的矛盾在1983年Roche诉Bolar侵权案中得到了集中体现。

1983年，Bolar公司为能尽早上市Roche公司的安眠药盐酸氟西泮仿制品，在该产品专利届满前，从加拿大进口了该药物的原料化合物，开展了生物等效性试验等向美国FDA申请仿制药物上市许可所需的研究。

1983年7月28日，罗氏公司诉Bolar制药公司专利侵权。

经过二审，联邦巡回上诉法院审理认为，为药品进行生物等效性试验是有商业目的的，不属于专利法中的不视为侵权的实验研究，最终判定Bolar公司侵权。