绿肥压青对烤烟光合特性的影响研究

合集下载

绿肥压青对植烟土壤改良研究进展

绿肥压青对植烟土壤改良研究进展绿肥是指在农作物生长周期的某一阶段引入的供肥作物，以增加土壤有机质和养分含量，改善土壤的物理性质和生物活性。

植烟土壤改良研究的目的是提高烟草生长的产量和质量，减轻烟草对土壤的负荷，改善土壤的健康状况。

本文将对绿肥压青对植烟土壤改良的研究进展进行综述。

1. 绿肥压青的原理与作用机制绿肥压青是指在烟草生长季节中，通过种植绿肥作物并在其生长期结束时将其压倒覆盖在土壤表面。

绿肥作物的根系可渗透到土壤深层，释放出有机酸、氨等物质，促进土壤中养分的释放和转化。

绿肥压青的覆盖层可以降低土壤温度、抑制杂草生长、减少水分蒸发和土壤侵蚀，同时还能提供有机质和养分，改善土壤结构和水分保持能力。

2. 绿肥对植烟土壤改良的效果研究表明，绿肥压青可以显著提高烟草的生长和产量。

覆盖层可保持土壤湿度，减少土壤表面温度，从而降低烟草的蒸腾速率和水分蒸发量，提高土壤水分利用效率。

绿肥作物的根系能增加土壤的有机质含量和土壤酶活性，提高土壤肥力和养分循环能力。

绿肥作物还能释放菌根促进物质和生物活性，增加土壤团粒结构，改善土壤通气性和保水性。

3. 绿肥压青物种的选择不同的绿肥作物适合在不同的地区和不同的土壤状况下使用。

在植烟土壤改良中，常用的绿肥作物有豆科作物(大豆、红豆、菜豆)、禾本科作物(玉米、高梁、燕麦)和柔毛苋(Oxalis corniculata)等。

豆科作物具有固氮能力，可通过根瘤菌将空气中的氮固定到土壤中，提供烟草生长所需的氮素。

禾本科作物具有丰富的根系和生物量，可以增加土壤有机质含量和改善土壤结构。

柔毛苋是一种快速生长的绿肥作物，能够有效抑制杂草生长并改善土壤质量。

4. 绿肥压青的适应性和可行性绿肥压青对植烟土壤改良具有很高的适应性和可行性。

其不仅能提高烟草的产量和质量，减轻烟草对土壤的负荷，还能改善土壤的健康状况和提高土壤肥力。

绿肥压青还有利于减少农药的使用量和土壤侵蚀风险，对生态环境保护具有积极意义。

绿肥压青对植烟土壤改良研究进展

绿肥压青对植烟土壤改良研究进展
绿肥压青是指在农田中加入绿肥，通过压实方式将其压入土中，使其分解成有机物质，供给烟草生长发育所需的营养物质。

绿肥压青技术具有保持水分、增加有机质、改善土壤
结构、促进微生物活动、提高土壤肥力等多种作用，能够有效地改良烟田土壤质量。

绿肥压青和改良烟田土壤质量方面的研究表明，在不同环境条件下施用不同种类的绿
肥对改良烟田土壤质量有显著的效果。

以南方湿润地区为例，绿豆、紫云英、小麦草等豆科、菊科和禾本科绿肥能够显著改良烟田土壤的养分状况，其中，绿豆能够提高烟田土壤
的有效磷和速效钾含量；紫云英和小麦草能够增加土壤总氮和有机质含量，改善土壤物理
性质和土壤结构。

此外，还有瓜类绿肥、花生绿肥等也被证明对改良烟田土壤质量效果显著。

另外，施用绿肥的时间和方法也对烟田土壤质量的改善产生重要影响。

研究表明，把
绿肥降水期前1-2周播种能够保证其发育良好，促进其与土壤的有机质分解和微生物活动，从而增加土壤氮、磷、钾含量；绿肥的压实时间和力度也应当掌握得当，过度压实可能会
影响绿肥分解进程和土壤通气性，影响烟草生长发育。

小结起来，绿肥压青技术在植烟土壤改良方面具有重要的优势，在烟田种植周期末期
或者更换新地块时，施用绿肥对土壤质量的提升具有重要意义。

在实施绿肥压青技术时，
应根据所在地的土壤类型、气候条件、烟草品种等情况选择不同的绿肥品种和施用方法，
这样才能充分发挥绿肥的作用，提高烟草的品质和产量，实现烟草产业的健康可持续发
展。

绿肥压青对植烟土壤改良研究进展

绿肥压青对植烟土壤改良研究进展【摘要】摘要：绿肥压青是一种常用的土壤改良方法，在植烟土壤改良中发挥着重要作用。

绿肥能够增加土壤有机质含量，改善土壤结构，促进植物生长，提高土壤养分利用率。

压青则可以减少土壤侵蚀，改善土壤通气性和水分保持能力。

绿肥与压青联合使用，能够发挥双重效果，进一步提高土壤质量。

不同种类的绿肥和压青方法会对植烟土壤改良产生不同的效果，需要根据实际情况选择合适的方法。

研究表明，绿肥与压青联合对植烟土壤改良的效果最佳，可以有效改善土壤结构，提高植物产量和质量。

仍需进一步深入研究，探索更多优化方法，以提升植烟土壤改良效果。

【关键词】绿肥，压青，植烟土壤，改良，研究进展，作用，联合作用，种类，效果，结构，深入研究1. 引言1.1 绿肥压青对植烟土壤改良研究进展绿肥压青对植烟土壤改良是当前土壤改良领域的研究热点之一。

绿肥是指通过种植一些具有氮肥作用的植物来改善土壤肥力和结构，而压青则是指将植物碾压到土壤表面形成覆盖层，有助于保水保肥和抑制杂草生长。

绿肥和压青的联合应用在植烟土壤中起到了重要的作用，可以显著改善土壤的肥力和结构，提高烟叶的产量和品质。

尽管绿肥和压青在植烟土壤改良中的作用已经得到了初步验证，但关于不同绿肥种类和压青方法对植烟土壤改良效果的研究仍有待深入。

未来的研究应重点关注不同绿肥种类和压青方法的优化组合，以实现更好的土壤改良效果，为植烟生产提供更有效的技术支持。

2. 正文2.1 绿肥对植烟土壤改良的作用绿肥是一种通过种植在农田中的绿色植物来改善土壤品质和增加土壤肥力的方法。

在植烟土壤改良中，绿肥的作用不容忽视。

绿肥可以增加土壤有机质含量，从而改善土壤结构，提高土壤保水保肥性能。

绿肥可以促进土壤微生物活性，增加土壤中有益微生物的数量，有利于土壤中养分的转化和供应。

绿肥还可以改善土壤的通气性和透水性，有助于减轻土壤压实和水湿排水不良等问题。

绿肥还可以减少土壤中的病虫害发生，降低植物生长过程中受病虫害侵害的风险。

不同冬种绿肥对皖南烟区烤烟产质量的影响

32 中国烟草科学 Chinese Tobacco Science 2016-12，37（6）不同冬种绿肥对皖南烟区烤烟产质量的影响齐耀程1，崔权仁1，周本国1，高正良2*（1.安徽省农业科学院烟草研究所，合肥 230031；2.安徽省农业科学院科技产业处，合肥 230031）摘要：为了筛选提升皖南烟区烤烟产质量的冬种绿肥品种，设置植烟土壤原位种植绿肥作物紫云英、黄花苜蓿和冬牧70，测定绿肥掩青前生物学性状及元素成分，探讨各绿肥处理烤烟烟叶的农艺性状、经济性状、化学成分及感官评价。

结果显示，第3年绿肥干物质量以冬牧70最高为1.97 t/hm2，分别是紫云英和黄花苜蓿的2.46倍和7.30倍。

紫云英和冬牧70处理的烤烟最大腰叶面积显著高于对照和黄花苜蓿。

冬牧70和紫云英处理的烤烟产量分别提高了9.67%和3.53%，产值分别提高17.59%和10.75%。

冬牧70处理的上部烟化学成分协调性和感官评价均优于黄花苜蓿和紫云英处理。

综合评价认为，绿肥冬牧70可以作为皖南烟区优质冬种绿肥品种。

关键词：烤烟；绿肥；农艺性状；化学成分；产质量中图分类号：S572.06文章编号：1007-5119（2016）06-0032-05 DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2016.06.006Effects of Different Winter-Planting Green Manures on Yield and Quality of Flue-cured Tobacco in South Anhui Tobacco AreasQI Yaocheng1, CUI Quanren1, ZHOU Benguo1, GAO Zhengliang2*(1. Tobacco Institute, Anhui Academy of Agricultural Sciences, Hefei 230031, China; 2. Science and Technology IndustryDepartment, Anhui Academy of Agricultural Sciences, Hefei 230031, China)Abstract: In order to screen for varieties of green manure in Southern Anhui tobacco areas to promote the tobacco yield and quality, Astragalus sinicus, Medicago falcata and Secal ecerale were planted in tobacco planting soils. Biological traits and main chemical components of green manures were measured before ploughed under the soil. The tobacco agronomic traits, main chemical component, yield and the quality from different green manure treatments were analyzed. The results showed that the yield of dry grass of Secal ecerale was the highest, being 1.97 t/ha, 2.46 and 7.30 times of that of Astragalus sinicus and Medicago falcate respectively.The maximum area of waist leaves of Astragalus sinicus and Secal ecerale treatments were significantly higher than CK and Medicago falcate. The tobacco leaf yield of Medicago falcate and Astragalus sinicus treatments were increased by 9.67% and 3.53%, and economic values were increased by 17.59% and 10.75%, repectively. The harmony of chemical composition of top leaves from the Secal ecerale treatment was better than that from Medicago falcate and Astragalus sinicus. The smoking quality of top leaves from different treatments displayed the same trend. In conclusion,Secal ecerale can be considered as the alternative green manure in Southern Anhui tobacco areas.Keywords: flue-cured tobacco; agronomic trait; green manure; chemical component; yield and quality绿肥是以新鲜植物体就地翻压或沤、堆制肥为主要用途的栽培植物[1-2]。

绿肥及其翻压对植烟土壤及烤烟的影响研究进展

绿肥及其翻压对植烟土壤及烤烟的影响研究进展傅淋;屠乃美;何康;王靖渊;邹湘香;张炜;易江;刘泓翔【摘要】分析了我国烟草长年连作导致的烟田土壤质量问题，综述了绿肥及其翻压对土壤综合养分、理化性状、土壤微生物量和酶活性以及烤烟生长发育与产质量的影响，总结了现阶段研究存在的问题并提出了今后的研究方向。

%Based on the analysis of the tobacco soil quality,This article mainly summarizes the effects of ploughing down green manure on Integrated nutrient,soil physical and chemical properties and soil microbial biomass and enzyme activity, and also on the growth,yield and quality of flue-cured tobacco.Points out the problems existing in current research and the direction of research in the future.【期刊名称】《作物研究》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】5页(P210-214)【关键词】烤烟;绿肥;土壤肥力【作者】傅淋;屠乃美;何康;王靖渊;邹湘香;张炜;易江;刘泓翔【作者单位】湖南农业大学农学院，长沙410128;湖南农业大学农学院，长沙410128;湖南农业大学农学院，长沙410128;湖南农业大学农学院，长沙410128;湖南农业大学农学院，长沙410128;湖南农业大学农学院，长沙410128;湖南农业大学农学院，长沙410128;湖南农业大学农学院，长沙410128【正文语种】中文【中图分类】S572.06;S142我国的烟草种植面积和产量均居世界首位，是名副其实的烟草大国。

绿肥在烤烟生长中的应用分析

农业灾害研究2021，11（7）作者简介杨吉华（1985-），男，云南曲靖人，主要从事烤烟种植研究。

收稿日期 2021-04-27Utilization of Green Manure in Flue Cured Tobacco ProductionYANG Ji-hua (Guizhou Liupanshui panzhou tobacco branch, Liupanshui, Guizhou 553537)Abstract Green manure has significant characteristics and advantages in tobacco production and planting process. This paper introduces the introduction of green manure and tobacco production basis in detail, and further summarizes the application strategy of green manure in tobacco production.Key words Green manure; Tobacco pro-duction; Basic output; Tobacco planting绿肥在烤烟生长中的应用分析杨吉华贵州省六盘水市盘州市烟草分公司，贵州六盘水 553537摘要绿肥在烤烟生长及种植流程中具有显著的应用效果。

主要介绍绿肥及烤烟生长基础，总结绿肥在烤烟生长中的应用策略。

关键词绿肥；烤烟生长；基础产量；烤烟种植中图分类号：S572 文献标识码：B 文章编号：2095–3305(2021)07–0007–02在烤烟生长环节中，绿肥应用、种植绿肥、实行绿肥翻压可显著改良土壤结构，进一步提升种植土壤基础养分，提高烟叶品质。

因此，绿肥为转变烟区烟叶种植和土壤改革环节提供了全新的技术途径和渠道。

绿肥对烤烟产质量影响的研究

绿肥对烤烟产质量影响的研究胡卫东;袁芳;靳志丽;李红明;张一扬【期刊名称】《湖南农业科学》【年(卷),期】2009(000)004【摘要】通过油菜(十字花科)和黑麦草(禾本科)两种绿肥品种的肥料用量及后作烟田不同施肥水平的小区试验,结果表明,绿肥翻压后对烤烟前期生长存在一定影响,但中后期烤烟长势较好,叶片开片好,上等烟比例得到提高,烟叶化学成分协调性有所改善.烤烟田应适当减少肥料用量,有利于烟叶品质提高,但降低过多不利于烟叶产量、产值稳定.与油菜相比,黑麦适宜性强、产量高,对烤烟开片和品质提高有利,但黑麦草翻压难这一关键技术有待解决.【总页数】3页(P70-72)【作者】胡卫东;袁芳;靳志丽;李红明;张一扬【作者单位】湖南农业大学烟草工程与科学技术研究中心,湖南,长沙,410128;永州市烟草公司烟科所,湖南,永州,425900;湖南农业大学烟草工程与科学技术研究中心,湖南,长沙,410128;永州市烟草公司烟科所,湖南,永州,425900;永州市烟草公司烟科所,湖南,永州,425900;永州市烟草公司烟科所,湖南,永州,425900;湖南农业大学烟草工程与科学技术研究中心,湖南,长沙,410128【正文语种】中文【中图分类】S572【相关文献】1.土地整理后绿肥压青对土壤改良和烤烟产质量的影响 [J], 张久权;张瀛;张清明;林建麒;陈德鑫2.配施绿肥条件下不同N肥减量梯度对烤烟产质量的影响 [J], 杨锦娟; 李国宏; 杨志新; 杨怀云; 陈华; 陈检锋3.耕作深度与翻压绿肥对植烟土壤团聚体及烤烟产质量的影响 [J], 祖韦军;潘文杰;林叶春4.绿肥翻压配施生物炭对烤烟连作土壤理化性质及其产质量的影响 [J], 芦海灵;常栋;张翔;李亮;范艺宽;李亚飞5.八种绿肥对土壤营养和烤烟产质量的影响 [J], 李集勤;黄振瑞;杨少海;卢钰升;熊飞;顾文杰;李淑玲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

黑麦草绿肥翻压下烤烟减施氮量研究

７０
中国烟草学报ＡｃｔａＴａｂａｃａｒｉａＳｉｎｉｃａｈｔｔｐ：／／ｙｃｘｂ．ｔｏｂａｃｃｏ．ｏｒｇ．ｃｎｄｏｉ：１０．１６４７２￣．ｃｈｉｎａｔｏｂａｃｃｏ．２０１６．２５５
Ｔ１，翻压黑麦草，减氮０％（施Ｎ９０ｋｇ／ｈｍ）；Ｔ２，翻压黑麦草，减氮１０％（施Ｎ８１ｋｇ／ｈｍ）；Ｔ３，翻压黑麦草，减氮２０％（施Ｎ７２ｋｇ／ｈｍ２）；
氮肥１０％，烤烟农艺性状、干物质累积、叶面积指数和光合特性优于对照，与不减氮处理没有差异；其上等烟比例、产值高于
对照和不减氮处理；其烟叶物理特性、化学成分协调性和评吸质量优于对照和不减氮处理。减施氮肥２０％～３０％，烟株农艺性状、经济性状和烟叶质量相对较差。翻压绿肥还田应根据绿肥种类和土壤肥力状况适当减少烤烟施氮量；湘西烟地翻压黑麦草作绿
肥以减少施氮量ｌ０％为宜。
关键词：烤烟；绿肥；黑麦草；减氮量：烟叶质量
引用本文：邓小华，杨丽丽，陆中山，等．黑麦草绿肥翻压下烤烟减施氮量研究ｆＪ］．中国烟草学报，２０１６，２２（６）生态环境是
农艺与调制
黑麦草绿肥翻压下烤烟减施氮量研究
邓小华，杨丽丽，陆中山，江智敏，菅攀锋，田峰，张明发，田明慧，张黎明

绿肥翻压利用对干旱年份烤烟生长发育的促进作用

绿肥应用对作物抗逆性影响的相关研究很少。本研绿肥氮＋４化肥氮（号６＋４Ｆ）ｏ／９６代ｏ／Ｇ９６ｏ；究探讨绿肥与化肥配合施用在于旱年份对烤烟生长（）０绿肥氮（号１０Ｇ）７１０代０。处理（）１不施任何
第３０卷第３期２１年６０１月源自华中农业
大
学
学
报
Ｖ０．０Ｎｏ３１３．
Ｊｎ０１３７３１ｕｅ２１，３～４
ＪｕｎｌｆＨｕｚｏｇＡｇｉｕｔｒｌＵｎｖｒｉｙｏｒａａｈｎｒｃｌａｉｅｓｔｏｕ
摘要
田间试验条件下研究化肥及其与不同比例绿肥配合施用对烤烟生长发育、产量和品质的影响。结果
表明：烟遭遇严重干旱年份，烤生长受到严重抑制，不施肥时表现更明显，害发生普遍，病产量、产值显著降低。与单施化肥相比，绿肥与化肥不同比例配施均可明显提高烤烟株高、最大叶长、最大叶宽和茎围，降低青枯病、普通花叶病发生率，、、根茎叶各部位生物量明显增加。随着肥料用量中绿肥比例增加，烤烟产量和产值有逐渐增
分，进土壤微生物的活动，促同时通过轮作倒茬缓解ｍｇｋ，效磷１．／ｇ速效钾１２５ｍｇｋ。／ｇ速５４ｍｇｋ，９．／ｇ
土壤连作障碍，少病虫害的发生Ｌ。我国烟草种该地区７减２］ —８月烟草旺长期常年平均降雨量为１６．６－－－植制度普遍采用冬季休闲春季植烟，有发展冬绿２１ｍｍ，０９年仅为２．～７．具４２０７２７２ｍｍ，遇严重遭

绿肥对烤烟产质量影响的研究

ｃｒｄｔａｃ，ｕｔｅｇｔｉｒａｍｎｅｍｄｌａｄｌｔｇｏｖｉｌｅｆｘｅｄｄＴｅｐｏ０ｔｎ０ｈｇｕｅｂｃｏｂｔｌｍｗｈｖｇｓｓｇｉｔｉｄｅｎｅｒｔｗｔｌａｔｎｅ．ｈｒｐｒｏｆｉｌ０ｌ０ｗｔｎｈａ ’ｈｌｅｉｌ
ｕ６ｃ０ｃ，ｎｃｏｒ６ｃＤ， Ⅱｃ
日Ｍ啪Ａ，
ｓｃ
Ｍ
ｅ
彻
ＪＪ＆０Ｄ２
ｅｌ，０２９０艘，，４５Ｄ，Ｄ
Ａｉａ：１０ａｅ０ｍｐｃｕｉｒａｄｒｅｒｓＧｉｅｅ，ｎｅｅｔａｕｉｇｌｅｓｎｅｃｏｂｃｏｔｄ１１ｄｓｇｆｅ（ｃｅ）Ｊｙｇａｓ（ｍｍｎａ）ａｄｄｆｒｎｒｖ１ｉｒｒｐｔａｃｒｅｒｆａｌｎｍｎｅｏ
关键词：绿肥；；油菜种植利用技术中图分类号：５２ｓ７文献标识码：Ａ文章编号：０６Ｏｏ（ｏ９０—ｏ０ｏ１ｏ一６ｘ２ｏ）４０７一３
Ｓｕｙ０ｆｅｔｆｅｎＭａｕｅ０ｅｄａｄＱｕｌｙ０ｏａｃｔｄｎＥｆｃｅｎｒｎＹｉｌｎａｉｆＴｂｃ００Ｇｒｔ
ＨＵＷｅ — ＯｇＹＡＮＧａｇＪＮＺｈ一¨，ｌｎ —ｍｉｇ，ｉｄｎ他，Ｆｎ ’，Ｉｉ２ＬＨＯｇｎＺＨＡＮＧ — ａｇＹｉｙｎ ’
．
Ｒ５＾抛ｒｅｅ
２ｙ．Ｄ
６ｃＤ聊ｅｎｎｃＥｇ锨死ｃ加
湖南农业科学
２ｏ，４：Ｏ７ｏ９（）７～２

八种绿肥对土壤营养和烤烟产质量的影响

八种绿肥对土壤营养和烤烟产质量的影响作者：李集勤黄振瑞杨少海卢钰升熊飞顾文杰李淑玲来源：《中国烟草科学》2020年第06期摘要：为筛选出广东韶关烟区适宜的绿肥种类，以光叶紫花苕子、黑麦草、紫花苜蓿、箭舌豌豆、草木樨、田箐、紫云英、红花三叶草等8种绿肥为研究对象，通过大田试验研究了其对土壤营养和烤烟产质量的影响。

结果表明，箭舌豌豆和紫花苜蓿处理的烟株株高显著高于对照18.35%以上，其农艺性状综合表现最好，二者的产量和产值均显著高于对照30%以上。

所有处理的总糖和还原糖含量偏高，但各绿肥处理均提高了上部叶的钾含量。

大部分绿肥种类翻压后土壤pH有下降的趋势，箭舌豌豆处理有机质、速效磷和速效钾含量分别较对照提高4.719%、9.42和5.36%，其土壤转化酶、脲酶和脱氢酶活性分別较对照提高5.1%、18.22%和12.09%。

从提高烟叶产质量和改善植烟壤养分状况双重角度考虑，箭舌豌豆可以作为广东烟田土壤保育的适宜绿肥种类。

关键词：绿肥;广东;烟叶产质量;土壤养分当前，我国烟叶生产中，因过度追求烟叶产量，普遍存在重化肥轻有机肥的情况，从而导致多地出现植烟土壤板结、有机质含量減少、地力衰退等现象，影响优质烟叶的生产。

农业农村部在2015年制定的《到2020年化肥使用量零増长行动方案》中提出“环保施肥”理念，指出华南地区的施肥原则之一为推广積秆还田技术，増施有机肥，适宜区域恢复发展冬闲田绿肥种植，并提出大力开展耕地质量保护与提升，用耕地内在养分替代外来化肥养分等重点任务。

因此，开展烟田耕层土壤保育相关工作势在必行。

绿肥培肥是烟田土壤保育的重要途径之一，据报道，云南、贵州叫、四川、湖南湖北、福建等多个生态烟区开展了绿肥还田培肥植烟土壤的应用研究和示范，并取得一定成效。

据叶协锋等报道，与对照相比，翻压绿肥的各处理土壤脲酶、酸性磷酸、蔗糖酶、过氧化氢酶活性，土壤有机质、全氮、碱解氮、有效磷、速效钾等含量均有不同程度增加。

绿肥掩青对烤烟土壤及烟叶致香成分的影响

绿肥掩青对烤烟土壤及烟叶致香成分的影响农业示范园区内进行。

试验地土壤类型为潮土，有机质0.92%，速效氮52.90 mg/kg，速效钾97.50 mg/kg，氯27.10 mg/kg，全氮0.06%，pH值7.90，肥力中等，土壤质地中等稍轻，灌溉条件良好。

1.2 试验设计试验共设2个处理，分别为T1：不种植绿肥；T2：种植大麦掩青作绿肥。

采取大区试验，每个大区0.2 hm2左右，不设重复。

1.3 试验实施2013年10月25日将大麦种子以撒施方式播种，播种量112.5 kg/hm2；2014年4月15日开始掩青，掩青量3.1 kg/m2。

掩青时先用旋耕耙把大麦打碎，然后深翻耙磨。

要求2个大区的基础肥力等环境条件相对一致，5月1日移栽，移栽密度行株距120 cm×50 cm。

条施烟草肥（15-15-15）225 kg/hm2、饼肥300 kg/hm2、硫酸钾112.5 kg/hm2，穴施烟草肥75 kg/hm2，6月7日追施硫酸钾112.5 kg/hm2、硝酸钾75 kg/hm2，6月28日追施硝酸钾75 kg/hm2。

试验栽培管理的其他技术措施，按照当地1/ 7指定的规范化技术方案执行。

对各处理的成熟特征、烘烤特性进行观察，加强病虫害防治，采收时坚持成熟采收、不成熟不采收的原则。

1.4 试验方法1.4.1 土壤样品的采集及处理。

在烤烟生长的团棵期（移栽后30 d）、旺长期（移栽后60 d）和成熟期（移栽后90 d），采集距表层5～20 cm深土层的土，混匀后，过10目筛，用4 ℃冰盒带回实验室，置于4 ℃冰箱中冷藏待测。

1.4.2 烟样采集及处理。

分别取各处理烟田的10～12叶位的成熟烟叶在同一烤房内进行烘烤，取烤后外观质量较好的烟叶作为试验样品进行香气物质测定。

每个样品取3.0 kg，一部分烘干后磨成过0.25 mm孔径筛的粉末，用于化学成分分析和香气物质测定。

1.5 测定项目与方法1.5.1 土壤酶活性和微生物数。

绿肥翻压还田对连作烟地烤烟农艺性状、经济性状和化学成分的影响

绿肥翻压还田对连作烟地烤烟农艺性状、经济性状和化学成分的影响作者：查宏波赵芳陶永萍李文陆陈玉杰桂龙凤游堂贵倪霞常斌沈顺刚来源：《湖北农业科学》2019年第06期摘要：为改善连作烟地土壤状况，提高烤烟产量、产值和烟叶品质，对连作烟地开展绿肥种植并翻压还田研究。

结果表明，种植绿肥并翻压还田处理（T1，烤烟-绿肥-烤烟，绿肥旺长期翻压;T2，烤烟-绿肥-烤烟，绿肥开花期翻压）的烟株整体长势优于对照（烤烟-冬闲-烤烟），对照与处理T2烟株株高有极显著差异，腰叶宽有显著差异;对照烟株株高、节距、脚叶长与处理T1烟株有显著差异。

田间病害调查表明，气候性斑点病、番茄斑萎病及普通花叶病的病情指数和发病率对照最高，T1处理最低;炭疽病的病情指数和发病率T1处理最低，T2处理最高;马铃薯Y病毒病的病情指数和发病率对照最低，T2处理最高。

种植绿肥并翻压还田处理的烤烟经济性状、原烟外观质量和上部叶化学品质均优于对照。

关键词：烤烟;绿肥;连作;农艺性状;经济性状;化学成分中图分类号：S572; ; ; ; ;文献标识码：A文章编号：0439-8114（2019）06-0101-03DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2019.06.022; ; ; ; ; ;开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Abstract： In order to improve the soil condition of continuous cropping tobacco， and improve the tobacco yield， output value and quality of flue-cured tobacco，it was planted green manure tocontinuous cropping soil. The results showed that the overall growth of the tobacco plants treated withgreen manure （T1，flue-cured tobacco—green fertilizer—flue-cured tobacco， spade in green fertilizer boom period;T2，flue-cured tobacco—green fertilizer—flue-cured tobacco， spade in green manure flowering stage） was better than that of the control tobacco plants（CK，flue-cured tobacco-winter fallow-flue-cured tobacc）. The plant height of the control tobacco plants and the treated T2 tobacco plants was very significant difference， and there was a significant difference to the width of the waist leaf. The plant height， pitch， and foot leaf length of the control tobacco plants were significantly different to the treated T1 tobacco plants. The field disease survey showed that the control tobacco plants disease index and incidence rate of climate spot disease， tomato spotted disease and TMV were the heaviest， T1 was the lightest. The T1 disease index and incidence rate of anthracnose were the lightest， T2 was the heaviest. PVY disease index and incidence rate of the control tobacco plants is the lightest， T2 is the heaviest. The economic characters， appearance quality and the upper leaves chemical quality of flue-cured tobacco by planting green manure were better than those of the control tobacco plants.Key words： flue-cured tobacco; green manure; continuous cropping; agronomic traits; economic characters; chemical composition云南省昭通市昭陽区烤烟种植历史悠久，烟叶年收购量在1万t以上。

绿肥还田对旱地烤烟产量与品质的影响

１材料与方法
１１试验地概况．
试验地点设在湖南省江永县夏层铺镇，土壤为发育石灰性红壤，属砂质壤土旱地，面积９００
１．肥．用量４料
烟草基肥９０ｋｍ含有机质ｌ％、％、０加（２Ｎ８
３永州市烟草公司江永分公司，．湖南江永４ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ｏ）２４０
摘要：采用冬种绿肥与烤烟轮作方式，研究绿肥还田对促进旱地烤烟生长发育与提高烤烟产量、品质的作用。研究结果表明：冬
种绿肥可解决早地烟区有机肥源缺乏的矛盾。旱地烤烟生长动态监测结果显示，绿肥还田对促进旱地烤烟中、后期生长发育有利，其烤烟农艺性状综合指标为黑麦草区＞油菜区＞对照，差异明显；绿肥还田对促进旱地烤烟地上部干物质积累量在烤烟生长前期不明显；打顶期烟叶干物量黑麦草区、油菜区分别比对照区增加８．４．８％、ｏ％，秆干物量黑麦草区分别比对照区增加４８茎
９．７．％，１％、３７处理间比较，８黑麦草区＞油菜区＞ｃ旱地绿肥还田可促进烟叶后期生长，Ｋ；防止烟叶早衰，显著提高烟叶产量且黑麦草还田效果优于油菜。
关键词：旱地绿肥还田；烤烟农艺性状；烟叶产量
中图分类号：５２Ｓ７
文献标识码：Ａ
湖南农业科学
２ｏ，４：３７，８０９（）７～５７
ＨｎＩＡｇｃｌｒｌｃｎｅｕａｌＩｕ【ａｉｃｓｉｕＳｅ

绿肥翻压还田对连作烟地烤烟农艺性状经济性状和化学成分的影响

绿肥翻压还田对连作烟地烤烟农艺性状经济性状和化学成分的影响1. 引言1.1 研究背景绿肥翻压和还田是一种重要的农田管理措施，对农田土壤性状和作物生长具有重要影响。

随着农业生产的发展，烟田土壤中的养分逐渐流失，土壤质量下降，烟草的产量和品质也受到了影响。

研究绿肥翻压和还田对连作烟地烤烟的影响，对提高烟草生产效率和品质具有重要意义。

绿肥翻压是指在烟田种植青草一段时间后，将其翻压到土壤中，以改善土壤结构、提高土壤养分含量、增加土壤有机质含量等。

而还田则是指将烟草生长后的秸秆、根系等部分还原到土壤中，进一步提高土壤肥力、改善土壤环境。

通过绿肥翻压和还田这两种措施，可以有效减少化肥和农药的使用量，减少对环境的污染，实现可持续农业发展。

在烟田管理中引入绿肥翻压和还田技术，对改善烟田土壤性状、提高农艺性状和经济性状、影响烟草化学成分具有积极作用。

本研究旨在深入探讨绿肥翻压和还田对连作烟地烤烟的影响，为烟草生产提供科学依据和技术支持。

1.2 研究目的烟田烤烟生产是我国重要的经济作物，为了提高烟田土壤质量和烟叶品质，绿肥翻压和还田等生态农业措施被广泛应用于烤烟生产中。

本研究旨在探究绿肥翻压和还田对烟田土壤性状、连作烟地烤烟农艺性状、经济性状和化学成分的影响，为优化烟田管理提供科学依据。

具体目的包括：（1）研究绿肥翻压对烟田土壤理化性质、微生物数量和活性的影响，探讨其对土壤养分循环和质地改良的作用；（2）探究还田对烟田土壤酶活性、微生物群落结构以及土壤病害发生的影响，分析其对土壤生态系统的影响；（3）研究连作烟地烤烟农艺性状如生长势、养分吸收及利用率等参数的变化，探讨其对作物产量和质量的影响；（4）分析绿肥翻压和还田对烟叶化学成分如氮素和烟碱含量的影响，探讨其对烟叶品质的影响。

通过本研究，旨在为绿肥翻压和还田在烤烟生产中的应用提供科学参考，为绿色可持续发展农业提供理论依据。

1.3 研究意义绿肥翻压和还田是一种传统的农业耕作方式，对烟田的土壤性状、烟农艺性状、经济性状和化学成分都有一定的影响。

绿肥压青对植烟土壤改良研究进展

绿肥压青对植烟土壤改良研究进展植烟是我国重要的农产品之一，种植烟叶需要良好的土壤条件来保证烟叶的质量和产量。

长期的单一种植和不良的耕作管理方式导致了土壤质量的下降，这对烟叶的生长和品质造成了不利影响。

进行土壤改良研究对于提高烟叶的产量和品质至关重要。

绿肥是指种植在非农作物生产季节，为改良土壤和提高土壤肥力而特别种植的一些植物，通过种植绿肥植物来改善土壤的结构和肥力，并且绿肥的残体还可以作为有机肥料，为作物的生长提供养分。

压青是一种常用的绿肥植物，其具有短生命周期、茂密的地上部分和发达的根系，能够迅速覆盖土壤表面，有效地抑制杂草生长和减少水分蒸发，对改良土壤和提高土壤肥力具有显著的作用。

近年来，绿肥压青对植烟土壤改良的研究备受关注，相关研究成果已经取得了一定的进展。

本文将对绿肥压青对植烟土壤改良的研究进展进行综述，以期为绿肥在植烟生产中的应用提供科学依据。

一、绿肥压青对土壤肥力的改良绿肥压青的根系还能够改善土壤的结构，增加土壤的孔隙度和透气性，有利于土壤水分的渗透和保持。

绿肥压青的根系还能够分泌一些有机物质，促进土壤微生物的活动，提高土壤的微生物活性，从而促进有机质的分解和养分的释放。

二、绿肥压青对植烟生长的影响绿肥压青不仅能够改善土壤的肥力和结构，还可以对植烟的生长产生积极的影响。

研究表明，种植绿肥压青后，相对于未种植绿肥的土壤，植烟的生长速度更快、株高更高、叶面积更大、叶片更绿，同时绿肥的施用还能显著减少植烟生长期间的杂草数量，有利于植烟的生长。

通过绿肥压青的施用，可以增加土壤中的有机质含量，提高土壤的保水保肥能力，为植烟的生长提供更为稳定的土壤环境。

三、绿肥压青的施用方法研究在绿肥压青的实际应用中，其施用方法对于发挥其最大效益十分关键。

研究表明，对于植烟来说，最佳的绿肥压青种植期间是在植烟的休耕期，这样可以避免绿肥植物和植烟作物竞争养分和生长空间。

对于绿肥压青的种植密度、施肥量、覆盖期等方面的研究也对其施用效果有着显著的影响。

绿肥掩青对连作烟田土壤性质及烤烟产质量的影响

绿肥掩青对连作烟田土壤性质及烤烟产质量的影响夏融1,童文杰2,马二登2,刘棋3,余磊1,黄飞燕1,刘佳妮1,邓小鹏2∗㊀(1.昆明学院农生学院/云南省都市特色农业工程技术研究中心,云南昆明650214;2.云南省烟草农业科学研究院,云南昆明650021;3.三亚中国农业大学研究院,海南三亚572000)摘要㊀[目的]以玉溪烟区连作多年的植烟土壤为研究对象,探究不同品种绿肥掩青对植烟土壤理化性质及后茬烤烟生长㊁产量和品质的影响,为玉溪烟区连作烟田的土壤保育确定最佳冬种绿肥种类提供参考依据㊂[方法]设置田间随机区组排列试验,于前茬烤烟收获后开展肥田萝卜㊁大麦㊁光叶紫花苕㊁黑麦草及冬闲对照5种田间小春种植模式,于下茬烤烟种植前90d 收割㊁掩青,探讨不同绿肥翻压对土壤理化性状及烤烟生长㊁产量和品质的影响㊂[结果]与冬闲田对照相比,不同绿肥品种掩青对土壤容重的影响不明显,肥田萝卜掩青下土壤pH 的降幅较大,禾本科绿肥大麦掩青对提高土壤有机质含量最优,豆科绿肥光叶紫花苕对水解氮和有效磷有较好的促进作用;0~10cm 土层,禾本科绿肥黑麦草掩青对提高土壤有效钾效果较好,10~20cm 土层,大麦则对土壤有效钾有更好的促进作用;4种绿肥对烤烟生长发育均有不同程度的促进作用,其促进效果为大麦>黑麦草>光叶紫花苕>肥田萝卜,大麦掩青还田后的烤烟田间长势相对较好㊁根系活力最优,烟叶产量最高㊁化学成分更为协调,评吸质量更佳,与对照相比其产量㊁产值分别提高15.2%㊁19.7%,钾含量提高了22%,评吸总得分提高了6.56%㊂[结论]不同绿肥种植和掩青改善了连作烟田土壤理化性状,有效培肥土壤,优化土壤环境,对促进烤烟根系生长发育,增加植株干物质,提高烟叶产量㊁产值效果明显,尤其以大麦种植掩青效果更为显著㊂关键词㊀绿肥;连作土壤;烤烟;生长发育;产量品质中图分类号㊀S 153㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀文章编号㊀0517-6611(2023)07-0165-06doi :10.3969/j.issn.0517-6611.2023.07.038㊀㊀㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):Effects of Different Green Manure Application on Soil Physical and Chemical Properties ,Yield and Quality of Flue-cured Tobacco in Continuous Cropping FieldXIA Rong 1,TONG Wen-jie 2,MA Er-deng 2et al㊀(1.College of Agriculture and Life Sciences,Kunming University /Yunnan Urban Agri-cultural Engineering &Technological Research Center,Kunming,Yunnan 650214;2.Yunnan Academy of Tobacco Agricultural Sciences,Kun-ming,Yunnan 650021)Abstract ㊀[Objective]Taking the continuous tobacco soil in Yuxi tobacco area for many years as study object,the influence of different vari-eties of green fertilizer turning over on the physical and chemical properties of soil and the growth,yield and quality of the flue-cured tobacco was explored,which provided a reference for the soil conservation of the continuous tobacco field in Yuxi area.[Method]A field randomized block arrangement experiment was conducted to carry out five field planting patterns,including radish,barley,Vicia villosa ,ryegrass and win-ter fallow,after the previous flue-cured tobacco harvest.The harvest and green cover were conducted before the next flue-cured tobacco plant-ing to explore the effects of different green manure tillage on soil physical and chemical properties and the growth,yield and quality of flue-cured tobacco.[Result]Compared with the control of winter fallow field,the effect of different green manure varieties on soil bulk density was not obvious.The soil pH in the fertile field decreased greatly under the cover of radish.Barley,the green manure of gramineous family,was the best for improving the content of soil organic matter.Vicia villosa ,the green manure of leguminous family,had a better promotion on hy-drolyzed nitrogen and available phosphorus.In 0-10cm soil layer,the ryegrass had maximum available potassium increment,and in 10-20cm soil layer,barley had better promoting effect on available potassium.Four kinds of green manure could promote the growth and develop-ment of flue-cured tobacco to varying degrees,with the promotion effect order of barley>ryegrass>vicia villosa >radish.The flue-cured tobac-co field after barley covering green and returning to the field had relatively good growth momentum,the best root activity,the highest yield of tobacco leaves,more coordinated chemical composition,better smoking quality.The yield and output value increased by 15.2%and 19.7%,the potassium content increased by 22%,and the total score of sensory evaluation increased by 6.56%,respectively,which compared with the control treatment.[Conclusion]Different green manure planting and covering improved the soil physical and chemical properties of continuous cropping tobacco fields,effectively fertilized the soil,optimized the soil environment,and had obvious effects on promoting the growth and de-velopment of flue-cured tobacco roots,increasing plant dry matter,increasing tobacco leaf yield and output value,and barley was especially effective.Key words ㊀Green manure;Continuous cropping field soil;Flue-cured tobacco;Growth and development;Yield and quality基金项目㊀中国烟草总公司云南省公司科技计划项目(2019530000241011,2018530000241016);云南省教育厅科学研究基金研究生项目(2022Y692)㊂作者简介㊀夏融(1997 ),女,云南宣威人,硕士研究生,研究方向:资源利用与植物保护㊂∗通信作者,副研究员,从事烤烟栽培技术研究㊂收稿日期㊀2022-11-23㊀㊀烟草是我国重要的经济作物,玉溪作为全国最重要的优质烟区之一,自身具备得天独厚的生态条件优势,为全国卷烟工业发展提供了稳定的烟叶原料资源㊂要实现烟草的优质适产,必须要有一个良好的土壤生态环境[1]㊂烟草属于典型的忌连作作物,由于当前烟区种植制度的多元化发展,烤烟连作现象不可避免,连作障碍给烟叶生产带来了诸多不利影响,如烟株田间长势变差,株高㊁茎围㊁生物量㊁叶面积系数下降,烟叶的产量㊁产值降低,田间病虫害发生增加,评吸质量变劣等[2]㊂因此,开展连作障碍的消减措施研究,是烟草科研工作者当前要解决的重要课题㊂通常认为,轮作是消除烟田连作障碍最为有效的措施[3],尤其以水旱轮作效果更为明显㊂由于很多烟区不具备烤烟季节轮作条件,往往通过种植不同小春季作物的方式,来调整和改变烟田土壤环境,从而一定程度上减轻连作障碍的影响㊂绿肥是玉溪烟区较为常见的小春季作物,不仅有机物质含量丰富,而且根系发达,可穿透深层土壤,加厚烟田耕层㊂绿肥腐解入田后可直接供烟株吸收利用,增加土壤有机质,提高土壤肥力[4-6]㊂同时,有些绿肥的根系甚至能分泌特殊安徽农业科学,J.Anhui Agric.Sci.2023,51(7):165-170㊀㊀㊀有机酸,不但能平衡土壤酸碱度,还能溶解土壤中被固定住的矿质元素,种植绿肥并翻压对促进烤烟生长㊁增加烟叶产量㊁提高烟叶品质和评吸质量等方面都有较好的效果[7-9]㊂不同绿肥品种生态适宜性不同[10-11],齐耀程等[12]研究表明,冬牧70较为适宜作为皖南烟区冬种绿肥品种,对上部烟品质提升效果较为显著;田峰等[13]研究表明,在湘西烟区种植豆科绿肥箭舌豌豆并进行翻压,对烤烟农艺性状有积极影响,且具有明显的土壤培肥改良效果,较为适宜当地进行推广㊂目前关于绿肥对植烟土壤及烤烟生长的影响研究主要集中在河南㊁湘西㊁重庆等地,作为全国面积最大㊁最优质烟叶产地的云南烟区这方面研究相对不多,尤其是针对玉溪连作烟田上绿肥种植翻压的效果方面少见报道㊂因此,笔者选取云南烤烟优质核心烟区玉溪的连作烟田,开展不同绿肥掩青对植烟土壤理化性状和烤烟生长发育和烟叶品质的影响,筛选出适宜当地烤烟前茬种植的绿肥品种,为玉溪烟区植烟土壤质量改善㊁构建用养结合的环境友好型耕作模式提供科学依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验地概况㊀试验于2020年9月至2021年9月在玉溪市红塔区高仓街道(海拔1770m,102ʎ54ᶄE,24ʎ27ᶄN)进行㊂该试验地所在区域年降水量750~1000mm,年平均气温15~24ħ,年平均日照2100~2300h,无霜期为245~ 365d,属典型的中亚热带半湿润冷冬高原季风气候㊂试验地及周边地势平坦,排水良好㊂供试土壤为红壤土,0~20cm 土层土壤基础性状:pH5.47,有机质19.1g/kg,水解氮69.3mg/kg,有效磷19.7mg/kg,速效钾145mg/kg,全氮1.08g/kg,全磷1.12g/kg,全钾6.4g/kg㊂1.2㊀试验设计和田间管理㊀试验设置5个处理,分别为T1,肥田萝卜,播种量为45kg/hm2;T2,大麦,播种量为75kg/hm2;T3,光叶紫花苕,播种量为75kg/hm2;T4,黑麦草,播种量为75kg/hm2;以冬闲田为常规对照(CK)㊂每个处理3次重复,随机区组排列㊂小区面积为40m2㊂采用定位试验,2020年9月,烤烟收获后拔除烟杆和杂草后播种绿肥㊂1月中旬,绿肥盛花期割走茎叶切至10~20cm长,采用小型微耕机翻压入土壤,翻压量统一为15000kg/hm2㊂2021年4月中旬试验地开始起垄理墒打塘,烤烟种植品种为K326,于4月27日进行膜下小苗移栽㊂移栽前拌塘施用烟草复合肥(NʒP2O5ʒK2O=12ʒ6ʒ24)150kg/hm2,追肥为对水浇施烟草复合肥(NʒP2O5ʒK2O=12ʒ6ʒ24) 600kg/hm2,移栽35d后开展揭膜㊁追肥㊁培土等烟田中耕管理,塘内环施钾肥(农用硫酸钾,K2Oȡ50%)225kg/hm2,病虫害防治及其他田间管理措施参照当地优质烟叶生产管理办法执行㊂1.3㊀测定项目与方法1.3.1㊀不同绿肥产量及养分㊂绿肥掩青前,在每个小区取典型样方,测定不同绿肥地上㊁地下生物量鲜重㊁干重,每个处理3次重复㊂烘干后样品保留,计算其干物质量,参照NY/T2017 2011[14]测定各种绿肥中的氮㊁磷㊁钾养分含量㊂1.3.2㊀土壤养分㊂每处理于烟苗移栽前,分小区采用环刀法进行原位取样,测定土壤的容重㊂同时,于田间各处理分层随机采集0~10㊁10~20cm土样5个(烟垄上2株烟正中位置),各土层的土壤分开混匀后采用常规分析方法测定土壤pH㊁有机质㊁水解氮㊁有效磷㊁速效钾㊂1.3.3㊀烤烟农艺性状㊂每个处理于烤烟的3个主要生育期(团棵期㊁旺长期㊁现蕾期),选取代表性烟株调查10株,按照YC/T142 2010[15]测定烟株主要农艺性状(株高㊁茎围㊁有效叶片数㊁最大叶长和叶宽),并采用校正系数法计算叶面积系数㊂1.3.4㊀烤烟干物质㊂在烤烟团棵期㊁旺长期和现蕾期,各处理分别选取3棵代表性烟株,清水净洗,放入烘箱105ħ杀青30min,60ħ烘干至恒重,称量不同处理根㊁茎㊁叶干重㊂1.3.5㊀烤烟根系特性指标㊂烤烟现蕾期,各处理选取3棵代表性烟株,清水将根净洗后采用TTC法测定根系活力,根系扫描分析系统(WinRHIZO)测定根系形态参数㊂1.3.6㊀烤烟经济性状㊂各处理按小区进行采烤,烟叶回潮后进行分级㊁计产,统计中㊁上等烟所占比例,计算烟叶的均价和产值㊂1.3.7㊀烟叶化学成分分析㊂每个小区选取中部烟叶(C3F)等级的初烤烟叶不少于0.5kg,进行烟叶化学成分[16]测定㊂1.3.8㊀烟叶感官评价㊂每个小区另取中部C3F等级烟叶撕去主脉后制成烟丝,含水量调节在11.5%左右制成卷烟㊂在温度(22ʃ1)ħ和相对湿度(60ʃ2)%下,平衡水分48h[17],由专业评吸人员进行烟叶感官质量评价㊂1.4㊀数据处理与分析㊀采用SPSS20.0统计分析数据和检验显著性(显著水平为P<0.05)㊂2㊀结果与分析2.1㊀不同绿肥产量及养分含量㊀不同绿肥掩青前的产量及主要养分含量见表1㊂从表1可以看出,4种绿肥产量及养分含量差异明显,其生物学产量以肥田萝卜(T1)处理最高,为31229.08kg/hm2,显著高于其他绿肥㊂大麦(T2)和黑麦草(T4)之间则无显著差异㊂就绿肥的养分含量而言,大麦中(T2)的水解氮㊁有效磷㊁速效钾含量相对较低;光叶紫花苕(T3)的水解氮含量为3.37mg/kg,显著高于其余处理;有效磷含量以肥田萝卜(T1)和光叶紫花苕(T3)较高,且两者之间差异不显著;速效钾含量在肥田萝卜(T1)和黑麦草(T4)中的含量较高,分别为3.16和3.18mg/kg㊂可见,烟后种植的不同绿肥不仅在产量上差别较大,绿肥自身的主要养分含量也不同㊂2.2㊀不同绿肥掩青对土壤理化性状的影响㊀由表2可知,在0~10cm土层,与常规对照相比,不同绿肥掩青对土壤容重的影响不大,品种间无显著差异㊂绿肥掩青降低了土壤pH,降幅为0.68%~6.81%,除黑麦草(T4)外,均与对照之间差异显著㊂绿肥掩青对土壤有机质㊁水解氮㊁有效磷㊁速效钾等养分有较好的促进作用,其中大麦掩青(T2)使土壤有机质增加最大,比对照增加了17.74%,且与其余处理间差异显661㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年著;光叶紫花苕(T 3)使水解氮㊁有效磷增加最大,分别比对照高9.70%㊁34.68%,除肥田萝卜(T 1)外,其余处理间水解性氮含量无显著差异;各种绿肥种植均显著提升了土壤有效磷含量,尤其以光叶紫花苕与大麦处理下含量最高,与肥田萝卜(T 1)及黑麦草之间存在显著差异㊂黑麦草和大麦2种禾本科绿肥对土壤速效钾含量的提升最为显著,分别比对照高33.33%㊁31.84%,且与肥田萝卜㊁光叶紫花苕处理之间存在显著差异㊂在10~20cm 土层,各处理对土壤理化性质的影响表现与0~10cm 土层总体趋势一致㊂由此可知,绿肥掩青会降低土壤pH,提高土壤有机质及主要养分含量㊂表1㊀不同绿肥产量及养分含量Table 1㊀Yield and nutrient content of different green manure处理Treat-ment 产量Yield kg/hm 2水解氮Hydrolyzable Nʊmg/kg有效磷Available P mg/kg速效钾Rapid available Kʊmg/kgT 131229.08ʃ273.32a 2.62ʃ0.01c0.31ʃ0.00a3.16ʃ0.01aT 218372.77ʃ196.76c 1.11ʃ0.04d 0.11ʃ0.01c 1.92ʃ0.03cT 324930.23ʃ259.13b 3.37ʃ0.02a0.32ʃ0.00a2.88ʃ0.01bT 418661.87ʃ70.88c 2.88ʃ0.06b 0.21ʃ0.02b 3.18ʃ0.06a㊀注:同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P <0.05)㊂㊀Note:Different lowercase letters indicated significant difference betweendifferent treatments at 0.05level.表2㊀不同绿肥掩青对土壤理化性状的影响Table 2㊀Effect of different green manure application on soil physical and chemical properties土层Soil layer cm处理Treatment 土壤容重Soil bulk densityʊg /cm 3pH 有机质Organic matterg /kg水解氮Hydrolyzable Nmg /kg有效磷Available P mg /kg速效钾Rapid available Kʊmg /kg0~10T 1 1.06ʃ0.03a5.47ʃ0.05b21.70ʃ0.26b92.43ʃ0.41b43.4ʃ0.87b356.00ʃ13.32bT 2 1.03ʃ0.02a5.66ʃ0.07b23.23ʃ0.23a101.27ʃ0.35a52.93ʃ0.52a 412.67ʃ12.71aT 3 1.00ʃ0.03a5.69ʃ0.06b20.77ʃ0.32b 103.63ʃ0.29a 53.20ʃ0.44a353.33ʃ14.15b T 41.02ʃ0.03a5.83ʃ0.06a21.17ʃ0.23b 101.57ʃ0.32a43.90ʃ0.46b 417.33ʃ12.99aCK 1.04ʃ0.03a5.87ʃ0.08a19.73ʃ0.35c94.47ʃ2.92b 39.50ʃ0.40c313.00ʃ12.07b 10~20T 1 1.12ʃ0.02a5.67ʃ0.04c20.93ʃ0.32b 79.13ʃ0.49b 36.90ʃ0.32c350.0ʃ30.02bc T 2 1.09ʃ0.01a5.70ʃ0.15bc 22.73ʃ0.26a91.03ʃ0.20a40.20ʃ0.15b 605.33ʃ4.67aT 3 1.11ʃ0.02a5.68ʃ0.01c21.97ʃ0.26a91.73ʃ0.87a44.43ʃ0.30a355.33ʃ4.91bc T 4 1.08ʃ0.01a5.95ʃ0.02ab22.13ʃ0.23a77.87ʃ0.18b 43.63ʃ0.13a378.00ʃ5.86bCK 1.11ʃ0.02a 6.19ʃ0.02a 20.93ʃ0.32b 76.53ʃ0.35b36.80ʃ0.23c309.33ʃ10.72c㊀注:同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P <0.05)㊂㊀Note:Different lowercase letters indicated significant difference between different treatments at 0.05level.2.3㊀不同绿肥掩青对烤烟农艺性状的影响㊀不同绿肥掩青对下茬烤烟农艺性状的影响见表3㊂从表3可以看出,绿肥掩青对团棵期烤烟农艺性状的影响明显,与对照相比,4种绿肥掩青处理均显著提高了烟株株高㊁茎围㊁叶面积指数(LAI)和最大叶长,且绿肥处理之间差异不显著;在旺长期,大麦(T 2)处理的各项农艺性状均与对照存在显著差异,黑麦草(T 4)处理下的叶面积指数和最大叶宽与对照之间差异显著㊂从株高来看,大麦处理(T 2)比对照高18.12%,从叶面积指数来看,大麦(T 2)㊁黑麦草(T 4)处理分别比对照高40.86%㊁34.41%㊂表3㊀不同绿肥掩青对烤烟农艺性状的影响Table 3㊀Effects of different green manure application on agronomic characters of flue-cured tobacco时期Stage 处理Treatment株高Plant heightcm茎围Stem girth cm有效叶片数Number of productive leaves叶面积指数Leaf area index最大叶长Maximum leaf lengthʊcm最大叶宽Maximum leaf widthʊcm团棵期T 118.33ʃ0.33a 6.17ʃ0.17a 10.00ʃ0.58ab 0.35ʃ0.03a 33.33ʃ0.33a 19.67ʃ0.33ab Resettling T 219.00ʃ0.58a 6.33ʃ0.33a 10.33ʃ0.33a 0.39ʃ0.02a 35.33ʃ0.33a 20.67ʃ0.67a growth T 318.67ʃ0.33a 6.33ʃ0.33a 10.00ʃ0.58ab 0.36ʃ0.01a 33.67ʃ0.33a 20.00ʃ0.00ab stageT 417.67ʃ0.33a 6.67ʃ0.33a 9.67ʃ0.33ab 0.36ʃ0.02a 33.67ʃ0.67a 19.33ʃ0.33ab CK 14.67ʃ1.20b 5.46ʃ0.50b 8.67ʃ0.33b 0.26ʃ0.05b 31.00ʃ1.15b 18.33ʃ0.88b 旺长期T 143.33ʃ0.88bc 7.00ʃ0.58ab 14.33ʃ0.33b 1.14ʃ0.04ab 49.33ʃ1.33ab 25.00ʃ1.00ab Vigorous T 250.00ʃ3.06a 7.67ʃ0.33a 16.00ʃ0.58a 1.31ʃ0.15a 51.83ʃ0.60a 27.17ʃ0.44a growing T 345.00ʃ0.00b 7.00ʃ0.00ab 15.33ʃ0.33ab 1.12ʃ0.05ab 49.00ʃ0.58ab 25.33ʃ0.33ab stage T 444.33ʃ0.67bc 8.00ʃ0.58ab 14.67ʃ0.33ab 1.25ʃ0.10a 50.00ʃ0.58ab 26.33ʃ0.67a CK 42.33ʃ0.58c 6.33ʃ0.33b 14.00ʃ0.58b 0.93ʃ0.04b 48.33ʃ1.20b 23.83ʃ0.17b 现蕾期T 196.67ʃ1.45bc 8.67ʃ0.33b 20.00ʃ0.58b 2.89ʃ0.11b 65.00ʃ0.58c 27.33ʃ0.67b Budding stage T 2104.00ʃ1.53a 10.33ʃ0.67a 23.67ʃ0.33a 3.30ʃ0.17a 71.33ʃ0.67a 31.33ʃ0.88a T 398.67ʃ0.88bc 10.17ʃ0.17a 22.67ʃ0.33a 3.15ʃ0.14a 68.33ʃ0.88b 31.33ʃ1.20a T 4100.67ʃ1.76ab 9.67ʃ0.33ab 23.33ʃ0.67a 2.87ʃ0.40ab 65.67ʃ0.88bc 28.67ʃ0.33ab CK 95.33ʃ0.33c 8.67ʃ0.33b 19.33ʃ0.33b2.71ʃ0.01c 64.67ʃ0.88c 26.67ʃ0.88b㊀注:同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P <0.05)㊂㊀Note:Different lowercase letters indicated significant difference between different treatmentsat 0.05level.76151卷7期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀夏融等㊀绿肥掩青对连作烟田土壤性质及烤烟产质量的影响㊀㊀现蕾期,各处理间差异表现与旺长期大体一致㊂大麦(T 2)处理的各农艺性状指标均与对照存在显著差异,各种绿肥掩青下的烤烟叶面积系数均显著高于对照(CK)㊂光叶紫花苕(T 3)处理下的茎围㊁有效叶片数和叶面积指数与对照之间差异显著,而肥田萝卜处理(T 1)下的株高㊁茎围㊁有效叶片数㊁最大叶长㊁最大叶宽则与对照之间不存在显著差异㊂由此可知,种植4种绿肥并掩青对烤烟生长均起到一定促进作用,尤其以大麦处理烟株主要农艺性状指标提升明显㊂2.4㊀不同绿肥掩青对烤烟干物质的影响㊀由表4可知,从烤烟地上部干物质看,团棵期大麦(T 2)处理与光叶紫花苕(T 3)处理差异显著,分别比对照高34.26%和18.55%,黑麦草(T 4)㊁肥田萝卜(T 1)与对照(CK)相比差异不显著;旺长期大麦(T 2)处理显著高于除黑麦草(T 4)外的其他处理,现蕾期大麦(T 2)㊁光叶紫花苕(T 3)㊁黑麦草(T 4)处理与对照差异显著,分别比对照高59.93%㊁65.62%和40.31%㊂从烤烟地下部干物质看,团棵期各处理间无显著差异㊂旺长期大麦(T 2)处理与对照相比差异显著,比对照高79.15%㊂至现蕾期各处理烟叶生长发育差异不大㊂说明绿肥翻压更利于促进移栽后烤烟旺长期物质积累,尤以大麦翻压处理效果最明显㊂表4㊀不同绿肥掩青对烤烟干物质的影响Table 4㊀Effect of green manure application on dry matter of flue-cured tobacco单位:g处理Treatment 地上部干物质Shoot dry weight团棵期Resettling growth stage 旺长期Vigorous growingstage 现蕾期Budding stage地下部干物质Root dry weight团棵期Resettling growth stage 旺长期Vigorous growingstage 现蕾期Budding stageT 118.15ʃ1.63bc 66.02ʃ9.98b 141.16ʃ9.87c1.92ʃ0.31a 9.04ʃ1.70ab 28.37ʃ11.87aT 221.71ʃ1.23a89.22ʃ11.72a201.23ʃ15.51a2.00ʃ0.44a12.29ʃ2.65a35.73ʃ8.39aT 319.17ʃ0.42b74.10ʃ1.20b208.38ʃ7.54a2.05ʃ0.32a8.31ʃ1.95b34.26ʃ3.79aT 418.47ʃ1.85bc77.46ʃ7.74ab176.54ʃ47.80ab1.75ʃ0.20a10.13ʃ1.58ab 32.64ʃ11.32a CK 16.17ʃ1.07c 66.18ʃ2.26b 125.82ʃ5.28c 1.24ʃ0.94a6.86ʃ1.23b25.97ʃ2.09a㊀注:同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P <0.05)㊂㊀Note:Different lowercase letters indicated significant difference between different treatments at 0.05level.2.5㊀不同绿肥掩青对烤烟根系指标的影响㊀从表5可以看出,不同绿肥掩青对烤烟根系形态有较好的促进作用㊂不同绿肥掩青处理的根长和根表面积均显著高于冬闲对照(CK),肥田萝卜(T 1)㊁大麦(T 2)㊁光叶紫花苕(T 3)㊁黑麦草(T 4)处理的根长分别比对照高15.17%㊁117.45%㊁24.48%和57.60%,根表面积分别比对照高14.34%㊁79.03%㊁20.84%和28.12%㊂另外,绿肥掩青能有效提高烤烟根系活力,增幅为5.0%~17.5%㊂与其他处理相比,大麦㊁黑麦草处理下有较好的根系形态指标,根系活力也有较好的提升㊂表5㊀不同绿肥掩青对烤烟根系指标的影响Table 5㊀Effect of different green manure application on root index of flue-cured tobacco处理Treatment 根长Root lengthcm根表面积Root area cm 2根体积Root volumecm 3<2mm 根长<2mm root lengthʊmm根系活力Root activity μg /(g ㊃h)T 12678.18ʃ16.79c1109.82ʃ37.75c35.71ʃ0.96c2489.60ʃ75.35c0.42ʃ0.01abT 25056.56ʃ156.00a 1737.70ʃ47.22a49.01ʃ0.70a4447.01ʃ130.01a 0.47ʃ0.02a T 32894.57ʃ88.20c1172.96ʃ17.74bc 40.45ʃ0.45b 2401.93ʃ81.62cd0.46ʃ0.01aT 43664.76ʃ41.72b1243.56ʃ3.63b35.44ʃ0.52c3129.57ʃ68.90b0.44ʃ0.01ab CK 2325.37ʃ36.94d 970.64ʃ23.48d 30.52ʃ0.43d 2164.77ʃ57.05d 0.40ʃ0.01b㊀注:同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P <0.05)㊂㊀Note:Different lowercase letters indicated significant difference between different treatments at 0.05level.2.6㊀不同绿肥掩青对烤烟经济性状的影响㊀由表6可知,不同绿肥掩青对烤烟产量㊁产值有显著影响㊂与对照(CK)相比,4种绿肥掩青还田均显著提升烤烟产量㊁产值,其中以大麦(T 2)㊁黑麦草(T 4)处理效果较好㊂相比对照,大麦㊁黑麦草处理的烟叶产量分别提高15.2%㊁12.6%,产值分别提高19.7%㊁17.6%,上等烟比例分别提高8.0%㊁6.2%,中上等烟比例分别提高7.27%㊁8.07%㊂各处理烟叶均价在23~25元/kg,总体差别不大,大麦和黑麦草掩青处理显著高于其他处理㊂这说明绿肥掩青对提高连作烤烟烟叶产量和产值有较好的促进作用㊂2.7㊀不同绿肥掩青对烟叶化学成分的影响㊀糖类物质含量是评价烟叶品质的重要指标㊂从表7可以看出,就总糖而言,各处理上部烟叶总糖含量差别不大,以黑麦草处理(T 4)最低,为24.37%,大麦处理(T 2)最高,为28.55%㊂通常认为,烟叶总糖含量与评吸质量在一定范围内呈正相关,含量越高评吸口感越佳,含量过低则可能表现出较强的刺激性[18]㊂各绿肥处理的还原糖含量与总糖类似,略高于冬闲对照(CK)㊂烟叶中的总氮含量与烟气特征关系密切,各绿肥处理烟叶总氮含量差别不大,且变化规律不明显;烟叶的烟碱含量是决定吸食品质的关键因素[19],烟碱含量高则刺激性强㊂各处理烟碱含量以肥田萝卜(T 1)和大麦处理(T 2)较低,与其他处理之间差异显著㊂钾含量是衡量烟叶总体品质的重要指标,各绿肥处理烟叶钾含量均高于冬闲对照,大麦处理(T 2)比对照提高了22%以上㊂综合以上分析,绿肥尤861㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年其是大麦掩青处理提高了连作烤烟中部烟叶化学成分之间的协调性,烟叶总体品质好于对照㊂表6㊀不同绿肥掩青对烤烟经济性状的影响Table 6㊀Effect of different green manure application on economic characters of flue-cured tobacco处理Treatment 产量Yield kg /hm 2产值Output value 万元/hm 2上等烟比例The ratio of high quality leafʊ%中上等烟比例The ratio of medium and high quality leafʊ%均价Average price 元/kgT 12599.92ʃ13.38b6.08ʃ0.02b45.54ʃ0.10a73.36ʃ1.13b23.37ʃ0.07bT 22783.79ʃ4.48a6.74ʃ0.04a47.48ʃ0.52a78.51ʃ1.57a24.22ʃ0.13aT 32606.52ʃ10.63b 6.10ʃ0.01b 45.81ʃ0.83a75.44ʃ0.78a23.42ʃ0.12b T 42720.81ʃ4.69a6.62ʃ0.02a46.70ʃ0.45a79.10ʃ2.45a24.33ʃ0.11aCK 2415.80ʃ26.64c 5.63ʃ0.08c 43.97ʃ0.90b 73.19ʃ1.61b 23.33ʃ0.26b㊀注:同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P <0.05)㊂㊀Note:Different lowercase letters indicated significant difference between different treatments at 0.05level.表7㊀不同绿肥掩青对中部烟叶化学成分的影响Table 7㊀Effect of different green manure application on chemical composition of tobacco leaf单位:%处理Treatment 总糖Total sugar还原糖Reducing sugar总氮Total nitrogen烟碱Nicotine钾Potassium氯ChlorineT 125.89ʃ1.28b22.50ʃ1.31a2.17ʃ0.13a2.42ʃ0.15b2.05ʃ0.11a0.17ʃ0.01aT 228.55ʃ0.95a24.30ʃ2.10a2.03ʃ0.06a2.39ʃ0.11b2.27ʃ0.16a 0.16ʃ0.02aT 326.62ʃ2.25ab 22.14ʃ0.87a2.20ʃ0.08a2.78ʃ0.10a2.13ʃ0.23a0.20ʃ0.02aT 424.37ʃ1.21b19.82ʃ1.23b2.11ʃ0.10a2.64ʃ0.14a1.96ʃ0.13ab0.16ʃ0.01aCK 24.51ʃ0.77b 20.35ʃ1.07b 2.28ʃ0.21a 2.75ʃ0.21a 1.86ʃ0.10b 0.18ʃ0.01a㊀注:同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P <0.05)㊂㊀Note:Different lowercase letters indicated significant difference between different treatments at 0.05level.2.8㊀不同绿肥掩青对烟叶评吸质量的影响㊀感官评吸可以相对准确㊁直接地评价烟叶及其制品的优劣㊂从表8可以看出,不同绿肥掩青处理中部烟叶感官质量评分结果存在一定差异㊂香气特征是评判烟叶质量的核心内容和重要指标,4种绿肥处理烟叶的香气特性指标如本香㊁香气量㊁香气质的打分均高于冬闲对照(CK),香气浓度除光叶紫花苕处理(T 3)外,各处理之间差别不大;从烟叶刺激性得分来看,大麦(T 2)㊁光叶紫花苕(T 3)和黑麦草(T 4)高于肥田萝卜(T 1)和对照,而劲头㊁口感则以对照得分最低㊂根据感官评吸结果可以看出,大麦处理的烟叶总体评价较好,为78.67分,明显高于打分最低的对照烟叶(73.83分)㊂可见,绿肥掩青处理后,烟叶本香变足,烟香清晰感提高,杂气减轻,口腔特性较好,评吸质量有一定的提高㊂表8㊀不同绿肥掩青对中部烟叶评吸质量的影响Table 8㊀Effect of different green manure application on smoking quality of flue-cured tobacco处理Treatment 香气特性Aroma characteristics 烟草本香Tobaccoessentialfragrance(10分)香气量Aroma content (15分)香气质Aromaticquality(15分)烟气特性Flue gas characteristics香气浓度Aromatic concentration (10分)刺激性Thrill (15分)劲头Physiological strength (5分)杂气Offensive odor (10分)口感特性Taste characteristics (20分)总分Total pointsT 17.1812.8012.657.3911.81 4.587.0212.4875.91T 27.2813.6612.867.5212.91 4.327.2812.8478.67T 37.0712.9012.86 6.8612.23 4.587.6612.4176.56T 4 6.9612.9112.767.3312.91 4.327.8112.6377.63CK6.8112.8611.957.4911.914.167.3911.2673.833㊀讨论通常认为,绿肥掩青还田对土壤肥力的影响是土壤-微生物-绿肥-气候共同作用的结果㊂绿肥翻压入土腐解能导致土壤微生物种群㊁活性等发生改变,为土壤提供多种有效养分,对培肥㊁改良植烟土壤有重要的作用[20]㊂该研究结果表明,不同绿肥掩青在一定程度上改善了土壤理化性状,提高了土壤肥力,不同绿肥品种影响程度不同㊂绿肥掩青还田在一定程度上降低了土壤pH,在0~10cm 土层降幅为0.68%~6.81%,这与牛雅琼[21]的研究结果一致;不同绿肥品种以大麦提高土壤有机质的幅度最大,其原因可能是大麦的C /N 较低,掩青后能够快速腐解,养分释放快,土壤有效养分活性增强,土壤微生物获取了充足的有机碳源,大大增加了土壤中的有机质含量[22]㊂在0~10cm 土层,黑麦草掩青对有效钾的增加最大,而在10~20cm 土层则是大麦掩青有效钾含量最高,原因可能是禾本科作物比该研究中的其他作物有较强的富钾作用[7]㊂绿肥作为一种天然有机肥料,掩青还田后可有效提高化肥利用率,其自身腐解过程中还能提高土壤中有机质含量,96151卷7期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀夏融等㊀绿肥掩青对连作烟田土壤性质及烤烟产质量的影响从而提高土壤养分水平,促进烟株生长发育,达到土地用养结合的效果[4]㊂该研究结果表明,4种绿肥掩青处理的主要农艺性状指标均优于对照,尤其是团棵期大麦㊁黑麦草处理的烟叶叶面积指数分别比对照高40.86%㊁34.41%㊂至旺长期,大麦处理对烤烟生长发育促进效果较明显,原因可能是后期雨水充足,大麦掩青后土壤中转化酶活性提高,微生物活动增强,促进了土壤有机质的分解㊁矿质营养的吸收㊁利用,进而提高烤烟生物量及产质量㊂烤烟的田间长势直接影响干物质的积累,该研究中,现蕾期大麦㊁光叶紫花苕㊁黑麦草处理的地上部干物质重量分别比对照高59.93%㊁65.62%和40.31%㊂这与郭飞[7]的研究结果一致㊂根系作为作物吸收运输水分和养分㊁合成有机物的主要功能器官,所处外界环境直接影响其发挥,土壤肥力是影响作物地上部㊁根系间干物质分配量的重要因素[23]㊂研究表明,绿肥翻压还田既可充分㊁高效地利用地㊁光㊁热㊁水㊁气等自然资源,又能改良土壤生态环境,平衡土壤碳氮循环,为烤烟根系的生长发育提供良好基础[24],使烟株保持较优的根系性状指标,促进根系发育,延缓烟株根系的衰老㊂该研究结果表明,不同绿肥掩青处理对烤烟根系形态和根系活力有重要影响㊂与冬闲田对照相比,禾本科绿肥大麦和黑麦草掩青后的烤烟根系指标更好,其次是豆科绿肥光叶紫花苕,均大幅提高了烟株根系的表面积和根系活力㊂经济性状反映了烟叶田间长势及营养水平,直接决定烟农种烟收入㊂该研究中,大麦㊁黑麦草处理的烟叶产量分别比冬闲对照提高了15.2%和12.6%,产值分别提高了19.7%和17.6%,提升效果显著㊂烟叶化学成分是评价烟叶品质的重要指标,烟叶中最主要的化学成分是糖类㊁总氮㊁烟碱及钾等,直接决定烟叶自身的质量,并影响感官评吸结果[18]㊂烟叶中含有大量的糖类化合物,一定范围内糖组分与评吸质量呈正相关,在燃烧时能够产生酸性物质来平衡烟气的酸碱度,从而产生令人愉悦的口感和吃味[25]㊂该研究中,大麦处理的总糖含量在各处理中最高,达28.55%㊂各绿肥掩青处理烟叶钾含量均高于冬闲对照,其中大麦处理比对照高22%以上,总体化学成分协调性较好㊂感官评吸是反映烟叶化学成分协调度的重要手段,该研究中评吸总分以大麦掩青处理的分值较高,这也直接印证了化学成分的检测结果㊂4　结论不同绿肥种植和掩青改善了连作烟田土壤理化性状,有效培肥土壤,优化土壤环境,对促进烤烟根系生长发育,增加植株干物质,提高烟叶产量㊁产值效果明显,尤其以大麦种植掩青效果更为显著㊂该研究有较好的现实生产意义,针对玉溪烟区各气候㊁土壤环境条件综合考虑,大麦更适宜作为当地冬季空闲茬口的烤烟前作种植掩青对象㊂参考文献[1]陈发荣.红塔品牌导向玉溪特色烟叶评价体系构建及应用[D].长沙:湖南农业大学,2012.[2]时鹏,张继光,王正旭,等.烟草连作障碍的症状㊃机理及防治措施[J].安徽农业科学,2011,39(1):120-122,124.[3]张仕祥,过伟民,李辉信,等.烟草连作障碍研究进展[J].土壤,2015,47(5):823-829.[4]曹海莲.不同种类绿肥翻压对植烟土壤理化性状和烤烟产质量的影响[D].长沙:湖南农业大学,2015.[5]潘福霞,鲁剑巍,刘威,等.不同种类绿肥翻压对土壤肥力的影响[J].植物营养与肥料学报,2011,17(6):1359-1364.[6]邓小华,石楠,周米良,等.不同种类绿肥翻压对植烟土壤理化性状的影响[J].烟草科技,2015,48(2):7-10,20.[7]郭飞.大麦掩青对烤烟品质影响的研究[D].郑州:河南农业大学, 2004.[8]敬海霞,曹安全,张登荣,等.翻压绿肥对烤烟大田生长及烤后烟产值效益的影响[J].中国农学通报,2013,29(1):155-159.[9]江智敏,田峰,邓小华,等.多年定位翻压绿肥对烤烟大田生长及经济性状的影响[J].中国烟草科学,2015,36(3):35-39.[10]李红燕,胡铁成,曹群虎,等.旱地不同绿肥品种和种植方式提高土壤肥力的效果[J].植物营养与肥料学报,2016,22(5):1310-1318. [11]张明发,田峰,邓小华,等.不同绿肥品种翻压对烤烟产质量及土壤性状的影响[J].作物研究,2017,31(1):66-69,72.[12]齐耀程,崔权仁,周本国,等.不同冬种绿肥对皖南烟区烤烟产质量的影响[J].中国烟草科学,2016,37(6):32-36.[13]田峰,陆中山,邓小华,等.湘西烟区翻压不同绿肥品种的生态和烤烟效应[J].中国烟草学报,2015,21(4):56-62.[14]中华人民共和国农业部.中华人民共和国农业行业标准植物中氮㊁磷㊁钾的测定:NY/T2017 2011[S].北京:中国农业出版社,2011.[15]国家烟草专卖局.中华人民共和国烟草行业标准烟草农艺性状调查测量方法:YC/T142 2010[S].北京:中国标准出版社,2010. [16]王瑞新,韩富根,杨素勤,等.烟草化学品质分析法[M].郑州:河南科学技术出版社,1990.[17]邓小鹏,陶永萍,杨宇虹,等.破口温度对膜下烟生长及品质的影响[J].湖北农业科学,2016,55(5):1212-1216,1220.[18]云南省烟草科学研究所.云南烟叶主要化学成分分析[M].北京:科学出版社,2007.[19]陈伟,蒋卫.烤烟烟碱含量与吸食品质的关联分析[J].湖北农业科学,2011,50(15):3106-3109.[20]刘国顺,罗贞宝,王岩,等.绿肥翻压对烟田土壤理化性状及土壤微生物量的影响[J].水土保持学报,2006,20(1):95-98.[21]牛雅琼.翻压三种绿肥作物对贵州酸性黄壤㊁碱性黄棕壤pH的影响[D].贵阳:贵州大学,2021.[22]杜威,王紫泉,和文祥,等.豆科绿肥对渭北旱塬土壤养分及生态化学计量学特征影响[J].土壤学报,2017,54(4):999-1008.[23]孔伟.光叶紫花苕子翻压后腐解释放规律及对烤烟生长发育影响的研究[D].武汉:华中农业大学,2011.[24]陈治锋,邓小华,周米良,等.秸秆和绿肥还田对烤烟光合生理指标及经济性状的影响[J].核农学报,2017,31(2):410-415.[25]李洪勋,潘文杰,李建伟,等.烤烟内在化学成分含量与感官评吸指标的关系分析[J].湖北农业科学,2013,52(8):1836-1841.071㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年。

绿肥压青对植烟土壤改良研究进展

绿肥压青对植烟土壤改良研究进展绿肥压青是指在烟田种植时，在烟株之间种植绿肥作物，并进行覆盖压青处理，以改良烟田土壤的一种方法。

绿肥压青能够增加土壤有机质含量，提高土壤肥力，增加土壤保水保肥能力，改善土壤物理性质，促进土壤微生物活动，减少化肥和农药的使用，从而实现可持续农业发展。

以下是绿肥压青对植烟土壤改良的研究进展。

1. 绿肥的选择：绿肥品种选择直接关系到土壤改良效果。

常用的绿肥作物有大豆、绿豆、紫云英、苜蓿等。

不同的绿肥作物具有不同的功能，例如大豆富含氮，适合于提高土壤氮素含量；绿豆能够改善土壤结构，增强土壤透水性；紫云英富含磷，能够增加土壤磷含量；苜蓿具有强大的固氮能力，能够增加土壤氮素含量。

在选择绿肥作物时，需要根据烟田土壤的养分状况和需求进行合理选择。

2. 压青的处理：压青是指将绿肥作物修剪后，直接覆盖在烟株周围的土壤表面。

压青既可以增加土壤有机质含量，又能够保持土壤湿度，提高土壤肥力。

研究表明，压青处理能够提高土壤表层的有机质含量，降低土壤的容重，改良土壤孔隙结构，提高土壤肥力和透水性。

3. 土壤理化性质的改善：绿肥压青处理能够改善烟田土壤的理化性质。

一方面，绿肥的生长过程中会释放大量的根系分泌物和残留物，富含有机质和养分，能够促进土壤微生物的活动，增加土壤活性有机质的含量。

压青处理能够增加土壤的含水量和保水能力，改善土壤的通气性和透水性，提高土壤的肥力。

5. 化肥和农药的减少：绿肥压青处理能够减少化肥和农药的使用量。

研究发现，绿肥作物能够固定空气中的氮气，通过根瘤菌的固氮作用将氮气转化为可供作物利用的氮素，降低了对化肥氮的依赖程度。

绿肥压青处理能够提高土壤肥力和抗病虫害能力，减少农药的使用量。

翻压绿肥对烤烟常规化学成分及致香成分的影响

中图分类号：￥５７２．０１；￥５７２．０６文献标志码：Ａ文章编号：１００２—１３０２（２０１３）０２— ０１０４— ０５
施肥是烟草栽培技术体系中最重要的因子，也是对烟叶
常规化学成分和香吃味品质调节幅度较大的因子。已有的研
以通过施肥在一定程度上对烟碱、还原糖和香气成分的含量作较大幅度的调整。因此，科学合理的施肥对提高烟草品质具有十分重要的意义。近年来，随着化肥用量的增多、环境压力的增大以及对烟叶品质需求的提高，许多学者探究使用有机肥来降低化肥用
究认为，施肥对烟叶产量和产值的贡献率分别达到３９．１９％
Hale Waihona Puke ［７］查文菊，宋
兴，袁达峰，等．粉煤灰替代草炭作基质的烤烟漂浮
育苗效果［Ｊ］．中国烟草学报，２０１０，１６（３）：６１ — ６３．［８］陈兴位，查文菊，莫永信，等．高炉炼铁矿渣替代草炭基质用于烤烟漂浮育苗初探［Ｊ］．农业科技通讯，２００９（１０）：３７ — ４０．
在本试验中，由于河沙与传统基质孔隙度适中，保湿持水能力强，利于烟苗的生长，所以苗情较好；而锯木灰和米糠虽然保湿持水性好，但是孔隙度较小，较易黏附在一起而不利根系的生长，从而影响整株烟苗的生长；煤渣孔隙度虽然较适中，但
通信作者：叶协锋，博士，副研究员，主要从事烟草栽培生理生化研
究。Ｔｅｌ：（０３７１）６３５５８１２１；Ｅ—ｍａｉｌ：ｙｅｘｉｅｆｅｎｇ＠１６３．ＣＯｌｌｆｌ。