演绎推理和模糊推理在潜艇攻击中的运用分析论文
模糊推理在舰艇防空指挥系统中的应用
远 不 能适应 战争 的需 要 。这 就迫使 舰艇 防空 作 战指
挥 必 须采 取 自动化 程 度 高 的指 挥 手段 ， 指挥 员 和 把
指 挥 活动空 间 中广 阔 ， 挥信 息量增 大 ， 指 指挥 的 时效 性 更 加 突 出 ， 想对 瞬 息万 变 的 战场 情 况 实施 全 方 要 位 的精确 指 挥 ， 仅仅 依 靠 传统 的手 工 作业 方 式 已远
１ 系统 结 构
该 模 糊包 括侦 察 系统 采集 和模 糊专 家 系统两 部 分 ， 图 １所示 。 如
模糊 推 理在 舰艇 防 空指 挥 系统 中的应 用
王 昭 一 徐 海 峰 张 旭 东 ， ，
（．海 军 航 空 工 程 学 院 ， 东 １ 山 烟台 ２ ４０ ，．解 放 军 ９ ０ １ 队 ， 北 ６０１２ ５６ 部 湖 襄樊 ４１０） ４ ８ ０
摘 要 ： 对 舰 艇 防 空 作 战 中 遇 到 的 不 确 定 性 问 题 ， 科 学 分 析 影 响 目标 状 况 因素 的 基 础 上 ， 据 专 家 经 验 ， 用 模 糊 推 针 在 根 运 理 的 原 理 和方 法 ， 点 分 析 了 目标 状 况 知 识 信 息 的 表 示 方 法 ， 出 了模 糊 推 理 规 则 ， 究 设 计 了 用 于 舰 艇 防空 辅 助 决 策 的 模 重 给 研
糊 专 家 系 统 。最 后 给 出 了一 个 应 用 实 例 。 关 键 词 ： 艇 防 空 ， 糊 推 理 ， 糊 专 家 系 统 舰 模 模 中图分类号 ： １２ ＴＰ ８ 文献标识码 ： Ａ
Ａｐｐ ａ ｉ ｎ ｏ ｌｃ ｔ ｏ ｆ ａ Ｆｕｚ ｙ Ｒ ｅ ｓ ｎｉ ｎ Ｃｏ ｍ ａ ｄ Ｓ ｓ ｅ ｉ ｚ ａ ｏ ｎｇ ｉ ｍ ｎ ｙ ｔｍ
基于模糊神经网络的船舶避碰研究
关键词：船舶避碰，模糊神经网络，船舶碰撞危险度，模糊推理，ANFIS
I
Abstract
As the vessel traffic is becoming more and more popular, the sea accidents also have increased sharply in recent years. Most of them are due to man-made reason, for instance, it manipulates inappropriately. So the intelligent research of vessel collision avoidance has practical worthiness and important meaning. The fuzzy neural network (FNN) is emerging as one of the primary research areas recently, which is the organic integration of fuzzy inference and the neural network. The fuzzy inference system itself doesn’t have the learning ability, but the artificial neural network cannot express inference function of human brain with fuzzy language. The fuzzy neural network gives the possible explanation to weight of neural network and forms structure of the neural network in advance. Therefore, it can make the neural network easy to be understood by people, and has good self-adaptability, strong generalization, and better robustness. It is widely used to the prediction, the intellectual control, the pattern-recognition, and so on. First of all, we analyzed the fundamentals of vessel collision avoidance. And we mainly finished following works: ⑴analyzed the processes of ship collision accidents and its avoidance; ⑵three encounter situations are divided quantitatively and the situations of collision avoidance action are also divided; ⑶according to varying information of target ship orientation and distance and information of speed and course in both own ship and target ship, we built the mathematic models of DCPA (distance of the closest point of approach) and TCPA (time to the closest point of approach); ⑷proposed collision risk concepts and introduced the factors that affect ship collision risk. Then, based on fuzzy inference theory research, we discussed fuzzy quality in ship collision avoidance, chose the factors that affect ship collision risk, confirmed memberships of influencing parameters, and used example to illuminate the application of evaluating collision risk. Thirdly, discussed speediness BP neural network method of the collision risk, and results were ideal by the simulation. In the end, we introduced fuzzy neural network applications about vessel collision avoidance. The details are as followings:
基于模糊贡献度的水面舰艇作战模糊推理方法
基于模糊贡献度的水面舰艇作战模糊推理方法
郭锐;伍方明
【期刊名称】《火力与指挥控制》
【年(卷),期】2011(036)005
【摘要】水面舰艇作战所涉及到的因素数量众多、关系复杂,可被视为复杂系统.运用综合集成方法,充分发挥专家研讨的作用,是一条有效的研究途径.作为该方法的关键部分,推理技术受到广泛的重视.针对传统推理分析方法存在的弊端,考虑到规则前件与后件之间逻辑关系成立的条件,提出了模糊贡献度的概念;在此基础上,建立了推理规则以及相应的推理分析方法.应用实例表明,新的方法比较充分地考虑到了水面舰艇作战中的逻辑关系,可靠可行.
【总页数】4页(P46-49)
【作者】郭锐;伍方明
【作者单位】海军大连舰艇学院,辽宁,大连,116018;海军装备研究院综合所,北京,100161
【正文语种】中文
【中图分类】TP18;E911
【相关文献】
1.空间作战效能评估模糊推理方法 [J], 司洪伟;李东旭
2.一种基于模糊加权均衡匹配度的区间值模糊推理方法 [J], 张宇卓;苑飞
3.水面舰艇作战指挥效能的灰色模糊综合评估法 [J], 吴朝晖;宋保维;梁庆卫
4.基于直觉模糊蕴涵式运算直觉模糊近似推理方法 [J], 杨会成;陈昊
5.基于公理化模糊集合的模糊推理方法 [J], 康波;潘小东;王虎
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论文写作中的逻辑推理与演绎
论文写作中的逻辑推理与演绎逻辑推理与演绎在论文写作中起着重要的作用。
通过运用逻辑推理和演绎，我们能够清晰地表达自己的观点，使论文论证更加准确和可信。
本文将探讨逻辑推理与演绎在论文写作中的应用，以及如何利用它们来提高论文的质量和逻辑连贯性。
一、逻辑推理在论文写作中的作用在论文中，逻辑推理是为了展示论点的可信性和合理性，使读者相信作者的观点。
逻辑推理在论文写作中有以下几个重要的作用：1. 提供证据支持：逻辑推理可以将各种证据、数据和事实进行条理化和有机地组织，从而使观点更具有可信度。
2. 增加论证的合理性：通过逻辑推理，作者可以清晰地表达观点之间的关系、认识之间的联系，进一步加强论证的逻辑性和合理性。
3. 解决问题和回答疑问：逻辑推理可以帮助作者更好地分析和解决问题，在阐述观点时能够给出合理的回答和解释。
二、逻辑推理的基本方法1. 归纳推理：通过一系列特定的观察和案例，总结出普遍的结论。
归纳推理常常用于分析和总结大量的实证数据。
2. 演绎推理：通过已知的前提和规则，推导出结论。
演绎推理是形式逻辑的基本方法，常用于从一般原理推导出具体的结论。
3. 类比推理：通过比较两种或多种相似之处，得出它们在其他方面也相似的结论。
类比推理常用于将已有知识应用于新问题的解决。
三、逻辑演绎在论文写作中的应用逻辑演绎是一种基于已知信息的推导过程，它在论文写作中有助于建立论据链和论点推导，使得论文的结构更加完整和连贯。
以下是逻辑演绎在论文写作中的几个应用：1. 探究问题的原因和结果：通过逻辑演绎，我们可以从已知的原因和规则推导出问题的结果，从而阐明问题的关键和基本原因。
2. 展示理论模型和分析框架：逻辑演绎可以将理论模型和分析框架进行条理化和层次化的展示，使得读者能够清晰地理解研究的整体思路和逻辑结构。
3. 阐述实证研究的结果：逻辑演绎在实证研究中的应用较为广泛。
通过逻辑演绎，我们可以从实证数据中推导出结论，进一步验证研究假设的合理性和有效性。
基于改进型模糊层次分析法的舰艇生命力评估
基于改进型模糊层次分析法的舰艇生命力评估刘晋祥;金涛【摘要】For the complexity of ship systems, the total ship survivability assessment is required to be dealt with by evaluating separate subsystem or multi-level subsystems respectively, which are to get the complete description through a range of indices of these subsystems. Traditional method using fuzzy analytical hierarchy process (FAHP) in coping with this issue has two shortfalls, on the one hand it likely lead to incorrect calculation, while the other it is unable to calculate the weight of interrelated factors between different hierarchies, which limits the scope of the use of FAHP method. A hierarchy model was built by an improved analytical hierarchy process to determine the weight of interrelated factors, and the weight sequence of subsystems were obtained by calculation. An actual assessment demonstrated that the results could reflect the practical conditions of ship systems. Meanwhile, according to the calculated results , the weak links of the total ship survivability can be found, which provides a theoretical basis and method of decision-making for ship damage control operation.%由于舰艇系统的复杂性,对全舰进行生命力评估需要将其分解到下一级或几级具体的子系统,通过系统生命力指标得到全舰生命力的描述.传统的模糊层次分析法(FAHP)存在两个缺陷:一方面可能导致计算结果错误；另一方面也可能造成无法计算指标权重,使模糊层次分析法的使用范围受到限制.采用一种改进的模糊层次分析法,建立三角模糊判断矩阵,确定各层次间相关因素的权重,并计算得到各子系统的权重排序.实例证明,该模型的评估结果反映了舰船系统的实际工况.根据该模型计算的评估结果,可以更好地发现舰艇生命力系统的薄弱环节,为损管决策提供科学的理论依据和方法.【期刊名称】《中国舰船研究》【年(卷),期】2011(006)004【总页数】5页(P67-71)【关键词】舰船生命力;评估;模糊层次分析法;损管决策【作者】刘晋祥;金涛【作者单位】海军工程大学舰艇安全技术系,湖北武汉430033;海军工程大学舰艇安全技术系,湖北武汉430033【正文语种】中文【中图分类】U674.7舰艇抵抗各种破损灾害，能够最大限度地保持和恢复其航行和作战的能力，称为“舰艇生命力”。
基于模糊推理的目标攻潜武器判断
基于模糊推理的目标攻潜武器判断
黄文斌;陈颜辉;李洪联
【期刊名称】《火力与指挥控制》
【年(卷),期】2006(031)006
【摘要】介绍了模糊推理理论基本思想,分析了判断目标攻潜武器的战术依据.针对潜艇水下收集目标信息的特点,应用模糊推理理论建立了目标攻潜武器类型的判断规则,并给出推导过程和实现方式,在把模糊推理理论应用于潜艇威胁判断模型的研究上做了初步尝试.
【总页数】4页(P63-66)
【作者】黄文斌;陈颜辉;李洪联
【作者单位】哈尔滨工程大学自动化学院,黑龙江,哈尔滨,150001;海军大连舰艇学院,辽宁,大连,116018;92330部队,山东,青岛,266102
【正文语种】中文
【中图分类】TP18
【相关文献】
1.基于模糊推理的近似最优映射武器目标分配研究 [J], 张超;李其祥
2.基于模糊AHP的水面舰艇编队攻潜武器分配 [J], 丁红岩;董晓明;寇祝
3.基于模糊推理的目标对潜发现问题研究 [J], 黄文斌;陈颜辉;余涛
4.基于直觉模糊产生式规则推理的空袭目标威胁等级判断 [J], 孙海文;谢晓方;孙涛;王诚成
5.基于直觉模糊产生式规则推理的空袭目标威胁等级判断 [J], 孙海文;谢晓方;孙涛;王诚成;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于模糊推理的舰艇作战能力评估方法
基于模糊推理的舰艇作战能力评估方法
王建华;乔佩利
【期刊名称】《华东船舶工业学院学报》
【年(卷),期】1998(012)002
【摘要】自古以来，如何解决“作战能力”的度量一直是人们研究战争时的一个关键问题。
五十年代末期以来，美国从军事系统分析的专家们，创造性地把国民经济统计中的指数概念移植于装备评估和作战评估，建立了一种新的度量方法，即杜佩指数法；我国的军事系统分析专家们在学习、跟踪杜嵛指数法的基础上又提出综合指数法；本文在综合指数法的基础上引入语言变量对舰艇的对海作战能力进行评估，并对计算结果进行了分析。
【总页数】6页(P8-13)
【作者】王建华;乔佩利
【作者单位】华东船舶工业学院电子与信息系;哈尔滨理工大学计算机系
【正文语种】中文
【中图分类】E925.6
【相关文献】
1.基于双枝模糊评判的舰艇对海作战能力评估 [J], 徐林;葛伟
2.基于作战模拟的登陆舰艇作战能力评估方法 [J], 郑剑波;李艳丽
3.基于AHP与熵权的舰艇编队信息作战能力模糊综合评估 [J], 徐海峰;李相民;王磊
4.基于AHP与熵权的舰艇编队信息作战能力模糊综合评估 [J], 徐海峰;李相民;王
阳
5.基于模糊理论的舰艇编队防空作战能力评估 [J], 张旭东;彭杰;王健;盖炳良因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于直觉模糊petri网的潜艇目标意图推理模型
有集合；
４） Ｉ：Ｐ → Ｔ 代表输入映射函数；
５） Ｏ：Ｔ → Ｐ 代表输出映射函数；
６） α：Ｐ → ［０，１］ 是 输 入 函 数 的 置 信 度， 用
[ μ ｉ ，ｖ ｉ ] 表示，μ ｉ ∈ [ ０，１ ] ，ｖ ｉ ∈ [ ０，１ ] 表示命题的信任
度和非信任度；
７） β：Ｔ → ［０，１］ 表示变迁的置信度，用［０，１］ 范围
８） τ：Ｔ → ［０，１］ 表示变迁的阈值，当输入函数的
置信度大于阈值时，变迁可以激发；
９） ω：Ｐ × Ｔ ∪ Ｔ × Ｐ → [ ０，１ ] 且∑ ω ｉ ＝ １，表示命
题到变迁或变迁到命题的权重，代表输入命题对输出
命题的影响程度。
可达性集合（ Ｒｅａｃｈａｂｉｌｉｔｙ Ｓｅｔ） ：库所的标识经过一
具有良 好 的 数 学 分 析 能 力。 直 觉 模 糊 Ｐｅｔｒｉ 网 是 对
Ｐｅｔｒｉ 网的拓展，对每个库所的命题指派［ ０，１］ 上的具
体值作为其标识值，赋予每个变迁对应的置信度。 潜
艇的战场空间变化具有复杂性，作战过程为不确定的
过程，直觉 Ｐｅｔｒｉ 网不但能够用图形直观地描述战场态
势，而且具有模糊系统良好的推理能力，基于知识进行
判断和推理，符合人类认知过程。
{ Ｐ，Ｔ，Ｄ，Ｉ，Ｏ，α，β，τ，ω} ，其中 ：
１） Ｐ ＝ ｛ ｐ １ ，ｐ ２ ，…，ｐ ｎ ｝ 是非空库所所有集合；
２） Ｔ ＝ ｛ ｔ １ ，ｔ ２ ，…，ｔ ｍ ｝ 是非空变迁所有集合；
３） Ｄ ＝ ｛ ｄ １ ，ｄ ２ ，…，ｄ ｎ ｝ 是与库所对应的命题的所
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｐｅｔｒｉ ｎｅｔｓ； ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ ｉｎｆｅｒｅｎｃｅ； ａｓｓｉｓｔａｎｔ ｄｅｃｉｓｉｏｎ
基于直觉模糊集的编队对潜攻击方案评估模型
基于直觉模糊集的编队对潜攻击方案评估模型直觉模糊集是一种应用广泛的模糊推理方法，它将不确定因素与定量分析相结合，能够更好地反映真实世界中的复杂性和模糊性。
本文将基于直觉模糊集理论，设计一种适用于潜艇编队攻击方案评估的模型。
潜艇编队攻击是一种复杂的军事行动，需要充分考虑各种因素，如对方防御力量、水下地形、海况等。
因此，我们将攻击方案评估分为三个步骤：收集信息、编制方案和评估方案。
在收集信息阶段，我们将利用传感器获取海域信息，如水深、水温、水流等数据，并依据该数据计算出各种物理量。
同时，我们还需收集敌方情报，如敌方潜艇数量、速度、深度、武器装备等信息。
在编制方案阶段，根据收集到的信息和我方编队的实际情况，我们将设计多种攻击方案。
具体的，我们可以根据敌方防御力量和海底地形选择攻击方式，如声纳引导鱼雷攻击、舰载导弹攻击等。
此外，我们还需考虑我方编队的协同作战模式，利用编队间的协作性和互补性，提高攻击效果。
在评估方案阶段，我们将利用直觉模糊集理论进行模型构建和评估。
具体的，我们将根据各种因素的重要性和不确定度，设定一组评估准则，并将其转化为直觉模糊集。
比如，我们将根据编队的攻击效果、人员伤亡等因素来评估方案的可行性；同时还需考虑编队的资源利用率、攻击成本等经济因素。
根据直觉模糊集理论，我们可以将这些准则量化，得出各种方案的可行程度和优劣程度。
最后，我们将利用数学计算方法，如加权平均法、层次分析法等，对各种方案进行排名。
得出最有可能获得成功的方案。
此外，我们还需进行灵敏度分析，研究各种因素对方案评估的影响程度，从而为实战决策提供科学的参考依据。
综上所述，基于直觉模糊集的潜攻击方案评估模型，能够更全面、客观地评估各种攻击方案的可行性和优劣程度，为编队指挥员提供科学的决策支持。
同时，该模型具有适用范围广、数据要求少、易于理解等优点，能够广泛应用于各种实战情况中。
为了进行潜艇编队攻击方案评估，我们需要收集到各种海域、敌情等数据，进行分析和处理。
模糊多属性决策在舰艇打击海上目标的应用
地判断目标的威胁度、 打击难易度。一般来说， 影响 目标的威胁度及可打击性有以下几个方面的因素＿ ： ｌ ｊ （） 标 方位 。海上作战时 ， １目 由于地理 的因素
及战 前得 到 的情 报 ， 以 大 致 估 计 出敌 出 现 的方 可
．
ｉ ｔ ｓａ ｉ ｅ ｅｉｄ ｘｓｓｅ （ ｌ ｔ ｎ ｕ ｎｉ ｓｉｄｘ ｓｂ ｈ ｕ ｚ ｍ ｅｓｉ ｃｉ ，ｈ ｎａ ｃ ｒｉｇ ｔ ｈ ｈｏｙａ ｆｓ ｙｅｔ ｌ ｈ ｓｔ ｎ ｅ ｙｌ ｌ １ｔｅｔｍａ ａｄ ｑ ａ ｔ ｅ ｎ ｅｅ ｙ ｔｅｆｚｙ ｍｅ ｂ ｒｈｐｆｎ ｔ ｎ ｔｅ ｃ ｏｄｎ ｏｔｅｔｅｒ ｄ ｒｌ ｂｓ ｈ ｎ ｆｈ ｉ ｉ ｆ ｕ ｏ ｎ ｍｅｈ ｄｏ ｔｏ ｆ ＭＡＤ ｉｏ ｅｓｔｅｖｈ ｌ ｅ ｅ ｃ ｆ ｕ ｔ ｃ ｉｇ， ｄｉｉ ｖ ｒ ａｕ ｂｅｆｒ ｃｅ ｔ ｃｄ ｃｓ ｎｍ ｋｎ ａａ ａｔ ｐ ｒ． Ａ，ｔ ｆ ｒ ａ ｍｂｅｓ ｈ ｑｕ ｎ ｅｏ ｒａ ａｋｎ ａ ｅｙｖ ｌａ ｌ ｉｎｉ ｅ ｉｏ ａ ｉｇｉ ｎｖ ｌ ｔｅｏ ｅａ ｏ ｔ ｎ ｔｓ ｏｓ ｉ ｆ ｉ ｎ ｂ ｌ
护卫舰 、 潜艇 、 导弹艇 、 综合登陆舰 、 猎潜艇 、 运输船
位。在某个方位范围内， 敌出现的概率最高 ； 而在 另一些范围内， 敌不可能从其 中出现 ， 也通常是 这 指挥员判断和打击海上 目标的依据。 （） 标速度。目标速度是 目标的重要属性之 ２目
一
等， 对付海上 目 标多批次 、 多方向 、 多层次 的复杂情
Ａｂ ｔａ ｔ Ａ ｍ ｔ ｏ ｏ ｌ —ｔｒｅ ｒ ａ ｅ ａｕ ｔ ｇ ａ ｄ ｔ ｅｓ ￣，ｎ ｅ ｏ ｔ ｔ ｃ ｒｓ ｎｅ ｙ ｕ ｉ ｇ ｆ ｓｒ ｃ ｅｈ ｄ ｆ ｒ ｍｕ ｔ ａ ｇ ｔｔ ｅ ｔ ｖ ｌａｉ ｎ ｅ ｅ ｃ ｆ ｌ ａｔ ｋ ｉ ｐ ｅ ｅ ｔｄ ｂ ｓｎ Ｌ ｉ ｈ ｎ ｈ ｏｒ ａ ｓ ｌ ＭＡ ＤＡ Ｔ ｅ ｐ ｐ ｒ ｈ ａ ｅ
基于模糊推理的目标攻潜武器判断
音 质 、 色 、 谱 等 多方 面 模 糊 特 征 ， 音 频 这就 决 定 了应
用传 统 的确定 性推 理方 法解 决潜 艇 的信 息融合 问题
摘
要 ； 绍 了模 糊 推理 理 论 基 本 思 想 ， 析 了判 断 目标 攻 潜 武 器 的 战术 依 据 。针 对 潜 艇 水 下 收 集 目标 信 息 的特 点 ， 用 介 分 应
模糊 推 理 理 论 建 立 了 目标 攻 潜 武 器 类 型 的判 断 规 则 ， 给 出 推 导 过 程 和 实 现 方 式 ， 把 模 糊 推 理 理 论 应 用 于 潜 艇 威 胁 判 断 模 并 在 型 的研 究 上做 了 初 步 尝 试 。 关 键 词 ： 艇 ， 潜 ， 糊 推理 ， 胁 判 断 潜 反 模 威
中 田分 类 号 ： Ｐ ８ Ｔ １ 文献标识码 ： Ａ
Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｕ ｇ ｍ ｅ ｔｏ ｒ ｅ ’ ｔ－ ｕ ｍ ａ ｉ ｅ ｓ ａ ｃ ｎ Ｊ ｄ ｅ ｎ ｆ Ｔａ ｇ ｔ Ｓ Ａｎ ｉｓ ｂ ｒ ｎ
Ｗ ｅ ｐ ｎ ｂ ｓｄ ｏ ａ ｏ ａ ｅ ｎ Ｆｕｚ ｙ Ｉ ｆ ｒ ｎｃ ｚ ｎ ｅ ｅ ｅ
维普资讯
Ｖｏ ． １． ． Ｉ ３ Ｎｏ ６
火 力 与 指 挥 控 制
Ｆｉｅ Ｃｏ ｒ ｌａ ｄ Ｃｏ ｒ ｎｔｏ ｎ ｍｍａ ｄ Ｃｏ ｔ ｏ ｎ ｎｒｌ
第３卷 １
第 ６期
Ｊ ｅ， ０ ６ ｕｎ Ｚ ０
２０ ０ ６年 ６月
文 章 编 号 ： ０ ２Ｏ ４ （ Ｏ ６ Ｏ 一 Ｏ ３ Ｏ １ ０ 一６ Ｏ ２ Ｏ ） ６Ｏ ６一４
基 于模糊 推理 的 目标攻 潜 武 器判 断
黄文斌 陈颜 辉 李 洪联。 ， ，
基于模糊自适应PID的潜艇深度控制
基于模糊自适应PID的潜艇深度控制潜艇深度控制是潜水船只在水下行驶时必须考虑的问题，因为深度的变化会影响到潜航器的性能和稳定性，进而危及船只和船员的安全。
本文提出了一种基于模糊自适应PID的潜艇深度控制方法。
模糊自适应PID控制是一种智能化控制方法，能够根据控制系统的实时反馈信息，自动地调整控制策略，以达到更好的控制效果。
它的核心思想是采用模糊逻辑控制的方式来确定PID 控制器的参数，并实现自适应控制。
具体实现方法如下：首先，通过传感器实时采集潜航器的深度数据，并将其输入到控制器中。
然后，控制器根据当前深度与目标深度的差异，计算出控制量，并调整舵机和推进器来改变潜艇的深度。
同时，控制器还会根据实时反馈信息来调整PID 控制器的参数，以不断优化控制策略。
在控制器的实现中，模糊逻辑控制的作用是通过对当前深度和深度变化率的模糊化建模，来确定PID控制器的参数。
具体而言，将当前深度和深度变化率分别输入到“偏差”和“变化率”两个输入变量中，然后经过一定的模糊控制规则处理后，得到一个模糊输出值。
在这个输出值的基础上，再根据一定的映射关系，得到PID控制器的调节量，用于调整舵机和推进器，控制潜艇的深度。
模糊自适应PID控制具有较好的性能和鲁棒性，能够自适应调整控制策略，在目标深度附近实现较高的稳定性和准确性。
此外，该方法还具有一定的可扩展性，可以根据实际需要进行改进和优化，以适应不同深度控制场景的需求。
总之，基于模糊自适应PID的深度控制方法为潜艇的安全运行提供了一种有效的解决方案，有望在未来得到更广泛的应用。
潜艇深度控制涉及到很多关键数据，其中包括潜艇的深度、速度、舵机角度、推进器转速等参数。
本文将对这些参数进行分析，以深入了解深度控制的实际应用情况。
深度是潜艇深度控制的核心参数，其变化程度与控制效果直接相关。
一般来说，潜艇深度控制的工作范围为0至300米，而深度控制精度的要求一般在2米以内。
理论上，深度控制方法的控制精度可以达到1毫米，但实际上受到传感器灵敏度、深度测量误差、控制器响应速度等因素的影响，实际控制精度往往较低。
演绎推理和模糊推理在潜艇攻击中的运用研究
演 绎 推 理 和模 糊 推 理 在 潜 艇 攻 击 中 的运 用 研 究
Ａｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｆ Ｄｅ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｒｅ ａ ｓ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ Ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ Ｒｅ ａ ｓ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ Ｓ ｕ ｂ ｍａ ｒ ｉ ｎ ｅ Ａｔ ｔ ａ ｃ ｋ
中 图分 类 号 ：Ｂ ８ １ ２ ． ２ ３； Ｅ ８ ４ ３
夏 佩 伦
文 章 编 号 ：１ ６ ７ １— ６ ３ ７ Ｘ（ ２ ０ １ ５ ） ０ ５— ０ ０ ０ １ 一Ｏ ５
海军潜艇学 院教授 ， 教 学名师 ， 硕 士研 究生 导 师 ， 军 队 院 校 育 才 奖 银 奖
施接 敌？如 何 确 定 武 器 射击 阵位 ？ 亚里 士 多德 的演 绎推 理方 法 ， 构 建
夏 佩伦
（ 海军 潜 艇学 院 ， 山东 青 岛
２ ６ ６ ０ ４ ２ ）
・
介绍 两种 常见 的 推理 方 法— — 演绎 推 理 和模 糊 推 理 ， 并 研 究 其在 潜
艇 攻 击 中的运 用 问题 。对 两种 推 理 方 法进 行 了对 比评 述 。 揭 示 了二者 形
式 的相似 性和 本质 的 根本 差 异 。 以潜 艇攻 击 为 应 用 背景 ， 说 明 两 种推 理
动？它是何 种类 型 目标？它 的反 探 推理方 法对 人类 科学 发展起 到 了巨 小前提中的 中项 具 体代表什 么无 测能 力 如 何？ 它 对 我 潜 艇 有 何 威 大的推 动作 用。演绎 推理 的光辉 典 关紧要 ， 重要的是它们必须是完 全一
通 过 推 导 即“ 演绎 ” ， 得 出 具 项 、 Ｍ 称作 中项 、 ｓ称作小项 。上述三 分 析 理论 、 潜 艇 攻 击 组 织 与 指 挥 理 提 出发 ，
模糊推理在舰艇防空指挥系统中的应用
模糊推理在舰艇防空指挥系统中的应用
王昭;徐海峰;张旭东
【期刊名称】《火力与指挥控制》
【年(卷),期】2012(037)006
【摘要】针对舰艇防空作战中遇到的不确定性问题,在科学分析影响目标状况因素的基础上,根据专家经验,运用模糊推理的原理和方法,重点分析了目标状况知识信息的表示方法,给出了模糊推理规则,研究设计了用于舰艇防空辅助决策的模糊专家系统.最后给出了一个应用实例.
【总页数】4页(P77-79,83)
【作者】王昭;徐海峰;张旭东
【作者单位】海军航空工程学院,山东烟台 264001;解放军95061部队,湖北襄樊441800;海军航空工程学院,山东烟台 264001;海军航空工程学院,山东烟台264001
【正文语种】中文
【中图分类】TP182
【相关文献】
1.基于模糊评价法和 TOPSIS 法的水面舰艇编队防空队形评估研究 [J], 孙志伟;张涛
2.基于模糊综合评判的舰艇编队防空队形优化研究 [J], 李微波;傅调平;鄢力;罗金平
3.基于模糊贡献度的水面舰艇作战模糊推理方法 [J], 郭锐;伍方明
4.基于动态直觉模糊群决策的舰艇编队防空威胁评估 [J], 申兴盼;丁勇;李世豪
5.舰艇编队动态防空威胁的直觉模糊决策方法 [J], 陈天夫;丁勇;申兴盼
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
围绕演绎推理的作文
围绕演绎推理的作文
朋友们！今天咱们来聊聊一个听起来有点高大上，但其实挺有意思的东西——演绎推理。
想象一下，你是个小侦探，正在破解一个神秘的案件。
你通过一些线索和
已知的事实，一步步地推理出真相，这过程就像是在搭建一座逻辑的桥梁。
而这，就是演绎推理的魅力所在！
比如说，你知道“所有人都会累”，然后又发现小明是个人，那你就能顺
理成章地得出“小明会累”这个结论。
这是不是挺简单明了的？
演绎推理就像是一个超级准确的导航，只要你输入的起点和规则没错，它
就能带你稳稳地走到正确的终点。
但要注意哦，要是一开始的信息就错了，那
可就像导航导错了路，会让你越走越偏。
再举个好玩的例子。
假如规定“只有考试及格才能去游乐场玩”，而小王
没及格，那你就能推断出小王不能去游乐场玩。
这就好像是给事情定了个铁律，谁也逃不掉。
在我们的生活中，演绎推理也无处不在。
妈妈说“吃太多糖会蛀牙”，你
今天吃了好多糖，那你就得担心蛀牙这个小恶魔会不会找上门啦。
演绎推理就像是我们思维的好帮手，能让我们把事情看得更清楚，想得更
明白。
可别乱用它来瞎琢磨，不然得出一些奇怪的结论，那可就闹笑话啦！
好啦，关于演绎推理就先说到这儿，希望大家以后都能用好这个神奇的思维工具，让生活变得更有条理，更有趣！。
基于GAHP的模糊综合评判法在潜艇作战方案评估中的应用
作 战方案评估 ，就是 以一定的标准来对某一作战 方案的可行与否 、好坏优劣进行评价 ，进而辅助决策 者选择最优方案…。评估 的科学性对决策 的有效性影 响很大，而 “ 战争是充满不 确实的领域 ”【。这种不 ２ 】 确实使得对作战方案 的评估变得更加 复杂 、 更加 困难 。 本 文利用多人层次分析 （ Ａ Ｐ）与模糊综合评判相 Ｇ Ｈ 结合的方法 ，对潜艇 作战方案进行评估 ，使评估变得 更加合理 、更加科学 。
Ａｐ ｌ ａｉ ｎ Ｏ ｕ ｚ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖ １ ａｉｎ Ｍ ｅｈ ｄＢａ ｅ ｐ ｉ ｔ ｆ ｚ Ｖ ＣＯ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅＥ ａｕ ｔ ｔ Ｏ ｓ ｄ ｃ ｏ Ｆ Ｏ ｏ ｎ ＧＡＨＰ ｏ ｕ ｍａ ｉ ｅＣＯ ａ ｃ ｅ ｖ １ ａｉ ｎ ｎ Ｓ ｂ 】ｎ ｍｂ ｔ ｈ ｍｅＥ ａｕ ｔ － Ｓ ｏ
的一种用于解决复杂问题的分析 、 策和评估的方法 。 决 它是一种简单、有效 ，决策人 和评估者都较易参 与其 分 析过程 的多 目标决 策 方法 。而 多人 层次分 析法 （ Ａ Ｐ） Ｇ Ｈ 则是一种在层次分析法 的基础上广集多位 利益相近的决策者 （ 家 ）的意见综合分析和处理问 专 题的改进方法。运用 Ｇ Ｈ Ａ Ｐ法决策时 ，大体上可 以分
多人层次分析 法 （ ＡＨ Ｇ Ｐ）和模糊综合评判相结合 的方法 ，对潜艇作战方案进行评估 ，评估 的结果可信度 高，有
利 于对 潜指 挥 员的 正 确 决 策 。最 后 ，通 过 实例 证 明 了方 法 的 有 效性 。 关 键 词 ： 多人 层 次 分析 ；模 糊 综 合 评判 ； 潜艇 作 战 方 案 ；评估 中图 分类 号 ：Ｅ ｌ ；Ｅ ７ ９７ ０２ 文 献 标 识 码 ：Ａ ＤｏＩ １．９９ ．ｓ． ７ －８ ９ ０ ９０ ． ０ ： Ｏ ６ ／ｉ ｎ１ ３３ ｌ． ０ ． ０ ３ ｊｓ ６ ２ ４２
潜艇沉默事故案例分析报告
潜艇缄默事故案例分析报告潜艇是一种具有隐蔽性和攻击性的战争武器，它在海底执行任务时要求极高的安全性和可靠性。
然而，事故总是无法预料，潜艇也不例外。
潜艇缄默事故是指在潜艇执行任务时突发的、导致潜艇沉没或严峻损坏的事件。
本文将以一起潜艇缄默事故案例为例，进行分析。
该事故发生在一艘新型潜艇上，事故发生时潜艇正在执行一次巡逻任务。
依据调查报告，事故的发生是由于潜艇在水下航行时发生了机械故障。
当时，潜艇正在进行深潜，突然出现了水密舱门无法关闭的状况，导致水流进入舱内，潜艇开始迅速下沉。
由于潜艇缄默状态下不发出任何声音，潜艇上的船员并没有觉察到潜艇正在下沉，直到潜艇的深度控制系统发生故障，导致潜艇失去控制，最终沉没。
经过分析，事故的原因可以归结为以下几点。
起首，潜艇在水下航行时的机械故障是事故发生的直接原因。
这说明在潜艇的设计和制造过程中，存在着一定的缺陷或疏忽。
其次，潜艇上的船员未能准时发现潜艇的下沉状况，这可能是由于船员在执行任务时未能保持高度警觉性，或者是由于船员对潜艇的设备和系统不熟识所导致的。
最后，潜艇的深度控制系统发生故障，也是导致事故发生的重要原因之一。
这说明潜艇在设计和制造过程中，深度控制系统的可靠性和稳定性还有待提高。
针对这起潜艇缄默事故，我们可以得出一些教训和启示。
起首，潜艇的设计和制造过程中，应重视对各种潜在故障的排查和检测，确保潜艇的机械设备和系统的可靠性和安全性。
其次，潜艇的船员应接受更加全面和系统的培训，熟识潜艇的设备和系统，并时刻保持高度警觉，准时发现和处理潜在问题。
最后，潜艇的深度控制系统应进一步加强研发和改进，提高其可靠性和稳定性。
总之，潜艇缄默事故是一种严峻的事故，对潜艇的安全性和可靠性提出了更高的要求。
通过对该案例的分析，我们可以看到，事故的发生往往是由于多个因素的综合作用。
只有在设计、制造、培训和改进等各个环节上都加以重视和改进，才能有效预防。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
演绎推理和模糊推理在潜艇攻击中的运用分析论文
演绎推理和模糊推理在潜艇攻击中的运用分析论文
0 引言潜艇攻击理论是潜艇作战平台使用硬杀伤武器对敌水面舰船或潜艇实施攻击所涉及的一种理论，它是潜艇进攻作战的基本依据，包括武器瞄准理论、潜艇攻击决策理论、潜艇攻击机动理论、目标运动分析理论、武器射击理论、武器命中效果分析理论、潜艇攻击组织与指挥理论等。
这些理论紧紧围绕一个共同目标而展开，即争取取得预想攻击效果，实现对被攻目标毁伤，同时保证本艇安全。
毫无疑问，潜艇攻击过程中会涉及大量的推断问题，如，被攻击目标是否存在? 它位处何方? 如何运动? 它是何种类型目标? 它的反探测能力如何? 它对我潜艇有何威胁? 如何依据目标方位变化情况判断敌我概略态势? 我潜艇应如何实施接敌? 如何确定武器射击阵位?我潜艇何时转入占位机动? 如何机动? 潜艇改变机动策略对占位效果有何影响? 等等。
回答这些问题，常常需要借助各种推理技术。
演绎推理和模糊推理都是十分常用的推理技术，二者既有着严格的区分，又有着惊人的相似性，它们都可在潜艇攻击中发挥重要作用。
本文对这两种推理技术进行简要介绍和评述，并就其在潜艇攻击中的应用进行探讨。
1 演绎推理所谓演绎推理( Deductive Reasoning)，就是从多个被认为正确的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的逻辑过程[1]。
由于一般性前提所具有的普遍性和针对个别结论的特殊性，因此，演绎推理也被称为是从一般( 或普遍) 到特殊的推理。
亚里士多德是系统研究演绎推理的第一人，经他系统研究的演绎推理方法对人类科学发展起到了巨大的推动作用。
演绎推理的光辉典范是古希腊数学家欧几里德几何学，它从为数极少的公理出发，借助亚里士多德的演绎推理方法，构建了经典几何学大厦。
演绎推理是严格的逻辑推理，它可以表示为一个三段论模式，即由大前提、小前提和结论组成一个完整的演绎推理过程。
其中: 大前提是已知的一般原理; 小前提是所研究的特殊情况; 结论是据一般原理对特殊情况做出的判断。
演绎推理的严格性在于，首先，推理过程中涉及的概念( 即M，P，S)是抽象、清晰、无二义的。
大前提和小前提中的中项M 具体代表什么无关紧要，重要的是它们必须是完全一致的; 其次，大小前提的判断必须是真实正确的。
演绎推理的正确性与否首先取决于大前提的
正确与否，如果大前提错了，结论自然不会正确。
只要能保证这种严格性，即保证前提和推理形式正确，则演绎推理的结论必定正确。
2 演绎推理在潜艇攻击中的运用潜艇攻击理论的建立和完善过程中，演绎推理发挥了十分重要的作用。
其中的许多内容，如武器瞄准射击原理、目标运动参数测定原理、敌我态势判断原理、潜艇攻击机动原理等，都离不开演绎推理的支撑，它们都是以几何学等严密科学的有关结论为基础，演绎出各自的严格理论体系。
潜艇攻击理论的许多结论都是运用演绎推理得出的。
由于有演绎推理严密性的保证，这类由演绎推理得出的结论可以“放心使用”。
熟记其中的常用结论可在攻击过程中带来很大的便利，甚至争取到更为有利的攻击机会或更大战果。
比如，使用直进射击方式发射鱼雷对敌攻击时，需要根据敌航向和预定命中角确定潜艇射击时的航向( 称为我艇战斗航向) 。
3 模糊推理模糊性( Fuzziness) 是指概念内涵或外延不清晰所致的不确定性，它在现实问题中广泛存在，显然，演绎推理无法处理含有模糊性概念的推理问题。
模糊推理( Fuzzy Reasoning)则是能够处理模糊性的一种推理技术，它是以由美国加州大学伯克利分校的ZADEH 教授提出的模糊集合论为基础的不确定性推理技术[4]。
4 模糊推理在潜艇攻击中的运用在潜艇攻击理论中，模糊概念是大量存在的，如“高速”、“小舷角”、“紧急”、“近距离”、“良好水文条件”等，许多情况下，需要对含有这类模糊信息的情形进行推理。
按照上文说明，要运用模糊推理技术进行推理，首先需要有可信的大前提。
模糊推理的大前提一般是在现实中由相关专业人员通过观察、实践并不断总结积累得到的。
潜艇攻击理论中，人们也总结了不少这种含有模糊性的知识和结论，在特定情况下可以用作模糊推理的大前提。
比如，在攻击过程的初期，及时概略判断敌我态势十分关键。
这个阶段因获取的目标信息有限，一般只有一段短暂时间的目标方位信息。
这种情况下是不可能精确判断敌我态势的。
不难理解，如果这时操纵潜艇采用低速走方位航向( 即潜艇朝目标方位直航) ，则根据一段时间( 如2min) 目标方位变化的情况，可得出关于敌我态势的模糊结论[8]: 潜艇低速走方位航向，若目标方位增大，为攻敌右舷态势; 若方位减小，为攻敌左舷态势。
距离较远时，若方位变化快，一般意味着敌速高和/或敌舷角大; 若方位变化慢，一般意味着敌速低和/或敌舷角小。
上述结论中含有多个模糊概念，因而所述内容并非完全事实或绝对正确，但在潜艇攻击的实际战场态势下，存在
很多与此类似的情形，在没有更好的态势判断手段时，利用此结论来判断，不失为一种较好的选择。
再比如，在采用鱼雷直进射击方式攻击目标时，潜艇是否能占领到合适的射击阵位( 恰当的射距和命中角) 对射击效果有较大影响[8]。
判断是否可以占领合适阵位以及如何占领时，可参考以下模糊结论: 只要保持垂距与预定射距基本相当，一般就可以占领较为有利的射击阵位。
根据这个结论，在实际的潜艇攻击接敌机动时，应特别关注垂距的变化，随时将其与预定的射距相比较，并据此制定机动方案。
一般的接敌机动原则是: 若当前垂距明显大于预定射距，则走缩小垂距的航路; 若当前垂距明显小于预定射距，则走扩大垂距的航路; 若当前垂距与预定射距大致相当，则走保持垂距的航路。
无论是潜艇攻击作战指挥人员还是潜艇攻击理论研究人员，运用模糊推理技术的角度不外有两个。
一个是借用已有的模糊推理规则进行模糊推断，如运用前述模糊结论进行初始敌我态势判断和制定接敌机动方案。
运用已有模糊结论或模糊规则的原则应该是“审慎使用”。
原因是模糊结论或模糊规则本质上存在的严密性缺陷，任何的模糊规则都只是具有一定范围的合理性。
“审慎使用”就是要时刻关注模糊推理规则中的这种缺陷和局限性，关注拟借用的推理规则使用条件与应用问题的匹配度。
使用条件不同，可导致使用效果的显著差异。
鉴于潜艇作战问题所具有的`高度非线性和复杂性，甚至可能出现使用条件些微差别即可导致推理结果完全不同的现象。
“审慎使用”还在于不可对借用的模糊规则采取简单的“拿来即用”的态度，而是要将其结合应用问题进行反复的试验验证，必要时对规则进行适应性修正后才可最终投入应用。
值得强调的是，“审慎使用”原则丝毫不意味模糊推理不重要。
模糊推理对于潜艇攻击的极端重要性是毋庸置疑的，只是在运用中要多一份谨慎而已。
另一个是开发新的模糊推理规则。
在潜艇攻击理论的发展变化过程中，无疑会涌现出新的模糊推理需求，许多情况下需要全新的推理规则才能满足这样的需求。
由于模糊推理的个案性和灵活性，不同的人对同一推理问题可以有不同的推理结果，这给每个潜艇作战指挥员或研究人员提供了很大的灵活开发推理规则的空间。
由于潜艇攻击作战推理决策往往与实际训练和作战经验紧密联系，因此，潜艇作战指挥人员的经验至关重要。
他们在实践中不断摸索所取得的知识和经验，经总结后即成为构建模糊推理机制的最佳素材。
研究人员则应发挥理论和工程实现技术优势，将作战人员的经验知识提升为更具推广意义
的推理框架和规则，并设法将其纳入潜艇作战指挥控制系统，为潜艇攻击作战指挥决策提供更大便利及更加全面优质的辅助决策策略。
5 结束语演绎推理和模糊推理在潜艇攻击理论中都占据重要地位，对潜艇攻击理论的发展完善发挥着无可替代的作用。
两种推理方法具有突出的特点，它们在形式上非常相似，本质上却存在根本的差异，特点的不同导致二者在潜艇攻击运用中的原则和方法都不同。
演绎推理因所具有的严密性特点，经过严格推理获取的结论在潜艇攻击中可以“放心使用”; 而模糊推理则一般只是具有合理性，因而其推理结论宜采用“审慎使用”的运用原则。
总体而言，演绎推理和模糊推理对于潜艇攻击是非常重要的。
随着潜艇攻击理论和方法的不断发展，二者还将在其中发挥无可替代的作用，因而，相关问题值得研究人员的持续关注。