《目前我国收入分配的基本状况是》
我国收入分配的现状
我国收入分配的现状改革开放以来，我们根据现有国情，对所有制结构进行了较大的改革和调整。
将我国的基本经济制度调整、确定为以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有结构形式。
在这同时，对分配制度也进行了改革与调整。
与所有制结构相配套的分配制度是：“实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
”新的分配制度把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先、兼顾公平，提倡允许一部分地区、一部分人先富起来，带动和帮助后富，逐步实现共同富裕。
实行这样一种分配制度，是由我国目前生产力发展水平及所有制性质和结构所决定的。
自此以后，我国国民经济发生了深刻的变化。
通过一系列的改革措施，已初步建立了社会主义市场经济体制，从而为经济增长和经济效率的提高开辟了广阔的空间。
以按劳分配为主、按劳分配和按生产要素分配相结合的分配体制极大地调动了广大人民群众的生产经营积极性，城乡居民的收入和、生活水平得到显著提高。
然而，城乡居民收入增加的同时，居民的消费水平和储蓄存款也大幅增加。
在经济迅速增长和人民生活不断提高的同时，收入分配也出现了分化的趋势。
1、要在改革开放的大背景下分析分配制度改革中出现的一些问题。
不能否认，社会成员之间收入差距过大是分配制度改革中出现的负效应。
但是我们也应该看到，中国的改革目前正处于规律性的改革负效应释放期。
任何经济改革，一定会有一个正效应释放期和负效应释放期，在改革开放的前二十年中，社会经济集中体现的主要是正效应，如经济增长、收入提高等，一些负效应还处于积累阶段，并没有集中释放。
但是到近两年，我们的改革开始进入一个新的阶段，在这个阶段，改革的一些负效应开始显现和释放，尤其是在未来的一段时间内，这些负效应的释放可能会比较显著，中国的总体经济改革开始进入负效应释放期，分配制度表现出的一些问题是这些负效应的表现之一。
2、分配制度改革中应该坚持效率优先，注重社会公平。
在分配制度改革中，在坚持市场取向的改革方向，坚持“各种生产要素参加分配”的同时，要更加注重解决起点、机会、过程的不公平。
我国收入分配的现状与影响
我国收入分配的现状与影响一、我国收入分配制度的演变在改革开放之前，我国实行的是以平均主义为基础的按劳分配，造成的结果是干多干少一个样，这样的分配制度不利于发动个人的劳动积极性，从而直接影响到社会生产率的提高，实际上是一种并不公平的分配制度。
改革开放之后我国对原有的分配制度进行修正与改革，主要经历了两次重要的时期。
（一）对平均主义的修正这一阶段开始于1978年的十一届三中全会，会议提出“各级经济组织必须认真执行按劳分配的社会主义原则，按照劳动的数量和质量计算报酬，克服平均主义……”。
自此开始，我国收入分配制度进行了新的阶段，实行家庭联产承包责任制，全民的劳动积极性得到大幅度改善，社会生产率显著提高。
（二）收入分配制度的新探索20世纪90年代初开始，我国的收入分配制度改革进入一个新的时期。
1992年邓小平南巡讲话指出，计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。
在此基础上，我国提出了建立社会主义市场经济体制的目标。
1993年中共中央通过了《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》，提出个人收入分配要坚持以按劳分配为主体，多种分配方式并存的制度，体现效率优先、兼顾公平的原则。
（三）收入分配制度的完善2021年起，我国进入了“十一五”规划的新时期，“十一五’，圭见划提出要加大收入分配调节的力度，提出要更加注重社会公平，加快推进收入分配制度改革，规范个人收入分配秩序，强化对分配结果的监管，努力缓解行业！地区和社会成员间收入分配差距扩大的趋势。
在这一新的时期里，原有的“效率优先、兼顾公平”原则已经得到日益完善，转变为更加关注社会公平的新制度。
二、目前收入分配差距的表现（一）收入分配差距已超过国际警戒线国际上对居民收入的划分依据为基尼系数，通常0.4作为警戒线，据此我国目前的收入差距问题亟待解决。
由图2.1示，我国从改革开放以来的基尼系数变化情况。
2021年之前我国基尼系数存在大幅度的波动，其中1985年最低时曾经达到0.242；2021年最高值达到0.479，与1985年相比增长幅度超过90%。
我国的收入分配状况并用基尼系数加以分析
前言我国国民经济的持续快速发展,促进了城乡居民的收入状况的多样化,带来了经济利益在不同利益群体间的重新调整和分配及社会收入分层的加剧。
当前我国城乡、行业、地区收入差距越来越大,城市、农村内部差距也很突出。
应该采取更加积极的对策,加强收入分配的调控与监督管理,改善农民生活,深化改革,缩小收入分配差距。
目录1 当前我国收入分配的基本格局 .......................................................................................1.1 基尼系数 ...................................................................................................................1.2 城乡收入差距 .......................................................................................................1.3 行业收入差距 .......................................................................................................1.4 地区收入差距 .......................................................................................................1.5 城镇内部差距 .......................................................................................................1.6 农村内部差距 .......................................................................................................2 当前存在的主要问题 .......................................................................................................2.1 老百姓对收入差距拉大感到无奈 ...............................................................................2.2 城市贫困人数增加 .......................................................................................................2.3 非法致富的利益集团阻碍了市场经济新体制的建立 ...............................................2.4 不合理的行业差距妨碍了国家经济的健康发展 .......................................................3.1 进一步强化收入分配的宏观调控力度 .......................................................................3.2 通过完善税制系统来缩小部分不合理的高低收入群体差距 ...................................3.3 加强对垄断行业收入分配的监督和管理 ...................................................................3.4 加强市场管理,严厉打击违规、违法经营 .................................................................3.5 加强干部管理,严惩腐败分子 .....................................................................................3.6 千方百计改善农民的收入预期 ...................................................................................3.7 继续全面深化收入分配制度改革 ...............................................................................改革开放以来我国国民经济的持续快速发展,促进了城乡居民的收入状况的多样化,带来了经济利益在不同利益群体间的重新调整和分配及社会收入分层的加剧,居民收入差距在城乡、行业、地区之间的扩大,始终是市场经济体制建立阶段收入分配领域的焦点问题。
当前我国收入分配的基本格局
铁 路等 行业 ，职 工平均 货 币收入 加实 物分 元 ，扣除物价 上涨 因素 ，也达 到 ４ ２ ８元 ， 平均 实际 增长率 分别为 ８ ７ ％、８ ８ ％和 ９． ．６ ．４ 配等 ， 显高 于其他 行业 。 Ｏ 明 ２ 世纪 ９ 年代 ， 比 １ ７ Ｏ ９ ８年的 ２ １ 还高 ２ １ ８元 ，相 差 ７ ９ ％。１９ ２ 元 ７． ．Ｏ ９年城镇 居 民人 均可支 配 收入 ９ 各行 业就 业 者 收 入水 平 都有 较 大 的提 高 ， 距两 者 比值 为 ２ １ １ ．５： ，比 １ ７ ９ ８年高 ４ 个 ５ ５ ７ ８ ４元 ，比 １ ７ 年增 长 了 １ 倍 ，比 １ ９ ９８ ６ ９０
这其 中有两 个主 要原 因 ，第一是 垄断 相 比 ， 绝对差 距为 ２ １ ， 对差距 两者 的 配收入 年平均增 长 １ ．５ ， ２元 相 ６ ２ ％ 职工 工资 年平 经济 造 成 了行 业之 间收 八分 配 差 距拉 大 ， 比值 为 １６ ： ；到 ２ ０ ．８ １ ０ ０年 ，最高的 华东地 均增 长 １ ．３ ， 镇居 民消费性 支出年 平 ６３％ 城
职 工 工 资 水 平 在 各 行 业 中排 名 第 一 ，到 全 国平 均 水平 高 ５ ． ％和 ７ ２ 。中部 ９ 占 ７ ２ ％ 。如果 按五等 分法 将户 人均 收入 ９８ ．％ ．３ ２０ ０ ０年变 为 倒 数第 三 ；科技 含 量 高的 行 省 全 部低于 全 国平 均水 平 ，其 中排 序位 次 由低 到高排 序 ，我 国城 镇居 民贫 富差距仍 业 、新 兴 产业 的 职 工 工资 水 平增 长 较 快 ， 最 前的 吉林 省 ， 工平均 工 资 ７ ２ 元 ， 职 ９４ 比 小 于 一些发 达 国家 。以美 国为例 ，９ 年 代 Ｏ
我国收入分配现状分析
自改革开放以来，人们的物质生活水平得到了显著的提高。
但随着CPI系数的增长，我国居民的实际收入却呈现出负增长的趋势。
另外，我国居民的收入差距也在不断扩大。
根据相关报道，中国的基尼系数已经突破了0.4的警戒线，高达0.45以上。
由此看来，收入分配差距过大已成为一个凸显的社会矛盾。
当前中国收入分配的现状分析当前我国收入分配的现状主要体现在以下几个方面：行业间收入差距较大。
参照劳动和社会保障部提供的经济数据可知，中国行业最高收入与行业最低收入的比值是6倍，而国际上的收入差距标准大约为3倍,这说明我国行业间收入差距已经处在一个较高的水平。
而最主要的高收入行业集中在金融、电力、电信、保险、烟草等领域，这类行业的收入要比其它行业的收入高出2~3倍。
这仅仅是实际工资的对比，如果将工资外收入和职工福利待遇等相加起来，则这种差距将会扩大到6~10倍。
且在工资增长速度方面，高收入行业要比建筑业、采掘业、农林牧渔业等行业高出很多。
不难看出，在行业垄断的背景下，只有那些垄断行业才有能力大幅度增加员工的工资、福利，由此也就形成了一种工资分配秩序的“潜规则”。
再次分配机制落后。
当前，我国的再分配机制相对落后，这主要集中表现在几个方面：税收制度残缺,“偷、漏、逃、抗税”等非法现象普遍，执法部门打击力度不足等。
税收是财政收入的主要来源，在税收不断增加的同时，我国的税收流失额也随之出现不同程度的增长。
政府主导的再分配措施最先是为了弥补市场机制下初次分配方面的公平缺失，但对中国经济的实际运行而言，却有着“逆向调节”的作用。
通常情况下，高收入群体缴纳的个税只占个人所得税总体收入的一小部分，而中低收入者则是纳税主体，很多高收入者却没有自觉履行纳税义务。
区域收入差距显著。
我国地域辽阔，每个地区都有各自的地域经济、文化特色。
西部地区与东部地区相比较，经济、文化、科技等方面都呈现出显著的差异。
尤其是近年来，东西部居民的收入水平差距还在不断上升。
我国目前收入分配问题的现状及对策
我国目前收入分配问题的现状及对策当前，中央提出了建设和谐社会、小康社会的总体目标，但近年来收入分配差距的扩大已成为影响我国社会稳定和经济发展的重要问题。
邓小平同志在1992年就指出，“什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。
可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。
”本文对如何解决该问题提出几点看法。
一、收入分配领域的矛盾和问题已经充分显现我国收入差距拉大过程，如果从1985年算起，已经持续20年了，差距继续拉大的趋势已经非常明显。
到目前为止，差距拉得过大已是不争的事实。
从居民收入情况看，基尼系数已从1995年的0．389上升到2002年的0．435，超过了国际公认的0．4的警戒线。
城乡差距从1985～2003年的18年间快速扩大，农民人均纯收入年均增长4．3％，而城市人均可支配收入年均增长8．7％。
2004年城乡居民收入差距是3．2∶l，加上各种福利差距，实际达到6∶1。
尽管去年中央采取了多项重大措施，使农民人均收入增加了300元，但城市人均收入增加900元，城乡差距仍在继续扩大。
从地区差距看，2003年东部地区人均GDP分别相当于中部和西部地区的1．91倍和2．38倍。
公务员的工资在不同地区、不同行业、不同单位差别也太大。
二、造成我国居民收入差距拉大主要有以下几个方面原因1、体制不完善造成的差距。
如一些行业搞垄断性经营，取得了过高收入。
2、地域差别造成的差距。
由于区位环境、历史文化、基础条件、人口素质、生产力水平等差异以及政策因素，我国区域经济发展不平衡，从总体上看，东部地区发展较快，中西部特别是西部地区发展较慢。
3、再分配手段不完善造成的差距。
目前的再分配领域中，无论是对高收入者的税收调节，还是对低收入者的保护都还不完善，致使初次分配中形成的较大差距缓解比较慢。
4、非法收入造成的差距。
由于管理的疏漏和一些现行政策法规的不完善、不配套，给非法收入提供了滋生的土壤。
中国的收入分配制度
中国的收入分配制度中国的收入分配制度是由国家根据社会主义市场经济的要求和人民群众的固有利益而制定的，旨在实现收入公平、提高人民生活水平和促进社会稳定。
中国的收入分配制度主要包括国家财政收入分配、工资收入分配、个人所得税制度、社会保障制度等方面。
首先，国家财政收入分配是中国收入分配制度的重要组成部分。
国家财政收入主要来自税收和非税收入，包括企业所得税、个人所得税、消费税、资源税等。
中国政府通过适当的税收政策和税率，确保从国家财政收入中能够得到适当的红利。
其中，有一部分会通过国家投资基金，用于整体国家经济建设和社会福利项目，并按照一定的程序与规定对公众公开。
其次，工资收入分配是中国收入分配制度的重要环节。
工资收入是劳动者通过劳动所得到的报酬，包括基本工资、奖金、津贴等。
中国政府通过劳动法和工资制度改革等措施，保障劳动者的工资收入合理、有保障。
同时，按照市场供求关系、劳动生产率以及个人能力等多种因素，合理确定工资水平，并建立完善的劳动关系协商机制，保障劳动者的合法权益。
第三，个人所得税制度在中国的收入分配中起到重要的调节作用。
个人所得税是指个人通过各种形式获得的收入中交纳给国家的一部分税款。
中国政府通过逐步提高个人所得税起征点和调整税率等措施，促使高收入人群承担更多的税负，实现收入再分配。
此外，针对一些特殊情况和利益群体，如农民工、科研人员等，政府也制定相应的税收优惠政策，确保他们的合法权益。
最后，社会保障制度是中国收入分配制度的重要组成部分。
中国政府通过建立社会保险制度、医疗保障制度、养老保障制度等，为社会各个阶层提供一定的保障和福利。
社会保障制度可以通过提供社会福利和救济，确保社会最底层和弱势群体的基本生活需求，减少贫困、失业等社会问题的发生。
同时，中国政府也在不断完善社会保障制度，提高服务质量和覆盖面，加强社会保障体系的公平性和可持续性。
总的来说，中国的收入分配制度是一个保障社会公平、促进经济发展和社会稳定的重要方面。
当前我国收入分配现状分析(毛概论文)
毛概论文姓名：王mm班级：商本0902学校：轻纺美院当前我国收入分配现状摘要：我国经过近30年的改革开放和年均9％以上高速经济增长，我国经济总量已经发生了显著变化。
但随着CPI系数的增长，我国居民的实际收入却呈现出负增长的趋势。
出现了社会成员间、城乡居民间、不同行业间、不同地区间收入差距日益扩大的现象，使得国民收入分配格局陷入了一个困难的局面，收入分配差距过大已成为一个凸显的社会矛盾。
关键字：收入差距分配现状应对策路一、我国收入分配现状（一）社会成员之间的收入差距扩大国际上，经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在0和1之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀，反之越不均匀。
国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
我国国家统计局2000年对全国4万个城镇居民家庭收入情况的调查显示，目前20%的高收入者拥有42.5%的国民财富；2004年，占城市总人口10%的高收入者占有45%的城市财富。
专家计算，我国基尼系数从1981年的0.31提高到2001年的0.45，2002年的0.46，2006年的0.50，到了2008年基尼系数又上新高，已达到了0.65，显著超过通常所说的警戒水准（0.4），并且差距有进一步拉大的趋势，我国收入分配的不平等程度在世界范围中也处于很高水平。
（二）城乡居民之间收入差距扩大根据国际劳工组织发布的1995年36个国家的资料，大多数国家的城乡人均收入比都小于1.6﹕1，只有3个国家超过了2﹕1，我国是其中之一。
国家统计局2001年的统计资料显示，当年我国农民人均收入为2366元，这其中包括40％的实物收入，实际的现金收入在1800元左右。
在这1800元当中，还有20％的现金要备来年生产资料之需，这么下来，农民手中真正用来购买消费的现金只有1500元左右。
而当年城市居民人均收入是6860元，是农民可支配现金收入的5倍。
如果再考虑到城市居民能享受到的社会福利，城乡之间真实的差距大约在6﹕1之间。
我国收入分配现状与财政政策调节
我国收入分配现状与财政政策调节摘要收入分配不平等是一个全球性的问题，也是我国面临的挑战之一。
本文将探讨我国收入分配的现状，并分析财政政策在调节收入分配方面的作用。
主要内容包括我国收入分配的现状、收入分配不平等的影响、财政政策在调节收入分配方面的作用以及未来的发展趋势和政策建议。
1. 引言收入分配是指社会成员通过参与经济活动获得的收入在全体社会成员之间的分配情况。
收入分配不平等是一个全球性的问题，各国都面临着收入差距扩大、贫富差距拉大的挑战。
我国是世界上最大的发展中国家，也面临着收入分配问题。
2. 我国收入分配的现状我国自改革开放以来取得了长足的发展，人民生活水平显著提高，但收入分配不平等问题仍然存在。
我国的收入分配主要呈现以下几个特点：2.1 基本收入不平等我国城乡居民的收入差距较大，农村地区的收入普遍低于城市地区。
同时，不同行业、不同地区之间的收入差距也比较明显。
2.2 高收入人群增加近年来，我国高收入人群的数量在增加，这导致了收入分配不平等的加剧。
2.3 社会保障体系不完善我国的社会保障体系还不够健全，很多弱势群体无法得到应有的保障，导致收入分配不公平。
3. 收入分配不平等的影响收入分配不平等对社会经济发展和社会稳定产生了重要影响。
收入分配不平等可能会导致以下问题：3.1 社会不公平收入分配不平等会导致社会的不公平现象增加，引发社会矛盾和不稳定因素。
3.2 消费能力不足较低收入群体的收入增长缓慢，他们的消费能力相对较低，这可能会影响整体经济的发展。
3.3 增加税收压力收入分配不平等可能导致富人税收负担减少，从而增加了穷人的税收负担。
4. 财政政策在调节收入分配方面的作用财政政策是调节收入分配的重要手段之一。
我国政府通过财政政策来促进更加公平的收入分配。
财政政策在调节收入分配方面的主要作用包括：4.1 提高基本收入水平政府通过提高最低工资标准、提供社会救助等方式，增加弱势群体的收入，缩小收入差距。
当前我国个人收入分配现状
关于当前我国个人收入分配现状调查报告改革开放以来，伴随着经济体制改革的深化，我国分配制度也发生了根本性变化。
个人收入分配差距扩大，是目前我国社会比较突出，并引起人们普遍关心的一个重大问题。
对此，我们对当前我国的居民的不同行业、不同职业、不同地区、不同性质的个人收入及家庭收入，收入来源进行了调查，目的是分析了解我国的收入分配现状，及解决方法。
其调查结果具体分析如下:当前我国个人收入分配状况,具体表现在以下几点第一,中国当前阶段收入分配差距扩大,是在绝大多数居民收入水平或多或少普遍提高基础上的差距拉大;第二,当前收入分配存在明显的城乡分化、地区分化和行业分化等特征,问题最大的是城乡差距和地区差距，不同行业之间的收入差距也比较严重第三,我国低收入的贫困阶层具有明显的群体特征,在农村,主要是贫困地区农民;在城镇,主要是效益差的国有企业和集体企业的在职或下岗职工及部分鳏、寡、孤、独、病、残等社会弱者。
我国个人收入分配差距拉大的主要原因我国个人收入分配差距拉大的基本因素是我国分配方式变革的结果。
随着我国经济体制市场化改革的推进,收入差距特别是初次分配差距的拉大是一种必然现象。
在社会主义市场经济条件下,存在合理的收入差距是一种动力,有利于经济发展和效益提高,有利于激发个人资本投入和智力投入的积极性的发挥,是符合改革初衷的。
但是,目前我国现实生活中的许多差别的扩大,并不是合理的制度安排结果,而是存在许多不合理的因素,甚至非法因素。
特别是对高收入群体的收入“合理性”与“合法性”存在质疑。
主要原因是:第一,初次分配中存在严重的不平等、不公平，市场机制及管理缺陷拉大了收入差距。
最突出的表现是:(1)一些部门、行业和个别社会成员垄断经营或竞争初始条件的不平等分割,获得了垄断利润和高额利润，;(3)特殊的产业与地区差别政策,使某些行业、某些地区先富了起来。
而最主要的高收入行业集中在金融、电力、电信、保险、烟草等领域，这类行业的收入要比其它行业的收入高出2~3倍。
关于我国收入分配问题的研究
关于我国收入分配问题的研究改革开放以来，我国经济持续高速增长，但收入差距却在持续不断扩大，本文通过中国现阶段收入分配状况的分析，提出了优化居民收入分配的对策措施的建议。
【关键词】收入分配收入差距个人收入水平一、中国现阶段收入分配状况分析改革开放以来，随着我国经济的快速发展，我国居民的生活质量和收入水平均得到了显著提高。
但同时，随着收入分配差距的不断扩大，社会上的不满心理也在逐渐扩大。
主要表现在：收入分配差距不断扩大，地区收入差距明显，城乡收入差距拉大，行业收入差距显著。
（一）收入分配差距不断扩大。
基尼系数法是目前国际上一种比较通行的衡量居民收入分配差距的方法。
一般认为，当基尼系数小于0.2时，即全部居民收入中用于不平均分配的比例小于20%时，收入分配是高度平均；0.2-0.3之间表示相对平均；0.3-0.4之间为比较合理水平；0.4以上表示收入差距过大。
改革开放以来，我国的基尼系数除个别年份以外，无论是农村还是城镇，整体上都处于上升趋势。
（二）地区收入差距明显。
改革开放以来，由于政策上的不平衡发展战略，东部和中西部地区的差距被迅速拉开。
各地区的经济呈差异性水平发展，其中东部发展最快。
我国年均增长率超过14%的省份均集中在沿海地区，发展速度均显著超过了中西部省份。
（三）城乡收入差距拉大。
中国的城乡人均收入比超过2.0，在国际劳工组织发表的36个国家的报告中，大多数国家的该比例小于1.6，仅有包括中国在内的3个国家超过2.0。
而且，这是在没有考虑我国农村地区缺乏社会福利保障的情况下，若计算在内，实际差距会进一步拉大。
（四）行业收入差距显著。
行业之间收入差距的探讨一直都是研究我国收入分配差距问题的一个重点，特别是在城镇居民收入差距的变化中，行业收入差距更具有突发性。
各行业中，电力、水、煤气的生产、供应、交通运输、仓储和邮电通信业，科研和综合技术服务业职工工资水平一直都高于全国平均水平，其中尤以国有垄断行业更为显著。
我国收入分配的现状、问题、成因与对策（共五则）
我国收入分配的现状、问题、成因与对策（共五则）第一篇：我国收入分配的现状、问题、成因与对策我国收入分配的现状、问题、成因与对策合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，是推动科学发展、促进社会和谐的重要保障。
改革开放以来，我国收入分配制度改革和调整取得积极成效。
但是，居民收入在国民收入分配中的比重下降、收入差距扩大等问题依然存在。
这既有资源禀赋、市场竞争机制、发展阶段性等合理因素，也有体制机制不健全、政策措施不完善、发展不平衡等不合理因素，特别是收入分配中掺杂垄断、寻租、腐败等因素，使问题更加复杂，不仅积聚矛盾，影响社会稳定，也影响市场运行效率和经济的可持续发展。
我们要深刻认识解决收入分配领域问题的紧迫性，遵循增进公平、兼顾效率的原则，重新审视财税体制改革过程中存在的倾向性问题，以及城镇化、工业化、市场化进程的影响，关注行业层面的垄断现象和企业分配机制不合理的问题，注重教育、就业和社会保障等公共服务的均等化要求，加强政策研究和工作协调，推进机制改革和制度完善，抓紧解决收入分配领域存在的问题。
一、收入分配制度改革取得的成效与收入分配领域存在的主要问题改革开放以来，我国收入分配制度改革不断深化，逐步打破了计划经济体制下僵化的收入分配制度，建立起与社会主义市场经济体制相适应的按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，有效调整各种经济主体之间的利益关系，促进了经济社会平稳较快发展。
一是城乡居民收入快速增长，减贫成就举世瞩目。
二是法规制度逐步完善，初次分配有章可循。
三是政府再分配调节能力不断增强，市场机制缺陷得到弥补。
但是，收入分配领域仍然存在不少矛盾和问题，有些还呈现加剧的趋势。
主要表现在以下几个方面：1.居民收入在国民收入分配中的比重下降。
改革开放以来，政府、企业、居民三者分配关系的演变大体可分为向居民倾斜（1978～1995年）和向政府、企业倾斜（1996年至今）两个阶段。
2000～2007年，居民可支配收入占国民可支配总收入的比重从65.5%下降到57.5%，下降8个百分点，政府和企业占比则分别提高5.2个和2.8个百分点，劳动者报酬在国民收入初次分配的比重从51.4%下降到39.7%（见表1）。
当前我国收入分配问题浅析
当前我国收入分配问题浅析引言收入分配是社会经济发展的重要问题，也是当前我国发展过程中亟待解决的问题之一。
在经济全球化的背景下，我国的收入分配问题不仅关系到人民群众的生活水平，还牵涉到社会稳定和可持续发展。
本文将对当前我国收入分配问题进行浅析，探讨其原因和可能的解决方案。
经济发展和收入分配的关系经济发展是实现国家富强和人民幸福的根本目标，而收入分配是经济发展的一个重要方面。
合理的收入分配既能推动经济发展，又能保障社会公平和社会稳定。
然而，当前我国的收入分配问题比较严重，高收入者占据了大部分资源，中低收入群体的生活水平相对较低。
当前我国收入分配问题的原因1. 产业结构不合理当前我国的产业结构还存在一定的问题，一些传统产业占据了大部分资源和收入，而新兴产业发展相对缓慢。
这导致了收入分配的不均衡，一些地区和行业的收入远远高于其他地区和行业。
这种产业结构不合理的情况下，难以实现收入分配的公平和合理性。
2. 教育和技能水平的差异教育和技能的水平对个人收入有着重要的影响。
在当前我国，由于教育资源的不均衡分配，一些地区和农村地区的教育水平相对较低，导致这些地区的人民难以获得高收入的工作机会。
此外，技能水平的差异也导致了收入分配的不均衡。
3. 政策和制度不完善当前我国的一些政策和制度存在一定的问题，没有有效地实现收入分配的公平和合理性。
一些国有企业和政府机构的高层人员获得了过高的收入，而普通劳动者的收入相对较低。
此外，税收制度的不完善也导致了收入分配的不均衡。
解决当前我国收入分配问题的建议1. 调整产业结构为了实现收入分配的公平和合理性，我国需要加快调整产业结构。
应加大对新兴产业的支持力度，提高其发展速度和竞争力。
同时，也要加大对传统产业的改革力度，提高其效益和竞争力。
通过调整产业结构，使收入分配更加均衡。
2. 加大教育和技能培训投入教育和技能的水平对个人收入有着重要的影响。
为了提高收入分配的公平性，我国需要加大对教育和技能培训的投入。
当前我国收入差距的状况
当前我国收入差距的状况表1、表2一、我国收入分配制度发生了根本性的变化，社会生活发生了深刻变革分配制度是全社会劳动者最终利益的实现方式，是社会生产关系中非常重要和敏感的问题，建国以来，我国分配制度的改革经历了极不平凡的历程，分配指导思想与制度发生了根本性的变化，改变了人们的生活理念和方式，这是20年前甚至10年前人们思想上难以接受的。
现阶段我国收入分配的总体状况有四个显著特点：其一，居民收入普遍增加，各阶层群体都获得了改革带来的实惠，生活水平显著提高；其二，城乡、地区、行业之间及其内部几乎都存在着收入差距；其三，在政府部门和事业单位内普遍地存在着严重的平均主义；其四，收入分配秩序混乱，非常态收入问题特别突出。
二、当前收入分配问题中最突出的表现是贫富差距拉大，贫富差距过大危及经济安全，加剧社会矛盾，成为影响社会稳定的不利因素。
我国居民收入差距过大问题主要表现在以下几个方面：（一）城乡居民总体收入差距扩大对居民收入分配差距的总体描述通常采用两种方法：一是基尼系数法；二是等分法。
1、我国城乡居民收入分配的基尼系数扩大，已进入“黄灯”区。
改革开放之前，我国城镇居民收入分配的基尼系数1957年为0.16，1964年为0.18，1978年仍为0.16，农村居民的收入差距也没有发生明显的扩大。
据国家统计局的测算，改革开放之初的1987年我国农村居民的基尼系数大致为0.21～0.24，城市居民的基尼系数大致为0.16～0.18。
由于改革开放以来我国农村内部、城镇内部、城乡之间以及地区之间的收入差距在总体上呈现逐步扩大的趋势，因而由这些差距构成的总体居民收入差距也呈逐步扩大趋势（见表1略），目前我国城乡居民的综合基尼系数已经超过0.4，有研究认为已达0.445，几乎倍增，速度之快，举世无双，而且仍将呈现继续扩大的趋势。
一般认为，基尼系数在0.2以下表示绝对平均，0.2～0.3之间表示较为合理，0.3～0.5之间表示差距较大，0.5以上说明收入差距相当悬殊。
中国当前收入分配现状
从古代大同社会到现在和谐社会的提出，实现社会和谐，建设美好社会，始终是人类孜孜以求的社会理想，我们也希望自己生活在那样犹如桃花源般幸福的社会中，在那里人们学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居，全体人民在共同富裕的道路上稳步前进。
我们也相信总会有那么一天，也许是100年，也许更久，可是只要所有人都为了这一梦想努力，和谐社会将不只是梦。
自改革开放以来，人们的物质生活水平得到了显著的提高，但我国居民的收入差距也在不断扩大，不同社会群体和行业之间收入差距也在扩大，这些问题是和谐社会中不和谐的一部分。
一、中国当前收入分配现状1、居民收入在GDP中的比重持续下降从国民收入初次分配阶段的功能性分配方面看，劳动者报酬所占比重经历了先上升再下降的过程。
特别是近几年劳动者报酬所占比重经历了一个较为迅速的下降过程，由此导致在让劳动者分享更多的经济发展成果方面，我们又或多或少向改革初期的原点回归。
2、居民收入差距持续扩大我国居民收入分配格局的演变中，最突出的特征是收入差距的扩大。
其中，在改革前期，由于农村经济体制改革的效应，城乡居民收入差距曾出现缩小的趋势，而且行业之间、地区之间的收入差距也都曾出现过缩小的趋势。
但这种趋势持续的时间相对较为短暂，而随后的差距扩大过程则持续时间更长。
总体而言，城乡内部以及全国的居民收入差距则几乎一直处于扩大的过程中。
3、行业差距扩大我们发现，垄断性行业的就业者人力资本水平较高的确对行业之间收入差距产生了一定的影响，但这些行业从业人员其行业垄断获得的收益对收入差距的贡献一直在不断扩大，并成为行业间收入差距扩大的最主要原因。
4、再次分配机制落后。
当前，我国的再分配机制相对落后，这主要集中表现在几个方面：税收制度残缺,“偷、漏、逃、抗税”等非法现象普遍，执法部门打击力度不足等。
5、区域收入差距显著。
我国地域辽阔，每个地区都有各自的地域经济、文化特色。
西部地区与东部地区相比较，经济、文化、科技等方面都呈现出显著的差异。
我国工资收入分配现状及改革发展趋势
我国工资收入分配现状及改革发展趋势一工资收入分配的发展现状（一）我国工资收入分配制度的形成和改革“十二五”期间，党中央、国务院高度重视收入分配改革工作，不断加强收入分配顶层设计，出台了一系列政策措施。
党的十八大报告及十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》对我国收入分配改革提出明确的目标要求，为深化工资收入分配制度改革指明了方向。
党和国家领导人对央企负责人薪酬、重点群体增收、公务员工资改革以及扩大中等收入群体等问题做出了重要指示。
2011年3月，第十一届全国人民代表大会第四次会议通过《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》（以下简称《纲要》），《纲要》提出“加快形成合理有序的收入分配格局，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，尽快扭转收入差距扩大的趋势”等改革目标。
同年，全国人大通过《中华人民共和国刑法修正案（八）》，首次提出“恶意欠薪罪”；全国人大常委会通过《个人所得税法》第六次修正案，调整了工资薪金所得税起征点；2011年7月1日，我国第一部社保领域的综合性法律《社会保险法》正式实施。
上述法律法规政策对我国收入分配领域产生了较大影响。
2012年11月，中共中央总书记胡锦涛代表第十七届中央委员会作题为《坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗》的十八大报告，报告提出“到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”，这是历次党代表会上首次明确实现居民收入翻一番的目标。
2013年2月，国务院批转发展改革委、财政部、人力资源社会保障部《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，该意见从深化收入分配制度改革的重要性和艰巨性、总体要求和主要目标、重点内容、组织领导等七个方面，对深化收入分配改革提出明确要求。
国务院办公厅同时印发《关于深化收入分配制度改革重点工作分工的通知》，对贯彻落实《意见》明确分工和提出具体要求。
中国当前收入分配现状
中国当前收入分配现状——中国构建社会主义和谐社会的必要性、紧迫性自上世纪90年代中期以来，不同社会群体和行业之间收入差距的扩大，已经日益成为中国经济转型非常关键的一个趋势。
在一系列因素的作用下，这种趋势在过去10年间显得尤为突出。
其中最重要的，就是日益发展的“国家主义”的经济结构，它所导致的权力和垄断成为收入差距的一个根本结构性来源。
在新一轮的收入差距扩大化进程中，尚未完全反映在国民经济核算中的“灰色收入”起到了决定性的作用。
与此同时，收入差距扩大化的后果已经远远超越分配领域，对整个经济、社会和政治的健康发展造成了严重的影响。
根据官方的统计数据，大部分经济学家对中国基尼指数的估计在0.45和0.5之间，远高于0.4的世界警戒标准。
如此大的收入差距也将中国和东亚大多数国家和地区的分配结构区分开来，例如日本、韩国和台湾地区，即使是比起金砖四国(BRIC)，中国的收入差距也仅仅略低于巴西，而高于俄罗斯和印度。
而且我们也有理由相信，实际的收入分化程度远远大于建立在官方统计数据之上的估值。
这主要是因为大量的“灰色收入”实际上并未计入官方统计，使得官方统计大大低估了最富阶层的收入水平。
根据王小鲁博士过去三年对灰色收入所作的系统取样和研究，中国城市家庭间的收入分配差距要大大高于根据官方数据所作的估计，可能远超过0.5这个危险临界点。
根据王小鲁的最新估计，灰色收入可能占到国民收入的15%，其中90%更是被收入最高的10%家庭所占有。
近10年来收入差距的扩大还伴随着私人财富(以及财产性收入)差距的急剧增长。
经济学家们根据家庭收入和财富的独立取样调查，对当今中国的财富分配格局做出了比收入分配更加惊人的估计。
即使是从最乐观的结果看，10%的家庭实际控制了私人财富的45%以上。
私人财富分配与灰色收入紧密相关。
与很多人看法相反，我们认为收入差距的扩大并非经济高速增长的必然结果。
从全国范围来看，除去城乡间的收入差距，当今中国城市家庭的收入差距和经济结构，尤其是国家权力对经济活动的垄断密切相关。
我国目前收入分配现实
浅谈我国目前收入分配现实摘要：随着经济的不断发展我国已经成为中等收入国家，但是随之而来的收入分配差距过大成为阻碍社会发展的一个难题。
本文从我国目前收入分配现实入手，以福利经济学中基尼系数为分析指标，以库茨涅兹的理论为基石分析了我国收入分配差距过大的原因，从影响因素入手给出了解决这一问题的政策着力点，以促进经济和社会的可持续发展，改变目前收入分配差距过大的现状。
关键词：收入分配库兹涅茨中等收入陷阱一、中国目前的收入分配现状随着改革开放的深入发展，我国经济水平实现了腾飞。
1978年国内生产总值仅为3645亿元，2011年已增长到471564亿元，扣除物价因素，其年均实际增长率约为9.5%。
根据国际货币基金组织的说法，中国的人均收入在2010年已达到了4280美元，按购买力平价计算则为7520美元（购买力平价调整了各国的价格差异）。
根据世界银行的分类标准，中国已经跻身世界中等收入国家的行列。
然而，随着中国到达一个新的经济发展阶段，对中等收入陷阱的担忧越来越多，这种担忧很大程度上集中在收入分配的问题。
首先，高速的经济增长一旦减速陷入中等收入陷阱趋于减缓和停滞，收入差距状况将会进一步恶化。
其次，如果收入差距问题不及时解决甚至进一步扩大，将会成为社会的不稳定因素从而阻碍经济发展，又成为陷入中等收入陷阱的一个诱因。
根据刘易斯的观点，相比于典型的二元经济发展时期，在刘易斯转折点到来之际改善收入分配具备较为成熟的条件，从理论上可以期待一个收入差距从峰顶开始下降的库兹涅茨转折点。
可是对处于典型的二元经济发展时期的我国是否迎来了刘易斯拐点还存在着很大的争论，关于收入分配差距状况的变化也存在着相反的意见，但是不论是一般性的观察还是专业性的研究都承认，按照国际标准来说，中国的收入不均等程度是较高的。
（一）以基尼系数衡量的中国收入分配状况基尼系数是指一个社会实际收入分配比例偏离总体平均分配状况的百分比，可以用来准确概括地放映一个社会的总体收入分配状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内收入分配状况分析
(一)以劳动者报酬为代表的居民收入在GDP中的比重持续下降
从国民收入初次分配阶段的功能性分配方面看，劳动者报酬所占比重经历了先上升再下降的过程。
特别是近几年劳动者报酬所占比重经历了一个较为迅速的下降过程，由此导致在让劳动者分享更多的经济发展成果方面，我们又或多或少向改革初期的原点回归。
在近期的相关研究中，住户部门收入占比持续下降的趋势比较明显。
在以收入法核算的GDP中，劳动报酬所占比重持续下降，其所占比重在1995-2006年期间下降了将近10个百分点，②即便是进行了某种调整的计算，也有5个百分点的下降(张车伟，2009)。
而从再分配收入的分配格局出发，居民部门的可支配收入也出现了明显的下降，达到9个百分点(常兴华等)。
由于2004年我国国民经济核算体系发生了一定的变化，将自我雇佣者营业收入的分类由原来的劳动者报酬转变为营业盈余，造成了一定程度上数据的不可比性，使劳动者报酬占比的估计变化造成了一定的困难。
我们对1996-2007年的劳动者报酬进行了一个较为简单初步的估算，总体判断劳动者报酬占GDP比重下降了大约9.3个百分点，其中3.3个百分点是由于就业非正规化造成原属于劳动者报酬的自雇者营业盈余被纳入企业营业盈余之中，而其他6个百分点则来自于实实在在的劳动者报酬下降。
③
从收入法GDP出发，在劳动者报酬下降的同时，政府的生产税收入上升了2.2个百分点，固定资产折旧占比上升了1.4个百分点，营业盈余上升了5.7个百分点。
其中，2.4个百分点的上升来自正规企业的营业盈余，而其余3.3个百分点的上升则来自于自雇者营业盈
余的变动。
受其影响，在20世纪90年代中期以来的多数年份中，居民收入增长率低于GDP增长率。
这一现象也间接证实了劳动者报酬占GDP份额下降的趋势。
与其他国家相比，我国劳动者报酬所占比重处于相对较低的水平。
在将自我雇佣者的营业盈余扣除之后，OECD国家的劳动者报酬占比大约为45%，而拉丁美洲国家占比大约为35%。
2007年，我国劳动者报酬占比约为40%，但考虑到我国劳动者报酬中已经包括了企业社会保障缴款，因而与对方可比的我国劳动者净报酬所占比重应与拉美国家的情况相对更为接近。
从历史的视角看，英美两国在1860-1940年间，包括了自我雇佣者营业收入和资本家的劳动收入的劳动者报酬所占比重分别为77.5%和66.5%。
而我国当前按可比口径计算的水平估计大体在46%左右，则我国的劳动者报酬占比同样也处于相对较低的水平。
(二)居民收入差距持续扩大
我国居民收入分配格局的演变中，最突出的特征是收入差距的扩大。
其中，在改革前期，由于农村经济体制改革的效应，城乡居民收入差距曾出现缩小的趋势，而且行业之间、地区之间的收入差距也都曾出现过缩小的趋势。
但这种趋势持续的时间相对较为短暂，而随后的差距扩大过程则持续时间更长。
总体而言，城乡内部以及全国的居民收入差距则几乎一直处于扩大的过程中。
城乡差距自20世纪80年代中期以来几乎一直处于扩大的趋势之中，城乡差距对全国基尼系数的贡献高达40%以上。
而地区之间的收入差距也在扩大，特别是90年代初期以来，地区间收入差距也处于不断扩大的态势之中，但相较前者，地区差距问题处于相对次要的地位。
根据目前已经获得的数据资料，在2007年全国居民收入分配的基尼系数已达0.475，基于我们课题组的计算，2006年城镇居民收入分配的基尼系数为0.32，同期农村居民收入分配的基尼系数为0.38。
我国居民收入分配的不均等状况在全球范围内也处于比较高的水平上。
我国全国居民收入的基尼系数在亚洲属于比较高的，且明显高于经济发展程度较好的亚洲国家；我国的这一指标远高于所有的OECD国家；与转型国家相比，除去中亚等少数相对欠发达的转型国家外，我国的全国居民收入基尼系数超过了包括俄罗斯在内的多数东欧转型国家；大体处于拉美及加勒比海国家的中等水平，但较为明显地低于巴西的居民收入差距。
(三)行业差距迅速扩大
自20世纪90年代以来，我国行业之间工资差距不断扩大(见图2)。
这种行业工资差距的扩大与垄断行业工资增长速度过快有相当大的关系。
垄断行业与竞争性行业在20世纪90年代初期人均工资比率均在1.1∶1以内，90年代中后期则逐步扩大到1.1～1.3∶1的幅度范围内，新世纪以来，这一比率超过了1.3∶1。
种种证据说明自90年代以来我国出现了向
垄断性行业倾斜的行业收入差距扩大。
以上的统计均来自可获得的数据资料。
如果考虑到大量低工资收入的迁移工人大多进入了竞争性行业，而其工资收入很大程度上并未纳入统计的因素，以及垄断企业发放的奖金数量远远超过竞争性行业，则行业间就业者人均收入差异会远远大于上述的估计。
基于中国社会科学院经济研究所课题组1988、1995和2002年居民收入数据作出的研究，我们发现，垄断性行业的就业者人力资本水平较高的确对行业之间收入差距产生了一定的影响，但这些行业从业人员其行业垄断获得的收益对收入差距的贡献一直在不断扩大，并在2002年以来成为行业间收入差距扩大的最主要原因。