东苕溪仇山塘堤塘有限元分析
水位变化条件下堤防加固效果有限元分析
文章编号:1006 2610(2023)05 0107 06水位变化条件下堤防加固效果有限元分析池佃东(韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司,广东韶关 512000)摘 要:党水河河道治理工程位于陕西省南部洋县党水河流域,该流域地处山区丘陵与盆地结合区域,支流众多;且受季节性降雨影响,河道土体相对松散,受水流侧蚀强烈,导致河道两侧堤段可能存在边坡失稳的风险㊂为分析加固后河道两侧堤防的边坡稳定安全,验证除险加固措施的有效性,基于各个区域堤防特点,分别建立加固前㊁后二维有限元堤防模型,分析季节性降雨影响下河道水位变化㊁堤防堤身材料性质以及堤脚侧蚀深度等不同因素对堤防边坡稳定安全的影响㊂结果表明:水位上升时,堤坡稳定安全系数先增大㊁后减小,最后趋于稳定;水位下降时,堤坡稳定安全系数先减小㊁后增大,最后趋于稳定㊂此外,堤防进行除险加固后,堤防稳定安全性显著提高,加固措施有效㊂研究成果对老旧堤防除险加固设计方案具有指导意义㊂关键词:堤防安全;边坡稳定;除险加固;堤身材料渗透性;冲刷影响中图分类号:TV871 文献标志码:A DOI :10.3969/j.issn.1006-2610.2023.05.019Finite Element Analysis of Embankment Reinforcement Effect under Water Level ChangeCHI Diandong(Shaoguan Water Conservancy and Hydropower Survey and Design Consulting Co.,Ltd.,Shaoguan 512000,China )Abstract :The Dangshui River Regulation Project is located in the Dangshui River Basin in Yang County ,southern Shaanxi Province.The basin is located in a combination area of mountainous hills and basins with many tributaries.Affected by seasonal rainfall ,the river soil is relatively loose and subject to lateral erosion by water flow ,which may cause a risk of slope instability in the embankment sections on both sides of the river.In order to analyze the slope stability and safety of the embankments on both sides of the river after reinforcement and verify the effectiveness of reinforcement measures to eliminate risks ,based on the characteristics of embankments in each region ,two -dimensional finite element embankment models before and after reinforcement are established to analyze the influence of different factors such as river water level under the influence of seasonal rainfall ,changes in embankment material properties and lateral erosion depth of the embankment foot on the stability and safety of embankment slopes.The results show that :when the water level rises ,the embankment slope stability safety factor first increases ,then decreases ,and finally the slope becomes stable ;when the water level drops ,the embank⁃ment slope stability safety factor first decreases ,then increases ,and finally stabilizes.In addition ,after the embankment is reinforced ,the stability and safety of the embankment are significantly improved ,and the reinforcement measures are effective.The research results have guiding significance for the design plan of risk reduction and reinforcement of shabby embankments.Key words :embankment safety ;slope stability ;danger elimination and reinforcement ;embankment material permeability ;scouring effects 收稿日期:2023-04-26 作者简介:池佃东(1988-),男,河北省易县人,工程师,主要从事水利工程规划与设计工作.0 前 言在季节性降雨影响下,土石类边坡出现失稳现象十分普遍㊂诸多学者对边坡出现失稳定现象的原因及失稳发展过程进行了深入研究㊂段祥宝[1-2]等学者通过砂槽模型试验,模拟不同渗透系数和土体强度的材料在水位下降过程中的非稳定渗流场变化过程,认为水位下降过快是诱发边坡失稳的重要原因㊂詹美礼[3]通过建立堤坝饱和-非饱和渗流测试系统,分析土体基质吸力的变化,研究边坡失稳机理的发展过程㊂王建林[4]采用数值模拟方法,模拟河道处受水流侧蚀影响下的堤防稳定安全,认为应该增强河道堤防的抗冲刷能力,避免堤防在高速水流===============================================侧蚀失去支撑从而滑向河岸[5]㊂郑昊[6]通过模拟库水位上升对土石心墙坝的影响,认为水位变化速率是影响土质坝的重要影响因素㊂祝静[7]和结合洪水期实测水位资料,探索了不同水位变化速率下岸坡稳定的变化规律㊂岳红艳[8]采用物理模型试验的方式,分析了水位变化和水流冲刷作用岸坡稳定的影响㊂张挺[9]等对山区河流土堤的渗流特性进行分析探讨,王伟[10]等通过分析库区内土体的水动力滑坡作用机制,确定库水位频繁变动是导致滑坡的重要危险因子㊂山区丘陵区域河道,水位变化受季节性强降雨影响显著㊂在强降雨过程中,初期雨水入渗,河道两侧堤防表面土体强度减小,对边坡稳定安全有不利影响㊂随着持续强降雨,山区丘陵河道坡降较大,各个支流水流逐渐汇集流向地势较低的区域,导致不同区域河道水位快速变化,影响河道两侧堤防的边坡稳定安全性[12]㊂不同堤段堤防间存在差异,边坡稳定安全受堤防结构形式㊁堤身填筑质量及土体材料性质㊁水流侵蚀深度和除险加固措施等因素影响,因此,分析河道水位变化过程中堤防边坡稳定安全变化规律具有重要工程意义[13]㊂本文通过分析水位变化下堤防除险加固前后堤防渗流场变化规律,定量分析不同堤段堤防修固前后的安全情况,验证所采用加固措施的有效性[11]㊂1 工程概况党水河河道治理工程位于陕西省汉中市洋县境内北部,党水河属汉江一级支流,由北向南流经党河水库下游进入盆地,在洋县城西汇入汉江㊂发育有三级基座阶地,阶地堆积物具二元结构,上部为壤土㊁黄土状壤土,下部为卵石层㊂工程区内降雨量丰富,地表水系众多,河道平均比降24.2‰,河道区域物理地质作用微弱,表现为小规模的崩塌㊁滑坡等㊂党水河河道两侧堤防防洪标准为10年一遇,工程级别为5级㊂本次党水河河道治理工程大致可分为马坪村段㊁李家店村段和铁河街村段㊂马坪村段未进行河道整治前,河道两侧为天然岸坎防护,受季节性洪水威胁严重㊂进行河道堤防整治后,采用格宾石笼和浆砌石护坡对堤防迎水面进行加固处理,提高了堤防安全稳定性㊂未进行河道整治前,李家店村段采用半天然岸坎防护结合浆砌石挡墙防洪,局部区域堤防渗透性较差,洪水期堤后存在微小渗水点;进行河道整治后,均采用浆砌石挡墙进行防护,堤身土体松散进行夯实加固,提高堤防渗流及稳定安全性㊂铁河街村段未进行河道整治前,局部浆砌石护岸受水流侧蚀严重,出现了堤脚损毁㊁局部裂缝和垮塌现象,堤脚处存在不同深度的冲刷坑,存在较大边坡稳定安全风险㊂进行修正后采用仰斜式防洪挡墙和混凝土护脚进行加固,保护堤后住户及耕地安全㊂2 计算模型及方法2.1 计算简化模型党水河堤防工程具有堤线长㊁堤身断面结构及除险加固处理措施不同等特点,为了更加直观体现局部堤段存在安全问题,根据党水河河道区域内马坪村段㊁李家店村段和铁河街村段的河道两侧堤防特点,结合历史险情统计情况,筛选出险情多发㊁安全情况较差的堤防典型断面,通过判断最危险堤段的安全情况,进而来推测整体党水河堤防工程的整体安全性㊂本次在党水河堤防工程中马坪村段等3个区域中各帅选出最危险的典型断面,依次编号为①㊁②和③㊂通过对进行出险加固前后3个典型断面进行边坡稳定有限元计算,同时考虑强降雨影响下河道水位快速变化对堤防边坡安全的影响,分析堤防除险加固前后的渗流和稳定安全㊂计算采用Geo studio 有限元计算软件,采用摩根斯坦-普拉斯法计算边坡稳定安全系数㊂典型断面①位于马坪村段,加固后迎水坡比约为1∶1.5,上部护岸采用格宾石笼进行加固,下部采用浆砌石护坡进行防护,且与坡脚处设置混凝土护脚防水流冲刷㊂典型断面②位于李家店村段,采用浆砌石挡墙进行加高加固,加固后迎水堤身坡比约为1∶2.5,坡脚处设置混凝土护脚㊂典型断面③位于铁河街村段采用浆砌石挡墙,护坡坡比1∶0.25,对已形成一定水流侧蚀深度的堤基进行开挖整平,并设置混凝土护脚㊂堤高约为3.0~ 4.0m,堤顶宽度约为4.0~4.5m,枯水位为1.0m,设计洪水位为2.4~2.7m㊂堤后多为耕地和住户,为了分析水位变化对堤防稳定及渗流安全的影响性,根据典型断面①㊁②和③建立二维有限元计算模型,见图1㊂===============================================图1 典型堤防①、②和③整治前后有限元模型2.2 计算参数党水河道堤基主要成分为大理岩㊁结晶灰岩㊁砂岩等,堤身填筑料多为就地取材,根据现有地勘室内试验资料,拟定稳定和渗流计算材料参数表,见表1,堤防土体和堤基材料均按非饱和渗流特性考虑,其堤身土体非饱和渗流特性函数见图2㊂图2 堤身土体渗流特性函数表1 堤防材料渗透系数及物理特性序号名称渗透系数/(cm㊃s-1)密度/(g㊃cm-3)摩擦角/(°)黏聚力/kPa允许坡降1堤身土①和③ 1.01×10-3 2.1418.0160.10 2堤身土②3.01×10-2 2.1432.0140.10 3堤基0.09×10-2 2.0330.0 0.10 2.3 计算工况根据相关历史水文资料,拟定不同堤段在强降雨影响下的计算工况,具体计算工况见表2㊂各个堤段以不同的水位变化速率由枯水位上升至设计洪水位,随后以同样水位变化速率由设计洪水位降至枯水位;各个堤段受水位变化影响;各个阶段计算历时均取为48h㊂表2 计算工况典型堤段枯水位/m设计洪水位/m水位变化速率/(m㊃h-1)堤段① 1.20 2.400.20堤段② 1.40 2.500.18堤段③ 1.35 2.700.223 河道整治工程前后边坡稳定安全分析3.1 整治前后河道堤防渗流安全分析对典型断面在水位变化过程进行渗流计算,分析3个典型断面整治前后在水位变化影响下的渗流场变化规律㊂图3和图4为3个典型断面在水位变化过程渗流量和渗透坡降变化图㊂3个堤防典型断面中,堤身及堤基材料的材料性质基本一致,但典型断面②的堤身材料性质防渗性较差㊂对典型堤段进行渗流有限元计算,对比分析整治前后典型堤段在水位变化过程中的渗流场变化规律㊂由图3和图4可知,在水位变化过程中,渗透坡降和渗流量变化规律表现为随水位升高而增大,随水位降低而减小,最后都趋于稳定㊂堤防未整治前,在水位变化过程中,典型断面①㊁②和③的最===============================================大渗流量分别为1.06×10-1㊁1.30×10-1L /(m㊃s)和0.74×10-1L /(m ㊃s),最大渗透坡降分别增至0.073㊁0.051和0.063,接近于土体允许坡降0.10㊂堤防整治后,典型堤段①㊁②和③的最大渗流量分别减小至1.07×10-1㊁0.65×10-1L /(m ㊃s )和0.81×10-1L /(m ㊃s);最大渗透坡降分别减小至0.057㊁0.40和0.061㊂图3 水位上升阶段渗流量和渗透坡降变化图4 水位下降阶段渗流量和渗透坡降变化 对比分析图3及图4中堤防整治前后渗流场计算结果可知,未整治前3个堤段渗流量和渗透坡降变化规律基本一致㊂典型断面②由于堤身材料渗透性较差,随着水位上升渗流量增长速率较快,渗流量比其余堤段大;渗透坡降极值均出现在天然岸堤背水侧低高程处,由于堤段②防渗性较差,渗水量相对较多,堤前堤后水头差较小,从而导致渗透坡降整体较低,受水位变化影响较小㊂整治后,3个典型堤段===============================================的渗流量和渗透坡降变化规律与整治前一致,由于各个典型断面新建堤防均修筑了浆砌石护坡或挡墙,在一定程度上提高了堤迎水面的防渗性,使得新建堤防的渗流量及渗透坡降极值显著减小㊂综上所述,各个典型堤段采取不同的整治措施后,堤防渗流安全性均有所提高㊂3.2 整治前后河道堤防边坡稳定安全分析分别对3个典型断面在水位变化过程进行堤防边坡稳定计算,分析堤防3个典型断面在整治前后在水位变化影响下的堤坡稳定安全系数变化规律㊂图5和图6为3个典典型断面在水位上升㊁下降过程堤坡稳定安全系数变化变化图㊂图5 水位上升阶段不同堤段稳定安全系数图6 水位下降阶段不同堤段稳定安全系数 由图4~7可知,在水位变化过程中,各个典型堤段的临水坡安全系数变化规律大体相同㊂水位上升时,堤坡稳定安全系数呈现出先增大㊁后减小,最后趋于稳定的变化规律;水位下降时,堤坡稳定安全系数呈现出先减小㊁后增大,最后趋于稳定的变化规律㊂堤防未整治前,典型断面①㊁②和③在枯水位下堤坡稳定安全系数分别为1.62㊁1.26和1.23;当水位上升至设计洪水位后,典型断面①㊁②和③的稳定安全系数分别增大至2.23㊁2.15和1.88㊂在水位下降过程中,典型堤段①㊁②和③的边坡稳定安全系数分别为1.08㊁1.22和1.05㊂堤防整治后,典型断面①㊁②和③的在枯水位下堤坡稳定安全系数分别为2.36㊁2.19和2.02;当水位上升至设计洪水位后,典型断面①㊁②和③的稳定安全系数分别增大至3.01㊁3.20和2.96;在水位下降过程中,典型断面①㊁②和③的最小稳定安全系数分别为2.32㊁2.30和1.90㊂水位下降过程对于堤防迎水面是水压力卸载的过程,导致迎水面抗滑力减小,边坡稳定安全系数减小㊂此外,由于堤内水位下降速率慢于堤前下降速率,堤内孔隙水压力未完全消散,堤防土体内会产生由内向外的渗透力,导致迎水面安全系数减小㊂将图5和图6中水位变化过程3个典型断面的临水坡安全系数变化规律对比分析发现,未整治前,典型断面③的边坡稳定安全系数最小,主要是由于典型堤段③受水流侧蚀严重,堤脚处已经存在一定深度的冲刷坑,故在枯水位下边坡稳定安全系数仅为1.23㊂在河道受持续强降雨影响下,山区河道存在一定坡降,河道内水流会汇集于低高程区域,河道水位存在快速下降现象,堤内土体的浸润线下降速率较河道水位下降速率慢,临水侧处受水堤内指向堤外的渗流压力影响明显㊂很容易产生边坡失稳现象,典型堤段③堤脚存在冲刷坑,若是水位下降速率过快,存在较大的边坡失稳风险㊂进行整治后,各个典型断面在堤脚处均设置了混凝土护脚,并进行了===============================================砂石料回填加固,大大提高了新建堤防的迎水面稳定安全㊂综上所述,各个典型断面采取不同的堤脚加固措施后,堤坡稳定安全性显著提高㊂4 结 论本文以党水河河道治理工程为研究对象,根据山区丘陵区域特点,考虑山区河道水位变化㊁堤身材料和水流侵蚀对河道两侧堤防安全的影响,分析整治前后堤防的渗流和稳定安全㊂通过对党水河道两侧堤防进行渗流和边坡稳定有限元计算,明确了原老旧岸堤存在的风险,研究新建堤防在水位变化影响下边坡稳定安全系数的变化规律,得出了以下结论:(1)党水河道两侧原状堤防由于填筑质量和多年运行等原因,在水位变化影响下,局部堤段存在边坡失稳的风险㊂修整加固后,堤防整体防渗性也有所改善,新建堤防在边坡稳定安全性提高㊂(2)现状堤防采用格宾石笼及浆砌石挡墙进行加固,对堤脚处冲刷坑采用了设置混凝土固脚,显著提高了堤防边坡稳定安全性,现有加固措施行之有效㊂参考文献:[1] 段祥宝,谢罗峰.水位降落条件下非稳定渗流试验研究[J].长江科学院院报,2009,26(10):7-12.[2] 段祥宝,刘运化,杨超,等.土体渗透变形及渗透破坏过程中分形特征初探[J].水电能源科学,2013,31(7):100-103,214.[3] 詹美礼,踪金梁,严飞,等.堤外水位升降条件下非稳定渗流模型试验研究[J].岩土力学,2012,33(增刊1):91-96,111.[4] 王建林.山区河堤损坏机理研究 以云南永平银江大河为例[J].人民长江,2016,47(增刊2):68-71.[5] 于前伟,鲁博,严耿升,等.某中小河流岩基河段冲刷深度的计算研究[J].西北水电,2022(2):62-66.[6] 郑昊.土石坝库水位变化下的稳定性分析[J].黑龙江水利科技,2022,50(8):77-82.[7] 祝静.河道内水位变化对防洪工程岸坡稳定性的影响[J].黑龙江水利科技,2022,50(7):63-66.[8] 岳红艳,吕庆标,朱勇辉,等.河道岸坡水位涨落变化对崩岸影响试验研究[J].人民长江,2021,52(增刊2):15-20.[9] 张挺,贾恺,杜秀忠,等.山区中小河流清滩料碎石土堤渗流特性探讨[J].广东水利水电,2020(2):64-68.[10] 王伟,袁雯宇,邹丽芳,等.基于滑坡敏感性评价的库区水动力型滑坡区域综合预警研究[J].岩石力学与工程学报,2022,41(3):479-491.[11] 马超.堤防工程在高静水位下的护岸设计[J].西北水电,2020(增刊1):45-48.[12] 崔频捷,周清勇,陈芳.库水位下降速率对土石坝稳定性分析研究[J].江西水利科技,2017,43(4):281-284.[13] 高洁.防洪墙在敦煌莫高窟堤防加固中的应用[J].西北水电,2015(4):65-67. (上接第106页)虽然现场施工管理过程中已进行常态化安全教育,但施工人员安全意识仍然相对薄弱,一旦发生安全事故,对施工人员及其家庭都会带来巨大伤害㊂作为长距离深埋输水隧洞工程,应在规划阶针对工程特点段进行安全措施专项设计,指定适用于本工程实际的危险源辨识及评价,如针对于塌方㊁涌水㊁岩爆等不良地质条件造成的危险源以及如火灾㊁交通事故等因施工活动造成的危险源等,划分其危险源等级,并应对重大危险源设计经济实用且适用的安全措施并在工程施工过程中实施,如文中提出的综合安全井㊁逃生管道㊁避难洞室等㊂除上述措施外在施工过程中根据工程设置的安全设施,应组织施工人员进行逃生应急演练,对安全事故进行分级分类,施工人员熟知在何种情况下首选哪类设施进行避险,提高事故发生时施工人员生还几率㊂安全综合井㊁避难洞室㊁逃生管道㊁自救器及微型消防站均已在本工程中投入使用㊂参考文献:[1] 中华人民共和国水利部.水利水电工程施工安全管理导则:SL721-2015[S].北京:中国水利水电出版社,2015.[2] 中华人民共和国水利部.水利水电工程施工通用安全技术规程:SL 398-2007[S].北京:中国水利水电出版社,2007.[3] 中华人民共和国水利部.水利水电工程土建施工安全技术规程:SL 399-2007[S].北京:中国水利水电出版社,2007.[4] 中华人民共和国水利部办公厅.水利水电工程施工危险源辨识与风险评价导则(办监督函〔2018〕1693号)[Z].2018.[5] 国家铁路局.铁路隧道工程施工安全技术规程:TB 10304-2020[S].北京:中国铁道出版社,2020.[6] 中华人民共和国铁道部.铁路隧道施工抢险救援指导意见:铁建设〔2010〕88号[S].北京:中国铁道出版社,2010.[7] 中华人民共和国交通运输部.公路工程施工安全技术规范:JTG F90-2015[S].北京:人民交通出版社股份有限公司,2015.[8] 国家市场监督管理总局,国家标准化管理委员会.金属非金属矿山安全规程:GB 16423-2020[S].北京:应急管理出版社,2020.[9] 中华人民共和国应急管理部.国家安全生产监督管理总局令(〔2016〕第87号)[Z].2016.[10] 中华人民共和国国家安全生产监督管理总局,中华人民共和国交通运输部,国务院国有资产监督管理委员会,国家铁路局.隧道施工安全九条规定(安监总管二〔2014〕104号)[Z].2014.[11] 杜小洲.引汉济渭秦岭输水隧洞关键技术问题及其研究进展[J].人民黄河,2020,42(11):138-142.[12] 林芳.北疆长距离输水隧洞施工期安全监测设计[J].吉林水利,2019(4):19-21.[13] 毛帅.长距离输水隧洞施工支洞的规划布置探讨[J].红水河,2017,36(4):47-49.[14] 李广涿.TBM 连续遭遇超大突涌水施工技术措施探讨[J].西北水电,2019(6):79-83.[15] 罗明军.新疆大阪输水隧洞TBM 滑行缓慢原因分析[J].西北水电,2015(3):58-59.===============================================。
临安市南苕溪综合治理工程前期工作费用
4 水生态 河道滩槽整治：南苕 10904
修复工 溪2.1KM，锦溪
程
6.5KM.
滩林生态修复：南苕 溪0.095KM2
堤防生态化改造：南 苕溪16.51KM
5 绿道工 绿道工程：南苕溪
程
24.78KM
1239
6 合计
19656
2. 主要工作内容
主要工作内容 包括：可行性研究报告编制、地质勘察、地形测 量、环境影响评价及水土保持专题和一期工程设计。
工程建设内容主要包括堤防、护岸工程、堰坝工程、水生态修复 工程及绿道工程。估算工程建安投资为35988万元。整个工程建设 内容及建安投资估算见表1，一期工程建设内容及投资估算见表2.
表1：整个工程建设内容及建安投资估算表
编 项目 建设内容 号
估算建安投 资（万元）
1 堤防工 新建堤防10.34KM， 10531
附件2.一期工程设计费计算
（1） 设计费计算额 1） 堤防工程建安投资：4350万元；护岸工程建安投资： 2160万元；堰坝改造工程建安投资：1003万元；堤防 生态化改造工程建安投资：8255万元;景观工程建安投 资：3888万元。
（2） 计算依据 参照《工程勘察设计收费标准》（国家计委、建设部2002 年） （3） 计算设计收费 设计费=工程设计收费基价*专业调整系数*工程复杂程度系数 *附加调整系数
临安市南苕溪综合治理工程前期工作费用
1. 工程概况
南苕溪处于临安市东部，包括市区及周围两个镇。南苕溪在 临安市境内主流长55KM，流域面积620.8KM2，在临安的流域边 界与行政区边界基本重叠，有较为完整的河流水系。根据《临 安市南苕溪流域综合治理规划》中指出，从水生态环境、水资 源保障、防洪保障、水景观水文化等方面对南苕溪流域进行综 合治理的要求，拟实施临安市南苕溪综合治理工程。
东西苕溪入湖河道的变迁与水文情势变化分析
表 1 建国初期东西苕溪实测最大流量表 m3Ps
年份
东苕溪德清
西苕州城东毗山脚
1952 304 ( 7 月 23 日) 116 ( 9 月 11 日)
1954 360 ( 5 月 21 日) 385 ( 6 月 29 日)
383 ( 7 月 23 日) 611 ( 9 月 15 日) 680 ( 5 月 21 日) 597 ( 6 月 29 日)
2 建国初期东西苕溪入湖河道
建国初期, 东苕溪自余杭瓶窑东北流 至德清城关 镇后, 主河道经菱湖、和 孚漾、钱 山漾, 穿 过 塘, 在 湖州 市城 东毗山附近 与西苕溪 汇合 经大钱 港入 太湖。德 清以 下河港
苕溪流域“海葵”台风暴雨洪水分析
挥部发 出调度指令要 求流域 内大 中型水 库严 格按 照控运 计 划要求降低水位 至台汛水 位 以下 。从 台风影 响初期 苕溪 流
域各大 中型水库 的水位 看 ，都将 库水位 降到 了 台汛水位 以
表７ “ 海葵 ” 台风 西苕溪 主要 河道 站洪 峰水 位表
下 ，这为后来 台风影响 期间有 效拦 蓄洪水 ，减小 下游 防洪 压力提供了有利条 件。域 内大 中型水 库充分 发挥 了防洪 功
９日０ ２时达到洪 峰水位 ４ ． ５ ３ Ｉ Ｔ Ｉ ，超保 证水 位 ０ ． ３ ７ ｍ。德 清 大桥站与大 闸站 水 位相 当 ，也 于 ９日 ０ ２时达 到 洪 峰水 位 ４ ． ５ １ ｍ。导流港诸 闸水 位过程见 图 ６ 。图 ６中过程线从 右侧 较高 的向下 依次 为 ：德清 大 闸、德 清 大桥 、洛 舍 闸、菁 山 闸、吴沈 门闸 、鲶 鱼 口闸 、湖州 船 闸和杭 长桥 站 ，在 水位 较 高的退水段 ，各站水位 变化趋势一致。
８ －０
７黜 ８ － ０ ： ８ － ０ 黜 ８ － ０ ： ８ 。 － ： １ 。 ０ ８ － ： 蛊５ ５
。
Ｂ ＿
０
水库 、水 涛庄水 库 和四岭水 库 ３ 座 中型水 库水 位分 别 降至 台汛水位以下 ９ ． ２ ５ ，６ ． ２ ３ ，５ ． ９ ５ ｍ。青 山水库水位 降至 台汛 水位 ，在台风影响期间 ，青山水库 ７日 １ ２ 时３ ０分下泄流量 ８ ０ ｍ ３ ／ ｓ ，８日 １ ６时 ３ ０ 分加 大为 １ ０ ０ ｍ ３ ／ ｓ ，２ ３时青 山水库 下 泄流量减小到 ５ ０ ｍ ３ ／ ｓ ，水 涛庄水 库最大 下泄 流量 ３ ０ ｍ ］ ／ ｓ ， 四岭水 库全程 关 闸 ，４座 水库 台风 影 响期 间总共 拦 蓄洪水 ６ ７ ２ ５ 万 ｍ ３ ， 基本将 上游 暴雨 中心产 生 的洪 水消 弭 于无 形 。
余杭区水利工程管理模式的研究和探讨
（ 或维护）内容分别承包给有资质 的专业企业 实施 。如 ：西
险大塘 、南湖和北 湖滞 洪 区围堤 等工程 采用 的就 是分散 式
余 杭区水利 部 门直接管 理外 ， 它水 利工 程均 由镇 乡 、村 其
属地管理 。
管养分离模式 。苕溪 堤 防河道 管理 所 （ 理单 位 ）通 过公 管
１３ 管 养分 离模 式 ．
管养分 离 ，即实行 管理 和养 护机 构的人 员 、经 费相 互 分离 ，建立 精简高 效的 管理 机构 ，把水 利工 程的 维修养 护 推 向市场 ，通过公 开招 标选 择专 业化 的养护公 司对 水利 工 程实行维修养 护任务 ，是一 种较 正规 的市场 化工 程管理 模 式 。管养分离有 分散式管养分离和物业化管养分离等模式 。 分散式 管养 分 离 即工 程 管 理 单位 将不 同专 业 的 养 护
水闸、泵站划 分 成 ２个 片 区 ，通 过公 开 招标 ，择 优 选择 ２
１ ２ 初 级 市场化 管 理模 式 。
余 杭区大部分的 镇乡河 道长 效管理 工作 从起 初 的直 接 委托人员保 洁 ，逐步 过渡到 通过 招投标 方式 选 择企 业或个 人负责保 洁的初 级市场 化管 理模 式。闲林镇 ４ 小 型水库 座 的绿化养护 、 杭镇 的苕溪北 塘堤 顶 路面 日常管 护 等工 程 余
第 ５ 期 总第 １７期 ７ ２ １ 年 ９月 ０１
浙 江 水 利 科 技 Ｚ ｅａｇＨ ｄｏ ｃｎｃ ｈｊｎ ｙｒｔ ｈｉｓ ｉ ｅ
Ｎｏ． ５ Ｔｏａ ｔｌＮｏ． １ ７ ７
Ｓ ｐｅ ｅ ０ ｅ ｔｍｂ ｒ２ １ １
余杭 区水利工程管理 模式 的研究和探 讨
对东苕溪“6·19”洪水防御案例的思考
（． １ 杭州市余杭区运河流域 水利 站 ， 江 杭州 浙 ３ １１ ；． １ １３ ２ 杭州市余杭区林业水利局 ， 浙江 杭州 ３ １０ ） １ １０
摘
要 ： 于余 杭 区 东苕 溪 ２ １ 年 成 功 防御 “ ・９ 洪 水 实例 ， 洪水 防御 部 署 、 学 调 度 、 层 防 汛 体 系等 方 面 介 基 ０１ ６ １” 从 科 基
亿Ｉ， ｎ 自然落 差 ５４Ｉ．目前 已建 成 主 要 防洪 工 程 ２ ｎ 有 青 山水库 为大 型水 库 、 涛 庄 水 库 和 四岭 水 库 为 水
中型水库、 南湖滞洪区面积 ４ ７ｋ 。北湖滞洪区面 ． ｍ 、 积 ５３ｋ 右岸堤塘称为西险大塘 ， ． ｍ ， 全长 ４ ｍ， ５ｋ 是
位， 确保 了第 ３次 洪 峰 时北 湖 滞 洪 区 不 分 洪 （ 高 最
水位 距分 洪水 位仅 差 １ ｍ） 为减 轻西 险 大塘 和 下 ３ｃ ． 游杭 嘉湖 平 原 防 汛 压 力 ， 第 四 次洪 峰 来 临 时 ， 在 会
从 入梅 前后 开 始 降雨 ， ６月 １ 日基本 结 束 ， 到 ８
度 快 ， 发 生 洪 涝 灾 害… ， 型 的 如 “ ６ ６ ３ ” 易 典 ９． ．０ 、
“９６ ３ ” ９ ． ． ０ 梅雨 洪水 ． 东 苕溪 瓶 窑站 以上有 流域 面积 １ ２ ｍ ， 流 ０ｋ 干 ４ 长 １５ｋ ， ６ Ｉ 多年 平均 流量 ４ ． ｌ ｓ年 径流 量 １ ． ｎ ８ ７ｎ ／ ， ５４
ｃ ｎ ｒ ｌａ ｒ ｕｇ — ｒ ｏ ａ ａ ｉｙ ｏ ｓ ａ ｘ ｖ ｒ ｏ ｔｏ ｎｄ ｄ ｏ ｈｔｐ ｏ ｆｃ ｐ ｃ ｔ ｆＥａ ｔＴｉｏ ｉＲｉ ｅ ．
东苕溪流域暴雨洪水变化趋势分析
时 问
７月 ８月 ９月 １ ０月 １ １月
ｌ 月 ２
频 次
１ ０ １ Ｏ ９ １ ０
０
所 占 比 例／ ％
２． Ｏ８ ２． Ｏ８ １． ８８ ２１ ． ０
０
合 计
４ ８
１０ ０
２ 分析方法
选用 东 苕 溪 流域 瓶 窑 水 文 站 以上 流 域 作 为研 究 区 域 ， 采 用 线 性 趋 势 回 归 分 析 法 和 Ｍ— 检 验 法 等 ， Ｋ 对 东 苕 溪 流域 暴 雨洪 水 时 间 序 列 的趋 势 特 征 进行 检
月～ ９月 ，这 段 时 间 正 值 梅 汛 和 台 汛 期 。
表 １ 年 最 大 洪 峰 流 量 出现 时 段统 计
时 间
１ 月 ２月 ３月 ４月 ５月
６月
频 次
０ ０ １ ２ ６
９
所 占 比例／ ％
０ ０ ２１ ． ４２ ． １． ２５
１ 流域概况
东 苕 溪 流 域 位 于 浙 江 省 杭 嘉 湖 平 原 西 部 ，属 太
湖 水 系 。 东 苕 溪 干 流 南 苕 溪 发 源 于 天 目 山 南 麓 ，流 唧 Ｗａｒ ｏｅ Ｖ１３ Ｄ８ ｃ ｒ ｏ ８Ｎ． ｅＰ ．
放 研 究 基 金 ； 南 理 工 大 学 中央 高 校 基 本 科 研 业 务 费专 项 资 金 资 助 项 华
对 洪 水 变 化 的影 响 ，发 现 年 最 大洪 水 对 应 的各 雨 量 站 最 大 １ｈ 和最 大 １ｄ降雨 量 序 列 整 体 呈 增 加 趋 势 ，汛 期 降 、３ｈ
雨 量 也呈 增 加 趋 势 ．说 明 降 雨特 性 的变 化 对 洪水 洪 峰 流 量 和 次 洪 量 的增 加 有 较 大 影 响 。
浙江东苕溪流域1999年“6·30”暴雨洪水分析及启示
见表 ２、表 ３。
１９９９年 ６月 １０日人 梅 至 ７月 １６日出梅 ，流域 面 雨量
表 ２ 东苕 溪流域 １９９９年“６·３０”３次降雨过程面平均雨量统计
６７８ ｍｍ。期 问共发 生 ３次 集 中降雨过 程 ，特别 是 ６月 ２３ Ｅ ｌ 至 ７月 １日的第 ３次降雨 ，青 山水 库 、对 河 口水库 雨量分别
为 １５１ ｋｍ，比降 ５．１％ｏ，流域 面积 ２ ２６５．１ ｋｍ ，其 中 ８８％是 ５．６６ ｍ、保证 水位 ６．６６ ｍ）、德 清站 （警戒 水位 ３．１６ ｍ、保证
山丘 区 ，１２％是 平原 区 ，山地森林覆 盖率达 ９０％以上 。流域 水位 ４．１６ ｍ）最高洪水位分别达 ７．３４ ｍ和４．７４ ｍ，东部平原
内有青 山、对河 口２座大型水库和里畈 、水涛庄 、四岭 、老虎 嘉兴站 （警戒 水位 １．４６ ｍ、保 证水位 １．８６ ｍ）最高 洪水位 达
潭 ４座中型水库 ，水库特征见表 １。北湖和南湖 ２个滞洪 区 ， ２．５０ ｍ，平原河 网洪水位 超历史洪水位达 １０ ｄ之久 ，洪涝灾
滞洪 面积 分 别为 ５．３ ｋｍ 和 ４．７ ｋｍ ，蓄滞 洪 水量 分别 可 达 害严重 。本文 以 １９９９年“６·３０”洪水为 例 ，分析 流域暴雨 洪
降雨过程 ０６—０６至 Ｏ６—１２ Ｏ６一Ｏ６至 Ｏ６—１ ８ ０６—２３至Ｏ７—０１全过程
面 雨 量 ／ｒａｍ
１３７
ｌ１７
３９９
６７８
表 ３ 东 苕 溪 流 域 １９９９年 ６月 ２３日至 ７月 １日逐 日平 均 雨 量 统 计
从 表 ３可 以看 出，青 山 水 库 库 区 最 大 ｌ ｄ降 雨 量 ２－２ 洪 水 特 性
东苕溪综合治理工程初步设计公示
东苕溪综合治理工程初步设计公示一、背景介绍东苕溪是我国某地的一条重要河流，由于长期的环境污染和水资源浪费，导致东苕溪水质严重恶化，生态环境遭受严重破坏。
为了改善东苕溪的生态环境，提高水质，保护水资源，东苕溪综合治理工程初步设计公示正式启动。
二、工程目标东苕溪综合治理工程的主要目标是恢复东苕溪的生态系统，改善水质，保护水资源，提高生态环境的可持续发展能力。
具体目标如下： 1. 提高东苕溪水质，使其达到国家规定的水质标准； 2. 恢复东苕溪的生态系统，保护和培育水生态资源； 3. 优化水资源利用，提高水资源的可持续利用能力； 4. 加强水环境监测和管理，确保东苕溪水环境的长期稳定。
三、工程内容东苕溪综合治理工程的主要内容包括以下几个方面： ### 1. 水污染治理通过建设污水处理厂、河道生态修复等措施，对东苕溪的水污染进行治理。
具体措施包括：- 建设污水处理厂，对沿岸城市和工业区的污水进行集中处理，确保排放达标； - 加强农业面源污染治理，推广农田水利设施建设，减少农药和化肥的使用； - 进行河道生态修复，恢复河道的自净能力，减少污染物的累积。
2. 水资源保护与管理为了保护东苕溪的水资源，提高水资源利用效率，工程将采取以下措施： - 加强水资源调度和管理，制定科学合理的水资源利用方案； - 建设水资源监测站，实时监测水资源的数量和质量； - 推广节水技术，提高农业、工业和生活用水的利用效率； - 加强水资源保护宣传教育，提高公众对水资源的重视和保护意识。
3. 生态系统恢复与保护为了恢复东苕溪的生态系统，保护水生态资源，工程将采取以下措施： - 进行湿地保护与恢复，建设湿地公园，保护湿地生态系统； - 恢复和保护东苕溪的水生植物和水生动物资源，建设鱼类放流基地，增加鱼类资源； - 加强水域生态修复，修复河道的自然生态功能，提高水生态系统的稳定性； - 加强生态环境监测和管理，制定保护措施，预防生态环境的进一步破坏。
对东苕溪“6·19”洪水防御案例的思考
对东苕溪“619”洪水防御案例的思考
沈强勇;沈宇翔;汪建江
【期刊名称】《浙江水利水电专科学校学报》
【年(卷),期】2011(023)003
【摘要】基于余杭区东苕溪2011年成功防御“6·19”洪水实例，从洪水防御部署、科学调度、基层防汛体系等方面介绍防洪调度情况，并通过对洪水成因分析和洪水过程分析，总结洪水预报、洪水调度、水利工程和基层防汛队伍在防洪中起到的作用，提出进一步巩固东苕溪洪水防御工作和进一步，提高东苕溪流域防洪防台抗旱能力的思路．
【总页数】3页(P41-43)
【作者】沈强勇;沈宇翔;汪建江
【作者单位】杭州市余杭区运河流域水利站,浙江杭州311113;杭州市余杭区运河流域水利站,浙江杭州311113;杭州市余杭区林业水利局,浙江杭州311100
【正文语种】中文
【中图分类】TV871
【相关文献】
1.洪水管理新理念下的东苕溪防汛工作探讨 [J], 张牡琴
2.东苕溪流域"08·11"洪水成因分析及减灾防御对策的思考 [J], 陈杰
3.基于MIKE耦合模型的西苕溪洪水演进及风险分析 [J], 李小天;戚蓝;胡琳琳;滕晖;施征;甄亿位
4.基于LS-SVM的东苕溪洪水过程预报方法 [J], 姬战生;章国稳;黄薇
5.受数种水工建筑物综合影响地区洪水预报──东苕溪洪水预报方案的探讨 [J], 周黔生;吕峰;陶永格
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
杭州市城市防洪减灾规划(文本)
第一章总则第1条为全面落实科学发展观，适应杭州市城市经济社会快速发展需要，进一步加强城市防洪减灾工作，完善城市防洪减灾基础设施体系，加快大型防洪骨干工程和城市防洪减灾体系的建设，在《杭州市城市总体规划（2001-2020年）》基础上，依据有关法律法规，编制本规划。
第2条规划期限。
近期：2011～2015年；远期：2016～2020年。
第3条规划区范围。
为杭州市规划城区范围，包括上城、下城、西湖、江干、拱墅、滨江和萧山、余杭八个区，总面积为3068km2。
第4条本规划是《杭州市城市总体规划（2001-2020年）》中城市防洪减灾部分的深化和完善，是城市规划区范围内，编制分区规划、详细规划、工程规划、专业规划涉及“防洪、排涝、减灾”部分以及城市防洪减灾体系建设、骨干防洪排涝工程建设的依据和法定文件。
第5条本规划文本中的划线部分为强制性内容。
第二章水系和防洪治涝单元第一节水系第6条水系。
涉及杭州市城市防洪的主要水系包括：钱塘江、浦阳江、东苕溪、西湖、京杭运河。
第7条钱塘江。
钱塘江是浙江省第一大河流，自西南至东北穿越城市腹地，将城市分为江北、江南两部分。
钱塘江杭州河段属河口段，受自杭州湾进入的海洋潮汐影响。
当大洪水或台风暴雨侵袭时，加之潮汐作用，钱塘江杭州河段水位便会急剧壅高，水位可高于南北两岸平原地面2m～3m。
第8条浦阳江。
浦阳江为钱塘江的下游支流之一，流经临浦，于小砾山汇入钱塘江。
湄池以下为感潮河段，洪水期浦阳江沿程水位高出临浦组团平均地面高程2m～3m。
第9条东苕溪。
东苕溪位于城区西北面，为太湖流域的重要水系之一，是典型的山区性河流，余杭至德清右岸筑有西险大塘保护杭州市城区和杭嘉湖东部平原。
东苕溪发源地天目山是浙江省暴雨中心之一，洪水期河水位暴涨暴落，西险大塘沿程最高水位经常高出杭州市平原区2m～4m。
第10条西湖。
西湖位于市中心，汇入湖区的主要溪流有金沙溪、龙泓涧、长桥溪、赤山溪等。
雨洪主要排水口是位于少年宫广场的圣塘闸，经古新河泄入运河。
东苕溪大桥技术总结
东苕溪大桥技术总结东苕溪大桥是一座跨越澧水的双塔双索面斜拉桥，连接了中国湖南省常德市和怀化市，全长1172米，主跨长546米。
该桥建设标志着中国在大桥建设领域的技术水平已经迈向了一个新的高度。
在建设过程中，涉及了许多技术方面的问题，下面将进行简单总结。
1.设计方案东苕溪大桥设计方案是双塔四跨双系斜拉桥，因为大桥跨越的澧水河宽度较大，因此采用了此设计方案。
双塔四跨双系斜拉桥不但在美学上更具有吸引力，而且在技术上也具备了更高的稳定性。
此外，避免了在中转塔上二次弯曲对索力的影响，使得大桥整个结构更加稳定可靠。
2.桥墩东苕溪大桥的桥墩深达70米，是世界上最深的桥墩之一。
在桥墩施工中，采用了全沉井支撑技术，这种技术在大规模的水下施工中都取得了很好的效果。
桥墩的施工过程中，可有效保证墩身的整体性和水平性。
此外，桥墩施工期间还采用了钢管混凝土浇筑技术，增强了桥墩的稳定性。
3.斜拉索斜拉桥以钢索为重要支撑构件，钢索的好坏决定了斜拉桥的质量。
东苕溪大桥采用了最新型的高强度钢绞线，大大提高了大桥的承载能力。
高强度钢绞线具有强抗拉能力，抗风性能好等特点，可为斜拉桥提供更好的支撑和稳定。
此外，钢索与桥塔之间采用设有减免器的联接系统，以减小钢索周围的应力集中，提高桥梁的抗震性能。
4.桥面铺装东苕溪大桥的桥面铺装多了一层，铺装薄层膜，膜层可以对水分和空气中的、对钢筋有害的气体进行隔离，有效延长大桥的使用寿命。
桥面还采用了比普通路面更为厚实的钢筋混凝土等材料，以增加桥面的稳定性和耐久性。
5.对交通的影响东苕溪大桥的建设对当地交通、物流、经济发展等方面都产生了积极的影响。
由于大桥跨越澧水，可同时通行汽车、铁路、节点等多种交通方式。
此外大桥的开通还加快了当地工业和旅游业的发展，有力地推动了当地经济的发展。
6.结语东苕溪大桥的建设是中国现代科技发展的缩影，展示了当代中国的技术实力和建设成就。
强调稳定性的设计方案、卓越的工程管理、创新的技术应用以及有效的资源配置，都为大型工程建设提供了重要的借鉴。
浙江省太湖流域防洪治涝规划关键技术——适宜的防洪控制水位
浙江省太湖流域防洪治涝规划关键技术——适宜的防洪控制水位郭磊;裘骅勇;刘明国【摘要】This paper evaluates the present flood control capability of Taihu Basin, Zhejiang Province, which has been rated at a return period of 5 to 10 years only.According to general requirements of Taihu basin flood control planning, the objective of flood control and drainage is proposed to prevent inundation with 50-year frequency flood under different typical rainfalls in Taihu Basin, Zhejiang Province.This paper also discusses the general ideas of Taihu Basin governance.Under the guidance of the three principles including technical and economic reasonability principle,the flood risk controllability principle and the ecoenvironment priority principle, the regional administrative scheme is selected through comparing different schemes and a suitable flood control level meeting the needs of administrative objectives is proposed.Under the suitable flood control level, the magnitude of flood control engineering system is the optimal and social comprehensive cost is the minimum.By those means, we can carry out the following construction of backbone engineering and polder engineering orderly in Taihu Basin, Zhejiang Province.%评估现状浙江省太湖流域防洪能力,认为现状总体上仅能达到5～10年一遇,按照太湖流域防洪规划总体要求,提出浙江省太湖流域防洪排涝治理目标为遭遇不同降雨典型50年一遇洪水总体不成灾,探讨了区域治理总体思路,在技术经济合理、防洪风险可控、生态环境优先三大原则指导下,通过方案比较选定区域治理方案,并提出满足治理目标下的规划适宜的防洪控制水位,在该水位下所采取的流域和区域防洪工程体系规模最优和社会综合成本最小.从而指导今后浙江省太湖流域有序开展外排工程和圩区整治工程规划和建设.【期刊名称】《南水北调与水利科技》【年(卷),期】2011(009)003【总页数】5页(P52-56)【关键词】太湖流域;杭嘉湖;防洪治涝;防洪控制水位;圩区;防洪风险;防洪标准【作者】郭磊;裘骅勇;刘明国【作者单位】浙江省水利水电勘测设计院,杭州310002;浙江省水利水电勘测设计院,杭州310002;四川省水利水电勘测设计研究院规划设计分院,四川德阳618000【正文语种】中文【中图分类】TV212.2太湖流域为典型的平原河网地区[1],流域总面积36 895 km2,其中太湖水面积为2 338 km2。
西险大塘(余杭水利志)
第五章东苕溪治理东苕溪位于杭州西北，杭嘉湖上游，处于浙西山区与杭嘉湖平原的过渡地带，其主流南苕溪源出东天目山，系浙江省的暴雨中心之一。
支流有中苕溪和北苕溪。
经历代修建整治，形成南湖、北湖和东苕溪右岸西险大塘：自汉、唐始，历代曾相继修筑堤塘涵闸湖，堤防为防御洪水侵袭，建涵闸为放水灌溉之用，筑湖为分杀洪水。
中华人民共和国成立后，起初以维修加固为主，20世纪60年代起，遵照“上蓄、中分、下泄”的治理方针，按省、市、县统一规划，陆续建造调洪水库、加高加固堤塘、改建沿塘涵闸、整修南湖北湖、河道截弯取直、拓宽束窄河段，经数十年努力，至21世纪初，初步形成拦、滞、御、导较为完整的防洪体系。
第一节西险大塘加固东苕溪右岸西险大塘自余杭镇西的石门桥，经余杭、瓶窑、安溪、獐山至德清大闸，全长44.9公里，其中余杭境内长38.98公里（经加固工程截弯取直后实测为38.73公里）。
《杭县志稿·水利》“西险大塘”条载“自余杭石门桥起，至化湾人县境，东至奉口陡门，沿西为武康县境，北至劳家陡门人德清县境之通称。
”苕溪自古建有堤塘，相传初为大禹所建，“大禹筑塘，名西海险塘”（陈善《南湖考》）。
苕溪经天目山脉而流人杭嘉湖平原，为何有“险塘”之称呢？“余杭非临海地，胡为乎苕溪之塘而有“险塘”之名哉？“……是以苕溪之塘，险要厉害，并埒于海塘也”（潘瑗《南湖水利论》。
苕溪大塘其险要厉害并埒于钱塘江海塘。
旧志多有记载：“西险大塘旧以险名，当三苕汇合之冲，左多高山，右皆平壤”，“汇万山之水于一溪，下关杭嘉湖三郡田庐性命”，“三水既合，势益奔涌，直流暴涨，不能追泄则泛滥为害，流尸散人旁邑，多稼化为腐草。
”宋代余杭县丞成无玷《水利记》日：“苕水发源天目，经两郡六邑以人于具区。
二当天目之麓，山隘地高，水经三邑，处其下流’水势奔放不可为力；余杭界其间，襟带山川，地势平彻，当苕水之冲。
流洪常一再至，久雨或数至。
倏忽弥漫，高处二丈许，然不三日辄平。
吴兴区东苕溪东林石矿区段河道整治工程项目
吴兴区东苕溪东林石矿区段河道整治工程项目
情况说明
吴兴区东苕溪东林石矿区段河道整治工程主要实施木排兜河道整治长度300m。
本项目拟选址范围符合《国务院关于太湖流域水环境综合治理总体方案的批复》（国函[2008]45号）、《国务院关于太湖流域防洪规划的批复》（国函[2008]12号）及《湖州市城市总体规划（2003-2020）》。
规划初审同意。
项目规划用地性质为水利用地，总建设用地32.2亩。
项目主要实施内容为：木排兜河道整治长度300m，设计河底高程为-2.0m，河面宽100m。
河道堤防设计标准为10年一遇，布置堤线长度0.6km，堤防结合护岸长度0.6km，河道拓浚0.3km。
工程征地及拆迁安置规划已委托编制，另行报批。
特此说明。
湖州市吴兴区建设局
二O一O年月日。
苕溪河道整治工程方案设计
苕溪河道整治工程方案设计一、背景和目标苕溪河道的整治工程是为了解决目前河道污染和水质问题，提高周边居民的生活环境和生活质量。
具体的整治目标包括：恢复水体透明度，改善水质，保护沿岸植被和生态环境，提高沿岸居民的生产生活条件等。
二、整治策略为了实现上述目标，整治工程将采取以下策略：1、综合治理：通过清淤、清理水面垃圾、净化水质等手段，综合治理苕溪河道，使其恢复原有的自然景观和健康水质。
2、生态修复：在整治过程中，要注重生态修复和保护，保留沿岸植被，恢复河道生态系统，使整个河道成为一个生态健康的生态系统。
3、科学管理：引入科学管理理念，建立完善的监测系统，对苕溪河道进行定期监测和评估，及时发现问题并加以处理。
三、工程方案设计苕溪河道整治工程方案设计包括以下几个方面：1、清淤与疏浚：对于已经淤积的苕溪河道，需要进行定期的清淤和疏浚工作，恢复河道的本来面貌，尽快改善水质。
2、建设污水处理厂：为了彻底解决苕溪河道的水质问题，需要建设污水处理厂，对周边居民的生活污水进行处理，从根本上提高水质。
3、建设生态湿地：在河道的重点保护区域，可以考虑建设生态湿地，引入适宜的水生植物，净化水质，改善生态环境。
4、修建景观大道：在苕溪河道两岸，可以修建一条景观大道，供市民休闲健身，提升河岸的整体观赏价值。
5、引入人工氧化技术：为了改善水质，可以考虑引入人工氧化技术，提高水中氧含量，促进河道水质的改善。
6、建设水质监测站：在苕溪河道的重点区域，建设水质监测站，对水质进行定期监测，及时发现问题并加以处理。
四、经济投入和保障要实现上述整治方案，需要充分的经济投入和政府保障，具体包括以下几个方面：1、投资建设：需要投入大量资金进行河道的整治工程，包括清淤疏浚、污水处理厂建设、生态湿地修建等。
2、政府支持：政府需要出台相关政策，支持苕溪河道的整治工程，包括资金支持、政策扶持等。
3、社会参与：社会各界应积极参与苕溪河道的整治工程，在政府的指导下发挥自己的作用，共同推进整治工程。
话说良渚遗址水利
话说良渚遗址水利佚名【期刊名称】《中国水利》【年(卷),期】2017(000)002【总页数】4页(P61-64)【正文语种】中文良渚文化遗址（距今约5 300～4 200年前），位于钱塘江北岸杭州市余杭区的良渚、瓶窑两镇(街道)地域内，总面积42 km2。
良渚文化遗址和水利工程是当前文物和水利考古中的重大热门课题，以下分三部分介绍近年研究成果。
三次海侵与东海岸线说良渚遗址的水利工程，首先要从三次大海侵引起地理环境沧海桑田的剧烈变迁开始。
第一次变迁：星轮虫海侵发生于距今10万年以前，海退则在7万年前，这次海侵就全球来说，留存下来的地貌标志当然已经很少了。
第二次变迁：假轮虫海侵发生于距今4万多年以前，海退则始于距今约2.5万年以前。
到了2.3万年前，东海岸后退到-136 m的位置上，不仅今舟山群岛全处内陆，钱塘江河口也在今河口300 km之外。
第三次变迁：卷转虫海侵在距今1.2万年前后，海岸到达现水深-110 m的位置上。
在距今8 000年前，海面上升到-5 m的位置，而到距今7 000～6 000年前时，这次海侵到达最高峰，东海海域内侵到了今杭嘉湖平原西部和宁绍平原南部，这里成为一片浅海。
20世纪70年代，在钱塘江两岸开挖人防工程时，发现在地表以下10～12 m之间，相当普遍地存在着一层海洋牡蛎贝类化石层，就是这次海进的最好例证。
海侵在距今6 000年前到达高峰以后，海面稳定了一个时期，随后发生海退。
这其中海进、海退或又几度发生。
非常有趣的是，关于海侵的几度发生，沧海桑田变迁之事，在颜真卿《有唐抚州南城县麻姑山仙坛记》中也有记载。
故事发生在唐大历六年（771）四月，颜真卿登麻姑山，写下了记述麻姑山仙女和仙人王平方在麻姑山蔡经家里相会的神话故事。
其中如“接侍以来，见东海三为桑田”“东南有瀑布，淙下三百余尺。
东北有石崇观，高石中锋有螺蚌壳，或以为桑田所变”等皆为发人深省和经典之语。
距今五千年的钱塘江两岸地理环境距今五六千年以来，钱塘江河口海面变化不大，河口两岸平原地貌和岸线的变化，主要是江流、潮浪对泥沙冲蚀淤积的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东苕溪仇山塘堤塘有限元分析
摘要：仇山塘堤塘位于东苕溪流域，防洪标准为二十年一遇。
经典型断面渗流计算表明：采用套井等工程措施后，浸润线明显降低，各个渗透比降系数有所下降。
经典型断面整体抗滑稳定计算表明，各种工况下安全系数均能满足规范规定要求。
本文的计算方法可作为堤塘工程计算的参考。
关键词：堤塘，渗流，稳定，安全
1 工程概况
东苕溪水系属太湖流域，为浙江省八大水系之一。
仇山塘堤塘加固工程位于杭州市余杭区长乐镇，是东苕溪防洪堤之一，是保护杭州市的重要防洪屏障。
东苕溪流域地处亚热带季风气候区，温和湿润，四季分明，热量丰实，雨量充沛，多年平均降水量为1700mm～1250mm。
本地区降水丰枯年际变幅及年内时空分布不均匀。
仇山塘堤塘堤防级别4级，临时建筑物级别5级，防洪标准为二十年一遇。
堤塘迎水侧坡度均为1：2.0，背水侧坡度为1：2.5，坡脚沿堤顶往背水侧增设塘渣防汛通道，堤坡植草护坡。
背水侧紧邻农田处防汛通道外侧均设浆砌块石挡墙，浆砌块石挡墙高度0.7～1.7m，邻池塘侧直接以1：2.0边坡塘渣回填，并间隔1m设置警示柱防护。
防渗形式在淤泥质粘土段主要采用套井粘土填筑，在堤顶布置1排，套井直径1.2m，套井中心距0.85m，有效厚度0.85m。
2 工程安全系数
根据文献[1]要求，稳定安全系数取用正常运行条件下土堤抗滑
稳定安全系数1.15，非常运行条件下土堤抗滑稳定安全系数1.05。
堤顶超高根据文献[1]和[2]确定堤顶挡水高程取用值不小于设计
洪水位+0.7m。
3 渗流稳定分析
渗流稳定计算采用渗流稳定有限元法，利用北京理正软件设计研究院开发的“理正渗流问题有限元分析系统”软件进行计算。
渗流有限元分析基本方程
式中：
[k]——透水系数矩阵；
{h}——总水头向量；
[m]——单元储水量矩阵；
{q}——流量向量；
t ——时间。
计算模型选取桩号k0+810、k1+210和k1+610断面为渗透稳定分析计算典型断面。
计算参数如表1。
软件计算考虑垂直和水平渗透系数相等，渗透角度为0度。
计算工况按文献[1]二种组合进行计算：
①临水侧为设计洪水位，背水侧现状地坪作为背水侧低水位；
②洪水降落期即水位降落至2.5m常水位时对临水侧堤坡稳定最不利的情况。
塘堤身与堤基大部分都属于粘性土，渗透变形主要以流土为主，流土通常采用太沙基公式计算临界渗透坡降。
套井及粘土斜墙处理参数如下：粘土斜墙和套井渗透系数采用小于1×10-5cm/s，也即0.009m/d。
考虑数据都较为接近，选取k0+810（套井断面）和k1+610（粘土斜墙断面）作为典型设计计算断面，结果为：
采用套井等工程措施后，浸润线明显降低，各个渗透比降系数有所下降，因此进行套井等防渗处理效果明显。
4 堤塘抗滑稳定现状计算
堤塘整体抗滑稳定计算采用瑞典圆弧法，利用北京理正软件设计研究院开发的“理正边坡稳定分析系统”软件进行计算。
根据沿线地形和地质分布情况，堤防抗滑稳定计算选取沿线5个地质特征断面作为计算典型断面。
根据文献[1]以及本工程的运行情况，防洪堤抗滑稳定计算拟定了以下四种计算工况：
正常运用条件时的工况：
工况1：设计洪水位（p=20%）稳定渗流期背水侧堤坡稳定计算；工况2：设计洪水位（p=20%）降落至2.5m水位临水侧堤坡稳定计算；
非常运用条件时的工况：
工况3：施工完建期迎水侧堤坡稳定计算
工况4：施工完建期背水侧堤坡稳定计算
根据四种计算工况，选取3个特征断面土层，结合设计情况，计算结果见表4。
由表1及图1至12可知，各特征断面堤塘设计整体抗滑稳定安
全系数均能满足规范规定要求。
5 结语
（1）仇山塘堤塘加固工程是保护杭州市的重要防洪屏障。
堤塘堤防级别4级，临时建筑物级别5级。
防洪标准为二十年一遇。
（2）经典型断面渗流计算，考虑套井等工程措施和原始状态，计算表明：采用套井等工程措施后，浸润线明显降低，各个渗透比降系数有所下降，因此进行套井等防渗处理效果明显。
（3）经典型断面整体抗滑稳定计算表明，并考虑池塘侧淤泥深度，防汛通道由于车辆的碾压，防汛通道背后有池塘位置时，容易产生滑坡，故对几个典型断面背水侧为池塘位置需进行抗滑计算。
安全系数均能满足规范规定要求。
参考文献：
[1] 《堤防工程设计规范》（gb50286-98）.
[2] 《关于中、北苕溪10～20年一遇水位事项专题会议纪要》，余杭区林水局，2009.10。
作者简介：郑文智（1978.5～）男，浙江台州黄岩人，助理工程师，水利水电工程专业，主要从事水利工程管理工作。