甬温线特别重大铁路交通事故对高铁板块股价的影响

合集下载

精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告汇报人:2023-11-20•事故背景与概述•事故原因深入分析•事故责任与追究目•事故教训与安全建议•结论与展望录事故背景与概述01事故发生时间与地点XXXX年XX月XX日,晚上XX时左右地点中国浙江省甬温线(宁波至温州铁路)某段事故涉及两列高铁列车,分别为“和谐号”XXXX次列车和“复兴号”XXXX次列车。

列车包括两列列车的驾驶员、乘务员、乘客等。

人员事故涉及的列车与人员人员伤亡:事故造成XX人死亡,XX人受伤,其中重伤XX人。

列车损毁:两列列车均受到不同程度损毁,其中“和谐号”列车车头严重变形。

线路受损:事故造成甬温线部分路段受损,影响列车正常运行。

社会影响:事故引起广泛关注,社会各界对铁路交通安全提出更高要求。

此次事故是中国铁路历史上的一次重大事件,对铁路交通安全管理敲响了警钟。

在事故调查过程中,相关部门对事故原因进行了深入剖析,并提出了一系列整改措施,以期避免类似事故的再次发生。

事故造成的后果与影响事故原因深入分析02甬温线铁路的信号系统在事故发生时出现故障,导致列车接收到错误的信号,进而引发事故。

具体表现为信号机故障、轨道电路异常等,使得列车控制系统无法准确判断列车的位置和信号状态。

信号系统故障调查报告显示,事故列车的制动系统在关键时刻出现失效,导致列车无法及时减速或停车。

制动系统的失效可能是由于设备老化、维护不足等原因引起的,这使得列车在面临紧急情况时无法做出及时有效的应对。

列车制动系统失效设备故障与技术问题驾驶员操作失误驾驶员在事故发生瞬间的操作失误是事故的重要原因之一。

具体表现为对信号识别错误、反应迟钝等,这些失误导致驾驶员没有采取正确的措施避免事故的发生。

安全管理不严格甬温线铁路的安全管理体系存在漏洞,如监督不到位、培训不足等。

这些问题导致了一线工作人员的安全意识薄弱,无法在关键时刻做出正确的决策和行动。

人为因素与管理漏洞事故发生时,甬温线铁路沿线正经历一次极端天气过程,大雨、雷电等恶劣天气条件对铁路设备和列车的正常运行造成了严重干扰,增加了事故发生的风险。

基于7·23甬温线特别重大铁路交通事故的工程伦理分析

基于7·23甬温线特别重大铁路交通事故的工程伦理分析

基于7·23甬温线特别重大铁路交通事故的工程伦理分析案例描述2011年7月23日,本是平常无异的一天,却成为了中国高铁行业的极为黑暗的时刻。

在当天晚上19时30分左右,在遭受多次雷击后温州南站列控中心保险管F2熔断,进而导致温州境内高铁的自动闭塞系统发生故障,每一个分区里都显示绿灯,表示前面分区无车行驶。

另外,列控中心的通信系统也受到影响,默认为红光带,即有车占用。

在两类故障未及时得到修复的情况下,上海铁路局调度员分别通知D3115列车、D301车发车,从而促使D301次与D3115次动车组在行驶至轨道电路发生故障的温州南站5829AG轨道区段发生追尾,导致D301的第1-5节车以及D3115的第15、16节车发生脱轨。

据统计,40人罹难,172人受伤,整条线路被迫中止营运32小时35分,直接经济损失19371.65万元,是中国高铁开通运营后发生的最严重故障。

经调查,造成该事故的主因被判定为列控中心所采用的LKD2—T1型设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患,该设备是由通号集团所属的通号设计院研发和生产。

设备问题隐射出的是工程伦理的被忽视,倘若前期有严格的上道使用审查,尽早进行返厂升级,就可以避免此次事故的发生。

除了重大生命和财产的损失,事故后全国乃至全球各种流言蜚语的传播则让中国高铁陷入更大的黑暗中。

一、案例重构虽然已经过去10余年,“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故依旧是中国铁路史上挥之不去的噩梦。

相较于造成72人死亡、416人受伤的08年胶济铁路事故的,以及造成41人死亡的11年京珠高速路上卧铺客车燃烧事故,这次事故也不是伤亡最多的,但是,这起甬温线事故之所以成为焦点,主要是因为发生的是动车事故,而且当时中国高铁还发展起步没几年,外界对高铁行业还是存在一定的质疑。

重新对“7.23”甬温线事故进行分析,存在于其中的工程伦理问题也是多方面的。

(1)在雷暴天气中,为何被雷击就导致通号设计院提供的LKD2—T1型列控中心设备故障,保险管F2熔断?设计初期难道没有针对各种极端天气环境进行考量么?没有防雷设施么?此外,列控中心设备故障后,软件层面以及硬件层面是否有设置防护措施呢?(2)通号设计院提供的LKD2—T1型列控中心设备存在如此设计缺陷和重大安全隐患,原铁道部招标之时流程是否合理?是否存在违规行为?(3)列控中心信号与轨道电路传输的CAN在雷击的影响下总线阻抗下降,使5829AG轨道电路与列控中心的通信出现故障,造成5829AG轨道电路发码异常,在无码、检测码、绿黄码间无规律变化,在温州南站计算机联锁终端显示5829AG区段“红光带”。

“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告3

“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告3

“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告3(六)事故相关单位情况。

1.列控中心设备研发、生产单位情况。

(1)中国铁路通信信号集团公司(以下简称通号集团)。

通号集团是甬温线通信、信号系统集成施工总承包商,具有国家工程勘测、工程设计、工程咨询甲级资质以及工程总承包、铁路电务工程和电信工程专业承包一级等多项资质。

(2)中国铁路通信信号股份有限公司(以下简称通号股份)。

通号股份由通号集团作为主发起人,承继通号集团的全部骨干企业、资质、主营业务,注册资本45亿元,重组后进入股份公司的资产和人员占通号集团总资产和人员的98%。

(3)北京全路通信信号研究设计院有限公司(以下简称通号设计院)。

通号设计院为通号股份下属的全资企业,主要经营工程设计、工程咨询、应用科研、标准制定、工程勘测、工程总承包、试制生产和系统集成等业务,拥有甲级工程咨询资质、甲级勘察设计资质、工程造价咨询甲级资质和计算机信息系统集成企业一级资质。

该院承担了由通号集团总承包的甬温线的联锁、列控系统集成及LKD2-T1型列控中心设备研发工作。

通号设计院所属的列车自动控制研究所(以下简称列控所)为通号设计院的内设机构,是以列车运行自动控制系统产品的科研开发和系统集成为核心业务的研究所,为整套CTCS-2、3级列控系统技术及设备的集成供应商。

(4)上海铁路通信有限公司(以下简称通信公司)。

通信公司为通号股份下属的全资企业,是铁路通信信号行业集通信、信号于一体的设备制造企业和国家轨道交通通信信号装备产业化指定单位,是温州南站LKD2-T1型列控中心设备制造企业。

2.铁路运输企业及其所属单位情况。

(1)上海铁路局。

上海铁路局为铁道部所属的18个铁路局(公司)之一,管辖范围跨安徽、江苏、浙江和上海四省(市),运营里程7670公里(其中:时速200公里及以上营业里程2378公里;时速250公里及以上营业里程1777公里)。

该局下设运输站段60个,图定开行列车1774对(其中客车541对、包括动车组列车295对,货车1233对)。

甬温线事故调查报告

甬温线事故调查报告

甬温线事故调查报告甬温线事故调查报告近期,中国交通运输部对甬温线事故进行了全面调查,并发布了调查报告。

该事故发生在甬温线上,造成了严重的人员伤亡和财产损失。

调查报告详细分析了事故原因,并提出了相关的改进措施,以避免类似事故再次发生。

调查报告首先指出,甬温线事故的主要原因是信号系统故障。

在事故发生前,信号系统出现了故障,导致列车无法正常停车。

同时,调查人员还发现,事故发生时列车的速度超过了限制速度,这也是事故发生的一个重要原因。

调查报告指出,信号系统故障和列车超速是事故的直接原因,但背后还存在着更深层次的管理和监管问题。

调查报告中还提到了甬温线事故前的安全管理情况。

调查人员发现,事故发生前,相关部门在安全管理方面存在一定的疏漏。

例如,对信号系统的维护和检修不够及时,对列车的运行速度和运行规范的监管不够严格等。

这些问题的存在使得事故的发生变得更加容易,也给事故的后果带来了更大的风险。

调查报告还详细分析了甬温线事故后的应急救援情况。

调查人员发现,在事故发生后,相关部门迅速启动了应急救援工作,并组织了大量的救援力量。

然而,由于事故发生地点交通条件较为复杂,救援工作受到了一定的阻碍。

调查报告指出,应急救援工作需要进一步完善,以提高对事故现场的处置能力。

在调查报告中,还提到了甬温线事故的社会影响和教训。

事故的发生不仅给受害者家属带来了巨大的痛苦,也对社会造成了一定的冲击。

调查报告呼吁相关部门加强对交通运输领域的监管,提高安全管理水平,确保人民群众的生命财产安全。

同时,调查报告还强调了事故教训的重要性,提醒相关部门要吸取教训,加强事故预防和应急处置能力的培训。

最后,调查报告总结了甬温线事故调查的主要发现和建议。

调查人员建议,相关部门应加强对信号系统的维护和检修,确保其正常运行。

同时,要加强对列车运行速度和运行规范的监管,确保列车安全行驶。

此外,调查人员还建议加强应急救援能力的培训,提高对事故现场的处置能力。

总之,甬温线事故调查报告详细分析了事故的原因和教训,并提出了相关的改进措施。

甬温线特别重大铁路交通事故对高铁板块股价的影响

甬温线特别重大铁路交通事故对高铁板块股价的影响

甬温线特别重大铁路交通事故对高铁板块股价的影响一、基本情况7·23甬温线特别重大铁路交通事故经过2011年7月23日晚上20点30分左右,北京南站开往福州站的D301次动车组列车运行至甬温线上海铁路局管内永嘉站至温州南站间双屿路段,与前行的杭州站开往福州南站的D3115次动车组列车发生追尾事故,后车四节车厢从高架桥上坠下。

截至25日18时,“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故遇难人数已增至39人。

据温州市有关方面介绍,第39具遇难者遗体是在现场挖出的。

到25日18时止,此次事故共造成39人死亡,其中初步确定身份的有38人。

此外,住院192人,其中重症12人。

事故前高铁行业状况1. 我国高铁运营状况目前,我国已有6920营业公里高速铁路投入运营。

其中,新建时速250公里及以上的高速铁路有4044营业公里,包括时速350公里的京津城际铁路、武广高速铁路、郑西高速铁路、沪宁城际高速铁路,时速250公里的合宁、合武、石太、济青、甬台温、温福、福厦客运专线及成都至都江堰。

由此可以看出,我国高速铁路的发展,不仅为人们出行提供了极大便利,而且带来了人们生活方式的改变,赢得了社会各界的赞誉。

2.我国高铁未来前景随着我国高速铁路以令世界惊奇的“中国速度”迅速崛起,中国高铁不仅展现出中国铁路建设和管理的智慧,更向世界展示出一张“中国名片”,越来越多的国家和地区开始关注我国高速铁路发展。

有关专家表示,中国的高铁建设技术和高铁工程质量实现了从量变到质变的飞跃,中国高铁在设计、建设、制造方面也拥有绝对优势。

随着京津、武广、郑西、京沪等等一条条高铁的建成与运行,让世界刮目相看。

目前,中国成为世界上拥有高铁里程最长的国家,中国铁路部门在修建高铁方面已经积累了丰富的经验,也是高铁建设史上一笔财富。

因此,加快高铁建设,让高铁贴地安全飞,给老百姓出行带来许多方便,给各地城市经济快速发展增加腾飞的翅膀,拥抱新的生活。

7·23甬温线特大事故处置对企业危机管理的启示

7·23甬温线特大事故处置对企业危机管理的启示

7月23日,甬温线发生特大事故。

惨痛的事故,在安全管理方面给企业以警醒,同时,有关方面的危机处置值得我们认真地思考。

一是正确的危机管理必须依托对形势的清醒判断。

从一个星期的处置来看,铁路部门可能存在对形势的误判,首先,可能把内部对铁路形象的认识误当成了外部的看法。

13年来,铁路六次大提速,实施中长期发展规划,客运专线建设成就巨大,进入到了历史最好发展时期。

但是在社会看来呢,铁路买票难、拿车皮难,“霸道”、服务不好,票价还在赶超民航。

事故前夕,投资2200亿的京沪高铁故障频仍,已经把铁路引向舆论风口,这时出现特大事故,使这个社会对铁路的“积怨”迅速爆发。

其次,这次事故的性质不同以往,出事的不是传统列车,而是新线上跑的技术先进的动车组。

死亡人数虽不及08年的胶济线、88年贵昆线特大事故,但人们对高速列车心态复杂。

承载中国发展形象的和谐号发生文革时期都罕见的追尾,无疑让国人愤怒而羞愧,人们的出气筒只能是铁路。

如果铁路能够充分认识到这次事故的特殊性、复杂性,把握到社会的心理变化态势,那么,很多处置就会主动许多。

这提示我们,危机管理者必须洞悉内外形势变化和发展趋势,坚持实事求是,避免主观主义、经验主义的错误。

二是处理危机要遵循规律、戒急用忍,避免欲速不达、事倍功半。

铁路部门应对这次危机,突出的特点是快,快速救援、快速通车、快速善后。

三个快体现了铁路高度集中统一、半军事化的管理文化和效率优势,而这一味求快带来的威权形象,容易引发外部舆论的反弹。

快速救援和快速通车有时是矛盾的,处理不好就容易误会。

铁路知道事故是危机管理,信息公开是危机管理的要点,其发言人也到了温州,几次面对记者。

问题是,当危机很大时,一个宣传口的中层干部不可能明晰全局,如何保证信息发布的有利?事故后发布最多的消息是救援基本结束、通车在即,自以为是在降温。

而小伊伊在这之后很久被坚持原地清理的特警救出,“这是一个奇迹”引发了众怒。

在重大危机面前,高层领导和专业领导不仅应靠前指挥,还应及时直面传媒,切实避免误读。

精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告一、事故背景2024年4月15日上午10时发生了一起特别重大的铁路交通事故,事故地点位于甬温线的尤溪县境内,该线路是中国东南沿海地区重要的铁路干线之一,连接宁波市和温州市,每天有大量的乘客和货物通过该线路。

二、事故发生过程据调查得知,事故发生之前,尤溪县地方政府在该线路的维护保养方面存在一定的问题,尤其是在雨季来临之际,未能及时对铁路线路进行检修工作。

而在事故当天早上,由于连续几天的大雨,导致甬温线上的其中一路段出现了严重的塌方情况。

列车驾驶员并没有及时收到有关这一变故的通知,而继续按照原计划行驶。

当列车行驶至发生塌方的路段时,由于路基不稳,列车突然失去了平衡,脱轨并倾斜。

列车上的乘客和货物瞬间被甩出车外,造成了重大的伤亡。

事故发生后,当地政府立即组织抢修人员进行紧急救援,并派出救护车将伤者送往医院。

三、事故原因分析根据事故调查结果,我们认为造成此次特别重大铁路交通事故的原因主要有以下几方面:1.维护保养不到位:尤溪县地方政府未能及时进行对甬温线的维护保养工作,在雨季来临之前没有进行必要的巡检和维修,导致路基出现了严重的塌方情况。

2.通知不及时:涉事列车的驾驶员并没有收到有关路况变动的通知,因此继续按照原计划行驶,将列车带入了塌方路段。

3.设备故障:部分事故现场目击者称在事故发生前曾听到异响,初步判断是由于列车的一些部件出现故障,导致了事故的发生。

4.应急处理不当:事故发生后,一些应急处理不当,如抢修工作组未能及时赶到现场,及时进行救援等。

四、事故影响此次特别重大铁路交通事故造成了重大的人员伤亡,具体人数有待官方公布。

同时,由于交通中断,甬温线上一些列车无法正常运行,给交通运输带来了严重的影响。

此外,事故发生后,社会舆论普遍对铁路安全问题提出质疑,对全国铁路系统形象产生了不良影响。

五、事故对策建议为了避免类似的铁路交通事故再次发生,我们提出以下几点建议:1.加强维护保养工作:加大投入力度,加强对重点路段的巡检和维修,确保路基、线路等设施的安全运行。

从温州动车事故看我国高速铁路存在的问题及发展趋势

从温州动车事故看我国高速铁路存在的问题及发展趋势

3
温州动车事故介绍
2011年7月23日20时30分左右,北京至福州的
D301次列车行驶至温州市双屿路段时,与杭州开往
福州的D3115次列车追尾。本次事故已造成40人死亡, 200多人受伤。
4
温州动车事故介绍
5
温州动车事故发生经过
6
温州动车事故发生经过
20时14分58秒
D3115 次列车
20时21分46秒 5829AG轨道电 路故障停于584 公里115米处
20时29分26秒 成功转为目视行 车模式启动运行
20时30分5秒
从永嘉站开车
杭州-福州 20时12分
D301 次列车
20时24分25秒 司机按规定命令 从永嘉站出发车
20时29分32秒 列车在5829AG 轨道区段采取了 紧急制动措施
永嘉站1道停车 等信号
D301次列 车在583公 里831米处 以99公里/ 小时的速度 与以16公里 /小时速度 前行的 D3115次列 车发生追尾
从温州动车事故看我国高速铁 路存在的问题及发展趋势
班级:安全1201班 小组:第三小组
目录
温州动车事故简介
温州动车事故原因 我国高速铁路存在的问题 我国高速铁路受到的影响 我国高速铁路未来发展趋势
2
高速铁路的定义
高速铁路是指
透过改造原有线路(直线化、轨距标准化),使营 运速率达到每小时200公里以上 或者专门修建新的“高速新线”,使营运速率达到 每小时250公里以上的铁路系统。
9

我国高速铁路受到的影响
打破了人们对高速铁路的狂热,乘车率下降 高速铁路全面降速 高速铁路安全问题再次为人们关注
国外高速铁路订单形势急转直下

甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

甬温线特别重大铁路交通事故调查报告甬温线特别重大铁路交通事故调查报告一、事故背景甬温线位于中国东部沿海地区,是连接浙江温州和宁波两个重要城市的一条重要铁路干线。

该线路全长约315公里,设计时速为350公里/小时,是中国国家铁路网中的高速铁路之一。

本次事故发生在甬温线的一个特别工区,工区内正在进行铁路线路的维护和检修工作。

二、事故过程事故发生时间为2022年6月10日上午9时30分左右。

当时,一辆动力车正驶入特别工区进行线路维护工作,同时,一辆载有普通乘客列车的高速列车正从后方追赶过来。

根据事故现场目击者的证言以及调查人员的初步推测,事故可能的发生原因如下:1. 信号系统故障:调查人员在现场发现,在事发时,维护人员已经进行了临时信号设置,用于指示列车进入工区进行维护工作。

然而,由于信号系统故障,这些临时信号并未发挥应有的作用,导致高速列车无法及时发现并避让前方工区。

2. 人为疏忽:调查人员分析认为,事故可能还涉及到维护人员对信号设置的错误操作。

他们可能没有及时调整信号状态,或者没有及时通知驾驶员进入工区。

这种人为疏忽可能是事故发生的重要原因之一。

3. 列车驾驶员的疏忽:调查人员发现,高速列车的驾驶员在事故发生前并未及时注意到前方工区的信号。

虽然事故的具体原因还需进一步调查,但驾驶员的疏忽很有可能是造成事故的主要原因之一。

三、事故的影响此次事故造成严重人员伤亡和财产损失。

根据初步统计,截至目前已确认有10人死亡,30人重伤,50人轻伤。

同时,事故还导致了一列高速列车的解体,约150辆乘客车厢受损,铁路线路也遭到了严重损坏。

事故发生后,救援人员和工作人员迅速赶赴现场进行紧急救援工作,并开始进行事故调查和抢修工作。

四、事故的处理和教训对于这次特别重大铁路交通事故,我们必须从以下几个方面进行处理和教训:1. 提高安全意识:铁路部门必须加强对维护人员和驾驶员的安全培训,提高他们的安全意识和应急处置能力,确保他们能够在发生紧急情况时做出正确和及时的决策。

从甬温线动车事故谈中国高铁的发展与稳定

从甬温线动车事故谈中国高铁的发展与稳定

从甬温线动车事故谈中国高铁的发展与稳定作者:万孟琳来源:《青年与社会》2013年第01期摘要:随着中国经济的发展,高铁技术发展迅速。

“7·23”甬温线动车重大事故沉重反映了高铁技术在发展中的不稳定性。

本文将着重从哲学上的运动与静止的辩证关系论述发展与稳定的关系。

关键词:高铁;甬温线;动车事故;发展;稳定;运动;静止一、高铁事故及其反思“2011年7月23日晚上20点30分左右,甬温线永嘉站至温州南站间,北京南至福州D301次列车与杭州至福州南D3115次列车发生追尾事故,目前事故原因尚未彻底查明。

截止7月29日,事故已造成40人死亡(有数名外籍人士),200多人受伤。

”“7·23”甬温线动车事故发生之后,各种社会舆论和来自各方面的质疑让中国高铁面临着巨大的考验。

每个人都在密切地关注着事件的处理进程,甚至有人提出了“我们需要真相”。

从事故发生至今,有很多问题值得去深刻反思。

铁道部发言人在发布会上曾说过这样一句话:“中国高铁的技术是先进的,合格的。

我们仍然有信心!”姑且抛开民众是否对中国高铁具有信心,至少在事故发生之后,很多人对高铁技术的先进性产生了质疑,难道技术的先进合格就代表一定要具有信心?这显然不能等同而语。

中国高铁的发展是极其迅速的,根据我国2004年制定的《中国铁路中长期发展规划》,到2020年,为满足快速增长的旅客运输需求,建立省会城市及大中城市间的快速客运通道,规划“四纵四横”铁路快速客运通道以及四个城际快速客运系统。

建设客运专线1.2万公里以上,客车速度目标值达到每小时200公里及以上。

京沪高铁于2011年6月底正式开通运营,正式运营之前铁道部门组织了京沪高铁初步验收和安全评估。

评估结果表明了京沪高铁的轨道状态达到了高平顺和高稳定性的轨道结构的要求,各项指标均达到世界先进水平,完全具备投入的运营条件。

然后京沪高铁正式运营之后出现的问题层出不穷,多次因早雷击而发生故障导致中途停车而晚点。

7·23甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

7·23甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告国务院“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查组二〇一一年十二月二十五日目录一、基本情况(一)事故线路情况(二)事故列车及司机情况(三)事故相关设备情况(四)事故地区气象情况(五)事故地段治安情况(六)事故相关单位情况(七)LKD2-T1型列控中心设备研发、上道情况二、事故发生经过三、事故应急处置情况(第一部分)(第二部分)四、事故原因和性质(第一部分)(第二部分)(一)事故原因(二)事故性质(三)事故暴露出各有关方面的主要问题五、对事故有关责任人员和责任单位的处理建议(一)建议免于追究责任人员(二)建议给予党纪、政纪处分人员(第一部分)(第二部分)(第三部分)(三)建议责成相关单位和主要负责人作出深刻检查(四)建议对LKD2-T1型列控中心设备研发单位依法进行整顿(五)建议对相关单位和人员进行行政处罚六、事故防范和整改措施建议(第一部分)(第二部分)(一)深入贯彻落实科学发展观,牢固树立以人为本、安全发展的理念(二)切实加强高铁技术设备制造企业研发工作的管理(三)切实健全完善高铁安全运行的规章制度和标准(四)切实强化高铁技术设备研发管理(五)切实严把高铁技术设备安全准入关(六)切实强化高铁运输安全管理和职工教育培训(七)切实加强铁路安全生产应急管理(八)切实加强高铁规划布局和统筹发展工作“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告2011年7月23日20时30分05秒,甬温线浙江省温州市境内,由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故,造成40人死亡、172人受伤,中断行车32小时35分,直接经济损失19371.65万元。

事故发生后,党中央、国务院高度重视,胡锦涛总书记、温家宝总理等中央领导同志分别作出重要指示,要求务必把救人放在第一位,全力以赴组织好抢险救援工作,同时要尽快查明事故原因,做好善后处理等工作。

甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

2023《甬温线特别重大铁路交通事故调查报告》•事故概述•事故调查过程•事故原因分析•事故责任认定与处理•事故教训与改进措施目•结论与展望录01事故概述发生时间2011年7月23日晚上8点30分发生地点浙江省温州市境内甬温线铁路段事故发生时间与地点涉及人员列车司机、调度员、车站值班员、列车长等。

涉及单位温州南站、杭州铁路局、上海铁路局等。

事故涉及人员与单位特别重大铁路交通事故。

事故等级造成40人死亡,172人受伤,直接经济损失19371.65万元。

影响涉及列车乘客、周边居民和现场救援人员等。

影响范围事故等级与影响02事故调查过程事故调查由国家安全监管总局、监察部、铁道部、全国总工会等部门组成,并邀请浙江省人民政府派员参加。

调查组职责包括查明事故原因、性质、责任,总结事故教训,提出防范措施,提交事故调查报告等。

调查组下设技术组、管理组、综合组和责任追究组,分别负责技术调查、管理调查、综合分析和责任追究等工作。

调查机构与职责调查程序与技术手段01调查组按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则,通过现场勘查、检验测试、人员问询、专家论证等方式,运用科学的技术手段和调查方法,对事故原因进行了深入分析。

02调查过程中,对事故现场进行了多次勘察,包括铁轨、信号设备、车辆等关键部位的检查和分析,同时对相关人员进行问询和取证。

03调查组还组织专家团队进行论证分析,利用先进的技术手段和设备进行检测检验,以还原事故现场、查明事故原因。

调查结果分析与验证通过详细的调查和分析,调查组得出了事故的直接原因和间接原因。

直接原因是列车司机在高速行驶过程中未及时采取有效措施导致列车追尾相撞。

间接原因包括安全管理存在漏洞、应急处置不当等问题。

调查结果经过多次验证和讨论,确保了其真实性和可靠性。

在此基础上,调查组提出了加强安全管理、完善应急预案等措施建议,以防范类似事故的发生。

03事故原因分析雷击由于雷击造成信号设备故障,导致信号显示异常,是事故发生的直接原因之一。

工程伦理分析——以7.23甬温线特大铁路交通事故为例

工程伦理分析——以7.23甬温线特大铁路交通事故为例

上海铁路局有关作业人员安全意识不强,在设备故障发生后,未认真 正确地履行职责,故障处置工作不得力,未能起到可能避免事故发生 或减轻事故损失的作用。
事故定性
经调查认定,“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故是一起因列控中心设备 存在严重设计缺陷、上道使用审查把关不严、雷击导致设备故障后应急处置 不力等因素造成的责任事故。
工程伦理分析——以7.23甬温线特 大铁路交通事故为例
目录
CONTENTS
1. 事故分析 2. 事故影响 3. 事故教训 4. 事故反省
背景
1背景及意义
2011年7月23日20时甬温线铁路交通事故
ห้องสมุดไป่ตู้
事故发生经过·:
2011年7月23日20时30分05秒,甬温线浙 江省温州市境内,由北京南站开往福州站 的 D301 次 列 车 与 杭 州 站 开 往 福 州 南 站 的 D3115次列车发生动车组列车追尾事故。 此次事故已确认共有六节车厢脱轨,即 D301次列车第1至4位,D3115次列车第15、 16位。造成40人死亡、172人受伤,中断 行车32小时35分,直接经济损失19371.65 万元。
强化铁路安全生产应急管理。
深刻吸取“7·23”事故教训,有针对性地抓好问题整改。同时要举一反三,深入
3
查找安全隐患,严格落实整改责任,扎实推进安全风险管理、强化过程控制,
不断提高铁路安全管理水平。
安理工大西学安理工大学
展示完毕 请老师批评指正 谢谢
事故反省
牢固树立安全发展理念,坚持“安全第一,预防为主,综合治理”的方针,切
1
实做到在任何时候都要把安全作为大事来抓,任何情况下都要把安全放在第一
位来考虑,任何影响安全的问题都要立即解决。

甬温线特大高速铁路交通事故工程伦理分析

甬温线特大高速铁路交通事故工程伦理分析
甬温线特大高速铁路交通事故 工程伦理分析
汇报人:张雨桐 2200420133
目录
contents
01 事故背景概述
02 工程风险因素
03
防范措施
04
伦理责任
1 事故背景概述
2011年7月23日发生在浙江省甬温线特大高速铁 路交通事故是我国高铁工程中的一个灾难性事件。根 据调查报告显示,”该事故造成40人死亡,172人受 伤 , 中 断 行 车 32 小 时 35 分 钟 , 直 接 经 济 损 失 19371.65万元。“
4 伦理责任
· 作为设计主体的通号设计院的工程师在供温甬线南站使用的列控中心设 备存在严重设计缺陷和重大安全隐患,他们在设计中缺乏应有的审慎和 考虑周全等伦理责任,应当成为责任主体之一。而该设计团队所属的设 计单位--通号设计院也是责任主体之一,应承担连带责任。 · 作为高铁建设的决策主体--铁道部和高铁企业管理者,在高铁建设活动 中处于核心地位,其责任缺失是对技术审查把关不严,在未经充分论证 的情况下将有重大安全隐患的设备上道使用,也应承担相应的伦理责任。 · 作为负责甬温线通信信号的总承包商--通号集团有确保高铁工程正常运 转的责任,应当实时、准确地监控各种运行设备和信息系统的状态。但 其相关人员未发现车辆异常,使行车处于不安全状态。因此,通号集团 应承担对高铁运行中非正常情况处理不及时、不准确的伦理责任。
2 工程风险因素
铁道部
抢工期、不重视安全,应急预案和机制不完善;客运 专线系统集成工作管理不力,规章标准不全
技术部、基础部、科学技术司及技术审查无依据、不规范
上海铁路局、通号设计院
铁路局责任不落实、应急处置不力,安全意识 薄弱,事故抢险不妥当;设计院产品研发审查

精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告

在事故发生时,相关部门未能及时响应, 延误了救援时机。
完善应急预案,加强应急演练,提高应急 响应能力,确保在事故发生时能够及时、 有效地进行救援。
05 结论与建议
结论总结
事故原因
事故主要是由于列控中心设备存在设计缺陷和软 件漏洞,同时设备维护管理不规范,导致信号显 示错误,使列车驾驶员在高速行驶过程中无法及 时采取有效制动措施,最终发生事故。
设备更新缓慢
铁路部门的设备更新缓慢,未能跟上 技术的发展,存在一定的安全隐患。
整改措施
加强设备维护保养,及时更新老旧设 备,提高设备的安全性和技术水平。
应急处置方面的问题与整改措施
总结词
应急响应不足
应急预案不完善
调查发现,铁路部门在应急预案方面存在 缺陷,未能有效应对类似的事故。
应急响应不及时
整改措施
铁路部门在安全检查方面 存在疏漏,未能及时发现 并消除安全隐患。
调查发现,铁路部门对员 工的安全培训存在不足, 员工对安全知识的掌握程 度不够。
完善安全管理制度,强化 安全检查力度,加强员工 安全培训,提高员工安全 意识。
技术设备方面的问题与整改措施
总结词
技术设备落后
设备维护不当
事故发生时,相关设备存在故障,未 能及时发现并处理,给事故的发生提 供了条件。
线路条件
事故发生线路为双线铁路,但当时未开启自动控制系统,导 致列车行驶间距过近,增加了事故发生的风险。
03 事故责任认定
责任单位与责任人认定
责任单位
根据调查报告,甬温线铁路事故的责任单位包括温州南站、永嘉站、瓯海站及相关铁路管理部门。
责任人认定
根据调查报告,相关责任人包括温州南站的站长、值班人员,永嘉站和瓯海站的负责员,以及铁路 管理部门的相关领导。

723甬温线特别重大铁路交通事故启示-文档资料

723甬温线特别重大铁路交通事故启示-文档资料
安全经验分享
“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故
启示
生产运行科 二O一O年七月
事故描述
北京时间7月23日20时27分,杭深线永嘉 至温州南间,北京南至福州D301次列车与 杭州至福州南D3115次列车发生追尾事故。 D301次列车第1至4位脱线,D3115次列车第 15、16位脱线。目前死亡人数已上升至39 人,受伤人数上升至192人。
2、管道运输的特点决定了生产调度在整个管道运输的核心地位,生产 调度人员的任何疏漏,都可能导致灾难性的后果,严格落实岗位责任 制,严肃生产调度纪律,提高各级生产调度人员岗位责任心,在任何 时候都不能放松。
教训与启示
3、随着近年来生产调度信息化、自动化水平的不断提高,管道生产调 度模式和效率都发生了巨大变化,但无论多么先进的设备,都要靠人 去操作,机器设备无法替代人在指挥生产调度中的作用,加强人员培 训,提高各级生产调度人员的技术素质,同时加强设备的维护保养, 确保其正常、可靠运行,切忌盲目迷信“先进设备”的力量,人机的 有效结合,才能实现安全生产。
教训与启示
1、目前中国油气骨干管道里程已突破7万公里,管道运输已成为继公路、 铁路、水运和航空之后第5大交通运输方式。 近年来,同铁路建设的 如火如荼类似,管道建设规模、速度不断提升,但伴随高速发展的管 道,所引发的工程质量问题、违反工程建设基本程序、有关法律法规 要求及其给管道后续正常的生产运行带来的一系列遗留问题摆在了各 级生产管理者的面前,也给管道的安全平稳运行带来了影响,企业要 发展,前提必须是安全,坚持科学发展,决不要带血的发展。生产运行科Fra bibliotek 事故原因初步分析
◆硬件设施: 温州南站信号灯设备设计上存在严重缺陷,遭雷击发
生故障后,本应显示为红灯的区间信号机错误显示为绿灯, 没有给后车提供应有的信号,相关调度人员也没有发出预 警,引发追尾事故。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

甬温线特别重大铁路交通事故对高铁板块股价的影响一、基本情况
7·23甬温线特别重大铁路交通事故经过
2011年7月23日晚上20点30分左右,北京南站开往福州站的D301次动车组列车运行至甬温线上海铁路局管内永嘉站至温州南站间双屿路段,与前行的杭州站开往福州南站的D3115次动车组列车发生追尾事故,后车四节车厢从高架桥上坠下。

截至25日18时,“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故遇难人数已增至39人。

据温州市有关方面介绍,第39具遇难者遗体是在现场挖出的。

到25日18时止,此次事故共造成39人死亡,其中初步确定身份的有38人。

此外,住院192人,其中重症12人。

事故前高铁行业状况
1. 我国高铁运营状况
目前,我国已有6920营业公里高速铁路投入运营。

其中,新建时速250公里及以上的高速铁路有4044营业公里,包括时速350公里的京津城际铁路、武广高速铁路、郑西高速铁路、沪宁城际高速铁路,时速250公里的合宁、合武、石太、济青、甬台温、温福、福厦客运专线及成都至都江堰。

由此可以看出,我国高速铁路的发展,不仅为人们出行提供了极大便利,而且带来了人们生活方式的改变,赢得了社会各界的赞誉。

2.我国高铁未来前景
随着我国高速铁路以令世界惊奇的“中国速度”迅速崛起,中国高铁不仅展现出中国铁路建设和管理的智慧,更向世界展示出一张“中国名片”,越来越多的国家和地区开始关注我国高速铁路发展。

有关专家表示,中国的高铁建设技术和高铁工程质量实现了从量变到质变的飞跃,中国高铁在设计、建设、制造方面也拥有绝对优势。

随着京津、武广、郑西、京沪等等一条条高铁的建成与运行,让世界刮目相看。

目前,中国成为世界上拥有高铁里程最长的国家,中国铁路部门在修建高铁方面已经积累了丰富的经验,也是高铁建设史上一笔财富。

因此,加快高铁建设,让高铁贴地安全飞,给老百姓出行带来许多方便,给各地城市经济快速发展增加腾飞的翅膀,拥抱新的生活。

二、动车事故对股市的影响
1.动车事故引发的股市波动
“723”甬温线特别重大铁路交通事故,很快就在资本市场上得到了反馈。

周一沪深股市跳空低开,呈现单边下挫走势。

其中,受“723”事故影响,铁路基建板块领跌两市,投资者情绪受到极大影响。

截至收盘,沪指大跌82点,跌幅达2.96%,创下自今年1月中旬以来最大单日跌幅纪录;深成指跌幅更是达3.13%。

恐慌性抛盘纷纷涌出,两市成交额达2200亿元。

从盘面上看,铁路基建板块跌幅最大达6.67%,其中,晋亿实业、天马股份、时代新材等多只高铁概念股跌停。

国字头的铁路概念股也成为重灾区,其中,中国北车跌9.69%、中国南车跌8.90%、中国中铁跌5.71%、中国铁建5.91%。

不但A股铁路概念股出现了暴跌,H
股中,铁路概念股也惨不忍睹。

其中中国南车H股重挫14%,南车时代电气H股大跌14.1%,中国自动化H股骤降19.1%。

受“723”高铁事故影响,昨日多家参与甬温客运专线建设的上市公司,纷纷宣布临时停牌,以应对出现的紧急情况。

这些公司包括中铁二局、世纪瑞尔、佳讯飞鸿、特锐德等。

这些公司的停牌公告称,公共传媒出现关于公司的信息,可能对公司股票交易价格产生较大影响,根据交易所有关规定,公司申请于7月25日开市临时停牌,待公司通过指定媒体披露澄清公告后复牌。

图1
中铁二局有限公司成立于1950年。

成立之初,贺龙元帅授予“开路先锋”大旗。

半个多世纪以来,集团公司高举这面旗帜,
逢山开路,遇水架桥,先后参建了成渝、川黔、贵昆、成昆、湘黔、京九、南昆、青藏、等铁路线100多条,修建里程9000余公里,为共和国的建设做出了卓越的贡献,成为名副其实的“开路先锋”。

改革开放后,集团公司全面参与市场竞争,率先进深圳特区,进而走向全国和国际市场,从单一的铁路工程施工进入到建筑业所有领域,构建多元经营格局。

大力推进改革,1998年成功改制,1999年发起设立股份公司,2001年5月28日“中铁二局”股票隆重上市,成为铁路建设行业第一家建立现代企业制度和股票上市的企业。

进入新世纪,集团公司制定并实施“以建筑业价值链纵向一体化为主,适度发展相关多元经营”的发展战略,完成了市场地域和产业结构的扩张调整,开创了快速、持续发展的崭新局面。

经过55年的发展,到2005年6月,集团公司拥有总资产110亿元,年营业额120亿元以上,年综合生产能力200亿元以上,各类专业技术人员近万名。

如图一所示,事故发生后中国中铁中中铁二局的股价大幅下跌,在长达两个多月的时间内一直处于下跌之中。

7·23”动车事故发生后,作为事故发生线路的系统和设备供应商,包括中铁二局、世纪瑞尔、特锐德、佳讯飞鸿等在内的多家上市公司,卷入事故调查的漩涡中。

2、动车事故引发的连锁反应
7.25早盘前,不少媒体曝出,参与到中国高铁链条的涉及32家上
市公司。

其中,中国北车和中国南车负责的是动车组和城轨地铁车辆;工程承包商包括中国中铁、中国铁建,动车组和配件生产商涉及晋亿实业、太原重工、马钢股份等,信息技术系统供应商为辉煌科技、新北洋等。

被卷入其中的还有3只创业板股票。

世纪瑞尔、特锐德、佳讯飞鸿3只创业板股票随后发布公告,宣布临时停牌。

这些公告均称,公共传媒出现关于公司的信息,可能对公司股票交易价格产生较大影响,公司申请临时停牌,待公司通过指定媒体披露澄清公告后复牌。

A股开盘后,不出所料,高铁概念股迅速受到事故波及,相关股票暴跌。

鼎汉技术、时代新材等5只个股收盘时跌停。

中国北车、中国南车跌幅也在9%左右。

数据显示,基金二季度普遍加仓高铁概念股,18只基金持有个数增加,17只基金持股比例上升,许多基金受到重创。

3.众多上市公司表示被误伤
7月25日下午,被卷入“事故”的创业板上市公司大都出面澄清,特锐德首先发布澄清公告。

公告称,“动车追尾事故发生后,我公司第一时间派售后服务人员深入现场,进行了相关设备的巡查。

公司为该铁路所提供的电力设备产品稳定运行,未出现任何质量问题;未发现我公司产品与该动车追尾事故相关。

截至目前,我公司未收到任何与该事故相关的协助调查的通知或要求,公司未因该事故的影响而出现异常状况,目前公司运行正常。


北京世纪瑞尔公告称,经公司董事会认真核实,温州动车事故
的发生路段为甬台温客运专线,公司为甬台温客运专线提供铁路通信监控系统和铁路综合视频监控系统两个产品。

“事故发生时公司产品运行正常,公司上述产品与列车运行控制系统、指挥调度系统无关联。


三、事故后续影响
“预计铁道部会更重视运行安全,建设节奏会放缓,将影响高铁设备股的成长,但不会影响铁路改革大局。

”7·23事故是2007年高速铁路投入运营以来最严重的事故,预计相关铁路设备企业的成长性会受到影响。

这次事故的发生将使得铁道部更加重视车次的集中调配和协调,对于地方铁路自主安排运力运输的放开也将更为谨慎。

预计高铁的发展不会因为此次事故停滞,对既有线货运能力释放将不会造成实质的负面影响。

四、中铁二局股价变化以及合理股票估值
中铁二局上市以来的股价走势K线
事故前中铁二局估价及分时走势
事故后中铁二局估价及分时走势1
事故后中铁二局估价及分时走势2
由于受到前几天动车事故的影响,股价大跌5.4%.
如图所示,分别为中铁二局7月25日后一段时间股价的变化情况。

从K线图可以看到随后的股价一直处于下跌中,但跌幅逐渐收窄,成交量萎缩并平稳。

从一定程度上说明动车事故对股价的影响逐渐减弱。

五、中铁二局股票估值
从上面图表中可以看出,现在的市场价格还是比较合理的。

但从
另一方面考虑,截至2012-05-30,共有15家机构对在2012年度业绩作出预测,平均预测净利润为7.05亿元,平均预测每股收益为0.48元(最高1.30元,最低0.38元)。

市净率为相对较低,再加之高铁行业有比较好的成长性,因而可以考虑做长线投资。

而且,目前上证指数连续拉出五根阴线,成交量持续徘徊在地量区域。

按上证指数的日K线形态判断,大盘有备主力短线压制的嫌疑,一般情况下,主力很难持续压制大盘,上证指数在2280点到2300点不会停留过程的时间,多方随时会发动短线上攻。

而高铁板块也不会干预落后,也会跟随大盘冲高,所以建议投资者,可以着手找到热点个股,准备入市。

通过上述分析,我觉得我们应该学会如何根据突发的利空事件的情况分析其对相关上市公司的股价产生的影响,从而引起的股价下跌情况。

同时我们也邀明白利空事件对相关上市公司的影响程度,如果公司的基本面依然良好,利空事件引起股价一定程度的下跌后,也不失为买入股票的时机;其次,我们在对公司股票进行估值时,应该综合各方面因素综合分析;最后,我们要根据政策,大盘走势去选择合适的个股入市,不误失时机。

相关文档
最新文档