甬温线特别重大铁路交通事故对高铁板块股价的影响
精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
汇报人:
2023-11-20
•事故背景与概述
•事故原因深入分析
•事故责任与追究目
•事故教训与安全建议
•结论与展望录
事故背景与概述
01
事故发生时间与地点
XXXX年XX月XX日,晚上XX时左右
地点
中国浙江省甬温线(宁波至温州铁路)某段
事故涉及两列高铁列车,分别为“和谐号”XXXX次列车和“复兴号”XXXX次列车。
列车
包括两列列车的驾驶员、乘务员、乘客等。
人员
事故涉及的列车与人员
人员伤亡:事故造成XX人死亡,XX人受伤,其中重伤XX人。列车损毁:两列列车
均受到不同程度损毁,
其中“和谐号”列车
车头严重变形。
线路受损:事故造成
甬温线部分路段受损,
影响列车正常运行。
社会影响:事故引起
广泛关注,社会各界
对铁路交通安全提出
更高要求。
此次事故是中国铁路
历史上的一次重大事
件,对铁路交通安全
管理敲响了警钟。在
事故调查过程中,相
关部门对事故原因进
行了深入剖析,并提
出了一系列整改措施,
以期避免类似事故的
再次发生。
事故造成的后果与影响
事故原因深入分析
02
甬温线铁路的信号系统在事故发生时出现故障,导致列车接收到错误的信号,进而引发事故。具体表现为信号机故障、轨道电路异常等,使得列车控制系统无法准确判断列车的位置和信号状态。
信号系统故障
调查报告显示,事故列车的制动系统在关键时刻出现失效,导致列车无法及时减速或停车。制动系统的失效可能是由于设备老化、维护不足等原因引起的,这使得列车在面临紧急情况时无法做出及时有效的应对。
列车制动系统失效
设备故障与技术问题
驾驶员操作失误
驾驶员在事故发生瞬间的操作失误是事故的重要原因之一。具体表现为对信号识别错误、反应迟钝等,这些失误导致驾驶员没有采取正确的措施避免事故的发生。
精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
汇报人:日期:
contents •事故概述
•事故原因分析
•事故责任认定
•事故教训与整改措施•结论与建议
•相关附件与附录
目录
01事故概述
发生时间发生地点
事故发生时间与地点
D3115次列车司机、调度员、温州南站相关人员以及D301次列车上的旅客等。
涉及单位
中国铁路上海局集团有限公司、温州南站、D3115次和D301次列车所属的铁路公司等。
涉及人员
事故涉及人员与单位
VS
间接影响
社会影响
直接经济损失
事故造成的损失与影响
02事故原因分析
列车司机在紧急情况下操作不当,未能及时采取有效措施避免事故发生。
操作失误
设备故障
铁路管理部门对安全管理工作重视不够,导致安全制度不落实、安全检查不到位等问题。
培训教育不足
列车司机和相关工作人员缺乏必要的安全培训和应急演练,对突发情况应对不足。
天气条件
线路条件
其他相关原因分析
03事故责任认定
责任单位与责任人认定
责任单位责任人认定
法律责任认定
刑事责任
根据调查报告,涉嫌犯罪的责任人应承担刑事责任,包括温州南站的站长、值班人员和相关铁路部门的领导。
民事责任
责任单位和责任人应承担相应的民事责任,包括对遇难者家属的赔偿和对受伤人员的治疗费用承担。
行政处罚相关责任单位和责任人将面临行政处罚,包括罚款、吊销执照或撤职等。
要点一
要点二
问责制度
政府和铁路管理部门需要建立完善的问责制度,对事故责任进行严格追究,以防止类似事故再次发生。
行政处罚与问责
04事故教训与整改措施
0102
总结词缺乏有效的安全
管理制度缺乏严格的安全
检查制度
安全培训不足整改措施030405
安全管理方面的问题与整改措施
基于7·23甬温线特别重大铁路交通事故的工程伦理分析
基于7·23甬温线特别重大铁路交通事
故的工程伦理分析
案例描述
2011年7月23日,本是平常无异的一天,却成为了中国高铁行业的极为黑
暗的时刻。在当天晚上19时30分左右,在遭受多次雷击后温州南站列控中心保
险管F2熔断,进而导致温州境内高铁的自动闭塞系统发生故障,每一个分区里
都显示绿灯,表示前面分区无车行驶。另外,列控中心的通信系统也受到影响,
默认为红光带,即有车占用。在两类故障未及时得到修复的情况下,上海铁路局
调度员分别通知D3115列车、D301车发车,从而促使D301次与D3115次动车组
在行驶至轨道电路发生故障的温州南站5829AG轨道区段发生追尾,导致D301的
第1-5节车以及D3115的第15、16节车发生脱轨。据统计,40人罹难,172人
受伤,整条线路被迫中止营运32小时35分,直接经济损失19371.65万元,是
中国高铁开通运营后发生的最严重故障。
经调查,造成该事故的主因被判定为列控中心所采用的LKD2—T1型设备存
在严重设计缺陷和重大安全隐患,该设备是由通号集团所属的通号设计院研发和
生产。设备问题隐射出的是工程伦理的被忽视,倘若前期有严格的上道使用审查,尽早进行返厂升级,就可以避免此次事故的发生。除了重大生命和财产的损失,
事故后全国乃至全球各种流言蜚语的传播则让中国高铁陷入更大的黑暗中。
一、案例重构
虽然已经过去10余年,“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故依旧是中国
铁路史上挥之不去的噩梦。相较于造成72人死亡、416人受伤的08年胶济铁路
事故的,以及造成41人死亡的11年京珠高速路上卧铺客车燃烧事故,这次事故
精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
THANKS
谢谢您的观看
04
事故防范措施
加强铁路安全管理
建立健全铁路安全管理制 度
制定和完善铁路安全管理规定,明确各级管 理人员和从业人员的安全职责。
加强安全风险评估和隐患 排查治理
建立完善的安全风险评估机制,定期开展隐 患排查治理工作,确保铁路运输安全。
提高铁路安全技术装备水平
推广先进的安全技术装备
积极引进和应用国内外先进的安全技术 装备,提高铁路运输安全保障能力。
间接原因
设备维护不到位
事故发生前,相关轨道电路分路不良 ,但未得到及时发现和处理,为事故 发生埋下隐患。
调度员处置不当
事故发生时,调度员未能及时发现并 处理列车运行异常情况,导致事故扩 大。
技术和管理原因
安全技术防范措施不完善
相关设备在设计、制造、安装过程中未充分考虑安全防范措 施,导致设备存在严重安全隐患。
精编甬温线特别重大铁路交 通事故调查报告
汇报人:文小库 2023-12-24
目录
• 事故概述 • 事故原因分析 • 事故责任认定 • 事故防范措施 • 事故处理结果
01
事故概述
事故发生时间、地点和参与方
Βιβλιοθήκη Baidu01
事故发生时间
XXXX年X月X日
事故地点
02
03
事故参与方
甬温线事故调查报告
甬温线事故调查报告
甬温线事故调查报告
近期,中国交通运输部对甬温线事故进行了全面调查,并发布了调查报告。该
事故发生在甬温线上,造成了严重的人员伤亡和财产损失。调查报告详细分析
了事故原因,并提出了相关的改进措施,以避免类似事故再次发生。
调查报告首先指出,甬温线事故的主要原因是信号系统故障。在事故发生前,
信号系统出现了故障,导致列车无法正常停车。同时,调查人员还发现,事故
发生时列车的速度超过了限制速度,这也是事故发生的一个重要原因。调查报
告指出,信号系统故障和列车超速是事故的直接原因,但背后还存在着更深层
次的管理和监管问题。
调查报告中还提到了甬温线事故前的安全管理情况。调查人员发现,事故发生前,相关部门在安全管理方面存在一定的疏漏。例如,对信号系统的维护和检
修不够及时,对列车的运行速度和运行规范的监管不够严格等。这些问题的存
在使得事故的发生变得更加容易,也给事故的后果带来了更大的风险。
调查报告还详细分析了甬温线事故后的应急救援情况。调查人员发现,在事故
发生后,相关部门迅速启动了应急救援工作,并组织了大量的救援力量。然而,由于事故发生地点交通条件较为复杂,救援工作受到了一定的阻碍。调查报告
指出,应急救援工作需要进一步完善,以提高对事故现场的处置能力。
在调查报告中,还提到了甬温线事故的社会影响和教训。事故的发生不仅给受
害者家属带来了巨大的痛苦,也对社会造成了一定的冲击。调查报告呼吁相关
部门加强对交通运输领域的监管,提高安全管理水平,确保人民群众的生命财
产安全。同时,调查报告还强调了事故教训的重要性,提醒相关部门要吸取教
甬温线特别重大铁路交通事故对高铁板块股价的影响
甬温线特别重大铁路交通事故对高铁板块股价的影响一、基本情况
7·23甬温线特别重大铁路交通事故经过
2011年7月23日晚上20点30分左右,北京南站开往福州站的D301次动车组列车运行至甬温线上海铁路局管内永嘉站至温州南站间双屿路段,与前行的杭州站开往福州南站的D3115次动车组列车发生追尾事故,后车四节车厢从高架桥上坠下。截至25日18时,“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故遇难人数已增至39人。据温州市有关方面介绍,第39具遇难者遗体是在现场挖出的。到25日18时止,此次事故共造成39人死亡,其中初步确定身份的有38人。此外,住院192人,其中重症12人。
事故前高铁行业状况
1. 我国高铁运营状况
目前,我国已有6920营业公里高速铁路投入运营。其中,新建时速250公里及以上的高速铁路有4044营业公里,包括时速350公里的京津城际铁路、武广高速铁路、郑西高速铁路、沪宁城际高速铁路,时速250公里的合宁、合武、石太、济青、甬台温、温福、福厦客运专线及成都至都江堰。由此可以看出,我国高速铁路的发展,不仅为人们出行提供了极大便利,而且带来了人们生活方式的改变,赢得了社会各界的赞誉。
2.我国高铁未来前景
随着我国高速铁路以令世界惊奇的“中国速度”迅速崛起,中国高铁不仅展现出中国铁路建设和管理的智慧,更向世界展示出一张“中国名片”,越来越多的国家和地区开始关注我国高速铁路发展。有关专家表示,中国的高铁建设技术和高铁工程质量实现了从量变到质变的飞跃,中国高铁在设计、建设、制造方面也拥有绝对优势。随着京津、武广、郑西、京沪等等一条条高铁的建成与运行,让世界刮目相看。目前,中国成为世界上拥有高铁里程最长的国家,中国铁路部门在修建高铁方面已经积累了丰富的经验,也是高铁建设史上一笔财富。因此,加快高铁建设,让高铁贴地安全飞,给老百姓出行带来许多方便,给各地城市经济快速发展增加腾飞的翅膀,拥抱新的生活。
甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
2名,均为男性,年龄在30-40 岁之间,具有多年驾驶经验, 但其中一名司机在事发前曾有
疲劳驾驶的记录。
车站值班员
1名,男性,负责列车调度和车站 管理工作,事发时存在失职行为。
车辆维修公司
1家,负责列车日常维护和保养工作 ,但在列车出发前未发现存在安全 隐患。
事故造成的损失
人员伤亡
40人死亡,172人受伤,其中重伤4人。
调查结果显示,铁路管理部门的技术 水平相对较低,无法满足铁路安全运 行的需求。例如,自动控制系统的设 计存在缺陷,导致系统无法正常工作 。
03
监管力度不够
铁路安全监管部门对铁路管理部门的 监管力度不够,未能及时发现和纠正 存在的问题,也是导致事故发生的原 因之一。
03
事故责任认定
Chapter
责任单位与人员
事故现场勘查报告
处理结果
01
对相关责任单位和人员进行行政处罚和纪律处分,包括中国铁路上海局集团有限 公司的调度所副主任、调度员、值班主任,温州西站的车站值班员、信号员、助 理值班员,以及嘉善车务段的段长、副段长、安全科科长、安全员等。
02
对涉及事故的技术和管理问题进行深入分析,查找事故原因和教训,提出改进措 施和建议,进一步加强铁路运输安全管理工作。
附件与参考文献
附件
事故现场照片、事故调查报告详细内容、改进措施方案等。
“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告2011年7月23日20时30分05秒,甬温线浙江省温州市境内,由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故,造成40人死亡、172人受伤,中断行车32小时35分,直接经济损失19371.65万元。
事故发生后,党中央、国务院高度重视,胡锦涛总书记、温家宝总理等中央领导同志分别作出重要指示,要求务必把救人放在第一位,全力以赴组织好抢险救援工作,同时要尽快查明事故原因,做好善后处理等工作。受胡锦涛总书记、温家宝总理委派,张德江副总理于7月24日上午率有关方面负责人紧急赶赴事故现场,指导抢险救援、伤员救治、善后处理和事故调查工作,对相关工作作出全面部署,强调一定要坚决按照胡锦涛总书记、温家宝总理的重要指示要求,把救人放在第一位,全力以赴组织好抢险救援工作;要以严肃认真、实事求是、科学严谨的态度,全面展开事故调查工作,查明事故原因,总结事故教训,依法依规严肃处理相关责任人员。7月28日,温家宝总理亲临浙江省温州市,查看事故现场,悼念遇难者,亲切慰问遇难者家属和受伤人员,回答了中外记者提问,对事故调查工作提出了明确要求,强调要通过现场勘察、技术鉴定、调查取证、综合分析和专家论证等,得出一个实事求是、经得起历史检验的结论。7月27日和8月10日,温家宝总理先后主持召开国务院第165次、第167次常务会议,专题研究事故调查处理和铁路安全工作,对事故调查工作进一
第 1 页
本文部分内容来自互联网,不为其真实性及所产生的后果负责,如有异议请联系我们及时删除。
723,甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
723,甬温线特别重大铁路交通事故调查报
篇一:723甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
“ 7
23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
•
国务院“ 7〃23”甬温线特别重大
铁路交通事故调查组
二0年十一月一十五日
目录
、基本情况
(3)
( ) 事故线路情况
.3
(二)事故列车及司机情况
.4
(三)事故相关设备情况
(5)
(四)事故地区气象情
况 ...............................
(6)
(五)事故地段治安情况.•
…7
(六)事故相关单位情况.•
…7
(七)LKD2-T1型列控中心设备研发、、上道情况... . (11)
、事故发生经过..
(13)
三、事故应急处置情况.•
(19)
四、事故原因和性质••
(29)
()事故原因 ..............................
29
质............................... (30)
(三)事故暴露出各有关方面的主要问题 (30)
五、对事故有关责任人员和责任单位的处理建议 (38)
(一)建议免于追究责任人员...............................
38
(二)建议给予党纪、政纪处分人员 (38)
(三)建议责成相关单位和主要负责人作出深刻检查 (56)
(四)建议对LKD2- T1型列控中心设备研发单位依法进行整
顿............................... . (56)
(五)建议对相关单位和人员进行行政处罚 (57)
六、事故防范和整改措施建
议...............................
甬温线7.23事故反思及当前工作
甬温线7.23事故之反思及当前工作
甬温线7.23特大事故到目前已造成40人死亡,192人受伤,事故发生在刚建成2年的轨道上,发生在京沪高铁运行中不断曝出事故的时候,发生在全国安全月活动刚刚结束的红七月,发生在高铁仍如火如荼建设的今天,一方面让我们痛心疾首,更重要的是值得我们仍在进行高铁建设的人员反思。我们只有反思其产生原因,才能更好的确保安全,保证事故不再发生。
一、对甬温线7.23事故的反思
反思一:工程技术。大家都知道中国的动车和高铁的前身是德国和日本的高速铁路技术,在中国引进后,经过大量的工程实践、综合、吸收与原有准高速相结合,创新,形成自己的一套新技术,运用于自身的高铁建设,基本上技术是完整的。有人说外国人在系统里留下什么后窗,并与日本人打口水仗,这几乎是不可能的,对此我们应该有清醒的认识,要相信自己。但相信自己,不等于我们的技术就相当成熟和完善,在使用中仍需不断优化和创新。对我们施工来说,一方面要按图施工,另一方面也要多钻研和学习,要做到知其然,更要知其所以然,对于不断提高和创新的设计要善于消化、过滤、再吸收,善于在施工实践中反馈设计,优化设计,从设计上保证施工质量和安全的可靠性、稳定性、这是最大的安全效应。
反思二:施工质量。最近发生的一系列事故,都能折射出或直接原因就是施工质量还达不到要求所致。工程质量是反映工程施工过程
中或工程实体满足其在安全、使用功能、耐久性能、环境保护等方面所有明显和隐含能力的特性总和。因此投入使用的工程和设备出现的事故一般都是因质量缺陷所致,目前高铁主体工程质量使用年限为100年,我们就要以此,也只能以此作为标准来衡量自己的工程质量。当然我们可以说,我们是按规范要求施做的,或者说我们大部分都达到标准。但若在如此重大事故面前反思的话,我们这样回答可能就显得苍白无力了。我们要确保每一道环节、每一个作业项目都能以最高的标准要求,决不能放松要求和降低标准,我们必须用严格的管理、高标准把关来保证百年工程的无暇疵,来告慰逝去的人们。
精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
精编甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
一、事故背景
2024年4月15日上午10时发生了一起特别重大的铁路交通事故,
事故地点位于甬温线的尤溪县境内,该线路是中国东南沿海地区重要的铁
路干线之一,连接宁波市和温州市,每天有大量的乘客和货物通过该线路。
二、事故发生过程
据调查得知,事故发生之前,尤溪县地方政府在该线路的维护保养方
面存在一定的问题,尤其是在雨季来临之际,未能及时对铁路线路进行检
修工作。而在事故当天早上,由于连续几天的大雨,导致甬温线上的其中
一路段出现了严重的塌方情况。列车驾驶员并没有及时收到有关这一变故
的通知,而继续按照原计划行驶。
当列车行驶至发生塌方的路段时,由于路基不稳,列车突然失去了平衡,脱轨并倾斜。列车上的乘客和货物瞬间被甩出车外,造成了重大的伤亡。事故发生后,当地政府立即组织抢修人员进行紧急救援,并派出救护
车将伤者送往医院。
三、事故原因分析
根据事故调查结果,我们认为造成此次特别重大铁路交通事故的原因
主要有以下几方面:
1.维护保养不到位:尤溪县地方政府未能及时进行对甬温线的维护保
养工作,在雨季来临之前没有进行必要的巡检和维修,导致路基出现了严
重的塌方情况。
2.通知不及时:涉事列车的驾驶员并没有收到有关路况变动的通知,
因此继续按照原计划行驶,将列车带入了塌方路段。
3.设备故障:部分事故现场目击者称在事故发生前曾听到异响,初步
判断是由于列车的一些部件出现故障,导致了事故的发生。
4.应急处理不当:事故发生后,一些应急处理不当,如抢修工作组未
能及时赶到现场,及时进行救援等。
四、事故影响
高铁事故对股市影响几何
Cover ·Story 责任编辑:蔡晓铭基金份额创2010年以来新高
另外一个佐证市场可能进入底部的指标是基金份额的变化。数据显示,尽管二季度市场低迷,基金资产净值继续缩水,但基金总份额却从2011年一季度末的2.388万亿份增长至二季度末的2.428亿份,环比增长幅度为1.72%,是最近六个季度环比增长幅度最大的。并且,2.428亿份的基金总份额也是2010年以来基金份额最高的季度。
此外,我们单独考察偏股型基金的情况,发现偏股型
基金二季度份额增长率为2.17%,超过基金平均水平,表明偏股型基金是二季度份额增长的主力军。可以看出,大资金提前布局偏股型基金的特征比较明显。
综合上述两个因素,我们初步判断,市场中期底部已经渐行渐近(甚至可能已经出现),在未来两三个季度走出上涨行情的概率较大。投资者应当克服恐慌心理,为行情做好布局。■
“7·23甬温线特别重大铁路事故”发生后,引发了各界对高铁超速发展的热议。高铁事故真实原因的查明还有待时日,而从“7·23事故”后的首个交易日———7月25日(周一)的股市行情走向来看,证券市场已对事故作出了及时的反应。当日市场暴跌的“领头羊”即为高铁概念相关个股,这使得任何将A 股市场“7·25暴跌”与“7·23事故”割裂关系的言论都显得苍白无力。
高铁事故对股市影响几何?这一问题的答案尽管难以量化,但我们仍试图从“直接”和“间接”的两条主线来寻找答案:其一;与高铁产业链直接相关的上市公司,它们的业务和发展受事故影响的程度;其二;事故在宏观层面上对固定资产投资等可能造成的影响。
723甬温线特别重大铁路交通事故调查报告解析
“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
国务院“7·23”甬温线特别重大
铁路交通事故调查组
二〇一一年十二月二十五日
目录
一、基本情况 (3)
(一)事故线路情况 (3)
(二)事故列车及司机情况 (4)
(三)事故相关设备情况 (5)
(四)事故地区气象情况 (6)
(五)事故地段治安情况 (7)
(六)事故相关单位情况 (7)
(七)LKD2-T1型列控中心设备研发、上道情况 (11)
二、事故发生经过 (13)
三、事故应急处置情况 (19)
四、事故原因和性质 (29)
(一)事故原因 (29)
(二)事故性质 (30)
(三)事故暴露出各有关方面的主要问题 (30)
五、对事故有关责任人员和责任单位的处理建议 (38)
(一)建议免于追究责任人员 (38)
(二)建议给予党纪、政纪处分人员 (38)
(三)建议责成相关单位和主要负责人作出深刻检查 (56)
(四)建议对LKD2-T1型列控中心设备研发单位依法进行整顿 (56)
(五)建议对相关单位和人员进行行政处罚 (57)
六、事故防范和整改措施建议 (57)
(一)深入贯彻落实科学发展观,牢固树立以人为本、安全发展的理念 (57)
(二)切实加强高铁技术设备制造企业研发工作的管理 (58)
(三)切实健全完善高铁安全运行的规章制度和标准 (60)
(四)切实强化高铁技术设备研发管理 (61)
(五)切实严把高铁技术设备安全准入关 (62)
(六)切实强化高铁运输安全管理和职工教育培训 (63)
(七)切实加强铁路安全生产应急管理 (65)
(八)切实加强高铁规划布局和统筹发展工作 (66)
甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
一、事故背景
甬温线位于中国东部沿海地区,是连接浙江温州和宁波两个重要城市的一条重要铁路干线。该线路全长约315公里,设计时速为350公里/小时,是中国国家铁路网中的高速铁路之一。
本次事故发生在甬温线的一个特别工区,工区内正在进行铁路线路的维护和检修工作。
二、事故过程
事故发生时间为2022年6月10日上午9时30分左右。当时,一辆动力车正驶入特别工区进行线路维护工作,同时,一辆载有普通乘客列车的高速列车正从后方追赶过来。根据事故现场目击者的证言以及调查人员的初步推测,事故可能的发生原因如下:
1. 信号系统故障:调查人员在现场发现,在事发时,维护人员已经进行了临时信号设置,用于指示列车进入工区进行维护工作。然而,由于信号系统故障,这些临时信号并未发挥应有的作用,导致高速列车无法及时发现并避让前方工区。
2. 人为疏忽:调查人员分析认为,事故可能还涉及到维护人员对信号设置的错误操作。他们可能没有及时调整信号状态,或者没有及时通知驾驶员进入工区。这种人为疏忽可能是事故发生的重要原因之一。
3. 列车驾驶员的疏忽:调查人员发现,高速列车的驾驶员在事故发生前并未及时注意到前方工区的信号。虽然事故的具体原因还需进一步调查,但驾驶员的疏忽很有可能是造成事故的主要原因之一。
三、事故的影响
此次事故造成严重人员伤亡和财产损失。根据初步统计,截至目前已确认有10人死亡,30人重伤,50人轻伤。同时,事故还导致了一列高速列车的解体,约150辆乘客车厢受损,铁路线路也遭到了严重损坏。事故发生后,救援人员和工作人员迅速赶赴现场进行紧急救援工作,并开始进行事故调查和抢修工作。
甬温线特别重大铁路交通事故调查报告
行政责任追究与处理
05
事故教训与改进措施
安全管理体系建设与完善
建立高效的安全管理体系
通过整合内部资源,加强各部门之间的沟通与协调,确保安全管理的整体效果。
定期对铁路线路进行巡查和维护,确保线路的安全运行。
加强线路维护与检查
对列车进行严格的安全检查,确保列车不携带危险品和违规物品。
加强列车安全检查
铁路监管部门对铁路运输企业的监督检查不到位,未能及时发现和纠正安全管理方面存在的问题,也是事故发生的原因之一。
安全管理不到位
监督检查不到位
管理原因分析
04
事故责任认定与处理
责任单位
根据调查报告,甬温线铁路交通事故的责任单位为相关铁路管理部门和运营单位。这些单位在事故中存在管理不善、监管不力等问题,导致事故发生。
调查组下设技术组、管理组、综合组和责任追究组,分别负责技术调查、管理调查、综合分析和责任追究等工作。
调查机构与职责
01
调查组按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则,通过现场勘查、检验测试、人员问询、专家论证等方式,运用科学的技术手段和调查方法,对事故原因进行了深入分析。
调查程序与技术手段
涉及单位
温州南站、杭州铁路局、上海铁路局等。
事故涉及人员与单位
特别重大铁路交通事故。
事故等级
造成40人死亡,172人受伤,直接经济损失19371.65万元。
保险学练习题与案例题目
保险学习题与案例题题目(第一至十一章)
第一章风险与保险
一、名词解释
1.风险
2.风险因素
3.风险事故
4.损失
5.风险管理
6.可保风险
二、填空题
1.风险的基本要素包括()、()和()。
2.风险因素通常可以分为三类,即()、()和()。
3.风险按照涉及的范围分类,可以分为()和()。
4.风险管理方式可以分为()型和()两种类型。
5.保险产生和发展的自然基础是()。
6.财产风险是指导致物质财产发生()和()的可能性。
7.通常将导致自然力的不规则变动或人们行为的错误或失当所导致的经济损失的不确定性,称之为()风险。
8.通常将显示风险损失发生后所导致的经济损失规模的指标,称之为()。
9.在已有损失资料的基础上衡量风险主要应该做好估计( )和估计( ) 两方面的工作。
10.风险管理的总体目标是( )。
三、单项选择题
1.下冰雹使得路滑而发生车祸造成人员伤亡,这时冰雹是()。
A.风险因素
B.风险事故
C.损失
D.风险单位
2.某房东外出时忘记锁门,结果小偷进屋、家具被偷,则风险因素是()。
A.小偷进屋
B.家具被偷
C.外出时忘记锁门
D.房东外出
3.风险按性质分类可以分为()。
A. 人身风险和财产风险
B.纯粹风险和投机风险
C. 自然风险和社会风险
D.静态风险和动态风险
4.权利人因义务人而遭受经济损失的风险是()。
A.责任风险
B.信用风险
C.财产风险
D.自然风险
5.股票市场的波动属于()性质的风险。
A.社会风险
B.纯粹风险
C.投机风险
D.技术风险
6.自然损耗不能保险,是因为它不符合可保风险的条件是()。
A.必须是纯粹风险
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
甬温线特别重大铁路交通事故对高铁板块股价的影响一、基本情况
7·23甬温线特别重大铁路交通事故经过
2011年7月23日晚上20点30分左右,北京南站开往福州站的D301次动车组列车运行至甬温线上海铁路局管内永嘉站至温州南站间双屿路段,与前行的杭州站开往福州南站的D3115次动车组列车发生追尾事故,后车四节车厢从高架桥上坠下。截至25日18时,“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故遇难人数已增至39人。据温州市有关方面介绍,第39具遇难者遗体是在现场挖出的。到25日18时止,此次事故共造成39人死亡,其中初步确定身份的有38人。此外,住院192人,其中重症12人。
事故前高铁行业状况
1. 我国高铁运营状况
目前,我国已有6920营业公里高速铁路投入运营。其中,新建时速250公里及以上的高速铁路有4044营业公里,包括时速350公里的京津城际铁路、武广高速铁路、郑西高速铁路、沪宁城际高速铁路,时速250公里的合宁、合武、石太、济青、甬台温、温福、福厦客运专线及成都至都江堰。由此可以看出,我国高速铁路的发展,不仅为人们出行提供了极大便利,而且带来了人们生活方式的改变,赢得了社会各界的赞誉。
2.我国高铁未来前景
随着我国高速铁路以令世界惊奇的“中国速度”迅速崛起,中国高铁不仅展现出中国铁路建设和管理的智慧,更向世界展示出一张“中国名片”,越来越多的国家和地区开始关注我国高速铁路发展。有关专家表示,中国的高铁建设技术和高铁工程质量实现了从量变到质变的飞跃,中国高铁在设计、建设、制造方面也拥有绝对优势。随着京津、武广、郑西、京沪等等一条条高铁的建成与运行,让世界刮目相看。目前,中国成为世界上拥有高铁里程最长的国家,中国铁路部门在修建高铁方面已经积累了丰富的经验,也是高铁建设史上一笔财富。因此,加快高铁建设,让高铁贴地安全飞,给老百姓出行带来许多方便,给各地城市经济快速发展增加腾飞的翅膀,拥抱新的生活。
二、动车事故对股市的影响
1.动车事故引发的股市波动
“723”甬温线特别重大铁路交通事故,很快就在资本市场上得到了反馈。
周一沪深股市跳空低开,呈现单边下挫走势。其中,受“723”事故影响,铁路基建板块领跌两市,投资者情绪受到极大影响。截至收盘,沪指大跌82点,跌幅达2.96%,创下自今年1月中旬以来最大单日跌幅纪录;深成指跌幅更是达3.13%。恐慌性抛盘纷纷涌出,两市成交额达2200亿元。
从盘面上看,铁路基建板块跌幅最大达6.67%,其中,晋亿实业、天马股份、时代新材等多只高铁概念股跌停。国字头的铁路概念股也成为重灾区,其中,中国北车跌9.69%、中国南车跌8.90%、中国中铁跌5.71%、中国铁建5.91%。不但A股铁路概念股出现了暴跌,H
股中,铁路概念股也惨不忍睹。其中中国南车H股重挫14%,南车时代电气H股大跌14.1%,中国自动化H股骤降19.1%。
受“723”高铁事故影响,昨日多家参与甬温客运专线建设的上市公司,纷纷宣布临时停牌,以应对出现的紧急情况。这些公司包括中铁二局、世纪瑞尔、佳讯飞鸿、特锐德等。这些公司的停牌公告称,公共传媒出现关于公司的信息,可能对公司股票交易价格产生较大影响,根据交易所有关规定,公司申请于7月25日开市临时停牌,待公司通过指定媒体披露澄清公告后复牌。
图1
中铁二局有限公司成立于1950年。成立之初,贺龙元帅授予“开路先锋”大旗。半个多世纪以来,集团公司高举这面旗帜,
逢山开路,遇水架桥,先后参建了成渝、川黔、贵昆、成昆、湘黔、京九、南昆、青藏、等铁路线100多条,修建里程9000余公里,为共和国的建设做出了卓越的贡献,成为名副其实的“开路先锋”。改革开放后,集团公司全面参与市场竞争,率先进深圳特区,进而走向全国和国际市场,从单一的铁路工程施工进入到建筑业所有领域,构建多元经营格局。大力推进改革,1998年成功改制,1999年发起设立股份公司,2001年5月28日“中铁二局”股票隆重上市,成为铁路建设行业第一家建立现代企业制度和股票上市的企业。进入新世纪,集团公司制定并实施“以建筑业价值链纵向一体化为主,适度发展相关多元经营”的发展战略,完成了市场地域和产业结构的扩张调整,开创了快速、持续发展的崭新局面。经过55年的发展,到2005年6月,集团公司拥有总资产110亿元,年营业额120亿元以上,年综合生产能力200亿元以上,各类专业技术人员近万名。
如图一所示,事故发生后中国中铁中中铁二局的股价大幅下跌,在长达两个多月的时间内一直处于下跌之中。
7·23”动车事故发生后,作为事故发生线路的系统和设备供应商,包括中铁二局、世纪瑞尔、特锐德、佳讯飞鸿等在内的多家上市公司,卷入事故调查的漩涡中。
2、动车事故引发的连锁反应
7.25早盘前,不少媒体曝出,参与到中国高铁链条的涉及32家上
市公司。其中,中国北车和中国南车负责的是动车组和城轨地铁车辆;工程承包商包括中国中铁、中国铁建,动车组和配件生产商涉及晋亿实业、太原重工、马钢股份等,信息技术系统供应商为辉煌科技、新北洋等。被卷入其中的还有3只创业板股票。
世纪瑞尔、特锐德、佳讯飞鸿3只创业板股票随后发布公告,宣布临时停牌。这些公告均称,公共传媒出现关于公司的信息,可能对公司股票交易价格产生较大影响,公司申请临时停牌,待公司通过指定媒体披露澄清公告后复牌。
A股开盘后,不出所料,高铁概念股迅速受到事故波及,相关股票暴跌。鼎汉技术、时代新材等5只个股收盘时跌停。中国北车、中国南车跌幅也在9%左右。数据显示,基金二季度普遍加仓高铁概念股,18只基金持有个数增加,17只基金持股比例上升,许多基金受到重创。
3.众多上市公司表示被误伤
7月25日下午,被卷入“事故”的创业板上市公司大都出面澄清,特锐德首先发布澄清公告。公告称,“动车追尾事故发生后,我公司第一时间派售后服务人员深入现场,进行了相关设备的巡查。公司为该铁路所提供的电力设备产品稳定运行,未出现任何质量问题;未发现我公司产品与该动车追尾事故相关。截至目前,我公司未收到任何与该事故相关的协助调查的通知或要求,公司未因该事故的影响而出现异常状况,目前公司运行正常。”
北京世纪瑞尔公告称,经公司董事会认真核实,温州动车事故