多种药剂防治水稻叶瘟病效果初报
福满门防治水稻主要病害调查初报
壤 中氮 、 、 并 能起 到 改 良土 壤 的作 用 ; 磷 钾 降低 化
肥使 用量 可减少 环境 污染 , 以进一 步示范 推广 。 可
6 7 m , 照 区折 产量 4 8 k/ 6 施 药 区 可 6 对 5 g 6 7 m , 增 产 9 . k / 6 2增产 1 . 2 g6 7 m , 4 68 %。
差 距较 大 ,由此认 为该 药剂可 能有 一定 的 叶面肥
效 应 ( 3 表 )
水 稻 主要 病 害 ( 稻瘟 病 、 曲病 、 枯病 ) 有较 好 稻 纹 具
的 防治 效 果 , 产 上 应 用 , 荐 使 用 量 为 5 l 生 推 0 m/
6 7 i , 水 1  ̄ 0 k , 匀喷雾 。轻病 区在 出穗 6 n 兑 5 2 g均
些 在 生 产 中 常 规 应 用 的药 剂 已产 生 一 定 抗 性 ,
21 0 1年根 据福 满 门 (25 1 .%氟 环唑 ) 的杀 菌 机理 介 绍, 安排 了该 药剂 防治水 稻病 害示范 , 验证 其 防治
代 表 性 3点 , 点 1 m , 查 穴 数 、 每 2调 穗数 、 病 穴 发
照 区平 均结 实 率 7 .%,喷 施该 药剂 可 提 高结 实 25
率 1. 。 施 药 后 千 粒 重 2 _ g 07 % l ,对 照 千 粒 重 3 2 . g 可提 高千 粒重 09 g 每 6 7 1 取 3点 脱 0 , 4 . 。 6 T I 谷 测 产 ,施 药 区折 产 量 5 04 k / 下 转 6 5 . g( 8页 )
白对 照 区 。
好 的防效 ,因收 获前调 查 时对纹 枯病 的发 病 级别 不易判 定 , 只能从 宏观 上看 施药 区茎 杆较 清 秀 , 对 照 区病情 较重 。
4种药剂对水稻害虫的药效试验初报
湛 江海洋 大学试 验基 地 , 广东 省湛 江市 。
1 3 试 验 药 剂 .
5 氟虫腈 S % c一 市 购 ( 品名 : 商 锐劲 特 , 国拜 德 尔 作物科 学公 司生 产 ) 2 % 三 唑磷 E ;O C一 市 购 (商 品名 : 三 角 , 岛 植 保 科 技 公 司 生 产 ) 4 %毒 死 红 青 ;8 蜱 E C一 市购 ( 品 名 : 商 乐斯 本 , 国 陶 氏益 农 公 司 美
试 验 目的 : 苇 田杂草尤 其是藤 本杂 草 , 缘和 芦 攀 缠绕荻 、 , 芦 既影 响芦 苇的生 长 , 响芦 苇 的收割 , 又影 厂家 收购后 用于 造 纸 , 严 重 降低 纸 品质 量 。为 防 还 治芦 苇藤本 杂草 , 般采 用 防 阔 叶植 物 的化 学 除草 一
剂可 以用 于水稻 害虫 的 防治 。
15 1 小 区设 置 : 个 浓度 处 理 没 4个 小 区 , 个 .. 每 每 小 区处理 6 2X3 r 的面 积 , ( ) r f 以不 喷 药处 理 的小 区 为对 照 。
乐 斯 本对 水 稻 害 虫 的 防治 效果 也 不错 , 在前 期 可 以用 于害 虫 的防治 。
并利用如下公式计算对二化螟 、 稻纵卷 的校正防效。
校 正 防效% =对 照 区枯 鞘 数 ( 苞 数 )一处 理 结 区枯鞘 数 ( 苞数 ) 对 照 区枯鞘 数 ( 苞数 ) 0 结 / 结 X10
2 试验 现 象观察 和 结果记 录
生 产 )1 %杀 虫 双 s ;8 L一 , . 7 2 水稻 生长 情况 良好 。
1 5 试 验 方 法 .
通过 本 试 验可 知 , 劲 特 和 红三 角对 水 稻 上 的 锐 3种 主要 害虫— — 二化螟 、 稻象 甲 、 纵 卷 叶螟 都有 稻 很好 的防 治效果 , 且红三 角 的速效 性很 好 , 并 两个药
6种药剂防治水稻稻瘟病田间药效试验
试验 药剂 对水 稻作物
3 . 3 . 1 使 用方法
按小 区用药量兑水均匀喷雾 , 试 验 田与当
防 治 效 果 c % = c 业 生 产 实 践 相 一 致 。
3 . 3 . 2 施 药器械
用浙 江 台州 产 3 WB S -1 6 B型 手动 喷 雾
关键 词 : 6 种药剂 ; 稻瘟病 ; 药效 试 验
中图分类号
¥ 4 3 5 . 1 1
文献标识码
A
文章编号
1 0 0 7 — 7 7 3 1 ( 2 0 1 3 ) 0 8 — 6 0 — 0 2
1 试 验 目的
防治稻飞虱和稻纵卷叶螟 。
为 了解 不 同药 剂 对水 稻 稻 瘟病 的 防治 效 果 , 我 们 于 2 0 1 2 年7 月 在旌德县庙 首镇新水 村进行 了不同药剂 防治水
2 5 %咪鲜胺 乳油 1 0 0  ̄ 6 6 7 m ; ( 4 ) 4 5 %戊 唑 醇 ・ 丙 环 水 剂
7 级: 叶片病斑 2 6 个 以上 , 病斑 连成片 , 占叶面积 2 6 %一
50 % :
4 0 mL / 6 6 7 m ; ( 5 ) 7 5 %三环唑可湿性粉剂 1 0 0  ̄6 6 7 m ; ( 6 ) 4 0 % 硫・ 酮・ 多菌灵悬浮剂 1 0 0  ̄6 6 7 m ; ( 7 ) 空 白对照。试验设 2 次
4 调查、 记 录和测 量方 法
4 . 1 气 象及 土壤 资 料
稻稻瘟病 的 田间试验 , 目的是通过 田间试验 , 筛选 生 产上
首选的防治药剂 , 为防治稻瘟病提供科学依据 。
4 . 1 . 1 气象资料 施 药当天 ( 7 月2 0日) 为 晴天 , 气温 2 4 . 1 ~
毒死蜱·甲氨基阿维菌素苯甲酸盐水乳剂防治稻纵卷叶螟药效试验初报
虫数 ,按虫 口减退率计算 杀虫效果 ,并 用新复极差 法进行差异显 著性 测定 。另外 在药 后 1 、8d观 、3
近年来 ,稻纵 卷叶螟 持续大发 生 ,危 害也越 来 越 重 ,已成为 台州市水 稻害虫 防治的主要 对象 。 目 前 面上 防治 稻 纵 卷 叶 螟 的 药剂 较 多 ,效 果参 差 不 齐 。由于稻纵卷 叶螟属迁 飞性害 虫 ,具 有突发性 和 暴发性 ,而且发 生面广 、发生量 大 、发 生峰次 多等 诸 多特点 ,给综合 防治 工作带来 较大 困难 ,对水 稻
1 1 供 试 药 剂 .
4 %毒死 蜱 ・ 0 甲氨 基 阿维 菌 素苯 甲酸 盐水 乳 剂
( 江新安化 工集 团股 份有 限公司生 产提 供 ) 0 浙 ,4 %
毒死 蜱乳剂 ( 乐 ,浙江新 安化工集 团股份 有限公 搏 司生产 提供 ) % 甲氨 基 阿 维 菌 素 苯 甲酸 盐 乳 剂 ,2
钟 权 等 毒 蜱甲 基 维 素 甲 盐 乳 防 稻 卷 螟 效 验 报 列 , : 死 ・氨 阿 菌 苯 酸 水 剂 治 纵 叶 药 试 初
在定点之外 每小 区 随机摘 取 5 O只新 虫苞 ,调 查 活
圆
供试 药剂处理后 对水稻无药 害产生 ,各处 理水稻生
长 良好 。
2. 防 效 2
5龄 占 2 ) % 。 施 药 当 天 6月 2 2日为 多 云 ,轻 风 ( 速 为 18 风 .
~
菌素苯 甲酸盐水 乳剂进 行小 区药 效试验 ,以明确该
药剂对 稻纵卷 叶螟 的防治效果 、适宜浓 度及对 水稻 的安全 性 。现将 试验结 果初报如 下 。
1 材 料 与 方 法
m ;④ 4 %毒 死 蜱 乳 剂 10m ;⑤ 2 甲 氨 基 阿 维 L 0 0 L %
40%氟环唑·三环唑悬浮剂对水稻稻瘟病防治效果
报 告如 下 。
持浅水层 , 只续灌 , 无溢 出水 , 施 药时水稻处 在分 蘖末 期 , 叶瘟为 发病 初期 。
1 - 3 试 验 设 计
试 验设 六个处 理 , 即每 6 6 7 m ̄ 用4 0 %氟环 唑
・
1 材 料 与 方 法
7 8 . 1 6 %、 8 1 . 1 1 %和 8 5 . 1 3 %。 从 各 种 药 剂 处理 看 。 4 0 %氟环 唑 ・ 三环唑 悬浮剂 4 0 mL / 6 6 7 l I 1 2 处理 的 防
效最佳 , 3 0 mL / 6 6 7 m 2 处理的防效次之 , 均极显著 高于两个单剂 1 2 5 g / L氟环唑 悬浮剂 5 0 mL和 2 0 % 三环唑 可湿性 粉剂 1 0 0 g的 防效, 具有 明显 的复 配增 效作 用 , 建议使 用制剂量 3 0 mL - 4 0 m L / 6 6 7 m 2 。
. 式验研究
最后 一次施药后 1 4 d ( 8月 1 0日 ) 调 查 记 录 总
处理平 均防治效果分别 为 7 8 . 1 6 %、8 1 . 1 l %和
8 5 . 1 3 %。对照 药剂 1 2 5 g / L 氟环 唑悬 浮剂 5 0 mL 和2 0 %j环唑 可湿性 粉剂 1 0 0 g处理 平均 防效 分
1 - 5 调查 内容 、 时 间和 方法
1 . 5 . 1 病 害 调 查
试验 地 点设 在 湖北 省 黄 冈市 罗 田县大 河 岸 镇 闵家河 村 , 试 验 田土壤为 中壤土 , p H值为 7 . 1 , 土壤 有机 质含量 为 2 . O %, 肥力 条件较 好 , 水肥 及 栽培 条件 均一 。 试验 田四周均 种植水 稻 , 前 茬 为
不同药剂防治水稻穗颈瘟田间药效试验初报
强 尔 生化 技 术 开 发有 限 公 司生 产 ; . %异 稻瘟 净E 10 G4 0 C5
ml广东省东莞 市瑞德 丰科技有 限公 司生 产 ; . , H 清水对 照 。 1 . 小 区安排 、 积和 重 复 试 验 8 处 理 , 次重 复 , .2 3 面 个 4 共 3 个 小 区 , 小 区 随机 排 列 , 区 面积 3 m 。 验 田面 积 2 各 小 0 试
摘 要: 过7 药剂 田 间 药效 试 验, 通 种 筛选 穗 颈瘟 防 治 药剂 , 出2 . % 收 热 , W 对 穗 颈瘟 防治 效 果 最好 , 得 1 2加  ̄ P - 达 9 . 1 , 异稻瘟 净E 防治效果最差 , 7 8 % 而 2% 菌f'C 4 % 瘟灵E 等药剂 均可用 于防治穗颈瘟 0 o% 4% 0 c 为6 . 6 , 嘧 i E 、 0稻 5  ̄ c
A.12 J收 热 必 WP O g 日本 北 兴 化 学 工 业 株 式 会 社 2 .% ̄ I J lO , 生产 ;B2 %嘧 菌酯 E 商品 名 阿米 西达 )2 m , 士先 .5 C( 0 l瑞
2 结 果与分析
表1 不同药剂防治水稻穗颈瘟试验结果
正 达 公 司生 产 ;. 草 芽 孢 杆 菌WP 0 , 龙 江 强 尔 生化 C枯 1g黑
T 7 8 .- 7 8 .3 2 0 进行 。 19 01 19 05 — 0 0)
l材 料 与方 法
11 试验对 象、 物和 品种 的选择 . 作
试验 对象 : 稻穗 颈瘟 。 早 试验 作物 : 稻 , 水 品种为 春光 1
号。
药效计算 公式如 下 :
病情 指数( %)=
发 生态 势 , 给粮食 生 产造成 重大损 失 。 当前 , 防治稻 瘟病 的 药 剂众 多 , 质量 参差 不齐 , 防治 效果 受到很 大影 响 。 了探 为 索 不 同杀菌剂 对水 稻穗 颈瘟 的防治 效果 , 宜用 量及其 安 适 全性 , 为大 面积 推 广提 供 依 据 ,0 0 笔 者在 早 稻上 进 行 2 1年
稻清、尊保等防治稻瘟病和纹枯病田间药效试验总结
Vol.51No.1研究报告稻清、尊保等防治稻瘟病和纹枯病田间药效试验总结翟宏伟(方正县农业技术推广中心,哈尔滨150800)摘要:在防治水稻穗颈瘟和纹枯病上,尊保和稻清药剂的防治效果均可达85%以上。
稻清(9%毗哇瞇菌酯微胶囊悬浮剂)和尊保(23%瞇菌酯氟环哇悬浮剂)能作为穗颈瘟的预防药剂使用,防治时间以破口期和齐穗期两次施用较佳°建议:在水稻破口期、齐穗期各喷一次。
推荐用药量为:破口期尊保50ml/667m2和齐穗期稻清60ml/667m2,兑水15L均匀喷雾°关键词:药剂;水稻;病害:药效中图分类号:S481+.9文献标志码:A文章编号:1673-6737(2021)01-0035-04Summary of Field Efficacy Test of Rice Blast and Sheath Blight Control byDaoqing and ZunbaoZHAI Hong-wei(Fangzheng Agricultural Technology Popularization Center,Harbin150800,China)Abstract:In the prevention and control of rice ear neck disease and sheath blight,Zunbao and Daoqing agents can control the effect of more than85%.Daoqing(9%pyrazole ether ester microcapsule suspension)and Zunbao(23%Pyrazole ether ester fluorocycloazole suspension)could be used as the prevention agents of ear neck disease,and the prevention time was better to be applied twice in the break stage and the whole ear stage.Suggestion:spray once each in the rice bursting stage and the whole panicle stage.The recommended dosage is:50ml/667m2in the rupture stage and60ml/ 667m2in the full-ear stage,and spray evenly mixed with15L of water.Key words:Pharmaceutical,Rice,Disease,Efficacy通过试验确定稻清、尊保等药剂对水稻穗颈瘟和纹枯病的防治效果及药剂对水稻的促生长效果,为生产应用提供准确依据°1内容与方法1.1供试药剂稻清(9%砒卩坐醴菌酉旨微胶囊悬浮剂)、尊保(23%醴菌酉旨氟环□坐悬浮剂),以上药剂由巴斯夫(中国)有限公司生产并提供°对照药剂:拿敌稳(75%月亏菌戊卩坐醇水分散粒收稿日期:2019-04-17作者简介:翟宏伟(1980-),男,高级农艺师,主要从事植物保护方面的研究工作°剂),市售自备°1.2试验作物品种和防治对象水稻品种:松粳18°防治对象:水稻稻瘟病、纹枯病°1.3作物栽培及环境条件试验安扫晦方正县农业技术推广中心植保站的病害试验田内,该地块地势平坦,肥力均匀,土壤类型为草甸黑土,土壤pH值为7.0,土壤有机质含量为2.9%°试验安排在同_地块内,栽培管理条件一致°1.4试验处理及设计试验处理见表1°试验采取大区对比法,除空白对照外,每处理面积667m2,不设重复°采用电动喷雾器,每次用水量15L/667m2°CK 病情指数-处理病情指数防治效果(%)= ------------------------------------- X100CK 病情指数表1试验处理处理施药方法药剂防治对象用水量(ml/667 m 2)(L/667 m 2)1稻清(两次,破口期、齐穗期)60穗颈瘟、纹枯病152尊保(两次,破口期、齐穗期)50穗颈瘟、纹枯病15人工喷雾尊保(第一次,破口期)、50穗颈瘟、纹枯病36015稻清(第—次,齐穗期)4拿敌稳(两次,破□期、齐穗期)15穗颈瘟、纹枯病155空白区1.5 试验调查调查时间及次数:药效调查,于每次药前以及末次药后7、14、21 d 调查病害发生情况。
不同药剂对稻瘟病防治效果
1 引 言
霜冻是 指 由于冷 空气 的入 侵 , 温度 骤 降 , 当气 温
在 短 时间 内下 降到农 作 物生 长所 需要 的最低 温度 以
同程 度 的损 害 。分 析这 6次 霜冻 灾害发 生 的前期 资 料, 5月 中 、 旬 平 均 气 温 比历 年 高 1 1 , 水 少 下 .℃ 降 5 , 6 可见 高温 少雨 的前 期 背 景是 6月上 旬 出现 终
表 2 水 稻 黄 熟 初 期 穗 颈 瘟 调 查 结 果
试验 采 用 大 区 对 比法 , 设 重 复 , 处 理 面 积 不 每 l 0 。试验 设 6个 处 理 , 理 1为 2 咪 酰 胺 盐 5 m 处 5
7 0 / m。 处 理 2为 7 三 环 唑 3 0 / m 处 理 3 5g h ; 5/ 9 6 0gh ;
现 代 化 农 业
21 年第 1 01 o期 ( 总第 3 7期 ) 8
不 同药 剂 对 稻 瘟 病 防 治效 果
徐 昆 , 丽丽 , 新 兵 。 孙 王 张 婧 , 晓 珍 王
( 龙 江 省 洪 河农 场 , 龙 江 同 江 l 6 3 ) 黑 黑 5 3 2
在寒地 水 稻 生 产过 程 中 , 稻病 害成 为 限 制水 水 稻 品 质 、 量提 高 的瓶 颈 之 一 。特 别 是 水 稻 稻瘟 病 产 和 近 几年 发生 较 重 的 叶鞘 腐 败 病 , 已对 水 稻 的 产量
类 繁 多 , 户 在 购 买 与 使 用 上 产 生 了一 定 的 困难 。 农 为此 通过 试验 , 众 多 的药剂 中 , 价 参试 杀 菌剂 对 在 评 水 稻 稻瘟 病及 水 稻 中后 期 病 害 防治 效 果 , 在水 稻 为
不同药剂防治水稻稻瘟病试验研究
供 试 药 剂 :5 2 %阿 米 西达 悬 浮 剂 、0 3 %A10 8 悬浮 剂 70A ( 正达 中 国有限 公 司 )7 %三 环 唑可 湿性 粉 剂 ( 先 、5 江苏 粮 满 仓 农化 有 限公 司 )供 试水 稻品 种 : 。 绥粳 4 。
每个 小 区取 5点 , 点定 5 每 0株 , 好标 记 , 做 分别 于 7月 2 0日 、 8月 4 日、 8月 1 5日 、 8月 2 日调 查 叶 瘟 、 颈瘟 的 4 穗
注 : 中 不 同 大 、 写 字 母 分 别 表 示 0O 、 . 表 小 .l00 5水 平 下 的 差 异 显 著 性 。 下表同。
剂 1 5 mUh ( 00 m2有效成分量 2 2 ,m )处理 37 %三环 唑 6 . ' : 5g h :5 可 湿 性 粉 剂 3 3gh 2 有 效 成 分 量 2 97 /m ) 处 理 4: 3 /m ( 4 .5gh ; 2 %阿米 西 达 悬 浮 剂 3 0mLh + 5 5 0 /m27 %三 环 唑 可 湿 性 粉 剂 3 3g} 有效 成 分 量 分 别 为 7 .0 2 9 5g m ) 处 理 5 3 ,m ( l 50 、4 . / 7 h ; : 3 %A10 8 0 7 0 A悬 浮剂 1 0 /m 有效成 分量 3 0gh ) 以 0gh ( 0 0 m ; / 空 白作对 照 ( K)4次 重复 , 机区 组排列 , 区面积 2 Iz C 。 随 小 0T 。 I
关 键 词 水 稻 ; 瘟 病 ;5 N 米 西 达 悬 浮 剂 ;5 稻 2% 7 %三 环 唑 可 湿性 粉 剂
中图分 类号
¥ 8 ¥ 3 . . 4 1. 4 5¨14l 9:
25%吡唑醚菌酯乳油防治稻瘟病初报
1 . 2 . 1 长沙县防 治早稻穗颈瘟试验
试验设4 个处理 ,
处理 l 为施用2 5 %毗 唑醚菌酯乳油 1 6 mL / 6 6 7 m ;处理2
为施用2 5 %吡唑醚菌 酯乳油 ( 凯润 )2 4 mL / 6 6 7 m ;处 理3 为施用4 0 %稻瘟灵 乳油8 0 mL / 6 6 7 m ;处理4 为空 白 对照 。每个处理试验小区的面积 为3 3 . 3 m ,2 3 次重复 。 各试验小区随机区组排列 ,小区间设工作沟隔开 。各试 验小区 的土壤 、栽培及肥水管理条件_‘ 致 ,与 当地农业 生产实际相符 。
一
县和桃源 县4 地进 行试验 。 ( 1 ) 长 沙县 :地 处湘 中丘
直睛 热。 用上农一 l 6 型 背负式手动喷 雾器均 匀喷雾 。 试验调查按 《 农药 田间药效试验准 则 ( 一 )》[ 4 1 进
陵地带 。2 0 1 2 年选择在路 口镇麻林桥村早稻 田进 行穗颈
瘟 防 治试 验 。供试 品种 为湘早籼 用 。 ( 2 )邵东县 :地
水 稻 纹 枯 病 、稻 曲病 、 稻 瘟 病 是水 稻 生产 上 的
简家笼乡进行一季稻稻 刖进行叶瘟和穗颈瘟防治试验 , 供试 品种为丰优2 2 号。 ( 3 )绥宁县 :地处湖 南雪峰 山
区,为杂交水稻制种 田穗颈瘟严重发生区 。2 0 1 2 年选择 在绥宁舞阳镇杂交稻进行制种 田进行防治穗颈瘟试验 。
于2 0 1 2 年6 月2 8 日水稻 齐穗 期施药 1 次 。施药 前连
材料与方法
_ -__ ■-
1 . 1 材 料 1 . 1 . 1 试验地概况
续 降雨 ,至6 月2 7 日,全 县降雨结 束,天气 开始晴热 , 试验选择在长沙县、邵东县、绥宁 施药 当 日6 月2 8 日,天气晴热 ,药后至7 月1 2 日田问调查
25%吡唑醚菌酯乳油防治稻瘟病初报
25%吡唑醚菌酯乳油防治稻瘟病初报作者:王红李晓刚章彬来源:《湖南农业科学》2014年第03期摘要:2012~2013年,在长沙县、邵东县、绥宁县和桃源县采用田间试验,对25%吡唑醚菌酯乳油防治水稻稻瘟病的效果进行了田间药效试验。
结果表明:施用25%吡唑醚菌酯(凯润)16、24 mL/667m2,对水30 kg,均匀喷雾,对水稻稻瘟病的防治效果较好。
建议制种田防治穗颈瘟使用25%吡唑醚菌酯乳油24 mL/667m2,对水30 kg,均匀喷雾。
关键词:25%吡唑醚菌酯乳油(凯润);稻瘟病;药效;穗颈瘟;防治中图分类号:S511 文献标识码:A 文章编号:1006-060X(2014)03-0048-02水稻纹枯病、稻曲病、稻瘟病是水稻生产上的三大病害,其中稻瘟病是由稻瘟病菌引起的水稻真菌性病害。
全球每年因稻瘟病造成的水稻产量损失达11%~30%,20世纪90年代以来,中国稻瘟病的年发生面积均在380万hm2以上,年损失稻谷达数亿公斤[1]。
湖南是我国水稻主产区之一,稻瘟病是湖南主要的水稻病害之一,在湖南全省各地也均有发生,特别在山区和高感稻瘟病品种发生病害的现象比较严重。
稻瘟病发生严重时可导致水稻减产40%~50%,甚至颗粒无收,其中以叶部、节部发生为多,以穗颈瘟或节瘟发生早而重,可造成白穗以致绝产。
25%吡唑醚菌酯乳油(凯润)是由德国巴斯夫公司于1993年开发的兼具吡唑结构的甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂,目前已用于一百多种作物上[2]。
25%凯润吡唑醚菌酯通过抑制孢子萌发和菌丝生长而发挥药效,对叶片内菌丝生长有很好的抑制作用,对谷类的叶部和穗粒的病害有突出的防治效果,并且增产效果显著[3]。
2012~2013年,在长沙县、邵东县、绥宁县和桃源县4地进行药效田间试验,对25%凯润吡唑醚菌酯乳油防治水稻稻瘟病田间的防治效果进行了研究。
1 材料与方法1.1 材料1.1.1 试验地概况试验选择在长沙县、邵东县、绥宁县和桃源县4地进行试验。
12%井冈霉素·戊唑醇悬浮剂防治水稻稻瘟病试验初报
稻 瘟 病 又 称 稻 热 病 、 烧 瘟 、 头 瘟 , 全 国 各 水 稻 火 叩 在 产 区 均 有 分 布 ,是 水 稻 重 要 病 害 之 一 ,可 引起 大 幅 度 减
Abta tI re vlaetecnrl f c f1 % V l a cn& T b c nzl C a ant h iebat0 a ls a dp nce sr c :nod roe au t h o t f t 2 t oee o ai my i d e u o aoeS g is terc ls ef at n a il b
中 图分类 号 :4 22 ¥ 8 .
文献标 识 码 : B
文 章编 号 :0 4 8 4 2 1 )0 0l2 0 10 — 7 X(0 2 1 — 1— 2
Pr lm i a y r p to pplc to f1 ei n r e or fa ia i n o 2% V ai m y i l da cn & Te uc na o e SC g i tt ie bl s b o z l a a ns he rc a t
T o h a ,P AN Ya — u ENG — in ,L ANG L - u n ,LI Aita I ih a NG i- e g2 S Jn fn ONG a — i g Xio bn
( . o a rcl r eh ooyPo t nC ne, o a 2 1 0,C ia 1 GayoAgiut a T cn lg rmoi e tr Gayo5 6 0 ul o hn ;
bat i p l aintc n lg n aeyt ie tredf rn rame t 5mL6 7 ,10 mL6 7 n ls .t a pi t e h oo ya dsft or . he iee t et ns /6 m2 O /6 m2ad 1 5 mU6 7 r sd ) s c o c f t 8 1 6 m2 eu e we
水稻品种多样性栽培防治稻瘟病试验初报
山地 农 业 生物 学报
3 ( ) 35~ 0 ,0 O 4 :0 3 8 2 1 1
J un l o Mo nan Agiut r a d B oo y o r a f u ti rc l e n ilg u
水 稻 品种 多样 性 栽 培 防治 稻 瘟病 试 验初 报
伍 明祥
第4 期
伍明祥 : 水稻品种多样性栽培防治稻瘟病试验初报
37 0
表 3 品种间栽对稻瘟病的防治效果
Ta 3 Co t o f ce c f i t r p a tn n r c l s b. n r le i n y o e - ln i g o i e b a t i n
( 贵州省玉屏侗族 自治县农业局 , 贵州 玉屏 54 0 ) 5 00
摘 要 : 过 对 7个 不 同 水稻 品 种 的 多样 性 栽 培 试 验 , 通 以研 究 不 同水 稻 品 种 之 间 混栽 对稻 瘟 病 的 防 治 效 果 。 结 果
表 明: 同水稻品种之间混栽对稻瘟病均有控制 效果。其 中, 不 品种 间栽 , 尤其是 感病 品种 与杂稻品种 间栽 对稻瘟 病的防治效果极其显著。混合间栽 可以提 高水稻产量。
几种杀虫剂对水稻病毒病防治效果试验初报
水 稻 病 毒 病 是 近 年来 在 龙 胜 县 水 稻 生 产 上 流行 蔓 延 的重 要 病 害 . 发 和 暴 发 性 强 , 失 大 , 般 能 造 成 2 %一 0 突 损 一 0 5 %的 产 量 损 失 . 重 田块 甚 至 绝 收 。据 该 县 植 保 站 资 料 记 载 , 稻 病 毒 病 自 严 水 20 0 3年 就 一 直 是 零 星 斑 点式 发 生 .0 7年 开 始 流行 暴 发 .发 生 20 面 积 约 13 a 并 呈 逐 年 加 重 态 势 .0 0 年 发 病 面 积 达 到 3h . 21 16 h . 6 6 a 占全 县 水 稻 种 植 面 积 的 2 .7 预 计 造 成 水 稻产 量 减产 71 %. 10 t 上 . 水 稻 安 全 生 产 构 成 极 大 威 胁 。为 进 一 步 探 索 通 过 60 以 对 施 用 哪 种 杀 虫剂 .什 么 样 的 处 理 方 法 能 较 好 控 制 传 毒 媒 介 在 稻 株 上 的危 害 . 制 病 毒 病 发 生 的 效 果 最 好 。 者 在 桂 林 市 植 保 站 抑 笔
几 种 杀 虫 剂 对 水 稻 病 毒 病 g" 效 果 试 验 初 报 b治
廖 祥 富 ’ 袁 辉
(. 西 龙胜 县植 保 站 广 西 龙 胜 5 1 0 ; . 西 桂 林 市 植 保 站 广 西 桂 林 5 1 0 ) 1广 4 7 0 2广 4 0 1
中图分类号 : 4 19 ¥ 8.
的指导下于 2 1 0 0年 4月 一 9月 . 龙 胜 镇 平 野Байду номын сангаас村 朱 元 佐 户 的 中 稻 在 抛 秧 田进 行 了相 关 试 验 . 将 结 果 报 告 如 下 : 现
病株( ) 病株 ( ) , 蔸 率= 蔸 数 调查 总株 ( ) x 0 蔸 数 l0 飞 虱 、叶 蝉 相 对 防 治 效 果 = 白对 照 区 虫 口数 一 理 区 虫 口 空 处 空 1o 装, 市售 )2 %T 硫 克 百 威 E ( 州 富 美 实 植 物 保 护 有 限 公 司 进 数/ 白对 照 区虫 口数 × 0 :0 C苏 H分 装 。 售 )1 %吡 虫 啉 WP 南 京 红 太 阳 股 份 有 限公 司 生 产 , 市 ;0 ( 病 毒 病 相 对 防 治 效 果 l= 白对 照 区病 株 ( ) 一 理 区病 空 蔸 数 处 市 售 )2 %P蚜 酮 S ( 苏 克 胜 集 团股 份 有 限 公 司 生 产 。 售 ) ;5 1  ̄ O江 市 株 ( ) 空 白对 照 区病 株 ( ) 1o 蔸 数/ 蔸 数× 0 试 验 品种 及 立 地 条 件 病 毒 病 相 对 防 治 效 果 2 空 白对 照 区 病 情 指 数 一 理 区病 情 = 处 试 验 区水 稻 品 种 为 新 两 优 6号 .该 品种 对 水 稻 病 毒 病 抗 性 指 数, 白对 照 区病 情 指 数 × o 空 l0 相 对 较 弱 .o 8年一 0 9年 间 在 龙 胜 县 中 稻 区 累 计 发 病 面 积 最 2o 20 2 结 果 分 析 、 大 . 量损 失最严重 . 中仅 20 产 其 0 9年 此 品种 感 病 绝 收 面 积 达 7 0 从 表 中可 以看 出 : 2 %吡蚜 酮 S 用 5 C拌 种 和 3 %丁硫 克 百 威 5 h 。 验 区选 择 4块 大 小 基 本 一 致 、 a试 肥力 均衡 的 田块 作 试 验 田 , 总 D 拌 种 对 抑 制秧 田稻 飞虱 、叶 蝉 数 量 和 降低 秧 田病 毒 病 病 株率 S 面 积 2 0 mz试 验 区 所 处 地 理 位 置 是历 年水 稻 病 毒 病 重 发 生 区 , 发 生 有 较 好 的 防 治 效 果 , 以 8/g 5 吡 蚜 酮 S 拌 种 和 2 g 00 . gk2 % C 0, k3 %丁 硫 克 百 威 D g5 S拌 种 防 效 明 显 . 秧 前 3 . 个 处 理 的 相 插 d两 具 有 一 定 的代 表 性 和 示 范 性
8种药剂防治稻瘟病田间药效试验
8种药剂防治稻瘟病田间药效试验摘要稻瘟病是水稻生产的主要病害,其中以叶瘟和穗瘟对水稻产量的影响较大。
进行8种药剂的田间药效试验,结果表明:40%稻瘟灵乳油1 500mL/hm2、枯草芽孢杆菌悬浮剂(1 000亿单位)180g/hm2、2%春雷霉素水剂1 500mL/hm2、25%咪鲜胺乳油1 200mL/hm2和80%仿大蒜素乳油750mL/hm2对叶瘟、穗瘟均具有较好的防治效果,在实际生产上可广泛应用。
关键词药剂;稻瘟病;药效稻瘟病是水稻生产的主要病害,自20世纪80年代以来,曾多次暴发流行,致使水稻产量损失严重。
由于目前生产上缺乏优良抗病品种,药剂防治显得至关重要。
为筛选出有效防治稻瘟病(叶瘟、穗瘟)的药剂品种,笔者选择了8种药剂开展田间药效试验。
现将试验结果报告如下。
1材料与方法1.1供试药剂及试验设计试验设15个处理,分别为:75%三环唑可湿性粉剂(江苏丰登农药有限公司)300g/hm2(A)、450g/hm2(B);40%稻瘟灵乳油(四川省川东农药化工有限公司)1 200mL/hm2(C)、1 500mL/hm2(D);枯草芽孢杆菌悬浮剂(1 000亿单位)(黑龙江强尔生化技术开发有限公司)150g/hm2(E)、180g/hm2(F);2%春雷霉素水剂(日本北兴化学工业株式会社)1 200 mL/hm2(G)、1 500mL/hm2(H);25%咪鲜胺乳油(黑龙江强尔生化技术开发有限公司)900mL/hm2(I)、1 200/hm2(J);6%丙硫•多水分散粒剂(贵州道元科技有限公司)1 500g/hm2(K);80%仿大蒜素乳油(江西南昌农药厂)450mL/hm2(L)、750 mL/hm2(M);75%三环唑可湿性粉剂(江苏丰登农药有限公司)300 g/hm2+30%爱苗乳油(瑞士先正达作物保护有限公司)150 mL/hm2(N);清水空白对照(CK)。
每个处理设3次重复,随机排列,小区面积67m2,各处理区间筑田埂防水串灌。
不同药剂对水稻稻瘟病防治效果
差,此时田间即便有水,植株也不能及时得到足够 的水分,从而导致地上部出现枯萎或倒伏。
2.3不适气候条件引起水分供求失衡由于直播稻根系人土较浅,如断水过早,一旦遇 到突然降温气候条件,根系吸水能力下降,而气温回 升后蒸腾量加大,水分供求失调,导致稻株青枯。
3防治对策3.1选好当家品种目前本地已减少或基本淘汰了淮稻9号、盐粳 7号、广陵香粳等抗低温能力较弱的品种,并根据不 同生态区域,因地制宜推广种植宁粳系列、南粳系 列、武运粳24、淮稻5号等品种。
实践表明,选用髙 产、优质、抗病品种,对预防和减少水稻生理性青枯 病具有重要作用。
3.2加强健身栽培直播稻的根系分布较浅,且生育期较迟,齐穗科並蚩农植物医生科曰思农ZH IW U YISH EN G较晚,后期遭遇低温危害的概率大。
为此,要加强宣 传引导,大力发展机插秧、抛秧稻等轻型栽培方式。
坚持适期播种、培育壮秧、科学肥水运筹,促进稻株 地上、地下部分协调健壮生长,增强植株自身的抗 逆能力。
在水稻灌浆期,实行干干湿湿,防止断水过 早,湿润灌溉养老稻,做到养根保叶、延缓早衰,以 减少水稻青枯病的发生。
3.3及时灌水护稻加强与气象部门的沟通合作,开展农业灾害性 天气的预报,及时预报强降温过程。
在强冷空气来 临前,提前灌水护稻,减缓稻田降温强度,提髙群体 相对湿度,减轻水稻青枯病的为害程度。
3.4应急补救措施在水稻开始出现失水症状的初期,通过灌水护 稻,可以在一定程度上减轻青枯病的发生;适当喷 施磷酸二氢钾等叶面肥,以维持根系活力,促进光 合作用,减轻灾害损失。
K不同药剂对水稻稻痕病防治效果姚文化安徽太湖县小池农业综合服务中心246440摘要:本研究基于水稻稻瘟病的实际情况,分别选择0.1%—滴灵水剂、2%春雷霉素W P 、75%稻艳三种药剂进行田间试验,通过对比空白对照分区,全面探讨了上述三种药剂防治水稻稻瘟病的效果。
关键词:水稻稻瘟病;防治效果;杀菌剂所谓水稻稻瘟病,主要是指因为半知菌亚门梨形 孢属灰梨孢所引发的水稻病害针对水稻稻瘟病的 防治应当综合参考其实际情况,科学选择各种药剂进 行防治,才能够有效保障防治的效果。
稻瘟灵复配剂防治水稻稻瘟病田间药效试验报告
稻瘟灵复配剂防治水稻稻瘟病田间药效试验报告稻瘟病,也称褐色稻瘟病,是水稻上的一种重要病害,广泛分布于世界各地的水稻种植区域。
稻瘟病严重影响了水稻生长和产量,因此寻找高效的防治方法对于保障粮食安全至关重要。
本试验旨在评估稻瘟灵复配剂在水稻田间的药效。
试验采用了随机区组设计,将试验田分为4个区块,每个区块大小为1000平方米。
试验用品种为常见的水稻品种“京米”,因其对稻瘟病具有一定的抗性。
试验田选取了一块充分阳光照射、排水良好的平地,且之前未施用任何农药进行处理。
对试验田进行了除草处理,保持试验田整洁。
然后,将稻瘟灵复配剂按照推荐剂量进行稀释,并使用喷雾器进行喷洒。
剂量为每亩用量500-800g,用水100kg。
在试验过程中,每隔7天进行一次喷洒。
总计喷洒4次,分别为拔节期、抽穗期、抽穗后10天和抽穗后20天。
在每次喷洒后的第3天,我们从每个区块中随机选取5个位置进行观察和记录。
观察时,我们对每个位置的水稻植株进行了分类,根据叶片上出现的稻瘟病症状分为无病情、轻度感病和重度感病三个级别。
根据每个级别的植株数量,我们计算了每个区块的平均病情指数。
结果显示,稻瘟灵复配剂在试验田中取得了显著的防治效果。
在每个观察时点,使用该复配剂的区块的病情指数明显低于对照组。
特别是在抽穗后20天的观察时点,复配剂的防治效果达到了最佳,病情指数仅为对照组的一半。
通过统计学分析,我们得出结论:稻瘟灵复配剂在田间试验中对水稻稻瘟病有显著的防治效果。
该复配剂能有效地减轻病害的程度,提高水稻的健康生长和产量。
稻瘟灵复配剂是一种有效的防治水稻稻瘟病的药剂。
在实际生产中,我们建议农民根据实际情况选择剂量和喷洒次数,并结合其他防治措施,如良好的田间管理和种植抗病品种,共同防治水稻稻瘟病,提高水稻产量和质量。
稻瘟灵复配剂防治水稻稻瘟病田间药效试验报告
稻瘟灵复配剂防治水稻稻瘟病田间药效试验报告一、试验目的稻瘟灵复配剂是一种新型的水稻稻瘟病防治药剂,本次田间药效试验的目的是评估其在实际种植环境中的防治效果,为农民提供科学合理的防治建议。
二、试验地点和时间本次试验选择了河南省开封市的水稻种植基地作为试验地点,试验时间为2019年6月至9月。
三、试验设计1. 试验设置了5个处理组:A组为对照组,不施用任何防治药剂;B组为常规农药处理组,使用市面上常用的稻瘟病防治药剂;C、D、E组为不同浓度的稻瘟灵复配剂处理组。
2. 每个处理组设置3个重复区,每个重复区的面积为1亩。
3. 试验采用随机区组设计,以减少外界环境因素的影响。
四、试验方法1. 在水稻拔节期开始前,对各处理组施用相应的药剂处理。
2. 每10天对各处理组的病情情况进行一次调查和记录,包括病叶数量、受病程度等。
3. 在水稻成熟收割后,对各处理组的产量进行统计和比较。
五、试验结果经过3个月的试验观察,得出以下结果:1. 对照组和常规农药处理组的水稻叶片上出现了大量的稻瘟病斑,甚至有部分叶片被病害灰色物质覆盖,对稻谷的生长和产量造成了显著影响。
2. 稻瘟灵复配剂处理组表现出明显的防治效果,尤其是浓度较高的处理组,基本没有受到稻瘟病的影响,叶片上几乎没有出现病斑,水稻产量较对照组有显著提高。
六、试验分析1. 通过试验结果可以得出结论:稻瘟灵复配剂对水稻稻瘟病有着良好的防治效果,可以明显提高水稻的产量和质量。
2. 在选择稻瘟灵复配剂进行防治时,应注意选择适宜的浓度,太低的浓度可能无法起到足够的防治效果,而太高的浓度可能会对水稻带来不良影响。
七、结论和建议1. 稻瘟灵复配剂是一种有效的水稻稻瘟病防治药剂,可以在水稻种植中得到广泛应用。
2. 在实际使用中,应根据当地的具体环境条件选择合适的浓度和施用方法,以达到最佳的防治效果。
3. 未来在稻瘟灵复配剂领域的进一步研究,可以进一步提高其防治效果和降低对水稻植株的负面影响。
稻瘟灵复配剂防治水稻稻瘟病田间药效试验报告
稻瘟灵复配剂防治水稻稻瘟病田间药效试验报告稻瘟病是水稻上的一种重要病害,严重危害着水稻的生长和产量。
为了防治稻瘟病,在农业生产中使用了许多杀菌剂进行防治,如稻瘟灵。
稻瘟灵复配剂是一种新型的药剂,它结合了多种有效成分,具有广谱、高效和低毒的特点。
为了验证稻瘟灵复配剂在水稻稻瘟病防治中的药效,我们进行了田间药效试验。
一、试验地点和材料1. 试验地点:本次田间药效试验选择了江苏省盐城市南洋镇的水稻田作为试验地点。
该地区水稻生长环境适宜,稻瘟病发生严重,是进行本次试验的理想场所。
本次试验所用的水稻品种为常用水稻种植品种“宝贝9号”,其生长期适中,对稻瘟病较为敏感;稻瘟灵复配剂为市场上常见的农药,经过政府认证合格;同时还准备了田间施药的农药喷雾器和相关的实验设备。
二、试验方案本次试验采用了随机区组设计,将试验地划分为若干块小田地,每块小田地面积为100平方米,每块小田地分为5个区,每个区设置3个重复。
共设5个处理组,分别为不施药对照组、稻瘟灵复配剂处理组1、稻瘟灵复配剂处理组2、稻瘟灵复配剂处理组3、稻瘟灵单剂处理组。
2. 施药方法:在水稻拔节至开花期的间歇期间进行喷药处理,每个处理组施药面积均为100平方米,药剂配比按照说明书的比例进行,用农药喷雾器进行均匀的喷雾处理。
3. 观测指标:观察每个处理组的水稻叶片上的稻瘟病发生情况,采用百分比法进行病情统计,同时测定各处理组水稻植株的生长状况和产量。
三、试验结果经过数周的观测和数据统计,发现在不施药对照组中,水稻叶片上稻瘟病的发生率高达60%,且病情迅速蔓延;而在施用稻瘟灵复配剂的处理组中,病情发生率仅为10%左右,并且病情扩散速度明显减缓。
施用稻瘟灵复配剂处理组1效果最好,病情发生率仅为5%左右,且病情范围最小,水稻产量和品质也有明显提升。
四、结论和建议通过田间药效试验的结果可以得出结论,稻瘟灵复配剂在水稻稻瘟病防治中具有显著的药效,可以有效地抑制稻瘟病的发生和蔓延,提高水稻的产量和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
稻瘟病是 目前分布 最广 泛 、危害最 严重 的水稻病 害之
一
水5 0 k g , 采用 电动喷雾器喷雾 。用药时水稻处于分 蘖期 , 施
,
尤其 是 2 0 1 4 年 以来 ,在沿江 地 区大规模暴 发 ,发生面
药期间平均温度为 2 7 . 8 ℃,平均湿度为 8 6 . 9 %,药后 I d
降雨 ,累计 雨量为 2 mm,整个试验 期间雨 日数 7 d ,累计 雨量为 l 2 4 7 mm。
1 . 3 调 查 内容 与 方 法
积之广 、损失之 严重 已远超任 何一种 病虫 害。 其 中,叶瘟 病是稻瘟 病 的主要种 类之一 , 目前对 于 叶瘟 病最 经济 、高 效、 方便 、 迅速 的防治措施 仍为 化学 防治。 自2 O世纪 9 0 年 代 以来 ,三环唑 因其独特 的杀菌 机理成为 了防治叶瘟 病的
2 0 1 6年 7月 2 1日 ( 药后 1 4 d )采用对 角线定五 点取样 法 ,每 点取 2 0 穴 ,共查 1 0 0穴,调 查病株数和病 叶数 ,计算 病株 防效和病叶防效 。
2 结 果 与分 析 2 . 1 病 株 防效
当家 药种 ,虽然 目前 叶瘟 病病菌对 三环 唑仍属 于极低 抗药
3 0 g 、2 0 %稻瘟酰胺 S C 8 0 mL 、1 0 0 0 亿孢子 / g枯草芽孢 杆菌 WP l 5 g、清水对 照 ( C K) ,共 9个处理 ,每处理重 复3 次 ,随机 区组排列 ,每小 区面积 3 0 i ' i 3 . 。 施药 时间为 2 0 1 6年 7月 8日下午 ,每 6 6 7 m 药液量对
由表 1 可知 ,每 6 6 7 m2 用l 0 0 0亿孢子 / g枯草 芽孢杆
菌 wP 1 5 g处理对 水稻叶瘟病基本无效 ,病 叶防效仍 以每 6 6 7 m2 用2 5 %吡唑醚菌酯 6 O mL处理最高 ,虽与每 6 6 7 m2
用3 0 %三环氟环唑 9 O mL、 2 7 %三环 己唑醇 8 0 mL .7 5 %禾
上海农业科 技
2 0 1 7 —3
多种药 剂防治 水稻叶瘟 病效果 初搬 《
谢松华 周 浩 杨凌峰 陆邢峰 ( 江苏省南通市通州区植保站 2 2 6 3 0 0 )
摘 要 :为 筛选 出经济 、高效 且适 合 南通 市 通州 区 防治 水 稻 叶瘟病 的药剂 ,特 开展 了多种 药 剂 防治 水稻 叶瘟 病效果试验 结果表 明,每 6 6 7 m2 用2 5 % 吡唑醚 菌酯 6 0 mL、3 0 %三环氟环唑 9 0 mL 2 7 %三环 己唑醇 8 0 mL 、
表 1 不同处理 药剂对 水稻 叶瘟病 防效 比较 ( 单位 :%)
试验于2 0 1 6 年设在南通市通州区金沙镇城 北水稻重大病 虫害观测场 内进行 ,田块地 势平整 ,前茬作物为小 麦 ,土壤 肥力 中等 、均匀。供试水稻品种为 “ 南粳 5 0 5 5 ”( 2 0 1 5 年叶 瘟病发生较重 ) ,采用机插栽培方 式 ,水稻长势较好 。 供试药剂为 2 7 %三环 己唑醇 S C( 谷菲扬 ,瑞 士先正达 公 司) 、2 5 %吡 唑醚菌酯 S C( 江苏东 台东南农 药化工有限公 司) 、7 5 %禾 技 W G ( 戊 唑嘧菌酯 ,美国世科姆公司 ) 、3 0 % 三环氟环 唑S C( 世科姆 化学贸易有 限公司 ) 、 7 5 %拿敌稳 WG
性 风险【 l l 2 I , 但这 并不意 味着 叶瘟 病病菌 永远不 会对三 环唑 产生 抗药性 。为 此 ,亟需 筛选 出经济 、高 效且适 合南通市 通 州区 防治 水稻 叶瘟病 的药剂 。 因此 ,笔 者开展 了多种 药 剂防治 水稻叶瘟 病效果试 验 ,以期为 今后防治 水稻叶 瘟病
7 5 %禾技 1 5 g 、2 0 %稻瘟酰胺 8 0 mL、7 5 % 拿敌稳 1 5 g ,对水稻 叶瘟病 的病 叶防效和病株 防效均达 9 0 % 以上 。上述 药 剂可 作 为今 后 防治 水 稻 叶瘟 病 的 主要 药 剂与 三 环 唑 交替 使 用 。 关键 词 : 水 稻 叶瘟 病 ;药 剂 ;防效
( 德国拜耳作物 科学 公司) 、7 5 %三环 唑 WP ( 通州正大农药
化工有 限公司 ) 、2 O %稻瘟酰胺 S C( 江苏 长青 农化股份有 限
公司) 、l 0 0 0 亿孢子 / g枯草芽孢杆菌 WP ( 德强生物股份
2 . 2 病叶 防 效
有 限公司 ) 。
1 . 2 试 验 设 计
提供科学 依 据。 1 材料 与方法 .
1 . 1 试 验 概 况
由表 1 可知 ,除每 6 6 7 m0 用l 0 0 0亿孢子 / g枯草 芽孢
杆菌 WP 1 5 g处理对水 稻叶瘟病基本无效 以外 ,其 余各处
、
理的病株 防效 均接 近或高于 9 0 %,其 中以每 6 6 7 m。 用2 5 % 吡唑醚菌酯6 0 mL 处理 的病株 防效最高 。表明各药剂对 叶瘟 病病株 的扩 张有 较好的抑制效果 。
试验设每 6 6 7 mz 用2 7 %三环 己唑醇 S C 8 0 mL、2 5 % 吡唑醚菌酯 S C 6 0 mL 、7 5 %禾技 WG 1 5 g 、3 0 %三环氟
环唑 S C 9 0 mL、7 5 %拿敌 稳 W G l 5 g、7 5 %三环 唑 WP
收稿 日期 :2 01 7 一o1 -差 异不 显著 ,但均显著 优于每 6 6 7 m 用 7 5 %拿敌 稳 1 5 g 、7 5 %三环唑 3 0 g、2 0 %稻瘟酰胺 8 0 mL