湖南省长沙市“04.30”模板坍塌事故

模板坍塌事故的原因分析(新编版)

( 安全管理 )单位：_________________________姓名：_________________________日期：_________________________精品文档 / Word文档 / 文字可改模板坍塌事故的原因分析(新编版)Safety management is an important part of production management. Safety and production are inthe implementation process模板坍塌事故的原因分析(新编版)1、引发模板支架坍塌的技术原因和技术安全责任（1）引发生模板支架坍塌的技术原因单从技术角度来讲：脚手架结构模板支架坍塌破坏之所以会发生，不外出现了以下两种情况，或者二者兼而有之：一是架体或其杆件、节点实际受到的荷载作用超过了其承载能力，特别是稳定承载能力；二是架体由于受到了不应有的荷载作用(侧力、扯拉、扭转、冲砸等)，或者架体发生了不应有的设置与工作状态变化(倾斜、滑移和不均衡沉降等)，招致发生非原设计受力状态的破坏。

（2）引发模板支架坍塌的直接起因引发模板支架坍塌的直接起因，主要以下3个方面：1）、支架因设计和施工缺陷，不具有确保安全的承载能力。

在正常浇筑和荷载增加的过程中，随时都会在任何首先达到临界/极限应力或变形(位移)的部位发生失稳和破坏，从而引起支架瞬间坍塌。

这类支架一旦开始进行混凝土浇筑作业，就面临坍塌破坏的危险境地，且难以监控。

除非因已发现显著变形、晃动或异常声响(连接件、节点开裂、破坏)而立即停止作业、撤离人员，则事故将不可避免。

没有进行方案设计或设计安全度不够的，按脚手架构造搭设的、任由工人单凭经验搭设的和在搭设之中任意扩大尺寸与随意减少杆件的支架，就属于这一方面。

2）、支架因设计或施工原因，其承载能力没有多大富裕。

在遇到显著超过设计的荷载作用时，由局部失稳开始，迅即引起模板支架整体坍塌。

20080512长沙430坍塌事故

湖南省建设厅文件湘建建〔 2008 〕 1 77 号关于长沙“4 . 30 ”等四起建筑施工坍塌事故的通报各市州建设局（建委、规划建设局），衡阳市、邵阳市建工局，长沙市、永州市房产局，省质安监总站：1 、2008 年4 月30 日中午12 : 3o 分左右，湖南长大建设集团有限公司承建、长沙建设工程监理有限公司监理的长沙市上河国际商业广场B 区东部裙楼中庭部位（约370m2 ）浇筑顶盖混凝土时，因模板支撑系统失稳，导致约21 米高的整个支模系统坍塌，造成8 人死亡、3 人受伤。

经初步调查，该工程建设单位擅自将中庭顶盖由轻钢网架结构更改为钢筋混凝土结构，施工单位未按国家和省有关规定制定和实施有效的专项施工方案，监理单位未履行安全生产监理责任。

2 、2008 年1 月10 日晚23 二50 分左右，湖南省第二工程有限公司承建、湖南华誉监理咨询有限公司监理的长沙市月塘住宅小区边坡工程一标段发生坍塌事故，坍塌长度达54 . 8 米，高度约6 米。

经现场勘察和调查取证，该事故是一起因参与工程建设的相关责任主体违反工程建设法律法规、强制性标准且未履行法定职责造成的生产安全责任事故。

事故的直接原因是在锚杆施工过程中，违反规范对边坡超过分层高度开挖导致边坡发生失稳滑坡，该工程第二、三、四标段均存在同样的违法违规行为。

3 、2007 年12 月18 日17 时左右，湖南同辉建筑工程有限公司承建、株洲建设监理咨询有限责任公司监理的湖南凯风科技物流基地仓储A 栋2 区层面混凝土浇筑施工过程中发生约9 米高支模架坍塌事故，坍塌面积约90om " ，造成11 人受伤。

经调查，该起事故是一起因管理混乱，不按照专项施工方案及施工技术规范施工，使用的钢管、扣件不合格而导致的生产安全责任事故。

同时，监理单位没有履行现场安全生产监理职责，对发现的安全生产隐患未督促整改到位，默许施工单位进行下道工序施工。

4 、2007 年11 月3 日17 时左右，益阳五岭建筑工程有限公司承建、湖南华楚工程建设咨询监理公司监理的益阳市高新区创业园AS 栋工程在浇筑屋面梁板混凝土时，因局部（8 mxsm ）支模系统失稳，造成屋面梁板坍塌。

长沙坍塌事故分析总结汇报

长沙坍塌事故分析总结汇报长沙坍塌事故是一起令人痛心疾首的重大事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。

为了总结分析此次事故，以期避免类似事故的再次发生，我们对此次事故进行了深入的调查研究。

下面是我们的分析和总结报告。

首先，我们对事故发生的原因进行了探讨。

经过调查发现，该建筑存在设计缺陷。

设计师在设计过程中没有充分考虑到土壤和地基的承载能力，导致了建筑物的结构不稳定。

此外，建筑施工过程中也存在一些不规范的操作，例如使用劣质材料、施工工艺不合规范等。

这些因素都大大增加了建筑物发生坍塌的风险。

其次，我们对事故中的管理和监管问题进行了分析。

在事故的调查过程中，我们发现有关部门在事前对该建筑的审核和审批过程中存在着监管不到位的问题。

相关部门在审核审批过程中对建筑设计和施工方案没有进行细致的审查，未能发现其中的问题。

此外，在施工过程中，当地的监管部门也没有对工地的安全进行有效监督，未能及时发现和纠正存在的问题。

因此，建筑业的投诉机制和监管体制也需要进行改进。

针对以上问题，我们提出了以下几点改进建议。

首先，在建筑设计阶段，应加强对土壤和地基承载能力的认真评估，确保设计方案的科学合理性。

其次，在施工过程中，应加强对施工工艺和施工质量的监管，禁止使用劣质材料，确保工程质量。

另外，建议加强对施工方的培训和监督，提高其专业水平和责任感。

其次，建议相关部门在审核和审批过程中加强对建筑设计和施工方案的审查，确保其符合安全规范和标准。

同时，加强对工地安全的监督和检查，及时发现和解决存在的问题。

最后，建议加强社会公众的安全意识和法律意识。

公众应通过各种渠道获取建筑安全知识，了解自身权益，及时上报和投诉存在的安全隐患。

此外，应加强与相关部门和专业机构的合作，共同推动建筑安全事业的发展。

总之，长沙坍塌事故是一起可避免的重大事故，其原因主要是设计和施工环节存在的问题以及监管不到位。

为了避免类似的事故再次发生，我们应加强对建筑设计和施工的规范管理，加强监督和检查，提高公众的安全意识和法律意识。

模板工程施工坍塌

标题：模板工程施工坍塌事故分析与防范导语：近年来，我国建筑行业高速发展，模板工程在建筑施工中占据着重要地位。

然而，模板工程施工过程中的安全事故问题时有发生，尤其是坍塌事故，不仅给施工现场的工作人员带来了严重的人身伤害，还给工程质量和企业经济效益带来了巨大损失。

本文通过对一起模板工程施工坍塌事故的案例分析，探讨事故原因及防范措施。

一、事故案例概述某年某月，我国某地一在建教学楼项目进行模板工程施工时，发生了一起严重的坍塌事故。

事故导致现场5名施工人员死亡，10人受伤，直接经济损失超过1000万元。

经调查，该事故是由于模板支撑系统不稳定，导致混凝土浇筑过程中模板发生坍塌。

二、事故原因分析1. 模板支撑系统设计不合理：事故发生后，调查组对施工现场进行了勘查，发现模板支撑系统的设计存在严重问题。

支撑系统未按照施工方案要求进行计算和搭设，导致支撑力度不足，无法承受混凝土浇筑过程中的荷载。

2. 施工人员操作不当：事故调查中发现，施工人员在浇筑混凝土时，未按照施工方案要求进行操作，没有对模板支撑系统进行充分检查，导致支撑系统在混凝土浇筑过程中发生破坏。

3. 施工现场管理混乱：事故发生前，施工现场管理混乱，相关负责人员未能对施工现场进行全面检查，对施工安全问题督促整改不力。

4. 相关检测环节缺失：事故调查中发现，施工现场缺少对模板支撑系统稳定性检测的相关环节，无法及时发现和消除安全隐患。

三、防范措施及建议1. 强化施工方案的制定与执行：施工单位应严格按照国家相关法律法规和标准要求，制定科学的施工方案，并确保施工过程中严格按照方案进行操作。

2. 加强施工现场安全管理：施工现场应设立专门的安全管理团队，加强对施工现场的巡查与检查，对存在安全隐患的问题及时发现、及时整改。

3. 提高施工人员安全意识和技能：施工单位应加强施工人员的安全教育和技能培训，确保施工人员在施工现场能够严格按照操作规程进行施工。

4. 完善检测环节：施工过程中应加强对模板支撑系统稳定性的检测，确保其能够满足施工要求。

建筑施工安全事故案例分析报告

目录第一章：工程坍塌事故案例案例一：湖南省凤凰县“ 08.1 3 ”大桥坍塌事故 (3)案例二：安徽省合肥市“ 05.30 ”沟槽坍塌事故 (6)案例三：青海省西宁市“ 04.27 ”边坡坍塌事故 (8)案例四：北京市海淀区“ 03.28 ”地铁坍塌事故 (11)案例五：湖南省永州市“ 09.21 ”楼房坍塌事故 (13)案例六：黑龙江省大庆市“ 08.06 ”围墙倒塌事故 (16)案例七：山东省文登市“ 06.06 ”景观桥坍塌事故 (18)案例八：北京市海淀区“ 02.21 ”临建房屋坍塌事故 (20)案例九：云南省景谷县“ 02.21 ”房屋倒塌事故 (23)案例十：重庆市南岸区“ 01.17 ”边坡坍塌事故 (25)案例^一：湖北省襄樊市“ 01.16 ”沟槽坍塌事故 (28)案例十二：黑龙江省哈尔滨市“ 01.04 ”基坑坍塌事故 (31)案例十三：甘肃省定西市“ 07.04 ”化粪池坍塌事故 (34)第二章：模板坍塌事故案例案例十四：重庆市秀山县“ 12.04 ”模板坍塌事故 (36)案例十五：天津市开发区“ 05.13 ”模板坍塌事故 (39)案例十六：湖南省长沙市“ 04.30 ”模板坍塌事故 (41)案例十七：陕西省宝鸡市“ 03.13 ”模板坍塌事故 (43)案例十八：湖北省荆州市“ 12.21 ”模板坍塌事故 (46)案例十九：河南省郑州市“ 09.06 ”模板坍塌事故 (49)案例二十：广西壮族自治区南宁市“ 02.12 ”模板坍塌事故 (51)案例二^一：山东省聊城市“ 10.02 ”模板坍塌事故 (54)案例二十二：山东省淄博市“ 09.30 ”模板坍塌事故 (57)案例二十三：广东省佛山市“ 09.01 ”模板坍塌事故 (59)案例二十四：甘肃省兰州市“ 08.31 ”模板坍塌事故 (61)案例二十五：江苏省溧阳市“ 08.24 ”模板坍塌事故 (64)案例二十六：辽宁省大连市“ 05.19 ”模板坍塌事故 (67)第三章：起重伤害事故案例案例二十七：福建省宁德市“ 10.30 ”起重伤害事故 (70)案例二十八：山东省淄博市“ 10.10 ”塔吊倒塌事故 (74)案例二十九：陕西省宝鸡市“ 07.14 ”塔吊倒塌事故 (76)案例三十：湖北省鄂州市“ 03.22 ”起重伤害事故 (79)案例三^一：浙江省上虞市“ 01.07 ”起重伤害事故 (81)案例三十二：黑龙江省哈尔滨市“ 07 ? 14”物料提升机吊笼坠落事故 (83)案例三十三：重庆市万州区“ 06.21 ”塔吊倒塌事故 (85)案例三十四：黑龙江省双鸭山市“ 04.12 ”塔吊倒塌事故 (87)案例三十五：浙江省杭州市“ 02.02 ”升降机吊笼坠落事 (90)案例三十六：黑龙江省牡丹江市“ 09.10 ”起重伤害事故 (93)案例三十七：河北省石家庄市“ 08.19 ”塔吊倒塌事故 (95)案例三十八：陕西省西安市“ 05.02 ”起重伤害事故 (97)案例三十九：浙江省湖州市“ 03.22 ”塔吊伤害事故 (99)案例四十：云南省文山州“ 03.17 ”塔吊倒塌事故 (102)案例四十一：北京市朝阳区“ 02.27 ”起重机料斗坠落事 (105)案例四十二：江苏省无锡市“ 01.11 ”塔机倒塌事故 (107)第四章：其他事故案例案例四十三：天津市宝坻区“ 11.30”高处坠落事故 (110)案例四十四：安徽省合肥市“ 07.09”中毒事故 (115)案例四十五：湖北省武汉市“ 05.01 ”物体打击事故 (117)案例四十六：四川省绵阳市“ 02.21 ”高处坠落事故 (119)案例四十七：内蒙古自治区巴彦淖尔市“ 07.02 ”中毒事故 (121)案例四十八：河北省石家庄市“ 05.31”触电事故 (124)案例一：湖南省凤凰县“ 08.1 3 ”大桥坍塌事故一、事故简介2007年8月13日，湖南省凤凰县堤溪沱江大桥在施工过程中发生坍塌事故，造成64人死亡、4人重伤、18人轻伤，直接经济损失3974.7万元。

建筑施工事故案例

建筑施工事故案例篇一：建筑施工安全事故案例分析第一章工程坍塌事故案例第一章工程坍塌事故案例案例一：湖南省凤凰县“08·13”大桥坍塌事故案例二：安徽省合肥市“05·30”沟槽坍塌事故案例三：青海省西宁市“04·27”边坡坍塌事故案例四：北京市海淀区“03·28”地铁坍塌事故案例五：湖南省永州市“09·21”楼房坍塌事故案例六：黑龙江省大庆市“08·06”围墙倒塌事故案例七：山东省文登市“06·06”景观桥坍塌事故案例八：北京市海淀区“02·21”临建房屋坍塌事故案例九：云南省景谷县“02·21”房屋倒塌事故案例十：重庆市南岸区“01·17”边坡坍塌事故案例十一：湖北省襄樊市“01·16”沟槽坍塌事故案例十二：黑龙江省哈尔滨市“01·04”基坑坍塌事故案例十三：甘肃省定西市“07·04”化粪池坍塌事故案例一：湖南省凤凰县“08.1 3”大桥坍塌事故一、事故简介2019年8月13日，湖南省凤凰县堤溪沱江大桥在施工过程中发生坍塌事故，造成64人死亡、4人重伤、18人轻伤，直接经济损失3974.7万元。

堤溪沱江大桥全长328.45 m，桥面宽13 m，桥墩高33 m，设39／6纵坡，桥型为4孔65 m跨径等截面悬链线空腹式无铰拱桥，且为连拱石桥。

2019年8月13日，堤溪沱江大桥施工现场7支施工队、15名施工人员正在进行1～3号孔主拱圈支架拆除和桥面砌石、填平等作业。

施工过程中，随着拱上荷载的不断增加，1号孔拱圈受力较大的多个断面逐渐接近和达到极限强度，出现开裂、掉渣，接着掉下石块。

最先达到完全破坏状态的O号桥台侧2号腹拱下方的主拱断面裂缝不断张大下沉，下沉量最大的断面右侧拱段(1号墩侧)带着2号横墙向O号台侧倾倒，通过2号腹拱挤压1号腹拱，因1号腹拱为三铰拱，承受挤压能力最低而迅速破坏下塌。

生产安全事故案例二(支模架坍塌)

编辑ppt
13
②赵文艺，大连阿尔滨集团建筑公司一分公司蓝湾项目部生产负责人。作为生产负责人对B-1#地下车库模板支护没有按照施工方案组织工人施工，对模板支护未按规定报验，混凝土浇注施工也未按照规定向监理报告，模板支护和混凝土浇注未按照要求组织专项施工技术和安全交底，对现场施工作业没有实行统一的指挥协调，致使施工现场作业安全管理工作混乱，交叉作业。其行为违反了《安全生产法》第三十八条的规定，对这起事故发生负有主要责任，建议司法机关依法追究其刑事责任。
11
编辑ppt
5、事故间接原因
①模板支护施工前未组织安全技术交底，未按规范和施工方案组织施工，未按要求设置剪刀撑、扫地杆和水平拉杆；模板搭设和混凝土浇筑未向监理单位报验。
②备案项目经理陈健未到位履职，由不具有注册建造师资格的赵文艺负责现场生产管理；模板专项施工方案由不具有专业技术知识的安全员利用软件编制，该方案也未经项目部负责人、技术负责人和安全部门负责人审核；未设置专职安全员。
编辑ppt
14
③张万君，大连阿尔滨集团建筑公司一分公司副总经理。作为一分公司全面负责建筑项目施工、安全、质量管理工作的负责人，未认真履行安全生产管理责任，对主管工作监督检查不力，疏于管理;对蓝湾项目经理陈健未到职履责情况听之任之，指派无项目经理资格证的赵文艺作为现场生产负责人，项目部安全管理机构不健全，专职安全员配备不足，职工的安全教育培训制度不落实，无证上岗、违章作业现象严重，项目安全管理混乱。其行为违反了《安全生产法》第八十一条的规定，对这起事故发生负有主要责任，建议司法机关依法追究其刑事责任。
编辑ppt
1
一、生产安全形势
编辑ppt
2
模板坍塌事故是建筑施工中极易引发群体伤亡的危险源之一,尤其随着城市现代化的发展,大层高的建筑越来越多,一些高度大于8米,且采用扣件式钢管模板支撑架的模板工程频频发生了坍塌事故。

事故案例学习：坍塌事故

事故案例学习：坍塌事故25、xx省xx市“04.30”模板坍塌事故（一）事故简介2008年4月3O日，xx省xx市上河国际商业广场工程在施工过程中，发生一起模板坍塌事故，造成8人死亡、3人重伤，直接经济损失339.4万元。

该工程位于xx市xx路东侧，由商业裙楼和4座塔楼组成，人工挖孔桩基础，框架剪力墙结构，地上25～3O层，在第4层设置转换层，建筑总高度98 m，建筑面积1O万m2，工程造价6870万元。

事发当日8时左右，按照项目部安排，泥工班长带领9名泥工开始裙楼东天井加盖现浇钢筋混凝土屋面施工，12时左右，天井屋面从中间开始下沉并迅速导致整体坍塌。

根据事故调查和责任认定，对有关责任方作出以下处理：施工单位项目经理、项目技术负责人、监理单位董事长等7名责任人移交司法机关依法追究刑事责任；施工单位法人、副经理、监理单位项目总监等11名责任人员分别受到吊销安全生产考核合格证、吊销执业资格、撤职等行政处罚；施工、监理单位分别受到吊销安全生产许可证、责令停业整顿等行政处罚（二）原因分析1．直接原因(1)天井顶盖模板支撑系统搭设材料不符合要求，据抽样检测，钢管壁厚不合格率为55％，钢管力学性能试验合格率只有22％二直角扣件力学性能合格率只有19.2％，对接扣件抗拉性能合格率7O％；搭设不符合要求，横杆步距较大，未设置剪刀撑。

(2)天井浇筑施工中出现局部塌陷，现场施工负责人未立即撤离天井屋面作业人员，仍违章指挥工人冒险作业。

2．间接原因(1)施工组织混乱。

模板支撑系统搭设无专项施工方案、未组织专家论证、未组织技术和安全交底。

(2)安全管理混乱。

施工、监理单位未正确履行职责，安全检查流于形式。

(3)安全生产培训教育不落实。

施工人员无特种作业资格证,未经岗前安全教育，缺乏必要的安全生产常识和自我保护能力。

(4)安全监管工作不落实。

有关主管监管人员未及时发现和处理安全生产违法、违规行为，对于发现的违法行为也未依法予以处理。

关于房地产行业的重大安全事故

房地产行业2000年以来
序号事故名称发生时间事故级别事故类别
1
广州热力电厂安装操作平台坠落事故
2017.3.25 较大事故
坠落事故
2
天津城市大厦火灾
2017.12.1 重大事故
消防事故
3
丰城电厂施工平台倒塌事故
2016.11.24特别重大事故坍塌事故
4
吉安度假酒店工程坍塌事故
2014.10.20较大事故
2006.2.21 较大事故
倒塌事故
50 四川省绵阳市“O2.21”高处坠落事故
2006.2.21 较大事故
高处坠落事故
51 山东省聊城市“10.02”模板坍塌事故
2006.10.2 较大事故
坍塌事故
52 黑龙江省哈尔滨市“01.04”基坑坍塌事故
2006.1.4 较大事故
坍塌事故
53 重庆市南岸区“01.17”边坡坍塌事故
2008.12.4 较大事故
坍塌事故
23 天津市宝坻区“11.3O”高处坠落事故
2008.11.3 较大事故 0
高处坠落事故
24 宁夏回族自治区银川市“10.07”高处坠落
2008.10.7 较大事故
高处坠落事故
25 10.30福建宁德市“阳光城”升降机坠落事故
2008.10.30重大事故
坠落事故
2006.9.10 较大事故
坠落事故
38 广东省佛山市“09.01”模板坍塌事故
2006.9.1 较大事故
坍塌事故
39 黑龙江省大庆市“08.06”围墙倒塌事故
2006.8.6 较大事故
倒塌事故
40 甘肃省兰州市“08.31”模板坍塌事故

湖南省长沙市“4.30”模板坍塌事故

湖南省长沙市“4.30”模板坍塌事故（一）事故简介2008年4月30日，湖南省长沙市上河国际商业广场工程在施工过程中，发生一起模板坍塌事故，造成8人死亡、3人重伤，直接经济损失339.4万元。

该工程位于长沙市马王堆东侧，由商业郡楼和4座塔楼组成，人工挖孔基础，框架剪力墙结构，地上25～30层，在第4层设置转换层，建筑总高度98m，建筑面积10万㎡，工程造价6870万元。

事发当日8时左右，按照项目部安排，泥工班长带领9名泥工开始裙楼东天井加盖现浇钢筋混凝土屋面施工，12时左右，天井屋面从中间开始下沉，并迅速导致整体坍塌。

根据事故调查和责任认定，对有关责任方作出以下处理：施工单位项目经理、项目技术负责人、监理单位董事长等7名责任人移交司法机关依法追究刑事责任；施工单位法人、副经理、监理单位项目总监等11名责任人员分别受到吊销安全生产考核合格证、吊销执业资格、撤职等行政处罚；施工、监理单位分别受到吊销安全生产许可证、责令停业整顿等行政处罚。

（二）原因分析1.直接原因（1）天井顶盖模板支撑系统统搭设材料不符合要求，据抽样检测，钢管壁厚不合格率为55%，钢管力学性能试验合格率只有22%，直角扣件力学性能合格率只有19.2%，对接扣件拉性能合格率70%；搭设不符合要求，横杆步距较大，未设置剪刀撑。

（2）天井浇筑施工中出现局部塌陷，现场施工负责人未立即撤离天井屋面作业人员，仍违章指挥工人冒险作业。

2.间接原因（1）施工组织混乱。

模板支撑系统搭设无专项施工方案、未组织专家论证，未组织技术和安全交底。

（2）安全管理混乱。

施工、监理单位未正确履行职责，安全检查流于形式。

（3）安全生产培训教育不落实。

施工人员无特种作业资格证，未经岗前安全教育，缺乏必要的安全生产常识和自我保护能力。

（4）安全监管工作不落实。

有关主管监管人员未及时发现和处理安全生产违法、违规行为，对于发现的违法行为也未依法予以处理。

（三）事故教训1.无论是建设、施工、监理、设计还是勘察单位，在项目实施过程中都要严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程安全生产管理条例》等国家相关法律法规的规定，任何违法、违规的行为都可能造成重大责任事故的发生。

模板坍塌事故案例

模板坍塌事故案例 Revised by Hanlin on 10 January 2021模板坍塌事故案例一、工程概况某综合业务楼工程总建筑面积为31000m2。

该工程±0.00以上7层，高25m，地下室一层。

结构形式为后张法预应力框架结构。

整幢大楼分为东西二个楼，西楼中央768m2范围从3层楼面到7层屋顶为共享空间。

共享空间顶为井字梁(宽0.5m，高2m)，梁网配玻璃，自重650t，且高出7层楼顶3m。

二、事故经过随着3～7层楼内脚手架的搭设，逐步搭设共享空间混凝土大梁模板支架。

共享空间长为32m，宽为24m，高从三层楼面往上为16.7m。

共享空间7层楼顶的四只角向内挑出4块10cm厚，32m2的非预应力反吊板，距上方混凝土大梁1m，即这四块非预应力板是采取反吊工艺，将其两边反吊固定在共享空间顶层混凝土大梁上。

在支模过程中将梁的一侧模板支架直接设在四块非预应力板上。

事发当日上午9:00，由东向西开始浇灌混凝土，浇到中午，经检查，未发现任何异常。

到下午4:40左右，约浇了140m3混凝土，即近五分之二时，木工队长蒋××听工人反映，感觉到靠东面已浇好的一根大梁动了一下，即上梁检查，发现大梁下沉2～3cm，少数钢立管弯曲变形，部分扣件爆裂，浇好部分大梁下的钢管支承已发生移位而不垂直了。

项目经理包××一面指挥电工接电灯，准备加固模板支架，一面请施工员王××向分公司电话汇报。

公司领导吩咐，停止浇灌，撤离人员、放掉一些混凝土以减轻上部负载。

包××通知混凝土工撤离现场，同时组织30余名木工上操作面拆模、放混凝土、拆混凝土泵管。

没隔多久，已浇好的混凝土大梁随模板支架从东面开始失稳，直至全部坍塌，在上面作业的30名工人随混凝土大梁一起坠落，造成项目经理包××等6人死亡、7人重伤、7人轻伤的重大伤亡事故，直接经济损失66.51万元。

湖南省长沙市“”模板坍塌事故

湖南省长沙市“4.30”模板坍塌事故（一）事故简介2008年4月30日，湖南省长沙市上河国际商业广场工程在施工过程中，发生一起模板坍塌事故，造成8人死亡、3人重伤，直接经济损失339.4万元。

该工程位于长沙市马王堆东侧，由商业郡楼和4座塔楼组成，人工挖孔基础，框架剪力墙结构，地上25～30层，在第4层设置转换层，建筑总高度98m，建筑面积10万㎡，工程造价6870万元。

事发当日8时左右，按照项目部安排，泥工班长带领9名泥工开始裙楼东天井加盖现浇钢筋混凝土屋面施工，12时左右，天井屋面从中间开始下沉，并迅速导致整体坍塌。

根据事故调查和责任认定，对有关责任方作出以下处理：施工单位项目经理、项目技术负责人、监理单位董事长等7名责任人移交司法机关依法追究刑事责任；施工单位法人、副经理、监理单位项目总监等11名责任人员分别受到吊销安全生产考核合格证、吊销执业资格、撤职等行政处罚；施工、监理单位分别受到吊销安全生产许可证、责令停业整顿等行政处罚。

（二）原因分析1.直接原因（1）天井顶盖模板支撑系统统搭设材料不符合要求，据抽样检测，钢管壁厚不合格率为55%，钢管力学性能试验合格率只有22%，直角扣件力学性能合格率只有19.2%，对接扣件拉性能合格率70%；搭设不符合要求，横杆步距较大，未设置剪刀撑。

（2）天井浇筑施工中出现局部塌陷，现场施工负责人未立即撤离天井屋面作业人员，仍违章指挥工人冒险作业。

2.间接原因（1）施工组织混乱。

模板支撑系统搭设无专项施工方案、未组织专家论证，未组织技术和安全交底。

（2）安全管理混乱。

施工、监理单位未正确履行职责，安全检查流于形式。

（3）安全生产培训教育不落实。

施工人员无特种作业资格证，未经岗前安全教育，缺乏必要的安全生产常识和自我保护能力。

（4）安全监管工作不落实。

有关主管监管人员未及时发现和处理安全生产违法、违规行为，对于发现的违法行为也未依法予以处理。

（三）事故教训1.无论是建设、施工、监理、设计还是勘察单位，在项目实施过程中都要严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程安全生产管理条例》等国家相关法律法规的规定，任何违法、违规的行为都可能造成重大责任事故的发生。

关于4-30模板坍塌事故的原因分析

关于4.30模板支撑系统坍塌的原因分析一.工程概况：该建筑结构为4层框架结构，事故发生在顶层（高度22米，顶层以下为中空门厅），柱网尺寸21*24米，由8只KZ (800*800)支撑4支KL(600*1100-1700)组成一个井字梁屋顶结构，梁长21-24米。

全部混凝土体积约300立方米。

二.事故经过：该屋顶结构系一次浇筑。

浇筑完成，工人进行收面操作时，由中间部位开始坍塌引起整体垮塌，6名工人坠落其中。

三.原因分析：1.模板支撑系统：该支撑高度22米，长度达24米，属超过一定规模危险的专项工程，其施工方案应经专家论证，并由监理监督实施。

但该工程没有进行这个步骤。

据了解，该工程的支撑系统水平斜撑和垂直支撑数量严重不足，也没有和周边建筑物可靠拉结，造成整体稳定性很差，幸存者反应，浇筑时晃动较大；其次，虽在立杆顶端使用了双扣件，但由于梁下线荷载高达30KN/M,在立杆间距0.8-1.0米时，扣件抗滑根本没有安全储备；且由于采用电动工具扭紧扣件，很难保证扭矩45-60KN.M的要求。

2.扣件材料和疲劳破坏：目前市场上能采购或租赁的扣件，多数重量不达标，且材质也很难保证，虽然规定了检测程序，但送检样品和工地使用的材料往往差异很大。

该工程300立方米混凝土系一次浇筑，时间长达约9小时，在这个较小的操作面上，长时间震动容易使扣件产生疲劳破坏，个别扣件没有滑动而是产生碎裂，或螺栓丝扣破坏，造成局部开始坍塌。

3.柱施工缝留设位臵错误，梁插柱钢筋漏设：该工程将施工缝留在梁下约400MM处，明显错误。

此类工程，应一次浇筑梁柱，非留设施工缝不可时，也应在梁底位臵。

如果梁插柱钢筋没有漏设，则发生坍塌事故时，坠落的速度要慢得多，甚至钢筋网不会坠落，很可能不会造成人员伤亡的严重后果。

四、预防措施1.计算模板支撑系统时，钢管的壁厚要按照实际厚度（约2.8㎜）计算，荷载的取值要全面，要考虑立杆不利荷载状态下的受力情况，扣件的抗滑验算要留有足够的安全储备。

生产安全事故案例二(支模架坍塌) 共104页

由于胀模、漏浆严重，木工管振坤打电话给班长郭昌明要求增派人员，因郭昌明在7号楼工地，不在该施工现场，便让管振坤找木工任建法解决，随后，任建法打电话找来电焊工杨金宝、木工任见芹等6人一起参与地下室剪力墙的清理和修复工作。为修缮胀模模板，清运混凝土，韩才富等人在模板支架间从胀模处向东，清理出两条可以通过独轮手推车的通道，拆除了支撑体系中的部分杆件，使用独轮手推车外运泄露的混凝土。
模板坍塌事故已成为较大及以上建筑生产安全事故之首！
模板坍塌主要发生在施工期间，主要与模板支撑结构体系搭设施工质量有关。
二、事故案例
（一）大连市旅顺口区蓝湾三期工地模板支撑坍塌重大事故
1、事故概况：
2019年10月8日13时40分左右,大连市旅顺口区蓝湾三期住宅楼工程在地下车库浇筑施工过程中，发生模板坍塌事故，本次事故共造成13人死亡、 4人重伤，1人轻伤，直接经济损失 1237.72万元。
⑫张风革，大连辽贸建设监理有限公司监理员。作为蓝湾三期项目B-01 号地下车库现场监理员，未依法履行监理的义务和责任，对施工现场巡视不到位，看到模板支护施工时未到现场，未对模板支护和浇筑混凝土施工作业进行旁站，未能及时发现和制止施工现场存在的安全隐患，工作严重失职，对此次事故的发生负有重大责任。其行为违反了《安全生产法》第五十一条的规定，《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第一款规定，建议处以5000元人民币的罚款。
⑮大连辽贸建设监理有限公司。该公司对施工项目监督检查不力，发现施工单位未按施工方案施工时未加以制止；对施工单位B-1#模板支护未报验就擅自施工的违规行为，没有履行监理单位的职责，未能及时发现和制止施工现场存在的不安全隐患。其行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第十四条的规定，依据《建设工程安全生产管理条例》第五十七条的规定，建议建设行政主管部门责令辽贸建设监理有限公司停业整顿，并处30万元人民币罚款。

429长沙自建房倒塌事故

429长沙自建房倒塌事故429长沙自建房倒塌事故是长沙市发生的一起重大建筑安全事故。

这起事故发生于2021年4月29日，造成多人死亡和伤亡，给当地社会和政府部门带来了巨大的冲击和压力。

据了解，这栋自建房位于长沙市某村庄，为了解决住房问题，村民们自发组织动员，自愿投入资金和人力修建这座房屋。

然而，由于缺乏相关的建筑设计和施工技术，这栋自建房在建设过程中存在严重的安全隐患。

事故发生当天，这座自建房忽然倒塌，造成多人被埋压，场面十分惨烈。

一些幸存者表示，在倒塌前，他们曾经注意到这栋房屋出现了明显的裂缝和不稳定的迹象，但是由于缺乏相关知识和经验，他们无法识别出来并采取相应的措施。

而在倒塌时，这栋房屋瞬间垮塌，导致无法逃生的人员被埋压。

事故发生后，当地政府迅速组织人员进行抢救和搜救工作。

经过艰苦努力，最终成功救出了部分被埋压的人员，并将其送往医院进行抢救治疗。

不幸的是，也有一些人员在事故中不幸遇难，使得这起事故的伤亡人数进一步上升。

这起事故引起了社会各界的广泛关注和讨论。

许多人对于自建房以及相关建筑安全问题提出了质疑和警示。

自建房作为一种解决住房问题的方式，为一些家庭提供了廉价的住房选择。

然而，由于缺少专业的建筑设计和施工标准，自建房往往容易存在安全隐患，给住户的生命财产安全带来巨大风险。

对于这起倒塌事故，相关责任方也受到了严厉的处罚和惩处。

据了解，事故发生后，当地政府迅速启动了调查程序，确定了责任方。

根据初步调查，造成倒塌的原因主要是施工不规范、使用劣质材料以及缺乏相关建筑安全技术保障。

因此，当地政府对相关责任方进行了相应的处罚和追责，以起到以儆效尤的作用。

这起事故也引发了对于建筑安全监管的重要性的讨论。

建筑安全是一个关乎民生的重要问题，任何疏忽和纵容都可能导致重大的人员伤亡和财产损失。

因此，政府和相关部门应当加强对于建筑施工和安全管理的监管，加强对于施工方的指导和监督，确保建筑工程的质量和安全。

此外，对于民众来说，增强自我保护意识也是非常重要的。

2022年土木工程导致模板支架、组装式脚手架垮塌有哪些原因？

导致模板支架、组装式脚手架垮塌有哪些原因？导读：为了追求高大空间来营造壮丽的豪迈气概和震撼的艺术效果，高大模板支撑结构空间结构体系及各种高大脚手架、新型脚手架的应用也越来越多，采纳超常规高大模板现浇混凝土施工的状况也越来越多。

但是由于人们对该体系的认为了追求高大空间来营造壮丽的豪迈气概和震撼的艺术效果，高大模板支撑结构空间结构体系及各种高大脚手架、新型脚手架的应用也越来越多，采纳超常规高大模板现浇混凝土施工的状况也越来越多。

但是由于人们对该体系的熟悉不足，理论讨论不到位、不按方案搭设及脚手架材料质量等诸多问题，导致近年来在我国很多省市不断发生模板支撑结构坍塌、脚手架倒塌等大事。

一、事故统计分析2022年建筑业各类别较大事故中，脚手架、模板支架坍塌事故较多，事故起数和死亡人数均居第一位，分别占40.6%和44.5% 。

2022年较大事故中模板支架类坍塌事故占到42%，较上年有所上升，需要连续加以高度重视。

坍塌事故起数和死亡人数同比均上升13.3%，尤其是在较大事故起数中占比70%，反映出模板支撑、塔吊安装拆卸等作业危急性较大，作业人员比较集中，简单造成坍塌等群死群伤的事故发生，也表明，虽经过多年预防坍塌专项整治工作，有效遏制了重特大坍塌事故发生，但坍塌事故多发问题依旧严峻。

2022年共发生27起较大事故，模板支撑体系坍塌事故8起、死亡30人。

分别占较大事故总数的29.63%和31.91%。

二、模板支架、组装式脚手架垮塌事故缘由分析当前国内房建领域的平面模板支撑系统主要由扣件式钢管架体、碗扣式钢管架体单独或协作组成，尤其是扣件式钢管架体由于具有高敏捷性、低成本等优势而应用广泛，但受到扣件式钢管的材料缺陷、支搭随便的影响，架体坍塌事故时有发生。

本篇内容收集的多起事故绝大多数都是扣件式钢管架体事故，对其发生缘由进行了深化分析，找出了导致模板支撑系统坍塌事故的深层缘由，从而可加深对建筑模板支撑系统、组装式脚手架平安的整体熟悉，促进模板支撑系统、组装式脚手架的施工平安使用。

长沙民房倒塌报告范文最新

长沙民房倒塌报告范文最新概述长沙市发生了一起民房倒塌事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。

本报告旨在对该事故进行详细披露与分析，从而对类似事故的发生提供教训和启示，以促进长沙市民房安全建设。

事件背景事故发生在长沙市开福区的一座临街民房中。

该民房为老式砖木结构，建筑年限已超过30年。

据目击者称，当时该民房内居住了一家四口人，年龄分别为60岁、58岁、35岁和6岁。

未经警方调查确认，民房倒塌原因可能与施工质量、建筑老化等因素有关。

事故影响人员伤亡截至目前，该次事故导致了一家四口人的死亡，无其他人员伤亡报告。

死者中包括一位老人和一个孩子，给亲人和社区造成了巨大的痛苦和悲伤。

财产损失该次事故不仅造成了民房的完全倒塌，还导致了周边几处房屋部分受损。

初步估计，此次事故已经造成了数百万元的财产损失。

社会反响事故发生后，长沙市民普遍对民房建设质量提出了质疑，并对相关责任人追究起来。

舆论普遍要求相关部门严查此事，并加强对岌岌可危建筑的监管力度，提高居民的安全感。

事故原因分析针对该次民房倒塌事故，进行了事故原因分析，主要原因如下：1. 建筑老化：该民房建筑年限已超过30年，砖木结构逐渐老化，无法承受外部压力。

2. 施工质量不合格：初步调查显示，该民房在建设时存在施工质量问题，关键结构部位存在质量隐患。

教训与启示该次事故对我们提出了重要的教训和启示，我们应该从以下几个方面加强对民房安全建设的重视：1. 建筑老化问题：面对越来越多的老旧建筑，我们要加强对其进行定期检查和维护，及时处理存在的安全隐患。

2. 加强施工管理：施工单位应加强监督，确保施工质量符合相关标准和规范，严禁使用次品材料。

3. 加强监管力度：政府及相关部门应加强对民房建设的监管，加大对违规施工和低质量建筑的打击力度。

4. 普及安全知识：加强对居民的安全意识教育，提高他们对安全问题的警惕性，学会正确处理突发事故。

相关对策和措施为了防止类似事故的再次发生，我们建议本地区相关部门采取以下措施：1. 加大对老旧建筑的监管力度，组织专业机构进行检查和评估。