不同体重指数与大学生体质健康指标表现差异的研究

合集下载

BMI指数对大学生体质健康测试成绩影响的研究

收稿日期:2020-09-18基金项目:重庆市高等教育教学改革研究项目(203525)作者简介:王丽丽(1984-)女,陕西宝鸡人,讲师,主要从事体育教育训练学及学校体育理论研究㊂BMI 指数对大学生体质健康测试成绩影响的研究王丽丽(重庆工商大学派斯学院基础部,重庆合川401520)摘㊀要:本文运用文献资料法㊁数理统计法,以重庆工商大学派斯学院2019级学生(男生927人,女生2218人)共计3145人为研究对象,对他们2019年的体测数据进行分析,分析大学生BMI 值的分布特征,研究BMI 值与‘国家学生体质健康标准(2014年修订)“中其它测试数值指标间的相关关系,探究BMI 指数对大学生体质健康测试成绩的影响㊂结果显示:(1)男生低体重人群和女生人群对肺活量具有相关性;(2)男女生的超体重㊁肥胖人群在50m ㊁立定跳远㊁800m ㊁1000m 和引体向上5个项目上相关性显著;(3)男生超重㊁肥胖人群在坐位前屈项目上有相关性;女生肥胖人群在坐位前屈项目上有相关性;(4)总体而言,男生身体素质要比女生差㊂关键词:BMI 指数;大学生体质健康;成绩影响中图分类号:G804.49㊀文献标志码:A㊀文章编号:1008-3871(2021)02-0074-04DOI :10.16752/ki.jylu.2021.02.018㊀㊀‘中国学校体育发展报告(2015)“显示,2014年教育部对全国各级各类学校‘标准“测试上报数据进行抽查复核,抽查数据与上报数据的一致性比例,大学低至14.1%㊂这意味着国内大学生实际体质健康水平远比测试上报数据所反映的体质健康水平差很多㊂2019年9月教育部发文明确除体育免修学生外,未达到体质健康合格标准的,不得发放毕业证书㊂这是国家首次在国家文件中对身体健全的学生,做出体质测试不合格将不能毕业的硬性要求㊂国家体育总局在2015年11月发布2014年国民体质健康数据,数据显示大学生的身体健康状况都呈现下降趋势,许多研究者都针对性发表了自己的研究报告,物质生活的日益丰富和便捷以及缺少锻炼所造成学生超体重㊁肥胖趋势在逐年增加,另外受到主流审美观的影响,女生低体重也在逐年增加;肥胖和超体重已经严重影响大学生身体健康,已经成为大学身体素质最重要的影响因素㊂大学生身体健康状况关系到我们国家人才培养的质量,而且关系到国家未来全民的素质㊂那么研究BMI 指数对学生体质健康测试成绩的影响关系尤为重要㊂BMI 指数,即身体质量指数,简称体质指数又称体重,英文为Body Mass Index,用以评定肥胖等级,也是一项评定人体健康状况的重要指标,BMI =体重/身高的平方(国际单位kg /㎡),BMI 值在18.5~24.9时,属正常范围,BMI 大于25为超重,BMI 大于30为肥胖,BMI 小于18,则为偏瘦㊂在我国的‘国家学生体质健康标准(2014年修订)“中,BMI 指数是一个占有15%权重的必测项目㊂本文试图通过对大学生体质健康测试数据的分析,以BMI 为分析因子研究其对学生体质健康测试成绩的影响,以期为今后体育教育教学改革工作提供高效㊁有用的改进办法措施㊂1研究对象与方法1.1研究对象研究数据来源于重庆工商大学派斯学院2019级共3145名大学生的体质健康测试数据,数据测试根据国家体质健康测试标准进行㊂1.2研究方法1.2.1文献资料法以 BMI 指数㊁学生体质健康测试等为关键词,通过中国知网㊁万方数据库进行搜索相关资料和文件,为本研究提供理论基础指导㊂1.2.2数理统计方法通过Mintable 及Excel 软件对大学生体质健康测试成绩结果进行整理统计分析㊂2结果与分析2.1BMI 指数与体质健康测试㊀2021年03月第31卷㊀第2期榆林学院学报JOURNAL OF YULIN UNIVERSITYMar.2021Vol.31No.22.1.1BMI 指数频次分布图1㊀女生BMI 指数频次直方图分布根据图1,我们可以看出,女生的BMI 指数分布情况,17.5~21.0之间人数最多,整体BMI 指数偏低㊂图2㊀男生BMI 指数频次直方图分布根据图2,男生BMI 指数分布情况可以看出17~24之间人数最多,整体BMI 指数偏高,分布范围较宽㊂2.1.2不同BMI 指数在体质健康测试成绩中的分布㊀㊀根据BMI 指数分类(正常㊁超体重㊁低体重㊁肥胖)的学生在体质健康测试中不正常情况进行统计㊂根据表1统计显示,BMI 指数正常人数位1730人,其中体质测试不合格有33人,不合格比率为1.9%;超体重总人数147人,其中9人体测不合格,不合格占比6.1%;低体重总人数295人,其中体测不合格人数8人,不合格占比2.7%;肥胖总人数46人,其中15人体测不合格,不合格占比32.6%㊂低体重㊁超体重㊁肥胖总人数占不合格总人数49%㊂表1㊀大学女生BMI 分类情况(n =2218人)女生BMI 分类总人数体测成绩不合格人数不合格比率正常173033 1.9%超体重1479 6.1%低体重2958 2.7%肥胖461532.6%㊀㊀女生超体重人群体测不合格率是正常体重体测不合格率的3倍;女生肥胖人群体测不合格率是正常体重体测不合格率16倍;低体重人群体测不合格率是正常体重体测不合格率的1.5倍㊂根据BMI 指数分类(正常㊁超体重㊁低体重㊁肥胖)的学生在体质健康测试中不正常情况进行统计㊂根据表2统计显示,BMI 指数正常总人数564人,其中体测不合格人数18人,不合格占比3.2%;超体重总人数127人,其中35人体测不合格,不合格占比27.5%;低体重总人数176,其中10人体测不合格,不合格占比5.7%;肥胖总人数60人,其中体测不合格人数39人,不合格占比65.0%㊂低体重㊁超体重㊁肥胖总人数占不合格总人数82%㊂表2㊀大学男生BMI 分类情况(n =927人)男生BMI 分类总人数体测成绩不合格人数不合格比率正常56418 3.2%超体重1273527.5%低体重17610 5.7%肥胖603965.0%㊀㊀男生超体重人群体测不合格率是正常体重体测不合格率的9倍;男生肥胖人群体测不合格率是正常体重体测不合格率22倍;低体重人群体测不合格率是正常体重体测不合格率的2倍㊂2.2BMI 指数与体质健康测试项目的相关性㊀㊀根据表3,可以看出,BMI 指数与肺活量:显示低体重男生肺活量p =0.001<0.01与BMI 指数显著相关;女生(包含体重正常㊁低体重㊁超重㊁肥胖)的肺活量p<0.05与BMI 指数相关,其中低体重㊁超重㊁肥胖女生的肺活量p<0.01与BMI 指数显著相关㊂肺活量能够显示一个人的心肺功能,肺活量大的人,身体提供氧的能力更强㊂BMI 指数与50m 跑:男生(超重㊁肥胖)p =0<0.01,50m 跑与BMI 指数相关性显著;女生(正常㊁低体重㊁超重㊁肥胖)p<0.05,50m 跑与BMI 指数有相关性;其中(超重㊁肥胖)p<0.01,相关性显著㊂㊃57㊃王丽丽:BMI 指数对大学生体质健康测试成绩影响的研究表3㊀大学生BMI指数对体质健康测试项目影响的P值分布项目男生BMI对项目影响p值女生BMI对项目影响p值体重正常低体重超重肥胖体重正常低体重超重肥胖肺活量0.1640.0010.4850.0310.00200050m跑0.1440.515000.010.0160.0030立定跳远0.050.261000.010.00900坐位体前屈0.6730.1180.0020.0090.4030.5310.1060.011 1000m/800m跑评分0.0060.171000.0120.0800引体向上/一分钟仰卧起坐0.640.55000.0330.010.0140左眼裸眼视力0.29310.8180.9160.8390.4770.5770.459右眼裸眼视力0.7450.8260.6970.9620.1420.2820.0780.211㊀㊀BMI指数与立定跳远:男生(超重㊁肥胖)p=0< 0.01,立定跳远与BMI指数相关性显著;女生(正常㊁低体重㊁超重㊁肥胖)p<0.05,50m跑与BMI指数有相关性;其中(低体重㊁超重㊁肥胖)p<0.01,相关性显著㊂立定跳远是发展下肢爆发力与弹跳力的运动项目㊂由此可见,超体重和肥胖对下肢力量与弹跳能力有很大影响㊂BMI指数与坐位前屈:男生(超重㊁肥胖)p=0< 0.01,坐位前屈与BMI指数相关性显著;女生(肥胖)p<0.05,坐位前屈与BMI指数有相关性㊂数据显示肥胖和超体重男生的柔韧性很差,肥胖女生柔韧性差㊂BMI指数与800m/1000m:男生(体重正常㊁超重㊁肥胖)p=0<0.01,1000m跑与BMI指数相关性显著;女生(正常㊁低体重㊁超重㊁肥胖)p<0.05,800 m跑与BMI指数有相关性,其中(低体重㊁超重㊁肥胖)p<0.01,相关性显著,说明不管是男生还是女生的超重和肥胖都严重影响学生的耐力素质,体重越重,耐力能力越差㊂BMI指数与引体向上:男生(超重㊁肥胖)p=0< 0.01,引体向上与BMI指数相关性显著; BMI指数与仰卧起坐:女生(正常㊁低体重㊁超重㊁肥胖)p<0.05,仰卧起坐与BMI指数有相关性,其中肥胖女生p<0.01,仰卧起坐与BMI指数相关性显著㊂BMI指数与视力不具有相关性㊂3结论与建议(1)在数据统计中不管是男生还是女生低体重人群者占总人数的比率都是最高的,男生占18. 9%,女生占13.3%,并且男生低体重比率高于女生比率;超体重人群中男生占总人数比率13.7%,女生占比6.6%,男生比率是女生比率的2倍;对于肥胖体重人群男生占总人数比率6.4%(C/1000=64人),女生占总人数比率2%(C/1000=20人);总体BMI不正常(包括低体重㊁超重㊁肥胖)占男女生各自总人数比率,男生占39.1%,女生占比13.3%,男生BMI不正常比率是女生的3倍㊂(2)BMI指数不正常者在体质健康测试中的表现,男生和女生低体重人群体测不合格比率分别为5.7%和2.7%,相比较BMI指数正常人群体测不合格比率男生3.2%,女生1.9%,没有明显的差异,说明低体重人群对体测成绩几乎没有影响;超体重人群在体测中的不合格率男生27.5%,女生6.1%,男生是女生的4.6倍,相比较BMI指数正常者人群,男生高出9倍,女生高出3倍㊂肥胖人群在体测中不合格比率,男生为65.0%,女生为32.6%,男生是女生的2倍,相比较BMI指数正常人群体测不合格比率,男生高出22倍,女生高出16倍㊂(3)男生与女生BMI指数对体质健康测试各项目相关性研究,超体重和肥胖人群在50m跑㊁立定跳远㊁1000m㊁800m㊁引体向上㊁立定跳远㊁仰卧起坐项目相关性显著p<0;超体重和肥胖男生对坐位前屈相关性明显;BMI指数与视力不具有相关性㊂(4)根据研究结论,在体育教学过程中我们需要针对BMI指数不正常学生,特别是超体重与肥胖学生制定不同的教学计划,试图增加体育成绩考核㊃67㊃榆林学院学报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2021年第2期(总第154期)项目,开展课内外一体化教学,运用运动APP 对课外锻炼时长㊁频次㊁项目考核作为体育成绩的考虑因素,课内对超体重与肥胖学生合理增加无氧运动㊂另外需要特别关注男生的BMI 变化趋势,男生低体重人群占比明显高于女生这点也需要特别引起重视㊂参考文献:[1]费郁红,袁焰,张稼旭,等.哈尔滨体育学院2012级学生体质健康状况调查研究[J ].广州体育学院学报,2014(6):103-107.[2]潘娣,王荣辉,周财亮,等.大学生健身意识和健身行为对体质影响的追踪研究[J ].北京体育大学学报,2016(12):68-73.[3]季钢,王超.专业体育院校学生体质健康状况的分析研究以首都体育学院为例[J ].首都体育学院学报,2006(3):83-85.[4]薛鹏.部分肥胖大学生体质状况的分析[D ].北京:北京体育大学,2007.[5]杨杰.山东省高校体质健康测试调查研究分析[D ].济南:山东大学,2014.[6]谢冬兴.高校体育的身体危机与课堂危机[J ].体育学刊,2016(6):82-86.(责任编辑:杨㊀飞)Study on the Influence of BMI Index on the PhysicalFitness Test Scores of College StudentsWANG Li -li(Department of Basics ,Pass College of Chongqing Technology&Business University ,Chongqing 401520,China )Abstract :With the methods of literature review and mathematical statistics ,this paper analyzes the physical fitnesstest data of 3145students (927male students and 2218female students )from Pass College of Chongqing Technolo-gy and Business University in 2019for the distribution characteristics of BMI of college students ,the correlation be-tween BMI and other test indexes in the National Students Physical Health Standard (revised in 2014),and the influence of BMI Index on the results of college students physical fitness test.The results show that (1)there is a significant correlation between low weight male students and female students on vital capacity ;(2)there is a signif-icant correlation between overweight and obese male students on five items :50m ,standing long jump ,800m ,1000m and pull -up ;(3)the overweight and obese male and female students are correlated with the sitting forward bend ,and (4)generally speaking ,the physical quality of male students is worse than that of female students.Key words :BMI index ;physical fitness of college students ;impact of scores㊃77㊃王丽丽:BMI 指数对大学生体质健康测试成绩影响的研究。

BMI的差异对女大学生机能指标的影响

因，并以体育教学为手段，指导女大学生进行科学体育锻炼，进而为提高女大学生的身体素质提供参考。
二、研究对象与方法１．研究对象
由频数分析可得，女大学生的ＢＭ１分布曲线（见图１）峰值在２Ｏ左右，表明大学生的ＢＭＩ相对集中，
１２５＜＜ＮｅｗＣｕｒｒｉｃｕｌｕｍＲｅｓｅａｒｃｈ
日ＭＩ的差异
又寸女大学生肌苒苣指标的晌
◇ 河南农业大学体育学院李高华
摘要：为探讨体重指数的差异对大学女生体质健康指标的影响，选取女大学生为研究对象，分别实施各项体质健康测试，对各组体质指标进行频数、方差和检验等分析。结果：体质健康指标在
ＢＭＩ
图１女大学生ＢＭ１分布直方图表１大学生ＢＭ１分布频数表
低体重正常
％ｎ％ｎ
超重
％ｎ
肥
胖
％
Ｎ
ＢＭＩ
±ｓＤ）
ｎ
１５４８
２０．１８±１．８９
三、结果与分析１．女大学生ＢＭＩ的分布特征
本研究旨在探讨ＢＭＩ与《学生体质健康标准》包
含的各项大学生体质健康指标的关系，分析研究女大

BMI与大学生身体素质指标的相关性研究

ＢＭＩ与大学生身体素质指标的相关性研究
张利
摘要：目的：分析大学生身体质量指数（ＢＭＩ）与身体素质的关系，探讨近年来我国青少年身体素质下降原因同时为控制体重增强身体素质提供依据。方法：利用南京师范大学２０１４年学生体质监测数据，研究大学生ＢＭ１分布情况及其与大学生身体素质各项指标的相关性。结果与分析：大学生ＢＭＩ相对集中，总体分布正常且男生肥胖率高于女生肥胖率。ＢＭＩ与大学生身体素质指标之间存在着一定关系：肺活量随ＢＭＩ升高而增大，经过体重校正后的肺活量指教则相反；ＢＭＩ与５０ｍ和８００ｍ／１０００ｍ呈正相关，ＢＭＩ与立定跳远、仰卧起坐／引体向上呈负相关。结论ＢＭＩ与大学生身体素质密切相关，偏轻和正常体重组身体素质优于超重和肥胖组。
数据来自南京师范大学１４级大一学生２０１４年进行体质监测中的原始数据，经过整理、检验，选取剩余的３５８７人（男１０２９人，女２５５８人）作为研究对象。
２．２研究方法
２．２．１文献资料法：本文通过查阅大量书籍和对南京师范大学电子图书馆中的网上中文期刊进行检索，为本文研究和设计奠定了基础。２．２．２数理统计法：按照中国肥胖问题工作组（ＷＣＯＣ）推荐的成人ＢＭ１分类标准将学生分为偏轻体重组（ＢＭＩ＜１８．５ｋｇ／ｍ）、正常体重组（１８．５ｋ吕／ｎｌ ≤ＢＭＩ＜２４ｋｇ／ｍ）、超重组（２４ｋｇ／ｍ ≤ＢＭＩ＜

体质指数与大学生体质健康指标相关性的研究

２研究方法。（）献资料法：．１文查阅有关体质指数与健康的著作、论文、资料和统计材料等。（）２实验法：根据《标准》测试得到的身高、体重数值，计算出每名学生的ＢＩ，Ｍ值
并绘制学生的Ｂ１布图。（）理统计法：用Ｅｃｌ集Ｍ分３数运ｘｅ收
一
总数
偏低
正常
过重
肥胖
ＭＢ分类１
附图大学生Ｍ１布图Ｂ分
、
研究对象与方法
１研究对象。从Ｏ９级
表１泰山医学院大学生体质指数频数分布表
ｎ
学生中每个年级随机抽取１０００名学生，共计３０。其中００人
＝
体重（ｇ／高（２。国际生命科学学会中国办事处于ｋ）身ｍ）
２０年６０２月通过 “ 中国人肥胖与疾病危险研讨会（Ｏ）的ＷＧＣ ”
讨论，为中国成人体质指数大于或等于２为超重，于认４的大或等于２为肥胖 … ８的１。我国的大学生已经步入了成年阶段，于成年人群体，以把大学生标准体质指数确定为属所ｌ．．４小于１．营养不良，于或等于２，小于２８５２。８５为大４且８为
分学生体重偏低８２、．％超重９６．％和肥胖０７．％。其中体重
超重，大于或等于２８为肥胖【。本研究以泰山医学院部分大学生为研究对象，分析研究大学生的Ｂ的分布特征，ＭＩ并

BMI和体脂百分比在判定大学生肥胖中的差异性研究

BMI和体脂百分比在判定大学生肥胖中的差异性研究作者：张学良来源：《当代体育科技》2017年第18期摘要：该文目的调查成人体脂成分现状，了解体重指数（BMI）与体脂百分比（F%）之间的关系。

方法对1270名河北师范大学的在校大学生（体育专业非体育专业）进行体格测量，并用BMI指标和体脂百分比指标进行比较。

对体脂正常者与经常锻炼者的判别结果一致性程度较高。

其差异不超过5%。

但对于缺少锻炼者出现的差异性较大。

整体来说，对于男生差异较小，非肥胖为90.16%（BMI）对93.65%（体脂百分比），肥胖为9.84（BMI）对6.35%（体脂百分比），对于女生差异则较大，同样，在相关性比较中，与与肥胖相关的几个变量中，BMI和体质百分比也出现很大的差异。

关键词：BMI 体脂百分比肥胖差异大学生中图分类号：G807 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）06（c）-0019-02有研究显示，BMI与体脂百分比高度相关，但是该指标在不同性别和年龄人群中具有不同的趋势。

体脂率作为衡量和判定人体胖瘦程度的重要指标，已被众多学者所推崇。

国内外研究大学生群体体重状况的文献资料较多，但对大学生的体脂含量进行科学量化评价的较少。

鉴于目前国内在评价大学生适宜体重与健康时，依旧广泛采用身高标准体重法、身体质量指数（BMI）法、皮脂厚度测量法的现实，该文通过更先进、更科学的生物电阻抗法测查大学生的体脂率，并研究其与BMI的优劣，制定大学生体脂率评分表，引导大学生科学锻炼身体，养成正确的健康与健身观念，而所谓的肥胖其实际就是人体脂肪含量高于正常水平，则其判定的标准应以人体的体脂水平为依据。

在19世纪中期的比利时通才凯特勒提出了体重指数（BMI），由于体重指数（BMI）操作便捷，且又与体脂有一定相关性，被我国乃至国际都广泛应用在用肥胖的判定上，但是BNI表示的是体重与身高之间的比例关系，与人体脂肪含量本无直接关联，然而，随着科技的进步，测量体成分的各种先进仪器的研制和应用，直接以体脂百分比（F%）的标准作为判别肥胖的趋势日益畅行。

不同BMI水平下大学生身体素质的比较研究——以华东师范大学为例

女９．１２土０．７３
５０ｍ（ｓ）
耐力
柔韧力量
１０００ｍ（ｓ）８００ｍ（ｓ）坐位体前屈（ｃｍ）立定跳远（ｍ）引体向上（个）ｌｍｉｎ仰卧起坐（个）
２６２．５８土３５．７２
而且学生的身体素质呈现降低趋势 … ；一些研究人员推测，肥胖和学生体质与健康调研监测细则的要求。数据收集后，采用统计软件ＰＳＳ１８．０对数据进行处理。超重的增加与患病检出率呈正相关相关［２－３］。当前关于大学生体质Ｓ指数与其他体质指标差异性的研究较少［４］，本研究对不同ＢＭＩ标准下大学生身体素质进行研究，为增强我国大学生的体质健康提供２研究结果有益参考。２．１大学生体质状况
大学生是祖国的未来，民族的希望，其体质状况既是国家经济１．２研究方法发展的结果，又是未来社会发展的动力。全国学生体质与健康调研的结果显示，７～２２岁汉族学生中超重和肥胖的检出率不断增长，选用身高体重测试仪对受测者进行身高、体重测试，其余项目的测试要领遵循￣２００５年全国学生体质健康调研报告＞＞（２００８），中国
ｌ体重（ｋｇ）Ｉ６６．０６＋１１．９８Ｉ５２．３７士７．２１

天津市不同BMI水平大学生体质健康状况比较研究

高，而开展冬季长跑活动，也是实施阳光体育运动的一种方式，目的是逐步形成强身健体、阳光运动的校园长跑活动氛围和文化，不断提高学生的意志品质和身体素质。２００７年教体艺［２００７］８号文件再次颁布新《国家学生体质健康标准》，并且将《标准》测试结果评价
综述
２０１４年（第４卷）第０５期
天津市不同ＢＭＩ水平大学生体质健康状况比较研究①
张秀丽（南开大学体育教学部天津３００３７１）摘要：目的：开展冬季长跑活动是实施阳光体育运动的一种方式，目的是逐步形成强身健体、阳光运动的校园长跑活动氛围和文化，不断提高学生的意志品质和身体素质。探讨不同体重指数（ＢＭＩ）水平大学生体质健康状况的差异，找出影响高校阳光长跑实施效果的生理因素。方法：按照教育部教体艺文件中规定的《大学生体质健康标准》测试方法和评价标准，对天津市具有代表性的５所高校中１１９２名大学生进行了体质状况调查，并根据ＢＭＩ判定其肥胖程度，比较不同ＢＭＩ水平大学生体质健康状况差异。结果表明：大多数学生ＢＭＩ值分布于正常范围，女生体重过低和正常比例大于男生，而男生肥胖和超重比例明显高于女生，且正常体重组大学生体质测试总分最高，说明其体质总体状况处于最佳水平，依次是低体重组＞超重组＞Ｉ度肥胖纽＞ＩＩ度肥胖组，各粗闻差异显著（Ｐ＜０．０１）。肺活量／体重和握力体重指数分值粗问差异均显著（Ｐ＜０．０１），男生和女生组均显示出体重过低组＞正常组＞超重组＞Ｉ度肥胖纽＞ＩＩ度肥胖组的趋势。台阶试验指数组问比较结果同上但是差异不显著（Ｐ＞０．ｏ５）。结论：ＢＭＩ是肥胖预测因子之一，本研究结果表明女生相对男生更加注重外在体形和控制体重，男生相比女生肥胖程度更高。结果证明不同ＢＭＩ水平组同机能指标肺活量和台阶试验指数分值差异显著说明肥胖对于体质中身体机能影响较大，肥胖程度越严重机能越差。男生组握力／体重也有相同结果，证明肥胖对于男生握力素质会有影响，本研究结果说明肥胖会导致人

大学生身高体重指数与体质健康指标的相关性研究

华中科技大学硕士学位论文大学生身高体重指数与体质健康指标的相关性研究姓名：居乔申请学位级别：硕士专业：体育教育训练学指导教师：李文杰20090516摘要国际上把身高体重指数（BMI）作为衡量人体胖瘦程度的标准之一。

身高体重指数（BMI）的大小不仅影响人体其他功能和素质指标成绩的变化，而且直接关系到人的健康状况。

本文以武汉部分高校大学生为研究对象，运用文献资料法、对比分析法、相关分析法、单因素方差分析法等，对大学生的身高体重指数进行分析，了解大学生的体质现状，并探讨身高体重指数（BMI）与大学生体质健康标准各测试指标之间的关系。

针对大学生的营养膳食、运动习惯及学校教育等方面对大学生体质状况提出相应改善，解决大学生体质下降问题。

通过对武汉部分高校07年和06年大学生体质状况的研究发现：武汉市75%左右大学生身高体重指数（BMI）分布在正常体重值18. 5-24之间，但由于不合理的饮食、生活方式和运动习惯,存在一定数量的超重和肥胖学生，且超重和肥胖的趋势现象仍继续。

对身高体重指数与体质健康其他指标的相关性的研究可以看出：1、大学生BMI与肺活量体重指数呈显著负相关（男生：r=-0.357，P<0.01；女生：r=-0.322，P<0.01）；2、大学生BMI与握力体重指数呈显著负相关(男生：r=-0.335，P<0.01；女生：r=-0.343，P<0.01)；3、大学生BMI与耐力跑的相关性在男、女生中存在差异，男生呈现显著的正相关性，但是相关系数较小（男生r=0.192，P<0.01），而女生则存在显著的负相关性，相关系数较大（女生：r=-0.581, P<0.01）；4、大学生BMI与台阶试验之间的相关性在男、女生中也有明显的不同，男生呈显著的正相关，女生则呈不显著负相关（男生：r=0.61，P<0.01；女生：r=-0.046，P>0.01）；5、大学生BMI与立定跳远之间呈负相关性，但在男、女生中显著程度不同（男生：r=-0.047，P<0.01；女生：r=-0.004，P>0.01）；6、BMI与大学生掷实心球的成绩呈正相关，但男生相关性显著，女生则没有显著相关性（男生：r=0.335，P<0.01；女生：r=0.016，P>0.01）。

不同bmi对大学生体质测试总成绩影响的研究

Key Words: body mass index; college students constitution; test scores
相关研究表明，大学生的体重指数（ body mass index，BMI）类型对学生运动能力有一定
体质测试成绩的影响并没有具体研究，尤其各项目权重成绩对总成绩的贡献研究甚少[1-6]。
才出现下降趋势。但是，不同体重指数对大学生生在锻炼中寻找出自己的弱势项目进行锻炼。
──────────
基金项目：宁波职业技术学院校级资助课题（NZ19C2008）
收稿日期：2019-06-19
修回日期：2019-06-28
作者简介：刘双飞（1979-），男，江西人，博士研究生，讲师，研究方向为体育统计学。
不同bmi对大学生体质测试总成绩影响的研究891研究对象与方法11研究对象以宁波职业技术学院浙江工商技术学院宁波城市职业技术学院宁波纺织职业技术学院宁波天一职业技术学院和宁波卫生职业技术学院2017年度在校一二年级学生参加全国体质测试的学生为研究样本总人数31170人其中男生15660人女生15510人
第 41 卷第 6 期 Vol.41 No.6
唐山师范学院学报 Journal of Tangshan Normal University
2019 年 11 月 Nov. 2019
不同 BMI 对显健，孙雪培，赵星
（宁波职业技术学院公共教学部，浙江宁波 315800）
中图分类号：G80-32
文献标识码：A
文章编号：1009-9115(2019)06-0088-06
DOI：10.3969/j.issn.1009-9115.2019.06.022

不同BMI水平大学生的体质对比分析

表２各年级学生Ｂ分组百分率Ｍ１
ｕｄｒｔｎｉｇｏＭＩｉｄｘ，ａｄｇｉｅｓｕｅｔｒｕｈｔｅｓｉｎｅｎｅｓａｄｎｆＢｎｅｎｕｄｔｄｎｓｔｏｇｃｅｃｈｈ
ｆｐｙｉａｅｅｃｓ，ａｄｒｉｅｔｅｒｏｎｃｎｔｕｉ．ｏｈｓｃｘｒｉｅｎａｓｈｉｗｏｓｔｔｎｌｉｏＫｅｒｓＢ，ｃｍｐｒｓｎ，ａａｙｉ，ｓａｄｒｓｙｗｏｄ：ＭＩｏａｉｏｎｌｓｓｔｎａｄＡｕｈｒ’ ｄｒｓ：．Ｌｌｎｏｌｇｐｒｎｆｈｓｃｄ — ｔｏＳａｄｅｓ１ｖｉｇＣｌｅＤｅａｔａｅｍｅｔｙｉａＥｕｏＰｌ
ＰｙｉｌＬａｊｎＨＡｕ— ｅｇｈｓａ／Ｉｎ— ｉｇ，ＮＸｆｎｃ／Ｙａ
ＡｂｔａｔＴｅｓｄｆｃＨｇｔｄｎｓｈｔｎｌｈａｔｔｎａｄｏｓｒｃ：ｈｔｙｏｏｅｅｓｕｅｔａｉａｅｌｓａｄｒｆｕｏｈｓｄｎｓｔｓｓｏｅｒｕｅｙＢＭＩｉｄｘｎａｙｅｔｅｉａｔｏｔｅｔｅｔｃｒｓｇｏｐｄｂｕｎｅ，ａｌｚｈｍｐｃｆＢｎｐｙｉａｉｅｓｏｕｅｔ．Ｆｒｔｅｃｌｇｈｓｃｄｃ — ＭＩｏｈｓｃｌｔｓｓｄｎｓｏｏｌｅｐｙｉａｅｕａｆｎｆｔｈｅｌｔｎｔｍｐｏｅｔｅｔｅｒｔａｂｓｓＯｔａａｈｒａｅａｃｒｅｔｉｏｉｒｖｈｏｅｉｌａｉ，Ｓｔｅｃｅｓｈｖｏｒｃｏｈｃｈｔ

河北省大学生不同BMI与体质指标的相关性研究

赵
婷
ＺＨＡＯＴｉｎｇ
摘
要：通过对２０１３年河北省大学生体质监测的部分数据进行整理分析，揭示河北省大学生
ＢＭＩ与其各项体质指标的关系，结果显示河北省大学生多数学生处于ＢＭＩ正常范围，且体重指数正常组的体质指标多数高于体重指数偏低或者超重肥胖的组别，偏轻组也较高于超重肥胖
ｉｎｄｅｘｉｓｔｏｏｌａｒｇｅ，ｓｈｏｕｌｄｃａｕｓｅｈｅｔａｔｔｅｎｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｃｈｏｏｌ，ｆａｍｉｌｙａｎｄｓｏｃｉｅｙ，ｔｃｏｒｒｅｃｔｌｙｇｕｉｄｅｈｅｔ
组。说明超重肥胖组的各项体质指标的下降与其体重指数过大相关。
关键词：ＢＭＩ；大学生；体质；指标
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄｏｎ２０１３ｃｏｌｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓｉｎｈｅｂｅｉｐｒｏｖｉｎｃｅｐａｒｔｏｆｔｈｅｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｄａｔａ
文章编号：１００７－６８９１（２０１４）Ｏ５ —０ｌ１７一Ｏ４
四川体育科学２０１４年１Ｏ月第５期
ＳＩＣＨＵＡＮＳＰＯＲＴＳＳＣＩＥＮＣＥＮｏ．５，Ｏｃｔ．，２０１４
ＤＯＩ：１０．１３９３２￣．ｃｎｋｉ．ｓｃｔｙｋｘ．２０１４．０５．３１

不同体质指数大学生身体形态、机能及身体素质差异性的比较研究

不同体质指数大学生身体形态、机能及身体素质差异性的比较
研究
刘建强
【期刊名称】《军事体育进修学院学报》
【年(卷),期】2011(30)1
【摘要】以7234名大学生体质测试成绩为研究对象,揭示大学生BMI的分布特征.根据体质指教大小进行分类,利用统计学方法对不同BMI等级大学生身体形态、机能与素质的差异性进行比较研究.结果表明:学生体质指数总体上处于正常范围,男大学生的肥胖、超重程度要比女大学生严重;大学生BMI指数和身体形态、机能、素质之间存在着一定的关系;不同BMI等级男、女大学生间的身体形态、机能与运动素质都存在着明显差异;体重偏轻、超重、肥胖都影响着大学生身体形态、机能与素质的发展.
【总页数】4页(P125-128)
【作者】刘建强
【作者单位】浙江水利水电专科学校体军部,浙江,杭州,310018
【正文语种】中文
【中图分类】G804.23
【相关文献】
1.陕西省不同身体形态女大学生身体自我认知差异性研究 [J], 王毅
2.上海地区11～17岁不同主项游泳运动员身体形态和身体素质特征比较研究 [J],
杨若愚;沈勋章
3.公安院校大学男生不同BMI指数与身体机能、形态指标的差异性比较研究 [J], 赵军
4.医学院校不同性别大学生身体素质比较研究 [J], 牛建军;耿岳;秦秀梅
5.不同BMI水平下大学生身体素质的比较研究——以华东师范大学为例 [J], 周亚茹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

大学生身高标准体重与身体素质指标关系的研究

的成绩最低。明体重的增加对人体的心血管及呼吸系统增加了负担，说肥胖和超重学生的肌肉耐力较差。
表４大学生身高标准体重与长跑的关系
Ｔｂ４Ｒｅａｉｎｈｐｂｔｅｔｎａｉｈｆｏｌｇｔｄｎｓｅｇｔｎａｐａ．ｌｔｓｉｅｗｅｎｓａｄｒｗｅｇｔｌｅｓｕｅｔ ’ｈｉｈｄｈｒｏｄｏｃｅａｄ
更少。
表１大学生身高标准体重评定等级统计表
Ｔａ１ｔｔｓｉｓｏｈｓｅｓｎａｒｄｓｏｅｓａａｄｗｅｇｆｃＨｇｔｄｅｔｈｉｔｂ．Ｓａｉｔｎｔｅａｓｓｍｅｔｌａｅｆｈｔｎｄｒｉｈｔｏｅｅｓｕｎｓ’ ｅｇｈｃｇｔｏ
生的成绩最低，大学生的情况和男大学生基本相似。说明大学生的上肢肌肉的相对力量随着身高标准女体重指数的增大而增强。这也与柏杨等人的研究相一致。
表３大学生身高标准体重与握力的关系
Ｔｂ３ａ．Ｒｅａｉｎｈｐｂｔｅｎｓａｄｒｉｈｆｏｌｇｔｄｎｓｈｉｈｎａｄｇｉｌｔｓｉｅｗｅｔｎａｄｗｅｇｔｌｅｓｅｔ ’ ｅｇｔｄｈｒｏｏｃｅｕａｒｐ
的比例，高校体育教师面临的一个新的问题。是
２２大学生身高标准体重分布特征的分析．
从图１以看出，可无论是男大学生、大学生还是总体，常体重大学生的两侧分布都是不平衡的，女正总体偏向于较低体重和营养不良的大学生一侧。究其原因，同人种、不民族，以及不同地区的人群都有其

对大学生体脂和身体素质变化趋势的研究

对大学生体脂和身体素质变化趋势的研究摘要: 研究表明近十年中，大学生体育活动明显下降。

定期参加体育锻炼是健康生活方式的重要组成部分。

它与心脏疾病的风险降低，肥胖和相关的心理健康具有较低的应力水平和更好的认知功能。

本研究的目的是描述2016至2019年间大学生体重指数（BMI）和身体脂肪相关的身体健康趋势。

调查结果显示大学生身体素质下降，身体脂肪增加。

关键词：BMI 体内脂肪身体素质1 介绍在最近的十年中，大学生体育活动明显下降。

定期参加体育锻炼是健康生活方式的重要组成部分。

它与心脏疾病的风险降低，肥胖，和癌症和相关的心理健康具有较低的应力水平和更好的认知功能。

最近的研究表明，几乎有一半的大学生不参加中等或剧烈的体力活动。

与高中生相比，大学生的体育活动有一个惊人的下降。

根据报告的身高和体重，约35％的大学生超重或肥胖。

本研究的主要目的是研究首都高校大学生过去4年中运动过程中肥胖测量（BMI，体脂百分比）的关系，以及测量体能水平的变化。

我们的研究是在x学院进行的，x学院是全日制市属院校。

2 调查方法本研究分析了2016年至2019年间积累的测试数据。

由于测试是设定到体育活动课程必修课程的一部分，因此未收集知情同意书。

2.1试验对象总的来说，3101名学生参加了每年秋季学期（9月 - 12月）和春季学期（3月 - 5月）进行的体质测试。

2.2试验方法测量身体健康的几个参数：身体成分（体重，身高和体脂肪％），柔韧性，静息心率，并计算总体健康评分。

此外，数据包含姓名，年龄，性别以及学生参加测试的日期。

2.3.测量方法2.3.1身体成分评估测量身体主要结构组成部分：肌肉和脂肪。

身高以厘米为单位，体重以公斤为单位。

身体质量指数（BMI）使用学生的体重和身高（BMI = W /H2，其中W是以公斤为单位的体重，H2以身高的平方米计算）计算。

用于计算体脂百分比的皮褶测试以毫米为单位进行测量，取自身体右侧的三个部位：胸部，腹部和大腿的男性，以及三头肌，上部肌肉和大腿的女性。

不同体重状态大学生课外体育锻炼行为的差异性研究

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐｈｙｓｉｃａｌｅｘｅｒｃｉｓｅｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎｓｃａｌｅ．ｐｈｙｓｉｃａｌｅｘｅｒｃｉｓｅｓｅｌｆ —ｅｆｆｉｃａｃｙｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅｓａｎｄｓｏｃｉａｌｓｕｐｐｏｒｔｒａｔｉｎｇｓｃａｌｅｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｃｏｎｄｕｃｔａｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅｓｕｒｖｅｙｏｎｏｖｅｒｌｏａｄｏｂｅｓｅｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｓｔｕｄｅｎｔｓａｎｄｎｏｒｍａｌｏｎｅｓ．Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙ
ｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｏｖｅｒｌｏａｄｏｂｅｓｅｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｓｔｕｄｅｎｔｓｇｏｔｌｏｗｅｒｓｃｏｒｅｔｈａｎｎｏｒｍａｌｗｅｉｇｈｔｓｔｕｄｅｎｔｓｏｎｐｈｙｓｉｃａｌｓｅｌｆ —ｅｆｆｉ — ｃｉｅｎｃｙ，ｓｐｏｒｔｓｃｏｇｎｉｔｉｏｎ，ｓｐｏｒｔｓａｔｔｉｔｕｄｅａｎｄｓｐｏｒｔｓｆａｉｔｈ．Ｔｈｉｓｒｅｓｕｌｔｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅａｂｏｖｅｆｏｕｒｆａｃｔｏｒｓｍａｙｂｅｔｈｅｋｅｙｒｅａｓｏｎｔｏｒｅｓｔｒｉｃｔｔｈｅｏｖｅｒｌｏａｄｏｂｅｓｅｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｓｔｕｄｅｎｔｓｄｏｉｎｇｐｈｙｓｉｃａｌｅｘｅｒｃｉｓｅｒｅｇｕｌａｒｌｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｏｖｅｒｌｏａｄｏｂｅｓｅｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｓｔｕｄｅｎｔｓ：ｅｘｔｒａｃｕｒｒｉｃｕｌａｒｐｈｙｓｉｃａｌｅｘｅｒｃｉｓｅ；ｅｘｅｒｃｉｓｅｓｔａｇｅ；ａｆｆｅｃｔｆａｃｔｏｒｓ

大学生体重指数与体质健康指标关系的研究

大学生体重指数与体质健康指标关系的研究一、本文概述本文主要研究大学生体重指数（BMI）与体质健康指标之间的关系。

研究目的旨在通过分析大学生的BMI与各项体质健康指标的数据，了解大学生的体质现状，并探讨BMI对大学生体质健康的影响。

研究对象为河北理工大学2003级大学生，采用的研究方法包括数据收集、统计分析等。

通过研究，旨在为大学生的健康管理和体育锻炼提供科学依据，促进大学生的体质健康水平的提高。

二、研究方法本研究旨在深入探究大学生体重指数（BMI）与体质健康指标之间的关系。

为达成这一目标，我们采用了多种研究方法，包括文献综述、问卷调查和数据分析等。

我们进行了广泛的文献综述，搜集并梳理了国内外关于BMI与体质健康指标关系的研究资料。

通过对前人研究的回顾，我们确定了研究的理论基础，明确了研究的目标和问题，并为后续的问卷调查和数据分析提供了理论支撑。

我们设计并发放了一份针对大学生的问卷调查。

问卷内容涵盖了个人基本信息、体重、身高、体质健康指标等多个方面。

我们选择了具有代表性的样本，通过在线和纸质形式，向全国范围内的大学生发放问卷。

最终，我们成功收集到了大量有效的问卷数据。

在数据分析方面，我们采用了描述性统计、相关性分析和回归分析等方法。

我们对收集到的数据进行了描述性统计，了解了大学生BMI和体质健康指标的基本情况。

我们利用相关性分析，探讨了BMI 与体质健康指标之间的相关性。

通过回归分析，我们进一步揭示了BMI对体质健康指标的影响程度和方向。

本研究在方法上力求严谨，通过多种方法的综合运用，以期全面、深入地揭示大学生BMI与体质健康指标之间的关系。

我们相信，这一研究对于促进大学生健康、预防和控制相关疾病具有重要的理论和实践意义。

三、大学生体重指数现状分析介绍体重指数(BMI)的定义，即BMI是通过体重（公斤）除以身高（米）的平方得出的数值，它是目前国际上常用的衡量人体胖瘦程度以及是否健康的一个指标。

接着，解释BMI的分类标准，例如世界卫生组织（WHO）对成人的BMI分类，以及针对亚洲人群的适当调整标准。

大学生BMI指数与身体机能和身体素质指标的相关性研究

大学生BMI指数与身体机能和身体素质指标的相关性研
究
2023-10-30
目录
• 研究背景与意义 • 研究对象与方法 • 研究结果与分析 • 讨论与结论 • 参考文献
01
研究背景与意义
研究背景
当前，肥胖问题在全球范围内普遍存在，且越来越受到关注。大学生作为一个重要的群体，其健康状况和体型变化同样受到社会的广泛关注。因此，研究大学生BMI指数与其身体机能和身体素质指标的相关性具有重要意义。
BMI指数与肺活量、台阶指数呈负相关，与安静心率呈正相关。
BMI指数越高，肺活量和台阶指数越低，安静心率越高，说明身体机能水平较低。
BMI指数与身体素质指标的相关性分析
1
BMI指数与50米跑、立定跳远、仰卧起坐等身体素质指标呈负相关。
2
BMI指数越高，身体素质指标越低，说明身体素献
参考文献1
张三, 李四. (2020). 大学生BMI 指数与身体机能和身体素质指标的相关性研究. 中国健康杂志, 30(1), 12-20.
参考文献2
王五, 马六. (2019). 大学生BMI 异常对身体健康的影响. 体育研究, 15(2), 43-52.
参考文献3
赵七, 刘八. (2018). BMI异常对大学生身体机能和身体素质的影响及干预措施. 中国运动医学杂志, 37(6), 469-477.
结论
01
02
03
本研究得出结论：BMI指数与身体机能和身体素质指标之间存在相关性。
BMI指数越高，身体机能和身体素质指标越差，说明肥胖对大学生的身体机能和身体素质有负面影响。
因此，对于大学生来说，保持适当的 BMI指数是非常重要的，可以通过控制饮食、加强锻炼等方式来保持健康的体重。

BMI的差异对女大学生机能指标的影响5页word文档

BMI的差异对女大学生机能指标的影响一、前言2010年全国学生体质与健康调研及数据统计分析已经结束。

调查显示，我国大学生的多项健康指标呈下降趋势。

[1]体重指数是世界卫生组织公布的，反映成人体重与身高的关系，是判断人体胖瘦程度的一项重要指标，不受性别影响。

[2]目前关于BMI的研究，主要集中于肥胖与各种疾病关系方面，而大学生BMI与体质健康关系的研究，结果存在差异。

[2，3]本研究旨在探讨BMI与《学生体质健康标准》包含的各项大学生体质健康指标的关系，分析研究女大学生的BMI的分布特征，揭示BMI异常对女大学生体质健康状况的影响，探寻女大学生健康指标下降的原因，并以体育教学为手段，指导女大学生进行科学体育锻炼，进而为提高女大学生的身体素质提供参考。

二、研究对象与方法1.研究对象选取河南农业大学2010级女大学生作为对象。

按《标准》进行测试（身高、体重、肺活量、体重指数、1000/800m、立定跳远、握力）。

实际取得的有效数据为1548份。

年龄分布为19～22岁，测试时间为2012年10月。

2.研究方法（1）体质健康测试。

所有以上列举的测试项目均按《标准》中规定进行测试。

先测定身高、体重、肺活量，再测试握力、立定跳远、800/1000m。

（2）BMI的定义。

按BMI分成四组：①低体重组BMI<18.5。

②正常体重组BMI在18.5～23.9。

③超重组BMI为24～27.9。

④肥胖组BMI≧28。

[4]（3）肺活量体重指数和握力体重指数公式：肺活量体重指数=肺活量（ml）/体重（kg）；握力体重指数=（握力（kg）/体重（kg））×100。

（4）统计方法：运用spss17.0，采用频数表法，方差分析法，卡方检验，t检验等统计方法对所得数据进行分析。

三、结果与分析1.女大学生BMI的分布特征由频数分析可得，女大学生的BMI分布曲线（见图1）峰值在20左右，表明大学生的BMI相对集中，大多数的BMI分布在正常范围，但存在一定数量的低体重和超重或肥胖学生。