分析护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的提升效果

合集下载

sbar护理沟通对双相情感障碍躁狂发作患者认知能力和生活质量的影响

素.表明具有不同个性特质的患者,其不同人格特
此,在临床护理中需针对高 N 分、
P 分及低 E 分的
质会影响其心理、睡眠质量,从而影响疾病恢复程
度及最终生存质量.
患者进行相应的护理,是提高理方法层出不
综上所述,给予艾森克人格分类的多维护理应
本研究将基于艾森克人格分类的多维护理应
用于血液透析患者中,结果显示,两组护理前睡眠
质量评分比较差异无统计学意义(
P＞０．
０５);观察
组护理后睡眠质量评分均显著低于对照组 (
P＜
０．
０５).两组护理前 LSR、
LS
IA 及 LS
IB 评分比较
差异无统计学意义 (
最低层是无数个具体反应,是可直接观察的具体行
为.较高层是习惯性反应,它是具体反应经重复被
固定的行为倾向.再高一层是特质,是一组习惯性
反应的有机组合,如焦虑、固执等.最高一层是类
型,是由一组相关特质的有机组合而成,具有高度
概括的特质,对人的行为具有广泛的影响.
况及影响因素分析[
J]．临床护理杂志,
２０１９,
１８(
４):
８－１１．
[
留秀丽,游文鋆,等．医学研究生人格特质与心理健康
１１] 吴传莉,
状况典型相关分析[
中国卫生统计,
J]．
２
０
１
７,
３
４(
３):
４
２
１－４
２
３．
(收稿日期:
２０１９
Ｇ
１１

综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果和对认知功能及生活质量的影响

综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果和对认知功能及生活质量的影响【摘要】目的：对双相情感障碍狂躁发作患者给予综合护理的效果和认知功能及生活质量进行对比。

方法：收治双相情感障碍狂躁发作患者88例，参照组44例，实施常规护理，探析组44例，在常规护理基础上实施综合护理，对比不同方案的护理效果，结果：护理后，探析组WMS评分与生活质量评分均高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：综合护理对双相情感障碍狂躁发作可提高认知功能及生活质量，值得推广应用。

【关键词】综合护理；双相情感障碍躁狂发作；认知功能；生活质量情感障碍即双项障碍，是心境障碍的一种类型，可同时伴有躁狂于抑郁发作，可造成不同程度的认知功能损害，给患者带来较大的痛苦，严重影响患者的身体机能与日常生活[1]。

实施有效、安全的治疗方法和护理干预对患者尤为重要。

根据患者的需求开展全面、系统的护理措施，从而促进患者康复[2]。

因此，本文针对双相情感障碍狂躁发作给予综合护理干预对其效果和对认知功能及生活质量的影响进行分析，具体如下。

1资料与方法1.1一般资料收治2019年12月~2022年1月双相情感障碍狂躁发作患者88例，随机分为两组。

参照组44例，男性24例，女性20例，年龄22~51岁，平均年龄（41.35±2.28）岁；探析组44例，男性19例，女性25例，年龄20~52岁，平均年龄（42.11±2.53）岁。

两组资料分析，无统计学意义（P＞0.05）。

纳入标准：①患者通过脑电图、影像学检查等，确诊双相情感障碍狂躁发作。

②年龄20~55岁。

剔除标准：①合并其他器官严重受损者。

②传染性疾病、恶性肿瘤者。

1.2方法参照组实施常规护理，密切观察患者心理状态、精神状态，并给予用药指导，向患者发放健康宣传手册，讲解双相情感障碍躁狂发作原因，给予患者关心、鼓励，指导患者保持良好情绪。

探析组实施常规护理基础上加用综合护理。

①心理护理干预：护理人员应通过心理疏导、心理支持等方法得到患者信任，指导患者进行自我调整及放松，可有效降低患者的焦虑、恐惧等不良情绪，对患者出现心理危机时要第一时间处理，这样能更好的改善患者的心理状态，使患者能够更加配合护理治疗。

心理护理对于双相情感障碍(bp)病患认知功能产生的影响

临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature 2020 年第 7 卷第 8 期2020 Vol.7 No.8152心理护理对于双相情感障碍(BP)病患认知功能产生的影响容兆珍，李苑菁（茂名市第三人民医院，广东茂名 525200）【摘要】目的探讨双相情感障碍（BP）患者应用心理护理对其认知功能的影响效果。

方法选择我院2018年12月～2019年5月收治的30例BP患者进行分组研究，以随机数表法分为两组，各15例。

对照组用常规护理，观察组加用支持性心理护理。

调查两组护理前后焦虑评分、抑郁评分及蒙特利尔认知评估量表（MOCA）评分，并比较。

结果两组护理前焦虑评分、抑郁评分无明显差异（P＞0.05），护理后观察组均明显低于对照组（P＜0.05）；MOCA评分比较，两组护理前语言、命名、定向力、注意力、抽象思维、短时记忆、视空间与执行评分无明显差异（P＞0.05），护理后观察组均显著高于对照组（P＜0.05）。

结论 BP患者应用支持性心理护理，可以更好地改善患者的焦虑、抑郁症状，并且促进认知功能改善，值得应用。

【关键词】双相情感障碍；认知功能；支持性心理护理；蒙特利尔认知评估量表【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2020.8.152.02双相情感障碍（BP）作为一种精神疾病，以情感障碍为主要特征，发病期间可伴有行为与思维障碍。

从有关文献[1]中看出，BP极易反复发作，表现出抑郁、躁狂交替发作或混合发作，严重影响患者的生活质量。

心理护理在精神科疾病中有较高的价值，但传统模式无法满足新时期的需求，我院结合有关文献，将支持性心理护理应用在BP患者中取得了不错的效果，现就收治的30例患者报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2018年12月～2019年5月收治的30例BP患者进行分组研究，以随机数表法分为两组，各15例。

支持性心理护理干预对双相情感障碍(BD)躁狂发作患者认知、社会功能的作用

支持性心理护理干预对双相情感障碍(BD)躁狂发作患者认知、社会功能的作用发布时间：2023-06-30T13:23:55.010Z 来源：《中国医学人文》2023年3月3期作者：刘选曼通讯作者[导读]支持性心理护理干预对双相情感障碍(BD)躁狂发作患者认知、社会功能的作用刘选曼通讯作者（宣城市第四人民医院精神科二病区；安徽宣城242000）【摘要】目的：探究分析支持性心理护理干预对双相情感障碍(BD)躁狂发作患者认知、社会功能的作用。

方法：选取我院2019年1月-2022年12月收治的双相情感障碍躁狂发作患者71例随机分组，对照组常规护理，研究组支持性心理护理，分析两组认知功能、社会功能、躁狂指数。

结果：研究组认知功能高于对照组（P<0.05）；研究组社会功能、躁狂指数高于对照组（P<0.05）。

结论：通过支持性心理护理对双相情感障碍躁狂发作患者干预后，可提高认知及社会功能，改善躁狂发作。

【关键词】支持性心理护理；双相情感障碍；躁狂发作；认知、社会功能双相情感障碍（BD）是一种常见的精神疾病，病因复杂，早期以强烈的情绪波动为特征，常伴有思维、精神激动和抑郁；BD的常见症状为躁狂发作，主要表现为情绪高涨和与环境不协调，严重者会出现狂躁、幻觉和认知功能障碍并严重影响患者的身心健康和生活能力[1]。

然而，长期研究表明，BD患者更容易出现智力和认知障碍，仅靠药物治疗并不能达到预期效果，需要改进临床护理来改善患者的治疗效果。

支持性心理认知护理是一种基于相互促进和沟通的团队治疗方法，它不仅可以提高患者的依从性，还可以增强患者的自信心。

在本研究中，被应用于BD躁狂发作的患者，其效果分析如下。

1.资料与方法1.1资料选取我院2019年1月-2022年12月收治的双相情感障碍躁狂发作患者71例随机分组，其中男女比例为23:13（研究组）和18:17（对照组）；年龄范围20-62岁，分别为（43.25±2.16）岁（研究组）、（42.18±2.81）岁（对照组）。

心理护理干预对双相情感障碍的护理效果及对生活质量的影响

心理护理干预对双相情感障碍的护理效果及对生活质量的影响发布时间：2022-12-15T11:39:41.007Z 来源：《医师在线》2022年9月17期作者：张影[导读]心理护理干预对双相情感障碍的护理效果及对生活质量的影响张影（淮安市第三人民医院二区；江苏淮安223200）摘要：目的：研究在双相情感障碍患者护理期间应用心理护理干预对于患者护理效果与其生活质量所造成的影响。

方法：在2020年1月~2021年1月期间收治的双相情感障碍患者中选取80例随机分为两组展开护理，对照组采用传统护理干预，研究组采用心理护理干预，记录两组患者的护理效果并进行比较。

结果：研究组护理效果优于对照组；经干预，患者负性心态均有所改善，且研究组相关评分均低于对照组；经干预，患者生活质量评分均有所提升，且研究组高于对照组，差异具有统计价值（P<0.05）。

结论：对于医护人员而言，通过应用心理护理干预模式对双相情感障碍患者进行护理，有利于实现护理综合质量的提升，对于患者健康的保障具有积极价值。

关键词：双相情感障碍；心理护理干预；临床效果；负性情绪；生活质量据不完全统计，近年来，随着社会生活节奏的加快与工作压力的激增，各类精神疾病在临床过程中的发病率均出现了升高的趋势，从而对我国国民健康水平造成了一定的影响与冲击[1]。

其中，作为精神科较为常见的问题之一，双相情感障碍往往会对患者情感能力造成一定的影响。

从致病因素的角度考虑，神经内分泌、神经免疫、遗传以及精神压力过大等均是该病的常见诱因[2]。

在临床过程中，该病患者可出现躁狂、易冲动、做事不计后果、抑郁、睡眠障碍以及乏力等一系列问题，继而对患者健康造成了不良的影响[3]。

在患者康复期间，良好的护理干预有利于帮助其进一步实现对于情绪的合理控制，对于患者预后健康的恢复具有良好的促进作用。

本文针对在双相情感障碍患者护理期间应用心理护理干预对于患者护理效果与其生活质量所造成的影响进行了研究，希望为后续研究提供参考。

双相情感障碍狂躁症发作患者施以系统护理干预对其认知功能的影响

双相情感障碍狂躁症发作患者施以系统护理干预对其认知功能的影响发布时间：2021-04-06T06:09:47.237Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年第1期作者：周垚君[导读] 探究双向情感障碍狂躁症发作患者施以系统护理干预对其认知功能的影响效果。

成都市温江区第三人民医院 611130【摘要】目的：探究双向情感障碍狂躁症发作患者施以系统护理干预对其认知功能的影响效果。

方法：选取2019年1-2020年12月期间我院收治的双相情感障碍狂躁症发作患者62例，将其依据随机数列表法分为两组，各31例。

其中常规组患者接受常规护理干预，探究组实施系统护理干预，对比两组患者护理前后的WMS评分。

结果：护理前两组患者记忆商数、长时记忆、短时记忆、瞬间记忆等认知功能的差异不具备统计学差异（P＞0.05），经护理干预后，研究组患者WMS评分显著高于参照组患者，差异具备统计学意义（P＜0.05）。

结论：针对双相情感障碍狂躁症发作患者，施以系统护理干预的影响效果显著，能够有效改善患者认知功能，对患者的生活质量进行全面优化，临床应用价值较为突出，值得进行推广应用。

【关键词】双相情感障碍狂躁症；系统化护理；认知功能双相情感障碍是临床较为典型的心理障碍之一，该疾病会导致患者的生活质量有显著下降趋势，且生活质量也会受到影响[1]。

因此临床需要为患者采取积极有效的护理干预措施，对患者情绪进行控制，本次研究将探究系统护理干预对双相情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响，现做如下报道。

一、资料与方法1.1基本资料选取2019年1-2020年12月期间我院收治的双相情感障碍狂躁症发作患者62例，将其依据随机数列表法分为两组，各31例。

其中探究组患者男女比例为18/13，年龄20-63（30.8±3.3）岁，病程6-22（16.3±3.7）个月；常规组患者男女比例为17/14，年龄21-65（30.7±3.5）岁，病程5-20（15.9±4.2）个月。

精神科优质护理对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能、服药依从性及躁狂情况的影响

系，提升治疗依从性。

同时，对家属也进行了饮食的健康教育和指导，由于家属大多对疾病不了解，欠缺相关知识，容易给患者补充大量蛋白质，从而引发肝性脑病。

本研究指导家属正确的饮食护理和陪护，避免错误的饮食加重出血，家属的鼓励和陪伴也进一步增强了患者的饮食依从性，避免因进食粗糙、过硬食物而引发再次出血。

加强对患者的合理用药，也是缓解患者出血的关键。

本研究中，护理人员要密切关注用药是否规范、患者是否按时服药，同时关注患者在入院后是否出现不良反应，加强对患者生命体征的监护，一旦发现患者出现血压下降、意识模糊等相关生命体征的变化，必须立即进行抢救，避免药物治疗使病情更严重。

在消化道清洁方面，本研究主要对患者做好口腔清洁和护理，为患者定期清洁口腔可以抑制消化道和口腔细菌的生长；同时将患者头偏向一侧，及时清理口腔内的分泌物，可防止分泌物进入肺部，从而减少肺炎的发生。

在对患者加强口腔清洁的同时给患者按摩腹部，还有助于维持患者正常的消化道动力，有助于保持肠道的正常蠕动，减少消化道反流，从根本上预防了内容物的反流，进一步降低肺炎的发生率。

本研究可以发现，观察组出血停止时间早于对照组（Ｐ＜０．０１），输血量少于对照组（Ｐ＜０．０１），住院时间短于对照组（Ｐ＜０．０１）；观察组不良反应发生率低于对照组（Ｐ＜０．０５），治疗效果优于对照组（Ｐ＜０．０５）。

对已经出血的患者，本研究强调了对患者呕吐物和排泄物的观察，可以及时对患者的出血状况进行评估，并根据评估的状况调整用药和护理，注重对护理人员的培训，尤其是进行相关操作的护理人员，加强三腔两囊管操作的培训，不仅有助于护理人员提升自身的操作水平，同时也减轻了患者的痛苦，患者治疗过程中，更加配合，有助于减少出血［９］。

参考文献［１］　张国民，缪宁，郑徽，等．中国２００５－２０１６年乙型病毒性肝炎报告发病的年龄和地区特征［Ｊ］．中国疫苗和免疫，２０１８，２４（２）：１２１－１２６．［２］涂家红，张明清，赵斌．危险性急性上消化道出血１４１例临床诊治分析［Ｊ］．中华急诊医学杂志，２０１８，２７（５）：５１８－５２３．［３］李倩倩，牛小霞，徐碧海，等．肝硬化失代偿期患者主要照顾者对延续性护理需求的质性研究［Ｊ］．解放军护理杂志，２０１８，３５（１）：２５－２８．［４］樊慧丽，朱迎，董丽．专科品质指标对失代偿期乙肝肝硬化患者护理品质的影响［Ｊ］．齐鲁护理杂志，２０１８，２４（１３）：５１－５３．［５］赵晶凤，刘群，王秀艳，等．云南白药联合生长抑素及泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果观察［Ｊ］．临床肝胆病杂志，２０１８，３４（１）：９２－９６．［６］颜小丹，周金虎．奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并上消化道出血的疗效及对凝血功能和炎症因子的影响［Ｊ］．中国老年学杂志，２０１８，３８（１２）：２９０２－２９０４．［７］徐霁．综合护理干预对慢性乙型肝炎后肝硬化腹胀病人症状及生活质量的影响［Ｊ］．护理研究，２０１８，３２（２２）：３６１４－３６１６．［８］马静，张红娟，武婷．个性化干预对肝硬化顽固性腹水合并自发性腹膜炎患者生存质量的影响［Ｊ］．中国老年学杂志，２０１８，３８（２０）：５０８８－５０８９．［９］黄晓瑜．ＰＤＣＡ循环管理法在肝硬化合并胃出血患者中的应用［Ｊ］．齐鲁护理杂志，２０１９，２５（１）：８３－８５．本文编辑：王海燕２０２０－０６－２０收稿精神科优质护理对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能、服药依从性及躁狂情况的影响田友群，王　霞，杨信花（南京市溧水区精神病防治院　江苏南京２１１２００）【摘　要】目的：探讨精神科优质护理对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能、服药依从性及躁狂情况的影响。

互动达标理论护理干预方式在双相情感障碍患者中的应用效果

互动达标理论护理干预方式在双相情感障碍患者中的应用效果互动达标理论是一种基于认知行为理论的心理治疗方法，其理论核心是通过建立积极的互动模式，改善患者的认知和情绪状态，以达到治疗效果。

在双相情感障碍患者中，互动达标理论的护理干预方式可以有效地改善患者的情感波动和生活质量，提高患者的自我调节能力，有助于减少复发风险。

本文将探讨互动达标理论在双相情感障碍患者中的应用效果，并提出相应的护理干预建议。

一、双相情感障碍的特点双相情感障碍，又称躁郁症，是一种严重的情感障碍，患者在情绪上会出现明显的波动，既有抑郁期，又有躁狂期，这种情绪波动对患者的生活和工作都会造成严重的影响。

双相情感障碍患者往往在情绪低落时会感到无助、自卑、无望，而在情绪高涨时则可能变得冲动、易怒、冲动，甚至有自杀倾向。

针对双相情感障碍患者的护理干预需要综合考虑其情感波动的特点，采取针对性的治疗方式，以帮助患者稳定情绪，提高生活质量。

1. 基于认知行为理论2. 建立积极的互动模式互动达标理论强调建立积极的互动模式，即通过积极的互动方式来改善患者的心理状态。

在双相情感障碍患者中，他们往往在躁狂期会表现出冲动、冲动、易怒等行为，而在抑郁期则可能变得消极、自卑、无助。

护理人员可以通过与患者建立积极的互动模式，引导他们进行情绪调节，帮助他们建立健康的情感表达方式，从而减轻情感波动，提高生活质量。

3. 提高自我调节能力互动达标理论的护理干预方式还可以帮助患者提高自我调节能力，使他们能够更好地应对情感波动，降低自杀风险。

在护理过程中，护理人员可以对患者进行认知训练，引导他们建立健康的认知方式，培养积极的情绪体验，提高自我控制能力，从而降低患者的情感波动，减少复发风险。

1. 改善情绪波动通过互动达标理论的护理干预方式，可以显著改善双相情感障碍患者的情感波动。

患者在接受护理干预后，往往能够更好地控制自己的情绪，减少情感波动的频率和强度，提高情感稳定性，从而改善生活质量。

观察系统性护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者的护理效果影响

·26·精神科常见的双相情感障碍躁狂发作（Bipolarmania）是一种心境障碍型疾病，具有反复发作、致残率高的特点，患者的认知功能会受到很大程度的损害，给患者的日常生活带来严重的不利影响。

系统性护理具有综合性，在详细理解患者的生理和心理情况后，给予其基础的药物治疗，制定并实施全方面综合护理干预措施，这样能对患者的躁狂状态进行有效的改善，能促进其恢复认知功能[1]。

本次研究使用系统性护理获得极好的效果，具体报道…如下：1资料和方法1.1…一般资料选取本院2019年4月到2020年4月期间收治的90例双相情感障碍躁狂发作患者进行研究，采用随机数字表法把其分成观察组和对照组，各45例，对照组男性25例，女性20例，年龄在24-63岁之间，平均年龄（46.38±2.17）岁；观察组男性21例，女性24例，年龄26-64岁，平均年龄（45.85±1.97）岁。

两组基本资料无统计学意义（P＞0.05）。

纳入标准：（1）符合《中国精神障碍与诊断标准》中制定的双相情感障碍躁狂发作的标准。

（2）均签署知情同意书。

排除标准：（1）躁狂发作是其他疾病以及酒精引起的。

（2）患有严重的心脑肾疾病。

1.2…方法两组患者统一给予喹硫平联合丙戊酸镁进行药物治疗，根据患者的实际病情确定药物的服用剂量.1.2.1…对照组对照组使用常规护理，包括监测患者体征、宣传规范用药等。

1.2.2…观察组观察组在使用常规护理的基础上加入系统性护理干预，具体做法如下：（1）从心理方面干预：对患者的需求进行多方面的了解并给予解决，加强交流，有针对性的了解和解决患者的心理问题，给予患者充分的尊重。

（2）从环境方面干预：帮助患者消除对新环境的恐惧。

（3）给予患者健康教育。

（4）选择合适的时间让家属探视患者，与家属做好患者病情发展的介绍并指导家属与患者交流的技巧。

（5）引导患者渐进的参与日常活动，把患者的注意力进行逐步的转移。

系统护理干预对双相情感障碍狂躁症患者的护理效果

系统护理干预对双相情感障碍狂躁症患者的护理效果摘要：目的临床中双相情感障碍狂躁症患者的生活质量会受到严重影响，为提高患者的治疗效果，本文在此基础上分析将系统护理干预措施应用于患者的护理中所具有的临床价值。

方法此次研究目标为我院收治的双相情感障碍狂躁症患者，选择其中的66例患者按照不同的护理措施将其分为对照组和观察组进行研究，两组中患者人数相同，对比患者的WMS指标评分和WAIS-RC指标评分情况。

结果两组患者经过不同的护理措施进行干预后，对比患者的言语智商和智商等评分可以发现观察组显著优于对照组（P＜0.05），针对患者瞬时记忆和短时记忆等WMS评分进行对比，可以明确两组患者产生的差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论临床中针对双相情感障碍躁狂症患者进行护理时，对其应用系统护理措施进行干预，可以让患者的生活质量得以显著提高，并改善其短时记忆和言语智商等评分情况，甚至还可以让患者的认知功能得以增强，对其疾病的恢复十分有利，具有很好的应用价值。

关键词：双相情感障碍；躁狂症；系统护理；护理干预最近这些年，随着社会的发展以及人们生活的变化，很多人因为受到性格和外界环境等因素的影响，临床中双相情感障碍躁狂症的发病率不断升高，患者患病后，会表现出易冲动、妄想和抑郁等情况，通常情况下具有此疾病的患者其认知能力一般较差，很多患者会表现出情感和思维等方面不协调以及出现障碍等情况。

不但影响着患者的生活质量，同时还使其日常工作受到严重影响。

所以，此情况下针对患者的治疗和护理措施进行探讨分析，对患者疾病的治疗和症状改善具有重要意义。

1资料和方法1.1 一般资料参与研究的目标为双相情感障碍躁狂症患者，这些患者全部在我院接受治疗，患者的收治时间为2019年1月~2020年7月，为研究结果显著，选择其中的66例患者进行分组研究，两组中各有33例患者，分别将不同的护理措施实施于两组患者进行干预。

其中男性患者和女性患者人数分别为40例和26例，年龄最小的患者为26岁，年龄最大的患者为77岁，平均为（44.55±2.74）岁，患者的平均病程为（7.79±0.42）年，平均发作频次为（4.80±0.22）次。

综合个性化护理对双相情感障碍患者认知功能的影响观察

科学护理132综合个性化护理对双相情感障碍患者认知功能的影响观察吴双（山东省泰安市优抚医院，山东泰安 271000）摘要：目的探究综合个性化护理对于双相情感障碍患者认知功能的影响。

方法以我院收治的55例双相情感障碍患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，对照组28例，实验组27例。

对照组予以常规护理，实验组予以综合个性化护理，比较两心理情况、认知功能和生活质量、治疗配合度和护理满意度。

结果护理后，实验组SDS评分、BRMS评分均显著低于对照组（P＜0.05）；护理后，实验组MMSE评分、SE-36评分均显著高于对照组（P＜0.05）；实验组治疗配合度显著高于对照组（P＜0.05）；实验组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。

结论综合个性化护理可有效改善双相情感障碍患者的心理状态、认知功能及生活质量，还可提升患者治疗配合度和护理满意度。

关键词：双相情感障碍；综合个性化护理；认知功能；生活质量慢性精神疾病中，双相情感障碍以躁狂、抑郁为主要特征，其漏诊率、复发率、致残率和自杀率均较高[1~2]。

相关研究表明，抑郁和狂躁会严重影响患者的认知能力和心理健康，甚至影响到消化系统和中枢神经系统。

在治疗的过程中，需要辅以适宜的护理方法。

常规护理的作用非常有限，缺乏针对性，不利于疾病的恢复。

综合个性化护理是一种更为有效的护理方法，可以对患者进行个体化、综合性的护理服务[3]。

本研究旨在探究综合个性化护理对于双相情感障碍患者认知功能的影响。

1资料与方法1.1 一般资料以2022年1月~2022年12月我院收治的55例双相情感障碍患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，对照组28例，实验组27例。

对照组男15例，女13例；年龄22~60岁，平均（42.75±7.65）岁。

实验组男14例，女13例；年龄21~61岁，平均（42.76±7.59）岁。

两组一般资料比较无显著性差异，P＞0.05，具有可比性。

系统护理干预在双相情感障碍躁狂发作患者护理中的应用研究

系统护理干预在双相情感障碍躁狂发作患者护理中的应用研究发表时间：2018-04-24T14:25:57.750Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第5期作者：万鸿[导读] 对双相情感障碍躁狂发作的患者进行系统性的护理干预，更有利于患者认知功能的提高和改善。

衡阳市第二精神病医院湖南衡阳 421000 摘要：目的：分析研究系统护理干预在双相情感障碍躁狂发作患者护理中的影响。

方法：选在我院就诊和治疗的双相情感障碍躁狂发作患者70例进行研究，根据入院时间平均分为两组，对照组35例进行双相情感障碍疾病的常规护理，试验组35例进行系统性的护理干预，对比两组效果。

结果：两组患者在经过干预之后，试验组患者的WMS评分和WAIS-RC评分中的各项指标均明显优于对照组，差异显著，P＜0.05。

结论：对双相情感障碍躁狂发作的患者进行系统性的护理干预，更有利于患者认知功能的提高和改善。

关键词：双相情感障碍躁狂发作患者；系统护理干预The application of systematic nursing intervention in the nursing of bipolar disorder patients with bipolar disorder [Abstract] Objective：to analyze the effect of systematic nursing intervention on the nursing of bipolar disorder patients with bipolar disorder. Methods：the study in our hospital treatment and treatment of manic bipolar disorder in 70 patients with seizures，according to the admission time were divided into two groups，control group of 35 patients with bipolar disorder routine nursing，nursing intervention of 35 cases of test group were carried out systematic comparison，the effect of the two groups. Results：after intervention，the WMS scores and WAIS-RC scores of the two groups of patients were significantly better than those of the control group，with a significant difference（P < 0.05）. Conclusion：systematic nursing intervention for bipolar affective disorder patients is more beneficial to improve and improve the cognitive function of patients. [Keywords] bipolar affective disorder patients with manic episodes；systematic nursing intervention 双相情感障碍，是心理障碍的一种，经常会伴有躁狂或者抑郁的发作[1]，导致患者的认知功能降低，为患者的工作、生活以及家庭都会造成很大的影响。

综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果及对认知功能和生活质量的影响

综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果及对认知功能和生活质量的影响项剑虹【期刊名称】《全科医学临床与教育》【年(卷),期】2016(014)004【总页数】3页(P465-467)【作者】项剑虹【作者单位】321000 浙江金华，金华市第二医院精神科【正文语种】中文双相情感障碍是较为常见的一种精神科心境障碍疾病，是既有躁狂或轻狂发作，同时又存在抑郁发作的疾病，严重影响患者生活质量和认知功能，且影响社会不安定[1，2]。

故而采取及时有效的治疗方法和护理干预尤为重要[3]。

本次研究旨在分析综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果及对患者认知功能和生活质量的影响。

现报道如下。

1.1 一般资料选自2014年3月至2015年9月期间金华市第二医院收治的双相情感障碍躁狂发作患者86例，均依据《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准》[4]中相关诊断标准。

入组标准：①Beek-Rafelsen躁狂量表（Bech-Rafaelsdnmaniaratingscale，BRME）评分＞20分；②年龄20～50岁。

排除标准：①脑器质性疾病所致的精神障碍；②妊娠或哺乳期妇女；③心肺肾功能严重异常者；④由于激素或内分泌异常等原因引起的躁狂发作。

入组的86例中，男53例、女33例；年龄20～50岁，平均（32.18±6.42）岁；病程5～28 d，平均（16.24±3.46）d；BRME评分23～30分，平均（27.42±3.48）分。

随机数字表法随机分为综合护理干预组43例与常规干预组43例。

两组一般资料比较，差异均无统计学意义（P均＞0.05）。

1.2 干预方法综合干预组于患者入院后采用综合护理干预，如下：①心理干预：护理人员应制定与患者及其家属沟通计划，定期与其及焦虑，建立良好护患关系，且认真倾听患者主诉，按照患者自身情况，引导患者能够自己讲出情感体验，使护理人员能够及时疏导患者心理状态；②生活护理干预：护理人员应安置患者住在容易观察的大房间，并且保证整洁舒适及光线明亮的环境，从而有助于调动患者积极良好的情绪。

循证护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者的影响

循证护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者的影响张珊珊【摘要】目的研究与分析循证护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者的影响.方法选取来我院进行治疗的患有双相情感障碍躁狂发作的患者92例,随后采取统计学科学分组法将92例患者分为常规护理组(46例)与循证护理组(46例).其中我院护理人员对常规护理组患者采取常规护理干预措施进行护理,而护理人员对循证护理组患者采取循证护理干预措施进行护理,随后观察两组患者的韦氏成人智力量表评分(WAIS-RC)等情况.结果循证护理组与常规护理组患者治疗后的韦氏成人智力量表评分(WAIS-RC)比较,前者[(103.8±19.2,15.5±4.3,58.5±11.9,43.2±4.3)分]优于后者[(95.7±17.2,12.5±4.2,52.1±10.8,37.5±5.1)分],数据对比差异具有统计学意义(t=2.6321,1.9641,3.7039,2.9691,P<0.05).结论循证护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者的影响较大,可以有效地提升患者的认知功能.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2019(011)007【总页数】3页(P196-198)【关键词】循证护理;双相情感障碍;躁狂发作;认知;心理干预;影响分析【作者】张珊珊【作者单位】赤峰市复员军人精神病医院精神科,内蒙古赤峰 024006【正文语种】中文【中图分类】R473双相情感障碍是临床上最为常见的精神科疾病，该类疾病又被称之为双相障碍，是一种较为常见的心境障碍，患有该类疾病的患者往往会伴有抑郁发作，同时会伴有不同程度的认知功能损伤[1]。

患有该类疾病的患者在狂躁前往往会出现较为短暂以及轻微的抑郁情况，也正因患者出现这些症状，因此常被误诊以及漏诊。

一般情况下，对于患者采取单纯的抗抑郁药物治疗，效果并不佳，而采取抗精神类药物进行治疗，可以有效地促进患者机体的认知功能，对生活质量进行改善，效果较为显著。

心理护理干预对双相情感障碍的护理效果

心理护理干预对双相情感障碍的护理效果济南市天桥区妇幼保健计划生育服务中心山东济南250031【摘要】目的：探讨心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。

方法：将我院100例双相情感障碍患者，双盲随机法分二组。

对照组给予常规护理，实验组实施心理护理干预。

比较两组护理前后MMSE评分及MOAS评分、护理满意度。

结果：实验组MMSE评分高于对照组，MOAS评分低于对照组，护理满意度高于对照组，存在显著差异，P＜0.05。

结论：双相情感障碍患者实施心理护理干预效果确切，可改善患者认知和减轻外显攻击情况，提高患者满意度。

【关键词】心理护理干预；双相情感障碍；护理效果双相情感障碍是一种既有抑郁症状又有轻度躁狂症状的慢性精神疾病。

由于患者在躁狂发作早期伴有轻度、一过性抑郁症状，在诊疗中易误诊为单纯性抑郁症，漏诊率高，则治疗效果不明显，本病易反复发作，增加躁狂发作的概率。

双相情感障碍患者存在行为和思维障碍。

据研究，双相情感障碍复发率很高，患者的临床症状为焦虑、抑郁交替发作或混合发作，给患者的身体和心理造成很大负担，不利于患者生活质量的提高[1-2]。

对患者实施心理护理干预，可以有效减轻患者的心理负担，提高患者对治疗的信心，提高护理治疗依从性，促进治疗效果。

本研究探析了心理护理干预对双相情感障碍的护理效果，报道如下。

1资料和方法1.1一般资料将我院2019年1月-2020年1月100例双相情感障碍患者，双盲随机法分二组。

每组例数50。

其中实验组年龄21-45岁，平均（32.21±2.67）岁，男29：女11。

对照组年龄21-50岁，平均（32.78±2.84）岁，男27：女13。

两组一般资料统计P＞0.05。

本研究经伦理批准。

1.2方法对照组给予常规护理，实验组实施心理护理干预。

①根据护理评价，环境因素包括慢性心理社会刺激、应激性社会生活事件、个性等。

有必要与患者及其家属交谈，以获得完整的患者一般资料。

系统护理干预对双相情感障碍狂躁发作患者认知功能的影响观察

科学护理系统护理干预对双相情感障碍狂躁发作患者认知功能的影响观察王伟，刘祥磊，宋杨林（日照市精神卫生中心，山东日照 276800）摘要：目的：分析系统护理干预对双相情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响。

方法：将我院收治的56例双相情感障碍狂躁症发作患者随机分为对照组与实验组，每组28例。

对照组实施常规护理，实验组实施系统护理。

对比两组护理干预后的韦氏成人智力量表评分。

结果：观察组韦氏成人记忆量表中的智力商数、短时与长时记忆评分均高于对照组（P＜0.05）。

结论：实施系统护理干预有利于优化双相情感障碍发作患者的认知功能。

关键词：系统护理干预；双相情感障碍；狂躁症；认知功能双向情感障碍是一种心境障碍，目前发病机制尚不明确，多认为与遗传、环境、生存、心理等存在关联性。

发病时期，患者多伴随有狂躁症，严重影响生活质量[1]。

本研究旨在观察系统护理干预对双相情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响。

现报道如下：1资料与方法1.1 一般资料选取我院2018年9月~2019年9月收治的56例双相情感障碍狂躁症发作患者为研究对象，随机分成对照组与实验组，每组28例。

对照组男14例，女14例；年龄35~72岁，平均年龄（55.4±1.4）岁；病程3~26年。

观察组男13例，女15例；年龄34~72岁，平均年龄（54.6±1.5）岁；病程2~27年。

两组患者一般资料均衡可比（P＞0.05）。

1.2 方法对照组实施常规护理干预，主要是入院常规宣教、遵医嘱对患者进行有关检查、时刻注意患者病情变化、做好患者安全防护工作、用药指导、与患者进行交流，提高治疗依从性等。

对实验组实施系统护理干预：（1）健全健康宣传：基于常规口述宣教，定期组织双相情感障碍狂躁健康知识课堂，向患者介绍有关疾病知识，告知患者治疗的注意事项，讲述角色适应有关问题，使患者正确对待疾病与挫折。

通过提问与引导等方式了解患者存在哪些方面的错误认知，并进行纠正，便于患者及家属正确认识疾病，让患者保持良好的认知。

心理护理对双相情感障碍患者认知功能与冲动行为的调节作用

心理护理对双相情感障碍患者认知功能与冲动行为的调节作用摘要：目的：研究心理护理对双相情感障碍患者认知功能与冲动行为的调节作用。

方法：选取本院收治的双相情感障碍患者50例，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理，实验组在常规护理基础上增加心理护理，根据实验结果进一步研究探讨。

结果：实验组护理效果更佳。

结论：心理护理对双相情感障碍患者认知功能与冲动行为具有良好的调节作用。

关键词：心理护理；认知功能；冲动行为双向情感障碍是较为常见的精神障碍，患者会表现为抑郁和躁狂情绪的阶段性转换，患者状态也会表现出极端差异，对患者的正常生活造成巨大的影响，并且目前医学上暂无明确有效的治疗方式，一般以药物治疗稳定患者的情绪状态，结合心理治疗减少急性期发作次数，因此在开展临床护理的过程中除常规护理外需要格外关注患者心理状态，基于此本院对双向情感障碍患者进行了系统、全面的心理护理，经过近一年的运用证实了其在改善患者认知功能和冲动行为的有效性，分析如下：1.资料与方法1.1一般资料本次实验经过院内的责任部门批准和取得患者及其家属的认可与配合，为确保本次实验结果的客观性，排除具有其他全身器官性基础疾病患者，选取本院近两年收治的双相情感障碍患者50例，随机均分为实验组和对照组，两组患者资料具备可比性（P＞0.05）。

1.2方法对照组护理人员给予患者基础的治疗及生活指导，确保患者住院安全，回答患者及其家属关于疾病和治疗方面的问题等，此外不做其他特殊干预；实验组在此基础上增加心理护理，具体方法如下：①健康教育：护理人员可以将双相情感障碍相关资料整理成为视频、图片的形式对患者及其进行直观的宣讲，在讲解的过程中尽量选择通俗易懂的帮助患者掌握相关信息，同时对治疗、护理过程中的注意事项进行介绍，指导患者对情绪进行管理避免情绪波动较大导致疾病的恶化[1]。

②心理疏导：双向情感障碍在长期的情绪极端转换过程中会造成患者较为复杂的心理体验，极易产生逃避甚至抗拒治疗的情况，护理人员应该针对患者的心理状态站在患者角度进行沟通，引导患者将负性情绪进行适当的抒发和宣泄，在沟通过程中注重倾听，帮助患者分析疾病发生最深层次的原因，让患者感受到被尊重，提升患者的参与感，针对沟通内容做好患者病情评估改进护理方案，护理过程中对急性症状的较为严重的患者，可以采取隔离治疗的措施，一方面通过专业的治疗帮助患者稳定自身情绪，认识到自身的病变行为，另外单独看护的方式可以避免对自身和周围人造成伤害[2]。

系统护理对双相情感障碍躁狂发作病人认知功能及康复的影响

系统护理对双相情感障碍躁狂发作病人认知功能及康复的影响双相情感障碍是一种严重的心境障碍，患者在病症进展的过程中会出现两种截然不同的心境状态，一种是躁狂发作，另一种是抑郁状态。

在躁狂发作期间，患者可能会表现出情绪高涨、活力充沛、过度活跃、注意力不集中等症状，而这些症状会对患者的认知功能产生负面影响。

系统护理在双相情感障碍躁狂发作病人的治疗和康复中起着重要的作用，因为它可以帮助患者恢复认知功能，提高康复效果。

系统护理是一种综合性的护理模式，它不仅关注患者的身体状况，还关注患者的心理、社会和环境因素。

在双相情感障碍躁狂发作病人的治疗中，系统护理可以通过以下几个方面对患者的认知功能及康复产生影响：1. 评估和监测系统护理的第一步是对病人进行全面的评估和监测，了解其病情的严重程度和发展趋势。

对于双相情感障碍躁狂发作病人来说，系统护理可通过定期的认知功能测试和心情评估，及时发现认知功能下降和心情波动，为后续的治疗和康复制定合理的方案。

2. 药物管理在躁狂发作期间，患者常常需要接受药物治疗，以减轻症状并稳定心情。

系统护理在这一过程中可以通过监测药物的剂量和效果，及时调整治疗方案，避免药物的副作用对患者的认知功能产生不利影响。

3. 心理支持双相情感障碍躁狂发作病人常常伴有焦虑、恐惧和抑郁等心理问题，这些问题也会对认知功能产生影响。

系统护理可以通过心理支持和心理疏导，帮助患者理解和应对病情，减轻心理压力，提高认知功能的恢复速度。

4. 康复训练在躁狂发作期结束后，患者往往需要进行认知功能和康复训练，以恢复日常生活和社会交往能力。

系统护理可以为患者制定个性化的康复方案，包括认知训练、生活技能培训和社交技巧训练等，帮助患者尽快恢复正常的认知功能和日常生活能力。

系统护理对双相情感障碍躁狂发作病人的认知功能及康复具有积极的影响。

通过综合性的评估和监测、合理的药物管理、心理支持和康复训练，系统护理可以帮助患者恢复认知功能，缓解症状，提高生活质量，实现康复。

RAM护理干预对双相情感障碍患者的效果及社会功能影响观察

RAM护理干预对双相情感障碍患者的效果及社会功能影响观察发布时间：2022-12-06T08:31:23.890Z 来源：《医师在线》2022年23期作者：许兵桑艳云刘英霞[导读] 目的：分析对双向情感障碍的患者，实施RAM（罗伊适应模式）护理干预获得的实际效果。

方法许兵桑艳云刘英霞聊城市第四人民医院 252000摘要：目的：分析对双向情感障碍的患者，实施RAM（罗伊适应模式）护理干预获得的实际效果。

方法：将2019年12月-2021年12月在我院诊断为双向情感障碍并且配合护理干预的70例患者作为本次研究对象，按照患者接受的不同护理模式，将其分成接受常规护理的对照组和接受RAM护理干预的观察组，各自包含35例患者。

对护理效果、护理前后的SAS和SDS评分情况、社会功能评分情况进行分析和对比。

结果：通过对比发现，观察组的总疗效要明显好于对照组（P<0.05）。

同时，在护理之前，患者的SAS和SDS评分情况差异不明显（P>0.05），但是在护理后，观察组的评分要明显好于对照组（P<0.05）。

此外，在社会功能评分方面，观察组的各个指标均要好于对照组（P<0.05）。

结论：对于患有双向情感障碍的患者来说，实施RAM护理干预，能够获得较好的效果，可以保障护理效果，改善患者不良情绪，帮助患者逐渐恢复社会功能。

关键词：RAM护理干预；双相情感障碍；社会功能影响双相情感障碍是一类严重的精神疾病，是指临床上既有躁狂或躁狂发作，又有抑郁发作的一类心境障碍，双相情感障碍一般呈发作性病程，躁狂和抑郁常反复循环或交替出现，也可以混合方式存在，发病后常伴有行为和思维上的障碍。

根据大量的临床研究发现，该病症反复发作的特点非常突出，不仅对患者的日常生活和社会功能等产生不良影响，同时还可能会威胁到患者的生命安全。

因此，临床上除了常规的给药治疗外，实施有效护理干预，以达到巩固治疗、保障患者安全的效果。

本研究主要是对70例接受护理的双相情感障碍患者实施了研究和对比，分析采用不同护理模式对患者社会功能产生的影响，具体如下。

双相情感障碍躁狂患者给予陪伴式情感干预对认知功能及生活质量的影响

双相情感障碍躁狂患者给予陪伴式情感干预对认知功能及生活质量的影响蒋灿凤;朱秀容;谢晓华【期刊名称】《医学食疗与健康》【年(卷),期】2022(20)4【摘要】目的:探究双相情感障碍躁狂患者护理中应用陪伴式情感干预对认知功能及生活质量产生的影响。

方法:选择在我院进行治疗的44例双相情感障碍躁狂患者进行护理干预对比研究,开展时间2018年9月至2020年9月,根据入院时间先后顺序分成两组,每组22例。

2019年8月前入院患者给予常规护理记为对照组,2019年9月后入院患者给予陪伴式情感干预记为观察组,对比患者在护理干预前及护理干预2周后认知功能(BAC-A评分)及生活质量(SF-36评分)的改善情况。

结果:护理干预前,观察组患者BAC-A评分与对照组比较差异不显著,无统计学意义(P>0.05),护理后观察组患者BAC-A评分明显优于对照组,且数据差异比较存在统计学意义(P<0.05)。

两组患者SF-36评分在护理干预前比较无明显差异,数据不具备统计学意义(P>0.05),观察组患者SF-36评分在护理干预后与对照组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。

结论:在护理双相情感障碍躁狂患者的过程中应用陪伴式情感干预的效果突出,可促进患者认知功能与生活质量提升,值得应用。

【总页数】3页(P135-137)【作者】蒋灿凤;朱秀容;谢晓华【作者单位】惠州市第二人民医院【正文语种】中文【中图分类】R473.74【相关文献】1.生物心理社会医学模式对双相情感障碍躁狂患者生活质量及认知功能的影响2.综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果及对认知功能和生活质量的影响3.综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果和对认知功能及生活质量的影响4.系统护理对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能及生活质量的影响研究5.SBAR护理沟通对双相情感障碍躁狂发作患者认知能力和生活质量的影响因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。