两种HFC宽带接入方式比较

目前一种通过在光节点后对同轴电缆分配网进行调制． 从而实 现宽带接入的技术 （ｓ ｔ ｏｅ ｏｘ 在一些地方得到了试验应 Ｄｓ ａ ｖｒ ａ ） ａ Ｃ 用．这种技术是否可行．能否全面代替Ｃ ｂ ｏ ｅ ａｌ Ｍ ｄ ｍ方式进行广 ｅ 泛应用， 还是仅是作为一种补充的接入手段． 尚还没有定论。 在应 用一种技术、 开展一项业务时． 我们更加关心支撑某种业务的技术 的性能、 可靠稳定性、 可扩展性以及投入产出比等综合指标。 下面 我们就根据这些指标． 对两种接入技术进行全面的分析和比较， 以 期望得出结论， 为广电有线电视网络运营商开展增值业务提供一些
３ 可扩展性比较分析
（）技术可扩展性 １
Ｃ ｂ ｏｅ 是基于Ｄ ｃ ｌ ａｌＭ ｄ ｍ ｅ ｏ ｓ －ｇ列协议规范的 ｓ
稳定性
取决 ｆ网改的质餐。 如提高施 ¨上艺 。 对网络质龄要求不 高。双 屏蔽的 Ｉ ｌ 将 个光节点下的单向羽， ０ Ｈ ２ Ｍ ｚ以 电缆恻效果最佳 。由于Ｉ 端系统 ｊ 订 Ｆ 部分进行阻断 ，即高通滤波 ，Ｃ Ｔ 靠近用户， 此 ： 的噪 声较少 ， ＭＳ 聚 上 子通 道在 ４ ￣ｌ 到 ６ Ｍ ｚ 间进 行 ｊ ： ０ ｚ ５Ｈ 之 调制，均 Ｈ提高信噪 比，数据传输 “ ｆ ， 得到保证。 行通道 挖较 稳定 。
优势互补， 是最佳方式。
本文主要针对目 前基于有线电视网络上开展宽带接入业务的两种 技术方式 （ａｌＭ ｄｍ和Ｄｔ ｅ ａ Ｃｂ ｏｅ ｅ ａａ ｖｒ ｏｘ同轴宽带接入技术） ｏ Ｃ ．通
过对两种技术在性能、 安全可靠性和可管理性． 可扩展性及投入产出
组威部分。 我们应充分利用这种优势． 选择经济有效的技术与运营 模式， 争取宽带数据接入市场的一席之地， 使有线电视网络运营商 具有足够的市场未来和竞争力。 几年来． 通过基于Ｄ Ｃ Ｉ接入标准的Ｃ ｂ ｏｅ ｏＳ Ｓ ａ ｌＭ ｄ ｍ接入方式 ｅ 开展宽带接入业务一直是各地广电所选用的主流方向． 但是由于各 地有线电视网络质量的参差不齐． 旋工工艺差、 漏斗噪声等网络问 题和改造双向网所需的昂贵设备投入都是限制宽带接入业务的因素
系统． 经过多年的研发与应用． Ｏ Ｓ 协议被不断 Ｄ ＣＩ Ｓ 完善与发展． 从最初的Ｄ Ｃ Ｉ１ 到现在已经得到 Ｏ Ｓ ． Ｓ ０
应用推广 的 Ｄ Ｃ Ｉ ２０ Ｏ ＳＳ １ ．再到 即将正式发 布的
Ｄ Ｃ Ｉ ３０ Ｏ ＳＳ ．
．
协议 日趋成熟 ．在实际应用 中．具有
很高的可扩展性和通用性。 Ｄ Ｃ Ｉ２０ Ｏ Ｓ ．规范对上行通道进行了改进． Ｓ 其定 义的上行通道的数据速率在６ Ｑ Ｍ方式下可调制 ４Ａ
上行 ：
（ 频 ）Ｑ Ｋ ３ ７ Ｍｌ：６ ｂ ｓ 低 ｔ ／ ．５ ｔ Ｓ ｚ Ｍ ｐ （高频 ） 自适 应 ： ｌＭ ｐ １ Ｏ ｂｓ
到 ３Ｍ ｐ， ０ ｂ ｓ 大大改善 了Ｃ ｂ ｏｅ ａｌ Ｍ ｄ ｍ系统 上下行 ｅ 非对称 性的弊端 ．可 以实现 更多 的如视频 会议 、
性能
（ 输速 率 ） 传
上行：
Ｑ Ｓ ／ ． Ｍ ｚ ４通 道 ： ２￣ ｐ ＰＫ３２Ｈ／ ０ｌ ｓ ｂ ６ＱＭ３２Ｈ／ ４ Ａ／ ． Ｍ ｚ ４通 道 ： ６ ￣ ｐ ０ｂｓ
之一 。
比 等性能指标进行分析比较． 我们认为Ｃｂ ｏｅ ａ ｌＭ ｄ ｍ技术更加成熟 ｅ
完善． 对将来多业务的支撑能力更强， 但是需要进行网络双向改造． 对网络质量要求很高． 因此成本投入很高， 投资回收期较长。 同轴宽 带接入技术投资小． 且不需要双向改造， 可以满足小规模的宽带接入 业务． 但是不具备可扩展性。 两种技术各有优劣， 因此根据这种差异．
设备可以替换到无法进行双向改造的区域 （ 如酒店， 老小区等） 使用．
不会形成设备资源的浪费． 因为只要保证同一光节点下的技术统一． 两种平台可以 在一个有线网络中并存。 这种方式避免了 使用单一技术
的局限性． 更灵活、 更具有主动权， 更主要的是缓解了初期投入的压 参考和依据。
力． 使得业务在更合理的方式下开展起来。
维普同轴宽
新的思
网络初期在宽带接入市场的竞争中提供了一种
规模迅速进入宽带接入市场， 降低初期投
限性， 我们认为 Ｃ ｂ ｏ ｅ ａ ｌ Ｍ ｄ ｍ方式与同 ｅ
资大的风险。但是考虑到
轴宽带接入方式共同应用
我们认为应根据自 身情况和市场定位． 合理利用两种技术方式， 进行
优势互补． 会取得更理想的效果。 尤其对于在网络还没有大规模具备 双向能力， 以及初期对市场预期不明朗的情况下， 可以利用同轴宽带 接入技术先行抢占 市场， 在双向网络改造基本完成后． 根据自身条件
和市场情况再决定是否使 用Ｃ ｂ Ｍ ｄ ｍ技术 ． ａ ｌ ｏｅ ｅ 而原有的同轴宽带
１ 引言
有线电视网络宽带接入业务是增值业务中不可或缺的一个重要
２ 两种宽带接入方式的综合对比分析 对同 宽 接 方 和Ｃｂ ｄ 入 式方 的 要 轴 带 入 式 ａｌＭ ｅ ｅ ｏ ｍ接 方 案 主 特
点进行比较 （ １。 表 ）
冬０ ｜ 喃嫩 ｆ Ａ Ｉ ｜ ｎ ｜ ＤＯ＆Ｔ ＬＶＳ ＮＩＦ Ｒ Ａ ＩＮ ｛０７ ３Ｒ／ Ｗ ｉｎ Ｒ ＥＥ ＩＩ Ｎ Ｏ Ｍ Ｔ ２０ 年０ ／ ＷＦｃ Ｏ Ｏ Ｗ ｔ
维普资讯
别关注／ ／
ｎＦｏ ｕ ｃｓ
附同轴宽带接入方式示意图（ 图 １。 见 ）
项目
ＣｂｅＭｄｍ ａ ｌ ｏ ｅ
同轴宽带接入
表 １
蚓终拓 扑结构
树 结构捌络噪声汇集较 强，而 Ｈ不 对网络拓扑结构要求不高。 ．
同用户回传到光节 点的链 路衰减较难 控制到 一值 ，因此最 好的网绥 拓朴 结构为壁犁结构。