新研制自锁托槽摩擦力的实验研究

合集下载

托槽设计改进对矫治效能影响的相关研究进展

1 托槽在固定弓丝方式上的改进对摩擦力的影响
目前正畸临床主要使用三种固定弓丝的方式：传统结扎固定、自锁固定、六翼结扎固定。根据结扎方式的不同，可分为传统托槽、自锁托槽、六翼托槽。固定方式的改变，带来的最直接影响就是托槽和弓丝间摩擦力的改变。
托槽、弓丝、固定方式之间产生了一种阻碍牙齿移动的力，即摩擦力。传统托槽需要结扎丝或弹性圈固定弓丝，两者之间产生较大摩擦力，其中一部分来自于结扎阻力。Reicheneder［1］等通过实验室力学测定表明，传统托槽具有更大的摩擦力。Tecco［2］等对托槽在不同结扎方式下的摩擦力进行对比后得出，当弓丝为圆丝时，传统结扎固定会产生更大的摩擦力。
设计上任何细节的改变都会直接影响弓丝力量的表达，从而影响矫治的效果。学者们针对临床矫治牙齿的需
要，对矫治器的主要部件—托槽，不断地进行研究改良，需求。本文就托槽设计改进对矫治效能影响的相关研究进展进行了综述。
［关键词］托槽；结扎方式；槽沟；正畸
［中图分类号］ R 783.5
由于传统托槽结扎摩擦力大，不利于牙齿的移动。1935 年，Stolzenberg 研发出了免去结扎、减少操作时间、降低摩擦力的自锁托槽［3］。该托槽施加于牙齿上的力量较小，牙周组织受力均匀，骨组织改建更为活跃［4-5］。自锁托槽类型不同，摩擦力也不同。［1,6-7］随着弓丝尺寸的增加，被动自锁摩擦力逐渐增大，最终与主动自锁相当，但是主动自锁具有更佳的牙齿控制性能。因此，Dentsply 公司生产出了一种结合了主动与被动自锁优点的新型托槽（interactive self-ligat-
作者单位：646000 四川泸州，泸州医学院附属口腔医院正畸科（周吉、袁小平、黄跃）通信作者：黄跃，E-mail:orthmaya@

Lock—loose托槽与传统托槽摩擦力特性的比较研究

Lock—loose托槽与传统托槽摩擦力特性的比较研究目的在干燥和人工唾液环境中测量Lock-loose托槽结扎中间翼和结扎全翼时与弓丝之间滑动摩擦力和静摩擦力的大小，并与传统四翼托槽和自锁托槽进行对比。

方法应用原子力显微镜观察不锈钢弓丝与不同托槽摩擦前后的表观形貌。

选用Lock-loose托槽、传统四翼托槽和自锁托槽，分别与0.406 4 mm、0.457 2 mm不锈钢圆丝和0.457 2 mm×0.634 9 mm、0.482 6 mm×0.634 9 mm不锈钢方丝组合，其中Lock-loose托槽使用结扎中间翼和结扎全翼两种结扎方式。

使用电子万能力学实验机测量干燥和人工唾液两种环境下弓丝在托槽内滑动的动、静摩擦力。

结果不同尺寸弓丝与不同托槽摩擦前后的表面粗糙度无明显差异（P>0.05）；Lock-loose托槽結扎中间翼与4种弓丝组合的动、静摩擦力均接近于0，与传统四翼托槽有明显差异（P＜0.05）；与0.457 2 mm×0.634 9 mm不锈钢方丝组合时，Lock-loose托槽结扎全翼可以获得最大动、静摩擦力，与传统四翼托槽和自锁托槽的差异有统计学意义（P＜0.05）；人工唾液环境中的摩擦力小于干燥环境中的摩擦力（P＜0.05）。

结论Lock-loose托槽可以通过不同的结扎方式调节并获得临床所需的摩擦力，有效解决了低摩擦力与强支抗控制的矛盾问题。

标签：Lock-loose托槽；摩擦力；人工唾液；正畸矫治错畸形的本质就是在力的作用下，通过矫治器对错位的牙齿施加适当的矫治力，使其向正确的方向和位置移动，重建协调、稳定、美观的咬合关系。

牙齿的移动主要通过托槽和弓丝之间的相对运动来完成。

研究[1]发现，使牙齿移动的力大约有50%用来克服托槽、弓丝、结扎丝之间的阻力，因此托槽和弓丝之间的摩擦力是影响矫治力的重要因素之一。

如果忽略矫治过程中摩擦力的影响，则会导致支抗丧失和不良的牙齿移动。

Free—edge托槽与传统托槽摩擦力的比较研究

结果Ｆｅｄｅ槽ｒｅｅｇ托
ｌ间翼结扎摩擦力极小；翼结扎摩擦力最大。结论Ｆｅ—ｄｅ托槽可解决低摩擦力与高牙齿控制能力的矛＿中六ｒｅｅｇ
盾，进方丝弓系列固定矫正器的性能，应用有利于提高Ｉ矫正疗效。改其临床
锁托槽组成的低摩擦力系统能够有效发挥滑动机
制，力移动牙齿，小支抗需求；是，槽槽壁轻减但托
扎式托槽的基本结构有槽沟和槽翼，沟容纳弓槽
丝，翼结扎固定弓丝。Ｆｅ—ｄｅ翼托槽的特殊槽ｒｅｅｇ六
摘要：目的比较研究Ｆｅｄｅ托槽和传统托槽的摩擦力特点，临床应用提供理论依据。ｒｅｇｅ为燥条件下，测试２Ｆｅ— ｄｅ槽、传统托槽和４种弓丝分别组合的动、摩擦力。种ｒｅｅｇ托２种静方法在干
Ａ：ｒｅｅｇ方丝型托槽；Ｆｅ —ｄｅ方丝型托槽六翼结扎；Ｆｅ— ｄｅ丝型托槽中间翼结扎；）传统方丝型托槽；传统方丝Ｆｅ —ｄｅＢ：ｒｅｅｇＣ：ｒｅｅｇ方Ｉ：Ｅ：
型托槽四翼结扎．
数据）。Ｆｅ—ｄｅ翼托槽是一种新型结扎式托槽，ｒｅｅｇ六结
技术的改进ｌ。其中，动自锁托槽能够显著减小ｌ一被

自锁托槽矫治器的摩擦力研究进展

自锁托槽矫治器的摩擦力研究进展?140??综述?旦蕉堕堂2007年第14卷第3期自锁托槽矫治器的摩擦力研究进展丁鹏综述林久祥周彦恒审校随着直丝弓矫治器的问世,滑动机制越来越多的应用于正畸治疗中,而滑动摩擦力在正畸治疗移动牙齿过程中是不可避免的,有研究显示口3,在滑动机制中摩擦阻力可导致矫治力丧失12～6O不等.自锁托槽矫治器利用自身特殊结构来关闭槽沟而无需结扎的一类托槽,正在受到越来越多正畸医生的关注.而有关自锁托槽矫治器的摩擦力也随之在近些年来成为正畸学领域的研究热点,本文就自锁托槽矫治器摩擦力的研究进展作一综述.一,有关摩擦力的研究方法对固定矫治器摩擦力的诸多研究,根据研究目的及实验设计的不同,可大概分为以下几类:1.弓丝平行滑动法:这是正畸摩擦力研究最基本的方法,大多是在拉力实验机上通过拉力实验进行.模拟滑动法整体内收前牙,实验中使平直弓丝沿托槽滑动,并与槽沟始终保持平行[21.'M],即在被动状态下(passivefrictionalconfiguration)研究材料,托槽类型,弓丝尺寸,唾液,不同结扎类型等对摩擦力的影响.一般认为,随着弓丝尺寸的增加,结扎力的增大,产生的滑动摩擦力也增大[1.2.固定倾斜成角或转矩角法:实验中弓丝沿托槽滑动,但在滑动过程中与槽沟间保持预定的倾斜成角或转矩角[5,2o-25],研究托槽——弓丝不同成角状态下摩擦力的大小,即考虑牙齿移动过程中与弓丝倾斜成角或转矩角对摩擦力的影响,但由于设定的倾斜角度恒定,实际并没有考虑牙齿倾斜——直立——倾斜这一复杂过程中托槽——弓丝成角的不断变化及牙齿扭转对摩擦力带来的影响.而且目前大多数研究集中在托槽——弓丝倾斜成角对滑动摩擦力的影响,有关转矩角对滑动摩擦力影响的研究则很少[2.一般认为,随着托槽——弓丝倾斜成角或转矩角的增加,滑动摩擦力也几乎成线性关系增大[.'.七,在特定的弓丝一托槽成角作者单位100081北京大学口腔医学院?口腔医院正畸科状态下,应用相同的弓丝,宽托槽比窄托槽产生的滑动摩擦力大[5].3.托槽自由倾斜滑动法:模拟拉尖牙向远中移动,实验时将弓丝固定,托槽受力沿弓丝滑动,滑动中允许托槽发生一定程度的自由倾斜[3,但由于不同实验设计中弓丝固定的松紧不一,而使弓丝受到的张力大小不定,弓丝的硬度对摩擦力的影响被忽略,所以也不能完全反映临床的实际情况.一般认为,在该状态下,不考虑弹力结扎圈拉伸程度大小产生的影响,由于窄托槽允许发生更大的倾斜,因而比宽托槽产生的滑动摩擦力大[2,这不同于第二种实验方法研究得出的结论,所以目前许多正畸医生对于托槽宽度对滑动摩擦力的影响观点不一.4.倾斜成角动态变化研究法:Kamelchuk等[27]认为以前的体外实验研究都不能很好的反映牙齿移动过程中托槽——弓丝倾斜成角的动态变化,于是设计了一个独特的实验装置来尽可能模拟牙齿的移动,类似于牙齿实际移动过程中倾斜——直立——倾斜的交替过程,在测试过程中使托槽与弓丝间倾斜成角产生匀速的递增及递减,并将这种渐进性的角度变化与线性位移有效整合起来,测量诸多因素影响下的滑动摩擦力大小.Smith等[】9j采用这一方法研究得出,滑动摩擦力的大小明显受到托槽类型,弓丝材质,弓丝尺寸和弓丝形状等多种因素的影响.以上四种实验方法,尽管就实验设计而言,都在试图逐步深入地模拟口腔内牙齿移动的复杂过程, 但由于在滑动机制中影响滑动摩擦力大小的因素太多,而各种实验方法都不可避免地存在各自的局限性,因此所得的结论不尽相同.二,自锁托槽矫治器的摩擦力1997年,Kusy和WhitleyEIj提出滑动摩擦力(resistancetosliding,RS)包括三部分:经典摩擦力(classicalfriction,FR),约束力(elasticbinding,BI)和刻痕阻力(physicalnotching,NO),同时还认为,根据托槽——弓丝倾斜成角(0)口腔正畸学2007年第14卷第3期与临界角(ec)的关系,可划分两种状态:被动状态(e<Oc,passivefrictionalconfiguration)和主动状态(e≥0c,activefrictionalconfiguration),不同状态下滑动摩擦力(RS)的组成不同,大小也不同. 1999年,Kusy和Whitley~船]又从理论上用公式论证了决定ec大小的三个影响因素:即托槽槽沟的尺寸,托槽的近远中宽度和弓丝的尺寸,认为窄托槽,大尺寸的槽沟,较小尺寸的弓丝均可以增加ec,同时还经计算得出临床常规应用的托槽与弓丝间的ec在O～4.之间.自锁托槽矫治器设计的不同,主要表现在是锁定弓丝(自结-K)的方式及结构的不同,据此可大致将自锁托槽分为被动式(apassiveself—ligation)和主动式(anactiveself-ligation)两大类[n.'...,29_..Thorstenson和KusyE20,223在干,湿状态下分别研究了Activa,Damon, Twinlock,In-Ovation,SPEED,Time等六种自锁托槽在托槽——弓丝倾斜成角影响下滑动摩擦力的大小,发现不同类型的自锁托槽之间摩擦力水平存在显着的差异,而这种差异主要来自自锁方式的不同.Smith和Rossouw等|19]利用独特的实验装置模拟牙齿的三维移动,研究不同自锁托槽滑动摩擦力的大小,得出了相同的结论.(一)被动状态下自锁托槽矫治器的摩擦力该状态下滑动摩擦力仅由经典摩擦力FR决定[,大小同结扎弓丝产生的正压力成正比L5.. Thorstenson和Kusy~.0_发现,由于不对弓丝产生结扎力,滑道式自锁托槽在干,湿状态下均产生很小的滑动摩擦力,近乎为零,显着低于弹簧夹式自锁托槽;因后者的弹簧夹与弓丝的相互作用类似于"结扎效应",其滑动摩擦力的大小因结扎力的不同而各有差异,其中结扎力大小与弓丝和槽沟的相对尺寸,余隙的大小以及弹簧夹的材料,生产方法均有关. SPEED矫治器具有高弹性的弹簧夹,对弓丝施以了最大的结扎力,因此在六种自锁托槽中显示出最大的滑动摩擦力.Sims等|15]在被动状态下研究滑道式自锁托槽Activa和弹簧夹式自锁托槽SPEED的滑动摩擦力大小,同样发现尽管弓丝尺寸增加, Activa托槽的滑动摩擦力却始终很小,甚至可以忽略不计,而SPEED托槽的滑动摩擦力却随弓丝尺寸的增加而明显增大,平均大小为Activa托槽的l5倍左右.Read-Wardc.也研究了三种自锁托槽,认为?l4l?在被动状态下Mobil-lock,Activa,SPEED的滑动摩擦力依次增大.(二)主动状态下自锁托槽矫治器的摩擦力这里所讲的主动状态仅包括临床上滑动能够持续进行的状态,当托槽——弓丝成角很大,产生刻痕阻力时,滑动也就相应停止,不属于正畸摩擦力研究的范畴,因此不被包括在内(以下同).该状态下滑动摩擦力由经典摩擦力FR和约束力BI共同组成[,BI与相对倾斜成角Or(即e一0c)成正比,即随着托槽——弓丝倾斜成角的增大,约束力也增大,二者成线性关系,而FR相对保持不变,其大小为e一0c时的滑动摩擦力.Thorstenson和Kusy研究发现L2..,仅考虑托槽——弓丝倾斜成角对滑动摩擦力的影响,对于同样大小的er,约束力大小相近,而与自锁托槽的类型无关,这样,滑动摩擦力的差异就来自作为常量的经典摩擦力FR,而FR与自结扎方式决定的结扎力大小密切相关.因此,在主动状态,相同的托槽——弓丝倾斜成角e下,具备较高的初始经典摩擦力FR(e—Oc时滑动摩擦力)或较小临界角ec的自锁托槽表现出较高的滑动摩擦力水平.在Thorstenson和Kusy测试的六种自锁托槽中,由于主动式托槽In～Ovation和SPEED具有较高的FR值,滑动摩擦力最大,而被动式托槽Damon因较低的FR值和较高的ec值,滑动摩擦力最小.因此,不论在被动状态下还是主动状态下,滑道式的自锁托槽均比弹簧夹式的自锁托槽呈现出更低水平的摩擦力.许多学者的研究|1..1]都支持这一观点.(三)自锁托槽矫治器与传统结扎托槽的摩擦力比较许多自锁托槽发明者或生产商宣称__33'川,与传统托槽相比,自锁托槽矫治器除了椅旁时间和疗程缩短外,还显着降低了矫治系统摩擦力的大小.自锁托槽矫治器是否真正降低了矫治系统的滑动摩擦力,目前,还存在许多不同的观点.1.一些学者研究认为,自锁托槽的确比传统托槽产生的滑动摩擦力小.其中,得出这一结论的大多数研究是在托槽——弓丝的被动状态下进行的,没有考虑牙齿移动后弓丝与托槽倾斜成角对摩擦力带来的影响.如Berger[心],Shivapuja【l]的研究,他们在研究中采用的弓丝尺寸较小,分别为?l42?0.016×0.022"的不锈钢方丝和0.018"的不锈钢圆丝,弓丝的形状和尺寸对摩擦力大小的影响也被忽略.而Sims等[15j研究了Activa,SPEED和弹力结扎的不锈钢托槽与四组不锈钢方丝组合时滑动摩擦力的大小,得出结论:SPEED托槽的滑动摩擦力为传统托槽的5O一7O9/6,Activa托槽的滑动摩擦力则仅为传统托槽的1/40左右.其他学者的研究也发现[2,8,13,14,21,23],由于大大减小甚至省去了对弓丝的结扎作用,滑道式自锁托槽的摩擦力显着低于传统托槽.而在主动状态下,Thorstenson等[2.]研究发现,仅考虑托槽——弓丝倾斜成角对滑动摩擦力的影响,在0.018"×0.025"不锈钢方丝上,对于相同的Or,DamonSL托槽和钢丝结扎的传统托槽约束力BI的增加量大小相近,由于DamonSL较传统双翼托槽宽度小,临界角ec大,而FR较小,因此对于相同的托槽——弓丝倾斜成角e,前者的滑动摩擦力依然小于后者.2.另有一些学者的研究则认为,自锁托槽产生的滑动摩擦力并不比传统托槽的小.如Bednar[.在研究SPEED托槽的摩擦力时,分别应用四组不同尺寸的不锈钢弓丝,最大尺寸为0.016×0.022",为更好的模拟临床实际情况,在研究中允许托槽发生一定程度的自由倾斜,考虑了托槽——弓丝成角对摩擦力的影响,发现SPEED矫治器在托槽——弓丝倾斜成角的状况下,其平均滑动摩擦力相似甚至高于弹力结扎的传统不锈钢托槽,并分析这与SPEED托槽自身的设计有关,较小的托槽宽度允许牙齿发生更大程度的倾斜,导致约束力显着增大,再加上高弹性的弹簧夹作用,反倒增加了滑动摩擦力.3.还有一些学者认为,自锁托槽仅仅在一定情况下比传统托槽产生的滑动摩擦力小.Taylor等研究发现,随着弓丝尺寸增加,SPEED托槽产生的摩擦力显着增大,在不锈钢方丝上与传统托槽无显着性差异.Hain等[4]也在被动状态下,通过0.019×0.025不锈钢方丝比较了SPEED托槽,不同结扎方式的传统托槽分别在干,湿状态下滑动摩擦力的大小,结果发现SPEED托槽的摩擦力比弹力结扎的传统托槽低,但明显高于钢丝松驰结扎的3M金属托槽.Read-Ward_2考虑了托槽——弓丝间成角对摩擦力的影响,于是在不同预口腔正畸学2007年第14卷第3期定的托槽——弓丝倾斜成角下比较Activa, SPEED,Mobil—lock三种自锁托槽与钢丝结扎的不锈钢托槽的滑动摩擦力,发现在被动状态下,应用0.020"不锈钢圆丝时,自锁托槽的摩擦力的确小于传统托槽,但在不锈钢方丝上(O.019×0.025" 和0.021×0.025")其摩擦力会明显增大,与传统托槽的摩擦力无显着性差异;而主动状态下,在不锈钢方丝上,其摩擦力与传统托槽的摩擦力相比同样没有显着性差异.Smith和Rossouw等[19j的研究也认为随着托槽——弓丝倾斜成角的增加和不锈钢弓丝硬度的增大,SPEED托槽的滑动摩擦力会显着增大,与弹力结扎的不锈钢托槽产生的摩擦力没有显着性差异.由此可见,由于实验设计的不同,包括实验环境,研究方法,材料选择等,以及各种自锁托槽自身设计的不同,关于自锁托槽矫治器摩擦力研究所得出的结论尚存在差异.三,自锁托槽矫治器摩擦力研究的I临床提示及意义1.由于自锁结构设计的不同,主动式和被动式自锁托槽会对弓丝产生不同的结扎作用,进而影响了滑动摩擦力的大小.结合Kusy等[2]提出的有关临界角ec的三个决定因素,我们可以简单分析不同槽沟尺寸,弓丝尺寸,托槽宽度对自锁托槽滑动摩擦力的影响.据此,提示我们选择宽度较窄的被动滑道式自锁托槽如I[~TlOn及稍小尺寸的不锈钢弓丝可能更有利于滑动机制的应用,但对牙齿倾斜的控制会有一定影响,如果临床应用中没有注意这点,加力过大,牙齿倾斜明显反倒会增大摩擦力.2.正畸托槽一弓丝组合的概念:Smith和Rossouw等[19j在研究不同托槽一弓丝组合下的滑动摩擦力大小时,特别强调了这一概念.他们建议正畸医生结合临床需要合理选择特定的托槽一弓丝组合,使矫治系统产生最小的摩擦力.他们指出了几组滑动摩擦力最小的托槽一弓丝组合,建议选择能够有效减小甚至消除结扎力的被动滑道式自锁托槽和挠曲度较大的弓丝,能最大限度地减小矫治系统的摩擦力.3.针对不同类型自锁托槽的特点,V oudourisE.提出,在临床应用时可采用不同的弓丝使用顺序.他认为,对于主动弹簧夹式的自锁托槽,虽然较高弹性的弹簧夹与弓丝的相互作用能提口腔正畸学2007年第14卷第3期供持续,轻柔的扭正力,转矩力以实现对牙齿良好的三维控制,但同时也影响了减小矫治系统摩擦力的效果,使用时应依次逐级更换弓丝,最终达到理想的牙齿三维控制即牙列完全排齐整平后再开始滑动;而对于被动滑道式的自锁托槽,由于滑动摩擦力小,早期即可应用较大尺寸的弓丝.Thorstenson等[2.'.]也指出,与传统托槽及弹簧夹式自锁托槽相比,Damon托槽有着较大的临界角ec,允许牙列尚未完全排齐整平即可较早地开始滑动,由于显着降低了矫治系统内的滑动摩擦力使得在应用Damon托槽时可采用相应低水平的矫治力贯穿治疗始终,以更好的实现后牙支抗的控制,但同时可能会导致对牙齿三维位置精确控制的不足.4.由于摩擦力贯穿整个治疗过程的始终,正畸医生应根据各阶段的目标合理选择矫治弓丝和托槽I-引.Thorstenson等[2]通过研究不同尺寸,材质的弓丝对自锁托槽矫治器滑动摩擦力的影响,认为在矫正严重拥挤不齐的牙齿时,在早期排齐阶段,选用尺寸小,挠曲度大的弓丝,有助于降低各种自锁托槽矫治系统的滑动摩擦力,进而利于牙齿的快速排齐;而在治疗的后期阶段,不期望牙齿产生过多的移动时,选用尺寸大,硬度大的弓丝可以增大自锁托槽矫治系统的摩擦力,有利于稳定牙齿的位置.参考文献1.KusyRP,WhitleyJO.Frictionbetweendifferentwire-bracket configurationsandmaterials.SeminOrthod,1997,3:166-77.2.KhambayB,MillettD,MeHughSEvaluationofmethodsofarchwire ligationonfrictionalresistance.EurJOrthod,2004,26:327—332.3.BedDAtrJR,GruendemanGW,SandrikJLAcomparativestudyof frictionalforcesbetweenorthodonticbracketsandwires.AmJOrthodDentofacialOrthop,1991,100:513-522.4.HahnM,I)bopatkarA,RockRnteffectofhgauonmethodonfrictioninslidiI】gnhaniAmJ(}DdDentofacialOrthop,2003,123:416—422.5.FrankCA,hr~olai.Acc~.parativestudyoffrict~nalresistancesbetwcen orthod~ticbmc~tandarchwireAmJOrthod,1980,78:593-609.6.BraunS,BluesteinM,MooreK,etaLFrictioninperspective.AmJ OrthodDentofacOrthop,1999,115:619-627.7.KapurR,SinhaPK,parisionoffrictionalresistancein titaniumandstainlesssteelbrackets.AmJOrthodDentofacialOrthop,1999,116:271-274.8.HahnM,I)bopatkarA,RockP.Ammp~isonofdifferentligationmethodson frictkxLAmJOrthodDentofacialOrthop,2006,130:666—670.9.林和平,吴建勇.弓丝与结扎方法对摩擦力影响的实验研究.上海口腔医学,2005,14(2):164-168.10.粱甲兴,张玉华,林立.托槽一弓丝一结扎丝结构的摩擦力影响因素的研究.福建医药杂志,2002,24(6):23—25.11.GrabetTM,VanarsdallRL,VigKWL.Orthodontics:current principlesandtechniques.4thed.SuLouis;Mosby,2005:717—752.12.BergerJLTheinfluenceoftheSPEEDbracket'sself-ligatingdesignon?143?forcelevelsintoothmovement:Acomparativeinvitrostudy.AmJ OnhodDentofacialOrthop,1990,97:219—228.13.KapurR,SinhaPK,NandaRSFrictionalresistanceoftheD~TlonSt bracket.JClinOrthod,1998,32:485—489.H.ThoInasS,SherriffM,BirnienAcomparativeinvitrostudyofthe frictionalcharacteristicsoftwotypesofselgligatingbracketsandtwo typesofpre-adjustedeagewisebracketstiedwithehstomericligatures. EurJOrthod,1998,20:589-596.15.SimsAfrr,WatersNE,BirnieDJ.PethybriageRJ.Acomparisonoftheforcesrequiredtoproducetoothmovementinvitrousingtwoself- ligatingbracketsandapre-adjustedbracketemployingtwotypesofligation.EurJOrthod,1993,15:377—385.16.Tavl0rNG,IsonKFrictic~mlresistancebetweenorthodonticbracketsand archwiresinthebuccalsegments.AngleOrthod,1996,66:215—222.17.ShivapujaPK,BergerJLAcomparativestudyofconventionalligation andsel~ligationbracketsystems.AmJC)rthodDentofacialOnhop,1994,106:472-480.18.秦晓桐,陈茉莉,厉松.口腔正畸托槽研究中微小力值的测量.北京理工大学,2003,23(6):682—685.19.SmithDV,RossouwPE,WatsonPQuantifiedsimulationofcanine retraction:evaluationoffrictionalresistance.SeminOrthod,2003,9: 262—280.20.ThorstensonGA,parisonofresistancetoslidingbetween differentself-ligatingbracketswithsecond-orderangulationinthedry andsalivastates.AmJOrthodDentofacialOfthop,2002,121:472—482.21.PizzoniL,RavnholtG,Melsen13.Frictionalforcesrelatedtoself- ligatingbrackets.EurJOnhod,1998,20:283—291.22.ThorstensonGA,KusyRP.Effectofarchwiresizeandmaterialonthe resistancetoslidingofself-ligatingbracketswithsecond-order angulationinthedrystate.AmJOrthodDentofacialOrthop,2002,122:295—305.23.ThorstensonGA,KusyRP.Resistancetoslidingofself-ligating bracketsversusconventionalstainlesssteeltwinbracketswithsecond- orderangulationinthedryandwet(saliva)states.AmJOrthod DentofacialOrthop,2001,120:361—370.24.Read-WardGE,JonesSP,DaviesE}LAcomparisonofself-ligating andconventionalorthodonticbracketsystems.BrJOrthod,1997,24:309-317.25.SimsAPT,WatersNE,BirnieDJ.Acomparisonoftheforcesrequiredtoproducetoothmovementexvivothroughthreetypesofpre-adjusted bracketswhensubjectedtodeterminedtiportorquevalues.BrJOrthod,1994,21:367-373.26.TidyDC.Frictionalforcesinfixedappliances.AmJOrthodDentofacial Onhop,1989,96:249-254.27.KamelchukLS,RossouwPEDevelopmentofalaboratorymodeltotest kineticorthodonticfrictiorLSemin0rthod,2003,9:251-261.28.KusyRP,WhitleyJQInfluenceofarchwireandbracketdimensionson slidingmechanics:derivationsanddetermmatiomsofthecriticalcontact anglesforbinging.EurJOnhod,1999,21:199—208.29.D~IITIOnDFLTheD~IITIOnlow-frictionbracket:Abiologicallycompatible Straight--Wiresystem.JClinOrthod,1998,32;670—680.30.D~IITIOnDFLTherationale,evolutionandclinicalapplicationoftheself- ligatingbracket.ClinOnhRes,1998,1:52—61.31.V oudourisJC.Interactiveeagewisemechanisms;Formandfunction comparisonwithconventionaledgewisebrackets.AmJOnhod DantofacialOrthop,1997,111:119-140.32.HarradineNWTSelf—ligatingbrackets:wherearewenow7. JournalofOrthodontics,2003,30:262-273.33.WildmanAJ,HiceTL,LangHM,LeeIF,StrauchEC.RoundTable: TheEagelokbracket.JClinOnhod,1972,6:613—623.34.HansonGFLJCOinterviewsontheSPEEDbracket.JClinOnhod,1986,20:183-189.。

新研制自锁托槽摩擦力的实验研究

新研制自锁托槽摩擦力的实验研究目的：介绍一种新式托槽并对新研制自锁托槽的摩擦力进行对比研究。

方法：随机抽取两种右上尖牙托槽各10个(新研制自锁托槽和国产传统翼结扎不锈钢方丝弓托槽)与三种弓丝各10根(国产0.016“Ni－Ti圆丝、0.016”澳大利亚不锈钢圆丝、国产0.017×0.02 5不锈钢方丝)、将两种托槽分别组合分组，在实验室中模拟矫治过程中牙齿移动情况，测出各组摩擦力进行比较。

结果：新研制自锁托槽比传统翼结扎托槽摩擦力小。

结论：此自锁托槽属低摩擦托槽，符合口腔正畸科临床医师施加矫治力的要求。

标签：自锁托槽；摩擦力；牙移动自锁托槽是新一代低摩擦托槽。

其理想的结扎方式，既能保持弓丝与托槽的稳固啮合，从而精确控制牙位，又大大减小了矫治器系统的摩擦力，使牙齿能够在较小牵引力的作用下迅速移动。

自锁托槽在国外已应用于临床，学者们对其研究也不少见，但因其价格昂贵，目前国内尚未见广泛的临床应用。

因此，我们在传统翼结扎托槽基础上，初步研制出一种自锁托槽，希望可以对广大临床医师有所帮助。

1结构和优点1．1结构：新研制自锁托槽的基本结构：托槽底板为弧形，其上有槽沟，底板上亦对称设置四个翼，其中心为弓丝槽转轴支架，上侧有卡道及卡紧圆槽凹。

自锁卡环绕轴旋转180°，由凸台与圆槽配合卡紧，内凸圆亦可压紧弓丝，从而完成弓丝与托槽的紧固。

1．2优点：①此自锁托槽可省去繁琐的结扎程序，节省临床操作时间，且可有效地避免结扎丝对口腔粘膜造成的损伤。

②此托槽主要靠卡环的旋转动作来完成对弓丝的固定，而压紧凸圆是靠圆弧面与弓丝接触，这就大大减小了弓丝与托槽的摩擦阻力。

③支架上侧设有二个槽(卡道)，可调整凸圆的压紧程度。

临床上调整加力时，只需将松弛的托槽与弓丝锁结处再扣紧一格，压下至第二个槽即可，无需在槽沟内加垫附加物来调整阻力大小。

④托槽结构合理，使用灵活，制造方便，成本也很低廉，非常适用于国内各大中小型医院。

自锁托槽的研究新进展

参考文献ｌＳｔｏｌｚｅｎｂｅｒｇＪ．卟ｅｓｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｔｈｅＲｕｓｓｅｌｌａｔｔａｃｈｍｅｎｔ叨．
ＡｍＪＯｒｔｈｏｄＯｒａｌＳｕｒｇ，１９４６，３２（１０）：５７２－５８２．２ＨａｒｒａｄｉｎｅＮＷＴ．Ｓｅｌｆ－ｌｉｇａｔｉｎｇｂｒａｃｋｅｔｓａｎｄｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｏｒｔｈｏｄｉｊ］．ＭａｔＩｎｓｉｄｅｒ，１９９６，９（１）：５－１１．
１０ＢｅｄｎａｒＪＲ，ＧｍｅｎｄｅｍａｎＧＷ，ＳａｎｄｆｉｋＪＬＡｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ
ｓｔｕｄｙｏｆｆｒｉｃｔｉｏｎａｌｆｏｒｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｏｒｔｈｏｄｏｎｔｉｃｂｒａｃｋｅｔｓａｎｄ
ａｒｃｈｗｉｒｅｓ田．ＡｍＪＯｒｔｈｏｄＤｅｎｔｏｆａｃｉａｌＯｒｔｈｏｐ，１９９１，１００
次。Ｔａｇａｗａｔｌ冁道病人由于使用Ｄａｍｏｎ系统，总的治
疗时间比传统托槽平均少７．２个月。而且如果应用Ｄａｍｏｎ系统排齐所需的时间通常为３．２个月，而传统托槽是６个月。３．５与微种植支抗的结合应用目前微种植应用广泛。但是尚无两者结合治疗的报道。不过相信利用微种植体支抗和自锁托槽的低摩擦力特点一定会拓展治疗的范畴。３．６自锁托槽的其他特点①节省椅旁时间。由于改进了结扎方式．在更换弓丝等临床操作时，自锁托槽可以节省时间。Ｍａｉｊｅｒ等１１，认为与传统托槽相比，ＳＰＥＥＤ的操作时间可ａｎｄｓｅｌｆ—ｌｉｇａｔｉｏｎｂｒａｃｋｅｔｓｙｓｔｅｍｓ阴．ＡｍＪＯｒｔｈｏｄＤｅｎｔｏｆａｃｉａｌＯｒｔｈｏｐ，１９９４，１０６（５）：４７２－４８０．
７ＳｉｍｓＡＰＴ，ＷａｔｅｒｓＮＥ，ＢｉｒｎｉｅＤＪ。ｅｔａ１．Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅ

Damon3自锁托槽与普通金属托槽对牙齿垂直移动影响的实验研究

Damon3自锁托槽与普通金属托槽对牙齿垂直移动影响的实验研究目的：分析Damon3自锁托槽、普通金属托槽在牙齿垂直移动方面的影响。

方法：本次实验的研究对象为比格犬侧切牙，实验组对切牙行Damon3自锁托槽压低处理，参照组对切牙行MBT金属托槽压低处理，记录并对比加力7、14、28 d后，两组切牙的牙周组织、牙槽骨改建情况。

结果：相对比参照组切牙而言，实验组切牙拥有更多的破骨细胞以及更具活跃性的骨吸收。

结论：参考本次实验结果可知，相对比普通金属托槽而言，自锁托槽系统可以显著提高骨改建的活跃性。

标签：Damon3自锁托槽；普通金属托槽；牙齿垂直移动Damon自锁托槽矫治技术属于低摩擦轻力矫正技术，该技术结合了高性能弹性弓丝以及无需结扎自锁托槽，受到了临床矫治的高度关注[1]。

Damon矫治系统之所以具有高效性，主要是因为其所应用的轻力，可以对细胞活性进行有效激活，但并不会给牙周组织血运造成干扰，是最适合矫正的生理性力，而且基于该力的作用，牙齿移动过程中，牙槽骨可以新生[2]。

但是该观点并没有得到临床实验的证实。

基于此，笔者所在医院以生物力学为主要视角，开展如下动物实验，对自锁托槽、普通金属托槽在牙周组织改建方面的差异性进行探讨。

1 材料与方法1.1 一般材料择取6只18个月大的身体健康、体重12 kg左右、牙齿发育完善、不存在牙病的比格犬为研究对象，经过3 d喂食后，参考随机数字表，将比格犬划分为实验组与参照组，每组各3只。

分别取两组比格犬的右侧中切牙、左侧中切牙、左侧侧切牙为研究对象，对参照组比格犬行MBT金属托槽压低切牙处理，对实验组比格犬行Damon3自锁托槽压低切牙处理。

1.2 方法麻醉下，对托槽行光固化树脂粘结，确保4颗支抗牙龈与托槽粘结高度属于相同直线上。

将右侧中切牙的托槽粘结位置进行明定，确保托槽底缘与牙龈缘之间的间距在2 mm左右，通过涡轮机进行标记。

以规格为0.019×0.025的不锈钢丝片段弓对其他牙齿托槽进行辅助；通过电子数显卡尺，取右侧侧切牙标志点、方之间的1 mm点，以此为被压低牙齿粘贴托槽的位置，然后再次标记。

被动自锁托槽矫治中摩擦力的合理应用

被动自锁托槽矫治中摩擦力的合理应用作者：钱玉芬上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔正畸科回顾这些年矫治技术或矫治器的变化，都离不开“轻力”这个关键词。

正畸牙移动最佳力值中最低的压低只需要10～20克，而最大的整体控根移动也只需要70～120克，在扣除有效牙移动所必需的力，实际在轻力矫治中医生所施加的最合适力，只需要克服两个相接触的物体发生相对移动时产生的阻力就可以了。

Kusy等认为滑动阻力包含经典摩擦力、约束阻力、刻痕阻力，并进一步指出弓丝和槽沟间的倾斜角约等于约束阻力的临界角（弓丝与槽沟间的夹角增大到弓丝开始形变的那一点）时，既能保证牙齿受到弓丝变形带来的矫治力使牙齿排齐，同时滑动阻力又相对最小。

在自锁托槽临床应用的各阶段，通过弓丝与槽沟间的倾斜角改变，产生低摩擦力使牙齿排齐，后期通过增加弓丝尺寸和余隙角变化，达到间隙关闭和前牙转矩的三维控制。

下面结合病例诠释自锁托槽矫治中摩擦力的合理应用。

1.低摩擦力在排齐阶段的合理应用自锁托槽特有的结扎方式使槽沟的有效空间增加，结合设计上托槽宽度的减少，以增加弓丝和槽沟间的倾斜角来减少约束阻力，并佐以高性能弓丝，使得牙齿在矫治初始时轻力作用下能快速排齐。

这在重度拥挤病例上表现尤为明显。

相对于高加索人群的低拔牙率，东方人群相对的鼻颏部发育不足和严重的错牙合拥挤度使得拔牙矫治成为常态，临床上在进行减数或非减数方案设计时也不能忽略面型对诊断的影响。

在轻力矫治系统中，唇颊舌肌群在牙齿排列中起到十分重要的作用。

非减数治疗时通过低摩擦力的自锁托槽、高性能弓丝及唇颊舌肌群的作用，使牙齿在排齐过程中产生颌骨的顺应性改变，有一定的扩弓效应。

内外肌群则起到了唇挡和颊屏的作用。

但当进行减数治疗时则要防止在低摩擦力的状态下出现更多的舌倾和牙列向拔牙侧倾斜的现象。

但值得一提的是，现阶段越来越多的文献表明，无论是自锁托槽包括Damon或传统托槽在扩展牙弓后均会出现颊侧骨高度及厚度减小，并伴有牙齿唇颊向移动，自锁托槽可能更适用于颌骨基骨本身并不狭小，而仅仅是牙槽部狭窄，特别是后牙段舌倾的患者。

陶瓷自锁托槽与弓丝间动静摩擦力的实验研究

陶瓷自锁托槽与弓丝间动静摩擦力的实验研究下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!Certainly! Here's a demonstration article structured according to your topic "Experimental Research on Frictional Forces between Ceramic SelfLigating Brackets and Archwires":Experimental Research on Frictional Forces between Ceramic SelfLigating Brackets and Archwires。

托槽不同回收方法对摩擦力影响的实验研究

托槽不同回收方法对摩擦力影响的实验研究魏玉权;刘剑【摘要】目的：探讨不同回收方法对托槽与弓丝间摩擦力的影响。

方法：本试验采用四种不同回收托槽的方法处理新亚上中切牙方丝弓托槽,处理后的托槽用结扎橡皮圈与0.019×0.025英寸不锈钢方丝结扎,使用Instron万能材料力学实验机测量各组托槽弓丝组合的摩擦力。

结果：灯烧组（酒精灯烧结组）和热超组（热处理并超声清洗组）托槽摩擦力相似,但大于其它组,差别具有有统计学意义（P〈0.05）;对照组和喷砂组（喷砂处理组）摩擦力相似,但大于热超电组（热处理并超声清洗再电解抛光组）,具有显著的统计学差异（P〈0.05）;热超电组托槽的摩擦力小于其它组,差别有显著统计学意义（P〈0.05）。

结论：个别新亚方丝托槽的回收可以使用喷砂法,大批量的回收建议使用热超电法。

【期刊名称】《江西中医药大学学报》【年(卷),期】2015(000)006【总页数】4页(P63-65,79)【关键词】托槽;摩擦力;热处理;喷砂;电解抛光【作者】魏玉权;刘剑【作者单位】[1]暨南大学医学院附属惠州口腔医院,广东惠州516001;[2]南昌大学附属口腔医院,南昌330006【正文语种】中文【中图分类】R783口腔正畸临床上由于托槽松动或托槽粘接不准确，托槽常需要重新粘接。

重新粘接的托槽可以选择更换新托槽，或者处理旧托槽并重新粘接。

目前临床托槽再利用的基本方法包括调磨法, 喷砂法，热处理法，化学溶剂法等[1]。

使用哪种方法处理托槽，都应该尽量避免回收处理过程影响托槽性能，如托槽体本身的强度，粘结强度和处理后的托槽与弓丝的摩擦力等等。

然而，关于托槽回收处理后，各种处理方法对托槽与弓丝之间的摩擦力的影响未见报道。

新亚上颌中切牙不锈钢方丝托槽(0.022×0.028英寸)，3M不锈钢方丝(0.019×0.025英寸)。

弓丝与托槽之间的摩擦力是造成正畸支抗损失、减慢矫治速度的重要原因之一，如何减少摩擦力，是广大口腔正畸医生研究的热点问题之一。

FAS自锁托槽与传统自锁托槽的摩擦力对比研究

FAS自锁托槽与传统自锁托槽的摩擦力对比研究朱鲲;王春玲;王娟;赵艳红【期刊名称】《华西口腔医学杂志》【年(卷),期】2007(25)4【摘要】目的测量FAS托槽在两种不同调节状态下与正畸钢丝之间的摩擦力大小,并与DamonⅢ和SPEED两种传统自锁托槽进行对比.方法制作尺寸放大20倍的FAS、DamonⅢ和SPEED托槽钢制模型,同时制作放大20倍的钢制圆丝和方丝,采用拉力传感器测量托槽与弓丝间摩擦力的大小.实验中FAS托槽分为两种调节状态:垫片完全收入和与弓丝平面无压力状态相切后旋转0.5圈.结果在垫片完全收入的状态下,FAS托槽与直径8.128 0 mm的不锈钢圆丝之间的动静摩擦力与DamonⅢ和SPEED托槽均无统计学差异(P＞0.05);在使用9.1440 mm×12.7000 mm不锈钢方丝时,FAS托槽与方丝之间的动静摩擦力与DamonⅢ托槽无统计学差异(P＞0.05),而低于SPEED托槽,且有统计学差异(P＜0.05).当垫片与弓丝平面无压力状态相切后旋转0.5圈时,FAS托槽与圆丝、方丝的动、静摩擦力均明显高于DamonⅢ和SPEED托槽(P＜0.01).结论 FAS托槽可以有效调节摩擦力的大小,在无压力状态下,托槽与弓丝间的摩擦力与DamonⅢ托槽相似;在有压力状态下,可以有效锁定弓丝,防止弓丝滑动.【总页数】4页(P371-374)【作者】朱鲲;王春玲;王娟;赵艳红【作者单位】山东大学口腔医院,正畸科,山东,济南,250012;山东大学口腔医院,正畸科,山东,济南,250012;青岛市口腔医院,正畸科,山东,青岛,266003;山东大学口腔医院,正畸科,山东,济南,250012【正文语种】中文【中图分类】R783.5【相关文献】1.对比研究传统托槽和自锁托槽导致正畸牙根吸收的锥形束情况 [J], 罗哲2.新研制自锁托槽与传统翼结扎托槽摩擦力的比较 [J], 周珊;徐旭光;陆晓丽;徐实谦3.自锁托槽与传统金属托槽行后牙段扩弓对牙弓、牙槽骨、基骨影响的CBCT对比研究 [J], 陶瑜;丁卫华4.自锁托槽与传统托槽在口腔错畸形中的对比研究 [J], 邱伟芳; 李秋龙; 李建华; 莫婷婷5.自锁托槽和传统托槽摩擦力的实验研究 [J], 丁少华;蔡萍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

摩擦自锁实验报告

一、实验目的1. 理解摩擦自锁现象及其原理。

2. 探究不同材料和条件下摩擦自锁的特性。

3. 通过实验验证摩擦自锁在工程应用中的重要性。

二、实验原理摩擦自锁是指在外力作用下，物体开始运动后，即使外力撤除，物体仍能保持运动状态的现象。

这是由于物体间存在一定的摩擦力，当外力大于最大静摩擦力时，物体开始运动；当外力撤除后，摩擦力依然存在，使物体保持运动状态。

摩擦自锁的原理可表示为：F_max > F 动力，其中F_max为最大静摩擦力，F 动力为物体所受的合外力。

三、实验仪器与材料1. 摩擦自锁实验装置：包括摩擦盘、摩擦块、支架、旋转轴等。

2. 不同材料的摩擦块：如钢、铜、塑料等。

3. 测力计：用于测量摩擦力。

4. 计时器：用于记录物体运动时间。

四、实验步骤1. 将摩擦块固定在摩擦盘上，确保摩擦块与摩擦盘紧密接触。

2. 将实验装置安装在支架上，并调整旋转轴使其水平。

3. 使用测力计对摩擦块施加一定的合外力，使摩擦块开始运动。

4. 记录物体开始运动时的合外力F 动力。

5. 当物体运动一段时间后，撤除合外力，观察物体是否保持运动状态。

6. 更换不同材料的摩擦块，重复步骤3-5，比较不同材料下的摩擦自锁特性。

7. 改变摩擦块与摩擦盘之间的接触面积，重复步骤3-5，观察摩擦自锁特性变化。

五、实验数据记录与处理1. 记录不同材料摩擦块在相同合外力下的运动时间。

2. 计算不同材料摩擦块的最大静摩擦力。

3. 分析摩擦自锁特性与材料、接触面积等因素的关系。

六、实验结果与分析1. 实验结果显示，不同材料的摩擦块在相同合外力下，其摩擦自锁特性存在差异。

一般来说，摩擦系数较大的材料更容易实现摩擦自锁。

2. 当摩擦块与摩擦盘之间的接触面积增大时，摩擦自锁现象更加明显。

3. 实验结果表明，摩擦自锁在工程应用中具有重要意义。

例如，在机械设计中，合理选择摩擦材料和接触面积，可以保证设备的安全运行。

七、结论通过本次实验，我们成功探究了摩擦自锁现象及其原理。

XH-1型自锁托槽静动摩擦力的实验研究的开题报告

XH-1型自锁托槽静动摩擦力的实验研究的开题报告一、选题背景及意义托槽是机械设计中常用的连接件，其作用是使两个零件固定在一起。

例如，XH-1型自锁托槽广泛应用于飞机、火车、汽车等交通工具以及大型机械设备中，起到重要的固定作用。

然而，托槽的精度、材料及表面处理等因素会影响托槽在使用中的静动摩擦力，会导致在高温、高压和高速等情况下的托槽失效。

因此，对托槽的静动摩擦力进行实验研究，是提高托槽质量、保证其可靠性和使用寿命的重要措施。

二、研究目的本论文旨在通过实验研究，探究XH-1型自锁托槽在不同工艺条件下的静动摩擦力，为提高托槽质量、提高其使用寿命提供理论和实践指导。

三、研究内容1. 回顾托槽的研究历史和现状，分析其传统研究方法和存在的不足。

2. 研究托槽的材料、几何形状、表面处理工艺等对静动摩擦力的影响。

3. 实验测量不同工艺条件下托槽的静动摩擦力。

4. 分析实验结果，总结托槽静动摩擦力的影响因素和优化建议。

四、研究方法本研究采用实验研究方法，利用摩擦试验机测定XH-1型自锁托槽在不同工艺条件下的静动摩擦力。

通过变化托槽的材料、几何形状、表面处理工艺等因素，观察其对静动摩擦力的影响。

五、预期结果通过实验研究，我们预期可以得到以下结果：1. 结合历史和现状分析，提出更加全面和实用的托槽静动摩擦力研究方法。

2. 确定不同因素对于托槽静动摩擦力的影响规律。

3. 建立托槽静动摩擦力的数学模型，为托槽精度的控制提供理论基础。

4. 给出托槽在不同工艺条件下的静动摩擦力数据，并结合实验结果提出优化建议和改进方案，从而提高托槽的质量和使用寿命。

六、论文结构本研究将包括以下几个部分：1.研究背景和意义；2.文献综述；3.模型建立与分析；4.实验研究与数据分析；5.优化方案与总结。

Free-edge托槽与传统托槽摩擦力的比较研究的开题报告

Free-edge托槽与传统托槽摩擦力的比较研究的开题报告
一、研究背景
随着近年来人们对牙齿美容的追求不断提高，矫正牙齿成为越来越多人关注的话题。

其中，托槽矫正是一种广泛应用的方法。

传统托槽是通过金属丝与托槽之间的摩擦力进行矫正，但是传统托槽的缺点在于金属丝和托槽之间的摩擦力不稳定，容易引起疼痛和不适感。

与传统托槽相比，Free-edge托槽具有更小的摩擦系数，具有更好的矫正效果和更少的不适感，因此备受欢迎。

二、研究目的
本论文主要是对Free-edge托槽与传统托槽之间的摩擦力进行比较研究，探究Free-edge托槽的优点和缺点以及相应的矫正效果，为现代牙齿矫正提供更多的科学依据。

三、研究内容
本论文将从以下几个方面进行探究：
1. 托槽矫正的基本原理和现状
2. Free-edge托槽和传统托槽的构造及其摩擦力特点
3. 仿真模拟实验方法，比较两种托槽在不同条件下的矫正效果及稳定性
4. 以患者为对象的实验，比较不同托槽的适应性和口感
5. 针对研究中出现的问题和差异，提出改进方案以及未来研究的方向
四、研究意义
通过对Free-edge托槽和传统托槽进行比较，可以更加深入地了解它们的矫正原理和效果，并为临床医生和患者提供更加科学的选择依据,从而更好地指导和推动现代牙齿矫正的发展。

自锁托槽与传统托槽在口腔错牙合畸形中的对比研究

自锁托槽与传统托槽在口腔错牙合畸形中的对比研究
人类口腔中牙齿错位不齐是常见问题之一，而矫正牙齿成为了众多矫正牙齿者的选择。

传统的牙齿矫正方式是使用托槽，但是其存在一些问题，自锁托槽便实现了对这些问题的
改进。

本论文将比较自锁托槽与传统托槽在口腔错牙合畸形中的对比研究。

自锁托槽相比传统托槽最大的区别在于托槽本身的结构。

传统托槽中，弓丝槽是采用
金属弓丝弯成的，牢度依赖于弓丝与托槽的摩擦力，需要使用橡皮圈进行紧固。

但是这种
结构在使用时往往会出现托槽切割弓丝和橡皮圈老化等问题，牙齿移动缓慢，治疗时间延长。

而自锁托槽则采用了创新的设计，其弓丝槽是由塑料材料制成的，塑料本身有良好的
弹性和韧性，十分适合用于托槽。

此外，自锁托槽还拥有内置扣勾，使得弓丝与托槽结合
更加紧密，避免了传统托槽出现的缓慢移动等问题，治疗效果更好。

同时，自锁托槽还可以有效的缩短治疗时间。

由于其本身结构的优越性，自锁托槽可
以减少弓丝掉落、橡皮圈松动等造成的拔牙次数，达到更好的拔牙效果。

此外，自锁托槽
能够实现快速更换不同号数的弓丝，比传统托槽更加便捷。

然而，自锁托槽也是存在一些问题的。

自锁托槽的设计较为复杂，尤其是内置扣勾的
结构，需要厂家提供专业制作，因此造价也比较高。

同时，自锁托槽需要患者进行采用正
确的口腔清洁和保养措施，才能达到更好的治疗效果。

结论：通过对比研究，可以得出自锁托槽相比传统托槽在口腔错牙合畸形中具有更好
的牢度、更快的移动速度和更短的治疗时间，但其复杂的结构和相对较高的维护成本需要
患者和矫正师进行合理选择。