基于DMSP_OLS与NDVI的江苏省碳排放空间分布模拟_郭忻怡

合集下载

我国生态、环境、经济系统耦合协调测度方法综述

我国生态、环境、经济系统耦合协调测度方法综述

我国生态、环境、经济系统耦合协调测度方法综述杨玉珍【摘要】Coupling and coordinating ecology, environment and economy system are important paths to resolve problems of resource restriction and environment depravation. Coupling and coordinating methodologies of ecology, environment and economy systems are reviewed and evaluated in this paper. Methods used are classified into six categories as index addition and computation, variance and elasticity, system evolvement, system dynamics, data envelopment analysis, and structure equation model. The imperfect aspects in current study are pointed out.%实现生态、环境、经济系统的耦合与协调是应对资源约束、环境恶化等问题的重要路径.针对我国生态、环境、经济系统耦合协调测度方法进行综述,将其分为指数加成及计量分析法、变异系数和弹性系数法、模糊与灰色理论法、系统演化及系统动力学方法、数据包络分析法、结构方程模型法等类别,并指出当前研究有待完善之处.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2013(033)004【总页数】4页(P236-239)【关键词】生态经济学;综述;耦合;协调;方法测度【作者】杨玉珍【作者单位】河南师范大学经济与管理学院,河南新乡 453007【正文语种】中文【中图分类】F120.3耦合(Coupling)原是物理学中的概念,指两个或两个以上的体系或运动之间通过各种相互作用而彼此影响的现象。

江苏能源消耗的碳排放估算及趋势检验

江苏能源消耗的碳排放估算及趋势检验

江苏能源消耗的碳排放估算及趋势检验马珩;孙涛【摘要】在文献综述及现状分析的基础上,对江苏经济发展中的能源消耗碳排放量进行了估算,并对江苏省经济增长与碳排放量之间的关系进行了实证研究。

研究结果表明:江苏省经济增长与能源消耗碳排放量之间的关系呈现弱“N”型变化趋势,说明随着江苏经济的快速增长,环境治理投资存在明显不足。

需要进一步增加环境污染治理投资,制定长期的环境治理投入计划,重点控制大型污染源,利用新的技术与工艺提高环境治理效果,最大限度地减少能源消耗中的碳排放量,促进江苏经济增长与能源消耗碳排放量之间的关系向倒“U”型转化。

%On the basis of literature review and current situation analysis , this paper estimated the carbon emission amount from energy consumption in the economic development of Jiangsu province , and carried out the empirical research on the relationship be-tween the economic growth and carbon emission amount in Jiangsu province .The research results showed that the relationship be-tween the economic growth and carbon emission amount from energy consumption in Jiangsu followed the weak changing rule of letter“N”, which meant that the environmental governance investment was obviously insufficient along with the rapid growth of Jiangsu provincial economy .Therefore, in order to promote this relationship to change towards inverse “U” type, it is necessary for Jiangsu province to furt her increase environmental pollution governance investment , formulate long-term environmental control investment plan, emphatically control largepollution sources , use new technologies to enhance environmental governance effect , and minimize carbon emission in energy consumption .【期刊名称】《江西农业学报》【年(卷),期】2014(000)001【总页数】5页(P97-101)【关键词】碳排放;经济增长;环境库兹涅茨曲线;江苏【作者】马珩;孙涛【作者单位】南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京211106;南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京211106【正文语种】中文【中图分类】F7400 引言国内外的实践证明,经济增长与碳排放有密切的关系,但由于各区域经济增长的模式及其状况存在较大差异,其影响的程度与规律也有很大的不同。

江苏省设区市尺度的碳排放核算及影响因素研究

江苏省设区市尺度的碳排放核算及影响因素研究

江苏省设区市尺度的碳排放核算及影响因素研究费杰1,杨孟1*,张惠玉1,杨轩一2,徐亢1,刁一伟2,吴丹1(1.无锡学院环境工程学院,江苏无锡214105;2.无锡学院大气与遥感学院,江苏无锡214105)摘要:本文利用联合国政府间气候变化专门委员会(intergovernmental panel on climate change ,IPCC )清单法核算了江苏省13个设区市1999—2020年的碳排放量,并利用可拓展随机性环境影响评估模型(stochastic impacts by regression on population,affluence,and technology ;STIRPAT )分析经济、人口、能源强度和能源结构对碳排放的影响。

各设区市的碳排放存在较大差异,淮安的年均碳排放量(3.00×107t CO 2)处于中游水平,苏州具有最大的年均碳排放量,约为淮安的5倍。

2020年,宿迁、常州和盐城的碳排放量同比增加,其他城市的碳排放量同比下降或者零增长,其中,淮安、扬州、泰州、南通和徐州的碳排放量持续下降。

STIRPAT 模型拟合结果表明:(1)碳排放与人口的关系具有地区差异,苏南城市的人口与碳排放均为显著正相关,南通、徐州和泰州则为显著负相关;(2)人均GDP 、第二产业占比、能源强度(单位GDP 能耗)以及能源结构(原煤占一次能源消费比重)与碳排放总量具有显著的正相关关系,可通过优化产业结构、降低能源强度和优化能源结构降低江苏省的碳排放量。

关键词:STIRPAT 模型;人口;人均GDP ;能源强度与结构中图分类号:X831文献标志码:A文章编号:2096-2347(2023)02-0026-10收稿日期:2022-11-16基金项目:江苏省环境监测科研基金项目(NO2110)。

作者简介:费杰,主要从事空间统计、环境规划研究。

E-mail:*通信作者:杨孟,博士,主要从事空间统计、环境规划与管理研究。

基于卫星夜间灯光数据的中国分省碳排放时空模拟

基于卫星夜间灯光数据的中国分省碳排放时空模拟

基于卫星夜间灯光数据的中国分省碳排放时空模拟作者:马忠玉肖宏伟来源:《中国人口·资源与环境》2017年第09期摘要中国能源统计数据“横向不可比,纵向不可加”现象依然突出,尤其是分省能源消费统计千差万别,给分省碳排放评估带来了较大困难,如何利用卫星遥感数据科学合理地估算中国分省碳排放是当前亟须研究的问题。

本文运用DMSP/OLS全球稳定夜间灯光数据,在通过相互校正、年内融合和年际间校正等系列处理得到中国分省稳定夜间灯光数据的基础上,首先分别构建中国分省稳定夜间灯光亮度DN值与人均碳排放和单位面积碳排放之间的时空地理加权回归模型,两个模型整体效果均较好,拟合优度分别高达96.74%和99.24%;其次运用稳定夜间灯光亮度DN值对分省人均碳排放和单位面积碳排放进行时空模拟;最后运用人口规模和土地面积对分省碳排放进行估算。

估算结果显示:①整体来看,2000—2013年年均碳排放模拟值与实际值6.3349×109 t较为接近,两个模型的相对误差均在0.5%以内。

②分年度来看,所有年份的相对误差均在5%以内,2006年分省加总碳排放模拟值与实际碳排放6.2036×109 t最为接近,绝对误差和相对误差均较小,两个模型模拟值的相对误差均为0.04%。

③分省域来看,2000—2013年年均碳排放模拟值与实际碳排放均非常接近,除海南和宁夏外,其余28个省区市的相对误差均在1%以内。

④分年度分省域来看,以2013年为例,40%省份的相对误差在2%以内,70%省份的相对误差在5%以内。

从整体、分年度、分省域、分年度分省域的估算结果来看,基于稳定夜间灯光数据的中国分省碳排放时空模拟效果良好。

因此,运用卫星夜间灯光数据可以较为准确地对中国分省碳排放进行估算和预测,为卫星遥感影像数据服务分省碳排放监测和评估提供一种补充性参考。

关键词 DMSP/OLS夜间灯光数据;碳排放;时空地理加权回归;模拟中图分类号 F205文献标识码 A文章编号 1002-2104(2017)09-0143-08DOI:10.12062/cpre.20170502中国政府高度重视应对气候变化问题,向全世界负责任地承诺到2030年单位GDP碳排放比2005年下降60%—65%,2030年左右碳排放达峰,同时北京、广州、镇江等部分省市承诺2020年左右达峰,四川、海南、延安等多个省市承诺2030年左右达峰,这既是中国积极应对气候变化,承担合理国际责任的决心,也是中国彰显引领全球走绿色低碳发展道路的信心。

产业结构调整对碳排放量影响的实证——以江苏省为例

产业结构调整对碳排放量影响的实证——以江苏省为例

Industrial Economy产业经济 2012年8月225产业结构调整对碳排放量影响的实证分析——以江苏省为例江苏大学财经学院 陈丽珍 张坤摘 要:本文采用包含虚拟变量的回归模型来考察产业结构调整对二氧化碳排放量的影响,基于1995~2009年江苏省的数据研究发现:江苏省产业结构调整对二氧化碳排放量的影响呈现明显的阶段性特征,各个时期不同产业的发展对二氧化碳排放量有显著不同的影响。

因此,在低碳经济背景下,江苏省应当根据本省当前经济社会发展情况,适时进一步调整优化产业结构,加快本省低碳经济的发展。

关键词:产业结构 碳排放 低碳经济 江苏省中图分类号:F207 文献标识码:A 文章编号:1005-5800(2012)08(b)-225-032009年11月26日,中国政府正式对外宣布控制二氧化碳排放的具体量化目标:到2020年单位GDP 二氧化碳排放比2005年下降40%~45%。

发展低碳经济,已经成为气候变化背景下我国各个地区可持续发展的必由之路。

综观目前对低碳经济的研究,大多集中在经济发展中碳排放增长的驱动因素上。

虽然大部分研究认为,产业结构调整是影响碳排放的重要驱动因素,但并未单独对两者之间具体的关系做实证分析,并且此类研究大多数是基于国家层面进行研究,具体到省际的并不多。

部分学者采用产业结构层次系数来描述产业结构高度化水平,就产业结构高度化对碳排放量影响做了实证分析,研究发现产业结构升级对发展低碳经济有显著作用。

但是,产业结构层次系数只是从整体上描述产业结构变动的特征,研究中并未体现出不同时期不同产业变动对碳排放量的具体影响程度,这就给实际决策中对产业结构调整度的把握带来了困难。

本文基于1995~2009年江苏省产业结构和二氧化碳排放的情况,就产业结构调整对二氧化碳排放量的影响进行实证分析,以从中发现二者之间的具体影响关系,为江苏省发展低碳经济提供决策依据。

1 数据说明与模型简介1.1 数据说明本文使用的有关GDP 和三大产业比重的数据来自于2010年《江苏省统计年鉴》,计算单位GDP 二氧化碳排放量时所用GDP 以1995年为价格基准年,其他年度GDP 通过价格指数转化为价格基准年可比价。

城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标

城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标

㊀第21卷㊀第6期2023年12月中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业JournalofChineseUrbanForestryVol 21㊀No 6Dec 2023城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标∗袁旸洋1ꎬ2㊀郭㊀蔚1㊀汤思琪1㊀杨明珠1㊀汪瑞军31㊀东南大学建筑学院㊀南京㊀2100962㊀江苏省城乡与景观数字技术工程中心㊀南京㊀2100963㊀合肥工业大学建筑与艺术学院㊀合肥㊀230601㊀收稿日期:2023-10-30∗基金项目:国家自然科学基金重点项目(51838003)ꎻ东南大学 至善青年学者 支持计划(2242023R40002)㊀第一作者/通信作者:袁旸洋(1987-)ꎬ女ꎬ博士ꎬ副教授ꎬ硕士生导师ꎬ研究方向为风景园林规划设计及理论㊁数字景㊀㊀㊀㊀㊀㊀观技术㊁城市蓝绿空间ꎮE-mail:yyy@seu edu cn㊀通信作者:汪瑞军(1986-)ꎬ男ꎬ博士ꎬ讲师ꎬ研究方向为风景园林规划设计与理论㊁城市绿地生态㊁城乡风貌与环境设㊀㊀㊀㊀㊀㊀计ꎮE-mail:2021800162@hfut edu cn摘要: 双碳 背景下城市空间碳汇结构与布局的提升与优化是重要的研究内容ꎮ作为碳汇效益的主要载体ꎬ城市蓝绿空间在增汇减碳方面具有协同作用ꎬ但当下对于城市蓝绿空间整体格局对其碳固存的影响关联研究不足ꎮ文章以合肥中心城区为例ꎬ基于2000㊁2010㊁2020年的数据ꎬ在量化城市蓝绿空间格局特征的基础上ꎬ采用机器学习XGBoost ̄SHAP模型测度与解译城市蓝绿空间格局对碳固存的影响及关键指标ꎮ结果表明:1)城市蓝绿空间格局对碳固存具有影响ꎬ且不同格局特征的影响程度不同ꎮ2)影响碳固存的城市蓝绿空间格局关键指标有斑块层的FRAC㊁CONTIG㊁AREA和ENNꎬ类型层的ED㊁COHESION㊁DIVISION和LSIꎮ3)蓝绿斑块形状复杂度越高ꎬ越有利于碳汇效益的发挥ꎻ蓝绿空间分布的聚集度越高㊁距离越近㊁连通度越高ꎬ碳汇效益越好ꎮ据此ꎬ提出以碳增汇为目标的城市蓝绿空间格局规划优化策略ꎬ以期为城市蓝绿空间规划与管理提供参考ꎮ关键词:城市蓝绿空间ꎻNPPꎻ景观格局指标ꎻ数字景观技术ꎻXGBoost ̄SHAP模型DOI:10.12169/zgcsly.2023.10.30.0001AssessingtheImpactofUrbanBlue ̄GreenSpacePatternonCarbonSequestrationandItsKeyIndicatorsYuanYangyang1ꎬ2㊀GuoWei1㊀TangSiqi1㊀YangMingzhu1㊀WangRuijun3(1 SchoolofArchitectureꎬSoutheastUniversityꎬNanjing210096ꎬChinaꎻ2 JiangsuProvincialUrbanandRuralDigitalTechnologyEngineeringCenterꎬNanjing210096ꎬChinaꎻ3 CollegeofArchitectureandArtꎬHefeiUniversityofTechnologyꎬHefei230601ꎬChina)Abstract:Inthecontextof dualcarbongoals ꎬenhancingandoptimizingthestructuresandlayoutsofcarbonsinkinurbanspacesisasignificantresearchtopic.Urbanblue ̄greenspace(UBGS)ꎬservingastheprimaryfacilitatorsofcarbonsinkbenefitsꎬexertsasynergisticinfluenceoncarbonsequestrationandemissionsreduction.TakingHefei scitycoreasanillustrativecasestudyꎬthispaperemploysthemachinelearningmodelꎬXGBoost ̄SHAPꎬtogaugeandelucidatetheinfluenceoftheUBGSpatternoncarbonsequestrationandtheirpivotalindicatorsafterquantifyingthecharacteristicsoftheUBGSpatternwiththedataspanningtheyears2000ꎬ2010ꎬand2020.Thefindingsunveil:1)TheUBGSpatternhasadiscernibleinfluenceoncarbonsequestrationꎬandpatternswithdifferentcharacteristicshavevariedextentofinfluenceatthatꎻ2)ThepivotalindicatorsoftheUBGSpatternforassessingtheinfluenceoncarbonsequestration㊀第6期㊀袁旸洋㊀郭㊀蔚㊀汤思琪ꎬ等:城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标㊀㊀includethepatch ̄levelmetricslikeFRACꎬCONTIGꎬAREAandENNꎬandtheclass ̄levelmetricssuchasEDꎬCOHESIONꎬDIVISIONandLSIꎻand3)Highercomplexityintheshapeofblueandgreenpatcheswillbringhigherbenefitsfromcarbonsequestrationꎬandlinearpatchesexhibitsubstantiallylowercarbonsinkbenefitsincomparisontoarea ̄shapedpatches.Enhancedaggregationꎬcloserproximityꎬandheightenedconnectivityofblueandgreenspacescorrelatewithsuperiorcarbonsinkbenefits.BasedonthisꎬtheoptimizationstrategiesforUBGSpatternplanningareproposedwiththecarbonsequestrationandemissionreductionasthegoalꎬwiththeaimtoprovidereferencesfortheplanningandmanagementoftheUBGS.Keywords:urbanblue ̄greenspaceꎻNPPꎻlandscapemetricꎻdigitallandscapetechnologyꎻXGBoost ̄SHAPmodel㊀㊀近年来CO2等温室气体排放加速全球变暖ꎬ引发了系列环境和社会问题ꎮ为应对气候变化所产生的威胁ꎬ2016年«巴黎协定»敦促世界各国通过实际行动减少温室气体排放ꎬ增强固碳能力ꎬ减缓全球变暖的速度[1]ꎮ我国在第75届联合国大会上提出了碳中和㊁碳达峰战略ꎮ城市虽然仅占全球陆域总面积的3%ꎬ却产生了超过70%的碳排放[2]ꎮ由此ꎬ城市在我国 双碳 战略的实施中具有关键地位ꎬ推动城市空间碳源汇结构与布局向绿色低碳转型成为当下重要的研究内容ꎮ城市蓝绿空间(Urbanblue ̄greenspaceꎬUBGS)是城市发展过程中留存或新建的绿色空间和蓝色空间的总和ꎬ包括所有自然㊁半自然㊁人工的绿地与水体ꎬ是城市生态系统的重要组成部分[3-4]ꎮ研究表明ꎬ绿色空间是碳汇量最大的贡献者ꎬ其产生的碳汇可以抵消28%~37%的CO2排放量ꎬ而湿地㊁河流㊁湖泊和沼泽等蓝色空间是巨大的碳库ꎮ除了植被㊁土壤的固碳释氧功能ꎬ城市蓝绿空间还可以通过缓解城市热岛效应㊁改善人居环境微气候ꎬ促进居民绿色出行等途径ꎬ间接减少碳排放[5]ꎮ综上ꎬ蓝绿空间具有直接增碳汇㊁间接减碳排的双重生态效益ꎬ是城市中发挥碳汇效益的主要载体[6]ꎮ以往关于城市蓝绿空间碳汇的研究多聚焦绿地和森林的碳汇量估算方法ꎬ包括样地清查法㊁模型估算法[7]㊁遥感反演法[8]和温室气体清查法等ꎮ其中ꎬ基于遥感技术的植被净初级生产力(NetPrimaryProductivityꎬNPP)[9-10]估算已广泛应用于区域和城市尺度ꎮ有学者从城乡规划学和生态学的角度ꎬ分析土地利用变化㊁气候变化[11-12]㊁城市树种及其生长周期[13]对城市蓝绿空间碳汇的影响机制ꎮ例如:Li等[14]证明城市中森林面积的增大对NPP有正向影响ꎻYang等[15]研究了NPP对土地利用变化的响应认为ꎬ耕地向林地和草地的转换可以有效提高生态系统固碳能力ꎮ景观格局是市域生态空间尺度影响碳汇功能提升的关键因素ꎮ城市蓝㊁绿空间具有相似的自然生态属性ꎬ在生态功能和物质交换㊁能量流动等自然过程中相互影响㊁相互依存ꎬ具有强关联性和整体性[16]ꎬ共同构成了城市自然碳汇系统ꎮ现有研究多从单一绿色空间中格局及群落构成的角度展开[17-18]ꎬ而已有研究证实ꎬ城市水体对绿地的碳汇能力提升具有一定促进作用ꎬ当下关于城市整体蓝绿空间格局对碳汇效益影响的研究有待开展[19-20]ꎮ本研究从整体性视角出发ꎬ以合肥中心城区为例ꎬ采用景观格局指标量化2000㊁2010㊁2020年城市蓝绿空间格局特征ꎬ基于机器学习的XGBoost ̄SHAP模型测度蓝绿空间格局特征对NPP的影响ꎬ并解译其关键指标ꎬ解析城市蓝绿空间格局特征如何影响碳固存(Carbonsequestration)ꎬ旨在为高质量发展背景下基于碳增汇目标的城市蓝绿空间格局优化提供参考ꎬ助力城市蓝绿空间融合发展ꎮ1 研究区概况合肥位于安徽省中部(117ʎEꎬ31ʎN)ꎬ属长三角城市群ꎬ天然山水禀赋良好ꎬ呈现 岭湖辉映 的蓝绿交织体系ꎮ平均海拔约37 51mꎬ地形以平原和丘陵为主ꎬ属于亚热带湿润季风气候ꎬ冬冷夏热ꎻ年平均气温15 7ħꎬ年平均日照2100h以上ꎻ降雨量近1000mmꎬ主要集中在5 6月ꎮ2000年以来ꎬ合肥城市快速扩张㊁人口增长7㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第21卷迅速ꎬ2022年迈入了特大城市行列ꎮ在此期间ꎬ合肥市政府重视城市环境建设ꎬ积极响应生态文明建设战略ꎬ出台了一系列政策聚焦于城市环境修复ꎬ蓝绿空间在发展中得到保护与恢复ꎮ从国土区位㊁发展特点㊁自然资源等方面来看ꎬ合肥是长江中下游高密度城市发展的典型代表之一ꎮ本文的研究范围为合肥市中心城区ꎬ即«合肥市国土空间总体规划(2021 2035年)»中市辖区范围ꎬ包括蜀山㊁包河㊁瑶海㊁庐阳4个行政区ꎬ总面积为1312 5km2ꎮ2㊀研究方法选取2000㊁2010㊁2020年的数据进行研究ꎬ以避免单个年份的遥感及气象数据因精度㊁极端气候等因素带来误差ꎮ主要内容包括城市蓝绿空间格局特征量化㊁碳固存计算㊁关键指标分析与解译ꎮ2 1㊀数据获取与处理本研究所采用的数据包括土地利用数据㊁气象数据㊁植被类型数据㊁NDVI数据(表1)ꎮ从地理空间数据云平台(https://www.gscloud.cn/)获取2000㊁2010年LandsatTM及2020年LandsatOLI共3期遥感影像ꎬ空间分辨率30mꎮ基于GoogleEarthEngine平台对影像进行辐射定标㊁大气几何校正㊁条带修复等处理ꎮ根据中国土地利用/土地覆盖遥感监测数据分类系统(LUCC)遥感解译处理后的影像ꎬ将其划分为耕地㊁林地㊁草地㊁建设用地㊁水体㊁未利用地6类ꎬ得到各期合肥市土地利用分类数据ꎮ采用Kappa系数对分类后图像精度评估验证ꎬ总体精确度达到85%ꎬ高于最低精度要求ꎮ利用ArcMap10 8软件将林地㊁草地重分类成绿色空间ꎬ将水体重分类成蓝色空间ꎬ获得2000㊁2010与2020年合肥中心城区蓝绿空间分布图(图1)ꎮ表1㊀数据来源及处理㊀㊀数据类型㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀数据来源数据精度土地利用数据GoogleEarthEngine(https://earthengine google com/)Landsat ̄5(2000年)㊁landsat ̄7(2010年)㊁Landsat ̄8(2020年)30mˑ30m气象站点数据气温降水日辐射地理遥感生态网(http://www gisrs cn/)30mˑ30m植被类型覆盖图地理遥感生态网(http://www gisrs cn/)30mˑ30mNDVI数据GoogleEarthEngine(https://earthengine google com/)Landsat ̄5(2000年)㊁landsat ̄7(2010年)㊁Landsat ̄8(2020年)30mˑ30m图1㊀合肥中心城区蓝绿空间分布2 2㊀基于CASA模型的NPP计算采用NPP表征城市蓝绿空间碳固存能力ꎬ选用CASA模型进行计算ꎮCASA模型由Potter等[21]1993年提出ꎬ用于表征陆地生态系统中H2O㊁C和N通量跟随时间演变而不断变化的生态系统过程ꎬ适合区域尺度的NPP研究和估算[22]ꎬ计算公式如下:NPPxꎬt()=APRAxꎬt()ˑεxꎬt()(1)㊀㊀式(1)中:NPP(xꎬt)表示像元x在t月的植被净初级生产力(单位:gC m-2 a-1)ꎻAPAR(xꎬt)表示像元x在t月吸收的光合有效辐射(单位:gC m-2 month-1)ꎻε(xꎬt)表示像元x在t月的实际光能利用率(单位:gC MJ-1)ꎮ8㊀第6期㊀袁旸洋㊀郭㊀蔚㊀汤思琪ꎬ等:城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标㊀㊀植被吸收的光合有效辐射取决于太阳辐射和植物本身的特征ꎬAPRA的计算公式如下:APRAxꎬt()=SOLxꎬt()ˑFPARxꎬt()ˑ0 5(2)㊀㊀式(2)中:SOL(xꎬt)表示t时期像元x在t月的太阳总辐射(单位:MJ m-2month-1)ꎻFPAR(xꎬt)为植被层对入射光合有效辐射的吸收比例ꎻ常数0 5表示植被所能利用的太阳有效辐射占太阳总辐射的比例ꎮεxꎬt()=Tεxꎬt()ˑTεxꎬt()ˑWεxꎬt()ˑεmax(3)㊀㊀式(3)中:Tε1(xꎬt)和Tε2(xꎬt)分别指月高温㊁月低温对光能利用率的胁迫作用系数ꎻWε(xꎬt)为水分胁迫的影响系数ꎻεmax是理想条件下的最大光能利用率(单位:gC MJ-1)ꎮ基于NPP计算结果ꎬ使用自然断点法对计算结果分级ꎬ得到合肥中心城区3年的NPP空间分布(图2)ꎮ图2㊀合肥中心城区2000㊁2010㊁2020年NPP空间分布2 3㊀城市蓝绿空间格局特征量化选用斑块层与类型层的景观格局指标量化城市蓝绿空间格局特征(表2)ꎮ斑块层指标强调单个蓝绿斑块的特征ꎬ类型层侧重表征蓝绿空间整体形态特征ꎬ采用Fragstats4 3软件计算ꎮ由于城市区域的蓝绿空间格局表现出高度的空间异质性和尺度依赖性[23]ꎬ需选取适宜的移动窗口尺度ꎮ通过粒度和幅度分析方法确定60m为最适合研究区的粒度值ꎬ400m作为格局计算时移动窗口的大小ꎮ2 4㊀XGBoost模型构建与SHAP方法解译eXtremeGradientBoosting(XG ̄Boost)机器学习模型是由Chen等[24]提出的一种结合监督学习和集成学习方法的极限梯度提升树算法ꎮ针对本研究数据集庞大㊁特征复杂的问题ꎬXGBoost模型训练结果稳定㊁模型训练效率高ꎬ可很好地避免过拟合现象的发生[25]ꎮ本研究分别基于斑块层和类型层2类指标及其对应的3年NPP值ꎬ构建6个数据集ꎮ以2020年为例ꎬ采用ArcGIS10 7软件的随机取样工具创建随机取样点20000个ꎬ将斑块层各指标和NPP计算值提取至点ꎮ在建立类型层数据集时ꎬ考虑到取样点分布的均匀性及数据量ꎬ创建随机取样点40000个ꎬ剔除不属于蓝绿空间的点ꎮ为避免模型的过拟合现象发生ꎬ对数据集进行了正则化处理ꎬ将80%的数据作为训练集㊁20%的数据作为测试集用于模型验证ꎮ其次ꎬ借助贝叶斯优化方法(Tree ̄structuredParzenEstimatorꎬTPE)调整XGBoost模型超参数ꎬ选取模型中主要超参数n_estimators㊁max_depth㊁learning_rate进行优化ꎮ之后ꎬ选择平均绝对误差(MeanAbsoluteErrorꎬMAE)㊁均方根误差(RootMeanSquaredErrorꎬRMSE)和决定系数(R2)做为预测效果的评价指标ꎬR2越接近1ꎬ表明模型拟合效果越好[26]ꎮ此外ꎬ利用十折交叉验证法检验模型的泛化能力ꎬ对预测模型精度进行估计[27]ꎮ验证结果6个数据集的均方根误差RMSE㊁评价绝对误差MAE均较小ꎬR2值均接近1ꎬ十折交叉验证结果为0 699~0 942ꎬ表明建立的XGBoost模型在训练集和测试集上的精度水平符合预期要求ꎮ9㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第21卷表2㊀蓝绿空间格局特征指标指标分类指标名称㊀㊀计算公式㊀㊀㊀㊀内涵斑块层面积(AREA)AREA=aij110000()蓝绿斑块的面积周长(PERIM)PERIM=pij斑块的周长ꎬ包括斑块内部孔隙的边缘长度欧式距离(ENN)ENN=ðzr=1hijrz斑块边缘与斑块质心之间的平均距离分形维数(FRAC)FRAC=2ln0 25pij()lnaij1ɤFRACɤ2()空间尺度(斑块大小)范围内的形状复杂性近圆指数(CIRCLE)SQUARE=1-aijasij[]0ɤCIRCLEɤ1()方形斑块CIRCLE=0ꎬ细长线性斑块CIRCLE=1邻近指数(CONTIG)CONTIG=ðzr-1cijkasijéëêêùûúú-1v-10ɤCONTIGɤ1()蓝绿斑块的空间连通性或邻近性类型层面积占比(PLAND)PLAND=ðnj=1aijA每种斑块类型的比例丰度最大斑块指数(LPI)LPI=maxaij()A100()空间类型的优势度量边缘密度(ED)ED=EA在一定程度上表征空间形状复杂度景观形状指数(LSI)LSI=0 25E㊀A总边缘或边缘密度的标准化度量聚集度(AI)AI=giimaxңgii[]100()蓝绿空间的聚集程度破碎度(DIVISION)DIVISION=A2ðnj=1a2ij蓝绿空间的破碎程度内聚力指数(COHESION)COHESION=1-ðmj=1Pijðmj=1Pij㊀aijéëêêùûúú1-1㊀A[]-1100()(0<COHENSION<100)蓝绿空间的物理连通性㊀㊀SHAP(SHapleyAdditiveexPlanations)方法由Lundberg和Lee[28]提出ꎬ可准确解释机器学习模型中每个特征对结果的贡献度ꎬ提供全局模型和单个特征的局部解释结论ꎬ适用于解译城市蓝绿空间格局多个特征对碳固存的影响关系ꎮ同时ꎬSHAP与XGBoost集成良好ꎬ可通过TreeSHAP算法有效地估计SHAP值[29]ꎬ公式如下ꎮ^yi=shap0+shapX1i()+shapX2i()++shapXpi()(4)㊀㊀式(4)中:shapXji()为观测i的第j个特征的shap值ꎬ表示该特征对预测的边际贡献ꎮ假设一个XGBoost模型ꎬ其中一组N(具有N个特征)用于预测输出v(N)ꎮ在SHAP中ꎬ每个特征Φi是特征i的贡献ꎬ对模型输出v(N)的贡献是基于它们的边际贡献分配的ꎬ公式如下:Φival()=ðSɪxꎬ x{}\x{}S!p-S-1()!p!valSɣxj{}()-valS()()(5)式(5)中:p是特征的总数ꎻ{xiꎬxp}\{xj}是不包括xj的所有可能的特征组合的集合ꎻS是{xiꎬ xp}\{xj}的特征集ꎻval(Sɣ{xj})是特征在S加上特征xj的模型预测ꎮ3㊀结果与分析3 1㊀特征重要程度斑块层指标重要性排序(图3A)表明ꎬ2000年前3分别是FRAC㊁CONTIG㊁AREAꎬ2010年是FRAC㊁ENN㊁CONTIGꎬ2020年为FRAC㊁ENN㊁AREAꎮ综合来看ꎬFRAC在3年中ꎬ对NPP的影响程度均最高ꎬ说明蓝绿斑块形状的复杂程度对碳固存最为重要ꎮ其次ꎬCONTIG在2000㊁2010年ꎬAREA在2000㊁2020年ꎬENN在2010㊁2020年的贡献度排序为前3ꎬ表明蓝绿斑块的邻近度㊁面积㊁距离与碳固存有较强的相关01㊀第6期㊀袁旸洋㊀郭㊀蔚㊀汤思琪ꎬ等:城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标㊀㊀性ꎮ类型层指标重要性表明排名前3(图3B)分别为:2000年是COHESION㊁ED㊁DIVISIONꎬ2010年是LSI㊁ED㊁DIVISIONꎬ2020年是ED㊁COHESION㊁LSIꎮED在3年中ꎬ对NPP的影响程度均最高ꎮ由此ꎬ蓝绿空间整体形状的复杂程度是影响碳固存的重要格局特征ꎮCOHESION在2000㊁2020年ꎬDIVISION在2000㊁2010年ꎬLSI在2010㊁2020年的重要性排序为前3ꎬ这表明蓝绿空间整体的连通性㊁破碎度㊁形状复杂性对于碳固存有较强的影响ꎮ综上ꎬ从特征重要程度排序可见斑块层中的FRAC㊁CONTIG㊁AREA和ENN是影响碳固存的4个关键指标ꎬ类型层的关键指标是ED㊁COHESION㊁DIVISION和LSIꎮ图3㊀城市蓝绿空间格局特征重要程度排序3 2㊀关键指标分析3 2 1㊀斑块层指标由图4可知ꎬ3年中ꎬ斑块层指标对NPP影响趋势基本相似ꎮ表征斑块形状的FRAC㊁CIRCLE中ꎬFRAC反映蓝绿斑块的形状ꎬ与NPP呈正相关ꎬ即随着单个蓝绿斑块形状复杂程度的增加ꎬ碳固存能力增强ꎮ这可能是生态斑块形状越复杂ꎬ斑块与其他斑块之间的物质和能量信息交换越频繁ꎬ对斑块的生态功能辐射越有利ꎮ城市建成密度较高的区域大量蓝绿空间因受建筑㊁道路等硬质边界的限制ꎬ形状规则ꎬ碳固存能力较弱ꎮ因此ꎬ自然植被覆盖度高㊁人为干扰较少的蓝绿空间斑块ꎬ其形状复杂且受环境影响较小ꎬ斑块内部的生态结构较为稳定ꎬ碳固存能力更高ꎮCIRCLE表征蓝绿斑块的近圆指数ꎬ与NPP呈负相关ꎮCIRCLE值接近1时ꎬ其形状越接近线形ꎬNPP值显著降低ꎬ即线形蓝绿斑块的碳固存能力较低ꎮ合肥中心城区的线形蓝绿斑块主要是十五里河㊁南淝河等水体及两侧绿地ꎬ以及道路绿地ꎮ河道等线性蓝绿斑块的碳固存能力较低的原因可能是硬化的河道驳岸阻碍了蓝绿之间的物质交换ꎬ限制了固碳能力的发挥ꎮ而道路绿地碳固存不高的原因可能是由于机动车排放的CO2浓度过高ꎬ对道路两侧绿化植物的碳固存能力产生一定的胁迫作用ꎮ表征蓝绿斑块分布的ENN㊁CONTIG与NPP均呈负相关ꎮ其中ꎬENN表征蓝绿斑块之间的距离ꎬ其与NPP呈负相关ꎬ表明蓝绿斑块在空间分布上呈现更加分散的状态时ꎬ不利于碳固存能力的发挥ꎮENN越小意味着城市蓝绿斑块的聚集度越高㊁破碎度越低ꎬ越有利于发挥碳固存能力ꎮQiu等[30]研究得出林地聚集有利于UGI植被碳吸收ꎬMngadi等[31]认为景观破碎化会引起碳固存能力降低ꎬ与本文的研究结论基本一致ꎮ景观破碎度的增加会直接影响生境质量[32]ꎬ若蓝绿空间的破碎度过高ꎬ即使植被覆盖程度较高ꎬ也不一定有好的碳固存能力ꎮ究其原因ꎬ一是蓝绿空间的破碎导致彼此联系减弱ꎬ阻断了物质交换与能量流动ꎮ研究表明ꎬ蓝绿空间的结构改变会直接影响植被的固碳功能[33]ꎬ进而影响生态系统的净初级生产力ꎮ二是蓝绿空间的聚集程度将通过影响11㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第21卷图4㊀斑块层关键影响指标分析温度等植被生长环境ꎬ从而影响固碳能力ꎮ大量研究证实城市绿地的总面积相同情况下更密集的绿地通常比碎片化的更凉爽ꎮ高聚集度的蓝绿空间温度相对较低ꎬ避免了高温对植物光合作用的胁迫ꎬ影响植物的固碳能力[34]ꎮCONTIG表征蓝绿斑块邻近度ꎬ其值在[0ꎬ0 6]区间ꎬSHAP值保持稳定ꎬ但在[0 6ꎬ1 0]区间ꎬ随着CONTIG值的增大ꎬSHAP值下降ꎮ其原因是:在合肥中心城区内ꎬ绿地中的绿色植物是发挥固碳作用的主体ꎬ而CONTIG较高的区域为巢湖㊁董铺水库㊁大房郢水库等大面积水域ꎬ蓝绿空间中水体占比过大ꎬ导致其固碳量较低ꎮ表征斑块大小的AREA㊁PERIM与NPP的相关性趋势相似ꎬ均表现为指标值越大ꎬSHAP值21㊀第6期㊀袁旸洋㊀郭㊀蔚㊀汤思琪ꎬ等:城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标㊀㊀越高ꎬ与NPP呈正相关ꎬ即蓝绿斑块的面积越大ꎬ有利于碳固存能力提升ꎮ值得注意的是ꎬ当AREA与PERIM的值在0附近时ꎬ对应的NPP值变化区间较大ꎮ原因可能有二:一是形状的差异导致相似面积大小的蓝绿斑块碳固存能力有所不同ꎻ另一个是蓝绿斑块中不同的植物种类与群落结构造成了相同面积下碳固存的差异ꎮ因此ꎬ针对城市中尺度较小的蓝绿斑块ꎬ在面积增大受到限制的情况下ꎬ其碳固存能力的提升更应关注斑块形状和空间分布的调控ꎮ3 2 2㊀类型层指标表征蓝绿空间形状的ED㊁LSI与NPP均呈现正相关(图5)ꎮ其中ꎬED指标在[0ꎬ125]区间的NPP值上升趋势加剧ꎬ在[125ꎬ200]区间图5㊀类型层关键影响指标分析31㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第21卷的NPP值上升趋势减缓ꎬ表明蓝绿空间的生态效益存在边缘效应ꎬ其与周边环境之间的界面越长ꎬ越有利于碳汇功能的发挥ꎮ同时ꎬED㊁LSI均体现了蓝绿空间形状的复杂程度ꎬ均与NPP正相关ꎬ表明蓝绿空间整体形状越复杂㊁固碳效果越好ꎮ其原因在于:蓝绿空间整体的形状复杂度提升ꎬ使之与周围环境间的界面更长[4]ꎬ蓝绿斑块之间㊁蓝绿斑块与其他斑块之间的物质和能量信息交换越频繁ꎬ碳汇效益的辐射范围更广ꎮ此外ꎬ有研究指出不规则的蓝绿斑块形态会降低其冷岛效应ꎬ使环境温度有一定的增加ꎬ从而间接影响植物的固碳作用[35-36]ꎮDIVISION和AI分别表征蓝绿空间破碎度与聚集度ꎮ当AI值在80时ꎬSHAP值最高ꎬ当[80ꎬ100]时ꎬSHAP值降低ꎬ即NPP降低ꎬ这是因为研究区内AI值[80ꎬ100]的区域为水体ꎬ而水体的碳汇效益明显低于绿地ꎮDIVISION与NPP的正负关系不明晰ꎬ原因在于绿地的破碎度较高ꎬ而水体较低ꎬ蓝绿空间碳汇机制的不同对结果造成了一定的影响ꎮ与此类似的是表征蓝绿空间占比的PLANDꎬ其与NPP的关系呈现出一定的波动性ꎬ笔者认为主要原因在于合肥中心城区内蓝绿空间区域中水体的占比较大ꎮCOHESION表征蓝绿空间分布上的连通性ꎬ与NPP呈现显著的正相关ꎬ即蓝绿空间的连通度越高ꎬ越有利于碳固存ꎮ这说明城市蓝绿空间的连通性是影响城市生态环境效益的重要因素ꎬ连通性的增加有助于改善城市蓝绿空间的均衡布局ꎬ更好地发挥降温效应ꎬ为植物提供良好的生长环境ꎬ从而增强植物的碳固存ꎻ另一方面ꎬ蓝绿空间连通性的增大可改善土壤水文连通性ꎬ水文通过影响土壤养分含量ꎬ调节植物营养元素浓度从而影响植被生长和固碳效率[37-38]ꎮ4 城市蓝绿空间格局优化策略本研究的模型计算结果证实了城市蓝绿空间格局对其碳固存能力存在影响ꎬ指征蓝绿斑块形状的FRAC㊁CONTIG㊁AREA㊁ENN以及表征蓝绿空间关系的ED㊁DIVISION㊁COHESION㊁LSI均是关键的影响指标ꎮ通过提取并比对高碳汇区域(图6)ꎬ据此提出以碳增汇为目标的城市蓝绿空间格局规划优化策略ꎮ图6㊀典型高碳汇蓝绿空间图谱单元㊀㊀1)规划与管理者要重视蓝绿斑块形状的调整与优化ꎮ对于面积较小ꎬ规模受限的蓝绿斑块ꎬ提升其碳固存能力的最重要途径在于形状和分布的调控ꎮ本研究发现蓝绿斑块边缘密度和斑块形状复杂程度对碳固存具有促进作用ꎮ因此ꎬ一方面应针对沿湖沿河地区ꎬ加强岸线保护ꎬ增加边缘式斑块如滨江湿地㊁林地的建设ꎬ合理利用巢湖沿岸的蓝绿空间资源ꎻ同时ꎬ进一步恢复城市发展中被填埋的沟㊁渠㊁小溪等水网末端支流㊁修复边角绿色空间ꎬ增大自然形态的蓝绿空间占41㊀第6期㊀袁旸洋㊀郭㊀蔚㊀汤思琪ꎬ等:城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标㊀㊀比ꎮ另一方面ꎬ针对地块或街区尺度的蓝绿空间设计ꎬ需对蓝绿空间形态进行精细化调控ꎬ避免形状过于规则的蓝绿斑块ꎬ在蓝绿空间与灰色空间之间增加过渡区域ꎬ增大蓝绿空间的渗透作用ꎮ2)提高城市蓝绿空间的聚集度㊁降低破碎度㊁提高连通性ꎮ在市域及城区尺度上ꎬ根据原有蓝绿空间的形态特征及空间组合模式开展针对性地规划设计ꎮ针对较大规模蓝绿斑块ꎬ如大蜀山㊁紫蓬山㊁巢湖等自然林地和水体ꎬ须严守政府制定的生态保护红线ꎬ设立生态核心区ꎬ限制建设用地的扩张ꎬ避免破碎化的发生ꎻ河道㊁道路绿化等线性蓝绿廊道ꎬ应尽量增加其宽度ꎻ关注新增蓝绿空间与周边蓝绿空间之间的连接ꎬ织补城市中心城区蓝绿空间网络ꎬ提升城市蓝绿斑块之间的连通性ꎮ5 结论城市蓝绿空间格局对碳汇效益具有影响ꎬ不同的城市蓝绿空间格局特征对碳汇效益的影响程度不同ꎮ从格局特征的重要性程度来说ꎬ在斑块层中ꎬ城市蓝绿空间格局的FRAC㊁CONTIG㊁AREA和ENN是影响碳固存的4个主要特征ꎻ在类型层中ꎬED㊁COHESION㊁DIVISION和LSI是影响碳固存的4个主要特征ꎮ在形态方面ꎬ城市蓝绿斑块的形态特征较面积特征对碳固存的影响更突出ꎮ在一定阈值内ꎬ城市蓝绿斑块的形状越复杂越有利于其碳固存的发挥ꎬ线性蓝绿空间斑块的碳固存能力明显低于面状蓝绿空间ꎮ此外ꎬ蓝绿斑块之间的距离越大ꎬ其碳固存能力越低ꎮ在分布方面ꎬ蓝绿空间聚集度越高㊁破碎度越低㊁碳汇效益越好ꎮ同时ꎬ蓝绿斑块之间的邻接性越高㊁连通度越高ꎬ碳汇效益越高ꎮ本研究尚存在一定的局限性ꎮ首先ꎬ由于受到遥感数据精度的限制ꎬ以及生态过程复杂性的制约ꎬ城市蓝绿空间碳固存的量化难以做到精准化ꎮ其次ꎬ在更小尺度上ꎬ植物种类㊁树木覆盖度㊁植物群落结构等是影响碳固存的重要因素ꎮ今后可以从多尺度㊁系统化出发ꎬ在关键影响指标研究的基础上ꎬ进一步探究水体对不同植被类型绿地碳固存能力的促进机制ꎬ研究蓝色空间对绿色空间固碳的增效作用ꎮ城市蓝绿空间是复杂且动态变化的三维实体ꎬ未来可将城市蓝绿空间的三维形态特征㊁拓扑空间网络引入研究ꎻ此外ꎬ还可基于城市化进程中蓝绿空间格局演变特征ꎬ探讨城市化对于碳固存的影响ꎬ更加全面深入地分析城市蓝绿空间形态特征与碳固存之间的关联ꎮ参考文献[1]GRIMMNBꎬFAETHSHꎬGOLUBIEWSKINEꎬetal.Globalchangeandtheecologyofcities[J].Scienceꎬ2008ꎬ319(5864):756-760.[2]IntergovernmentalPanelonClimateChange(IPCC).Climatechange2013:thephysicalsciencebasis.ContributionofworkinggroupItothefifthassessmentreportoftheintergovernmentalpanelonclimatechange[C].CambridgeUniversityPressꎬ2014. [3]周聪惠ꎬ张诗宁ꎬ赵金ꎬ等.城市蓝绿系统一体规划编制的关键问题与对策[J].规划师ꎬ2023ꎬ39(11):109-116. [3]YUZWꎬYANGGYꎬZUOSDꎬetal.Criticalreviewonthecoolingeffectofurbanblue ̄greenspace:athreshold ̄sizeperspective[J].UrbanForestry&UrbanGreeningꎬ2020ꎬ49:126630. [5]宋菊芳ꎬ江雪妮ꎬ郭贞妮ꎬ等.城市蓝绿空间特征参数与地表温度的关联量化分析[J].中国城市林业ꎬ2023ꎬ21(1):20-26. [6]MITSCHWJꎬBERNALBꎬNAHLIKAMꎬetal.Wetlandsꎬcarbonꎬandclimatechange[J].LandscapeEcologyꎬ2013ꎬ28(4):583-597.[7]ZHANGYꎬMENGWQꎬYUNHFꎬetal.Isurbangreenspaceacarbonsinkorsource? ̄AcasestudyofChinabasedonLCAmethod[J].EnvironmentalImpactAssessmentReviewꎬ2022ꎬ94:106766.[8]WOLCHJRꎬBYRNEJꎬNEWELLJP.Urbangreenspaceꎬpublichealthꎬandenvironmentaljustice:thechallengeofmakingcities justgreenenough [J].LandscapeandUrbanPlanningꎬ2014ꎬ125:234-244.[9]MAJꎬLIXTꎬJIABQꎬetal.Spatialvariationanalysisofurbanforestvegetationcarbonstorageandsequestrationinbuilt ̄upareasofBeijingbasedoni ̄TreeEcoandKriging[J].UrbanForestry&UrbanGreeningꎬ2021ꎬ66:127413.[10]LEEJHꎬKOYꎬMCPHERSONEG.Thefeasibilityofremotelysenseddatatoestimateurbantreedimensionsandbiomass[J].UrbanForestry&UrbanGreeningꎬ2016ꎬ16:208-220. [11]BELTRÁN ̄SANZNꎬRAGGIOJꎬGONZALEZSꎬetal.ClimatechangeleadstohigherNPPattheendofthecenturyintheAntarcticTundra:responsepatternsthroughthelensoflichens[J].ScienceoftheTotalEnvironmentꎬ2022ꎬ835:155495. [12]HUYBꎬZHANGQꎬHUSJꎬetal.Researchprogressandprospectsofecosystemcarbonsequestrationunderclimatechange(1992-51㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第21卷2022)[J].EcologicalIndicatorsꎬ2022ꎬ145:109656. [13]FRANCINIGꎬHUINꎬJUMPPONENAꎬetal.Vegetationtypeandagematter:howtooptimizetheprovisionofecosystemservicesinurbanparks[J].UrbanForestry&UrbanGreeningꎬ2021ꎬ66:127392.[14]LIXTꎬJIABQꎬLIFꎬetal.Effectsofmulti ̄scalestructureofblue ̄greenspaceonurbanforestcarbondensity:BeijingꎬChinacasestudy[J].ScienceoftheTotalEnvironmentꎬ2023ꎬ883:163682.[15]YANGHFꎬZHONGXNꎬDENGSQꎬetal.AssessmentoftheimpactofLUCConNPPanditsinfluencingfactorsintheYangtzeRiverBasinꎬChina[J].CATENAꎬ2021ꎬ206:105542. [16]成玉宁ꎬ王雪原.城市蓝绿空间融合规划的生态逻辑[J].中国园林ꎬ2023ꎬ39(10):39-43.[17]刘颂ꎬ张浩鹏.多尺度城市绿地碳汇实现机理及途径研究进展[J].风景园林ꎬ2022ꎬ29(12):55-59.[18]王晶懋ꎬ高洁ꎬ孙婷ꎬ等.双碳目标导向下的绿色生态空间碳汇能力优化设计[J].中国城市林业ꎬ2023ꎬ21(4):33-42. [19]JIANGYꎬSUNYꎬLIUYꎬetal.Exploringthecorrelationbetweenwaterbodiesꎬgreenspacemorphologyꎬandcarbondioxideconcentrationdistributionsinanurbanwaterfrontgreenspace:asimulationstudybasedonthecarboncycle[J].SustainableCitiesandSocietyꎬ2023ꎬ98:104831.[20]武静ꎬ蒋卓利ꎬ吴晓露.城市蓝绿空间的碳汇研究热点与趋势分析[J].风景园林ꎬ2022ꎬ29(12):43-49.[21]POTTERCSꎬRANDERSONJTꎬFIELDCBꎬetal.Terrestrialecosystemproduction:aprocessmodelbasedonglobalsatelliteandsurfacedata[J].GlobalBiogeochemicalCyclesꎬ1993ꎬ7(4):811-841.[22]朱文泉ꎬ潘耀忠ꎬ张锦水.中国陆地植被净初级生产力遥感估算[J].植物生态学报ꎬ2007ꎬ31(3):413-424.[23]邱陈澜ꎬ王彩侠ꎬ章瑞ꎬ等.京津冀城市群生态空间固碳服务功能及其与景观格局的关系特征[J].生态学报ꎬ2022ꎬ42(23):9590-9603.[24]CHENTQꎬGUESTRINC.XGBoost:ascalabletreeboostingsystem[C]//Proceedingsofthe22ndACMSIGKDDInternationalConferenceonKnowledgeDiscoveryandDataMining.ACMꎬ2016.[25]YANGCꎬCHENMYꎬYUANQ.TheapplicationofXGBoostandSHAPtoexaminingthefactorsinfreighttruck ̄relatedcrashes:anexploratoryanalysis[J].AccidentAnalysis&Preventionꎬ2021ꎬ158:106153.[26]WANGSꎬZHOUYꎬYOUXXꎬetal.QuantificationoftheantagonisticandsynergisticeffectsofPb2+ꎬCu2+ꎬandZn2+bioaccumulationbylivingBacillussubtilisbiomassusingXGBoostandSHAP[J].JournalofHazardousMaterialsꎬ2023ꎬ446:130635.[27]YEMꎬZHULꎬLIXJꎬetal.EstimationofthesoilarsenicconcentrationusingageographicallyweightedXGBoostmodelbasedonhyperspectraldata[J].ScienceoftheTotalEnvironmentꎬ2023ꎬ858:159798.[28]LUNDBERGSMꎬLEESI.Aunifiedapproachtointerpretingmodelpredictions[C]//Proceedingsofthe31stInternationalConferenceonNeuralInformationProcessingSystems.ACMꎬ2017. [29]LUNDBERGSMꎬERIONGGꎬLEESI.Consistentindividualizedfeatureattributionfortreeensembles[EB/OL].(2018-02-12) [2023-10-30].http://arxiv.org/abs/1802.03888.[30]QIUSꎬFANGMZꎬYUQꎬetal.StudyofspatialtemporalchangesinChineseforesteco ̄spaceandoptimizationstrategiesforenhancingcarbonsequestrationcapacitythroughecologicalspatialnetworktheory[J].ScienceoftheTotalEnvironmentꎬ2023ꎬ859:160035.[31]MNGADIMꎬODINDIJꎬMUTANGAOꎬetal.Estimatingabovegroundnetprimaryproductivityofreforestedtreesinanurbanlandscapeusingbiophysicalvariablesandremotelysenseddata[J].ScienceoftheTotalEnvironmentꎬ2022ꎬ802:149958.[32]TIANYHꎬJIMCYꎬWANGHQ.Assessingthelandscapeandecologicalqualityofurbangreenspacesinacompactcity[J].LandscapeandUrbanPlanningꎬ2014ꎬ121:97-108. [33]王敏ꎬ石乔莎.城市绿色碳汇效能影响因素及优化研究[J].中国城市林业ꎬ2015ꎬ13(4):1-5.[34]ESTOQUERCꎬMURAYAMAYꎬMYINTSW.Effectsoflandscapecompositionandpatternonlandsurfacetemperature:anurbanheatislandstudyinthemegacitiesofSoutheastAsia[J].ScienceoftheTotalEnvironmentꎬ2017ꎬ577:349-359.[35]MASOUDIMꎬTANPY.Multi ̄yearcomparisonoftheeffectsofspatialpatternofurbangreenspacesonurbanlandsurfacetemperature[J].LandscapeandUrbanPlanningꎬ2019ꎬ184:44-58.[36]LIAOWꎬGULDMANNJMꎬHULꎬetal.Linkingurbanparkcoolislandeffectstothelandscapepatternsinsideandoutsidethepark:asimultaneousequationmodelingapproach[J].LandscapeandUrbanPlanningꎬ2023ꎬ232:104681.[37]ZHANGQJꎬWANGZSꎬXIASXꎬetal.Hydrologic ̄inducedconcentratedsoilnutrientsandimprovedplantgrowthincreasedcarbonstorageinafloodplainwetlandoverwet ̄dryalternatingzones[J].ScienceoftheTotalEnvironmentꎬ2022ꎬ822:153512. [38]LIYꎬLIMDꎬZHENGZCꎬetal.TrendsindroughtandeffectsoncarbonsequestrationovertheChinesemainland[J].ScienceoftheTotalEnvironmentꎬ2023ꎬ856:159075.61。

江苏地区二氧化碳浓度时空分布特征分析

江苏地区二氧化碳浓度时空分布特征分析
地基观测co浓度具有精度高可靠性强等优点目前我国也开展了大量的基于co地基观测数据的co时空演变特征分析7?10但由于目前江苏地基观测温室气体的工作刚刚启动能够利用的地基数据十分有限因此本文利用gosat卫星反演的co浓度数据初步研究了江苏地区co资料gosat卫星是日本于2009月23日发射的全球首颗温室气体探测卫星其观测传感器包括傅立叶变化光谱仪以及云和气溶胶成像仪前者用于温室气体探测后者用于收集云和气溶胶信息11gosat卫星产品主要包括l0l1l2l3l4产品
基 数据 十分 有 限 , 因此 本 文利 用 G O S A T卫 星 反 演 的 C O : 浓度数据 , 初 步研 究 了江苏 地 区 C O 浓 度 的时 空分布 规律 .
体、 大气辐射 、 气候模式方面 的研究.
5月 G O S A T反 演 的 C O ,浓 度 数 据 , 分 析 了 江 苏地 区 C O ,浓 度 的 时 空 变化 特 征 ,
结果表 明: 1 ) 9 7 5 h P a高度层 C O 浓度 高
于8 5 0 h P a高 度层 , C O ,浓度 的 水 平 变化
辐 射强 迫是气 候 变化 的驱 动 因子 , 正 辐 射强 迫 会 导致 地 表 变 暖 , 负辐射 强 迫 则 会 导 致 地 表变 冷 . 相对 于 1 7 5 0年 , 2 0 1 1 年 C O : 的 辐射 强迫 为 1 . 6 8 W/ m , 并 具有 非 常 高 的信 度 水平 J , 因此 研 究 区域 C O
中全球平均 C O : 体积分数为 3 9 6 . 0 x 1 0 I ” , 相 当于工业化前 ( 1 7 5 0年)
水平的 1 . 4 2倍 . 2 0 1 2至 2 0 1 3年 , 大气 中 C O :体 积 分 数 增 加 了 2 . 9 x 1 0 一, 为 1 9 8 4年 以来 的年度最 高增 幅 .

基于夜间灯光数据的全国栅格尺度碳排放模拟

基于夜间灯光数据的全国栅格尺度碳排放模拟

Science and Technology & Innovation|科技与创新2024年第04期DOI:10.15913/ki.kjycx.2024.04.031基于夜间灯光数据的全国栅格尺度碳排放模拟郑秋红(江西理工大学土木与测绘工程学院,江西赣州341000)摘要:以DMSP-OLS和NPP-VIIRS夜间灯光数据为基础数据,对其进行融合校正形成DMSP-OLS长时序夜间灯光数据集,结合省域碳排放统计数据,利用空间面板数据模型对全国栅格尺度碳排放进行模拟,构建2000—2019年1 km×1 km分辨率的全国栅格尺度碳排放模拟数据,分析全国碳排放时空格局变化特征。

结果表明,DMSP-OLS和NPP-VIIRS数据重叠年份之间存在较高的关联性,回归拟合优度为0.907 7,拟合效果良好;碳排放空间面板数据模型模拟结果良好,R2=0.874;2000—2019年,全国碳排放总量持续增长,且高碳排放地区呈现出显著连片扩张趋势。

关键词:夜间灯光数据;面板数据模型;碳排放模拟;栅格尺度中图分类号:X321 文献标志码:A 文章编号:2095-6835(2024)04-0111-03由碳排放引起的全球环境问题引发了国际社会的密切关注。

中国作为最大的发展中国家,碳排放问题已成为制约中国经济绿色协调发展的主要原因。

准确地获取碳排放强度的时空动态信息和分析碳排放强度影响因素,是探索适合中国国情节能减排策略的前提。

根据国际能源署IEA的数据,1971—2018年间,全球人均二氧化碳排放水平整体较为稳定,增长幅度约20%。

2018年,全球人均碳排放达4.4 t,中国人均碳排放达6.8 t。

中国的人均碳排放自2003年开始呈现明显上升趋势,并于2006年超过了全球平均水平,成为全球最大的碳排放国[1]。

中国作为负责任的大国,积极承担减排任务,将发展绿色低碳经济作为中国制定相关政策的重要原则。

中国政府于2014年发布了《能源发展战略行动计划》,计划强调清洁能源将作为消费能源的主要发展方向,中国政府承诺到2030年前实现碳达峰目标,2030年单位GDP碳排放比2005年下降60%~65%。

江苏居民消费碳排放测度与影响因素研究基于GTWR模型的实证分析

江苏居民消费碳排放测度与影响因素研究基于GTWR模型的实证分析

基于GTWR模型的江苏居民碳排放计量及其影响因素的实证分析1、本文概述随着全球气候变化的日益严重,碳排放的测量及其影响因素已成为人们关注的热点。

作为全球最大的碳排放国之一,中国在消费领域的碳排放尤其值得关注。

江苏省作为中国东部沿海经济大省,其居民消费碳排放量占重要比重。

研究江苏省居民消费碳排放情况,对国家减碳政策的制定和实施具有重要意义。

本文旨在通过对江苏省居民碳排放量的测量,结合GTWR(地理加权回归)模型,探讨影响江苏省居民消费碳排放的关键因素。

本文将为江苏居民建立一个全面的碳排放数据库,涵盖能源消费、交通、住房和食品等多个消费领域。

利用GTWR模型对江苏省居民消费碳排放的空间分布特征及其影响因素进行实证分析。

GTWR模型是一种空间回归分析方法,它考虑了数据的空间特征,并对局部地区的变量关系提供了更准确的估计。

本文的研究结果不仅有助于揭示江苏省居民碳排放的地理分布特征和影响因素,对制定有针对性的减碳政策、优化能源结构、引导居民绿色消费也具有重要参考价值。

通过本文的研究,希望为江苏省乃至全国的碳减排工作提供科学依据,助力实现碳达峰和碳中和的长远目标。

2、文献综述随着全球气候变化的日益严重,家庭消费的碳排放已成为学术界关注的热点。

国内外学者对家庭消费碳排放的测量方法、影响因素和政策效果进行了广泛的研究,为本研究提供了丰富的理论依据和实证参考。

居民消费碳排放的计量方法主要包括生命周期评估法、投入产出分析法和消费端碳排放计算法。

生命周期评估(LCA)方法通过评估产品在整个生命周期中的资源消耗和环境影响来估计住宅消费产生的碳排放。

投入产出分析法在国家或地区层面构建投入产出表,以分析家庭消费对各生产部门碳排放的直接和间接影响。

消费者碳排放量的计算方法直接从居民的消费行为出发,通过消费数据乘以碳排放系数来计算居民的消费碳排放量。

家庭消费碳排放的影响因素主要包括家庭收入水平、消费结构、消费习惯、能源价格、政策规定等。

江苏省碳排放效率时空格局及驱动因素

江苏省碳排放效率时空格局及驱动因素
从事城乡规划方面的研究,(Email)792473914@qq.com。
通信作者:仇方道(1970-),男,江 苏 徐 州 市 人,教 授,博 士,主
要从事经济 地 理 与 区 域 可 持 续 发 展 研 究,(Email)qiufangdao@ 163.com。
产出(SO2,CO2等 )无法进行有效测度。而非径向和非 角度的 SBM模型[20]既可以规避 SFA模型中假设随机干 扰项正态分布引起的误差,同时又能较好地拟合非期望 产出而被广泛使用,从而更能体现效率评价的本质。 2.2! ,J4Mp-.ESDA
异质性规律。 因 此,本 研 究 将 江 苏 省 作 为 案 例 区 域,以 县域为研究单元,整合非径向模型(SBM)与地理加权回 归方法,探究江苏省碳排放效率空间格局演化特征及影 响因素,为制定更加精准的江苏省碳减排及绿色发展的 区域政策提供理论参考。
1 研究区概况
循环型科技创新,推动绿色发展。
江苏省地理 位 置 优 越,处 于 我 国 东 部 沿 海 地 区 脐
苏省发展水平和发展阶段的全国领先性,本研究在全国 也具有示范性和典型性。
综上所述,有关碳排放效率的研究多集中在碳排放 效率评价方 面,且 多 从 国 家 或 省 域 等 空 间 尺 度 上 展 开, 其反映出的空间差异性比较明显,而以县域为切入视角 的研究却较少,不利于从较小尺度揭示碳排放效率空间
2 研究方法与数据来源
两个典型年份的局部拟合优度系数localr2为00610159与02820541说明gwr模型对江苏省各县域碳排放效率空间差异影响存在较高解释能力且影响程度逐年增强对localr2空间分布进行研究后发现2002年苏北沿海县域2015年整个苏南县域拟合程度较高但2015年苏北县域拟表1gwr模型检验结果tab1resultofestimatebasedongwrmodel指标2002年2015年局部拟合优度系数localr20061015902820541拟合优度系数r201600484调整的拟合优化系数r200560420赤池信息量准则aicc219945154507合程度相对偏低

基于STIRPAT_模型的江苏省碳达峰峰值研究与对策建议

基于STIRPAT_模型的江苏省碳达峰峰值研究与对策建议

Science and Technology & Innovation|科技与创新2024年第07期DOI:10.15913/ki.kjycx.2024.07.043基于STIRPAT模型的江苏省碳达峰峰值研究与对策建议邱月,陈红喜(南京工业大学经济与管理学院,江苏南京211816)摘要:运用扩展的STIRPAT模型探究江苏省碳达峰各影响因素的影响程度及碳达峰路径。

岭回归结果表明,人口、城镇化率、人均GDP、能源结构、能源强度、产业结构对江苏省二氧化碳排放均存在正向影响。

通过情景模拟发现,江苏省可以在2030年实现碳达峰,峰值排放量为7.74亿~7.90亿t。

江苏省需从优化产业结构、完善相关配套政策、优化能源结构等方面保障2030年碳达峰目标的实现。

关键词:能源消费;STIRPAT模型;碳达峰;情景分析中图分类号: X321 文献标志码:A 文章编号:2095-6835(2024)07-0151-032020-09-22,国家主席习近平在第75届联合国大会上首次提出中国碳达峰、碳中和的“30/60”目标。

随后在2021-03-15召开的中央财经委员会第九次会议上再次强调,该目标是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革,要将其纳入生态文明建设整体布局。

随着中国碳达峰、碳中和目标的提出,关于该目标的研究也逐渐丰富完善。

目前大多数的专家学者的研究都是从国家整体层面出发,对于区域和单个省份的达峰中和的方法与路径研究相对而言并不是特别丰富。

从国家整体目标实现角度来看,赵明轩等(2021)[1]、GREEN & STERN(2017)[2]通过建立相关研究模型设立不同情景,对中国碳达峰时间进行预测,得出在合理有效的政策情境下,中国在2030年前达到碳排放峰值是可实现的。

当然也有学者认为中国在2030年前无法实现碳达峰,朱永彬等(2009)[3]在早期的研究中通过合理的分析和预测认为在当时的各方面条件下中国碳排放峰值应出现在2040年或2043年。

基于土地利用变化的江苏省碳排放时空差异与碳平衡分区

基于土地利用变化的江苏省碳排放时空差异与碳平衡分区

基于土地利用变化的江苏省碳排放时空差异与碳平衡分区李卓娜;杨洋;朱晓东
【期刊名称】《环境保护科学》
【年(卷),期】2024(50)1
【摘要】以江苏省13个设区市为例,基于碳排放(CE)和碳吸收估算方法,分析2005—2020年江苏省市域碳收支和碳补偿率的时空演变特征,随后引入环境基尼系数(EGC)从经济和生态两个角度分析空间碳平衡特征。

结果表明:2005—2020年,江苏省土地利用碳排放从14210.005×10^(4)t增至23015.325×10^(4)t,碳吸收3039.383×10^(4)t波动上升至3628.703×10^(4)t,总体表现为碳源;13个设区市的碳补偿率整体呈现下降趋势,碳排放量与经济发展水平处于比较协调状态,与其人口聚集协调性较高;根据碳平衡分析,将13个设区市划分为碳汇功能区、低碳保持区、经济发展区、碳强度控制区、高碳优化区5类,并建议前两个分区充分发挥生态优势,着重推进生态产品价值变现;其余分区优先推动产业低碳转型,能源绿色化发展。

【总页数】13页(P120-132)
【作者】李卓娜;杨洋;朱晓东
【作者单位】南京大学环境学院
【正文语种】中文
【中图分类】X321;F301.24
【相关文献】
1.基于土地利用变化的四川省碳排放与碳足迹效应及时空格局
2.基于土地利用变化的广西碳排放时空差异分析
3.土地利用碳排放空间关联性及碳平衡分区——以关中平原城市群为例
4.辽宁省土地利用碳排放空间关联性及碳平衡分区
5.基于GIS 的土地利用碳收支时空分异及碳平衡分区研究——以大连市为例
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

“双碳”目标下江苏省碳平衡潜力预测研究

“双碳”目标下江苏省碳平衡潜力预测研究

“双碳”目标下江苏省碳平衡潜力预测研究朱智洺;桂梦婷;李红艳【期刊名称】《资源与产业》【年(卷),期】2023(25)1【摘要】核算江苏省碳排放与碳吸收量,预测其未来碳平衡潜力,为推进我国“2030碳达峰、2060碳中和”战略目标及落实全国生态文明建设提供参考。

从省级层面选取江苏省为研究对象,建立碳平衡潜力预测指标体系,根据1996—2019年碳排放量核算数据,在碳排放影响因素LMDI分解的基础上,构建改进的STIRPAT 模型并设置9大情景,分别预测2020—2060年江苏省碳排放量。

同时引入灰色GM(1,1)模型预测江苏省未来生态碳吸收量,根据预测结果,分析其2004—2060年碳平衡变化趋势。

结果显示:1)江苏省碳排放增长迅速,人口规模、人均收入及能源结构是主要增碳因素,能源强度及碳排放强度是重要抑碳因素,根据STIRPAT模型预测结果,可将9种情景按碳达峰量及碳达峰时间分为高碳-高增长、中碳-中增长及低碳-低增长三大组合,其中低碳—低增长组合的最优情景3可实现2029年最早碳达峰,峰值为33 003.86万tCO_(2),2060年碳排放将下降至24 274.19万tCO_(2);2)碳吸收量预测将缓慢增长,于2053年突破3 000万tCO_(2)的吸收量,2060年碳吸收量将达3 095.584万tCO_(2);3)江苏省未来实现碳平衡将存在时间滞后危机,碳平衡缺口预测将在2029年达到30 286.03万tCO_(2)峰值,2060年下降至21 178.60万tCO_(2),碳平衡压力指数将从2025年的最大值12.16下降至2060年的7.84,需承担较大减排压力。

由此可知,江苏省生态吸碳能力有限,即使按最优情景3预测分析,未来实现碳平衡依然面临严重挑战。

据此,从碳排放、碳吸收与碳平衡3个方面提出相关政策建议,即调整能源高碳结构,加强绿色科技创新,降低碳排放量;积极推进绿地化建设,保护自然环境系统,增强生碳吸收能力;协同发展绿色减排与技术固碳,缩小碳失衡缺口,减轻碳平衡压力等,助力实现我国2060碳中和。

江苏省农田生态系统固碳时空分布特征与趋势预测

江苏省农田生态系统固碳时空分布特征与趋势预测

江苏省农田生态系统固碳时空分布特征与趋势预测邱子健;李天玲;申卫收【期刊名称】《农业环境科学学报》【年(卷),期】2024(43)1【摘要】为探讨江苏省农田生态系统固碳时空分布特征及未来固碳趋势,利用固碳速率法对江苏省2005—2020年农田固碳进行估算,重点分析2005、2010、2015年和2020年时空分布特征,并运用机器学习的方法对2021—2060年全省农田生态系统固碳进行预测。

结果表明:在时间序列上,江苏省近年农田生态系统固碳量整体呈现升高的趋势,2020年估算量为282.55万t·a^(-1)(以C计,下同),在全省陆地生态系统固碳总量中占比达20.17%;在空间分布上,固碳贡献最大的是苏北地区,无论是施用肥料还是秸秆还田贡献的固碳量,苏北地区均呈现高于苏中、苏南地区的态势;根据机器学习的重要性分析,秸秆还田量是最为重要的影响因素;两种模型中,BP神经网络相较于随机森林具有更高的预测精度,该模型预测2021—2060年农田生态系统固碳量仍会在短期内持续升高,但随后将进入较稳定的平台期,其中2021—2026年间固碳量将持续升高并达峰值,为365.26万t·a^(-1),而到2060年固碳量则为348.12万t·a^(-1)。

研究表明,江苏省农田生态系统固碳量已逐步提升,但未来增长速率将趋于减缓,有必要进一步强化固碳措施,重点是提升秸秆还田率及其固碳效率,同时现有研究方法也有待于进一步优化,未来应将有机肥施用、绿肥还田、轮作等因素考虑在内,从而实现对农田生态系统固碳更为精准、全面的估算。

【总页数】11页(P226-236)【作者】邱子健;李天玲;申卫收【作者单位】南京信息工程大学环境科学与工程学院/江苏省大气环境监测与污染控制高技术研究重点实验室/江苏省大气环境与装备技术协同创新中心【正文语种】中文【中图分类】X171.1【相关文献】1.晋南县域农田生态系统土壤碳氮时空变化特征2.区域农田生态系统碳足迹时空差异分析——以江苏省为案例3.张掖市典型绿洲农田生态系统生产力时空分布特征4.江苏省农田生态系统净碳汇时空演变特征5.农田生态系统碳排放时空格局及趋势分析因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

归一化植被指数对江苏省气温、降水变化的时空响应特征

归一化植被指数对江苏省气温、降水变化的时空响应特征

归一化植被指数对江苏省气温、降水变化的时空响应特征徐勇;奚砚涛;许伟;刘欣婷;颜丙囤【摘要】根据2000-2011年江苏省中分辨率成像光谱仪—归一化植被指数(MODIS-NDVI)数据和13个气象站点每日气温和降水数据,分析了江苏省NDVI 与气温和降水间的相关性,根据4个时滞期(前0-前3月),计算了13个气象站点NDVI与同期及前期(前1-前3月)气温和降水之间的相关系数,并得出相应的时空分布特征和时滞期.研究结果表明:①在整个研究区,NDVI与气温和降水均显著相关,且气温影响程度高于降水;②空间上,NDVI对气温变化的响应在整个研究区都很显著,且最大相关系数为苏南>苏北>苏中,而对降水的响应存在较大的差异,NDVI对降水变化响应的最大相关系数为苏北>苏中>苏南;③NDVI在多数地区与当月气温变化同步响应,仅吴县东山NDVI对前1月气温变化的响应最为强烈,NDVI对降水变化在整个研究区呈现不同的滞后期,但以滞后1个月为主;④不同时间、研究尺度、气候区和植被类型等条件下,NDVI对气温和降水变化响应的相关性和时间滞后性还需进一步探讨.【期刊名称】《湖北农业科学》【年(卷),期】2015(054)003【总页数】6页(P599-604)【关键词】江苏省;中分辨率成像光谱仪—归一化植被指数(MODIS-NDVI);气温;降水;滞后期;相关系数【作者】徐勇;奚砚涛;许伟;刘欣婷;颜丙囤【作者单位】中国矿业大学资源与地球科学学院,江苏徐州 221000;中国矿业大学资源与地球科学学院,江苏徐州 221000;中国矿业大学资源与地球科学学院,江苏徐州 221000;中国矿业大学资源与地球科学学院,江苏徐州 221000;中国矿业大学资源与地球科学学院,江苏徐州 221000【正文语种】中文【中图分类】Q948.112;P467植被是陆地生态系统的主体,是土地覆盖的最主要部分和地理环境的重要组成部分,在陆地表层系统中所占的比例很高,是生物圈的核心和功能部分,其变化对全球及区域能量循环和物质的生物化学循环具有重要的影响[1]。

一种用于城市信息提取的改进居民地指数

一种用于城市信息提取的改进居民地指数

一种用于城市信息提取的改进居民地指数杨晓楠;徐韵;田玉刚【期刊名称】《国土资源遥感》【年(卷),期】2016(028)004【摘要】区域或者全球尺度上的城市分布信息提取是目前研究的热点与难点。

采用DMSP-OLS夜晚灯光数据直接提取城市信息会受到灯光溢出问题的影响,且溢出问题因灯光光斑大小而异,不易定量分析。

采用可见光-近红外遥感影像提取城市信息时,多选取植被丰富的地区,避免了裸土对城市信息提取造成的影响,但限制了研究区域的选择。

为了解决以上问题,应用DMSP-OLS夜晚灯光数据和可见光-近红外遥感影像,对居民地指数( human settlement index,HSI)进行改进,构建了改进居民地指数( modified human settlement index,MHSI)。

采用MHSI对中国和美国的城市进行了提取实验,并利用中国历年城市统计数据和美国NLCD土地覆盖数据集对提取结果进行验证。

实验结果表明,MHSI在解决灯光溢出问题的同时,避免了其他地物类型(裸土、水体和植被)对城市信息提取的影响,一次性实现了区域或者全球城市信息的提取,提取精度优于HSI和MODIS土地覆盖数据集。

%Urban areas extraction at regional and global scales remains a challenge. To map urban areas using DMSP-OLS nighttime light data is limited due to the saturation of data values, especially in urban cores. Different nighttime facula sizes lead to different degrees of light overflow, which causes difficulty for quantitative analysis. Vegetation-rich areas are selected to avoid the impact of bare soil when visible-near infrared image is used to map urban. To solve the problems above, this paper proposes modifiedhuman settlement index ( MHSI) on the basis of human settlement index ( HSI) , which is composed of DMSP-OLS nighttime light data and visible-near infrared image. The MHSI has been tested in China and USA and testified by using the China city statistical data and USA NLCD land cover data. The results indicate that MHSI can overcome the overflow problem effectively and discriminate urban areas from other feature types such as bare soil, water and vegetable. MHSI can extract the regional or global city areas completely, and the accuracy is better than that of HSI and MODIS land cover data sets.【总页数】8页(P127-134)【作者】杨晓楠;徐韵;田玉刚【作者单位】中国地质大学武汉信息工程学院,武汉 430074;中国地质大学武汉信息工程学院,武汉 430074;中国地质大学武汉信息工程学院,武汉 430074【正文语种】中文【中图分类】TP751.1【相关文献】1.一种基于遥感指数的城市建筑用地信息提取新方法 [J], 马红2.光谱指数用于叶绿素含量提取的评价及一种改进的农作物冠层叶绿素含量提取模型 [J], 颜春燕;牛铮;王纪华;刘良云;黄文江3.一种改进的城市建筑用地信息提取方法及在广州地区的应用 [J], 樊风雷;刘润萍;张佃国4.比值居民地指数在城镇信息提取中的应用 [J], 吴宏安;蒋建军;张海龙;张丽;周杰5.一种改进的基于转角函数法的面状居民地Morphing变换方法 [J], 万瑞康;翟仁健;李安平;王柳松;齐林君因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

基于地基监测的人为源温室气体排放通量反演研究进展

基于地基监测的人为源温室气体排放通量反演研究进展

基于地基监测的人为源温室气体排放通量反演研究进展杨珺越;徐正宁;裴祥宇;王志彬【期刊名称】《中国环境监测》【年(卷),期】2024(40)2【摘要】不同尺度下温室气体的空间分布及变化趋势是研究气候变化的基础,也是评估相关减排政策实施效果的重要依据。

当前碳排放核算主要基于排放清单,不确定性较大。

基于监测数据的碳排放核算能够有效评估和修正排放清单结果,是对当前方法的有效补充。

国内温室气体的监测主要针对污染源和环境浓度,对于人为源温室气体排放通量的监测研究较少。

该文分析了近年来国内外基于地基监测的人为源温室气体排放通量研究,主要的研究方法可分为2类:柱浓度空间分布结合三维风场数据反演排放通量;结合实测体积分数、大气扩散模型和统计优化模型修正先验排放通量结果,以获取更准确的后验排放通量。

通过分析和对比2种方法的优势和局限,讨论不同通量反演方法的适用场景。

建议我国未来应构建适用于不同空间尺度的温室气体通量监测反演体系,综合利用多种监测手段,以校核验证排放清单,并为制定温室气体减排策略和评估应对气候变化工作成效提供技术支撑。

【总页数】13页(P19-31)【作者】杨珺越;徐正宁;裴祥宇;王志彬【作者单位】浙江大学环境与资源学院;浙江大学杭州国际科创中心【正文语种】中文【中图分类】X831【相关文献】1.城市绿地土壤温室气体通量及其人为影响因素研究进展2.基于物联网的温室气体排放计算与在线监测方法3.夯实我国固定污染源温室气体排放监测基础的建议4.固定污染源温室气体排放量直接监测方法综述5.气候变化下基于DayCent的旱地玉米农田温室气体排放通量模拟因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

江苏碳排放的数量测算及其影响因素--基于改进STIRPAT模型的计量检验

江苏碳排放的数量测算及其影响因素--基于改进STIRPAT模型的计量检验

江苏碳排放的数量测算及其影响因素--基于改进STIRPAT模
型的计量检验
林珊珊
【期刊名称】《南通大学学报(社会科学版)》
【年(卷),期】2015(000)004
【摘要】文章从时间和行业两大维度测算了江苏碳排放的数量特征及其演进规律,在此基础上借助理论分析框架,运用改进的STIRPAT模型,基于江苏1990-2013年的时间序列数据对各变量间的关系进行了计量检验。

实证结果显示:碳排放量与技术进步、经济增长及人口变动之间存在协整关系,技术进步对江苏碳排放的抑制作用不显著,而经济增长和人口变动在这方面的作用较显著。

江苏应以技术进步为主要抓手,营造较好的产业平台与制度环境,以全方位推动低碳技术创新和应用。

为了减少碳排放,江苏应该加大科技投入,促进低碳技术创新;应该改变能源结构,提高能源利用效率;应该借鉴先进经验,推进企业商业模式创新。

【总页数】8页(P9-16)
【作者】林珊珊
【作者单位】南通大学商学院,江苏南通 226019
【正文语种】中文
【中图分类】F427.53;X701
【相关文献】
1.江苏省碳排放影响驱动因素分析——基于STIRPAT模型 [J], 潘岳;朱继业;叶懿安
2.基于STIRPAT模型的黑龙江省碳排放影响因素研究 [J], 孙义; 徐晓宇; 艾桂艳
3.基于STIRPAT模型的煤炭资源富集区碳排放影响因素分析 [J], 田娟娟;张金锁
4.基于STIRPAT模型的山西省能源碳排放影响因素及峰值预测 [J], 关敏捷;袁艳红;冉木希;王子
5.基于STIRPAT模型的江苏省碳排放影响因素研究 [J], 郭承龙;徐蔚蓝
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

低碳背景下我国内地各省区市林业碳汇时空分布特征

低碳背景下我国内地各省区市林业碳汇时空分布特征

低碳背景下我国内地各省区市林业碳汇时空分布特征
姜慧卓;陈心胜;李文泽;叶靖程;安家蔚;张春于
【期刊名称】《科技创新与生产力》
【年(卷),期】2024(45)1
【摘要】本文指出全球气候变化导致极端气候事件频发,在全球绿化迫在眉睫的情况下,我国作为世界的一部分积极为这一过程做出贡献,中央做出了“碳中和”“碳达峰”的重大战略决策,2030年“碳中和”目标已然近在眼前,而林业碳汇正是我国大力发展碳汇中重要的一环。

本文基于我国内地31个省区市2003—2020年各年林业碳汇总量,通过莫兰指数对其空间自相关情况进行分析,根据分析结果揭示了我国内地碳汇时空分布特征。

结果表明:一是时间上,2003—2020年我国内地各省区市林业碳汇呈现稳步提升的态势;二是空间上大致表现为西高东低的格局;三是通过冷热点分布与集聚区分布,可以看出我国内地各省区市林业碳汇存在明显的空间集聚现象,且此现象主要发生在东北部和西部。

进一步分析了其时空分布特征的影响因素,并提出了可使得我国林业碳汇健全均衡发展的建议。

【总页数】4页(P53-56)
【作者】姜慧卓;陈心胜;李文泽;叶靖程;安家蔚;张春于
【作者单位】安徽大学商学院;安徽大学资源与环境工程学院;安徽大学大数据与统计学院
【正文语种】中文
【中图分类】X321
【相关文献】
1.低碳经济下我国碳汇林业发展探讨
2.低碳经济背景下我国发展森林碳汇交易的前景
3.我国旅游业低碳竞争力评价及其时空分布特征
4.“双碳”背景下我国林业碳汇制度的法律困境与完善建议
5.低碳经济背景下黔南州林业碳汇发展研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

DOI:10.3969/j.issn.1004-9479.2016.04.012郭忻怡,闫庆武,谭晓悦,等.基于DMSP/OLS与NDVI的江苏省碳排放空间分布模拟[J].世界地理研究,2016,25(4):102-110GUOX,YANQ,TANX,et.al.SpatialdistributionofcarbonemissionsbasedonDMSP/OLSnighttimelightdataandNDVIinJiangsuprovince[J].WorldRegionalStudies,2016,25(4):102-110收稿日期:2015-09-14;修订日期:2016-01-19基金项目:中国矿业大学大学生创新创业基金资助项目(201430);科技基础性工作专项基金项目(2014FY110800);教育部人文社会科学研究基金项目(14YJC840037)。

作者简介:郭忻怡(1993-),女,本科,主要从事GIS方面的研究。

E-mail:gxycumt@163.com.通讯作者:闫庆武(1975-),男,博士,副教授,研究方向为GIS应用。

E-mail:3403175@163.com.基于DMSP/OLS与NDVI的江苏省碳排放空间分布模拟郭忻怡,闫庆武,谭晓悦,刘思佳(中国矿业大学环境与测绘学院,江苏徐州221116)摘要:结合江苏省经济结构和自然环境情况,选择合适的碳排放模型进行核算,得到江苏省各区县的碳排放量,综合DMSP/OLS夜间灯光影像和NDVI数据,再结合人口、GDP和工业生产总值数据,构建碳排放的空间滞后回归模型并开展江苏省碳排放的空间分布模拟,得到大小为1km×1km的碳排放空间格网,并对模拟结果纠正,用以研究江苏省各区县的碳排放量分布情况。

结果表明,江苏省碳排放清晰地呈现出“苏南>苏北>苏中”的格局,苏南地区分布着以苏州、无锡为中心和以南京市区为中心的碳排放高值集聚的“热点”区域;在各区县内部,碳排放的空间分布与人口、GDP产值等密切相关,明显集中于人口、工业聚集的市区和县城区域。

关键词:夜间灯光数据;归一化植被指数;碳排放;空间滞后回归;江苏省中图分类号:P208文献标识码:A“十二五”规划期间,中国承诺到2020年将每单位国内生产总值(GDP)的碳排放较2005年削减40%~45%,并将其作为约束性指标纳入国民经济和社会的长期规划。

这给正处在快速工业化进程中的江苏省施加了一个限制性约束。

碳排放的削减与分配需要考虑到不同地区的经济发展水平及能源消耗情况,因此碳排放的计算及空间分布模拟对碳排放量的合理计划与分配显得尤为重要。

目前关于碳排放计算及分布的研究主要采用以下几种方法,Kawase采用改进的kaya恒等式对碳排放进行了因素分解研究,对不同国家的碳减排目标进行了情景预测[1];赵荣钦等对江苏省碳排放的计算提出了详细测算清单[2];肖宏伟提出了我国与能源活动有关的二氧化碳排放测算方法[3];肖翔对江苏省不同城市碳排放的时空变化进行了计算和分析[4]。

本研究借鉴相关研究方法,通过对能源、林地、耕地、人口等方面数据的分析,对江苏省碳排放进行了较为全面的核算。

由于上述研究中对碳排放来源所给定范围不一,如汽车排放,食物消费,农业生产等方面的数据源难以查找,且计算所得的相关方面的碳排放值与其他方面造成的碳排放值相比较小,而能源消耗产生的碳排放量则占到了碳排放总量的70%~80%。

世界地理研究WORLD REGIONAL STUDIES 第25卷第4期2016年8月Vol.25,No.4Aug.,2016103 4期郭忻怡等:基于DMSP/OLS与NDVI的江苏省碳排放空间分布模拟故本文拟定以能源、耕地、林地为数据源,并确定了相应转化因子。

结合DMSP/OLS夜间灯光影像和植被归一化指数(NDVI)两类遥感影像对碳排放分布进行较为合理的分配。

目前,使用中的DMSP卫星系统(F12、F213、F214)均搭载了OLS(OperationalLinescanSystem)传感器。

OLS传感器能探测城镇灯光、火光、渔船灯光等发出的电磁波,能够有效地探测到城市夜间灯光甚至小规模居民地、车流等产生的低强度夜间灯光,是监测人类活动强度的良好数据源[5]。

国内外许多学者已成功地将DMSP/OLS夜间灯光影像应用于城镇扩展监测、社会经济因子估算以及能源消耗估算等领域[6-14]。

由于人类活动是碳排放的主要来源,而DMSP/OLS夜间灯光影像能有效地反映人类活动强度[15],DMSP/OLS夜间灯光影像可用于碳排放量的估算[16],这一结论已被国内外学者证明。

因此,碳排放量与DMSP/OLS夜间灯光影像具有很强的相关性。

除DMSP/OLS夜间灯光影像外,植被作为CO吸收的主体,与碳排放也有很强的关联性。

2过去几十年,遥感技术在地表植被覆盖的研究中越来越重要,是获取植被变化、植物生长活力和生物量的重要手段。

依据植被对不同波段的光谱特征响应的差异性,通过不同波段间的运算可以获取指示地表植被的植被指数[17]。

其中NDVI对绿色植被的生长势和生长量非常敏感,可用于区域植被覆盖研究。

1数据来源与数据预处理1.1研究区概况江苏省地处东部沿海地区的中部,长江、淮河下游,地跨东经116°18′~121°57′,北纬30°45′~35°20′,它与上海、浙江、安徽共同构成的长江三角洲城市群是国际6大世界级城市群之一。

2012年全省经济总量54058.22亿元,位居全国第二,人均GDP、综合竞争力、地区发展与民生指数(DLI)均居全国各省第一,成为中国综合发展水平最高的省份,已步入“中上等”发达国家水平。

江苏省经济繁荣发展的同时,也产生了大量的碳排放。

2011年江苏省碳排放量16×107吨,位列全国第三。

1.2数据来源本研究的化石能源消耗数据来自于江苏省各地市2013年的统计年鉴,并与全省能源消耗总量进行了校核平衡。

农田土地面积数据采用连云港统计年鉴中区县续表的综合统计数据,并与江苏省各地市2013年的统计年鉴的数据进行比对和校核。

林地面积数据来源于各市统计年鉴及各市林业局网站。

对于缺乏部分统计数据的徐州、南京和淮安三地,使用2011年的统计数据计算其当年碳排放量,根据增长率推算得2012年的碳排放量。

2012年各区县的GDP和工业生产总值数据来自于《无锡统计年鉴2013》。

人口数据来自于江苏省各市第六次全国人口普查公报。

DMSP/OLS夜间灯光影像采用2012年DMSP/OLS数据,该数据来自美国国家海洋和大气管理局NOAA(NationalOceanicandAtmosphericAdministration)下属的国家地球物理数据中心NGDC(NationalGeophysicalDataCenter)。

NDVI数据选用分辨率为1km的月合成MODIS植被指数数据产品,该数据来自于NASA-MODIS网站(http://modis.gsfc.nasa.gov/)。

该数据已经进行了辐射校正、大气校正和几何校正。

1.3数据预处理1.3.1栅格化处理为了对江苏省碳排放分布规律进行更加细致和精确的研究,需要对与碳排放相关的数世界地理研究25卷据要素进行整合及处理。

本文对碳排放量、DMSP/OLS夜间灯光数据、NDVI、GDP、工业总产值、人口等地理数据进行栅格化处理,处理成1km×1km大小的栅格。

1.3.2DMSP/OLS夜间灯光影像处理DMSP/OLS数据包括三种年平均数据:(1)平均观察值(AverageVisible);(2)稳定灯光值(StableLightsaber);(3)能观察的无云次数(CloudFreeCoveages)。

这些数据已经进行了辐射定标和重采样,均为无云数据。

数据产品的每个栅格表示30弧度,经纬度范围为-180°~180°E,-65°~75°N。

由于碳排放建模需要排除偶然灯光噪声,因此,本文中使用的数据为其中的稳定灯光值(StableLights)部分,该数据消除了云及火光等偶然噪声影响,该数据灰度值范围1~63,空间分辨率为0.008333度。

数据原始文件使用WGS_84椭球体,经纬度坐标系。

考虑到中国的特点,为了使投影面积变形最小,将经纬度投影转换为Krasovskv_1940_Albers投影,椭球体为D_Krasovsky_1940[7]。

以江苏省的矢量行政区划地图作为边界,对DMSP/OLS数据进行裁剪,得到江苏省夜间灯光数据图。

夜间灯光强度DN值的范围为0~63,黑色区域像元DN值为0,为背景区域,表示没有灯光;白色区域像元DN值大于0,为灯光区域,以颜色的深浅表示灯光的强弱。

其中,DN值等于63的像元大部分为饱和像元,基本上是城市的中心区域[18]。

DMSP/OLS夜间灯光数据的亮度值为0到63的连续整数值,不存在小数位,属于离散型数据,故采用最邻近法进行DMSP/OLS夜间灯光数据重采样,最终得到栅格为1km×1km的2012年江苏省DMSP/OLS夜间灯光影像(图1)。

1.3.3NDVI影像的处理NDVI是基于植物所表现的光谱特征,将红光与近红外光谱通道进行组合运算而得到的比值,其数学表达式为NDVI=(NIR-red)/(NIR+red),其中NIR表示近红外辐射波段(700~1000nm)的波谱特征,Red表示红光波段(650nm)的波谱特征。

植物叶片组织强烈吸收红光,却强烈反射近红外光,叶片中心的海绵组织和叶片背面组织对近红外辐射反射强烈。

NDVI植被指数的取值范围为-1到1,负值表示地面覆盖为对可见光高反射的水、雪、云等,0表示地表覆盖为岩石或裸土等,正值表示地表有植被覆盖,且NDVI值的大小随着覆盖度的增大而不断增大。

由于归一化植被指数NDVI是介于-1到1之间的连续数值,相邻像元之间的图22012年江苏省NDVI植被指数图图12012年江苏省夜间灯光影像1044期NDVI值变化不大,故采用双线性插值法对NDVI植被指数进行重采样,最终得到栅格大小为1km×1km的2012年的NDVI植被指数栅格图(图2)。

2江苏省碳排放量的估算与空间模拟2.1碳排放量的估算2.1.1能源类碳排放核算目前,我国仍没有碳排放总量的直接检测数据,大多数学者采用对能源消耗量、能源碳排放系数估算的方式对碳排放进行研究[19-21]。

IPCC作为国际权威的温室气体排放研究机构,提供了计算国家温室气体排放清单指南。

本文在该指南提出的计算方法基础上,结合江苏省各区县能源消费的特征,选取原煤、原油、天然气等9种能源对江苏省各区县能源消费产生的碳排放量进行测算[9],其计算公式如下:C=iΣEiFiKi(1)其中,C为该地碳排放总量;Ei为第i类化石能源的消费量;Fi为第i类化石能源对标准煤的折算系数;Ki为第i类化石能源的碳排放系数,能源种类不同,K值也不同。

相关文档
最新文档