2020届高三下培优作文 地铁“吐痰男”与黑衣男
黑衣男 范文
正义不可灭，公道在人心①一男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，不但不听劝，反而用“滚，贱人！”等污秽语言反复辱骂女士，连身边的小孩和老人都毫不顾及，最终被一名黑衣壮汉踢脚教训，反而一言不发，终得网友“渣男”的恶名。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦有之。
但无论何种反应，都意味着正义尚在、公道犹存。
这正是这一事件让人欣慰的地方，让人能触摸到人性温暖的地方——正义不可灭，公道在人心。
②正义公道维系着国家的尊严。
③享·乔治说：“声张正义和扶植自由，是革除时弊的关键。
”韦伯斯特也说：“正义是人类最大的利益。
”正义与自由是一对孪生兄弟，没有正义公道，也就难有自由。
正义的缺失，有时甚至关系到国家的尊严。
国威正，则民气旺。
古代燕国勇士荆轲，毅然挺身而出为太子排忧解难。
“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”虽然没有成功，但他在生命的最后关头依然守护着燕国的正义。
陶潜说：“其人虽已没，千载有余情”。
荆轲不畏强暴，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概捍卫了国家的尊严。
④正义公道维系着民族的存亡。
⑤韦伯斯特说：“只要提着正义之剑攻击，再柔弱的手臂也会力大无穷。
”正义是校正邪恶的一把利剑，面对社会的负面势力，我们必须迎难而上，绝不退缩。
退缩容忍就是缩头乌龟，退缩容忍就是毁灭与死亡。
一个民族，要有民族的气节，气节不能倒。
革命烈士夏明瀚被捕后，敌人对他施以各种酷刑，逼他交出党的组织。
夏明翰坚贞不屈，宁死不降。
最后留下了那首大义凛然的就义诗：“砍头不要紧，只要主义真，杀了夏明翰，还有后来人！”为了中华民族的解放事业，夏明翰英勇就义，他和他的就义诗，激励和鼓舞了一代又一代中国共产党人为了理想信念，为了民族独立、国家富强而英勇奋斗。
⑥正义公道维系着百姓的利益。
⑦培根说：“就是因为有正义感，人才成为人，而不成为狼。
”人与人之间，人与单位之间，有时权义压倒一切，但邪不压正。
而往往，正义被邪恶遮挡。
任务驱动型作文精选
任务驱动型作文精选1、在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人走到吐痰男跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责黑衣男：打人是不对的。
更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
以错治错，并非正义（一类卷·54分）地铁上一名男子随地吐痰后，与乘客争吵。
一黑衣壮汉最终忍不住以暴力解决，使吐痰男子安静下来。
表面上来看，黑衣壮汉的做法颇有效果，不仅使口爆污言秽语的吐痰男子闭上了嘴，还教训了这个随地吐痰的没素质的人，也正因如此，更多的人感到大快人心，而只有少数人认为暴力手段并非解决问题的良方。
我也是那少数人中的一位，在我个人开来，在公共场合施展暴力同样也是没素质的行为，既是以没素质教训没素质何必五十步笑百步？面对在公共场合施展暴力的行为，为什么竟有多数人表示赞同？我想，那是因为吐痰男有错在先。
换句话说，若是没有吐痰男的过错，那么在公共场合打人便是人们眼中的没素质，而正是因为吐痰男种种令人厌恶的行为，他被打则成了人们眼中的他活该，更多的人忽视了打人本身的不良性质，只因讨厌的人得到教训而赞同这种暴力行为。
黑衣壮汉也清楚打人不对，为何还理直气壮地实施暴力？答案仍是吐痰男有错在先。
有错在先似乎变成当今中国社会自我辩护的利器，小到小学生打架，大到大型谋杀案。
当打架的小学生被抓去办公室谈话时，第一句话从来不是认错或道歉，相反，大都以指责对方先动手而开始自我辩解。
而当谋杀案凶手被抓获时，也往往陈述被害人做过的各种伤天害理之事来请求减缓处罚。
一句他有错在先成了人们错在后的保护伞，既然是他先有错，那我便可以错得理直气壮。
然而，在我看来，并没有所谓的错在先与错在后，只有错与错。
黑衣男吐痰男作文范文
黑衣男吐痰男作文范文黑衣男和吐痰男。
在城市的拥挤街道上，黑衣男和吐痰男成了一道独特的风景线。
他们一个穿着黑色的外套，一个则是不停地吐痰。
他们的行为让人们感到厌恶，但他们却毫不在意。
黑衣男是一个身材高大的年轻人，他总是穿着一件黑色的大衣，戴着一副黑色的墨镜，看起来很酷。
他的头发总是整齐地梳理着，一丝不苟。
他总是一个人独自走在街道上，不和任何人交谈，也不理睬身边的人。
他总是低着头，不让人看清他的面容。
有时候，他会在路边的长椅上坐上一会儿，但总是一个人静静地坐着，不和任何人搭讪。
吐痰男则是一个相貌普通的中年男人，他总是穿着一件破旧的外套，脸上总是挂着不屑的表情。
他的头发凌乱，看起来有些邋遢。
他总是一个人站在人行道上，不停地吐痰，不管是在人群中还是在孩子们的面前。
他的行为让人感到恶心，但他却毫不在意，甚至还有些得意。
这两个人似乎没有任何交集，他们的生活仿佛是两条平行线，永远不会相交。
但是，他们却有着一个共同点——他们都是城市中的底层人民。
他们的生活并不如意，他们被社会所边缘化，他们的行为也让人感到厌恶。
但是，他们却没有放弃对生活的希望，他们依然在这个城市中生活着，尽管他们的生活并不如意。
黑衣男和吐痰男的故事并不是一个美丽的童话故事，但却是真实存在的。
他们的存在让人们感到不安，但是他们也是这个城市中的一部分。
他们或许并不完美，但是他们也有着自己的生活，有着自己的故事。
或许，我们应该更多地去了解他们，而不是简单地将他们视为城市中的风景线。
或许，我们应该给予他们更多的关爱和理解，而不是简单地将他们排斥在城市的边缘。
在这个城市中，每一个人都有着自己的故事，每一个人都值得被尊重和关爱。
或许，我们应该更多地去了解和关心身边的人，而不是简单地将他们视为陌生人。
或许，我们应该更多地去关注城市中的底层人民，而不是简单地将他们忽视。
或许，我们应该更多地去关心这个城市，而不是简单地将它当做一个过客的地方。
黑衣男和吐痰男，他们或许只是这个城市中的一小部分，但是他们也有着自己的故事。
作文范文之地铁吐痰男作文立意
地铁吐痰男作文立意【篇一：任务驱动型作文范例：地铁黑衣男】【题目】在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。
按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示，认为“黑衣男”该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。
为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了，在当时情境下，可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。
“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提出和被鼓励的，却可以被理解的。
人们情感上激赏“黑衣男”，正是人们心中正义与公道诉求的体现。
因此，适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上，都是可以被理解。
这并非是在替“黑衣男”开脱，也不是说“吐痰男”就该受暴力对待，问题的关键不在这里。
吐痰男黑衣男作文范文
一、吐痰男黑衣男作文议论文星期日下午，我去西站玩，正准备回家时，在车站遇到了这样的一件事。
我在车站等车时，正好遇到了一位叔叔，那位叔叔咳嗽了一声，就随地吐了一口痰，我见了，脑子中立即出现了老师常对我们说的一句话：吐痰，既会污染环境，又会危害别人。
于是我鼓起勇气对那位叔叔说：“叔叔，您这样做不好。
”我便指了指那口痰，又对他说：“如果这样做，会破坏环境的。
”那位叔叔瞪了我一眼，对我说：“小毛娃子，老子吐痰管你屁事，那环境又不是要老子一个人保护。
”我听了他这番话，气愤的说：“如果人人都有您这种想法，那环境谁来保护？连孩子都知道保护环境人人有责呀！何况您是大人，更应该给孩子做榜样呀！您可知道据科学家实验证明，肺结核病人就是因为吸到了一口痰中的病菌而生病的。
”那位叔叔心虚了，这时也有人向我投来了敬佩的目光，他终于肯认错了，用低沉的声音对我说：“小妹妹，你说得对，我错了。
”说着他蹲下身子，掏出一张纸，把那口痰抹掉了。
通过这件事，我明白了一个道理：好的习惯要从小养成，从小做起，否则习惯成自然，恶习很难根除，既损害社会公德，污染环境，又危害自己及他人的身体健康，是非常不文明的行为；我们作为新一代的少先队员，要以身作则，争当社会文明小卫士，做心灵美、行为美的小公民，爱护我们生存的美好家园，人人有责。
二、吐痰男黑衣命题作文公共场所随地吐痰、不顾及他人感受吐痰很恶心。
（我这里指的是恶意的吐痰）我打个比方好吗？比如一只狗在主人睡觉的时候大声犬吠，吐痰也一样，不顾及他人感受，没有公德。
有没有想过人家听到吐痰会怎么评价呢？没有，只考虑自己舒服和威武。
吐痰和大小便是一样的，都属于排除人体排泄物，非恶意的都可以理解，但是很多人知道随地大小便不好，但不知道恶意吐痰和随地大小便是一样的，有些人看到别人心里竟然还会不满，不知道怎么回事会不满，之后就会吐痰。
其实恶意吐痰打个比方就好像看到别人不满之后就立刻解开裤子小便和大便一样恶心，因为都属于用自己的生理排泄去表示对别人不满。
作文范文之地铁吐痰男作文立意
地铁吐痰男作文立意【篇一：任务驱动型作文范例：地铁黑衣男】【题目】在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。
正义的原则与温情的可能男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用污言秽语辱骂，连身边的小孩和老人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。
事件发生后，义愤填膺者有之，拍手称快者亦之。
按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对的，但民调显示，认为“黑衣男”该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内、可控范围下裹挟着正义与公道色彩的暴力。
为什么说“黑衣男”的“暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”可能是制止“吐痰男”最熟悉最有效的方法了，在当时情境下，可能是“吐痰男”能够听得懂的唯一“语言”。
“黑衣男”暴力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的效力连轻伤的级别都达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴力依然是反文明的，不能被提出和被鼓励的，却可以被理解的。
人们情感上激赏“黑衣男”，正是人们心中正义与公道诉求的体现。
因此，适度的暴力只要是建立在对社会公序的维护上，都是可以被理解。
这并非是在替“黑衣男”开脱，也不是说“吐痰男”就该受暴力对待，问题的关键不在这里。
【高一作文】上海地铁吐痰男
【高一作文】上海地铁吐痰男路见不平，以理相劝近日，上海地铁吐痰男被打事件仍在持续发酵，一年轻男子地铁上随地吐痰受指责后，不但不知道悔改，反倒与乘客对骂起来，终被一黑衣男子武力教训，地铁里瞬时出现“打得好”的大块人心的欢呼声，但冷静下来思考，黑衣男真的“打得好”吗？首先，黑衣男的初衷是值得肯定的，相较于从前事不关己的看客行为，他没有一忍再忍，而是给了吐痰男一个教训，但另一方面，教训方式是否欠妥。
吐痰，用污言秽语骂人固然令人愤怒，可黑衣男的踢人行径也是不文明的典例，这一脚不也把自己踢回了原始野蛮时代吗？这是一个文明的时代，以暴力解决冲突纠纷应尽量避免，哪怕它看起来是为了伸张正义。
另外，做任何事都不能触犯法律这条基本底线，黑衣男的暴力行为虽然是为了伸张正义维持秩序，但它于法不容。
或许我们会提及古时那些路见不平，拔刀相助的绿林好汉，但我们也不能忽略当时的时代背景，如武松斗杀西门庆时，帝王统治昏庸，贪官腐败成性，百姓民不聊生，这是在法律已失去其效用下，人们不得已的激进行为。
而如今，社会推行“以法治国”，“法律面前人人平等”的意识深入人心。
面对蛮横无礼的吐痰男，我们大可以拨打举报电话，给吐痰男应有的法律法规处罚，让他心服口服。
而黑衣男以暴制暴的行为只是让吐痰男屈服于拳头之下，心不甘情不愿，不但不能从中受到教训，提高个人素质，还有可能加其心理扭曲，做出一些报复社会的事，况且法律在于人心。
暴力只是一种辅助手段，像黑衣男这样单纯以暴力维持的“文明”，只能是一种停留于表在的暂时稳定状态。
感谢您的阅读，希望文章能帮助到您。
所以，现在的我们路见不平，应是以理相劝，提高文明程度是一个渐进性的过程，不能单行暴力。
于社会，要加强对于文明的宣传力度，晓之以情，动之以理，让文明真正深入以心。
吐痰男被一顿猛揍的结局确实大快人心，但理性思考，黑衣男的确不该打人，以暴治暴终不能被采纳，路见不平，更应以理相劝。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
地铁吐痰男子语文作文
地铁吐痰男子语文作文那天，我像往常一样挤上了地铁。
地铁里人潮涌动，大家都在这狭小的空间里努力寻找着自己的立足之地。
我被挤在了一个角落里，正百无聊赖地看着周围的人。
就在这时，一个男子的行为引起了我的注意。
他身材魁梧，穿着一件略显邋遢的衬衫，头发也是乱糟糟的。
只见他突然“咳”的一声，然后毫无顾忌地朝着地上吐了一口痰。
那口痰在干净的地铁地面上显得格外刺眼，周围的人都皱起了眉头，脸上露出厌恶的表情。
我心里也“咯噔”一下，对他这种不文明的行为感到十分反感。
坐在他旁边的一位女士忍不住轻声说道：“这是地铁，不能随便吐痰的。
” 然而，那男子却像没听见一样，斜着眼睛瞟了女士一眼，嘴里还嘟囔着：“关你啥事！” 他的态度极其恶劣，仿佛自己做的是理所当然的事情。
这时候，地铁上的气氛变得有些紧张起来。
大家都在小声地议论着，对这个男子的行为指指点点。
可他却毫不在意，甚至还又往地上吐了一口痰，还故意用脚去蹭了蹭，那副嚣张的样子让人看了就生气。
我仔细观察着他的表情，他的脸上带着一种无所谓的神情，眼睛里透露出一种蛮横和无知。
我在想，他到底是怎么想的，难道不知道自己的行为有多不卫生，多让人讨厌吗？旁边一位老大爷看不下去了，语重心长地说：“小伙子，公共场合要注意卫生，要有公德心啊！” 那男子却不耐烦地回道：“老头，你少啰嗦！” 老大爷被他气得脸色通红，直摇头。
这时，地铁的工作人员闻声赶了过来。
工作人员是一位年轻的姑娘，她礼貌地对男子说：“先生，请您不要在地铁里吐痰，这是不文明的行为，也违反了地铁的规定。
” 那男子上下打量了一下工作人员，阴阳怪气地说：“哟，你能把我怎么样？” 工作人员依然保持着耐心和微笑，说：“先生，如果您不改正，我们可能会请您下车的。
” 听到这话，男子的脸色变了变，但还是嘴硬地说：“吓唬谁呢！”不过，也许是意识到了事情的严重性，也许是在大家的指责下终于感到了一丝羞愧，男子终于不再吭声，也没有再继续吐痰。
但他的表情依然很不服气，就那么别着头看向一边。
黑衣男吐痰男范文高分
黑衣男吐痰男范文高分
在我们的日常生活中，我们经常会遇到一些不文明的行为，比如说吐痰。
吐痰不仅会影响到周围人的健康，还会给城市的环境卫生带来极大的影响。
然而，在这个社会上，还有一些人不仅吐痰，而且还穿着黑衣服，这些人被称为“黑
衣男吐痰男”。
那么，我们应该如何看待这些人的行为呢？
首先，我们需要明确的是，吐痰是一种不文明的行为，它会给周围人的健康带来极大的影响。
吐痰会释放出大量的细菌和病毒，这些细菌和病毒会通过空气传播，从而感染到周围的人。
而且，吐痰还会污染城市的环境卫生，给城市的形象带来极大的影响。
因此，我们应该坚决反对吐痰这种不文明的行为。
其次，我们需要明确的是，穿黑衣服的人并不一定就是“黑衣男吐痰男”。
穿
黑衣服并不是一种不文明的行为，很多人穿黑衣服是因为黑色是一种比较时尚的颜色，而且黑色还能够显得比较成熟和稳重。
因此，我们不能因为一个人穿黑衣服就把他们归为“黑衣男吐痰男”的范畴。
最后，我们需要明确的是，我们不能因为一个人吐痰就把他们归为“黑衣男
吐痰男”的范畴。
吐痰是一种不文明的行为，但是我们不能因为一个人吐痰就
把他们归为“黑衣男吐痰男”的范畴。
我们应该以事实为依据，以证据为凭据，
不能轻易地给一个人扣上“黑衣男吐痰男”的帽子。
综上所述，我们应该坚决反对吐痰这种不文明的行为，但是我们不能因为一个人穿黑衣服或者吐痰就把他们归为“黑衣男吐痰男”的范畴。
我们应该以事实
为依据，以证据为凭据，客观地看待每一个人的行为，不能轻易地给一个人扣上不实的帽子。
只有这样，我们才能够建设一个文明、和谐的社会。
黑衣男吐痰男作文范文
黑衣男吐痰男作文范文1. 吐痰男黑衣男作文谈论文星期日下午，我去西站玩，正预备回家时，在车站遇到了这样的一件事。
我在车站等车时，正好遇到了一位叔叔，那位叔叔咳嗽了一声，就随地吐了一口痰，我见了，脑子中马上消失了老师常对我们说的一句话：吐痰，既会污染环境，又会危害别人。
于是我鼓起士气对那位叔叔说：“叔叔，您这样做不好。
”我便指了指那口痰，又对他说：“假如这样做，会破坏环境的。
”那位叔叔瞪了我一眼，对我说：“小毛娃子，老子吐痰管你屁事，那环境又不是要老子一个人爱护。
”我听了他这番话，生气的说：“假如人人都有您这种想法，那环境谁来爱护？连孩子都晓得爱护环境人人有责呀！何况您是大人，更应当给孩子做榜样呀！您可晓得据科学家试验证明，肺结核病人就是由于吸到了一口痰中的病菌而生病的。
”那位叔叔心虚了，这时也有人向我投来了鄙视的目光，他最终肯认错了，用低沉的声音对我说：“小妹妹，你说得对，我错了。
”说着他蹲下身子，掏出一张纸，把那口痰抹掉了。
通过这件事，我明白了一个道理：好的习惯要从小养成，从小做起，否则习惯成自然，恶习很难根除，既损害社会私德，污染环境，又危害本人及他人的身体健康，是特别不文明的行为；我们作为新一代的少先队员，要以身作则，争当社会文明小卫士，做心灵美、行为美的小公民，爱惜我们生存的美妙家园，人人有责。
2. 一男子随地吐痰800字以黑衣男的角度的作文范文公共场所随地吐痰、不顾及他人感受吐痰很恶心。
（我这里指的是恶意的吐痰）我打个比方好吗？比如一只狗在仆人睡觉的时候大声犬吠，吐痰也一样，不顾及他人感受，没有私德。
有没有想过人家听到吐痰会怎样评价呢？没有，只考虑本人舒适和威猛。
吐痰和大小便是一样的，都属于排解人体排泄物，非恶意的都可以理解，但是许多人晓得随地大小便不好，但不晓得恶意吐痰和随地大小便是一样的，有些人看到别人心里竟然还会不满，不晓得怎样回事会不满，之后就会吐痰。
其实恶意吐痰打个比方就似乎看到别人不满之后就立即解开裤子小便和大便一样恶心，由于都属于用本人的生理排泄去表示对别人不满。
任务驱动型写作----黑衣男--和吐痰男课题
第四页，共四十四页。
• 带着一颗真诚(zhēnchéng)温暖的心上路，带着我们去看到
大千世界。也许你正忙于工作，没有时间挥霍，也许
你手头正紧，没有钱任性，也许……没有关系，点动
屏幕，就有小刘的分享，小刘会带我们去旅行，为我
第二页，共四十四页。
• 你的路是我们的风景
• 晋陶渊明独爱菊，世人甚爱牡丹。我独爱（贴近了题目上的 “更”字）小刘旅行之路上的万千风景。
• 作为当代风采人物最后三名候选人之一，我认为小刘最具有风采， (这就做到了点子上。)因为他用坚定的脚步踏遍了千山万水，在 祖国大地上留下了当代人的身影：丽江古城，西藏布达拉宫、江 南水乡……相机，记录下祖国名山大川的风景名胜，照片，传 达出无限的情意：美丽的江山，温暖的乡情，慰藉着不同环境 下不同心境人们的心灵。
是普通的工人，可他在平凡的岗位，不求名利，潜心钻研，练就一手 (yīshǒu)绝活，变普通技术为完美艺术，从职高生到焊接大师的‘大国工
匠’，走的是一条何等震撼的升华之路!这就是他的风采魅力所在。” • 亮点：4：“你”的顿悟，既在内容上升华了文章的主题，又在结
构上照应开头的困惑，首尾圆和，可谓巧妙。
所抒发的“独爱菊”也与作者整体的行文感情相契合， 选点巧妙，具有独特的情感视角。抒情兼有议论，选取 材料中的人物进行对比，对比深入，内容丰富，语言朴 实真切，直接抒发了作者的内心感受，能打动人心。语 言生动富有文采，句式运用熟练尽显才华。典型的考场 作文，但真诚不矫情，感性中不乏理性(lǐxìng)，难得可 贵。
• 这三人中，你认为谁更具风采?请综合材料内容及含意作文， 体现你的思考、权衡与选择。
地铁吐痰男子语文作文
地铁吐痰男子语文作文《地铁上的那一幕》今天，我像往常一样坐上了地铁去上学。
地铁里人可真多呀，大家都在忙着自己的事儿，有的在看手机，有的在小声聊天，还有的在闭目养神。
就在这时，一个男子的行为引起了大家的注意。
只见他突然“呸”的一声，往地上吐了一口痰。
哎呀，这可把周围的人恶心坏了！我忍不住皱起了眉头，心想：“这人怎么能这样呢？地铁里是公共场合，怎么能随地吐痰呢！”旁边一位阿姨立刻说道：“小伙子，这是地铁，不能随地吐痰，多不卫生啊！”那男子却满不在乎地说：“我吐我的，关你啥事！”阿姨一听，气得脸都红了：“这怎么不关我的事？大家都在这车厢里，你这样做影响大家的健康！”这时，一位叔叔也站出来说话了：“就是啊，小朋友都知道不能随地吐痰，你这么大人了，咋这点道理都不懂？”男子斜着眼看了看叔叔，没好气地说：“少管闲事！”大家纷纷指责起这个男子来，“你这人也太没素质了！”“地铁是文明的地方，容不得你这样乱来！”面对大家的指责，男子似乎也有点不好意思了，可嘴里还是嘟囔着：“不就吐口痰嘛，有啥大不了的。
”我忍不住大声说：“叔叔，这可不是小事情！这就好比在你家客厅里扔垃圾，你能愿意吗？地铁就像我们大家共同的家，要一起爱护呀！”男子终于低下了头，小声说：“对不起，我错了。
”然后从兜里掏出纸巾，把痰擦干净了。
地铁继续向前开着，大家的心情也渐渐平静了下来。
通过这件事，我明白了，在公共场合，我们每个人都要注意自己的言行举止，不能只想着自己方便，而不顾及他人的感受。
只有大家都讲文明、守规矩，我们的生活环境才能变得更加美好，不是吗？难道我们不希望生活在一个干净、舒适、文明的世界里吗？我相信，只要我们每个人都从自己做起，从一点一滴的小事做起，我们一定能做到！。
地铁吐痰男范文
地铁吐痰男范文地铁吐痰男。
在繁忙的城市生活中，地铁已成为人们出行的重要交通工具。
然而，随着城市化进程的加快，地铁上的不文明行为也日益增多，其中最让人感到恶心和愤怒的就是吐痰。
在地铁上吐痰不仅严重污染了环境，也给乘客带来了身体健康的威胁。
而今天，我就遇到了一个地铁吐痰男。
那是一个周五下午，我匆匆赶上了地铁，找了一个空位坐下。
突然，我的注意力被一位中年男子吸引了。
他大约四十多岁，一身普通的衣服，看起来并不起眼。
然而，当他坐下后，我看到他不停地抽烟，并且时不时地用力吐痰。
我心里暗自叹息，这样的行为实在是太不文明了。
我决定要制止他，便站起身来，走到他的面前，礼貌地说，“先生，您能不能把烟熄灭了，而且不要在车厢里吐痰呢？这样很不卫生，也会影响到其他乘客的感受。
”没想到，他听了我的话后，却一脸不屑地看着我，然后继续抽烟吐痰，仿佛我根本不存在一样。
我感到有些愤怒，但我知道要保持冷静，于是我再次开口说，“先生，我不是无理取闹，而是希望您能够尊重他人，不要在公共场所进行这样的行为。
”然而，他却不以为然，继续做着他的事情，完全不理会我的劝告。
看到他如此固执，我只好离开了他的座位，找了一个距离他远一些的地方坐下。
我心里感到很无奈，也很气愤。
这样的人真是让人难以理解，明明知道自己的行为不对，却还视而不见，置他人的感受于不顾。
在接下来的路程中，他还是一直在吐痰抽烟，我不禁心生感慨，这样的人究竟是如何长大的？他的家人、朋友难道都没有告诉过他吐痰是不文明的行为吗？又或者他根本就不在乎别人的看法？最终，我在下一站下了车，离开了这位地铁吐痰男。
但是，他的行为却一直留在了我的心里。
我深深地希望，我们的城市能够更加文明，每个人都能够自觉地遵守公共秩序，不再有人在地铁上吐痰抽烟，让我们的城市更加美好。
地铁吐痰男范文
地铁吐痰男范文地铁吐痰男。
地铁是城市里非常重要的一种交通工具，它能够快速、方便地把乘客送到目的地。
然而，有些乘客的不文明行为却给地铁乘坐带来了很大的困扰。
比如，有些人在地铁上吐痰，这种行为不仅影响到了其他乘客的乘坐体验，也对卫生环境造成了严重的污染。
下面我要讲的就是一位在地铁上吐痰的男子。
那是一个周五的早晨，我像往常一样乘坐地铁去上班。
地铁车厢里挤满了上班族，大家都在专心地看着手机或者报纸，让人感觉有些拥挤。
我站在车厢的一角，一边握着扶手，一边低头看着手机。
突然，我感觉到有一种恶心的感觉，抬头一看，发现一名中年男子正在大声咳嗽，并且不停地吐痰。
他的行为让周围的乘客都感到非常不适，有的人纷纷避开他，有的人用鄙视的眼光看着他。
而他却毫不在意，继续着他的恶心行为。
我心里非常愤怒，但是我也不知道该怎么办。
我看着周围的乘客，他们都在默默地忍受着这种不文明的行为，没有人站出来制止。
我觉得这种情况非常不应该，于是我决定站出来制止这个男子的行为。
我走到他的面前，礼貌地对他说，“先生，请你不要在地铁上吐痰，这样会影响到其他乘客。
”他看了我一眼，嘴角露出了一丝不屑的笑容，然后继续着他的恶心行为。
我感到非常气愤，但是我也知道在地铁上发生冲突是不合适的，于是我只能选择离开他的位置，找到一个相对安静的地方坐下。
在接下来的几站，我都在想着这个男子的行为，心情非常烦躁。
我觉得这种不文明的行为不能被容忍，我们应该站出来制止。
于是我决定给地铁公司打电话，向他们投诉这个男子的行为。
我拿出手机，拨通了地铁公司的客服电话，向他们详细地叙述了这个男子在地铁上吐痰的情况。
客服人员听完我的投诉，表示会尽快处理这个问题。
我感到非常满意，觉得自己做了一件正确的事情。
过了几天，我再次乘坐地铁去上班。
这次的乘坐体验非常不错，地铁车厢里没有出现任何吐痰的情况。
我感到非常高兴，觉得自己的投诉起到了作用。
我相信，只要每个乘客都能够站出来制止不文明的行为，我们的地铁环境一定会变得更加整洁、舒适。
地铁吐痰男议论文
地铁吐痰男议论文引言地铁是现代城市重要的交通工具，方便了人们的出行。
然而，经常有人在地铁中吐痰，这种行为不仅违背社会公德，也危害了乘客的健康和安全。
本文将对地铁中吐痰男的行为进行探讨和分析，并提出相应的解决方案。
背景地铁吐痰男是指在地铁车厢内公然吐痰的男性乘客。
地铁车厢是一个相对封闭的空间，乘客们的健康和安全直接受到这种不文明行为的影响。
吐痰不仅有利于各种疾病的传播，而且也破坏了地铁车厢的整洁和环境。
因此，解决地铁吐痰男问题具有重要意义。
影响健康危害吐痰带有大量的细菌和病毒，包括流感病毒、结核杆菌等。
在封闭的地铁车厢中，这些病原体会迅速传播给其他乘客，增加他们感染疾病的风险。
尤其是对于那些免疫力较低的人群，例如孕妇、老人和儿童，吐痰带来的健康危害更为严重。
社会公德吐痰是一种不文明行为，违背了社会公德和道德准则。
尊重他人和保持公共场所的整洁是每个公民的责任和义务。
地铁车厢作为公共交通工具，乘客们有责任维护好公共环境。
安全风险吐痰不仅容易导致病毒传播，还有可能造成滑倒、摔伤等意外事故。
在高峰时段，地铁车厢人满为患，吐痰男的行为可能会给其他乘客带来伤害和不安全感。
分析原因分析吐痰男的行为往往源于以下几个原因：1.教育和文化观念的缺失：一些人缺乏对公共卫生和环境保护的意识，忽视了自己的言行对他人的影响。
2.习惯和便利性：一些人可能出于习惯性吐痰，或者认为在地铁车厢中吐痰比在其他地方方便。
3.忽视法律法规：对于地铁吐痰男的行为，法律也明确规定了相应的处罚，但一些人可能对法律法规存在误解或者忽视。
解决方案为解决地铁吐痰男问题，需要综合考虑以下几个方面：1.加强宣传教育：通过多种渠道向公众宣传公共卫生、文明乘车和环境保护的重要性，提高公众意识和素质。
2.提高法律法规的知晓率：加大对地铁吐痰行为的处罚力度，并通过宣传渠道向公众明确传达法律法规，增强法律的震慑力。
3.加强管理和监督：对地铁车厢进行常态化的管理和监督，加强巡视力度，及时发现和制止吐痰男的行为。
体智德美作文
体智德美作文地铁上，一男子随地吐痰，遭到指责后，还不停地用污言秽语跟乘客们对骂，直到被另一黑衣男踢了一脚才安静下来，一语不发。
我对吐痰男的这种言行举止深恶痛绝，他的这种非一般的不文明是十分可怕的，它映射出国人的劣根。
吐痰男的言行是怎样的行为？在公共场合随地吐痰，实是不卫生不文明之举，遭到指责后竟与人们恶语相加，这就不是一般的不文明，而是素质极差，性格有缺陷。
这种知错还不改的偏执的人，只能算是人渣或是问题青年。
一个人在公共场合随地吐痰，也许是平时卫生习惯不好所致，纯属个人习惯问题。
但被人指出来后仍不知悔改，还口出秽语，想为自己辩护，连最起码的“羞耻心”也荡然无存，这个问题就严重了。
轻则说明他品行缺失，重则说明他心灵扭曲。
要知道：一个连最起码的羞耻感都没有的人，肯定不成其为人；一个连羞耻感也没有的民族也肯定是个没希望的民族。
吐痰男为什么会这样呢？这也许跟他成长的环境有关，子不教，父母之过；也许跟学校教育有关，如今学校教育重成绩、重智育，轻德育、轻做人。
培养出不少外表有模样，内在缺素养的青年。
也许是一个个案，但它至少是我们社会的一份子，他的言行举止跟社会环境息息相关。
不管是什么原因，一个孩子的不良和失足肯定与教育缺失大大关联的。
遇上这种不文明的行为，我们该如何对待？一味地当众指责，恐伤其脸面，就是损伤了年轻人的自尊，才导致本就素质不高的吐痰男与乘客对骂。
黑衣男的一脚，虽暂时让吐痰男心火熄灭，但是否从心里服气，认识自己的错误并感到愧疚呢？不得而知。
这种“以黑制黑”的方式，不一定能达到“以黑治黑”的效果，甚至，适得其反。
我认为，对这种不良的行为，最好是善意的劝说，既维护了当事者的面子，又悄无声息地让他反省；其次是制定强有力的处罚制度，加上不折不扣的执法；其三是提高国民的整体素质。
让“社会秩序，人人有责”“文明拒绝粗鄙”等成为公众的意识。
只要有健康的土壤，文明之花才会遍地开放。
有人说，不就随地吐一口痰吗？至于如此大做文章吗？固然，一口痰是小事，很快就随风蒸发。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020届高三下培优作文地铁“吐痰男”与黑
衣男
(60分)地铁上，一男子随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和乘客们对骂。
一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发。
此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。
”更多的人则认可黑衣男的做法。
这段视频被上传到网络后，引起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。
要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟，完成写作任务。
（二）明确任务任务驱动任务驱动内涵：
1、体式驱动（写成议论文）
2、内容驱动（写作内容的规定：对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。
）
3、对象驱动（1）“对于以上事情，你怎么看？”这一任务驱动决定了不能离开事件，必须是“就事论事”，或“融理于事” 不能“空泛”议论，即不能架空所给材料过度泛化说理；（2）“就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你
的看法。
”这一任务驱动决定了论述说理目标的指向性，要有说理的对象意识，不能面面俱到不能“广泛”议论）
4、思维驱动争议的焦点（核心事件）讨论：表层问题：“黑衣男”该不该“打人”？深层问题：如何对待“过失者”？你认不认可黑衣男的行为？（抓住材料中“认可”一词，引入学生讨论该不该“打” ）简单粗糙的结论：应该打；或依法看，打人总是不对，故“黑衣男”违法。
什么是“打人”？引出对核心概念“打人”的概念辨析为“打人”正名。
如果你是“黑衣男”，设身处地为他想一想注意，这正是“任务驱动型”作文写法，或者说是现代语文与古典语文的区别，现代语文不再只是封闭说理，还要求在“倾诉自己”的同时，“呼应他说”，即聆听别人的意见如果你是“黑衣男”，你不觉得有点冤吗？再者，据网调显示，支持“黑衣男”即觉得他打得对的占约70%，这说明，很多问题并不是简单的对错问题，它具有复杂性，因为具体个案不同，必须具体情况具体分析，必须坚持“法治”没有错，但“法治”的前提是考察“实情”。
打人”深层研究：问题转换：如何对待“过失者”？如何对待“怨者”的“文化共性”研究。
（1）古之回报“德怨者”的四种基本态度（对应关系）：①以德报德（常识－理所当然）②以怨报德（小人，必须否定）③以德报怨（道德高标，“道不远人”）④以怨报怨（不提倡）（2）引《论语宪问》的经典对话并分析：或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？”“以直报怨”“直”字解释：“直”就是
“正”，“正直嘛”；“正”又是“义”，“正义嘛”；“义”又是什么呢？是“宜”，“义者，宜也”，所以，“直”就是“宜”，“宜”是什么？“应该”。
（引易中天解释语）虽然这个推论有逻辑上的错误，概念毕竟不是全称判断，但确有较多资料显示，“直”有“应该”之义。
所以，“以直报怨”即“该怎么着就怎么着”，或者说是“看着办”，但不是“想怎么着就怎么着”。
所以，“直”是有“原则”的，就是“具体问题具体分析”，“看着办嘛”。
（引易中天语）反问：“黑衣男”有没有“看着办”？回到“打人”个案研究上考查：（a）动机：控制局面；（b）程度：未及轻伤；（c）效果：明显制止。
对“黑衣男”打人事件的再认知：术语（关键词）推介（时评文语言精练与思维深入的法定之一）赞成：朴素正义感（不具私人目的）一定限度内的暴力裹挟正义色彩的暴力轻微暴力中性：具体个案认知水平底线共识反对：肢体暴力流氓暴力反文明认知新观点：“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至少是在特定情境下特殊时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内可控范围下且裹挟着正义与公道色彩的暴力。
这样，从论说上就做到了：由简单论证到入情入理的说服，从粗糙的表态到深入的理由阐述，从封闭的自圆其说到开放的文明交流。