水资源生态足迹研究
基于水资源生态足迹的水资源循环利用技术体系研究
基于水资源生态足迹的水资源循环利用技术体系研究王雪莉，温 禾，陈 永（亚太建设科技信息研究院有限公司，北京 100120）摘 要： 平衡水资源供需、实现水资源合理循环利用是当前社会面临的重要问题。
基于2011—2020年江苏省和甘肃省统计数据，重点分析人均水资源承载力、人均水资源生态足迹和人均生态盈亏变化趋势。
结合各产业人均用水生态足迹进行水资源循环利用技术体系研究。
结果表明：江苏省水资源利用常年呈生态赤字状态，甘肃省生态赤字状态近几年已有所缓解。
构建水资源循环利用体系可从“水源—取水—净水—排水—水处理—回用”流程展开，再生水回用阶段应综合考虑区域实际情况，根据各产业用水生态足迹统筹分配再生水中生产、生活、生态用水的比例，提高水资源循环利用率。
关键词： 水资源；生态足迹；生态承载力；循环利用中图分类号： X52文献标志码： A DOI：10.16803/ki.issn.1004 − 6216.2022080016 Study on technical system of water resources recycling based on water ecological footprintWANG Xueli，WEN He，CHEN Yong（Yatai Construction Science & Technology Consulting Institute Co., ltd, Beijing 100120, China）Abstract： Balancing water resource supply and demand and achieving rational recycling of water resources are important issues faced by the society today. Based on the statistical data of Jiangsu Province and Gansu Province from 2011 to 2020, the changing trend of water resources carrying capacity per capita, water resources ecological footprint per capita and ecological profit and loss per capita were analyzed. Combined with the ecological footprint of per capita water use in various industries, the technical system of water resource recycling was studied. The results showed that the utilization of water resources in Jiangsu Province had shown an ecological deficit, while the ecological deficit in Gansu Province was gradually in an ecological surplus. The construction of water resources recycling system can be carried out from the process of " water source—water intaking—water purification—drainage—water treatment—reuse". In the stage of reclaimed water reuse, the actual situation of the region should be comprehensively considered, and the proportion of production, domestic and ecological water in reclaimed water should be distributed according to the ecological footprint of water use of various industries, to improve the recycling utilization rate of water resources.Keywords： water resource；ecology footprint；ecological carrying capacity；recycling utilizationCLC number： X5220世纪90年代初，WILLIAN E.R提出生态足迹的概念，可将人均消耗资源折算为地域面积，为资源合理利用和可持续发展提供指导[1]。
安徽省水资源生态足迹研究
3.水资源压力指数变动和利用效率分析 水资源生态压力指数是衡量某一地区水资源生 态安全的重要指标之一，也是评价该地区可持续发 展能力的重要方式之一，其值等于水资源生态足迹 除以其生态承载力的值。一个地区的水资源生态压 力指数越是大于1，其水资源生态环境越不安全；反 之，水资源生态环境越安全。根据图2的结果，自 2000年以来，安徽省水资源生态压力指数小于1，处 于0.20-0.82之间，水资源状态较为安全。但是，其 指数呈曲折上升的趋势，且各年份的变化较大，水 资源生态抗压能力仍须加强。 此外，为了有效衡量安徽省水资源的利用效
4.水资源负载指数分析 水资源负载指数C是将地区的人口数N（单位： 万人）、国内生产总值G（单位：亿元）、水资源总 量Q（亿立方米）以及与降水量相关的系数K综合考 虑的指标，反映了一个地区的水资源利用程度与水资 源开发条件，是衡量该地区水资源未来前景的重要 指标。水资源负载指数的计算公式是 C= K√ NG /Q， 其主要分为5个等级：第一级别，C>10，则水资源利 用程度很高，但潜力不大，需要外流域调水；第二 级别，5<C≤10，则水资源利用程度高，但潜力不
万人，其中农业人口占比72.42%。安徽省水资源丰 富，水资源总量约914.12亿立方米，人均水资源量约 为1487.83立方米，主要有三条水系：长江、淮河以 及新安江。长江流域6.6万平方公里，淮河流域6.7万 平方公里，新安江流域0.65万平方公里。安徽省属于 暖温带向亚热带的过渡型气候，四季分明，降水量 充足，常有洪涝等灾害发生。本文的数据主要来源 于《安徽统计年鉴》和《安徽省水资源公报》。 2.水资源生态足迹、生态承载力和生态盈余分析 经计算，安徽省水资源生态足迹和生态承载力 如图1所示。可以看出，安徽省水资源生态足迹是一 个上升的趋势，从2000年到2015年增长了约1.25倍。 安徽省水资源生态足迹在2000-2006年与2007-2015 年这两个时间段内差异较小，最高年份是2013年， 达到4892.99万公顷，而最低年份是2005年，仅有 1979.51万公顷，是2013年的一半多。而安徽省水资 源生态承载力各年份之间的差异较大，是一个忽升 忽降的走势。生态承载力最高年份是2003年，达到 11026.84万公顷，最低年份是2001年，仅有4828.85 万公顷，几乎是2003年的2.3倍。经实证研究，安 徽省水资源生态承载力与各年份的降水量具有显 著相关性，降水量高的年份水资源生态承载力高； 反之，则水资源生态承载力低。2003年、2010年和 2015年安徽省水资源生态承载力明显高于其他年
河南省水资源生态足迹和生态承载力研究
务功能 ，还包括在这 些过 程中产 生的废弃物 吸纳 ，最终通过
生产性水 域面积来表示 的一种定量操作 方法 。对于水资源 生
态足迹来说 ，其主要是通 过比较生态足迹 的需求与 生态承载 力 的定量来 判断这一个地 区 目前 的可持续 发展 状态 ，也可 以 说， 生态 足迹 是提供地 区可持续发展 时间与状态 的关键 参数 ，
新 两类 。随着 时代 的发 展 ，人们对于资源 的使 用更加频繁与
程度 ，为水资源 的可持 续发展提供方法 。事实上 ，这种 生态 足迹模 型拥 有框架清 晰、操 作简单等普通 方法 无法超越 的优 势 ，并逐渐 应用到实践操作 中得 到 了很多研 究领 域 的认可 。
但 就传统 的水生态足迹与 生态承 载力研究来看 ，其对于 生态 足迹 的核算 还不清晰 ，因缺少对 水资源账户 的划分 ，对参数
最 早 ，生态足迹 的概 念和其核算 方法 主要用于衡量 人类 利 用水 资源 的程 度 ， 以及 自然界为人类 提供 的生态服务功能 。 也就是 说 ，这种方法主 要被用在衡量人类 经济系统 的可持 续
因子组合 的环境 下 ，某 种个体在此空 间内存在 的数量极 限。 简单 的来说 ，生态承载 力把 自然资源分为 了可 更新 与不可更
第 １ ５卷 第 ４期
２ ０１ ５生
中 国
水
运
Ｖ ｏＩ ． １ ５
Ａｐｒ ｉ Ｉ
Ｎｏ． ４
４月
Ｏｈ ｉ ｎａ Ｗａｔ ｅｒ Ｔｒ ａ ｎｓ ｐｏｒ ｔ
２ Ｏ１ ５
河南省水资源生态足迹和生态承载力研究
王 飞 龙
（ 辽宁师范大学 ，辽 宁 大连 ｌ １ ６ ０ ２ ９ ）
（ １ ）所谓水资源 生态足迹模型 ， 就是将人类所 消耗 的水
生态学中的生态足迹理论
生态学中的生态足迹理论随着人口增长和城市化进程的加速，人类对自然资源的需求越来越大，导致了许多生态问题的发生。
如何平衡人类的经济发展和生态环境保护，是一个十分紧迫的问题。
在这个问题的背景下，生态学中的”生态足迹“理论得到了广泛的关注。
本文将介绍生态学中的生态足迹理论及其应用。
一、生态足迹理论的定义生态足迹，又称为生态印记或生态足印，是用来衡量一个地区所消耗的自然资源和能源的总量。
具体来说，生态足迹是指在维持人类生活方式所需的土地面积、水资源和能源等自然资源总和。
通过计算生态足迹，我们可以了解到人类所需的自然资源和能源是否有超出可持续的范围。
生态足迹理论是由斯威斯经济学家马塞洛•弗兰卡•坎帕尼亚和他的同事于1991年提出的。
二、生态足迹理论的计算方法生态足迹的计算方法包括人均生态足迹和总生态足迹两种方法。
计算某地区的人均生态足迹时，需要考虑人均食品、饮用水、能源、住房、交通和娱乐等各方面的消耗。
用每个人所需的各种自然资源面积之和来表达生态足迹。
比如，在某地区，总耕地面积为1000公顷，每人所需的耕地面积为5公亩，则该地区的人均生态足迹为5000人亩。
2、总生态足迹同时，也可以计算一个国家或一个地区的总生态足迹。
计算总生态足迹时，需要考虑这个地区的整体生活水平、人口、工业生产和基础设施等因素，用各种自然资源的面积总和来表达该地区的生态足迹。
三、生态足迹理论的应用生态足迹理论在实践中有很多应用，为生态环境保护和可持续发展提供了指导和帮助。
生态足迹理论可以用来分析研究某个地区的生态足迹大小，以及该地区的可持续发展能力。
在研究中，会比较一个地区的生态足迹和生态承载力，如果生态足迹大于生态承载力，则表明该地区的生态环境出现了问题，需要采取相应的措施来修复和保护环境。
2、城市规划生态足迹理论在城市规划中也有应用。
城市对自然资源的需求非常庞大，需要大量土地、水资源和能源供应。
通过计算城市的生态足迹，可以了解城市对自然资源的消耗情况，并计划如何合理利用已有的资源，减少对自然环境的破坏。
生态足迹理论及其研究进展
生态足迹理论及其研究进展引言生态足迹理论是指人类社会对地球生态系统资源的使用与消耗，以及该资源使用所产生的环境影响的衡量模型，代表了对地球资源与环境负荷的评估与分析。
生态足迹理论最早由加拿大学者马思璐（Mathis Wackernagel）和威廉·丁兹尔（William Rees）在1996年提出，并于1997年在国际期刊《自然》上首次发表，并迅速引起了全球范围内的关注与研究。
生态足迹理论主张，人类对地球生态系统的利用会导致生态系统耗损，影响地球环境与资源的可持续发展。
在过去的20多年里，生态足迹理论已经成为了环境科学领域内的一个重要研究方向，对环境保护、可持续发展以及资源合理利用提出了重要的理论和实践指导。
主要概念生态足迹（Ecological Footprint）是指评估人类对地球生态系统资源利用负荷的一种指标，用于衡量人类社会对自然资源的消耗以及由此产生的土地和水资源的需求量。
生态足迹的计算包括人类社会的各项活动对环境的影响，如食品的生产、交通运输、住宅建设、废弃物处理等。
而地球的生物产能则是指地球生态系统提供的可再生资源量，包括土地、森林、水资源等。
生态足迹由于把人类社会对生态系统资源的影响和对自然资源的需求量比较在一起，因此成为了评估地球环境的重要指标。
生态足迹的评估不仅能够反映人类社会对地球资源的消耗情况，而且还能够说明地球生态系统的承载能力是否足够满足人类社会的需求。
研究现状自生态足迹理论提出以来，全球范围内的学者们对生态足迹进行了大量的研究与探讨。
也有一些国际组织、政府部门以及非政府组织进行了生态足迹的评估和应用实践。
主要包括：全球生态足迹网络（Global Footprint Network）、联合国环境规划署（UNEP）、世界自然基金会（WWF）等。
这些机构通过对不同地区、国家、甚至全球的生态足迹进行评估和分析，揭示了人类社会对地球资源的消耗和耗竭状况，为环境保护和可持续发展提供了科学依据和政策建议。
水足迹发展现状及应用的研究报告
水足迹发展现状及应用的研究报告随着经济的发展和人口的增长，水资源已经成为全球最具挑战的问题之一。
为了解决这一问题，人们已经采取了一系列措施，其中就包括了水足迹的概念。
水足迹是指人类活动中所消耗的水资源的总量，它由蓝水足迹、绿水足迹和灰水足迹三部分组成。
水足迹的发展历史可以追溯到20世纪70年代。
当时的荷兰水资源管理专家阿尔德内特(B.A. Hoekstra)首次提出了“水足迹”这一概念。
当时，他主要是向世人呼吁应该更客观地看待水资源，并重视水资源的节约和保护。
随着时间的推移，水足迹的概念被不断地深化和完善。
从最初的单纯意义上的水资源消耗量，到如今以流域或国家为界限，考虑到用水的多样性、用水的质量和经济评估等多个方面。
水足迹在如今的研究与应用中，已经成为评估水资源利用效率和开发潜力的重要指标。
在实际应用中，水足迹被广泛地应用于各行各业，例如农业、能源、工业、城市规划等。
其中，农业是最常使用水足迹研究的领域之一。
农业所占用的大量水资源，直接关系到我们的日常生活和经济发展。
因此，评估农业用水的合理性及可持续性显得尤为重要。
使用水足迹来评估农业用水，可以帮助我们找到农业用水不合理的地方，并在不降低生产的前提下实现节约用水的目标。
另外，水足迹也被应用于能源及工业领域的研究中。
这一领域上的研究主要关注的是生产过程中的水利用效率。
例如，通过评估某一煤炭生产厂的水足迹，可以找到该厂节约用水的方案，如使用节水型设备等。
这样不仅有助于保护水资源，也对该厂的生产具有积极的促进作用。
总的来说，水足迹作为一种新型的水资源评估指标，在如今的研究与应用中发挥了极为重要的作用。
其评估结果为我们的经济发展和社会进步提供了重要的参考意义。
加强对水足迹的研究，既能够帮助我们更好地保护水资源，也为水资源的可持续开发提供了有力的支持。
以下是一些关于全球水足迹的相关数据：1. 全球年总水足迹为64.8万亿立方米，其中约92%用于农业、工业和能源生产。
生态足迹知识：生态足迹与水资源的关系
生态足迹知识：生态足迹与水资源的关系生态足迹是指人类社会在生产和消费活动中对自然环境造成的影响。
这种影响可能是正面的，例如生产出了可持续的、环保的商品；但也可能是负面的，例如过度开垦土地或者大规模采伐森林等。
随着人口不断增长、经济发展加速、资源消耗的增加，生态足迹问题越来越受到人们的关注。
其中，生态足迹与水资源是密不可分的。
水是生命之源。
水资源对人类社会的发展和维持起着不可替代的作用。
但是现今全球的水资源供应受到了极大的影响：一方面是水源减少，另一方面则是污染增加。
在这一背景下，考虑人类社会和自然生态的平衡发展，以及建立可持续的社会发展模式，生态足迹的概念便应运而生。
生态足迹与水资源有着千丝万缕的联系，主要表现在以下三个方面：1.水资源的生态足迹生态足迹的概念最初被提出是为了衡量人类对生态系统的影响。
其中，水资源是生态系统中至关重要的组成部分之一。
因此，在生态足迹的计算中，水资源的消耗和污染被视为重要指标。
生态足迹中的水资源指标包括两个方面：一方面是人类在生产和消费活动中使用的水量，另一方面是造成水资源污染的排放物。
这两个方面的指标都体现了人类对水资源的消耗和影响。
2.生态足迹与水质水资源的生态足迹不仅考虑了水量，还能反映水的质量。
水质的影响主要有两个方面：一方面是人类大规模的工业和农业生产活动排放废水，导致水污染严重；另一方面是涵养水源地和维护水生态系统的消失，导致地下水和河流的水位下降，水质恶化，从而影响水资源有效利用。
自然的水循环是地球生物圈中一个重要的环节。
如果生物遗弃的物质或人类排放的废物超过了生态系统的承受能力，就会影响水资源质量，导致水生态环境的恶化，造成严重的生态灾害。
这时，我们就需要用生态足迹来度量实际造成的影响，制定合理的环保政策和措施。
3.生态足迹与水能生态足迹的另一个重要方面是能源。
在能源结构中，除了石油、煤炭等化石燃料外，水能也是一种广泛的可再生能源。
水电站是一种利用水能发电的装置。
基于水足迹理论的水资源可持续利用研究——以沿海缺水城市大连为例
基于水足迹理论的水资源可持续利用研究——以沿海缺水城市大连为例基于水足迹理论的水资源可持续利用研究——以沿海缺水城市大连为例一、引言水资源是人类社会生存和发展的基础，而水足迹理论是实现水资源可持续利用的重要工具。
沿海缺水城市大连作为中国现代化城市之一，面临水资源紧缺的问题。
本文旨在通过引入水足迹理论，探讨大连水资源的可持续利用方法与策略。
二、水足迹理论1. 概念与测算方法水足迹是对一个地区、一个国家或一个人产生直接和间接的淡水消耗的量进行统计和计量的指标。
根据研究对象的不同，水足迹可以分为蓝水足迹、绿水足迹和灰水足迹等。
测算水足迹需要考虑人均用水量、水资源分配情况、水污染排放等因素。
2. 水足迹理论在水资源可持续利用中的应用水足迹理论可以用于评估水资源利用的可持续性和效率，帮助制定合理的水资源管理政策和措施。
通过分析水足迹，可以发现水使用的瓶颈和问题，推动水资源的节约与保护。
三、大连水资源现状分析1. 水资源供给情况大连地处沿海地区，淡水资源供给相对有限。
城市用水主要依赖外部引水和海水淡化处理。
但外部供水的可靠性存在问题，海水淡化处理技术成本较高。
2. 水资源使用情况大连人口众多，工业生产与城市化程度高。
人口快速增长和经济发展对水资源需求量增加。
尽管政府采取了一系列措施促进水资源节约，但个人和企业对水的消费观念仍需改进。
四、大连水资源可持续利用策略1. 提高供水可靠性大连可通过构建多元化的水资源供应体系，包括引水、海水淡化和水循环利用等方式，提高供水可靠性。
2. 加强水资源管理政府应建立完善的水资源管理机制和法规，促进水资源的合理配置与利用。
提高水费标准，引导个人和企业节约用水，并采用激励政策鼓励节水技术的研发和应用。
3. 淡化海水利用随着海水淡化技术的发展和成本的下降，大连可考虑扩大海水淡化处理项目，增加可用水量。
4. 推广水循环利用通过建设雨水集中利用系统、生活污水处理改造和工业用水循环利用等措施，提高水资源的综合利用效率。
生态足迹理论及其研究进展
生态足迹理论及其研究进展1. 引言1.1 生态足迹理论的起源生态足迹理论的起源可以追溯到20世纪90年代初，由瑞士学者雷弗·瑞恩斯及他的研究团队提出。
他们认为，人类对地球资源的利用存在着不可持续的问题，而生态足迹理论可以用来衡量人类对地球资源的消耗和对环境造成的影响。
该理论的提出，使得人们开始意识到人类活动对地球生态系统的压力，并进一步促进了对可持续发展的思考和探讨。
通过对生态足迹的计算和分析，人们可以更清晰地了解自己的消费行为对环境的影响，从而引导人们更加健康地生活，减少对地球资源的过度开发和消耗。
生态足迹理论的提出，标志着人类对可持续发展的认识迈出了重要的一步，也为后来的生态足迹研究奠定了基础。
1.2 生态足迹的定义生态足迹的定义是指衡量个体或群体对生态系统的资源需求和废物排放的量化指标。
生态足迹包括人类对自然资源的消耗和生态系统对人类废物的吸收能力。
通过对个体、城市、国家甚至全球的生态足迹进行计算和比较，可以评估其对环境的影响程度和可持续发展的能力。
生态足迹的计算方法包括考虑个体或群体消耗资源的种类和数量，转化为等效面积单位来表示其对自然系统的压力程度。
生态足迹的概念强调了人类对自然资源的依赖和对环境的影响，是可持续发展的重要指标之一。
通过对生态足迹的研究，可以更好地认识到人类活动与自然环境之间的关系，为实现生态文明和可持续发展提供科学依据。
生态足迹的定义反映了人类与环境之间的互动关系，引起了人们对资源利用和环境保护的深思和警觉。
1.3 研究意义生态足迹理论的研究意义在于为人类提供了一种全新的视角来评估人类活动对于环境的影响。
通过生态足迹的计算和分析，可以更加客观地了解人类对于自然资源消耗和生态环境破坏的程度，从而引起人们对于环保和可持续发展的重视。
生态足迹的研究可以帮助政府、企业和个人实现资源利用的最优化配置，促进生态环境的保护和改善。
生态足迹的研究还可以为决策者提供科学依据，帮助他们制定更加符合环境可持续性原则的政策和规划。
生态足迹理论及其研究进展
生态足迹理论及其研究进展【摘要】生态足迹理论作为衡量人类对环境影响的重要指标，近年来受到越来越多的关注。
本文从生态足迹的定义与概念入手，详细介绍了生态足迹的计算方法及其在可持续发展中的应用。
探讨了生态足迹在全球化背景下的意义，以及生态足迹评价指标的完善与发展。
在总结了生态足迹的研究意义，提出了未来发展方向，并探讨了对生态环境保护的启示。
通过对生态足迹理论及其研究进展的探讨，可以更好地认识人类与环境之间的关系，为实现可持续发展提供理论支持和实践指导。
【关键词】生态足迹, 生态学, 可持续发展, 全球化, 环境保护, 计算方法, 评价指标, 研究进展1. 引言1.1 生态足迹理论及其研究进展生态足迹理论及其研究进展是近年来环境科学领域备受关注的一个重要课题。
生态足迹理论最早由瑞士学者Mathis Wackernagel和William Rees在1996年提出，旨在衡量人类对于自然资源消耗和生态环境压力的影响。
随着人类对环境问题的日益关注，生态足迹理论越来越受到学者和政策制定者的重视，并逐渐成为评估可持续发展的重要工具之一。
生态足迹理论的研究进展主要体现在对生态足迹的定义与计算方法的不断完善和深化，以及在可持续发展和全球化背景下的应用和意义。
生态足迹评价指标的完善与发展也成为研究的热点之一。
未来，生态足迹理论的研究将继续深入，为促进人类与自然资源的可持续发展提供重要参考。
生态足迹的研究意义不仅在于揭示人类活动对生态环境的影响，更在于引导人们转变观念，倡导可持续生活方式，实现人与自然的和谐共生。
2. 正文2.1 生态足迹的定义与概念生态足迹是指一个人、一群人、一个城市、一个国家或全球所需的生态资源量和吸纳污染废物的生态环境大小。
它是一个度量指标，用来评估人类活动对生态系统的影响程度。
生态足迹的计算包括考虑个体或集体消费生活方式所需要的生态资源，以及处理因此产生的废弃物所需的生态系统容量。
生态足迹的单位通常是全球公顷（gha），表示每个人、每个社区或每个国家所需的生态资源与其生态环境的关系。
福州市水资源生态足迹与生态承载力分析
福州市水资源生态足迹与生态承载力分析薛若晗㊀(闽江学院地理与海洋学院,福建福州350108)摘要㊀基于生态足迹模型计算2012 2020年福州市人均水资源生态足迹和生态承载力,并运用水资源可持续指数㊁万元GDP 水资源生态足迹以及水资源负载指数分析福州市水资源的可持续利用状况㊂结果表明,福州市2012 2020年人均水资源生态足迹变化不大,2020年比2012年上升了1.5%,农业用水足迹和工业用水足迹是水资源生态足迹的主要类型㊂人均水资源承载力2020年比2012年降低了80.0%㊂水资源生态盈余始终存在,但明显减少㊂万元GDP 水资源生态足迹的降低,表明福州市水资源利用率在提升㊂水资源负载指数增加,说明福州市水资源利用潜力在下降,某些年份甚至需要从其他流域调水㊂关键词㊀水资源生态足迹;水资源生态承载力;水资源负载指数;福州市中图分类号㊀X 24㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀文章编号㊀0517-6611(2023)15-0047-04doi :10.3969/j.issn.0517-6611.2023.15.012㊀㊀㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):Analysis of Ecological Footprint and Ecological Carrying Capacity of Water Resources in Fuzhou City XUE Ruo-han㊀(College of Geography and Oceanography,Minjiang University,Fuzhou,Fujian 350108)Abstract ㊀Based on the ecological footprint model,the per capita water resources ecological footprint and ecological carrying capacity of Fuzhou City from 2012to 2020were calculated.The sustainable utilization of water resources in Fuzhou City was analyzed by using the sustain-able index of water resources,the water resources ecological footprint per ten-thousand-yuan GDP and the load index of water resources.The results showed that the per capita water resources ecological footprint of Fuzhou City did not change significantly from 2012to 2020.In 2020,it increased by 1.5%compared with 2012.Agricultural water resources ecological footprint and industrial water resources ecological footprint were the main types of water resources ecological footprint.In 2020,the per capita ecological carrying capacity of water resources decreased by 80.0%compared with 2012.The ecological surplus of water resources always existed,but it was obviously decreasing.The water resources eco-logical footprint per ten-thousand-yuan GDP decreased,the utilization rate of water resources in Fuzhou City was increasing.The increase of water resource load index indicates that the water resource utilization potential of Fuzhou City was decreasing,and in some years,it was even necessary to transfer water from other basins.Key words ㊀Ecological footprint of water resources;Ecological carrying capacity of water resources;Load index of water resources;Fuzhou City基金项目㊀福建省自然科学基金项目(2021J011020)㊂作者简介㊀薛若晗(1978 ),女,福建福州人,讲师,硕士,从事生态环境研究㊂收稿日期㊀2022-08-21㊀㊀水资源是区域社会经济发展的重要资源条件,即便是在水资源较为丰富的地区,其水资源利用数量或方式不合理的问题也时有发生㊂水资源利用的可持续与否,会对区域经济社会发展造成不可忽视的影响,维持水资源可持续利用是推动生态文明建设㊁保障区域生态安全的重要环节㊂生态足迹法是度量人类活动占用自然资本和地区生态系统的承载能力之间关系的定量方法[1]㊂水资源生态足迹能够较为直观地反映水资源的开发利用情况,因其计算简便㊁结果直观,被广泛应用于研究中㊂我国许多学者运用生态足迹法从不同方面进行水资源相关研究,如杜轶等[2]㊁杨晓霖等[3]㊁张羽等[4]分别研究了山西省㊁西南地区㊁沁蟒河流域的水资源生态足迹和承载力的变化特征;邵骏等[5]研究了长江流域水生态足迹的驱动因素;李从欣等[6]㊁周飞等[7]㊁朱彤等[8]㊁张义敏等[9]先后评价了北京市㊁上海市㊁呼包鄂榆城市群㊁广东省及珠三角九市的水资源利用的可持续性;夏军等[10]探讨了博阳湖流域水资源的生态安全;翟琴琴等[11]㊁谢利英等[12]㊁井沛然等[13]进一步将水资源状况和区域经济相联系,先后研究了西安市㊁甘肃省㊁浙江省的水资源利用与经济增长的关系㊂该研究基于福州市基础资料,运用生态足迹模型,计算并分析2012 2020年福州市水资源生态足迹和生态承载力,进而选用水资源可持续指数㊁万元GDP 水资源生态足迹以及水资源负载指数等指标,评价福州市水资源的可持续利用情况,以期为推动福州市的可持续高质量发展提供参考建议㊂1㊀资料与方法1.1㊀研究区域概况㊀福州市是福建省省会,为沿海城市,全市总面积12251km 2,海岸线长,2020年末常住人口715.41万(不含平潭),实现地区生产总值10020.02亿元[14]㊂福州市年平均气温20~25ħ,年降水量900~2100mm㊂闽江自西北向东南穿城而过,从水口镇流入福州,从长乐流入东海,在福州境内约150km,福州市内多条内河均与闽江联通,水资源十分丰富[14]㊂1.2㊀数据来源㊀该研究所涉及的基础数据中,福州市人口总数㊁地区GDP 等数据引用自‘福州统计年鉴“(2013 2021年)[14]和‘福建统计年鉴“(2013 2021年)[15],降水量㊁水资源总量㊁产水模数㊁总用水量等数据引用自‘福州市水资源公报“(2013 2021年)[16]㊂1.3㊀研究方法1.3.1㊀水资源生态足迹模型㊂水资源生态足迹表示某区域生产生活对水资源的消耗状况,其计算方法是将研究区域的水资源消费量折合成生产用地面积,再经均衡因子调整后,转成全球范围可比较的土地面积[6,8,17-20]㊂计算公式如下:EF W =N ˑγw ˑWP w=N ˑef w (1)式中:EF W 为区域水资源总生态足迹(hm 2);N 为区域人口数;ef W 为区域人均水资源生态足迹(hm 2);γW 为水资源全球均衡因子;W 为区域消耗的水资源量(m 3);P W 为全球多年平安徽农业科学,J.Anhui Agric.Sci.2023,51(15):47-50㊀㊀㊀均产水模数(m 3/hm 2)㊂其中,参考相关研究文献[6,8,17-20],γW 采用世界自然基金会建议的参数值5.19,而P W 取值为3140m 3/hm 2㊂1.3.2㊀水资源生态承载力模型㊂水资源生态承载力是指某区域在某段时间内可持续提供的水资源的最高值,在计算时,通常仅将区域水资源总量的40%用于满足人口经济社会发展消费,60%是用于维持区域生态的可持续性[6,8,17-20]㊂计算公式如下:EC W =0.4ˑΨˑγw ˑQP w=N ˑec w (2)式中:EC W 为区域水资源总生态承载力(hm 2);ec W 为区域人均水资源生态承载力(hm 2);Q 为区域水资源总量(m 3);Ψ为区域水资源产量因子,用区域产水模数与全球产水模数相比可得[6,8,17-20]㊂1.3.3㊀水资源生态盈亏㊂水资源生态盈亏(ED W )计算公式如下:ED W =EC W -EF W =N ˑ(ec W -ef W )=N ˑed W(3)㊀㊀若ED W >0,则区域水资源存在生态盈余;若ED W =0,则水资源的消耗和承载力达到平衡的临界状态;若ED W <0,则存在生态赤字[6,8,17-20]㊂1.3.4㊀水资源可持续指数㊂水资源可持续指数(SI W )计算公式如下:SI W =EC WEC W +EF W(4)依照相关研究文献可知,若SI W ȡ0.80,表示区域水资源利用状态呈现强可持续性;0.65ɤSI W <0.80,表示呈现中可持续性;0.50ɤSI W <0.65,表示呈现弱可持续性;0.35ɤSI W <0.50,表示呈现出弱不可持续性;0.20ɤSI W <0.35,表示呈现出中不可持续性;0<SI W <0.20,则表示呈现出强不可持续性[17,20-21]㊂1.3.5㊀万元GDP 水资源生态足迹㊂万元GDP 水资源生态足迹(G W )计算公式如下:G W =EF WGDP (5)G W 越大,表示水资源利用效率越低;反之,则水资源利用效率高[6,8,19-21]㊂1.3.6㊀水资源负载指数㊂水资源负载指数(c )兼顾考虑地区年降水量㊁人口总数㊁生产总值和水资源总体规模各项指标的共同作用,用以评价地区水资源利用程度和后续开发条件,进而评估地区水资源生态安全[6,8,22]㊂计算公式如下:c =k NGᶄQ(6)㊀㊀k =1(R ɤ200)1-0.1(R -200)/200(200<R ɤ400)0.9-0.2(R -200)/400(400<R ɤ800)0.7-0.2(R -200)/800(800<R ɤ1600)0.5(R >1600)ìîíïïïïïï(7)式中:k 是降水系数;Gᶄ是研究区域GDP(亿元);R 是降水量(mm);N 为区域人口数(万人);Q 为水资源总量(亿m 3)㊂水资源负载指数参照表1进行分级㊂表1㊀水资源负载指数分级Table 1㊀Classification of load index of water resources分级Classifica-tionc 水资源利用程度Water resource utilization degree水资源开发条件Water resources development conditionsⅠ>10很高需外流域调水Ⅱ>5~10高困难Ⅲ>2~5中等中等Ⅳ>1~2较低较容易Ⅴɤ1低容易2㊀结果与分析2.1㊀水资源产量因子㊀经计算,2012 2020年福州市水资源产量因子分别为3.264㊁2.325㊁2.666㊁2.962㊁4.694㊁2.573㊁1.968㊁2.532㊁1.551㊂2.2㊀水资源生态足迹分析㊀用基础数据和产量因子计算出2012 2020年福州市人均水资源生态足迹㊁生态承载力和生态盈余,见表2㊂福州市人均水资源生态足迹可以按照用水类型分为农业用水㊁工业用水㊁城镇公共用水㊁生活用水和生态用水足迹,这5类用水足迹分别占水资源生态足迹的比例见图1㊂将各年的降水量和人均水资源生态承载力进行比较,见图2㊂表2㊀2012 2020年福州市人均水资源生态足迹㊁生态承载力和生态盈余Table 2㊀Per capita water resources ecological footprint ,ecologicalcarrying capacity and ecological surplus in Fuzhou City from 2012to 2020单位:hm 2年份Year人均水资源生态足迹ef W人均水资源生态承载力ec W人均水资源生态盈余ed W20120.673 3.529 2.85620130.675 1.740 1.06520140.650 2.242 1.59220150.628 2.752 2.12420160.607 6.847 6.24020170.642 2.008 1.36620180.677 1.1610.48420190.617 1.904 1.28720200.6830.7070.024平均Mean0.6502.5431.893㊀㊀从表2可以看出,2012 2020年福州市人均水资源生态足迹总体呈现先降后升的趋势,均值为0.650hm 2,各年的升降幅度均不大㊂其中,2013和2012年基本持平,2013 2016年逐渐下降,研究期间最低值出现在2016年,为0.607hm 2;之后至2020年,除了2019年较上年有所下降之外,其余各年都逐渐上升,2020年达到研究期间最高值(0.683hm 2),相比于2012年上升了1.5%㊂由表2和图1可知,2012 2020年福州市人均水资源生态足迹各部分的构成比例有所变化,但各组分的占比从大到小排序始终为工业用水㊁农业用水㊁生活用水㊁城镇公共用水㊁生态用水足迹,其中,人均工业用水和农业用水足迹之和一直占人均水资源生态足迹的70%以上㊂人均工业用水足迹在2012 2016年逐渐下降,后振荡84㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年图1㊀2012 2020年福州市人均水资源生态足迹构成Fig.1㊀Component percentage of per capita water resources eco-logical footprint in Fuzhou City from 2012to2020图2㊀2012 2020年福州市年降水量和人均水资源生态承载力Fig.2㊀Annual average precipitation and per capita water re-sources ecological carrying capacity in Fuzhou City from2012to 2020上升,但总体降低,2020年比2012年减少了0.025hm 2,下降幅度为8.1%㊂人均农业用水足迹始终小幅度上下波动,最高值是2013年的0.246hm 2,最低值是2019年的0.196hm 2,也是总体降低,2020年比2012年减少了0.013hm 2,下降幅度为5.6%㊂人均生活用水足迹在2012 2019年始终保持平稳,2020年上升较多,2020年比2012年增加了0.021hm 2,上升幅度为29.6%㊂人均城镇公共用水足迹逐年增加,2020年比2012年增加了0.025hm 2,增长幅度达到了78.1%,虽然增长的数值不多,但是变动幅度为5个组分中最大的㊂人均生态用水足迹先下降后上升,2020年比2012年增加了0.001hm 2,增加幅度仅为3.6%,是研究期间5个组分中总体变动幅度最小的㊂从表2和图2可以看到,研究期间,福州市人均水资源生态承载力先降后升再降的趋势㊂2013年较2012年大幅降低之后,逐年上升至研究期间最高值,为2016年的6.847hm 2,之后到2020年,除了2019年比上年略有上升,其余年份都是逐渐降低,尤其是2020年达到研究期间的最低值(0.707hm 2),相比于2012年下降了80.0%㊂由图2可知,福州市降水量同样是先在2013年较2012年降低,然后在2016年之前逐年上升,而在2016 2020年,除2018年较上年稍微上升之外,其他年份始终降低;研究期间的降水量最高值同样是在2016年,为2316.5mm,最低值也同样是在2020年,为1230.2mm㊂福州市水资源生态承载力在一定程度上是因为受到各年降水量的影响而呈现相似的变化趋势㊂由表2可知,福州市水资源在研究期间每个年份都存在生态盈余,人均生态盈余和人均生态承载力的变化走势相近㊂但人均生态盈余在各个年份之间差异较大,最大的是2016年的6.240hm 2,最小值是2020年的0.024hm 2㊂这表明水资源虽然当前还是可持续利用的状态,但其可持续性是不稳定的㊂2.3㊀水资源可持续指数分析㊀将基础数据代入公式(4),计算得到福州市水资源可持续指数(SI W ),见图3㊂由图3可知,2012 2020年福州市水资源可持续指数较高的是2012年的0.840㊁2015年的0.814和2016年的0.919,表明这3年的水资源利用状态为强可持续性;2013㊁2014㊁2017和2019年水资源可持续指数分别为0.720㊁0.775㊁0.758㊁0.755,表明这4年水资源利用状态处于中可持续性;指数较低的是2018年的0.632和2020年的0.509,表明这2年水资源利用状态呈现弱可持续性㊂研究期间,水资源可持续指数的均值为0.747,总体来说水资源利用状态是中可持续性的㊂图3㊀2012 2020年福州市水资源可持续指数(SI W )Fig.3㊀Sustainable index of water resources (SI W )in FuzhouCity from 2012to 20202.4㊀万元GDP 水资源生态足迹分析㊀运用公式(5)计算出福州市万元GDP 水资源生态足迹(G W ),见图4㊂由图4可知,2012 2020年福州市万元GDP 水资源生态足迹稳步降低,2020年相比2012年下降了0.082hm 2/万元,降幅达58.6%,福州市水资源的利用效率提升显著㊂图4㊀2012 2020年福州市万元GDP 水资源生态足迹(G W )Fig.4㊀Water resources ecological footprint per ten-thousand-yuan GDP (G W )of Fuzhou City from 2012to 20209451卷15期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀薛若晗㊀福州市水资源生态足迹与生态承载力分析2.5㊀水资源负载指数分析㊀运用公式(6)㊁(7)计算福州市水资源负载指数(c),并根据表1进行分级,见表3㊂由表3可知,福州市水资源负载指数有增长的趋势㊂2012 2017年水资源负载指数分级为Ⅱ级,说明水资源的利用程度高,导致水资源开发困难较大;2018 2020年水资源负载指数分级为I级,尤其是2020年,指数达到了研究期间最高值(22.264),表明这3年福州市水资源利用程度已经很高,而水资源继续开发利用的潜力小㊁难度大,甚至需从外部其他流域引水调用,才能给本地较大的用水压力提供缓解的可能,以保障福州市水资源的生态安全㊂表3㊀2012—2020年福州市水资源负载指数Table3㊀Load index of water resources in Fuzhou City from2012to 2020年份Year 水资源负载指数(c)Load index ofwater resources分级Classification20127.370Ⅱ20138.967Ⅱ20147.404Ⅱ20159.685Ⅱ2016 6.509Ⅱ20179.812Ⅱ201813.129Ⅰ201911.895Ⅰ202022.264Ⅰ3㊀结论与建议3.1㊀结论(1)在研究期间,福州市人均水资源生态足迹先降后升,总体上升,这表明福州市居民对水资源的需求在增加㊂工业用水和农业用水足迹是水资源生态足迹中贡献较大的2个类型,但从数值上和占比上均呈现降低趋势,从2012年的80.4%降至2020年的73.8%㊂这是由于近年来福州市大力推行产业结构调整,整改了一些耗水量大的工业企业,而农业上也通过调整种植方式和灌溉手段等措施,尽可能避免水资源的损耗和浪费,提升了农业用水效率㊂而生活用水㊁城镇公共用水㊁生态用水足迹虽然占比较小,但是均在上升㊂居民消费和生活需求的扩大,在一定程度上造成城镇公共用水和生活用水足迹的上升幅度较大,进而导致了人均水资源生态足迹的上升㊂研究期间,人均水资源生态承载力先降后升再降,总体下降,降水量的变化在较大程度上影响了水资源生态承载力的变动㊂虽然福州市水资源禀赋较好,2012 2020年水资源都存在生态盈余,但生态盈余在减少,前景不乐观㊂(2)在研究期间,福州市水资源总的来说是处于中可持续利用状态,但水资源可持续指数呈现波动变化,总体上呈明显降低趋势,表明水资源利用状态正在向不可持续的方向发展㊂(3)从万元GDP水资源生态足迹可以看出,福州市水资源利用效率在研究期间不断提高㊂这是因为近年来福州市对产业结构进行不断优化和调整,并执行严格的水资源管理制度,达到了一定的成效,生态文明建设取得了一定的成绩㊂(4)研究期间福州市水资源负载指数从Ⅱ级往Ⅰ级发展㊂虽然福州市是一个水资源丰富的城市,但由于用水量随社会经济发展而逐年增长,造成水资源开发利用程度越来越高,给福州市水资源生态安全带来严重的潜在威胁㊂3.2㊀建议㊀福州市水资源的可持续利用和生态安全状况是堪忧的,需要采取一定措施加以预防和改善㊂福州市应继续深化工农业节水技术革新,构建水资源供给保障体系;利用水库调节,优化水量调度;紧抓水土保持,防止生态破坏;继续坚持河湖长制,修订完善河湖长工作职责和考核机制,修编完善全市 一河(湖)一档一策 ;保护水资源,减少污染排放,治理受污染水体,提升水环境总体质量;促进居民消费和生活方式转变,节约用水;相关部门应持续提升管理水资源的能力,确保水资源利用的安全性㊁可持续性以及与地区发展的协调性㊂参考文献[1]WACKERNAGEL M,REES W E.Perceptual and structural barriers to in-vesting in natural capital:Economics from an ecological footprint perspec-tive[J].Ecological economics,1997,20(1):3-24.[2]杜轶,郭青霞,张勇.2种不同算法的水资源生态足迹动态比较分析:以山西省为例[J].水土保持学报,2021,35(4):165-171.[3]杨晓霖,潘玉君,李晓莉.西南地区水资源生态足迹及承载力动态特征与预测分析[J].西南师范大学学报(自然科学版),2022,47(6):58-67.[4]张羽,左其亭,曹宏斌,等.沁蟒河流域水资源生态足迹时空变化特征及均衡性分析[J].水资源与水工程学报,2022,33(3):50-57.[5]邵骏,卢满生,杜涛,等.长江流域水资源生态足迹及其驱动因素[J].长江科学院院报,2021,38(12):19-24,32.[6]李从欣,向春雨.北京市水资源的可持续利用评价及其预测[J].人民珠江,2022,43(4):23-30.[7]周飞,邱卫国.2013 2019年上海市水资源可持续利用程度评价[J].人民黄河,2022,44(S1):51-53.[8]朱彤,付桂军.呼包鄂榆城市群水资源生态足迹的时空变化及可持续利用评价[J].内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版),2022,51(1):16 -23.[9]张义敏,张晓琳,陈畅.基于水资源生态足迹模型的广东省及珠三角九市水资源可持续利用研究[J].人民珠江,2022,43(4):31-40. [10]夏军,刁艺璇,佘敦先,等.鄱阳湖流域水资源生态安全状况及承载力分析[J].水资源保护,2022,38(3):1-8,24.[11]翟琴琴,张杏梅.基于水资源生态足迹的西安市水资源利用与经济增长的脱钩分析[J].天津农业科学,2021,27(2):49-52,56.[12]谢利英,谢成兴,杨一鸣.基于水生态足迹的甘肃省水资源可持续利用与经济发展[J].统计与管理,2021,36(4):4-9.[13]井沛然,郭利丹.基于生态足迹的浙江省水资源利用与经济协调发展研究[J].水利水电技术,2021,52(6):42-51.[14]福州市统计局,国家统计局福州调查队.福州统计年鉴[EB/OL].(2022-03-31)[2022-08-13]./zz/zwgk/tjzl/ tjfx/.[15]福建省统计局.福建统计年鉴[EB/OL].(2021-09-23)[2022-08-13]./xxgk/ndsj/.[16]福州市水利局.福州市水资源公报[EB/OL].(2021-12-23)[2022-08 -13]./zz/zyxz/.[17]兰简琪,谢世友.基于生态足迹理论的青岛市水资源可持续分析[J].西南师范大学学报(自然科学版),2020,45(10):55-62. [18]BORUCKE M,MOORE D,CRANSTON G,et al.Accounting for demand and supply of the biosphere s regenerative capacity:The National Foot-print Accounts underlying methodology and framework[J].Ecological indicators,2013,24:518-533.[19]黄林楠,张伟新,姜翠玲,等.水资源生态足迹计算方法[J].生态学报, 2008,28(3):1279-1286.[20]薛若晗.基于生态足迹理论的厦门市水资源可持续利用分析[J].安徽农业科学,2021,49(19):60-63.[21]王思聪,梁契宗,陈思元,等.基于生态足迹法的黑龙江省水资源可持续利用分析[J].黑龙江大学工程学报,2020,11(2):29-37. [22]岳晨,刘峰,杨柳,等.北京市2010 2019年水资源生态足迹和生态承载力[J].水土保持通报,2021,41(3):291-295,304.05㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年。
淮安市水资源生态足迹分析
资源生态足迹方法可使决 策者和公众较 为直观地获得该 地 区水资源生态 占用的现状 ， 而为地 区水 资源 的可持续利 从 用与管理提供 科学依 据 。通过 建立水 资源 生态 足迹 模型 和生态承载力模 型 ， 计算得到 ２０ － ２ ０ ０ ４ ０ ８年淮安人 均水资源
的生态 空间用来 满足人类 的利用 。
表 ２ 淮 安 市 水 资 源 生 态 赤 字 ／ 余 计 算 结 果 盈
水足迹小得 多 ， 其取值对水 资源生态足迹 不会有影 响。但是 随着经济社会 的发展 ， 生态用水将是一个不容忽视 的问题 ， 水
污染造 成的环境损失 以及治理水污染 的资源投入对于区域可 持续发展是～个严峻 的挑 战。所 以在 以后的研究 中， 须要考 虑如何将生态足迹指标 同一些反映区域社会经济发展综合水 平 的指标及其他生态 、 经济指标相结合 ， 以便更加全 面地反映 区域 的可持续发展能力。
参 考 文献 ：
［］ １刘 鑫， 雷宏军 ， 晏清洪 ， 等．基于生态需水量 的城市水生 态足迹
研 究［ ］ Ｊ ．人民黄河 ， ０ ， （ ）４ — ３ ２ ８ ３ ６ ：１ ４ ． ０ ０ ［ ］ 培月 ， 会 ， 健华 ， ２李 钱 吴 等．银川市 ２ ０ 年 水资源 生态足迹研 ０８
３ １ 淮安 市水资 源生 态足迹计算 ．
子是为了将不同土地类型的单位生态生产能力转化成一个可
比较的标准 ， 当于一 个权重 因子 ， 相 笔者采 用基 于 ＷＷＦ０ ２ ２０ 年核算的均衡因子计算 出水 资源均衡 因子 为５ １ 产量 因子 ．９； 为该区域水 资源平均生产 能力 与世界水资源平均生产能力 的
水资源和生态足迹 水资源消耗与生态足迹的关系
水资源和生态足迹水资源消耗与生态足迹的关系水资源是地球上最宝贵的自然资源之一，对于维持生物的生存和生态系统的平衡至关重要。
然而，随着人类经济的发展和人口数量的增加，水资源的消耗量也在迅速增加。
本文将探讨水资源消耗与生态足迹之间的关系，以及如何合理利用水资源降低生态足迹。
水资源和生态足迹紧密相连。
生态足迹是度量人类活动对生态系统的影响程度的指标，其中包括土地使用、水资源消耗、碳排放等。
而水资源是生态足迹中的一个重要组成部分，人类活动对于水的利用和消耗直接影响着生态系统的健康与稳定性。
首先，人类经济的发展和人口增加导致了对水资源的更大需求。
工业生产、农业灌溉和城市用水量不断增加，使得对水资源的需求大大超过了可持续供应的范围。
例如，大规模的农业灌溉导致了地下水的过度抽取，造成水源枯竭和土地退化。
此外，城市化进程不断加快，城市居民的用水量也在不断增加，给水资源供应带来了巨大的压力。
其次，水资源的过度消耗对生态系统造成了严重的损害。
当人类过度开采水资源时，地下水位下降，湖泊和河流流量减少，湿地和沼泽地逐渐消失，生态系统的平衡被打破。
这不仅会引发许多环境问题，如水源枯竭、生物多样性减少，还会导致土地的退化和沙漠化加剧。
同时，水资源的过度消耗还会导致水质恶化，进一步加剧生态系统的恶化。
为了合理利用水资源降低生态足迹，我们可以采取以下措施：1. 提倡节约用水的生活方式。
每个人都应该增强水资源的节约意识，从日常生活中做起，如减少冲洗次数、修复漏水设备等。
只有每个人都积极行动起来，才能减少整个社会对水资源的消耗。
2. 加强水资源管理和监控。
政府部门应当建立完善的水资源管理制度，制定相应的政策和法规，确保水资源的合理分配和可持续利用。
同时，加强水资源的监测，及时发现和解决水资源短缺和污染问题。
3. 推动科技创新和水资源的可再生利用。
加大对水资源科技创新的投入，开发利用海水淡化技术、雨水收集技术等，提高水资源的利用效率。
水资源利用的生态足迹分析
水资源利用的生态足迹分析水资源是人类生存和发展的重要基础，然而随着人口的增长和经济的发展，水资源的压力愈发显著。
因此，对水资源的利用方式进行分析以及评估其生态足迹成为迫在眉睫的任务。
一、水资源利用的现状水资源利用与人类生活息息相关，涉及农业、工业、饮用水等多个领域。
然而，目前水资源利用呈现出多方面的问题。
首先是浪费现象突出。
尽管水是生命之源，但在许多地区，人们随意浪费水资源。
不注意节约，不合理灌溉以及过度消耗，导致许多水资源流失。
其次是污染问题仍然严峻。
随着工业化和城市化的发展，水污染问题成为日益严重的环境问题。
工业废水、农业农药、城市垃圾等污染源不断增加，严重破坏了水资源的生态环境。
另外，不合理的规划和管理也是水资源利用问题的一个方面。
由于缺乏科学规划和合理管理，导致水资源浪费更加严重。
农田的农药滥用、城市排水系统的不完善等，都导致水资源的浪费和污染。
二、生态足迹分析的意义生态足迹分析是一种对水资源利用状况进行综合评估的工具，可以帮助我们了解水资源利用的现状以及未来发展趋势。
它以定量的方式衡量人类活动对水资源的影响，并对火灾、洪水等自然灾害做出调整。
生态足迹分析的意义在于为决策者提供一个科学的依据，以制定合适的水资源管理政策。
通过对水资源利用情况的分析，可以更好地调整经济结构、推进水资源节约与再利用、加强环境保护等措施，以实现可持续发展的目标。
三、生态足迹分析的方法生态足迹分析的核心是以单位面积的水流出、蒸发和蓄存作为指标，来评估一个地区的水资源利用情况。
具体来说，可以用以下几种方法进行分析：1. 水足迹分析：以从生产到消费所需要的水资源量为核心，计算出单位区域和时间段内的消耗水量。
2. 水生物多样性足迹分析：以保护水生物多样性为目标，评估人类活动对水生态系统的破坏程度。
3. 水资源可持续性分析：结合水量、水质和水效率等指标，评估水资源的可持续利用程度。
四、生态足迹分析的优势与挑战生态足迹分析具有以下几个优势：1. 综合评估的能力：可以将各种因素综合考虑，全面评估水资源利用的影响。
水资源开发与管理的生态足迹评价
水资源开发与管理的生态足迹评价一、引言水资源是人类生产和生活中不可或缺的重要资源，但鉴于其本身的稀缺性和有限性，以及人类经济社会的发展对水资源的迫切需要，水资源的管理和开发已成为当前各国政策制定和实施中的重头戏。
然而，水资源开发和利用不应仅仅关注经济效益，还应考虑到其对生态环境的影响，保护生态环境也是维护水资源可持续利用的重要保障。
二、生态足迹评价的概述为了更好地实现水资源开发与管理中的生态目标，许多国家制定了生态足迹评价制度。
生态足迹评价是评估人类活动对生态环境的影响和负荷的指标体系，是衡量人类活动对生态环境承载能力的影响和压力程度及其可持续性的指标。
在水资源开发和管理中，生态足迹评价主要考虑以下因素：1）水文生境改变对个体、群体和种群的影响，2）捕捞状况和渔业影响，3）河流、湖泊和湿地生态系统和地下水系统等生态功能的丧失和破坏影响。
此外，生态足迹评价还应考虑水资源管理中政策措施的可持续性，如水资源配额分配、环境税收、生态补偿等措施。
三、水资源开发与管理对生态环境的影响水资源开发与管理对生态环境的影响主要体现在以下几个方面：1、水源地面积减少和水质恶化随着水资源的需求不断增加，为了满足社会经济的发展，大规模的水资源开发和管理不可避免地导致水源地面积的减少和水质的恶化。
这种状况会对水生态系统的稳定性和动态平衡产生不利的影响，也会严重威胁人类健康。
2、水利工程改变流域水文生态环境水利工程是最直接的水资源开发和管理手段。
在建造水利工程时，会改变流域中的水文生态环境，进而对河流生态系统、湖泊和湿地生态系统以及地下水系统造成影响。
受到这些影响的生态系统逐渐破坏，生物多样性的丧失和生态功能的衰退成为无法避免的必然结果。
3、水环境污染与生态毒害水资源开发和管理中涉及的工程和活动，例如工业生产、城市建设和农业发展等，都会产生污染物。
这些无论是有毒的还是无毒的物质，都会对生态环境造成一定的污染和破坏。
长期积累下去会使生态系统的原有结构、功能和生物多样性受到严重损失和破坏，甚至形成生态毒害。
生态足迹知识：生态足迹和水资源利用的关系
生态足迹知识：生态足迹和水资源利用的关系随着人口不断增长和生产力的提高，人类对自然资源的需求也越来越高。
水资源是人类存在与发展的重要基础条件，但过度利用会导致水资源的不可持续利用和生态破坏。
而生态足迹是评估人类活动对自然资源消耗的重要指标之一，因此，了解生态足迹与水资源利用的关系对促进可持续发展至关重要。
生态足迹是一个居民/城市/国家/地区在其生产、生活和消费中对自然资源消耗的综合指标。
它包括了对土地、水资源、农产品、林木、草甸、渔业、建筑材料、化石燃料等资源的消耗。
而水资源是其中的重要组成部分之一，包括从水源地获取、加工和运输水资源所需的能源、劳动力等。
因此，生态足迹是评估水资源利用的重要指标之一。
随着经济不断发展和人口增长，水资源的不断消耗已经成为一个全球性的问题。
许多国家和地区的水资源短缺已经影响到了人们的生产和生活。
而生态足迹则是定量评估这些消耗的工具。
包括岛国的生态足迹，许多国家的生态足迹已经超出其自然资源提供的能力。
这意味着它们不仅仅依赖于自己的土地和水资源，还需要依赖于其他国家和地区的自然资源。
在水资源利用方面，生态足迹中的“水印”评估了一个单位人口或经济活动所需水资源的总量。
对于依赖于水资源的产业来说，如农业和制造业，生态足迹还可以评估它们所需的水资源的数量。
如果水资源使用率高于水资源的可补给量，那么这个区域的水资源就是不可持续的。
生态足迹评估也可以揭示水资源的消耗模式。
例如，在一个城市中，住房、商业、道路和城镇绿地等不同的消耗方式都需要不同的水资源量。
对于城市发展和规划者来说，了解这些差异可以制定可持续的城市水资源利用政策，这将是城市水资源管理方案的重要组成部分之一。
此外，生态足迹还可以帮助人们了解水环境的生态状况。
水生态系统的健康状况对于保证水资源的可持续利用至关重要。
生态足迹评估可以揭示人类活动对水生态环境的影响，从而促进水生态系统的保护和恢复。
通过各种措施，如水土保持、水资源管理、减少工业和农业污染等，可以有效地保护水环境和水生态系统的健康。
基于水资源生态足迹的马鞍山市水资源可持续利用评价
基于水资源生态足迹的马鞍山市水资源可持续利用评价黄双双,杨明杰,程林(皖江工学院水利工程学院,安徽马鞍山243031)摘要:以水资源生态足迹模型为基础,综合研究马鞍山市2016-2021年统计得出的各项相关数据㊂马鞍山市2016 2021年水资源生态足迹呈波动下降趋势,其值范围为0.0439 0.0552h m2/人,马鞍山市人均水资源承载力在0.0011 0.0043h m2/人之间,人均水资源赤字在0.0405 0.0530h m2/人之间,水资源负载指数的均值数据是20.10,万元G D P水资源生态足迹年平均降低12.46%㊂分析结果表明,马鞍山市水资源利用效率显著提高,水生态压力有所减小,但水资源仍处于不可持续状态㊂通过对马鞍山市水资源可持续利用现状进行分析评价,以期为区域未来水生态文明建设和可持续发展提供相关支持㊂关键词:水资源生态足迹;水资源评价;马鞍山市中图分类号:T V213文献标识码:A 文章编号:2095 9699(2023)06 0051 05水资源是人类活动中极为关键的自然资源,对于社会㊁经济和环境建设等有着非常重要的价值㊂随着中国城镇化和工业化的持续发展,对水资源的需求也显著增长,水资源的过度开发㊁短缺和环境破坏等问题日益严重,因此众专家学者开始重视水资源的可持续利用等领域的研究[1-2]㊂生态足迹是一个综合评价指标,它是指在已有的技术条件下,计算满足一定人口生产生活所需的资源供应和消纳人类产生的废弃物排放所需要的生物生产力土地和水域[3-4]㊂生态足迹理论和计算模型由W i l l i a m R e e s等人正式设计提出,后由其博士生W a c k e r n a g e l围绕该模型对其进行了进一步的优化[5-7]㊂马鞍山市是传统的工业城市,也是典型的资源枯竭型城市,为了摆脱对传统发展路径的依赖,焕发城市发展活力,马鞍山市政府立足长远提出资源型城市转型的战略目标,但在转型过程中,仍面临许多问题,其中资源供需矛盾问题尤为突出㊂本文主要以水资源生态足迹模型为理论框架,对该区域的水资源可持续利用方面进行探讨,重点研究该地区2016 2021年的水资源生态足迹等多项指标,以期为后续更好地推进可持续发展的各项工作提供支持㊂1区域概况马鞍山市位于安徽省最东部,地处东经117ʎ53'~118ʎ52'㊁北纬31ʎ24'~32ʎ02'㊂区域内长江东西贯穿,东邻南京市,西接芜湖市,北连合肥市和滁州市,南接宣城市,全市总面积4049k m2,下辖花山区㊁雨山区㊁博望区3区,以及当涂县㊁和县㊁含山县3县㊂该区域地理上属于亚热带,为季风性湿润气候,季节变化显著,总体上气候温暖㊁降水充足,降水具有明显的季节和空间差异㊂降水主要集中在5月至9月的时间段中,这期间的降水量占全年总降水的60%,全年平均降水量大约为1096mm,年平均气温15.6ʎC㊂区域内河道纵横㊁湖泊众多㊁沟塘密布,主要的河流有滁河㊁裕溪河㊁姑溪河㊁青山河和运粮河等,均属长江水系,较大的湖泊有石臼湖等,水域总面积约360k m2㊂第38卷第6期2023年12月景德镇学院学报J o u r n a l o f J i n g d e z h e n U n i v e r s i t yV o l.38N o.6D e c.2023收稿日期:2023 09 18基金项目:马鞍山市丘陵地区水资源高效利用工程技术研究中心开放基金项目(WR E U202001)作者简介:黄双双(1991 ),女,安徽马鞍山人,讲师,硕士,主要从事节水灌溉与农业资源可持续利用研究㊂2研究方法与数据来源2.1水资源生态足迹模型2.1.1水资源生态足迹计算模型所谓水资源生态足迹,指的是将已有的人口数量与经济环境下实际耗费的水资源转化成对应账户的用地量,随后通过对计算获得的数据进行均衡化,得到可以在全球范围内比较各个区域的均衡数据[8]㊂模型公式如下[3]:E F w=Nˑe f w=NˑγwˑW/P w(1)式(1)中:E F w为水资源总生态足迹(h m2);N为人口数(人);e f w为各类账户人均水资源生态足迹(h m2/人);W为各类水资源消耗量(m3);γw为水资源的全球均衡因子,依据世界自然基金会(WW F) 2002年核算的均衡因子确定其值为5.19[10];P w为全球水资源平均生产能力(m3/h m2),综合相关研究成果确认为3140m3/h m2[10]㊂2.1.2水资源承载力计算模型所谓水资源承载力,指的是水资源对于生态以及社会经济系统健康成长的支撑能力[9]㊂模型公式如下:E C w=Nˑe c w=0.4ˑγwˑ[Q/P w](2)式(2)中:E C w为水资源承载力(h m2);N为人口数(人);e c w为人均水资源承载力(h m2/人);ψ为区域水资源的产量因子;γw为水资源的全球均衡因子;Q为水资源总量(m3);P w为全球水资源平均生产能力(m3/h m2)㊂据研究,在一个国家或地区的水资源承载能力,必须扣除超过60%才能保障基本的生态环境,故计算时需乘以0.4的系数[10]㊂据研究,一个区域的水资源产量因子是该区域的水资源平均生产能力和世界水资源的平均生产能力的比值,研究区域在研究期间实际数据为5225.98m3/h m2,全球均值为3 140m3/h m2,可得出研究区域的具体产量因子为1.66㊂2.1.3水资源生态盈余及生态赤字将生态足迹与水资源承载力进行比较,差值数据即为生态盈余或赤字,可用于判断可持续使用状态[11]㊂具体公式如下:水资源生态盈余(赤字)=E C w-E F w(3)如果实际承载能力超过生态足迹,则具有一定的水资源盈余,意味着实际水资源可满足后续需求,具有良好的可持续性;如果实际承载能力低于生态足迹,则意味着水资源在利用时有不可持续性等问题;如果两者相等,则意味着处于水资源生态平衡状态㊂2.2水资源可持续利用评价指标2.2.1水资源负载指数该指标可用于评估水资源的分布情况㊁利用状况和开发复杂性等[12],其五个分级指标详见表1㊂张军等[13]引用水资源负载指数对黑龙江流域2004-2010年水资源开发利用情况进行分析,发现与实际情况相符合,说明引用水资源负载指数是可靠的,其计算公式[12]:c=k P G/w(4)式(4)中:c为水资源负载指数;P为人口(104人); G为国内生产总值(108元);w水资源总量(108m3);k为降水系数;R为年降水量(mm)[12]㊂k取值详见下式[16]:k1.01.0-0.1(R-200)/2000.9-0.2(R-200)/4000.7-0.2(R-200)/8000.5Rɤ200200<Rɤ400400<Rɤ800800<Rɤ1600R>1600表1水资源负载指数分级评价指标[13,17]级别c值水资源利用程度水资源开发条件Ⅰ>10很高,潜力不大有需要调水Ⅱ5~10高,潜力不大开发困难Ⅲ2~5中等,潜力较大开发中等Ⅴ1~2较低,潜力大开发容易Ⅵ<1低,潜力很大开发容易2.2.2万元G D P水资源生态足迹该指标主要通过衡量水资源生态足迹与万元G D P之间的比值大小来进行评价㊂如果该指标较低,意味着水资源得到更加高效的利用,反之则表示利用效率相对较低[14]㊂具体计算式如下:E F G D P=E F w/G D P(万元)(5)2.3数据来源人口㊁G D P等经济数据来自‘2016-2021年马鞍山统计年鉴“,水资源数据来自‘2016-2021年马鞍山市水资源公报“,具体数值见表2㊂㊃25㊃景德镇学院学报2023年表2马鞍山市2016-2021年社会经济及用水量分析年份人口/104人G D P/108元年降水量/mm水资源总量/108m3各帐户用水量/108m3农业工业城镇公共生活生态环境总量2016218.01448.91838.039.68.822.80.41.10.333.3 2017218.01671.61122.719.68.922.60.41.10.333.4 2018218.01923.71168.621.38.622.60.41.10.633.3 2019217.02085.6835.99.78.718.00.31.30.428.8 2020216.02186.91543.331.28.216.40.41.30.326.6 2021215.72439.31055.420.88.218.60.41.20.328.83结果与分析3.1马鞍山市水资源生态足迹及水资源承载力依据水资源生态足迹模型,在本文研究期间农业用水㊁工业用水㊁城镇公共用水等五大帐户的生态足迹详细数据见图1-图3所示㊂马鞍山市2016-2021年水资源生态足迹大体呈现下降后升高的趋势,但是整体上是不断走低的,2020年达到最低值,说明马鞍山市近6年水生态环境压力有所减小㊂图1水资源生态足迹用水变化在本文所研究的五大帐户中,工业用水生态足迹占总用水生态足迹的65.51%,显著高于其他4个帐户的生态足迹,这是因为马鞍山是以工业为主的传统工业城市㊂而在农业用水方面,由于近年来马鞍山的高标准农田和农业示范园区的推广建设,农田灌溉水利用系数大幅提升,其水生态足迹呈逐渐下降趋势㊂生活用水方面的实际数据有提升趋势,公共与生态用水保持平稳㊂从图1可以看出,工业生产用水虽然占比高,但呈现逐年下降的趋势,可以看出马鞍山市近几年积极推动高能耗㊁高污染的传统工业向新兴产业发展,小有成效㊂但工业用水占比仍然很大,这也说明马鞍山市目前的产业结构仍以工业为主,这导致水资源分配过程的不合理㊂由图2可以看出2016-2021年马鞍山市水资源承载力呈逐年下降趋势,并于2019年达到最低,为0.0011h m2/人,据推测是因为2019年为枯水年㊂其值均显著低于生态足迹,这表明马鞍山市社会和经济发展对水资源的需求量很大,目前水资源的状态无法满足发展的需求,这一结果将对该地区的可持续性发展造成一定的影响[15]㊂水资源承载力不仅受社会经济条件影响,还跟当地的气候条件息息相关,尤其跟降水量密切相关㊂由图2可以看出2016-2021年马鞍山市水资源承载力变化趋势与年均降水量变化趋势高度一致,两者之间的相关系数是0.9762,说明水资源承载力对当地的气候变化高度敏感㊂图2水资源承载力与降水量关系图由图3可知,马鞍山市2016-2021年万元G D P水资源生态足迹呈逐年下降趋势,年均降幅达到12.5%,2016年的万元G D P水资源生㊃35㊃第6期黄双双,杨明杰,程林:基于水资源生态足迹的马鞍山市水资源可持续利用评价态足迹约是2021年的两倍㊂这一趋势的核心原因之一是随着马鞍山市 生态福地㊁智造名城 的推进建设,占用大量水资源的工业比例显著降低[15],工业在G D P中的占比有所减少[16];另一方面,高新技术的不断发展,使得相关水资源的利用率有显著提高,有助于高效地减少水资源损耗[17]㊂3.2马鞍山市水资源生态赤字结合图3所展示的各项数据能够得出,研究期间有显著的赤字现象,意味着当前水资源的开发运用水平显著超出自然承载力㊂其总体变化趋势呈现先减小后增大的态势,且变化规律和水资源生态足迹的变化规律一致,但现阶段水资源赤字仍处于较大的阶段,表明马鞍山市应加强工农业节水措施推进,深入开展公共领域节水,加快节水型城市建设,以缓解现阶段供需矛盾㊂图3人均水资源足迹㊁人均水资源承载力和人均水资源赤字3.3马鞍山市水资源负载指数结合表3所展示的数据能够得出,研究区域在研究期间的水资源负载指数指标有着显著的提升,整体表现为波动上涨,2016年的数据是最小数值,级别为Ⅱ,说明马鞍山市水资源利用程度高,但开发条件困难,而其余年份水资源负载指数最小值为13.173,最大值为41.432,均值都高于10,级别为Ⅰ级,这表明马鞍山市在研究期间对水资源利用的程度很高,存在需求大于供给的矛盾,需要调水㊂马鞍山市2016-2021年水资源负载指数基本在Ⅰ和Ⅱ级,说明水资源需求量大,开发利用程度高,要维持可持续性发展需要向其他流域调水㊂表3马鞍山市2016-2021年水资源负载指数评价等级年份c值级别水资源利用现状程度水资源继续开发条件20168.487Ⅱ高,开发潜力不大开发困难201718.446201818.173201941.432202013.173202120.874Ⅰ很高,开发潜力不大困难,必要时需要调水4结语文章综合研究该区域在研究期间内各项指标的变化,探讨当前水资源运用状况,基于生态足迹视角对可持续运用状态开展评估,得出结论如下:(1)近年来,马鞍山市水资源利用效率有所提高:2016-2021年人均水资源生态足迹从2016年的0.0550h m2/人下降到2021年的0.0476h m2/人,万元G D P水生态足迹呈明显下降趋势㊂在水资源足迹的具体占比上,工业方面的数值相对最高,约为65.1%;其次是农业用水,具体数值为28.12%;第三是生活用水,具体数值为3.89%;第四是城镇公共用水,具体数值为1.29%;最后是生态环境用水,具体数值为1.19%㊂(2)马鞍山市2016-2021年人均水资源承载力为0.0011-0.0043h m2/人,水资源承载力受降水量影响较大㊂在保护生态环境不受破坏的前提下,人均水资源生态赤字保持在较高水平,马鞍山市水资源总体表现为不可持续发展状态㊂水资源负载指数均值为20.10,远大于10,水资源生态压力较大,需要通过过境水量来补充,同时实施严格的水资源管理制度㊂根据上述结论,研究提出以下发展建议:马鞍山市的过度依赖钢铁产业和城镇化进程给水资源带来压力,需要通过多种措施提高水资源利用效率和保障生态安全㊂马鞍山是享誉全球的钢铁工业城市,过度依赖高污染㊁高耗水的钢铁产业结构造成了水资源供给的压力,居民生活水平的提高和城镇化进程的推进也增加了对水资源的消耗,导致马鞍山市水资源承载力负荷的增加㊂从水资源生态足迹的角度来看马鞍山市水资源生态安全仍较为严峻,为了缓解现阶段的矛盾,紧紧围绕 节水优先㊁空间均衡㊁㊃45㊃景德镇学院学报2023年系统治理㊁两手发力 新时代治水思路,严格落实水资源管理制度,统筹全面节水,优化水资源分配制度,构建智慧水务系统体系,丰富节水理念宣传模式,提高居民和全社会的节水意识,多措并举提高水资源利用效率㊂参考文献:[1]陈莎,吕鹤,李素梅,等.面向水资源可持续利用的综合水足迹评价方法[J ].水资源保护,2021,37(4):22 28.[2]王雅晴,冼超凡,欧阳志云.基于灰水足迹的中国城市水资源可持续利用综合评价[J ].生态学报,2021,41(8):29832995.[3]门宝辉,蒋美彤.基于生态足迹法的水资源承载力研究:以北京市为例[J ].南水北调与水利科技,2019,17(5):8.[4]王书华.区域生态经济:理论㊁方法与实践[M ].北京:中国发展出版社,2008:2.[5]W i l l i a m E R.E c o l o g i c a l F o o t p r i n t s a n d A p p r o pr i a t e d C a r r y i n g C a p a c i t y :W h a t U r b a n E c o n o m i c s L e a v e s O u t [J ].E n v i r o n m e n t a n d U r b a n i z a t i o n ,1992,4(2):121 130.[6]W a c k e r n a g e l ,M a t h i s .O u r e c o l o g i c a l f o o t p r i n t :r e d u c i n gh u m a n i m pa c t o n t h e e a r t h [M ].G ab r i o l a I s o l a n d ,B .C .N e w S oc i e t y Pu b l i s h e r s ,1996:2 17.[7]W a c k e r n a g e l M.A n e v a l u a t i o n o f t h e e c o l o g i c a l f o o t pr i n t [J ].E c o l o gi c a l E c o n o m i c s ,1999,31(3):315 320.[8]李雨欣,薛东前,宋永永.中国水资源承载力时空变化与趋势预警[J ].长江流域资源与环境,2021,30(7):15741584.[9]焦士兴,王安周,陈林芳,等.河南省水生态足迹测度及其驱动效应分析[J ].水文,2020,40(1):91 96.[10]黄林楠,张伟新,姜翠玲,等.水资源生态足迹计算方法[J ].生态学报,2008(3):1279 1286.[11]谭秀娟,郑钦玉.我国水资源生态足迹分析与预测[J ].生态学报,2009,29(7):10.[12]岳晨,刘峰,杨柳,等.北京市2010 2019年水资源生态足迹和生态承载力[J ].水土保持通报,2021,41(3):291295.[13]张军,周冬梅,张仁陟.黑河流域2004 2010年水足迹和水资源承载力动态特征分析[J ].中国沙漠,2012,32(6):1779 1785.[14]徐珊,夏丽华,陈智斌,等.基于生态足迹法的广东省水资源可持续利用分析[J ].南水北调与水利科技,2013,11(5):6.[15]王文国,何明雄,潘科,等.四川省水资源生态足迹与生态承载力的时空分析[J ].自然资源学报,2011,26(9):15551565.[16]庄庆威,吴世新,罗格平,等.新疆绿洲变化与资源配置协调性分析[J ].干旱区地理,2020,43(5):1298 1306.[17]贾诗琪,张鑫,彭辉,等.湖北省水生态足迹时空动态分析[J ].长江科学院院报,2022,39(3):27 32,37.责任编辑:肖祖铭E v a l u a t i o n o f S u s t a i n a b l e U t i l i z a t i o n o f W a t e r R e s o u r c e s i n M a 'a n s h a n B a s e do n W a t e r R e s o u r c e s E c o l o g i c a l F o o t pr i n t H U A N G S h u a n g s h u a n g ,Y A N G M i n g ji e ,C H E N G L i n (S c h o o l o f h y d r a u l i c E n g i n e e r i n g ,W a n j i a n g U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y,M a 'a n s h a n 243031,C h i n a )A b s t r a c t :B a s e d o n t h e m o d e l o f w a t e r r e s o u r c e s e c o l o g i c a l f o o t p r i n t ,t h i s s t u d y c o m p r e h e n s i v e l y st u d i e s t h e r e l e v a n t d a t a o f M a 'a n s h a n f r o m 2016t o 2021.T h e e c o l o g i c a l f o o t p r i n t o f w a t e r r e s o u r c e s i n M a 'a n s h a n s h o w s a f l u c t u a t i n g do w n w a r d t r e n d f r o m 2016t o 2021,w i t h a r a n g e o f 0.0439t o 0.0552h m 2/p e r s o n .T h e p e r c a p i t a w a t e r r e s o u r c e c a r r y i n g c a p a c i t y of M a 'a n s h a n w a s b e t w e e n 0.0011t o 0.0043h m 2/p e r s o n ,a n d t h e p e r c a pi t a w a t e r r e s o u r c e d e f i c i t w a s b e t w e e n 0.0405t o 0.0530h m 2/p e r s o n .T h e a v e r a g e d a t a o f t h e w a t e r r e s o u r c e c a r r y i n g i n d e x w a s 20.10,a n d t h e a n n u a l a v e r a ge w a t e r r e s o u r c e e c o l o g i c a lf o o t p r i n t o f 10t h o u s a n d R M B G r o s s d o m e s t i c p r o d u c t (G D P )d e c r e a s e d b y 12.46%.T h e a n a l ys i s r e s u l t s i n d i c a t e t h a t t h e u t i l i z a t i o n e f f i c i e n c y o f w a t e r r e s o u r c e i n M a 'a n s h a n h a s b e e n s i g n i f i c a n t l y i m p r o v e d ,a n d t h e w a t e r e c o l o g i c a l pr e s s u r e h a s b e e n r e d u c e d ,w h i l e t h e w a t e r r e s o u r c e s a r e s t i l l i n a n u n s u s t a i n a b l e s t a t e .B y a n a l y z i n g a n d e v a l u a t i n gt h e c u r r e n t s i t u a t i o n o f s u s t a i n a b l e u t i l i z a t i o n o f w a t e r r e s o u r c e s i n M a 'a n s h a n ,w e a i m t o p r o v i d e r e l e v a n t s u p po r t f o r t h e f u t u r e c o n s t r u c t i o n o f w a t e r e c o l o g i c a l c i v i l i z a t i o n a n d s u s t a i n a b l e d e v e l o p m e n t i n t h e r e gi o n .K e y wo r d s :w a t e r r e s o u r c e s e c o l o g i c a l f o o t p r i n t ;w a t e r r e s o u r c e e v a l u a t i o n ;M a 'a n s h a n ㊃55㊃第6期 黄双双,杨明杰,程 林:基于水资源生态足迹的马鞍山市水资源可持续利用评价。
生态足迹知识：生态足迹和河流湖泊的健康状况
生态足迹知识：生态足迹和河流湖泊的健康状况生态足迹和河流湖泊的健康状况随着人口增长和经济发展，我们对自然资源的需求不断增加，同时也对环境造成了不可估量的损害。
生态足迹是衡量人类活动对自然环境影响的一种指标。
它表示的是我们生产和消费所需的土地，水和其他资源数量与其可持续供应的关系。
而河流湖泊作为自然生态系统中不可或缺的一部分，对人类生存和发展有着重要的作用。
本文将就生态足迹和河流湖泊健康状况展开讨论，探究二者之间的关系。
一、生态足迹生态足迹是人类活动对生物多样性和生态系统功能的影响所需土地、水和其他自然资源数量的度量标准，用公顷计算。
它是反映人类活动对自然环境影响的一种指标，表明了人类生产和消费行为对自然环境所产生的负面影响。
生态足迹主要由以下四部分构成：1.城市土地:建筑和土地用于公共设施和道路。
2.耕地:用于农业和畜牧业的土地。
3.森林:用于木材、纤维和其他森林产品的土地。
4.海洋和湖泊:用于渔业、旅游和娱乐等活动的水面。
生态足迹的定义包括了人类对自然资源过度消耗的影响，这意味着人类过度消耗资源和对环境的负面影响会导致生态系统的恶化。
从长远来看，这会严重限制我们的生存和发展，因此，我们需要采取措施来减小生态足迹，保护环境。
二、河流湖泊的健康状况河流湖泊是自然生态系统中不可或缺的一部分，对人类生存和发展有着非常重要的作用。
然而，由于人类的过度开发和利用，河流湖泊的健康状况受到了越来越多的破坏。
河流湖泊的健康状况可以从以下几个方面来衡量。
1.水质水质是河流湖泊健康状况的重要指标。
水质的好坏直接关系到水生态系统的健康状况和水资源的利用价值。
在河流湖泊中，有些生物只能在特定的水质条件下生存，一旦水质受到污染，这些生物就可能无法生存，对水生态系统的稳定性产生不利影响。
2.生物多样性生物多样性是河流湖泊健康状况的另一重要指标。
生物多样性是指一个生态系统内存在的各种物种、种类和遗传多样性。
如果一个生态系统中的物种被破坏或消失，生态系统的稳定性将会受到极大的影响，并且会对整个生态系统造成严重的负面影响。
生态足迹知识：生态足迹和水体污染的关系
生态足迹知识：生态足迹和水体污染的关系近年来，随着人类对自然环境的破坏越来越深入，生态问题也日益突出。
我们的生活方式和经济发展方式，伴随着粗放式的生产模式，造成了极大的生态危机。
其中，水体污染问题成为一个突出的问题，而生态足迹正是与水体污染密切相关的一个重要概念。
生态足迹的概念源于1992年瑞士学者克鲁贝尔的一篇文章，指代人类生产和生活所需要的土地和水资源，以及处理生产和生活废弃物所需要的面积和水资源，以单位面积土地面积计算得到的一个数值。
简单来说，就是人类活动造成的对生态环境影响的“痕迹”。
而水体污染是指人类活动导致水环境质量下降，其中包括有机物、氮、磷等有毒化学污染物等因素。
随着人口增长和城市化程度的加深，城市排放到水体中的生活污水、工业废水、农业废水等，都对水环境造成了极大的破坏。
水体污染不仅对水生态系统造成了严重的影响，同时也对人类的身体健康和经济社会发展带来了巨大的危害。
生态足迹和水体污染的关系可以从以下三个方面来探讨：一、生态足迹与水体污染的高度相关性随着人类活动的不断增长，对自然资源的需求也不断扩大，以至于人类的生产和生活方式对自然资源的影响越来越大。
人类经济活动的不断发展和扩张，进而对生态环境的破坏也越来越严重，其中对水资源的过度开采，导致了水资源的短缺，而城市排放到水体的污染物质，也成为了严重的水污染问题。
生态足迹的大小和人类活动对生态环境的影响密切相关，而随之带来的污染问题，也成为了生态足迹的一个重要体现。
二、生态足迹可以缓解水体污染问题从减量和节约的角度来看，如果能够减少人类活动对自然环境的影响，就可以降低对水资源和水体的污染。
采用先进的水污染治理技术，并对各种污染物进行污染物质量管控，都可以减轻水体受到的污染和损害，这是一种遏止污染和保护生态环境的方式。
但治理水体污染的效果取决于实际能源消耗、污染管理等要素，还必须注重生态系统对人类利益的支持。
因此，通过控制生态足迹，就可以降低人类活动对自然环境的影响，从而达到缓解水体污染的目的。
辽宁省水资源足迹的计算及评价的开题报告
辽宁省水资源足迹的计算及评价的开题报告一、研究背景和意义水资源是人类生存发展的重要基础资源，也是国家经济社会发展的核心资源。
随着经济社会发展的进一步加快，水资源面临着越来越严峻的形势，水资源压力日益加大，如何更好地评价水资源利用状况，成为当前研究的热点问题。
水资源足迹是指一个国家、地区、城市等单位所消耗的总水量，包括直接和间接的水消耗。
水足迹可以通过对水资源的量化分析，更准确地评价一个地区的水资源利用状况和未来发展潜力，有助于制定科学的水资源管理和利用政策。
本研究以辽宁省为例，结合当地水资源利用情况，通过水足迹的计算和分析，旨在探究辽宁省水资源的利用情况，并提出相应的优化建议，为辽宁省未来的水资源管理和利用提供参考依据。
二、研究内容和方法（一）研究内容1.辽宁省水资源利用现状分析通过对辽宁省水资源利用状况的实地调查和统计分析，评估辽宁省水资源利用的实际情况。
2.水足迹的计算和分析利用水足迹计算方法，对辽宁省水资源进行量化评估，从地区、行业和用途等角度，对辽宁省水资源的利用情况和潜在利用空间进行评价和分析。
3. 辽宁省水资源管理和利用的优化建议基于水足迹分析结果，探讨辽宁省水资源管理和利用的优化路径和措施，提出相应的建议。
（二）研究方法1. 实地调查对辽宁省的水资源利用情况进行实地调查，了解当地水资源的消耗量和供需状况。
2. 数据统计基于实地调查和相关数据，建立辽宁省水足迹计算模型，对当地水资源进行计算和分析。
3. 问卷调查通过设计问卷，收集当地企业和居民对水资源利用的情况和观念，分析影响水资源利用和管理的因素。
4. 经济模型运用经济模型，分析辽宁省水资源利用和管理的经济效益。
三、研究预期结果和创新点1.在探究水足迹的计算方法的基础上，根据辽宁省水资源的使用情况，建立统一的水足迹计算模型。
2. 对辽宁省水资源的利用状况进行实地调查和量化分析，评价辽宁省水资源的利用效率和潜在利用空间，并提出相应的优化建议。