水利土方工程施工中的实测干密度大于击实试验最大干密度合理吗
土工击实试验最大干密度偏差
土工击实试验最大干密度偏差简介土工击实试验是一种常用的土壤力学试验方法，用于评估土壤的力学性质和工程性能。
其中，最大干密度是一个重要的参数，它描述了土壤颗粒之间的紧密程度。
然而，在进行土工击实试验时，由于多种因素的影响，最大干密度可能会存在一定的偏差。
本文将探讨土工击实试验中最大干密度偏差的原因和影响因素，并提出相应的解决方法。
原因分析1.试验设备和操作：在进行土工击实试验时，使用的设备和操作方法可能会对最大干密度产生影响。
例如，在样品采集、样品制备、水分调节等环节中存在不确定性，这些不确定性可能导致最大干密度测量结果的偏差。
2.土壤本身特性：不同类型的土壤具有不同的物理特性和成分组成，这也会对最大干密度产生影响。
例如，粘性土和砂质土在击实过程中表现出不同的特点，其最大干密度值也会有所差异。
3.水分含量：土壤的水分含量对最大干密度有直接影响。
过高或过低的水分含量都可能导致最大干密度偏差的产生。
水分含量过高会使土壤颗粒之间形成较多的润滑薄膜，降低了土壤的紧密程度；而水分含量过低则会增加土壤颗粒之间的摩擦力，也会影响最大干密度的测定结果。
影响因素1.土壤类型：不同类型的土壤具有不同的物理特性和成分组成，因此在进行土工击实试验时，需要针对不同类型的土壤选择合适的操作方法和设备。
2.试验设备和操作：试验设备和操作方法对最大干密度测定结果有直接影响。
例如，在样品制备过程中，应使用适当大小和形状的模具，并采用均匀加压方式以保证样品质量。
3.水分调节：在进行土工击实试验前，需对样品进行水分调节。
应根据土壤类型和所需测试目标确定合适的水分含量范围，并采用适当的方法进行调节。
4.样品质量：样品质量对最大干密度的测定结果有很大影响。
样品制备时应注意避免土壤颗粒的破碎和混杂，以确保样品质量的一致性。
5.试验过程控制：在进行土工击实试验时，需要严格控制击实次数和击实能量，并遵循相应的试验标准。
过高或过低的击实能量都可能导致最大干密度偏差的产生。
击实试验确定的桩间土最大干密度
击实试验确定的桩间土最大干密度
击实试验是确定土壤最大干密度和最优含水率的一种方法，以便于进行桩基施工。
击实试验的结果会直接影响到桩基施工的质量和安全性。
在击实试验中，通常会采用不同的击实方法，如轻型击实和重型击实。
不同的击实方法所对应的最大干密度和最优含水率是有一定差异的。
一般情况下，重型击实试验所获得的最大干密度平均比轻型击实试验提高约%，而最优含水率平均降低约%（绝对值）。
这意味着击实功能愈大，土的最佳含水量愈小，而最大干密度及强度愈高。
请注意，对于不同的土壤类型和工程要求，可能需要采用不同的击实方法和参数。
因此，在进行桩基施工前，应进行详细的勘察和试验，确定适合当地条件和工程要求的击实试验参数，以确保施工质量和安全。
以上内容仅供参考，如需更准确的信息，可以咨询土建工程师或查阅相关的土木工程书籍。
毕业论文 击实试验过程中最大干密度和最优含水率影响因素分析
25 河雷公路沥青路面水泥稳定基层质量控制摘 要：河雷公路沿线有丰富的天然砂砾材料，为降低工程造价，合理利用资源，经过试验 研究，确定了路面基层的合理碎石用量，提出了施工压实度控制方法。
关键词：道路工程；水泥稳定基层；试验研究；压实度控制0 前言河雷公路路面改造工程全长27.55km ，设计路面结构形式为5cm （AM —20I ）沥青碎石+20cm 水泥稳定砂砾掺碎石基层，路面宽12m ，设计累计标准轴次1.25×106。
基层7d 无侧限抗压强度设计值≥2.8Mpa 。
该公路沿线河床开阔，河床砂砾材料储量较丰富。
施工单位在材料调查时，用19mm 方孔筛对砂砾进行控制性过筛，利用筛余材料作为水稳基层组成骨料，粒径大于19mm 的砂砾材料用作路面垫层。
经试验，筛余混合料的水稳砂砾7d 无侧限抗压强度仅为2.3Mpa ，强度未能达到规范要求。
在确保工程质量前提下，为了能合理利用资源、降低工程造价，根据基层的设计和施工技术规范及相关试验规程，我们进行了水泥稳定砂砾基层掺碎石和施工压实度控制试验研究。
通过一系列室内外的实验，提出了水稳砂砾适当掺加碎石基层的施工方案，得到了合理的碎石掺量和施工压实度的控制方法。
1 合理的碎石掺量试验研究材料颗粒分析试验与基层组成设计。
在市局试验检测中心做击实试验，得出基层中各种碎石含量对应的最大干容重与最佳含水量。
1.1砂砾颗粒分析对19㎜以下材料进行颗粒分析，结果如表1。
1.2碎石颗粒分析河雷公路沿线有3处石灰岩矿，储量极为丰富。
利用19mm 孔径控制性过筛，筛余部分用做沥青碎石面层，大于19mm 材料，用于掺加水稳砂砾基层。
经对19mm 以上的部分进行颗粒分析，结果如表2。
1.3混合料级配调整对上述的砂砾和碎石进行级配调整，使之符合水稳基层现行规范所要求的级配（见下表3）。
经调整，要符合规范的级配范围，碎石用量不可超过45%、砂砾用量不低于55%。
1.4碎石用量确定1.4.1根据级配确定。
填土干密度合格或不合格判定
填土干密度合格或不合格判定吴国永（广东省水利水电科学研究院，广州，510610）摘要：本文根据GB/T50123-1999规定的密度、含水率二次平行试验的允差，导出干密度测量不确定度的规范最大值、导出不同实验室对同一土样检测结果之差的规范最大值，从而得到检测结果不确定区的规范最大范围，用以帮助判定实验室的检测能力是否符合GB/T50123-1999的要求；导出不同实验室对用同一种土料填筑检测结果平均值之差的规范最大值，从而可判定不同实验室检测结果的一致性。
本文旨在阐明实验室对填土的干密度检测结果应给出完整的表述，有关人员应如何判定填土干密度合格或不合格。
关键词：干密度测量不确定度不确定区允差1 前言在经济全球化的趋势下，技术性壁垒对经济的影响越来越显著，如果我们的测量水平达不到国际要求，在经济活动中，我们将处于被动局面，造成严重损失，在外贸方面已有许多教训。
我国加入WTO，承诺于2005年底开放国内检测市场，这就对实验室检测服务的客观保证提出了更高的要求，检测实施及检测结果的应用按国际认可的准则操作乃当务之急。
任何测量都存在误差，绝对完善的测量是不存在的，即测量结果不等于被测量的真值或约定真值。
简单地以土的干密度的检测结果（被测量的最佳估计值）判定填土合格或不合格，显然是不合理的，应考虑存在的测量误差，即检测存在测量不确定度。
测量不确定度就是：表征合理地赋予被测量的值的分散性，与测量结果相联系的参数。
根据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》[1]，测量结果的好坏以测量不确定度表示。
理论上，检测结果处于规范区内应判为合格，反之不合格。
这是没有考虑到检测结果存在测量不确定度的情况。
当检测结果处于规范限附近时，准确地说，处于不确定区时（见图1），就无法判定其合格或不合格。
这个区域的大小与测量不确定度直接相关。
2 测量不确定度对合格或不合格判定的影响土的干密度检测结果ρd′＝ρd±U(ρd)其中：ρd──由检测所赋予土的干密度的值，是土的干密度的最佳估计值，g/cm3；U(ρd) ──土的干密度测量不确定度（扩展不确定度，没有特别说明时，其包含因子k=2），g/cm3。
各种土样的最大干密度和最佳含水率大致在什么范围
各种土样的最大干密度和最佳含水率大致在什么范围
一、采用不同的击实方法，其所对应的最大干密度和最佳含水率是有一定差异的，一般而言，重型比轻型击实试验所获得的最大干密度，平均提高约9.9%，而最佳含水量平均降低约3.5%（绝对值）。
即击实功能愈大，土的最佳含水量愈小，而最大干密度及强度愈高。
另外，采用重型击实标准后，土基压实度至少可增加6%，而处理过后的土层强度可以提高32%以上。
二、一般情况下，采用轻型击实标准时，土的最佳含水量对于黏性土约相当于塑限的含水量；对于非黏性土则约相当于液限含水量的0.65倍。
详细范围值如下：
1、砂土：最佳含水量（按重量计）％为：8～12；最大密度（kN／m3）为：1.8～1.88。
2、亚砂土：最佳含水量（按重量计）％为：9～15；最大密实度（kN／m3）为：1.85～
2.08。
3、粉土：最佳含水量（按重量计）％为：16～22；最大密实度（kN／m3）为：1.61～1.8。
4、亚粉土：最佳含水量（按重量计）％为：12～20；最大密实度（kN／m3）为：1.67～1.95。
5、黏土：最佳含水量（按重量计）％为：15～25及以上；最大密实度（kN／m3）为：1.58～1.7。
注：当采用重型击实时，其最大密实度平均要提高10%，最佳含水量约减少3.5%（绝对值）。
表2-1土的渗透系数参考值
土的渗透系数参考表2-5。
土工击实试验最大干密度偏差
土工击实试验最大干密度偏差1. 引言土工击实试验是一种常用的土工测试方法，用于评估土壤的力学性质和工程可行性。
其中，最大干密度是一个重要的指标，它反映了土壤颗粒之间的紧密程度。
然而，在进行土工击实试验时，往往会出现最大干密度偏差的情况。
本文将探讨土工击实试验中最大干密度偏差的原因和影响，并提出相应的解决方案。
2. 最大干密度偏差的原因最大干密度偏差是指实际测得的最大干密度与理论值之间存在差异。
这种偏差可能由以下几个方面因素引起：2.1 实验操作误差在进行土工击实试验时，操作人员可能存在一些误差，如取样不准确、压实过程中振动频率不恰当等。
这些误差会导致最终测得的最大干密度与真实值存在一定偏差。
2.2 土壤颗粒组成和结构特性不同种类和不同颗粒大小的土壤具有不同的干密度特性。
土壤颗粒之间的排列结构、孔隙分布等因素也会影响最大干密度的测定结果。
因此，如果土壤样品的颗粒组成和结构特性与试验标准假设的条件不完全一致，就会导致最大干密度偏差的产生。
2.3 实验环境条件土工击实试验需要在一定的环境条件下进行，如温度、湿度等。
这些环境条件可能对最大干密度的测定结果产生一定影响。
例如，在高温下进行试验可能会导致土壤样品中水分蒸发过快，从而使最大干密度偏低。
3. 最大干密度偏差的影响最大干密度偏差对土工工程具有重要影响，主要表现在以下几个方面：3.1 工程设计误差土工击实试验是工程设计中常用的手段之一。
如果最大干密度测定存在较大偏差，则会导致设计参数错误，从而影响到工程施工和使用阶段。
3.2 施工质量控制困难土壤压实是施工过程中常见的操作，通过控制最大干密度可以保证土壤的稳定性和承载能力。
然而，如果最大干密度偏差较大，施工人员将很难准确控制土壤的压实程度，从而影响到施工质量。
3.3 工程成本增加最大干密度是土工击实试验中一个重要的参数，它直接关系到土壤的压实效果和工程成本。
如果最大干密度偏差较大，则可能需要采取额外措施来调整土壤密实度，从而增加工程成本。
水利工程填土压实度计算中填筑土料的最大干密度取值方法探讨
水利工程填土压实度计算中填筑土料的最大干密度取值方法探讨彭华娟【摘要】针对水利工程中填筑土料的最大干密度取值对填土压实度值造成偏差的问题,提出在填筑土料进行室内试验时,要根据工程特性和填土压实度的设计要求及填筑土料的颗粒组成,选择适合的击实试验,并对击实试验所得的最大干密度要进行校正,确定填筑土料的最大干密度,从而准确地计算出填土压实度的方法.通过南宁市江南区六秧水库除险加固工程实例验证,该方法可行,可供同行参考.【期刊名称】《广西水利水电》【年(卷),期】2018(000)001【总页数】4页(P1-4)【关键词】击实试验;击实功能;最大干密度;取值【作者】彭华娟【作者单位】广西水利科学研究院,广西水工程材料与结构重点实验室,南宁530023【正文语种】中文【中图分类】TU411 概述在水利工程中填土压实度是土堤（坝）设计的重要指标，是评定填筑质量的一个关键参数，在工程施工过程中填土压实度要随时跟踪检测，达到设计压实度后方能进行下一步施工，以保证填土质量及工程的安全。
因此，准确地进行压实度相关试验是保证填土质量的重要环节。
填土压实度是填土实测干密度与该填筑土料的最大干密度的比值，公式如下：式中：P为填土压实度；ρ为填土实测干密度（g/cm3）；ρdmax为填筑土料的最大干密度（g/cm3）。
填土实测干密度是通过现场填土密度检测及该填土含水率检测计算而得。
公式如下：式中：ρ实测为填土实测密度（g/cm3）；ω为该填土含水率（%）。
由上述两个计算公式可见，填土压实度与填土实测密度、填土含水率、填筑土料的最大干密度3个参数有关。
填土实测密度根据填土颗粒组成，选择环刀法、灌砂法、灌水法、核子射线法等方法检测，填土含水率根据填土的性质及检测场所，选择烘干法、酒精燃烧法、比重法等检测，这些检测方法在《土工试验规程》SL237—1999[1]中都有详细的检测要求和操作规定，检测人员必须严格按规程进行检测。
因此，准确确定填筑土料的最大干密度在压实度计算中尤为重要。
最大干密度和最优含水率的准确性分析
最大干密度和最优含水率的准确性分析作者：陈松来源：《世界家苑》2018年第10期摘要：本篇文章基于土的击实试验，测定试验目标的最大干密度和最优含水率，为了确保这两项参数的准确性，应在具体操作中确定击实标准和击实方法。
本篇文章基于此，首先进行简要的击实试验概述，然后分析影响击实试验结果的各项因素。
希望本文的研究能够为读者提供有益参考。
关键词：击实试验；最大干密度；最优含水率前言：常规土建工程中，填土的压实度是路基质量的关键参数。
对于需要填土操作的工程来说，特别注意它的透水性和压缩性。
按照在这方面的国家相关规定，需要进行击实试验以确定在工程中采用哪种碾压方法、夯击力度。
在这项试验中，需要特别注意两个参数，即最大干密度和最优含水率，要保证它们的准确性。
1击实试验概述在我国最为常用的击实试验方法，主要有轻型和重型两种，其中前者的试验主要用于水利工程，后者主要用于道路工程建设。
试验方法参照我国《土工试验方法标准》、《土工试验规程》。
这种试验主要对土体进行夯击，以此打散原有的土体结构，实现土粒重新排列，提高土体的压实率，降低孔隙率，通过这样的操作保障工程用土的稳定性、承载力。
含水率与干密度呈现一定关系，因此在试验中要注意击实功能大小。
此外，土体原本的干密度、试验方法也会影响试验结果，为了避免在这过程中出现误差，需要尽可能考虑各种影响因素，以此保证试验结果精确度。
2击实试验准备以及最大干密度和含水率因素分析2.1击实所需设备以及操作步骤试验所需设备以及仪器的具体要求，如表1所示。
除了表1所示的设备之外，还有烘箱、喷水设备、碾土器、推土器、修土刀。
关于土样制备，要求其重量小于20kg，将土壤自然风干或采用相关仪器进行烘干处理后，采用孔径5mm 的筛拌匀，然后按照每份2.5kg一份的要求分成5份，估计这些土样的最优含水率，每一份含水率相差2%，以此为一组。
按照上述步骤，由此得出一份最接近最优含水率的土样[1]。
关于试验的操作步骤，主要分为三步进行：第一步，将土样（600g～720g）装入击实筒内进行夯击操作，要求在这个过程完成后，土样高度仍大致相同，并且每层交接面刨毛。
刍议土工标准击实试验最大干密度的求取
Ｔｈｌ ． ；Ｈ。 ｅｎｇ 。 。。 ｃｏｙ 。 。 ｏ
工 程 技 术
刍议 ±王标 准击实试验最 大千密度的求取
张 旭
（ 吉林交通职业技术学院 吉林长 春 １０ ２ ） ０１ ３
摘 要 ： 工标 准击实试验 ， 土 可以确定土 的最大干 密度和最 佳含 水量 ， 其试验成果 对公路 工程路 基填料 的选择和压 实度 的检 测至观重要 ，
线 ｙ 对 数 据 的 拟 合 精 度 可 用 均 方 差 仃即 （） 二 范 数 的平 方 来 表 示 ：
＝
干 密 度随 着 含水 率 的 增加 而 增 加 ， 土 工标 准 击 实 试 验 就 是 根 据 压 实 理 论 、 模拟 工地 压 实 条 件 确 定 土 的 最 大 干 密 度 及 最 优 含 水 率 的 一 种 试 验 方 法 。填 土 路 基 的 施 工 过 程 中 ， 场 的 压 实 情 况如 何 ， 常采 用 压 实 度 现 通 对其 质量进行评价 。
１前言
＝
∑ 爷 一 ， ）Ｙ 所以 （ ｒ 可得到如下
０ ， ０
公式 ：
（ ＹＰ ｐ～ ， — ）
— ） 法 方 程 Ｙ Ｐ一 从
一
Ａ ｃ＝Ａ 中解 出 ＝（ Ｃ， ， ）， ，ｌ ’ 即可 Ａ
可 到土 工 标 准 击 实 拟 合 曲 线 ， 中拟 合 曲 其
提 供 了依 本 文 结 合 数 值 分 析 原 理 ， 出 了按 最 小 二 乘 法 原 则 求 解 击 实 试 验 数 据 的 拟 合 曲 线 ， 而 为理 论 求 解 最 大 干 密 度 和 最 佳 含 水 量 提 从
据， 具有 一定 的推 广应 用价 值 。 关键词 ： 公路工程 最 ・ ｂ－乘法 最大干密度 最佳含水量 中图分类号 ： Ｕ １ Ｔ ４ 文献标识码 ： Ａ
水利土方工程施工中的实测干密度大于击实试验最大干密度合理吗
水利土方工程施工中的实测干密度大于击实试验最大干密度合理吗摘要：在水利土方工程施工过程中，最近几年经常会遇到土方填筑的实测干密度大于击实试验最大干密度的情况，为此建设、监理、质检和第三方检测等单位会提出质疑，认为施工干密度不可能大于最大干密度或击实试验成果出了问题。
那么实测干密度大于击实试验最大干密度合理吗？这个问题我觉得有必要跟大家一起交流交流。
关键词：水利工程；最大干密度是相对最大值1、《土工试验规程》SL237-1999中的击实试验分为轻型击实试验和重型击实试验两种方法。
轻型击实试验适用于粒径小于5mm的粘性土，击锤质量为2.5kg，落高为305cm，约均分3层击实，每层25击，其单位体积击实功能为592.2kj/m3。
重型击实试验适用于粒径小于20mm的土，击锤质量为4.5kg，落高为475cm，约均分5层击实，每层56击，其单位体积击实功能为2684.9kj/m3。
从历次的击实试验成果来看，由于击实条件不同（主要是单位体积击实功能）对于同样的粒径小于5mm的粘性土（由于不同土质差别较大本文仅以粒径小于5mm的粘性土为例），其轻型击实试验的最大干密度要小于重型击实试验的最大干密度；其轻型击实试验的最优含水率要大于重型击实试验的最优含水率。
如此看来击实试验的最大干密度只是在一定标准条件下的相对最大值，而不是绝对最大值。
2、水利土方工程施工规范和设计一般采用的是轻型击实试验标准，这个标准比较低，但从以往的经验来看，这个标准能够满足水利土方工程的使用要求和施工质量控制要求。
在以往正常的施工条件下多采用轻型碾压工具施工，众所周知土方填筑的实测干密度很难大于击实试验最大干密度；然而随着机械化水平的提高，施工机械的更新换代，现在有的施工单位选用了22t震动突块碾等重型碾压机械，其压实效果和效率都有很大的提高，在土料含水率适中的情况下，土方填筑的实测干密度大于击实试验最大干密度就变成了常态。
3、工程实例：某堤防综合治理工程，全长18.65kM，其中迎水侧加培13.3kM，背水侧加培5.35kM，加高约1.4M，堤顶为二级以下公路，填筑土料为粘性土。
击实试验中最大干密度的测量不确定度评定
广东建材 ２１ 年第 １ ０２ 期
击实试验 中最大干密度 的 测量不确定度评定
王 玉 罗启 灵 王 长 磊
（ 深圳大学土木工程 学院
广 东省滨海土木工程耐久性重点实验室）
摘 要 ：本文根据 ＪＦ０９ １９ 《０ Ｊ １５—９９ｉ量不确定度评定与表示》 贝 的要求， ＪＧＥ １２ ０《 对 Ｔ ５～０９公路工程无
由合 并 公 式 分 析 测 量 不 确 定 度 的来 源 主 要 有 ： 重
工程试验与研究
（） ． 用 于测 量击 实 简直径 的游标 卡 尺 的校 准 １ｕ ） 厂一
量 、 积 、 水量 ， 体 含 而含 水 量 的主 要 来源 是 重 量 、 体积 主 证 书 中的标 准不确 定度 ； （ｕ 。 ２ 出 一 每个 操 作员在 某个 时 间间 隔重 复进 行测 ） 要来 源 是长度 ；
机 结 合料 稳定 材 料 试 验 规程 》 中击 实试 验 的最 大 干 密 度 的测 量 不 确 定 度 进 行评 定 。
关键 词 ：击实； 最大干密度； 测量不确定度
１ 前言
测 量不 确 定度从词 意上 理解 ， 味着 对测 量结 果可 意
信 性 、 效性 的怀 疑程 度 或 不 肯定程 度 ， 有 是定 量 说 明测 量 结 果的质 量 的一个参 数 ， 是评 定测 量水 平 的指标 也是 判 定测 量 结果 的依据 。 按照 国家质 量监 督检 验检疫 总局
ｐ ＝ 式中：
（ １ 式 ）
ｐ — —湿 密度 （／ ｍ） ｇｃ 。
ｍ— —试 筒与湿 试样 的合 质量 （） ｇ ｍ— —试 筒 的质量 （） 。 ｇ Ｖ —— 试筒 的体 积 （ｍ） ｃ。
土工击实最大干密度和最佳含水率大致在什么范围
各种土样的最大干密度和最佳含水率大致在什么范围
一、采用不同的击实方法，其所对应的最大干密度和最佳含水率是有一定差异的，一般而言，重型比轻型击实试验所获得的最大干密度，平均提高约9.9%，而最佳含水量平均降低约3.5%（绝对值）。
即击实功能愈大，土的最佳含水量愈小，而最大干密度及强度愈高。
另外，采用重型击实标准后，土基压实度至少可增加6%，而处理过后的土层强度可以提高32%以上。
二、一般情况下，采用轻型击实标准时，土的最佳含水量对于黏性土约相当于塑限的含水量；对于非黏性土则约相当于液限含水量的0.65倍。
表2-1 土的渗透系数参考值
土的渗透系数参考表2-5
详细范围值如下：
1、砂土：最佳含水量（按重量计）％为：8～12；最大密度（kN／m3）为：1.8～1.88。
2、亚砂土：最佳含水量（按重量计）％为：9～15；最大密实度（kN ／m3）为：1.85～2.08。
3、粉土：最佳含水量（按重量计）％为：16～22；最大密实度（kN ／m3）为：1.61～1.8。
4、亚粉土：最佳含水量（按重量计）％为：12～20；最大密实度（kN ／m3）为：1.67～1.95。
5、黏土：最佳含水量（按重量计）％为：15～25及以上；最大密实度（kN／m3）为：1.58～1.7。
注：当采用重型击实时，其最大密实度平均要提高10%，最佳含水量约减少3.5%（绝对值）。
土最大干密度范围
土最大干密度范围摘要：1.土的最大干密度概念及影响因素2.土的最大干密度和最佳含水率的关系3.影响土压实效果的因素4.工程应用中的干密度控制5.结论正文：一、土的最大干密度概念及影响因素土的最大干密度是指在一定的击实能量下，土的孔隙中完全没有水时的密度，它反映了土的孔隙比。
最大干密度受到多种因素的影响，如土的类型、击实方法、含水率等。
不同类型的土，其最大干密度和最佳含水率有一定的差异。
一般来说，重型击实试验所获得的最大干密度比轻型击实试验提高约9.9%，而最佳含水量平均降低约3.5%。
二、土的最大干密度和最佳含水率的关系在击数一定时，当含水率较低时，击实后的干密度随着含水率的增加而增大；而当含水率达到某一值时，干密度达到最大值，此时含水率继续增加反而导致干密度的减小。
与最大干密度对应的含水率称为最优含水率。
在实际工程中，由于很难达到最优含水率，因此，通常使用压实系数来控制回填土质量。
三、影响土压实效果的因素土压实效果的好坏受到多种因素的影响，如压实力、含水量和土的厚度。
其中，含水量对压实质量有直接影响。
干燥的土颗粒之间的摩擦力较大，不易压实；含水量大了，土的压缩性就大，强度就低。
因此，在最优含水率的条件下，土可以获得最大的重力密度。
四、工程应用中的干密度控制在工程上，常把干密度作为评定土体紧密程度的标准，以控制填土工程的施工质量。
在土方填筑时，常以土的干密度来控制土的夯实标准。
对于不同类型的土，其最大干密度和最佳含水率都有一定的范围，通过击实试验可以获得这些数据，并应用于实际工程中。
五、结论土的最大干密度和最佳含水率是影响土压实效果的重要因素。
在工程实践中，通过控制土的含水量和采用合适的击实方法，可以最大程度地提高土的压实效果，从而保证工程质量。
压实填土最大干密度若干问题的探讨
压实填土最大干密度若干问题的探讨陕西路桥集团有限公司王剑锋1、前言填方在公路建设中占很大比例,对填土质量的控制一直是路基施工中质量控制的重要环节,规范规定采用压实度作为填土压实施工及验收质量的控制标准。
具体作法是根据压实填土在公路工程建设中的使用条件和设计要求，确定一个标准压实度，作为质量控制和验收标准。
现场检测压实土层的干密度，其与最大干密度比值为实际压实度。
实际压实度不低于标准压实度，为压实合格，否则，为压实不合格，同时要求含水在最佳含水量附近。
在实际检测时经常出现压实度大于１００％的情况，很多人认为这不正常，究竟压实度大于１００％正确与否，怎样判断实测结果的正确性，本文通过对标准击实试验求得的最大干密度及理论推导的绝对最大干密度的分析，提出一些观点和见解。
2、由标准击实试验求得的最大干密度室内标准击实试验采用击实仪，按单位体积击实功为轻（598.2KJ/m3）和重型（2687kJ/m3）两种，目前公路规范规定用重型击实试验为标准求得某一土料的最大干密度。
调制不同含水量的土料，经击实后求出不同含水量下的干密度，做干密度和含水量曲线，求得该土料的最大干密度ρdm和最佳含水量W。
根据土的击实理论，最大干密度随击实功的增加而逐渐增大，反之最佳含水量逐渐减小，同时这种增大和减少是递减的。
根据此理论和对标准击实试验理论的分析，可以得出，由标准击实试验求得的最大干密度是相对于标准击实功下的最大干密度，它不是理论上的绝对最大干密度，是相对的最大干密度。
土料在击实和压实的短暂过程中，发生着复杂的分子间能量转化，土料最大干密度，不仅与压实功的大小有关，而且与土料的种类、成分及成因密切相。
3、理论推导绝对最大干密度土是由固体颗粒、空气和水组成的三相体系，对应于某一含水量下的土料，可通过理论推导出它的绝对最大干密度。
假设土体内土粒体积Ｖs＝１，则孔隙体积Ｖv＝e，土体体积Ｖ＝Ｖ＋Ｖ＝１＋e。
土粒比重Ｇs，土体含水量Ｗ（单位为％），饱和度为Ｓr（单位为％）。
最大干密度和最优含水率的准确性探讨_张志权
第21卷 第2期 2004年6月 长安大学学报(建筑与环境科学版) Jour nal of Chang'an University(Arch.&Envir.Science Edition)Vo l.21 No.2Jun.2004文章编号:1001-7569(2004)02-0007-04最大干密度和最优含水率的准确性探讨张志权1,王志勇2(1.长安大学建筑工程学院,陕西西安 710061;2.中交第一公路勘察设计研究院,陕西西安 710068)摘 要:对土的压实原理做了简单论述,同时还提出了提高击实试验结果准确性时应注意的几个问题。
介绍了击实规范中规定的击实标准及在实际工作中击实方法的选择;对试验时采用不同土样制备方法求得的最大干密度和最优含水率进行了比较和较透彻的理论分析;对击实功对最大干密度的影响做了一定的试验研究。
同时,关于余土高度对最大干密度的影响,提出余土高度控制在3mm以内得到的结果比较理想,而且为了减少人为因素导致最大干密度和最优含水率产生的偏差,提出借助Ex cel或插值函数计算法来处理室内标准击实试验数据。
关键词:击实试验;最大干密度;最优含水率;准确性中图分类号:TU411.99 文献标识码:ADiscussion on precision of biggest dry density and optimum water contentZH A N G Zhi-quan1,WA N G Zhi-y ong2(1.Scho ol o f Civil Engineer ing,Chang'an U niv ersit y,X i'an710061,China;2.Institute o f the First Hig hwa y Surv ey and Design o f China,Xi'an710068,China)Abstract:In this paper the principle of compaction test w as simply discussed.Besides,several pr oblem s on pr ecision in the indoor s co mpactio n test w ere putted up and discussed.The com paction standards and the selection of com paction standards in actual w or k w er e simply intro duced;the big gest dry density and optimum w ater content for different method o f prepared soils were co mpar ed and analy zed;based on the test,the influence for the big gest dry density w as studied.M eanw hile,about the height of mo re soil,this paper presents that the result w ould be pr oper if the heig ht can be under3mm to decrease the manual err or for the big gest dry density and optimum w ater content,finally w e should deal w ith the result thro ug h Microso ft Ex cel or interpo lation function.Key words:com paction test;the biggest dry density;optimum w ater;precision0 引 言土的人工压实是一种最古老而又最经济的方法,其目的是为了改善土的工程性质,以提高其抗剪强度,降低其压缩性及渗透性,满足工程的要求。
击实试验过程中最大干密度和最优含水率影响因素分析
击实试验过程中最大干密度和最优含水率影响因素分析摘要在工程建设中，为了提高填土的强度，增加土的密实度，降低其透水性和压缩性，常将填土夯实。
夯实土样是最简单易行的土质改良方法，土样经夯实后，土体变得密实又坚硬，对工程很有利，所以工程上利用干密度作为夯实的质量检验指标。
室内击实试验就是模拟工程现场的夯实原理，利用标准化的击实仪和操作规程，对土料施加一定的冲击荷载使之压实,从而确定所需的最大定干密度和最优含水率，作为选择填土密度、夯实次数等主要依据。
在击实试验的过程中，影响土的最优含水率和最大干密度因素较多，通过对这些影响因素的分析，提高土的击实效果，达到击实试验的目的。
关键词击实试验压实最大干密度最优含水率在工程建设中，经常遇到填土压实的问题，例如修筑道路、堤坝、飞机厂、运动场、挡土墙、埋设管道、建筑物地基的回填等。
为了提高填土的强度，增加土的密实度，降低其透水性和压缩性，通常用分层压实的办法来处理地基，通过对土的最优含水率和最大干密度的研究来提高土的击实效果。
土的最优含水率和最大干密度可用室内击实试验来测得，室内击实试验采用击实仪法，是用锤击实土，使土密度增大，测定土样在一定压实功能作用下达到最大密度时的含水率(最优含水率)和此时的干密度(最大干密度)，借以了解土的压实特性，作为选择填土密度、施工方法、机械碾压或夯实次数以及压实工具等的主要依据。
试验时将符合有关标准规范要求的同一种土，配制成若干份不同含水率的试样，用同样的压实能量分别对每一份试样进行击实后，测定各试样击实后的含水率w和干密度ρd，从而绘制含水率与干密度关系曲线，此关系曲线称为压实曲线，如图1所示。
在压实曲线上的干密度的峰值，称为最大干密度ρdmax；与之相对应的含水率，称为最优含水率Wo，它表示在击实功能一定的情况下，达到最大干密度时的含水率。
图1 压实曲线目前国内常用的室内击实试验方法有轻型击实试验和重型击实试验两种。
轻型击实试验方法主要适用于水库、堤防、铁路路基填土；重型击实试验方法主要适用于高等级公路填土和机场跑道等。
各种土样的最大干密度和最佳含水率大致在什么范围
各种土样的最大干密度和最佳含水率大致在什么范围
一、采取分歧的击实方法，其所对应的最大干密度和最佳含水率是有一定差别的，一般而言，重型比轻型击实试验所获得的最大干密度，平均提高约9.9%，而最佳含水量平均降低约3.5%（绝对值）。
即击实功能愈大，土的最佳含水量愈小，而最大干密度及强度愈高。
另外，采取重型击实尺度后，土基压实度至少可增加6%，而处理过后的土层强度可以提高32%以上。
二、一般情况下，采取轻型击实尺度时，土的最佳含水量对于黏性土约相当于塑限的含水量；对于非黏性土则约相当于液限含水量的0.65倍。
详细范围值如下：
1、砂土：最佳含水量（按重量计）％为：8～12；最大密度（kN／m3）为：1.8～1.88。
2、亚砂土：最佳含水量（按重量计）％为：9～15；最大密实度（kN／m3）为：1.85～2.08。
3、粉土：最佳含水量（按重量计）％为：16～22；最大密实度（kN／m3）为：1.61～1.8。
4、亚粉土：最佳含水量（按重量计）％为：12～20；最大密实度（kN／m3）为：1.67～1.95。
5、黏土：最佳含水量（按重量计）％为：15～25及以上；最大密实度（kN／m3）为：1.58～1.7。
注：当采取重型击实时，其最大密实度平均要提高10%，最佳含水量约减少3.5%（绝对值）。
表2-1 土的渗透系数参考值。
影响击实试验中最大干密度和最佳含水率的因素分析王红博
影响击实试验中最大干密度和最佳含水率的因素分析王红博发布时间：2021-09-14T07:05:53.668Z 来源：《防护工程》2021年17期作者：王红博吴帅屈旭宁王伟张强[导读] ：本文针对击实试验过程中可能对最大干密度和最佳含水率产生影响的因素进行了详细的分析，进行分析的角度是土样多次使用及试样分层高度和试样的均匀性等。
希望这篇文章能够为土工击实标准试验提供理论依据。
王红博吴帅屈旭宁王伟张强中国建筑一局（集团）有限公司西北分公司陕西西安 710000摘要：本文针对击实试验过程中可能对最大干密度和最佳含水率产生影响的因素进行了详细的分析，进行分析的角度是土样多次使用及试样分层高度和试样的均匀性等。
希望这篇文章能够为土工击实标准试验提供理论依据。
关键词：影响条件；土样多次使用；分层高度；试样均匀性引言在路基施工的过程中，将土当做回填材料是十分常见的，那么填土的压实问题就不得不进行面对，举个例子：在公路、运动场、路基、飞机场等地方，为了增强用作回填物的承载能力，提升土质的整体密实度，减弱其压缩能力和透水能力，应该根据施工工艺或图纸设计要求，使用重锤夯实、机器滚动压实或者是通过振动等技术来将填土进行相应的压实，达到符合设计要求的压实度。
正常情况下，采用最大干密度来对土的击实程度来进行表示，而相应的击实情况下最大干密度对应的含水率便是最佳含水率。
就现在的情况来看，想要了解回填土击实特征最有效最实用的方式是室内的击实试验，试验可以获得更准确的最大干密度和最佳含水率，因此基于这两个数据，可以了解土壤的压实特性。
有两种类型的室内压实试验，一种是轻型击实试验，另一种是重型击实试验。
下面便利用了一个实际的工程作为例子，来对这些问题进行详细的分析和阐述。
1 影响条件击实顾名思义就是对土进行类似于压实的操作。
具体是指，借助一些外物的力量或者是其他的击实能量，让土颗粒的排列变的更加的规范整齐，达到土颗粒之间的缝隙缩小的效果，而密实度也随之增加，这样回填土的硬度和密度才会符合标准要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水利土方工程施工中的实测干密度大于击实试验最大干密
度合理吗
摘要：在水利土方工程施工过程中，最近几年经常会遇到土方填筑的实测干密度大于击实试验最大干密度的情况，为此建设、监理、质检和第三方检测等单位会提出质疑，认为施工干密度不可能大于最大干密度或击实试验成果出了问题。
那么实测干密度大于击实试验最大干密度合理吗？这个问题我觉得有必要跟大家一起交
流交流。
关键词：水利工程；最大干密度是相对最大值
中图分类号： tv 文献标识码： a 文章编号：
1、《土工试验规程》sl237-1999中的击实试验分为轻型击实试验和重型击实试验两种方法。
轻型击实试验适用于粒径小于5mm的粘性土，击锤质量为2.5kg，落高为305cm，约均分3层击实，每层25击，其单位体积击实功能为592.2kj/m3。
重型击实试验适用于粒径小于20mm的土，击锤质量为4.5kg，落高为475cm，约均分5层击实，每层56击，其单位体积击实功能为2684.9kj/m3。
从历次的击实试验成果来看，由于击实条件不同（主要是单位体积击实功能）对于同样的粒径小于5mm的粘性土（由于不同土质差别较大本文仅以粒径小于5mm的粘性土为例），其轻型击实试验的最大干密度要小于重型击实试验的最大干密度；其轻型击实试验的最优含水率要大于重型击实试验的最优含水率。
如此看来击实试验的最大干密度只是在一定标准条件下的相对最大值，而不是绝对最大值。
2、水利土方工程施工规范和设计一般采用的是轻型击实试验标准，这个标准比较低，但从以往的经验来看，这个标准能够满足水利土方工程的使用要求和施工质量控制要求。
在以往正常的施工条件下多采用轻型碾压工具施工，众所周知土方填筑的实测干密度很难大于击实试验最大干密度；然而随着机械化水平的提高，施工机械的更新换代，现在有的施工单位选用了22t震动突块碾等重型碾压机械，其压实效果和效率都有很大的提高，在土料含水率适中的情况下，土方填筑的实测干密度大于击实试验最大干密度就变成了常态。
3、工程实例：某堤防综合治理工程，全长18.65km，其中迎水侧加培13.3km，背水侧加培5.35km，加高约1.4m，堤顶为二级以下公路，填筑土料为粘性土。
堤防部分设计压实度≥0.94，采用轻型击实试验标准，施工时使用的是推土机碾压；路床部位设计压实度≥0.95，采用重型击实试验标准，施工时使用的是22t震动突块碾碾压。
随着施工的有序进行，到路床施工时建设、监理单位就发现此部位的取样干密度平均值远大于堤防部位击实试验的最大干密度值。
由于水利工程养成的思维定式，刚开始建设、监理等单位感觉难以理解这样的结果，找我交流过几次，总认为同样的土方，路床部位的取样干密度平均值为什么会远大于堤防部位击实试验的最大干密度值呢？那我们通常认为的这个最大干密度值这样小，干嘛还叫最大干密度呢，不是忽悠人吗？我当时把工程施工时的击实试验成果汇总到下面的一张表里（见下表）。
某堤防综合治理工程击实试验成果汇总表：
从这张表我们会发现，轻重两种击实最大干密度值差距的确很大，所谓的最大干密度其实是在固定条件下的最大值，是个相对最大值，而不是绝对最大值，不能让惯性思维蒙蔽了自己的眼睛。
随着对道路工程施工的逐步了解以后，有的朋友才能给坦然面对这种施工结果。
结束语：我们水利工程施工中的实测干密度大于击实试验最大干密度在一定条件下是合理的，如重型机械碾压时，含水率适中的条件下就很容易产生这种结果。
为什么还会出现这种争论呢？其实我们使用的规范也好，标准也罢，经常会滞后于生产力的发展，有些条款已经不能够指导生产了，所以我们应该实事求是的看待问题，用我们的实践去验证某些方面的差异。
参考文献：《土工试验规程》sl237-1999
注：文章内所有公式及图表请用pdf形式查看。