孟子的雄辩艺术
(完整版)浅谈《孟子》散文的论辩艺术
浅谈《孟子》散文的论辩艺术孟子，名珂，字子舆，战国鲁国邹人。
孟子一世都致力于游说诸侯，进行政治活动，宣扬自己行王道、施德政的政治思想。
孟子擅长论辩善用譬喻，其文章气壮河山，感情豪放，在先秦诸子散文中尤其突出。
孟子高妙的论辩能力和技巧使他在论辩过程中战无不胜，势不行当。
《孟子》风格雄辩锋利，在言谈中 , 巧用设问谆谆教导 , 让对方在不知不觉中掉进了早先设计好的“圈套”里而词穷理屈, 最后达到他要说理的目的。
在《梁惠王章句上》中, 孟子就是擅长运用启示引诱, 层层追求, 步步进逼的方法来引人就范的。
齐宣王是个雄心勃勃的君王 , 他一心想称霸天下 , 但孟子是儒学派的代表 , 在政治上反对用武力征服天下的“霸道”而主张“王道”。
所以 , 在孟子说说齐桓公、晋文公在春秋时为何能称霸诸侯的事时，他故意奇妙地避而不谈“霸道”, 而用详尽的案例把问题逐渐指引到“王道”上去 , 他推断齐宣王的心理 , 特意把齐宣王以前做过的一件“以羊易牛”的小事说成是“仁术” , 可以作为“保民而王”的大事业的基础 , 并大加一定。
这样牢牢抓住齐宣王的心理 , 使宣王自己兴致勃勃地咨询“王天下”的事 , 走到孟子说理的轨道上来。
接着孟子针对齐宣王用武力征服天下的野心 , 连续启示引诱 , 指出齐宣王这类野心的极端危险性 , 并深刻解析了齐国与天下形势 , 给齐国指出一条通往德政的道路。
最后齐宣王完整被孟子的高论所服气 , 提出让孟子协助他完成大业。
孟子进一步论述了实行“德政”的各项详尽措施 , 从而达到说服齐宣王弃“霸道” 、施“德政”的论辩目的。
类比推理，巧设属类，擅长同类对比，也是《孟子》论辩的艺术特色。
《梁惠王章句上》：“狗彘食人而不知检 , 途有饿莩而不知发 ; 人死 , 则曰 : ‘非我也 , 岁也。
’是何异于刺人而杀之, 曰, ‘非我也, 兵也。
’王无罪岁, 斯天下之民至焉。
”这段话中，以“为荣华人家的猪狗吃掉了百姓的粮食 , 却不加以检查和制止 ; 道路上有饿死的人 , 却不想到开仓贩救。
试论《孟子》的论辩艺术
试论《孟子》的论辩艺术《孟子》是中国古代文化经典之一，其中包含了许多论辩的场景和技巧。
论辩是指通过言辞交锋来证明或反驳某种观点或主张的过程。
在《孟子》中，孟子和他的学生们经常与其他学派进行论辩，展现了他们高超的辩才和思维能力。
本文将从以下几个方面谈论《孟子》的论辩艺术。
1. 逻辑严密《孟子》的论辩具有很高的逻辑性，各个观点之间的逻辑关系清晰明了。
例如，孟子在与梁惠王的对话中，通过“爱民”这个概念的辨析，表达了自己的爱民观点，并用严密的逻辑手段反驳了梁惠王的“割爱”观念。
这种将逻辑严密运用于论辩中的技巧，让孟子的观点更加有力、理性，也更容易说服听众。
2. 善于反问反问是一种很好的辩证思维方式，在《孟子》的论辩中也得到了广泛运用。
孟子通过反问和质疑，剖析对方的论点，让对方无法自圆其说。
例如，在与公孙丑的对话中，孟子质问了公孙丑的“名不正则言不顺”的观点，引出了自己的“名实相副”的观点。
3. 用比喻形象化比喻是将抽象的概念用具体的事物来形象化，易于被人理解和接受。
孟子的论辩艺术中也运用了大量的比喻。
例如，孟子在与公孙丑的对话中，用“燕山雪花大如席，片片吹落轩辕台”来比喻人才的流失现象，生动形象地表达了他的观点，同时也加深了听众对问题的印象。
4. 讲究文辞文辞是论辩中很重要的一环，如果讲话不清、用词不当，就会影响到对方的理解和接受。
孟子和他的学生们都讲究文辞，从用词到构思，都显得十分优雅。
例如，在孟子与禽滑离的辩论中，禽滑离说：“龙也，并非始皇之时有之，夫妇之间，吾未尝不见也。
”孟子则回击道：“龙象于云，飞游九万里，首长数丈，何其大也？原是夫妇之私，安能及若？” 孟子精妙的用词和排比句子，深化了对方对龙的理解，加强了他对自己观点的说服力。
总之，《孟子》的论辩艺术是其思想精深的重要体现，其严密的逻辑性、善于反问、运用比喻、讲究文辞等技巧值得我们学习和借鉴。
这种文化传统和艺术表现不仅在当时有着重要的作用，也给今后的人们留下了宝贵的思维财富。
孟子散文的特点
孟子散文的特点
1、语言特点
《孟子》是对话体论辩文，注意文字的形象性和感染力，特色鲜明。
作为散文，《孟子》长于论辩，更具艺术的表现力，具有文学散文的性质。
其中的论辩文，巧妙的运用了逻辑推理的方法，孟子得心应手地运用类比推理，往往是欲擒故纵，反复诘难，迂回曲折的把对方引入自己预设的结论中，如《梁惠王下》。
2、内容特点
《孟子》现存7篇，主要记载了孟子的政治活动、政治学说及其哲学伦理、教育思想等。
书中把孔子的“仁学”思想发展为“仁政”学说，提出“性善论”，作为“仁政”学说的理论基础；主张法尧舜，制井田，提倡“尚贤”、“薄赋”、行“王道”；在君民关系上，主张“民贵君轻”。
3、文章特点
《孟子》文章雄辩，充满论战性质，注意论辩技巧，刚柔相济。
或根据不同对象，掌握对方心理，妙设机巧，引人入嗀，层层紧逼，步步追问，势不可当，如“齐桓晋文之事”。
孟子将伦理秩序视作政治的理想状态和追求目标。
鲜明体现了伦理政治化和政治伦理化的特点。
孟子非常重视老百姓的生活并以此为准衡量统治的优劣，他认为减轻人民负担，按自然规律办事，人民才能够丰衣足食，只有达到这个水平，才可以说是仁政。
《孟子》概括：
1、提倡以王道统一国家，以仁政治国反对战争。
2、主张人民应该具有维持生存的生产资料、土地。
3、主张薄赋轻税，减轻人民负担。
4、主张统治者遵守农时，给民众以生产时间。
5、主张兴教化，兴孝悌，老有所养。
6、反对统治者奢侈浪费。
《孟子》的论辩艺术技巧
《孟子》的论辩艺术技巧孟子的辩论技巧一、回避术、转换术孟子在游说国君和与人论辩时，难免遇到对方提出一些自己不愿回答或难以回答的问题。
在这种情况下，孟子便采用回避术和转换术。
如著名的“齐桓晋文之事章”(《梁惠王上》)，记录的是孟子和齐宣王的一场谈话和论辩。
一开始是齐宣王发问，曰：“齐桓晋文之事，可得闻乎?”是要孟子给他讲讲齐桓公、晋文公这两大春秋霸主称霸的事理。
我们知道，孟子是主张“王道”、反对“霸道”的，并且认为“五霸者，三王之罪人也”(《告子下》)，对齐宣王的这一问题，孟子显然是不愿谈的，他岂能将“罪人”的罪过当功劳宣扬并让齐宣王效尤!那么，孟子此刻该怎么办呢?孟子对曰：“仲尼之徒，无道桓文之事者，是以后世无传焉，臣未之闻也。
无以，则王乎?”他很干脆地回避了对方的问题，又迅速转换了话题，这就是所谓回避术和转换术。
在这里，孟子是以假装不知进行回避的，所说并非实话。
据《论语》所载，孔子与其弟子曾多次谈到齐桓、晋文，一则曰“晋文公谲而不正，齐桓公正而不谲”;二则曰“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也”以答子路;三则曰“管仲相桓公，霸诸侯，匡天下，民到于今而受其赐，微管仲，吾其被发左衽矣”以答子贡(均见《宪问》);且孔子作《春秋》以授弟子，怎么能说仲尼之徒无道其事是以无传呢?在《孟子》中，他自己也多次与人谈及桓、文，如“管仲以其君霸，晏子以其君显”(《公孙丑上》);“桓公之于管仲，学焉而后臣之，故不劳而霸”(《公孙丑下》);“晋之《乘》，楚之《木寿杌》，鲁之《春秋》，一也，其事则齐桓、晋文，其文则史。
孔子曰：‘其义则丘窃取之矣。
’”(《离娄下》)作为学者，孟子对桓、文之事岂能不知，怎么能说臣未闻之呢?这显然是假话。
但是面对齐宣王出的难题，试想，倘若不说这假话，要么违心告之，要么正言拒之，均非良策，相比之下，孟子佯装不知，避而不谈，委婉拒绝，仍不失为明智之举，聪明人也会听出其不愿谈此话题的弦外之音的。
如果说这一回避术还不值得特别称道的话，那么他一下子将话题由“霸道”转到“王道”，来了180度的急转弯，而且转得那么突然，大有迅雷不及掩耳之势，则无疑令人颔首称道了。
孟子论辩语言特点
孟子论辩语言特点
孟子是中国古代思想家之一，他的辩论语言特点可以总结为以下几点：
1. 强调道理：孟子在辩论中非常注重道理的说服力，他认为只有讲道理才是真正的辩论。
因此，他的辩论语言非常准确、简练，能够直接地表达他的观点。
2. 注重说服：孟子在辩论中非常注重说服力，他善于掌握对方的错误，然后从而驳倒对方，这样就能够很好地说服他人。
3. 博闻多识：孟子是一位博大精深的学者，他的辩论语言很注重知识面。
他掌握了很多知识，并且非常善于运用他的知识来驳倒对方。
4. 强调实际：孟子的辩论语言不仅注重理论，还强调实际。
他认为在现实中，用言辞的力量去改变事物是非常重要的，因此他的辩论语言非常注重实际应用性。
综上所述，孟子的辩论语言特点以强调道理、注重说服、博闻多识、强调实际等为主要特点。
这些特点不仅体现了他的学术水平，也反映了他对辩论的独特见解。
谈《孟子》散文的论辩艺术
谈《孟子》散文的论辩艺术摘要：《孟子》是记录孟子与其弟子言论的一部著作，它是春秋战国时期诸子百家散文的代表，具有较高的思想价值和文学价值。
在中国古代散文发展史上，具有里程碑的意义，其散文的论辩艺术对后世影响深远。
关键词：《孟子》论辩艺术中图分类号：i206.2 文献标识码：a当语言表达进入了一种境界，这样的作品方可称之为艺术。
在中国古代散文发展史上，孟子不愧是语言大师，《孟子》的论辩性散文也不愧是进入艺术境界的精品。
鲁迅先生在《汉文学史纲》中对《孟子》散文曾做过评论：“生当周季，渐有繁辞，而叙述则时特精妙。
”鲁迅在此所评的“精妙”包括《孟子》散文中的叙述文字和议论文字，因为在《孟子》一书中，上述两种文字是很难分开的，许多议论是在对话的叙述中表现出来的。
因此，谈《孟子》，首先要抓住其论辩的特点。
孟子是中国古代一位相信自己理论的雄辩家，热情宣扬儒家思想的实践家。
尽管他的主张不为时人所用，但他仍然执着的坚持自己的信念、主张和理论。
孟子当时就有“好辩”之称。
他的学生公都子有一次问老师：别人都说您喜欢辩论，请问这是为什么？孟子则谆谆告诫弟子：当今之世，圣王不作为，诸侯们放肆，处士到处横议，杨朱、墨翟之言流传天下。
天下之言不是杨朱，就是墨翟。
杨朱之言是为自己，不是为国君；墨翟之言是兼爱，不是为家庭父母。
不为国，不为家这是禽兽。
我想用我的言论来正人心，辟邪说，难道是我喜欢辩论吗？是时代所逼，不得已而这样做的。
由此可见，孟子是以圣人之徒自诩，以端正人心、消灭邪说为己任。
因此，人们在阅读《孟子》中那些以折服对方为目的、鲜明阐述自身观点的论辩文字时，不仅隐隐可见持手己见的倔强老人形象，且又可以从其文字中体察出其锋不可犯的饱满激情。
理论文字，当然以逻辑说理为主要特点，但论辩文字也不可缺少作者的激情，这正是《孟子》论辩性散文突出的个性。
作者之激情，应该来源于自身理论主张的坚信与执着。
我们知道，孟子是儒家大师，他继承了孔子的儒家思想体系，又有所发展。
关于学习孟子辩论方法
关于学习孟子辩论方法
孟子是中国古代伟大的哲学家之一，他的辩论方法被认为是值得学习和借鉴的。
然而，是否应该学习孟子的辩论方法仍然存在争议。
一方面，支持者认为孟子的辩论方法是一种理性而严谨的思维方式，能够帮助人们更好地分析问题、表达观点和解决争端。
另一方面，反对者则认为孟子的辩论方法过于理性化，忽视了情感和人情味，容易导致冷漠和理性主义。
支持者认为学习孟子的辩论方法有助于提高思维能力和逻辑推理能力。
孟子在辩论中强调理性思考和客观分析，注重逻辑推理和论证论据，这有助于培养人们的批判性思维和分析问题的能力。
此外，孟子的辩论方法还强调礼仪和谦逊，能够帮助人们在辩论中保持理性和平和的态度，避免陷入情绪化的争吵。
然而，反对者认为学习孟子的辩论方法可能会导致人们忽视情感和人情味。
孟子的辩论方法注重理性和客观分析，但往往忽视了人情和情感因素。
在现实生活中，人们的决策和行为往往受到情感的影响，而孟子的辩论方法可能会使人们过于理性化，导致冷漠和理性主义。
此外，孟子的辩论方法也容易陷入僵化的逻辑推理，忽视了灵活性和创造性思维。
综上所述，学习孟子的辩论方法有利于提高思维能力和逻辑推理能力，但也可能导致忽视情感和人情味。
因此，在学习孟子的辩论方法时，需要在理性思考和情感表达之间取得平衡，避免过度理性化和情感化。
孟子的文学特点
孟子的文学特点
孟子是中国古代著名的思想家和文学家，他的文学特点主要有以下几个方面：
1. 雄辩有力：孟子的文章气势磅礴，富有说服力。
他善于运用比喻、类比等修辞手法，使自己的观点更加生动、形象，具有很强的感染力。
2. 感情充沛：孟子的文章充满了强烈的感情色彩，他对正义、道德等问题有着深切的关注和热爱，这种感情在他的文章中得到了充分的体现。
3. 语言简练：孟子的语言简练明快，通俗易懂，不拘泥于形式，不过分追求华丽的辞藻，而是注重表达思想的准确性和清晰度。
4. 形象生动：孟子善于运用生动的故事、寓言等形式来阐述自己的观点，使文章更具有趣味性和可读性。
5. 句式整齐：孟子的文章在句式上多采用排比、对偶等修辞手法，使文章节奏明快，富有韵律感。
6. 思想深刻：孟子的文学作品不仅具有很高的艺术价值，更重要的是他的思想内涵深刻，对后世产生了深远的影响。
总之，孟子的文学特点是语言简练、感情充沛、雄辩有力、思想深刻，他的作品不仅在文学上有着很高的成就，而且在思想上也对中国传统文化产生了深远的影响。
《孟子》的论辩艺术技巧
《孟子》的论辩艺术技巧孟子是战国时代首屈一指、技压群雄的论辩大师，是中国历史上一位天才的雄辩家。
善于论辩是《孟子》最突出的艺术特点，其论辩艺术技巧主要有回避术、转换术，求同求、擒纵术，圈套术、包抄术，比附术、诡辩术，追问术、反诘术，铺陈术、排比术等，可谓集先秦论辩艺术之大成。
下面小编整理了《孟子》的论辩艺术技巧，一起了解吧。
孟子的辩论技巧一、回避术、转换术孟子在游说国君和与人论辩时，难免遇到对方提出一些自己不愿回答或难以回答的问题。
在这种情况下，孟子便采用回避术和转换术。
如著名的“齐桓晋文之事章” (《梁惠王上》)，记录的是孟子和齐宣王的一场谈话和论辩。
一开始是齐宣王发问，曰：“齐桓晋文之事，可得闻乎?”是要孟子给他讲讲齐桓公、晋文公这两大春秋霸主称霸的事理。
我们知道，孟子是主张“王道”、反对“霸道”的，并且认为“五霸者，三王之罪人也”(《告子下》)，对齐宣王的这一问题，孟子显然是不愿谈的，他岂能将“罪人”的罪过当功劳宣扬并让齐宣王效尤!那么，孟子此刻该怎么办呢?孟子对曰：“仲尼之徒，无道桓文之事者，是以后世无传焉，臣未之闻也。
无以，则王乎?”他很干脆地回避了对方的问题，又迅速转换了话题，这就是所谓回避术和转换术。
在这里，孟子是以假装不知进行回避的，所说并非实话。
据《论语》所载，孔子与其弟子曾多次谈到齐桓、晋文，一则曰“晋文公谲而不正，齐桓公正而不谲”;二则曰“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也”以答子路;三则曰“管仲相桓公，霸诸侯，匡天下，民到于今而受其赐，微管仲，吾其被发左衽矣”以答子贡(均见《宪问》);且孔子作《春秋》以授弟子，怎么能说仲尼之徒无道其事是以无传呢?在《孟子》中，他自己也多次与人谈及桓、文，如“管仲以其君霸，晏子以其君显”(《公孙丑上》);“桓公之于管仲，学焉而后臣之，故不劳而霸” (《公孙丑下》);“晋之《乘》，楚之《木寿杌》，鲁之《春秋》，一也，其事则齐桓、晋文，其文则史。
孟子与庄子写作风格比较
孟子孟子散文的艺术特色有：气势充沛，笔力锋芒，富于鼓动性，有纵横家、雄辩家气概；常用巧妙的譬喻和寓言式的小故事来阐明道理，生动而有说服力。
缜密纯熟的辩论技巧。
孟子的文章长于论辩。
孟子善于掌握对方心理，运用逻辑推理的方法，因势利导地进行论辩。
孟子之文还多用比喻和寓言，使其论辩有很大的形象性。
(1)气势浩然的文风。
在先秦诸子之文中，《孟子》以气势磅礴、明快畅达、雄辩犀利的风格著称。
文章气势浩然，感情强烈，辞锋犀利，富于战斗性、鼓动性。
多用排偶句、迭句等修辞手法来加强文章的气势。
《孟子》语言明白晓畅，不事雕琢，很少有生僻的词汇和别扭的句法，真可谓明朗而爽快。
《孟子》文章给人印象最深的印象，首先是它的雄辩色彩。
这特点，一是把握对方心理，循循善诱，引导对方不知不觉投入自己设置的陷阱中来，使对方心悦诚服；（2）善用譬喻见长，比喻和寓言大都取材于现实生活，平易通俗而又发人深省。
（3）语言浅显自然又明快畅达。
辞不迫切而意已独至。
有口语特点，又带有强烈的感情和气势。
孟子比较实在，用的形象道理都是日常的、生活化的，容易理解。
但是孟子喜欢循循善诱、循序渐进，。
孟子的推理很严谨，层层递进，而且有不容反驳的气势。
庄子庄子的散文也像诗,庄子的散文也具有丰富奇特的想象、大胆任意的夸张。
《庄子》的联想是在寓托和比喻的基础上，进一步通过虚构、夸张和奇妙的幻想，造成一种极为深邃、极为玄妙的意境。
为了追求所谓绝对的自由，他将特大与特小的事物均有所依待的情况对比起来描写。
《庄子》想象的一个最重要的特点，就是意境宏大、神奇。
《庄子》想象的第二个特点便是将没有生命的东西拟人化，《庄子》想象的第三个特色，就是与想象密不可分的变幻与夸张。
庄子的语言不仅直率质朴，豪放不羁，而且有一种散文诗般的节奏与韵律。
其语言的错综缠绕之美、豪迈奔放之势，音节的一唱三叹之韵，境界的飘忽起落之态，令人读之如感迅风铺天盖地而来，让人惊诧于刹那间的畅快淋漓，让人感悟到其中的疏落有致，神姿必现，壮观气派。
简论孟子的论辩艺术
简论孟子的论辩艺术摘要：随着现代社会和人际交往关系的多样化发展，辩论产生着越来越大的影响。
一直以来，人们关注得较多的是孟子的哲学思想以及他的政治主张等等，事实上孟子对辩论的理解和对辩论技巧的运用，对我们也有很大的借鉴作用。
文章主要从孟子的论辩艺术的形成原因、论辩特点及其论辩艺术对后世的影响进行论述。
关键词：孟子论辩艺术技巧一、孟子的论辩艺术的形成原因（一）社会原因战国时期大量知识分子得以在社会舞台上展现才能，为孟子的辩论术提供了社会基础。
由于诸侯纷争，各诸侯国都希望变强大，各国都求贤若渴，人才成为一种稀缺资源，凡有才德之人都可成为招揽对象，于是士人们开始重视自己的个人价值，变得自尊。
再加上时局动乱，诸侯国众多，结果出现了“此处不留爷，自有留爷处”的泛滥思想。
其实，当时可以说是中国知识分子的黄金时代。
春秋战国时期是我国逻辑思辨的发轫时期，孟子的论辩所向披靡，无往不胜，一个重要原因就是其辩论具有严密的逻辑性。
在面对高手如林的战国时代，进行一些重大问题要发表自己的意见时，严密的逻辑，谨慎的思维就显得尤为重要，因此口才即论辩术应运而生。
（二）个人原因孟子的性格外向，史载孟子为人自傲自负，锋芒毕露，没有孔子那样深沉与庄重，是一位有火气的傲然儒者。
孟子德才皆备，才华横溢，认为万物戒备与他，在与统治者共事时，符合他的价值观，他就为统治者谋事，不符合孟子的价值观时，并会飘然而去，甚至敢于与统治者分庭抗礼、居高临下、言辞犀利。
孟子具有敏捷的思维、博大的气质且能言善辩，动辄与人言辞交锋，必欲争胜。
反映在其论辩中，就不仅仅从逻辑上说明道理，而且具有强烈的感情色彩。
其行文袒露，嬉笑怒骂，绝不做吞吞吐吐之态；文字通俗易懂，又喜欢使用层层叠叠排比句式，这样就形成了《孟子》论辩艺术中的一个显著特点，即气势逼人，如长河大浪，磅礴而来，横行无阻。
（三）文化原因春秋战国时代政治上的统一不复存在，思想较为自由，由政府垄断的“官学”被打破，文化典籍流入民间而出现“私学”，一些平民子弟也可入学接受教育，致使士阶层的兴起，诸侯贵族为了政治利益，大兴养士之风，于是，在在时代的需要下，产生了一些有影响的学派。
孟子文章以雄辩著称大量使用排比句气势非凡
孟子文章以雄辩著称大量使用排比句气势非凡本文旨在探讨孟子文章以雄辩著称的原因，特别是孟子大量使用排比句的原因及其特点。
本文将先介绍排比句的概念，再讨论孟子文章中排比句的使用特点及意义，最后分析孟子文章中排比句对于修辞效果和文章表达效果的促进作用。
综上所述，孟子大量使用排比句，使他的文章气势非凡，让人耳目一新。
关键词：孟子；排比句；雄辩正文一、排比句的概念排比句又称串排句，是一种修辞方式，指由几个基本结构相同、意思相比较、逻辑关系紧密的句子组成的句子，每一个句子都与前面的句子有着一定的重叠，表达一个完整的整体语义，这种整体语义所表达的含义比普通句更加丰富和深刻，它给读者以精妙的艺术感受，被誉为语言的艺术瑰宝。
二、孟子文章中排比句的使用特点孟子的文章大量使用排比句，不同的排比句有着各自的特点，非常值得细细品味。
（1）平行排比句孟子的文章中平行排比句的使用极其频繁，比如“德之不修，斯学不成；修之不止，斯学不立”，表达的是一个强而有力的真理，深刻而发人深省。
（2）双重排比句双重排比句也是孟子文章中常见的句式，比如“是恶其身而行恶，难矣乎？是恶其身而谋恶，乱矣乎？”，使用此句式可以更有力地表达自己的观点，有着更强烈的说服力。
（3）多层排比句多层排比句是孟子文章中也颇为常见的句式，比如“其父之不孝，以自牲而祭其亲；其子之不孝，以自业而祭其父；其君之不仁，以民为其牲，而自为其祭，以致其墓”，这种句式表达的是一种连贯而曲折的层级概念，有着非常丰富的语义和艺术效果。
三、孟子文章中排比句的艺术意义孟子大量使用排比句，使文章表达的更加优美、丰富。
使用排比句的文章节奏感强、句句押韵，使文章更具有叙事性，令人耳目一新，尤其是多层排比句，能够更清楚地将作者的想法表达出来，使文章更加凝练、有力，突出文章的艺术意义。
四、孟子文章中排比句的修辞效果排比句的使用可以使文章更加优美，更加有层次，让读者感受到整个文章的美感和节奏感，更加有力地表达出文章的完整语义。
孟子的辩论技巧
孟子的辩论技巧
辩题，是否应该实行义利观念？
尊敬的评委、各位观众，今天我们的辩题是关于是否应该实行
义利观念。
义利观念是指在处理事务时，要考虑到道义和利益的双
重因素，而不是只追求个人利益。
我将站在支持实行义利观念的立场，通过孟子的辩论技巧，为大家阐述我的观点。
首先，孟子曾经说过，“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，
曾益其所不能。
”这句话告诉我们，如果一个人只追求个人利益，
而不考虑道义，那他将无法承担起重大的责任和使命。
实行义利观念，可以让人们更加注重道德修养，从而更好地承担社会责任。
其次，孟子提出了“仁政”、“王道”等思想，强调了统治者
应该以仁义为本，以民众的利益为重。
实行义利观念，可以帮助统
治者更好地领导国家，让国家更加和谐稳定，让人民得到更好的利益。
这也是为了整个社会的长远利益考虑。
最后，孟子强调了人的本性是善的，而不是恶的。
如果我们实
行义利观念，可以让社会更加和谐，人与人之间更加信任，从而促
进社会的发展和进步。
总之，实行义利观念是符合孟子思想的，也是符合社会发展的
需要的。
希望大家能够支持实行义利观念，让我们的社会更加和谐，人与人之间更加互相尊重，共同谋求发展。
谢谢！。
孟子的文章以雄辩著称,善用修辞增强雄辩力量是孟子文章的突出特点,请 结合语段(一
孟子的文章以雄辩著称,善用修辞增强雄辩力量是孟子文章的突出特点,请
结合语段(一
孟子的文章以其优美的修辞，精湛的语言和深刻的见解，更有其强烈的雄辩抒情风格受到
普遍的赞誉。
不仅如此，他以独特的虚实机巧，善于利用多种文体的修辞，反复凸显观点，以辩证分析和反复论证，加强雄辩力量，表现出优异的说服力。
他擅长以比喻、似与异、换位思考等修辞文体，比如“民可使无能，犹可使有能；可使不善，亦可使Ω善”，可以看到比较和换位思维的修辞风格。
孟子游刃有余地把简单的句
子如“礼之用，和为贵”，比拟成“如果把礼作为彼此共处的桥梁，就能把礼和更加犹如
使金玉贵重一样贵重”，使其辞藻华丽，得意婉转。
孟子的文章之所以能真切地表现出他的思想，是因为他精湛的修辞技巧滋润了其思想，掩
埋了它的文字上的匆忙，扬长避短，凸显观点，使其文章豁达富有层次，具有一种雄健而
又柔软的力量。
在他的文章中，不仅能听到唰唰唰的雄声鹰响，又能听到虎啸风行的雄辩
声浪。
正是孟子的这种善用修辞增强雄辩力量的这类特点，使他的文章催人泪下，赞叹不绝。
孟子中善设机辟的例子
孟子中善设机辟的例子
孟子，作为战国时期的著名儒家学者，他擅长辩论，并在其对话录《孟子》中善设机辟。
他的辩论技巧之一便是预设机辟，欲擒故纵，诱敌深入，使对方不知不觉入其彀中，被迫就范。
一个典型的例子是《一傅众咻》。
在这个篇章中，孟子先是提出了两个表面看似简单的议题，引导对方说出自己期望的结论，然后再通过类推的方式，顺利地得出了自己的观点。
这种辩论方式充满了智慧，既体现了孟子的辩论才能，也反映出他对于人性、道德和社会问题的深刻理解。
孟子作品艺术特点
孟子作品艺术特点:（1)在当时孟子有‘好辩’之称.在他的文章中也表现出高超的论辩艺术。
a.善于抓住对方心理，因势利导,诱其就范.b。
采用迂回战术,先设好圈套，让对方钻进去,然后乘其不备,突然袭击。
如他批评齐宣王未治理好国家的时候,就是通过讲了个故事，引出二问，让齐宣王无法回答。
c.先通过设问，使对方暴露其理论弱点，当找到突破口之后，再发动猛烈反击。
如他针对其老师许行的观点，通过设问，充分地暴露了许行观点的不切实际。
d.孟子还有些正面的议论，能够围绕中心观点，严谨细密地展开论述.如天时地不如地利、鱼我所欲也等。
②感情充沛，气势强劲,生动体现了作者的鲜明个性，具有强烈的救世责任感.（2）善用譬喻见长，比喻和寓言大都取材于现实生活，平易通俗而又发人深省。
如揠苗助长、缘木求鱼等.（3）语言浅显自然又明快畅达。
辞不迫切而意已独至.有口语特点,又带有强烈的感情和气势。
在思想史上，“孔孟”并称，孟子以孔子学说的继承者和捍卫者而闻名,其思想的犀利和性格的刚烈在先秦诸子中独树一帜；《孟子》文章议论风发，文辞华赡,气势磅礴，奔放不羁,具有鲜明的个性和独特的风格,是极富感染力的文学散文。
20世纪以来，传统经学瓦解，作为儒家重要经典的《孟子》得到了多学科多领域的广泛研究，文学研究是其中之一.关于《孟子》一书，研究者认为,今存内七篇其体式虽不脱语录窠臼，但“所记对话,多于独白，对话复以往复辩论之辞为多”［1］(P316）；成书方式亦与《论语》出于弟子和后学众手“论纂”不同,而是由孟子“与万章、公孙丑等亲炙弟子一次纂成，故全书一致耳"［i2］;论说方式与《论语》等春秋之文重在“立意”和“见志”的“陈述”有异，而更多带有战国之文的“论辩"色彩。
在先秦儒家之文中,《孟子》素以富于“文学”性而著称。
郭沫若将其列为“战国散文四大家”之首[3]，刘大杰称扬：“当代的儒家作品以孟子最有文采，他的散文对后世很有影响。
孟子写作文的特点
孟子写作文的特点《孟子》是对话体论辩文，注意文字的形象性和感染力，特色鲜明。
以《寡人之于国也》为例，其写作特点：(1)巧设譬喻，迂回曲折。
谈问题先把主旨藏起来，从侧面、反面、外围入手，逐渐引向本题。
如本意要讲实行仁政，却先以战役喻，从反面入手，使梁惠王不知不觉中跟着他走。
这样，文章如曲径探幽，引人入胜；文势则波澜起伏，毫无板滞。
(2)逻辑谨严，层层深入。
表面看来，文章铺张扬厉，散漫无纪，实则逻辑清晰，段落分明，层次井然。
如先提出问题，再分析原因，后述措施，王道之始，王道之实，实行仁政，均是层层深入、环环相扣。
(3)词丰笔活，理足气盛。
善用贴切的比喻、有力的铺排，考究用词，讲求句式。
奇句与偶句，单式句与排比句，交错使用，笔势灵活，理直气壮，谈锋犀利，咄咄逼人。
文章极富雄辩的气势。
《孟子》散文的特点是气势充沛，感情强烈，笔带锋芒，富于鼓动性，有纵横家、雄辩家气概，充分反映战国时代尖锐激烈的阶级斗争。
例如“许行”一章（《滕文公》上）首先问明许行一切生活资料的来源，以见社会分工的必要；再进而论治天下之不可耕且为，列举尧、舜、禹、稷所以不暇躬耕之故；然后斥责陈相背师说而学许行之道为用夷变夏，“下乔木而入于幽谷”。
声色俱厉，气盛言宜。
又如“好辩”一章（《滕文公》下）历述唐虞三代以来一治一乱之故，而以辟杨、墨的邪说自比于禹抑洪水，周公兼夷狄、驱猛兽，孔子作《春秋》。
又如“齐桓晋文”一间（《梁惠王》上）问齐宣王之所大欲，“曰：为肥甘不足于口与？轻暖不足于体与？抑为采色不足视于自与？声音不足听于耳与？便嬖不足使令于前与？王之诸臣皆足以供之，而王岂为是哉？铺张扬厉，几乎和纵横策士抵掌而谈的风趣相仿佛。
其次是善设机巧，引人入觳，先纵后擒，使人无法躲避。
例如上述一章，孟子怪齐王为何“恩足以及禽兽而功不至于百姓”之后，即紧接“王请度之”。
但不待齐王回答，即又进而诘问：“抑王兴甲兵，危士臣，构怨于诸侯，然后快于心与？”逼使齐王不得不说出：“吾何快于是，将以求吾所大欲也。
孟子的辩论技巧
孟子的辩论技巧
辩题，人的性格是天生的还是后天养成的？
正方，人的性格是天生的。
反方，人的性格是后天养成的。
正方观点：
1. 人的性格在出生时就已经决定了，与生俱来，是天生的品质。
2. 人的性格与遗传基因有关，父母的性格特点会在子女身上得
到体现。
3. 从古至今，很多人的性格在成长过程中并没有发生根本改变，这就证明了性格是天生的。
反方观点：
1. 人的性格是可以通过后天的教育和培养来改变和养成的。
2. 环境对人的性格有着重要的影响，不同的成长环境会塑造出
不同的性格特点。
3. 人的性格是可以通过后天的学习和修炼来进行改变和提升的，这就证明了性格是后天养成的。
辩论结论：
在孟子的辩论技巧下，我们可以看到这个辩题的争论是激烈的，双方都有自己的理由和观点。
但是在辩论的过程中，我们也发现了
一些共同点，即人的性格受到天生和后天因素的双重影响。
因此，
人的性格是天生的同时也可以通过后天的教育和培养来进行改变和
提升。
孟子雄辩缘何“无往而不胜”
在激烈的论辩中，人们总能发现更多有价值的观点。
论辩圆桌孟子44岁开始周游列国，宣扬其治国理政思想，他能够取胜诸侯，与他善于雄辩不无关系。
那么，孟子的论辩究竟有哪些技巧呢？以喻代言宋国大夫戴盈之向孟子讨教说：“老百姓遭受天灾，今年恐怕难以完成赋税的征收任务。
我们请求国君先减轻赋税和关税的征收，等到来年再完全停止，怎么样？”孟子说：“我打个比方：现在有个人每天偷邻居家一只鸡，有人告诉他，这样做不符合君子的正道，而他却说，请让我减少偷鸡的数量，每月偷一只，等到来年完全停止怎么样？如果您知道国君征收苛重的税负不符合道义，就应当促使国君抓紧终止这种做法，为什么要等来年？”与人论辩，主要是摆事实讲道理，却又不能抽象晦涩，不着边际；最好的说法，就是形象生动，举一反三。
孟子说理论事，很少用大道理，从不让人如坠云雾。
他针对戴盈之的讨教，立即打个比喻，既通俗易懂，又妙趣横生。
自相矛盾宋国学者宋钘听说秦楚两国要交战，就准备去劝和。
孟子问：“希望听听您的高见，先生将怎样去游说他们呢？”宋钘回答：“我将向他们说明两国交兵是不利的。
”孟子说：“先生的志向是大的，但打着利的名号不行。
即使他们撤兵了，也是因为喜欢利呀。
舍弃仁义，却怀着私利，这样不亡国是绝无仅有的。
”“劝和”实际是一对矛盾体，劝是“矛”，和是“盾”，宋钘所拿的“矛”有问题，因为它不是仁义，而是“私利”。
于是，孟子当机立断揭晓这个“矛”所带来的反向结果：不会是和平，而是亡国。
拿对手的观点、论据攻击对手，即所谓的“以其人之道，还治其人之身”。
根据哲学原理，事物都遵循“对立统一”规律，有矛就有盾；就论辩来说，你想方设法攻击对手的时候，对手也会想方设法找出你的“破绽”来反攻你，这就看谁能够把握时机和发现问题。
孟子及时发现宋钘“劝和”的漏洞，予以反击，收到了事半功倍的效果。
引人入彀，欲擒故纵孟子谒见梁惠王。
梁惠王问孟子：“我对国家尽心尽力，邻国却没有我这么用心。
可是，他们国家的老百姓没有减少，而我们国家的老百姓也没有增多，是怎么回事？”孟子说：“打仗的时候，有人逃跑100步时停下来，有人逃跑50步时停下来；逃跑50步的笑话逃跑100步的，您觉得怎么样？”梁惠王说：“不行，只不过没到100步而已，这也是逃跑！”孟子说：“大王知道这个道理，就不要指望老百姓比邻国多。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析孟子的雄辩艺术
摘要：孟子紧扣“保民而王”这个中心论点，把握住齐宣王欲王天下的心理，求同存异，掌握谈话的主动权，蓄谋存势，然后抓住时机，一举攻破对方。
孟子的论述迂回曲折，层层深入，跌宕起伏，气势浩然，逻辑严紧，长于譬喻，体现了孟子雄辩的艺术。
关键词：孟子；保民而王；雄辩艺术
《齐桓晋文之事》一文，记述的是孟子和齐宣王的一次谈话。
这次谈话，孟子以其雄辩的艺术，阐明了“保民而王”的仁政思想，不但使齐宣王接受了自己的主张，而且愿意“尝试之”。
孟子的思想能够实施，关键在于他巧妙的谈话艺术。
一避实就虚巧引导
文章开篇齐宣王就迫不及待地问孟子“齐桓晋文之事”，说明齐宣王有称霸之心，想推行“霸道”。
而孟子是主张行王道的，所谓道之同不相为谋。
针对这种难堪的局面，孟子采用了避实就虚求同存异的策略，“以臣未闻也”把话题岔开。
然后紧紧抓住齐宣王欲王天下的心理，明确提出“保民而王，莫之能御也”的主张。
在孟子看来，王天下的关键在于行“仁政”，所以孟子主张“保民而王”，并很果断地肯定齐宣王可以“保民”，“王天下”，巧妙地把话题引到“保民而王”上来。
二借话题，树信心
如何使齐宣王接受自己的主张？孟子不靠空洞的说教，而是别开
论述，使谈话转移到“以羊易牛”的事件上。
在百姓看来，宣王“以羊易牛”，以小易大，是爱财和吝啬。
孟子借这个话题，抓住齐宣王“不忍其觳觫”中的“不忍”做文章。
王具有“不忍之心”，这是行仁政的途径，并且“是心足以王也”。
这在心理上是对齐宣王的肯定，肯定他能行仁政，为下文谈话创设了良好的气氛。
下文“诗云：’他人有心，予忖度之’。
——夫子之谓也”，显然孟子的谈话触动了齐宣王，齐宣王对孟子产生了信服感，愿意把谈话继续下去，自然发出“此心之所以合于王者，何也？”的疑问。
三设譬喻，论推恩
紧接上文齐宣王的疑问，孟子剖析齐宣王的“仁心”未及于民，未成王道，不是“不能”，而是“不为”。
首先孟子创设了一组巧妙的比喻进行正面推论：“今恩足以及禽兽，而功不至于百姓者，独何与？”质问齐宣王。
由“一羽之不举”，“舆薪之不见”到“百姓之不见保”，近似类比推理，落脚点是“恩”，为下文“推恩”作了铺垫。
其次，以“挟泰山以超北海”和“为长者折枝”的对照性比喻，进一步阐明“不为”和“不能”的区别，肯定齐宣王有“推恩”的能力。
然后引经据典，正面晓喻，说明王道不难，最基本的就是“推恩”。
“推恩”的基础是国君具有“不忍之心”，推恩的做法是发扬推广“仁心”，由小及大，由近及远，推已及人，以国君的高尚品德来感化人民，提高社会的道德水平。
“推恩”的目的是团结百姓进而“保四海”“王天下”，为齐宣王指明了努力方向。
四明知故问说危害
齐宣王想实行“霸道”。
孟子明知故问：“抑王兴甲兵，危士臣，构怨于诸侯，然后快于心与？”不直说”霸道”，却列举了“霸道”的危害，引导他说出心中的“大欲”。
孟子明知齐宣王的“大欲”仍是霸业，却故意以“肥甘”、“轻暖”、“采色”、“声音”、“便嬖”五项来揣度，形成文章的顿挫，欲擒故纵。
然后一语道破王之“大欲”是“辟疆土，朝秦楚，莅中国而抚四夷也”，也就是争霸天下。
然后用“缘木求鱼”这个生动的比喻，彻底打破了他的梦幻，犹如当头棒喝：“缘木求鱼”虽不可得，然而“无后灾”，“以若所为，求若所欲，尽心力而为之，后必有灾”。
齐宣王不禁惊叹：有这么严重吗？至此，文势如悬崖坠石，有千钧之力。
但孟子的谈话并没有停止，再步步进逼，以邹与楚战为喻，说明齐若与天下对抗，强弱显而易见，从而导出小不敌大，寡不敌众，弱不敌强的结论，以迫使齐宣王彻底放弃“霸道”。
之后趁热打铁，建议宣王“反其本”，也就是回到“王道”上来，并正面铺写行仁政“王道”的威力，抓住齐宣王欲王天下的心理，紧扣“保民而王”的话题，一反一正。
这样的论述，不能不令齐宣王怦然心动。
五列措施，绘蓝图
面对孟子关于王霸利弊的说明，齐宣王表示愿意就教：“愿夫子辅吾志，明以教我。
我虽不敏，请尝试之。
”于是孟子水到渠成地拿出了他的仁政主张两条措施：“制民之产”和“谨庠序之教”。
使
百姓有恒产，足以保身养家，然后再对他们“申之以孝悌之义”，也就是施以礼义道德的教育。
最后孟子描绘了一幅王道乐土的美好蓝图，勾画出一个人民安居乐业，社会道德高尚，既恬静又和谐，带有浪漫色彩的小农经济社会图景。
“然而不王者，未之有也，”孟子告诫齐宣王，实现了这样的社会，就可以称王。
由此可知，孟子描绘这样一幅蓝图的目的仍然抓住齐宣王欲王天下的心理，迎合他的这种心理，使自己“保民而王”的主张为王接受。
综观全文，孟子紧扣“保民而王”这个中心论点，把握住齐宣王欲王天下的心理，求同存异，掌握谈话的主动权，蓄谋存势，然后抓住时机，一举攻破对方。
孟子的论述迂回曲折，层层深入，跌宕起伏，气势浩然，逻辑严紧，长于譬喻，体现了孟子雄辩的艺术。