城镇居民家庭恩格尔系数年度统计 1
恩格尔系数(Engel'sCoefficient)
• 降低恩格尔系数的建议： • 加快经济发展，增加广大城乡居民收入水 平，是降低恩格尔系数的最重要手段 • 加快食品工程建设，抑制食品物价上升幅 度 • 加大宣传力度，引导合理消费，杜绝“吃 是真功”的生活理念
• 根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔 系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱， 40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30% 为最富裕。在中国运用这一标准进行国际 和城乡对比时，要考虑到那些不可比因素， 如消费品价格比价不同、居民生活习惯的 差异、以及由社会经济制度不同所产生的 特殊因素。对于这些横截面比较中的不可 比问题，在分析和比较时应做相应的剔除。
• 在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数 越大，说明用于食物支出的金额越多；恩 格尔系数越小，说明用于食用支出的金额 越少，二者成正比。反过来，当食物支出 金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔 系数成反比。因此，恩格尔系数是衡量一 个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之 一。
各国现状
• 联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生 活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩 格尔系数大于60％为贫穷；50％-60%为温饱； 40％-50%为小康；30％-40%属于相对富裕；20 ％-30%为富裕；20％以下为极其富裕。按此划分 标准，20世纪90年代，恩格尔系数在20％以下的 只有美国，达到16％；欧洲、日本、加拿大，一 般在20-30％之间，是富裕状态。东欧国家，一般 在30-40％之间，相对富裕，剩下的发展中国家， 基本上分布在小康。
• 恩格尔系数在中国是否适用学术界一直存 有争议，持否定意见的认为中国居民生活 状况并不符合恩格尔定律，如1997年福建 省城镇居民恩格尔系数在全国各省中最高， 达到62%，海南省为59%；而生活水平较 低的陕西省城市居民恩格尔系数为47%， 宁夏为46%。 • 尽管有争议，但总体看，中国城镇居民生 活水平的变化还是符合恩格尔规律的。
恩格尔系数
恩格尔系数恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标。
其计算公式如下：除食物支出外，衣着、住房、日用必需品等的支出，也同样在不断增长的家庭收入或总支出中，所占比重上升一段时期后，呈递减趋势。
展开1基本介绍 是根据恩格尔定律而得出的比例数。
十九世纪中期，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此被命名为恩格尔定律。
其主要内容是指一个家庭收入越少，用于购买生存性的食物的支出在家庭收入中所占的比重就越大。
对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的费用所占比例就越大。
恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定。
2计算公式 恩格尔定律的公式： 食物支出变动百分比÷总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1) 或 食物支出变动百分比÷收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2) 注意：R2又称为食物支出的收入弹性。
恩格尔定律是根据经验数据提出的，它是在假定其他一切变量都是常数的前提下才适用的，因此在考察食物支出在收入中所占比例的变动问题时，还应当考虑城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变化等因素都会影响家庭的食物支出增加。
只有达到相当高的平均食物消费水平时，收入的进一步增加才不对食物支出发生重要的影响。
恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标。
其计算公式如下： 恩格尔曲线: 食物支出金额÷总支出金额x100%=恩格尔系数 除食物支出外，衣着、住房、日用必需品等的支出，也同样在不断增长的家庭收入或总支出中，所占比重上升一段时期后，呈递减趋势。
恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。
改革开放以来，我国城镇和农村居民家庭恩格尔系数已由1978年的57.5%和67.7%分别下降到2010年的35.7%和41.1%。
我国居民恩格尔系数变化趋势分析
我国居民恩格尔系数变化趋势分析作者：***来源：《现代商贸工业》2019年第25期摘要：恩格尔系数是衡量居民生活水平的主要标准之一，通过计算得出，我国居民恩格尔系数在逐年下降。
首先，根据1978-2017年格尔系数的变化，对我国居民生活水平进行了温饱、小康、相对富裕的阶段划分;其次，将恩格爾系数与人均GDP变化进行对照分析;最后，在对我国两次小康标准对照分析的同时，对如何正确看待利用恩格尔系数对居民生活水平的阶段划分提出了看法。
关键词：恩格尔系数;趋势分析;经济发展阶段;小康标准中图分类号：F24 文献标识码：Adoi：10.19311/ki.1672-3198.2019.25.032改革开放以来我国经济全面、快速发展，居民收入连年增加，生活水平得到很大提高。
对一个国家（地区）居民生活水平，或一个国家（地区）的经济情况如何衡量，在不同时期，经济学家从不同的角度给出了不同的衡量指标，多年来国际上仍将恩格尔系数作为衡量居民生活水平的主要指标之一。
改革开放以来我国居民生活变化情况如何，本文通过计算和分析我国居民恩格尔系数的变化趋势，对我国居民生活水平的变化进行研究。
1 我国居民的恩格尔系数1.1 恩格尔系数19世纪中期德国统计学家恩斯特·恩格尔研究人们收入的增长对食品消费支出的影响，得出一个重要的规律：随着收入的增加人们用于食品方面的支出逐渐增加，但食品消费增加的速度与收入增加的速度并不一致，而是前者低于后者，亦即食品的平均消费倾向和边际消费倾向逐步减少，这一规律被称作恩格尔定律。
并由此定义食品消费支出额占消费支出总额的比例为恩格尔系数（EiGeis Coefficient）。
恩格尔系数越高，则表示这个国家（地区）越贫穷;反之，恩格尔系数越低，则表示这个国家（地区）越富裕。
因此，恩格尔系数是一个国家（地区）贫富程度的主要指标之一。
联合国粮农组织提出了利用恩格尔系数划分一个国家（地区）生活水平或贫富程度的标准：恩格尔系数在60%及以上为贫困，在50%—59%为温饱，在40%—50%为小康，30%—40%为相对富裕，20%—30%为富裕，20%以下为极其富裕。
我国近年恩格尔系数的城乡比较分析
社会博览我国近年恩格尔系数的城乡比较分析乔向兵(安徽农业大学经济管理学院安徽·合肥230036)中图分类号：F126文献标识码：A 文章编号：1672-7894（2013）35-0202-02作者简介:乔向兵(1968-),男,讲师,经济学硕士,主要研究方向为经济学。
摘要恩格尔系数是一个反映生活水平的重要指标，特别适用于不同收入人群间的比较。
运用方差分析的方法对我国近年恩格尔系数进行城乡比较，发现我国城乡生活水平确实存在本质性的差距。
统计检验的结果显示，这种差距直到2008年都没有缩小的趋势，缩小的趋势从2009开始显现，所以政府的惠农政策应该长期坚持并逐步完善。
关键词恩格尔系数方差分析城乡差距A ComparativeAnalysison Engel 'sCoefficients of China 'sUrban and Rural Areas in Recent Years //Qiao Xiangbing Abstract Engel's coefficient is an important indicator of livingstandards,especially good for comparisons among people of dif-ferent income ing ANOVA methods,this paper com-pares the coefficients between people of the urban and rural ar-eas.The result shows that there is essential difference between the two groups of people,and the difference persisted until the year 2008.The difference started to decrease from 2009.As a re-sult,the government should stick to and improve on the favorable policies toward farmers.Key words Engel's coefficient;ANOVA;difference between ur-ban and rural areas 根据2013年4月中国社会科学院农村发展研究所发布的农村绿皮书，2012年我国农村居民恩格尔系数首次降到40%以下，且农村居民收入增速连续第3年超过城镇居民收入增速。
中国城乡居民恩格尔系数分析
Ｔｃ ０ 一ｃ ｍ ｏ 一ｍ
１５ ， ８ ７年 德国统计学 家恩思特 ・ 恩格尔阐 明了 这样一个 定律 ： 随着家庭 和个人 收入 增加 人中 收 用于食 品方 面的支出 比例将逐 渐减小 。这一 定律 被称为 恩格 尔定律 ，反映 这一定律 的系 数被称 为 恩格尔系数。 公式表示 为 ： 格尔系数（ ＝ 其 恩 ％） 食品
至 １９ 年 间 我国城 乡居 民恩格 尔系数 一直处 于 ９５
徘徊状态 ．这是 因为农 村居 民恩格尔 系数 的上升
抵 消 了城市居 民思格 尔系数的下降 ．从而在 总体
上 表现 为一种停顿的状态。
３１９ ９５年 之 后 ， 全 国城 乡居 民 恩 格 尔 系数 明 显 下 降 ，９ ５年 至 １９ １９ ９ ９年 间城 镇 居 民 思 格 尔 系数
系 数却攀升 到 ５ ． ，两者相 差叉近 １ ８６ ％ ０ Ｏ个百分 点。１９ ９５年后 ， 乡居 民恩格尔系数差距一直保持 城
在 ９个百分 点左右 ，城乡差距 没有什 么明显的改
观
２我 国城 乡居 民恩格 术 系数是 由城镇 、 农村居 民的恩格 尔 系数加权平均得 到的，这反 映 出我 国
５ ． ％ ，９ ５年 为 ５ ．３ ，９６年 为 ５ ６ ． ８７ ４ １８ ６２％ １８ ５ ％ ５ １８ ９ ７年为 ５ ． ％，９ ８年为 ５ ． ％。 ４７ ３ １８ ２９ ０ 恩格尔 系数
农业的投入 ， 粮食生产能 力上了几个台 阶， 解决了 １ Ｏ亿人 的吃饭问题 ， 同改革 开放以前相 比 ， 广大农 民的 收入水 平和生 活水 平有 了很大 提高和改 善 ． 贫困 人 口从 ２ ００万 减少到 ３０ ５０ ０ ０万 人， 这是有 目 共睹 的 、但是 ， 近几年 来由于经济环境的变化 ， 农 民的收入增幅连 年下降 ，负担愈显沉重。２ ｏ世纪 ８ 代农 民人 均纯 收入年均增 长 ９ ０年 ％左右 ．０年 ９ 代 降到不 足 ５ １９ ％，９ ８年 、９ ９年 分别 为 ４３ １９ ．％和 ３８ ．％。２ ０ ００年 仅增 长 ２１ 同城镇居 民人均 可支 ．％，
城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析
城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析[摘要]恩格尔系数和城乡居民家庭收入是衡量人民生活水平重要指，自改革开放以来，我国经济迅速发展，人民生活水平得到迅速提高，我国居民消费结构发生了显著的变化。
恩格尔系数逐步下降，消费需求对经济的拉动力不断增强。
目前我国已进入消费加速，消费结构向更高层次转化，不仅推动了经济的持续发展，还提升了经济增长的质量。
本文探讨了改革开放以来我国城乡居民消费结构的变化以及存在的问题，并对进一步优化我国居民消费结构提出了一些建议。
[关键词]家庭人均收入可支配收入恩格尔系数消费结构ABSTRACTThe Engel coefficient and the family income of urban and rural residentsis are important indexs that tomeasure the level of people's life,since youthe reform and openning-up policy was published ,China's economic’s development rapid quickly,people's living standards improve rapidly too,significant changes have taken place in the residents' consumption structurein in China.The Engel Coefficient decreased gradually,consumer demand for economy unceasing enhancement.At present, China has entered the accelerated transformation of consumption,the consumption structure to a higher level,not only promoted the sustained development of economy,but also improvethe quality of economic growth.This paper discusses since the reform and openning-up policy changes in the consumption structure of urban and rural residents in China and the existing problems,and some suggestions for further optimization of consumption structure of residents in China were put forward.Key Words：The per capita income of a family Disposable Income Engel Coefficient consumption structure一、引言中国近30年的经济体制改革,其成绩有目共睹,不容置疑,但改革进一步深化、社会进一步发展所面临的矛盾也是很明显的。
中国主要年份人民生活基本情况统计(1990-2012)
中国主要年份人民生活基本情况统计(1990-2012)指标名称单位1990年2000年2010年2011年2012年就业城镇居民家庭每一就业者负担人数人 1.77 1.86 1.93 1.94 1.92 农村居民家庭每一劳动力负担人数人 1.64 1.52 1.39 1.4 1.4 城镇登记失业率% 2.5 3.1 4.1 4.1 4.1收入与支出城镇居民人均可支配收入元15106280191092181024565 农村居民人均纯收入元6862253591969777917 城镇居民人均可支配收入指数1978年=100198.1383.79651046.31146.7 农村居民人均纯收入指数1978年=100311.2483.4954.41063.21176.9 城镇居民人均消费支出元12794998134711516116674 农村居民人均消费支出元5851670438252215908 城镇居民家庭恩格尔系数%54.239.435.736.336.2 农村居民家庭恩格尔系数%58.849.141.140.439.3住房城镇居民人均住房建筑面积平方米31.632.732.9 农村居民人均住房面积平方米17.824.834.136.237.1文化城镇每百户彩色电视机拥有量台59116.6137.4135.2136.1 农村每百户彩色电视机拥有量台 4.748.7111.8115.5116.9 城镇每百户计算机拥有量台9.771.281.987 农村每百户计算机拥有量台0.510.41821.4 广播节目综合人口覆盖率%74.792.596.897.197.5 电视节目综合人口覆盖率%79.493.797.697.898.2教育小学学龄儿童净入学率%97.899.199.799.899.9 每十万人口高等教育在校生数人326723218922532335社会保障参加城镇基本养老保险人数万人616613617257072839130379 参加城镇基本医疗保险人数万人3787432634734353589 参加失业保险人数万人10408133761431715225 参加工伤保险人数万人4350161611769618993 参加生育保险人数万人3002123361389215445 社会保险基金收入亿元1872645188232404328465注:本表价值量指标按当年价格计算.指数按可比价格计算.摘编自《中国统计摘要2013》。
恩格尔系数1
对2010年中国恩格尔系数重新上涨 ，该如 何正确看待？
由于这年食品消费类价格大幅上涨，中国恩格尔系数在波动式下降了 30年后，正在重新上涨。中国社会应该密切关注这一数据的变化，设 法提高低收入群体的收入水平，或者建立食品类消费价格的监督机制， 以免社会发生大的震荡。 应该说，中国恩格尔系数整体下降的格局目前正在改变。中国城镇居 民生活的恩格尔系数是在1995年末期下降到50%以下的，1999年继续 下降到41.9%，2000年下降到40%，2001年城镇居民人均购买食品支出 2014元，在支出比1993年增长1.90倍的同时，恩格尔系数从1993年的 50.13%降到了37.9%，也就是达到了富裕水平。 2002年至2009年7年间，下降幅度开始减少，2008年为37.11%，基本 维持在37左右。美国自1980年以来的恩格尔系数平均为16.45%，日本 1990年以来平均为24.12%。由此可以看见，中国城镇居民总体是远远 谈不上富裕的。进入2010年，中国的恩格尔系数达到39.76%，接近 40%，幸福指数大幅降低。有关专家预测，2012年中国恩格尔系数突 破40%已经不需要想象空间，也就是由富裕重回小康水平。这是历史 的倒退。
面对这种情况，中央政府调结构扩内需的决策无疑是正确的，但是， 进展缓慢，对扭转恩格尔系数掉头上涨的效应不大。简单的说，因为 房价不降，各种食品价格正在轮番上涨。国家发改委不去着力解决房 价问题，一味的查处大蒜、绿豆、生姜、辣椒等价格上涨是没有用的。 按经济规律来说，土地价格上涨必然带动这些农产品、蔬菜和食品价 格的轮番上涨。所以，问题的症结在房价，房价没降，土地价格不会 下降，打压其他农产品价格效果不大。专业的财经分析与趋势研究网 站 按经济的正常发展状态，恩格尔系数应该是稳步下降的，全球许多遭 遇过经济泡沫的国家，也很少出现恩格尔系数的拐点，比方说巴西、 阿根廷，比方说日本，即使国家经济出现严重衰退，也没有出现人民 生活问题。对一个经济体来说，经济在正常增长，而恩格尔系数在上 涨，只能说经济政策的失败，要么是社会财富没有增长，要么是财富 分配机制失衡，让低收入群体更加贫困。中国，到了应该好好考虑中 国城镇居民收入水平和生活成本之间的关系的时候了，把恩格尔系数 设法降下来。
恩格尔系数的作用及其我国恩格尔系数统计
恩格尔系数的作用及其我国恩格尔系数统计关于《恩格尔系数的作用及其我国恩格尔系数统计》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
一、恩格尔系数定义恩格尔定律的公式:食物支出对总支出的比率=食物支出变动百分比÷总支出变动百分比恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定.它是表示生活水平高低的一个指标,是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一.恩格尔系数=食物支出金额÷总支出金额 二、恩格尔系数的重要意义人们常说的一句话:"民以食为天", 众所周知,吃是人类生存的第一需要,在收入水平较低时,其在消费支出中必然占有重要地位.随着收入的增加,在食物需求基本满足的情况下,消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移.目前我们的消费支出的分类方法有许多种,最为普遍的是我国通用的划分:吃、穿、用、住、行;另外比较有影响力的包括:美国马斯诺的需求层次理论(分为生理需求、安全需求、社会交往需求、尊重需求和自我实现需求);日本宇野政雄的消费结构三阶段理论(分为以衣食为中心、以安全舒适为中心、以生存意义为中心);虽然他们划分的方式不同,但都毫无例外地将对食物需求的支出作为人的首要支出,一致认为人们要在满足了食物需求的基础上才可能追求其他的消费.因此,一个国家或家庭生活越贫困,恩格尔系数就越大;反之,生活越富裕,恩格尔系数就越小.三、历年来我国人均收入与恩格尔系数的走向趋势恩格尔系数一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降.经查阅统计资料发现,美国自1980年以来,恩格尔系数平均为16.45%,日本自1990年以来,恩格尔系数平均为24.12%,而我国属于发展中国家,恩格尔系数一直偏高.从改革开放以来,我国城镇和农村居民家庭人均收入分别由1978年的343元和133.6元提高到2010年的19109.4元和5919元,恩格尔系数也由1978年的57.5%和67.7%分别下降到2010年的35.7%和41.1%;2011年,城乡居民家庭恩格尔系数分别为36.3%和40.4%,相较于2010年,2011年城镇家庭恩格尔系数出现轻微反弹;2013年统计数据显示城镇居民人均可支配收入达到26955元,比上年名义增长9.7%,农村居民人均可支配收入8896元,比上年名义增长12.4%, 2013年城镇居民恩格尔系数为35.0%,比2012年下降1.2个百分点,农村居民恩格尔系数为37.7%,比2012年下降1.6个百分点.从以上数据可以直观的看出:我国城镇居民人均可支配收入逐年增加,收入水平呈上升趋势,恩格尔系数却呈现逐年递减的现象,与收入的增加呈相反的趋势.恩格尔系数逐年降低,说明食品支出所占比例在逐步缩小,人民生活水平在相对提高.这足以证明我国的发展越来越好,国民的经济和生活水平越来越好.对于部分年份出现恩格尔系数上升的情况,并不是生活质量下降,可能是由于当年食品价格异动,导致食品占比偏高.所以,恩格尔系数的减少并不意味着生活水平的下降,反之,它是一个经济进步的象征,证明祖国昌盛,人民富足.联合国根据恩格尔系数的大小,对世界各国的生活水平有一个划分标准,即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷;50%-60%为温饱;40%-50%为小康;30%-40%属于相对富裕;20%-30%为富足;20%以下为极其富裕.按此划分标准,单从恩格尔系数这一指标看,目前我国城镇居民的生活水平已经达到了国际认可的富裕水平.四、恩格尔系数适用前提《经济学人》最新公布了一份全球22个国家的恩格尔系数,其中美国恩格尔系数最低,人均每周食品饮料消费43美元,占收入的7%;英国人均每周食品饮料消费与美国相同,占收入的9%.中国人均每周食品饮料消费9美元,占人均收入21%.尽管和其他国家还有很大差距,但我国恩格尔系数总体下降的格局没有改变.目前,中国的恩格尔系数,农村基本上在37.7%左右,城市居民的恩格尔系数已经下降到35%以下,充分说明随着收入水平的提高,中国已经摆脱了原来以吃、喝、穿这种生存意义的消费结构,正在进入以住和行消费为引导的消费升级的新的阶段.根据国家统计局的数据,在杂项商品与服务所占消费的比重中,中国大大低于世界主要发达国家.美国人收入的1/5用于娱乐休闲,而中国城镇人口平均仅有3.5%的收入用于服务娱乐等杂项上,农村人口用2.13%.这些项目上的差距才是中国离富裕的真实差距.任何事物都有其普遍性和特殊性,恩格尔系数就适用于前者.恩格尔定律是根据经验数据提出的,但在解读和运用的过程中,人们常常单纯地用它来直接判断社会经济发展所进行的阶段,而忽略了其内在的缺陷及其外在的可比性.恩格尔系数并非放之四海而皆准的真理,它有三个基本适用条件:一是区域之间的消费习惯无明显差异;二是统计数据客观公证;三是市场经济发育比较充分.恩格尔系数是在假定其它一切变量都是常数的前提下才适用的,因此在考察食物支出在收入中所占比例的变动问题时,还应当考虑当地城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变化等因素对于家庭食物支出增加的影响.只有达到相当高的平均食物消费水平时,收入的进一步增加才不会对食物支出产生重要的影响.恩格尔系数存在的意义是与变化多端的生活实际紧密联系的,它可以在一定程度上反映今天居民生活水平的高低,但不能机械的将其作为比较不同时期或不同地区居民生活水平高低的标准.重要的是,当政府部门制定相关的经济政策若需要以恩格尔系数为依据时,不可一概而论,就必须仔细考虑该系数是否符合当地居民的实际生活水平.居民的"生活水平提高"是一个模糊的概念,一直以来并没有一个统一的标准,我国城乡居民人均收入水平逐年提高、生活水平逐步改善,主要表现在饮食的"精", 着装的"靓", 住房的"大", 私家车的"多" ……以及旅游消费的"热"这些方面,这些方面的改变说明我国人民已经由以吃为标志的温饱型生活向以享受和发展为标志的小康型生活转变.因地,加快经济发展,增加人民收入,是我们的当务之急,也是降低恩格尔系数的重要手段.五、结束语恩格尔系数越低,说明居民越富裕,如果加快经济发展,大幅度增加城乡居民收入水平直接促进恩格尔系数的下降,那么城乡居民收入水平提高了,必然会提高生活消费水平.城乡居民在保证食品需求的前提下,增加的消费支出必然投入到非食品消费上,可以提高穿着水平,可以改善居住条件,可以购买耐用消费品提高生活质量,可以用在教育学习方面提高自身素质,可以外出旅游开阔视野、增长见识等.总之非食品消费支出增加越多,恩格尔系数越低.反之,如果城乡居民收入增长不快,就没有额外经济收入来增加非食品消费支出,则恩格尔系数必然呈缓慢下降趋势.增加城乡居民人均收入,降低恩格尔系数可以使国民的生活过得更加悠闲和舒适,解决温饱问题后,人们会更好的体验和享受生活.参考文献:[1]萨缪尔森.《经济学》上册.中国发展出版社,1992[2]国际统计局国民经济综合统计司.新中国五十年统计资料汇编.中国统计出版社, 1999[3]年四华.坚持不断改善和提高人民生活水平.发展论坛,2003(4)[4]全国统计专业技术资格考试用书编写委员会,《统计业务知识》第二版.中国统计出版社,2011。
从恩格尔系数看我国城乡居民生活差异
从恩格尔系数看我国城乡居民生活差异摘要:改革开放以来,我国居民生活持续得到改善,城乡居民人均收入不断增长,居民生活质量明显提高,居民的消费支出结构发生了显著变化。
可以说我国居民过上了比较富裕的生活,但是我国城乡居民收入水平和生活质量之间的差距却不断扩大,农民贫困化成为一个不争的事实。
本文运用R软件了解恩格尔系数与城乡居民收入水平之间的关系以及运用恩格尔系数分析城乡居民生活水平,提出缩小城乡居民生活差距的对策。
目前,反映城乡居民收入水平的最主要的指标分别是城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入。
从指标的含义上看,城镇居民可支配收入是指城镇居民的实际收入中能用于安排日常生活的收入。
它是用以衡量城市居民收入水平和生活水平的最重要和最常用的指标。
而农民纯收入,则是指农民的总收入扣除相应的各项费用性支出后,归农民所有的收入。
这个指标是用来观察农民实际收入水平和农民扩大再生产及改善生活的能力。
从形态构成上看,城镇居民可支配收入只有一种形态,即价值形态。
它只是反映城镇居民的现金收入情况。
而农民纯收入的实际形态有两种,一种是价值形态,另一种是实物形态,主要是指农民自留的粮食、食油、蔬菜、肉禽蛋等。
它不但反映了农民的现金收入情况,也反映了农民的实物收入情况。
恩格尔系数是由德国19世纪的统计学家恩格尔提出。
他在长期对无产者家庭预算构成的研究中发现,一个家庭收入越少,家庭收入中(或总支出中用来购买食物的支出所占的比例就越大,随着家庭收入的增加,家庭收入中(或总支出中用来购买食物的支出则会下降,这就是著名的恩格尔定律。
恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的规律,揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系。
它使用食品支出占消费总支出的比例大小来反映经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。
众所周知,吃是人类生存的第一需要,在收入水平较低时,其在消费支出中必然占有重要地位,只有达到相当高的平均食物消费水平时,收入的进一步增加才不对食物支出发生重要的影响。
我国近年城乡恩格尔系数状况调查报告
我国近年城乡恩格尔系数状况调查报告摘要：消费是拉动经济增长的主要动力之一，我国城乡居民的消费状况如何？其结构的变动有怎样的特点？搞清楚这些问题，对于了解国家的宏观经济决策与趋势等有着非常重要的意义。
恩格尔系数是通过食物消费在总消费中所占据的比例来反映居民的消费状况，是一个国家或地区的居民消费情况与居民的生活水平的晴雨表。
随着中国经济的腾飞，中国人的生活状况逐渐改善。
通过这个调查，可以大概地了解我国恩格尔系数的变化情况，从而大致了解我国居民生活水平的情况和发展动态。
关键词：城乡；恩格尔系数；消费状况一、恩格尔系数（一）恩格尔系数来源19世纪德国著名统计学家和经济学家恩格尔，依据自己对德国工人阶级社会生活状况的调查，也依据自己对英、法、德、比等国工人阶级家庭收入与支出的研究，发现低收入家庭花费在生活必需品上的支出，占其总收入的比重较大，而高收入家庭花费在生活必需品方面的开支，则占其总收入的比重较小。
也就是说：随人们收入的增加，或伴随人们富裕程度的上升，其家庭用之于购买生活必需品的开支占其总收入的比重，会随收入的增加而下降，而在非必需品方面的开支比重，则可能随富裕程度的增加而上升。
恩格尔的这一发现，被后来的研究者称之为恩格尔定律（Engle's Law）。
但在具体数据的应用上，由于较难确定"生活必需品"的概念，就出现了以食物开支代替"生活必需品"的趋向。
因为人们在收入增长过程中用之于食物消费开支的增长额较小，故而其食物消费支出占总收入之比（这是一种恩格尔系数的计算法）、或食物消费支出占总支出之比（这是另外一种恩格尔系数的计算法），就会随总收入或总支出的增加而逐渐降低。
正因为如此，恩格尔系数才能够用来说明人们生活富裕的程度：如果一个家庭的恩格尔系数越高，其用之于购买食物的开支就越大，其用之于其他消费如娱乐、旅游或教育等方面的开支比例就相对较少，其生活的贫困程度就较大；而恩格尔系数越低，则证明一个具体的消费家庭用之于食物方面的开支比例就越低，其用之于其他消费如娱乐、旅游或教育等方面的开支就相对较多，其生活的富裕程度就较高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如果把富人界线扩大一下，全国较 1.44亿人共计财产11.3万亿、人均7.8万
2、占人口7Βιβλιοθήκη %的穷人人均3万元根据拟合曲线，私人财产不足10万 穷人（10.64亿）共计财产31.5万亿元（
较穷的9.2亿人（三分之二人口）共
2010年全国私人财产分布情况
一、基础数据
1、私人财产总额
作为对比，先看看美国有多少私人财产。根据美联署
中国私人财产总额只能估算。属于私人的不动产总市 元；属于私人的股票债券总市值约15万亿元；属于私人的 138万亿元左右，中国人口约13.8亿，人均10万元。
中国GDP是美国GDP的41%。中国私人财产总额是美国
亿）共计财产31.5万亿元（人口的77.1%，财产的22.8%），人均2.96万元。 .2亿人（三分之二人口）共计财产20万亿、人均财产2.2万元。 .6亿人（三分之一人口）共计财产5万亿、人均财产1.1万元。
54.5 54.2 53.8
53 50.3
50 50.1 48.8 46.6 44.7 42.1 39.4 38.2 37.7 37.1 37.7 36.7 35.8 36.3 37.9 36.5 35.7
2010年 中 201国0农 年 中国城 市化率 达到 46%
组别
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 合计
0.94
1.2
1.34
1.6
1.88
2.2
2.41
3.5
3.49
7
6.03
14.75
32.12
各组占比
0.63% 1.25% 2.09% 2.92% 4.17% 5.84% 7.51% 10.85% 18.79% 45.92% 99.99%
累计占比
0.63% 1.88% 3.97% 6.89% 11.06% 16.91% 24.42% 35.28% 54.07% 99.99%
和1620万富人财产，进行拟合计算，可得拟合曲线——2010年全国私人财产分布曲线：
2010年全国138万亿元私人财产分布曲线图
2010年全国138万亿元私人财产分布曲线图
论 合曲线可以得到以下结论： 口23%的富人人均34万元 产超过10万元（平均线）的富人估计约有3.16亿，其中财产较少的3.0亿富人平均财产估计为15万元，则 共计财产106.5万亿元（人口的22.9%，财产的77.2%），人均33.7万元。 富人界线扩大一下，全国较富的三分之一人口算作富人，则共有4.6亿富人。其中，私人财产不足10万元的 计财产11.3万亿、人均7.8万元。全国4.6亿富人共计财产117.8万亿元，人均25.6万元。 口77%的穷人人均3万元 合曲线，私人财产不足10万元（平均线）的穷人有10.64亿，占全国人口的77.1%，财产基尼系数为0.77。
城镇居民家庭恩格尔系数年度统计
地区：全国 单位：%
城镇居民家庭恩格尔系 数
1989年 1990年 1991年 1992年 1993年 1994年 1995年 1996年 1997年 1998年 1999年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年
富豪排行榜，中国大陆私人财产超过65亿元的世界级富豪有115位，共计财产1.5万亿元，平均财产130亿元（恰好是65
亿元的富豪估计约有5000位（胡润报告有4000位，乘以1.25），平均财产估计为20亿元，则5000富豪共计财产10万亿
元的富豪估计约有7.5万（胡润报告有6万，乘以1.25），其中财产较少的7万富豪平均财产估计为2亿元，则7.5万富 3.2亿元。 0万元的富豪估计约有120万（胡润报告有96万，乘以1.25），其中财产较少的112.5万富豪平均财产估计为2000万 6.5万亿元（人口的0.087%，财产的33.7%），人均3875万元。 万元的富人估计约有1620万，其中财产较少的1500万富人平均财产估计为100万元，则1620万富豪共计财产61.5万亿元 6%），人均380万元。
2、富豪财产
（1）根据福布斯全球富豪排行榜，中国大陆私人财 亿元的2倍）。
（2）私人财产超过10亿元的富豪估计约有5000位（ 元。
（3）私人财产超过1亿元的富豪估计约有7.5万（胡 豪共计财产24万亿元，人均3.2亿元。
（4）私人财产超过1000万元的富豪估计约有120万（ 元，则120万富豪共计财产46.5万亿元（人口的0.087%，
人口数量 （亿）
1.341 1.341 1.341 1.341 1.341 1.341 1.341 1.341 1.341 1.341 13.41
各组人均 收入（万
元） 0.15 0.3 0.5 0.7
1 1.4 1.8 2.6 4.5 11
各组最低收 入（万元）
0 0.2 0.4 0.6 0.85 1.2 1.6 2.2 3.5 7
最穷的4.6亿人（三分之一人口）共
010年全国私人财产分布情况
有多少私人财产。根据美联署的数据推算，2010年美国家庭财产总额约为55万亿美元。 估算。属于私人的不动产总市值约80万亿元（农村25万亿元、城镇55万亿元）；属于私人的现金存款总额约30万亿 市值约15万亿元；属于私人的黄金、汽车、家电、家具、服装、收藏品等，总计约13万亿元。私人财产总额估计为 约13.8亿，人均10万元。 %。中国私人财产总额是美国私人财产总额的38%，应该没有低估。
由此可见，中国的基尼系数已经达到将近0.6的水平。 最穷的10%人口所占的收入仅为总收入的0.6%。 最富的10%人口所占的收入已经超总收入的45%。 最穷的10%和最富的10%的收入相差七十多倍。
各组最高收 各组收入总 入 （万 量
元） （万亿）
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.67
0.85
（5）私人财产超过50万元的富人估计约有1620万， （人口的1.17%，财产的44.6%），人均380万元。
二、拟合曲线
根据全国私人财产总额和1620万富人财产，进行拟合
将近0.6的水平。 入的0.6%。 收入的45%。 十多倍。
三、基本结论
根据拟合曲线可以得到以下结论：
1、占人口23%的富人人均34万元