谈城镇污水处理厂辐流式二沉池形式

738.528
配套 35m
49.23
全桥式周 边传动刮
泥机
周进周出 二沉池
22
万
t/d
1.10
m 3/m 2·h
φ42m ，6
座池深 4.5m
200
配中心传 747.7596 33.99 动单管吸
泥机
上表说明，大坦沙污水处理厂三期的周进周出二沉池的土 建投资基本于一期的中进周出土建投资一致，三期二沉池的投 资仅比一期二沉池投资高 1.25% ，而处理单位水量的土建投资 三期二沉池则比一期二沉池处理节省 30.96% 。
通在对两类二沉池在实际运用中进行综合比较，研究周进 周出二沉池及中进周出二沉池各自的优势及劣势，从而可以在 实际项目中，选择更佳的二沉池的形式。
４ 污水厂二沉池基本情况
广州市大坦沙污水处理厂一期工程的二次沉淀池采用圆 型辐流式沉淀池，分两组，每组四座，池径为 35m ，周边水深 4.3m ，中央水深 5.3m ，中央进水，周边出水。每座池装一台直径 式吸刮泥机，活性污泥利用重力流至回流泵房集泥室，剩余活 性污泥利用重力流至污泥浓缩池。
泥层的吸附澄清作用，混合液中的污泥颗粒不断与悬浮层中的
活性污泥碰撞、吸附、结合、絮凝，产生良好的澄清作用，提高了
沉淀效果。
３ 研究目的及方向
鉴于周边进水周边出水辐流式二沉池与中心进水周边出 水辐流式二沉池在多方面均有不同的特性，但周进周出辐流式 沉淀池实际在处理负荷、出水效果、污泥回流等方面是否比中 进周出辐流式沉淀池的出水更有优势？
座
％
万 m 3/d
％
1 A2/O、A/O 系列
186
22.5
1961
31.2
2
氧化沟系列
244
29.5
1486
23.6
3
SBR 系列
155
18.7
739
11.7
4 普曝与 AB 系列
103
12.5
660
10.5
5
一级处理
16
1.9
852
13.5
6 生物膜法系列
52
6.3
266
4.2
7
其他
72
8.7
331
3
广东科技 2009.3. 总第 208 期
专题
“节能·减排·新能源”科技信息速递之 节能与环保技术论坛
2007 年 6 月份大坦沙污水处理厂三期出水 SS 浓度平均
值为 13.96m g/L，大坦沙污水处理厂一期出水 SS 浓度平均值
为 11.98m g/L。
2008 年 2 月份大坦沙污水处理厂三期出水 SS 浓度平均
中进周出沉淀池中心导流商内的流速相对较高，常在 0.1m /s 以上，水流向下流动的动能大，易冲击底部污泥，难以形 成絮凝、澄清作用。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
试验，结果表明，用无酚水和用控制电导率小于 1.0μs /cm (25℃)的去离子水两组实验数据经 t 检验后，无显著性差异。说 明用控制水的电导率小于 1.0μs /cm (25℃)进行挥发酚的测定 是可行的，既减少了实验程序，又节省了试剂。■
图 4 2007 年 2 月三期 MLSS、R SS 比较图 根据 2007 年 6 月及 2008 年 2 月实测大坦沙污水处理厂 三期 MLSS 及 RSS 情况，2007 年 6 月份的 MLSS 平均值为 3261m g/L，RSS 平均值为 11249m g/L，则 RSS:MLSS=3.45。 2008 年 2 月份的 MLSS 平均值为 3046m g/L，RSS 平均值为 7706m g/L，则 RSS:MLSS=2.53。 由此可见，大坦沙污水处理厂三期二沉池的回流污泥浓度 RSS 均超过 MLSS 两倍，若采用传统的中心进水周边出水的二 沉池，回流比为 100％，则回流污泥浓度应为 MLSS 的浓度，而 大坦沙三期的污泥浓度基本超过 MLSS 的 2 倍，因此按该污泥 浓度回流，可以实现高污泥浓度的回流，实际大坦沙污水厂三 期的污泥回流比为 60～90％。 但从其污泥回流浓度 RSS 可以看出，浓度不稳定，变化幅 度较大，这样对污泥回流量的控制困难，也就没有实现在最佳 的状态下运行，因此稳定的高效节能排泥的效果不明显，污泥 回流比还是可以继续降低，如何可以稳定的实现高浓度污泥回 流则是可以深入研究的课题。 5.2.2 处理量分析 从水量统计的数据看，2007 年 6 月份大坦沙第三期平均 处理水量为 24.23 万 t/d，一期平均处理水量为 14.93 万 t/d； 2008 年 2 月份大坦沙第三期平均处理水量为 27.76 万 t/d，一 期平均处理水量为 15.34 万 t/d。 可见，大坦沙三期处理水量超出设计平均处理量的 10～ 30％，而一期处理水量基本达到设计处理量。 5.2.3 三期及一期出水 SS 统计分析
多，配水槽内进水流速一般控制在 0.3～0.5m /s 范围内，进入
周进周出二沉池内的水流流速控制不超过 1.5m /m in。流速小，
雷诺数和弗劳德数都比中进周出的小，雷诺数小，惯性作用小；
弗劳德数小，粘滞力作用大，这些都有效地促进了槽内流态向
层流发展，产生同向流，促使活性污泥下沉。同时，由于活性污
三期工程的二次沉淀池采用圆型辐流式沉淀池，分两组， 每组 3 座，池径为 42m ，周边水深 4.5m ，周边进水，周边出水。 每座池装一台吸泥机，活性污泥利用重力流至回流泵房集泥 室，剩余活性污泥利用重力流至污泥浓缩池。
通过对广州市大坦沙污水处理厂三期 22 万 t6 座 42m 周 边进水周边出水辐流式二沉池出水情况与一期 15 万 t8 座 35m 中进周出辐流式二沉池出水情况进行连续监测，并将监测 结果进行分析及比较，分析是否周进周出二沉池在处理效果上 更有优势，以及导致优势的原因。
图 1 中进周出沉淀池
图 2 周进周出沉淀池 ２．２ 容积利用率
异重流现象在中进式沉淀池中会形成短流，而且由于中心 进水流速较快，在中心部分形成湍流，中心部分容积没有得到 有效利用，池子的实际负荷比设计负荷大得多。而周进式由于 大环形密度流的形成，容积利用率要高得多。
对应进、出水槽位置的不同，中心进水与周边进水沉淀池 的容积利用率各不相同，详见表 2。 ２．３ 进水形式的比较
１ 概述
城市污水处理厂泥水分离主要靠沉淀形式来完成，现阶段 二次辐流式沉淀池主要有两种形式：中心进水周边出水以及周 边进水周边出水。
截至到 2008 年 3 月底，我国污水处理设施已投产总数为 1321 座，在建污水处理项目为 889 个，城镇污水处理厂的工艺
表 1 国内城镇污水处理厂工艺方案
工艺方案
５ 试验内容
５．１ 监测内容及监测方法 5.1.1 悬浮物
测定采用重量法，实验分析方法见《水和废水监测分析方 法》。
仪器采用，常用实验室仪器以及以下仪器： （1）全玻璃微孔滤膜过滤器； （2）CNCA 滤膜孔径 0.45im 直径 60m m ； （3）吸滤瓶真空泵； （4）无齿扁咀镊子。 5.1.2 二沉池污泥浓度 MLSS 及 R SS 用量程为 0～100000m g/L 便携式污泥浓度计自二沉池排
图 3 相关系数 r 的曲线图
( 最大波动范围 <0. 0005)
的制备给实验带来一定麻烦。为此，在其它条件均不变的情况 下，用通过控制电导率小于 1.0μs /cm (25℃)的去离子水做了
参考文献 [1]国家环保局.水和废水监测分析方法(第三版).北京:中国环境科学出 版社，1998.
（作者单位：深圳市龙岗区环境监测站）
座，而采用中进周出二沉池工艺的污水处理厂约 300 座。（来自
中国水网资料统计），因此国内城镇污水处理厂中辐流式二沉
池还是以中心进水周边出水形式为主，周边进水周边出水形式
其次，但周进周出二沉池使用的比例已经在不断增加，周进周
出二沉池已成为国内污水厂中常见的一种池型。
周进周出二沉池与中进周出二沉池在实际运行中究竟哪
用。
表 3 大坦沙一、三期二沉池土建费用对比表
二沉池 设计 类型 规模
设计表 面负荷
二沉池设 计规格
土建估 算单价 (元 /m 3)
土(万建元费用) （量单元投位/m资水3）配套设备
φ35m ，8
中心进水 二沉池
15
万
t/d
0.81m 3/m 2·h
座中央水 深 5.3m，
周边水深
200
约 4.3m
值为 15.32m g/L，大坦沙污水处理厂一期出水 SS 浓度平均值
为 13.13m g/L。
鉴于二沉池的出水 SS 情况与前段微生物处理阶段有着必
然的联系，不同的工艺处理、不同的控制参数都会使进入二沉
池污泥的沉降性能存在差异，因此仅通过对二沉池的出水效果
比较可比性不大。
但就仅从大坦沙一期与三期同期出水情况对比可见，二沉
由此可见，就土建投资方面，在相同的处理量的前提下，周 进周出二沉池可以比中进周出二沉池投资节省超过 30％。
６ 结论
６．１ 二沉池污泥回流比较 大坦沙污水处理厂三期二沉池 2007 年 6 月份的 MLSS
平 均 值 为 3261m g/L，RSS 平 均 值 为 11249m g/L， 则 RSS: MLSS=3.45。2008 年 2 月份的 MLSS 平均值为 3046m g/L， RSS 平均值为 7706m g/L，则 RSS:MLSS=2.53。其回流污泥浓 度 RSS 超过 MLSS 的 2 倍，若采用传统的中心进水周边出水 的二沉池，回流比为 100％（大坦沙污水处理厂一期污泥回流 比为 100％），则回流污泥浓度应为 MLSS 的浓度，而大坦沙三 期的污泥浓度基本超过 MLSS 的 2 倍，由此可见三期的周进周 出二沉池可以实现高污泥浓度的回流，从而减少污泥回流量， 节省污泥回流动力，但污泥回流浓度不稳定，变化幅度较大，这 样对污泥回流量的控制困难，也就没有实现在最佳的状态下运 行。 ６．２ 处理水量比较