基于ANP-Fuzzy模型的审计检查风险评价

合集下载

AHP—Fuzzy法在石油库风险评价中的应用

果，至最终求出最高级因素的综合评价结果。直
１２层次分析法．
目前使用的石油库风险评价方法很多，安如
全检查表法、障树分析法、故道化学火灾爆炸危险
指数法等。由于风险评价涉及的因素大多具有模糊不确定性，上面提到的评价方法无法考虑此则方面因素，易造成评价结果的偏差。另外由于影响安全的因素很多，且是非线性的，组成部分对各安全目标的贡献值也不一样，要给各组成部分需赋予不同的权重。模糊数学的方法对于解决此类带有模糊性的事件具有先天的优越性，次分析层法（ＡＨＰ则对各分目标对上层目标的贡献值计算）具有优越性。因此，这两者的优点结合起来进将行综合评价将充分利用其优点，而得出更加客观的评价结果。
本文运用层次分析法求取权重集。首先建立
目标因素的递阶层次结构，行两两比较，进构造两
两比较的判断矩阵。
得权重集判断矩阵后，步求取特征值和特进一
征向量，根据进行一致性检验，若不满足一致性，修改判断矩阵，到满足一致性要求为止。此直
１风险评价基础理论简介
模糊综合评价方法和层次分析法理论在诸多资料中均有介绍，文不再详述，本仅对相关理论针对性地进行简单介绍。

财务报表审计重大错报风险评估研究——基于熵权TOPSIS和灰色关联度法

２０21年第3期一级指标Ⅰ偿债风险（+）Ⅱ营运风险（+）Ⅲ盈利风险（+）Ⅳ发展风险（+）二级指标流动比率（-）速动比率（-）现金流量比率（-）资产负债率（+）现金比率（-）长期债务与营运资金比率（-）应收账款周转率（-）存货周转率（-）总资产周转率（-）总资产净利率（-）营业利润率（-）营业净利率（-）销售期间费用率（+）总资产增长率（-）净利润增长率（-）营业收入增长率（-）销售费用增长率（+）一、引言在日益复杂的审计环境下，重大错报风险的评估是财务报表审计的核心，影响了进一步审计程序的制定和实施。

黄冠华（2018）利用模糊综合评估法（FCE ），从模糊集合理论出发，使用隶属函数对非确定性的专家评语进行量化计算，对大数据背景下的审计风险进行科学建模与量化评估。

王扬、王岩（2019）运用网络分析法（ANP ）和模糊综合评价法（Fuzzy ）构建审计风险评估模型并进行实例分析，为新型审计模式顺利开展及审计风险管理提供借鉴。

吴国斌、李明燕（2020）基于层次分析法、专家打分法和模糊评价法构建评估模型进行重大错报风险评估，方便指导后续的实质性审计程序。

结合以上文献得出，目前比较普遍的审计风险评价方法为模糊综合评价法和层次分析法。

目前，重大错报风险的评价方法主要为层次分析法和模糊评价法，可以从定量的角度对重大错报风险进行评估。

模糊综合评价法实现了审计风险的量化评价，但专家打分的程序存在一定主观性；层次分析法可以用较少的指标数据完成审计风险的评价，更加简单快捷，但难以计算大量的统计指标数据，且权重界限确定模糊。

为了评价方法的科学合理性，本文提出熵权TOPSIS 和灰色关联度相结合的方法，对审计重大错报风险进行评估。

二、构建评价指标体系重大错报风险往往伴随着财务报告异常特征指标的波动，故分别从偿债风险、营运风险、盈利风险、发展风险四个方向选取指标，并在每个一级指标下选取若干二级指标，如表1所示。

其中，资产负债率越高，表示该企业为保持运营所背负的负债越高，企业资不抵债，审计风险可能较大；销售期间费用率、销售费用增长率越高，表明企业营销花费较高，可能存在资金行贿行为，审计风险较大。

基于Fuzzy模型的职业病危害综合风险评估方法研究

合考虑作业场所职业病危害的固有危害特征、接触特征、防护特征和健康影响特征等风险影响因
素的基上，采用层次分析和专家咨询法筛选和建立了职业病危害综合风险评价指标体系，研究
制定了各评价指标的分级评价准则，利用模糊数学理论，构建了基于Ｆｕｚｚｙ模型的职业病危害综合风险评价模型。该方法可以对职业病危害的综合风险进行评估，并能够确定风险控制的优先权，
ＬＩＪｉａｎ（ＣｈｉｎａＡｃａｄｅｍｙｏｆＳａｆｅｔｙＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｂｅｒｉｎｇ１０００２９，Ｃｈｉｎａ）
第９卷第９期２０１３年９月
由国
安全生产科学技术
Ｖｏ１．９Ｎｏ．９Ｓｅｐ．２０１３
ｏｆＳａｆｅｔｙＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＪｏｕｒｎａｌ
ｍｏｄｅｌｏｆｏｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌｈａｚａｒｄｓｕｓｉｎｇｆｕｚｚｙｍａｔｈｅｍａｔｉｃｓｔｈｅｏｒｙ．ＴｈｉｓｍｅｔｈｏｄｃａｎａｓｓｅｓｓｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｒｉｓｋｏｆＯＣ — ｃｕｐａｔｉｏｎｈａｚａｒｄｓａｔｗｏｒｋｐｌａｃｅ，ａｖｏｉｄｔｈｅｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｉｎｇｌｅｉｎｄｅｘｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，ａｎｄｅｎｏｕｇｈｔｏｄｅｔｅｍｉｒｎｅｔｈｅｐｒｉ．ｏｒｉｔｙｏｆｉｓｒｋｃｏｎｔｒｏｌ，ａｎｄｔｈｅｎｈａｓｃｅｔａｒｉｎｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｆｏｒｏｃｃｕｐａｔｉｏｎｈａｚａｒｄｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．

系统工程实验报告,基于AHP-FUZZY的学生综合素质评价

基于AHP-FUZZY的学生综合素质评价前言为了适应社会经济的不断全方面发展，国家需要培养一大批优秀的具有较高综合素质的大学生。

但目前高校对大学生综合素质评价，存在着只注重学习成绩不比重综合能力的倾向. 这种评价标准不仅不利于学生的德智体美劳等的全面发展,而且还会给学校对学生的教育工作造成不利影响，间接地影响学生和老师之间的关系，学生之间的关系.通过对学生进行整体素质评价，不仅可以使学生了解自己的优缺点，还可以让他们根据结果能更好的改正完善自己.并且，这种评价体系可以为管理教师提供一个评优的参考，从而让学生有一个客观，准确，公平的竞争.模糊层次分析法,他是有层次分析法和模糊综合评判发结合而成，这种方法用来弥补各自的不足,使得人们运用起来简单方便还比较贴合实际.因而本文我用模糊层次分析法来评价大学生的整体素质,将大学生的素质用数据量化出来,以便用于大学生综合测评和减少学生对老师的意见.总体来说，大学生整体素质评价不仅可以对大学生的整体素质做一个大致详细的评价并且将结果量化进行对比，还对学校的工作起到一个监督和促进的作用.用模糊层次分析法评价大学生的整体素质的目的也就在于此.1、大学生综合素质评价体系的设置在文献[1-2]中均对大学生的整体素质进行了各个指标的分类并且建立了大学生整体素质评价体系,他们将其分为四类分别是科学文化素质,思想道德素质,实践发展素质,身体健康素质,这四大项包含的太广阔,文献[3]将其细分为德育,智育,体育,美育和劳动技术教育加上文献[4]还有对本校学生进行了口头调查,找出了大学生的主要的几种基本素质,去掉了在文献[1-2]中不适合本校学生的内容,增加了新的条例,作为调查大学生的基本指标,以本校的学生作为实例进行调查研究.在文献[3]中还提到德育是培养学生正确的人生观、价值观，培养学生具有良好的道德品质和正确的政治观念，培养学生形成正确的思想方法的教育，主要体现在政治表现、价值观念、遵纪守法、诚实守信、勤俭节约、团结友爱等方面,智育是授予学生系统的科学文化知识、技能，发展他们的智力和与学习有关的非智力因素的教育，体现在学习态度、学习成绩、创新情况等方面；体育是授予学生健康的知识、技能，发展他们的体力，增强他们的体质，培养他们的意志力的教育，由于现在社会的发展心理问题也日益成为人们关注的主要内容，体现在身体素质现在可分为身体素质和心理素质，体现在体育课成绩、良好的自我意识、积极进取的精神和抗挫折能力、情绪协调和控制能力、积极乐观的人生态度、良好的群众关系等方面,美育是培养学生的审美观，发展他们鉴赏美、创造美的能力，培养他们的高尚情操和文明素质的教育，主要体现在社会交往能力、文艺体育竞技特长、语言文字表达能力、组织管理能力、合作意识和执行能力、理解能力、自学能力,劳育是培养学生进行劳动观念和劳动技能的教育，体现在职业能力、社会实践能力、组织能力方面.大学生整体素质评价体系A图12、模糊层次分析法确定素质评价系统要素权重。

基于Fuzzy―AHP方法的我国国债风险预警指标分析

基于Fuzzy―AHP方法的我国国债风险预警指标分析基于Fuzzy-AHP方法的我国国债风险预警指标分析引言：国债市场在我国的金融体系中占据了重要的地位，国债作为一种重要的债券产品，不仅可以为政府筹集大量的资金，促进经济的发展，还可以成为各类金融机构和个人进行风险投资的一种工具。

然而，国债市场的风险也不可忽视，为了及时发现和预警国债市场出现的潜在风险，建立一套完善的国债风险预警指标体系是非常必要的。

本文将基于Fuzzy-AHP方法，对我国国债风险预警指标进行分析和建模，以期为国债市场风险管理提供参考和指导。

一、Fuzzy-AHP方法简介Fuzzy-AHP方法是一种基于模糊层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）的方法，它通过引入模糊数学的概念和技术，解决了传统AHP方法无法处理模糊性和不确定性问题的局限性，更适合于复杂系统中风险评估和决策问题的处理。

Fuzzy-AHP方法的主要步骤包括：构建层次结构模型、建立判断矩阵、计算权重向量、模糊一致性检验以及进行模糊综合评判。

二、我国国债风险预警指标构建1. 国内经济环境指标国内经济环境对国债市场风险有着重要的影响，因此，建立国债风险预警指标体系时，必须考虑国内经济环境指标。

例如，国内生产总值（GDP）增长率、消费价格指数（CPI）、工业增加值、居民收入等指标可以作为衡量国内经济环境的指标。

根据国情，我们可以采用相对权重法对这些指标进行定量和排序，得到不同指标的权重。

2. 国际经济环境指标国际经济环境对我国国债市场也有着重要的影响。

例如，全球经济增长率、国际贸易环境、国际金融市场稳定性等指标可以用于评估国际经济环境对我国国债市场的风险。

同样地，我们可以采用相对权重法对这些指标进行定量和排序，得到不同指标的权重。

3. 政府政策指标政府政策对国债市场也有重要的影响，例如，财政政策、货币政策、监管政策等。

我们可以从政府发布的各类政策文件中提取与国债市场风险相关的指标，比如，政府债券发行规模、发行期限、利率调整频率等指标。

基于ANP-Fuzzy法的公立医院内部控制有效性评价研究

对于当前行政事业单位内部控制的有效性评价具有一定
煦担曼枣＿义
和定量的评价模型，对行政事业单位内部控制的有效性进行评价（邱玉兴等，２０１３；宋良荣等，２０１３；陈艳等，２０１５）。但在
各单位内部控制的内外部监督离不开评价，对单位负责人
及有关人员的问责更要以评价结果为依据。公立医院是我国医疗服务体系的主体。随着医疗改革
的不断深化，公立医院面临的竞争也愈加激烈。公立医院要
各单位间的横向比较和本单位不同阶段的比较。百分制打
内部控制评价指标体系内部各要素的相互依赖关系和内部循环．采用ＡＮＰ法来确定政府内部控制评价指标的权重并
为贯彻落实党的十八届四中全会通过的《中共中央关
于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，２０１２年以来，
ｕ价法（Ｆｚｚｙ）相结合评价公立医院内部控制的有效性，克服了以往单＿纯采用层次分析法（ＡＨＰ）的缺陷同时兼顾了
＿＿
门或企业的内部控制评价方法，主要有层次分析法、德尔菲
法、模糊综合评价法、网络层次分析法等。郑萍（２０１１）将高校内部控制评价体系分为三级，采用德

基于ANP-FUZZY_法的绿色办公楼工程项目管理综合评价

0 引言当今世界面临着能源危机和环境恶化问题的考验，建筑是目前世界能源中最主要的消耗源和环境污染源之一，因此，寻找一种持续发展的建筑方式尤为重要，在这种情况下，绿色建筑应运而生[1]。

随着相应政策提出的加快发展方式绿色转型的新理念，绿色建筑市场的需求将不断增长，各种绿色建筑工程项目管理方案层出不穷，而合理地选择工程管理方案，不仅可以降低工程中的能源消耗，还能提高整个建设质量。

近年来，国内外对绿色建筑工程项目管理进行了广泛研究。

彭文阁[2]以建筑工程项目绿色建造为基本点，综合建筑工程项目绿色建造现状，将绿色建造全过程划分为三个层面，然后利用层次分析法确定各指标权重，构建一套完整的绿色建造评价指标体系，反映出了绿色建造的特征，并提出相应的改进措施和提升策略。

王博涵等[3]基于BIM 技术的特点与优势，以求从建筑全生命周期内探索节材、节能、节地的绿色建筑设计方法，为未来绿色建筑设计的发展提供新的可能。

洪霄伟[4]基于灰色模糊评估模型，从资源消耗水平、室内环境质量、用户满意度、技术经济性和社会效益5个方面构建了评估指标体系，提出了绿色建筑运营效果评估方法。

黄定轩等[5]针对绿色建筑项目风险网络构建缺乏客观性这一问题，在识别出项目风险因素的基础上，利用Bayesian 网络结构学习从项目实地风险因素调查数据中挖掘客观的风险因素网络，为绿色建筑项目管理者提供了新的风险管理思路和借鉴。

Chen Yongxia [6]对绿色建筑工程管理体系进行了分析，探讨绿色建筑管理中的开发模式、工程设计评价和施工管理方法。

综上所述，绿色建筑工程项目管理综合评价是绿色建筑领域的重要内容，已经成为国内外学者的研究热点。

未来需要进一步完善指标体系和评价方法，并开展更多的案例研究，以推动绿色建筑工程项目的实施和管理水平的提高[7]。

针对绿色建筑工程项目管理的不同角度，本文从组织管理、能源材料消耗、生态质量控制、技术支持、风险管控等五个方面对绿色建筑工程项目管理进行综合评价，首先通过Delphi 法得到各项评价指标，然后确定各项指标的权重，最后计算绿色办公楼的工程项目管理综合得分，从而为绿色办公楼的工程项目管理评价提供借鉴。

基于ANP的模糊综合评判法在工程项目风险分析中的应用

文章编号：1004-3918（2009）07-0850-04基于ANP 的模糊综合评判法在工程项目风险分析中的应用赵刚（漯河市经济适用住房管理中心，河南漯河462000）摘要：一般的工程项目在开发建设过程中往往面临着来自技术、经济、自然和社会环境等诸多方面的风险和干扰，其风险因素又难以量化且他们之间相互关联、相互影响，针对此问题，提出了基于ANP 的模糊综合评判法，构建了工程项目风险评价的ANP 结构模型，并对模型的求解进行了详细的阐述.最后，通过具体的工程实例论证，证明了该方法的科学性和有效性，为工程项目的风险控制和管理提供了重要的参考.关键词：工程项目风险；风险分析；网络分析法（ANP ）；模糊综合评判中图分类号：TU 12文献标识码：A工程项目是一种投资大、周期长、内部结构复杂、涉及因素众多的系统工程，在其实施过程中，不可避免地会受到各种不确定因素的影响，即存在不确定性和风险性的问题，其管理相当复杂，并且这些因素往往不能利用传统的数学模型和科学计算进行精确量化反映出来.目前许多学者利用层次分析法（Analytic Hierarchy Process ，缩写为AHP ）处理可定量和不易定量问题的优点，对工程的风险因素进行较为有效的分析[1].如今AHP 已广泛应用于各种领域的风险分析中，但是AHP 所要求的各层次内部元素之间相互独立的假设显然不符合实际情况，网络分析法正是对这个方面做出了改进.在网络模型中，各层次内部元素是相互依赖的，如今随着ANP 的逐渐发展和完善，已经在一些领域中对复杂系统的方案选择或指标评价有所应用，但是在风险分析领域的应用研究还很少[2].本文把网络分析法与模糊综合评判理论相结合，提出一种新的评价方法———基于ANP 的模糊综合评判法，把这种方法运用到工程项目风险分析评价是一种新的尝试，在一定程度上丰富了项目管理理论.1网络分析法（ANP ）结构分析网络分析法ANP （The Analysis Network Process ）是美国匹兹堡大学的T．L．saaty 教授[3]于1996年在反馈AHP 的基础上提出的一种适用于非独立反馈系统的决策方法，它是在AHP 基础上发展而来的一种新的实用决策方法[4-5].ANP 的特点就是，在AHP 的基础上，考虑了各因素或相邻层次之间的相互影响，利用超矩阵对各相互影响的因素进行综合分析得出其权重.ANP 一般将系统元素划分为两大部分，第一部分称为控制因素层，包括问题目标及决策准则，所有的决策准则被认为是彼此独立的，且只受目标元素支配.控制因素中可以没有决策准则，但至少有一个目标，控制层中每个准则的权重均可用AHP 方法获得.第二部分为网络层，它是由所有受控制层支配的元素组成的，其内部是相互影响的网络结构.如图1就是一个典型的ANP 结构[6].使用ANP 分析问题，大体可分为4个步骤：①对问题进行结构分析，判断元素组与元素之间、元素与元素之间及元素组与元素组之间的相互影响关系；②构造两两比较判断矩阵；③由判断矩阵计算被比较元收稿日期:2009-03-10作者简介:赵刚（1968-），男，河南漯河人，工程师，主要从事结构设计及工程管理方面的研究.第27卷第7期2009年7月河南科学HENAN SCIENCEVol.27No.7Jul.2009图1典型的ANP 结构Fig．1The typical structural model of ANP元素组C 1元素组C 2元素组元素组元素组C n2009年7月素的相对权重；④计算各个超矩阵.2基于ANP 的工程项目风险分析模型2．1各子工程项目优势度的确定在ANP 中被比较元素之间可能不是独立的，而是相互依存的，因而这种比较将以两种方式进行：1）直接优势度：给定一个准则，两元素对于该准则的重要程度进行比较；2）间接优势度：给定一个准则，两元素在准则下对第3个元素（称为次准则）的影响程度进行比较[7].2．2各子工程的风险因素的权重向量及排序1）计算风险属性权重.对描述风险大小的概率、损失和不可控制性进行重要性比较.2）计算单准则下各风险因素权重.（a ）构造超矩阵设ANP 的控制层中有元素p 1，…，p n ，控制层下，网络层有元素组C 1，…，C n ，其中C i 中有元素e i 1，…，e in i ，i=1，…，N .以控制层元素p s （s=1，…，m ）为准则，以C j 中元素e jl （l=1，…，n j ）为次准则，元素组C i 中元素按其对e jl 的影响力大小进行间接优势度比较，经过以每一个元素为次准则的比较判断和计算后按下式建立超矩阵：1…n 11…n 2…1…n NW =1n 11n 21n NW 11W 12…W 1N W 21W 22…W 2N W N 1W N 1…W NNNN N N N N N N N N N N N N NN N N N N N N N N N N N N N N，这里W ij 的列向量就是C i 中元素e i 1，e i 2，…，e in i ，对C j 中元素e j 1，e j 2，…，e jn j 的影响程度排序向量.（b ）构造加权矩阵以概率为主准则，风险类别为次准则，对所有类别进行比较判断构造判断矩阵，即每个风险类别中的对C j （j=1，…，N ）风险类别发生概率的影响程度大小进行判断比较.与C j 无关的元素组对应的排序向量分量为零，由此得加权矩阵A ，A =a 11…a 1Na N 1…a NNN N.（c ）加权超矩阵的构造构造矩阵W =（W ij ），其中元素W ij =a ij W ij ，i =1，…，N ，j =1，…，N .这里W =（W ij ）为系统的超矩阵，A =（a ij ）为系统的加权矩阵，则W 就被称为加权超矩阵.3基于ANP 的模糊综合评判模型的构建3．1确定评价因素集和评判集假定某类事物由n 个因素决定，构成评价因素集U =｛U 1，U 2，…，U i ，…，U n ｝.设该类事物可能出现的评语有m 个，构成评判集V =｛V 1，V 2，…，V j ，…，V m ｝.3．2建立单因素模糊评判矩阵R i =r 11r 12…r 1m r 21r 22…r 2m ………rn 1r n 2…r nmNN N N N N N N N N N N N N N N=（r ij ）nm .这几个步骤和模糊综合评判一致[8].3．3用ANP 确定权重在系统中，我们假设ANP 模型的控制层中有元素p 1，p 2，…，p m ，在控制层下，网络层有元素组C 1，C 2，…，C n ，其中C i 中有元素e i 1，e i 2，…，e in i ，i =1，2，…，n ，确定元素组即主因子层的权矩阵和次因子层的超矩阵，将主赵刚：基于ANP 的模糊综合评判法在工程项目风险分析中的应用851--河南科学第27卷第7期因子层的权矩阵的每个元素和次因子层中超矩阵的块相乘，构成加权超矩阵.加权超矩阵反映了主因子对次因子的控制作用与次因子对主因子的反馈作用.对加权超矩阵，根据所属类型，采用相应的计算方法，确定元素的相对排序向量，即ni=1Σn i 个元素的权重.3．4综合评价对于权重C ，用模型M （誗，茌）计算，可得综合评判B =C 誗R .则对应max 1≤t ≤nb t /nt=1Σb t ΣΣ（即隶属度最大）的评语就是项目风险最大的因素.4应用实例某省准备建一座引水式水库电站.本工程所处位置对外交通方便，是该省水电工程重点建设项目，对振兴当地经济起着非常重要的作用.该水库电站地处该省西南边缘，总体地势西北高东南低.在大地构造部位上处于南北向构造带与褶断带交汇部位，区域地质构造背景复杂.工程场地地震基本烈度为Ⅶ度，构造稳定性属基本稳定区.按上述方法建立结构模型，结合20位专家按照评价集V =｛高风险、较高风险、中等风险、较低风险、低风险｝进行的评分，评价结果如表1所示.由该工程项目的ANP 模型可以看出各评价因素之间的相互影响关系，根据其关系建立如图1的风险因素ANP 结构模型.构造模糊加权超矩阵计算权重：用模型M （誗，茌）计算得主因子层次因子层高风险较高风险中等风险较低风险低风险政策风险C 1经济政策e 110101000产业结构e 1209920货币政策e 1305546管理风险C 2人力资源状况e 2100866组织结构e 22010550合同风险e 2304646项目成员的效率e 2405555环境风险C 3政策的多变性e 310010100宏观经济的波动性e 32005510自然风险C 4自然条件e 4105843气候环境条件e 4205744现场条件e 43103250人为风险C 5承包商履约能力e 51125300监理工程师管理水平e 52105410设计者技术水平e 53144200技术风险C 6技术难度e 61104420技术的适用性e 6206545技术寿命周期e 6316400表1某项目风险因素综合评价Tab.1Comprehensive evaluation of the project riskfactors 852--2009年7月B =C 誗R =0.0020.0020.0030.0400.0930.0410.0160.3070.3070.0190.0220.0360.0210.0470.0270.0030.0040.010000000000000000000000000000000000000000000000000000T誗0.000.500.500.000.000.000.450.450.100.000.000.250.250.200.300.000.000.400.300.300.000.500.250.250.000.000.200.300.200.300.000.250.250.250.250.000.000.500.500.000.000.000.250.250.500.000.250.400.200.150.000.250.350.200.200.500.150.100.250.000.600.250.150.000.000.500.250.200.050.000.700.200.100.000.000.500.200.200.100.000.000.300.250.200.250.800.200.000.000.000000000000000000000000000000000000000000000000000=（0.083，0.103，0.324，0.394，0.180）.根据最大隶属度原则，最大值为0．394，说明此项目为较低风险项目.因此，在工程建设的过程中要随时关注风险的变化，以便采取及时措施防止事故发生.5结论工程建设项目一般具有规模大、技术复杂、投资巨大与多元化、建设周期长、对社会和环境影响大等特点，使得工程在建设过程中面临着来自技术、经济、自然和社会等诸多方面的干扰和威胁，这些因素一旦形成风险，往往会造成巨大经济损失和社会影响，并且这些风险因素之间相互影响，关系错综复杂.本文针对上述问题，基于ANP 的模糊综合评判法对工程风险进行了评价研究.通过基于ANP 的模糊综合评判法对工程项目风险进行分析评价，建立了风险分析和评价模型.虽然该模型比层次分析法需要更多的比较和计算来处理各种相互作用，但它借助专家对风险评价指标的两两比较判断，测算各个指标之间的相互作用情况和各指标综合重要程度排序，在一定程度上弥补了以往纯定量分析所忽略的定性因素和各个因素之间的相互影响作用，为我们提供的是一个更能反映工程现实情况的决策方法.结合实际工程，对其进行风险分析，分析结果能够为工程项目风险控制和管理提供重要的参考，表明了该方法的可行性和有效性.参考文献:［1］钟登华，张建设，曹广晶．基于AHP 的工程项目风险分析方法［J ］．天津大学学报，2002，35（2）：162-166．［2］苏越良，刘勇．基于ANP 网络化制造环境中的技术创新风险评价［J ］．科技管理研究，2006，26（9）：198-203．［3］Saaty T L．Decision making with dependence and feedback ［M ］．Pittsburgh ，PA ：RWS Publication ，1996：68-113．［4］Saaty T L．Decision Making the Analytic Hierarchy and Network Process ［J ］．Journal of Systems S cience and S ystems E ngineering ，2004（3）：32-43．［5］Saaty T L．Fundamentals of the analytic network process-dependence and feedback in decision-making with a single network ［J ］．Journal of Systems S cience and Systems E ngineering ，2004（6）：66-78．［6］赵国杰，邢小强．ANP 法评价区域科技实力的理论与实证分析［J ］．系统工程理论与实践，2004（5）：96-110．［7］王莲芬．网络分析法（ANP ）的理论与算法［J ］．系统工程理论与实践，2001（3）：26-40．［8］杨开云，张亮．城乡水务BOT 项目风险分析［J ］．中国农村水利水电，2007（4）：22-26．The Application of Fuzzy Synthesis Evaluation Method Based onANP in Project Risk EvaluationZ hao G ang（Luo h e M anagement C enter of E conomic H ouse ，Luo h e 462000，Henan China ）Abstract:Risk factors of technology ，economy ，nature ，social and other aspects are of interdependence and interactionduring development and construction of General projects ，so they are very difficult to be quantified．T he ANP based on the fuzzy s ynthesis evaluation method ，the construction of the project risk assessment of the ANP model and the model for solving a detailed exposition．Finally ，specific examples of demonstration projects to prove that this method is more scientific and effective for project control and risk management provides an important reference．Key words:project risk ；risk analysis ；t he Analysis Network Process （ANP ）；fuzzy s ynthesis evaluation赵刚：基于ANP 的模糊综合评判法在工程项目风险分析中的应用853--。

基于ANP—Fuzzy法的公立医院内部控制有效性评价研究

基于ANP—Fuzzy法的公立医院内部控制有效性评价研究作者：李静李卫斌来源：《商业会计》2017年第12期摘要：目前行政事业单位的内部控制评价方法存在一定的缺陷，不能准确地反映行政事业单位内部控制的实际情况。

文章创新性地将网络层次分析法（ANP）与模糊综合评价法（Fuzzy）相结合评价公立医院内部控制的有效性，克服了以往单纯采用层次分析法（AHP）的缺陷，同时兼顾了公立医院内部控制评价指标体系中相当一部分定性指标，对于当前行政事业单位内部控制的有效性评价具有一定的指导意义。

关键词：公立医院内部控制评价体系 ANP-Fuzzy法一、引言为贯彻落实党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，2012年以来，财政部陆续颁布了《行政事业单位内部控制规范（试行）》（2012年11月，以下简称《内控规范》）、《关于全面推进行政事业单位内部控制建设的指导意见》（2015年12月）及《关于开展行政事业单位内部控制基础性评价工作的通知》（2016年6月）。

然而目前，各地区、各部门、各单位对内部控制建设的重视程度冷热不均，建设进度不平衡，《内控规范》的实施效果也存在差异。

只有加强对各单位内部控制建设的监督与问责，才能切实提高《内控规范》的实施效果。

对各单位内部控制的内外部监督离不开评价，对单位负责人及有关人员的问责更要以评价结果为依据。

公立医院是我国医疗服务体系的主体。

随着医疗改革的不断深化，公立医院面临的竞争也愈加激烈。

公立医院要想实现持续健康发展，必须加强自身的内部控制建设。

本文试建立公立医院内部控制评价指标体系，并通过克服层次分析法（AHP）割裂各指标间内在关系的缺陷，采用网络层次分析法（ANP）确定各个指标的权重，最后结合模糊综合评价法（Fuzzy）对各个指标进行综合评价，从而更加客观地反映公立医院内部控制的实施效果。

二、公立医院内部控制评价研究现状及ANP-Fuzzy法的引入（一）公立医院内部控制评价研究现状。

基于anp和模糊综合评价法的客运站安全防范系统效能评估

册） ll
W0补 il2)7
…
理)]
U% 7O1)
Wij =
冲） 0i22)7 …
(1)
用） L叫
少）」 0in2i )7 …
叫
其中Wij列向量表示Ui中元素Uil对Uj中元素的影响
程度排序向量。若Uj中元素与Ui无关联或相互作用，即
关键字：妬防范效能Wf客融妬网络分析法模糊综法
1引言
当今社会，世界范围内的恐怖、极端暴力组织频繁发动袭击，我国也面临严重的暴力、恐怖主义威胁，安全风险日益增高。暴力袭击的主要目的是制造杀伤，引起社会恐慌，以表达政治目的或其他个人目的，其袭击目标大多为人员密集区域或具有特殊及重要意义的场所。长途客运站作为道路运输枢纽与人员高度聚集场所，已成为各类暴恐袭击的潜在对象。为避免惨痛袭击事件的发生，必须对于其面临的恐怖主义风险进行有效管控，综合评价当前客运站安防系统建设水平和防范效能。根据《中华人民共和国反恐怖主义法》第三十二条第四款规定，恐怖袭击重点目标应实行风险评估，实时监测安全威胁，完善内部安全
重点场所安全保卫工作关系着社会稳定和人民生命财产安全，一直以来都是安全技术防范工作的重点。随着社会治安形势的日益严峻，针对城市交通系统、金融单位、文物保护单位的刑事、治安案件屡有发生。如何有效解决安全保卫工作中存在的技防手段不足，由原来的“被动安防”向“主动安防”升级，切实提高高风险等级公共场所的安防工作水平和工作效率，是满足安防工作需求、保障社会治安稳定的关键课题。本期栏目邀请相关人士介绍了客运站安全防范系统效能评估、智慧安防在银行的应用实践以及博物馆周界安防技术等内容。
摘要：本文针对当前客运站安全防范系统评估领域中存在的内部各子系统相互关系复杂难以界定、定性评估不直观、定量评估不全面等诸多问题，提出了一种基于ANP （网络分析法）和模糊综合评价法的效能评估方法。以全流程思维建立安全防范系统效能评估指标体系，以ANP方法体现系统内部各部分之间的相互影响，以模糊综合评价法将定性与定量评估相结合并最终得出直观量化评估结果，体现安全防范系统效能水平。通过引入实例客运站进行实践应用，得出该客运站安全防范系统评估结论，该方法具有一定的可行性和有效性。

基于ANPFuzzy的建筑施工企业安全成本评价

日期:CATALOGUE目录•引言•建筑施工企业安全成本概述•基于ANP-Fuzzy的评价模型构建•建筑施工企业安全成本评价•优化建议与对策•结论与展望•参考文献引言研究背景与意义国内外研究现状及发展趋势0203研究内容本研究旨在构建基于ANP-Fuzzy的建筑施工企业安全成本评价体系，包括指标体系的建立、评价模型的构建、评价过程的实现等。

研究方法采用文献综述法、实证分析法等方法进行研究。

首先，通过文献综述法梳理相关理论和实践经验；其次，通过实证分析法对所构建的指标体系和模型进行验证和完善；最后，结合实际案例对所提出的方法进行应用和推广。

研究内容和方法建筑施工企业安全成本概述安全成本概念及分类安全成本分类根据性质和用途，安全成本可分为以下几类安全培训费用事故处理费用包括事故发生后的应急救援、调查、赔偿等费用。

安全成本定义安全成本是指建筑施工企业在生产经营过程中为保障安全生产所需的各项投入和资源，包括直接成本和间接成本。

安全工程费用安全检查费用为确保施工安全进行的定期安全检查和评估费用；010*********建筑施工企业安全成本构成意义目标安全成本管理的意义和目标基于ANP-Fuzzy的评价模型构建ANP-Fuzzy理论概述评价指标体系是构建评价模型的基础，包括建筑施工企业安全成本的评价指标和各指标之间的相互关系。

评价指标的选取应考虑施工企业的实际情况，包括人力、物力、财力等多个方面，以及不同施工阶段的安全成本投入情况。

评价指标体系的建立VS评价模型的实施步骤通过ANP方法确定各指标之间的权重关系，考虑到不同层次和不同准则之间的相互影响。

确定评价指标及其权重构建模糊评价矩阵进行模糊合成结果分析根据模糊综合评价方法，构建评价指标之间的模糊评价矩阵。

利用模糊数的合成方法，将各指标的权重与模糊评价矩阵进行合成，得到最终的评价结果。

根据评价结果进行分析，找出建筑施工企业安全成本投入的不足之处，提出改进措施和建议。

基于ANP-FUZZY的装配式建筑预制构件质量风险评价

基于ANP-FUZZY的装配式建筑预制构件质量风险评价瞿富强;陈初一;颜伟【摘要】预制构件的质量是影响装配式建筑整体质量的关键因素,而现有的预制构件质量风险评价指标不全面,因此对装配式预制构件质量风险进行综合评价亟待开展.在对预制构件质量风险进行系统概述和分类的基础上,基于江苏省13家成规模的预制装配式混凝土构件企业调查采样数据,构建了管理风险、环境风险和技术风险等六个方面以及18个二级指标的装配式预制构件质量风险网络评价模型,并阐述各指标之间的相互作用关系,确定各级指标权重,利用模糊综合评判法对装配式预制构件质量风险进行综合评价.研究结果表明:(1)13家装配式预制构件质量风险总体处于一般水平;(2)管理风险和技术风险较其他类别风险高;(3)建立的装配式预制构件质量风险评价模型评价效果良好.【期刊名称】《土木工程与管理学报》【年(卷),期】2019(036)003【总页数】7页(P92-98)【关键词】装配式建筑;预制构件;质量风险;ANP-FUZZY【作者】瞿富强;陈初一;颜伟【作者单位】南京工业大学经济与管理学院,江苏南京 211816;南京工业大学经济与管理学院,江苏南京 211816;南京工业大学土木工程学院,江苏南京 211816【正文语种】中文【中图分类】TU12随着住房和城乡建设部《“十三五”装配式建筑行动方案》的提出，到2020年全国装配式建筑占新建建筑的比例达到15%以上，这给装配式建筑发展带来了大好机遇，但现在管理机制不健全、产业链不完善、作业成本高、技术设备不成熟等问题的存在，使得装配式预制构件的潜在质量风险也在加大，而质量风险意味着质量的不确定性，因此，如何有效评估装配式预制构件质量风险问题起到了关键性的作用。

苏杨月等[1]采用鱼骨图法从人员、机械、物料、方法、环境五方面对常见质量问题进行剖析。

刘敬爱[2]从建筑部品生产企业角度出发，分析建筑部品在深化设计、生产、运输与堆放阶段的主要风险因素，提出建立内部管理制度和完善质量政策法规等方案来防控装配式建筑部品生产质量风险等建议措施。

基于ANP-Fuzzy模型的高校移动图书馆服务质量评价研究

基于ANP-Fuzzy模型的高校移动图书馆服务质量评价研究武瑞原;许强【摘要】[目的/意义]针对现有移动图书馆服务质量评价模型不足,结合网络分析法提出一种新的服务质量评价体系,以期提高移动图书馆服务质量水平.[方法/过程]基于用户感知服务质量界定移动图书馆服务质量内涵,构建了环境质量、信息质量等4个准则维度以及13个二级指标的高校移动图书馆服务质量评价网络结构模型,并阐述各指标之间的相互作用关系.然后建立超矩阵对各级因素相对重要性权重进行估计,并检验了指标权重分布合理度.通过调查问卷收集数据,在信度与效度分析基础上,利用模糊综合评判法对某高校移动图书馆服务质量进行分层次综合评判.[结果/结论]信息质量和结果质量是最重要的准则维度,有用性和丰富性是最为关键的二级指标.运用ANP方法构建高校移动图书馆服务质量评价体系和模糊综合评判方法估计指标权重具有一定可行性.【期刊名称】《情报杂志》【年(卷),期】2016(035)005【总页数】6页(P155-160)【关键词】移动图书馆;服务质量;指标体系;ANP;模糊综合评判【作者】武瑞原;许强【作者单位】河北机电职业技术学院图书馆邢台054000;西安电子科技大学经济与管理学院西安710126【正文语种】中文【中图分类】G250引用格式武瑞原,许强.基于ANP-Fuzzy模型的高校移动图书馆服务质量评价研究[J].情报杂志，2016，35(5)：155-160.DOI 10.3969/j.issn.1002-1965.2016.05.026移动通信以及互联网技术的发展，使高校图书馆开展移动信息服务成为可能，移动图书馆服务应运而生。

移动图书馆以无线网络和多媒体技术为支撑，以移动便携设备(智能手机、平板电脑)为媒介，使人们可以随时随地查询、浏览、获取图书馆资源。

虽然移动图书馆服务在我国高校已发展较长时间，然而其利用率较低。

因此，深入研究高校移动图书馆服务质量的影响因素，对指导高校移动图书馆服务具有重要理论与实践意义。

基于ANP-Fuzzy的地铁施工风险评估研究

基于ANP-Fuzzy的地铁施工风险评估研究发表时间：2015-12-31T10:25:24.950Z 来源：《基层建设》2015年19期供稿作者：王建波张文丽宋美佳[导读] 青岛理工大学管理学院山东青岛导致地铁事故多发的重要原因就是对地铁施工风险认识不够彻底，没有及时正确地制定风险应对措施[1]。

王建波张文丽宋美佳青岛理工大学管理学院山东青岛 266520 摘要：针对地铁工程建设复杂，隐蔽性强，潜在风险因素多等特点，为了降低地铁施工过程中的风险，提高地铁施工阶段风险评估的合理性及准确性，本文首先建立地铁施工风险评估指标体系，以此为基础，请有关专家运用网络分析法（ANP）判断各因素之间的依存和反馈关系，构造地铁施工风险的ANP模型。

然后运用网络分析法和模糊综合评判法（Fuzzy）建立地铁施工风险评估模型。

最后以青岛地铁某区段为例，运用超级决策软件计算出各指标权重及排序，并得到综合风险度量值。

结果表明，该地铁施工评价模型合理可行，更能切合地铁施工风险的实际。

关键词：地铁；风险评估；网络分析法；模糊综合评判法Risk Assessment of Subway Construction Stage Based on ANP and Fuzzy Comprehensive Evaluation WANG Jian-bo，ZHANG Wen-li，SONG Meijia （School of Management，Qingdao Technological University，Qingdao 266520，China）Abstract：Characteristics of the subway project are complex，concealed，lots of potential risks.Aiming these features，in order to reduce the risk in the process of subway construction and improve the rationality and accuracy of subway risk assessment，the index system is established in the paper.On this basis，the ANP mode of subway construction risk is created using analytic network process （ANP）to determine the dependence and feedback relationship among risk factors，and the risk assessment model of subway construction is established using ANP and Fuzzy comprehensive evaluation methods.Finally，with the example of Qingdao subway，the index weight，index ranking and integrated measurement of risks are calculated with Super Decision Software.The results show that the evaluation model of subway is feasible，while it can meet the actuality of subway risks. Key words：subway，risk assessment，ANP，fuzzy comprehensive evaluation 与其他交通运输方式相比，地铁不仅节约城市空间，而且具有速度快、运输量大、污染小等特点，所以各大城市纷纷争相建设地铁，并将此作为评价城市发展的重要因素之一。

基于Fuzzy-AHP的不同岗位护理职业风险评价模型构建及实证研究

基于Fuzzy-AHP的不同岗位护理职业风险评价模型构建及实证研究许慧香;武晋;张晓云;刘越泽【摘要】[目的]基于多层次模糊综合评判法(Fuzzy-AHP)建立适用于二级综合医院的护理职业风险评价工具,评价不同岗位护理人员的职业风险.[方法]采用多层次模糊综合评判法,对风险进行客观、可量化的评价.[结果]通过层次分析法得出二级综合医院的各级风险权重;评价了不同岗位护理人员的风险等级和风险得分.二级综合医院较多关注对护理人员生理方面造成影响的职业风险;各岗位的护理风险等级与得分存在差异,其中供应室护士为V1低风险水平,风险得分2.491分;门诊护士处于V2一般风险水平,风险得分2.575分;监护室护士为V3中等风险水平,风险得分2.829分;病房护士、手术室护士、急诊护士处于V4高风险水平,风险评分分别为2.894分、2.947分、3.032分.[结论]该工具具有客观、直观、清晰、实用性强等优点,适用于二级综合医院,其结果能够为护理风险管理的改进等方面提供依据.【期刊名称】《护理研究》【年(卷),期】2019(033)011【总页数】4页(P1902-1905)【关键词】护理职业;职业风险;二级综合医院;多层次模糊综合评价;风险评价;实证研究【作者】许慧香;武晋;张晓云;刘越泽【作者单位】030001,山西医科大学管理学院;030001,山西省健康委员会;030001,山西医科大学公共卫生学院;030001,山西医科大学管理学院【正文语种】中文【中图分类】R197.323护理职业风险是指护理人员由于日常工作而导致的自身各类急慢性伤害，各项研究表明，这些风险会对护士的工作效率、工作满意度、职业认同感、职业倦怠感以及离职意愿等产生影响。

对于护理人员所面临的这些风险，美国、英国、日本等发达国家非常重视。

国际劳工组织所发布的国际职业危害数据库中也对护理职业风险进行了详细定义。

我国学者李红等[1]据此研制了适用于我国实际情况的护理职业风险评价体系。

基于ISM-ANP-Fuzzy的城市轨道交通PPP项目界面风险评价研究

基于ISM-ANP-Fuzzy的城市轨道交通PPP项目界面风险评价研究城市轨道交通PPP项目属于建设周期长、参与人数众多的大型建设工程项目,项目管理的难度和复杂程度要大于一般项目,界面风险普遍存在于项目实施的过程中,工程项目管理者的角色已由原来的直接雇佣劳动力者逐渐变为以分包为基础的建设协调者,如果不能正确地识别界面风险的存在并对其客观评价,会导致很多问题产生,甚至可能导致项目的失败,因此工程项目的管理者不得不把工作的重点放在对于工程分包的界面风险管理上。

基于此,论文为了保证研究的规范性和准确性,在对实践以及理论进行结合的基础上,选取定性与定量的分析方式,针对城市轨道交通PPP项目界面风险评价这一问题展开较为深入的研究,对于界面风险的控制以及提高界面风险管理的意识具有重要的理论意义及实践意义。

首先,从城市轨道交通PPP项目界面风险管理、风险管理、界面管理三个方面对相关文献进行回顾及评述,对前人的研究进行了总结。

接着阐述了对城市轨道交通PPP项目的内涵及特征、风险管理以及界面风险管理等相关的理论。

并对城市轨道交通PPP项目界面的含义以及城市轨道交通PPP项目界面风险管理的内涵进行了阐述,说明了论文对城市轨道交通PPP项目进行界面风险评价的研究视角。

在界面风险识别过程中,对项目不同主体的界面风险进行了分析,并且从合同界面、组织界面、实体界面、环境界面四个界面来识别城市轨道交通PPP项目界面风险影响因素。

其次,构建了城市轨道交通PPP项目界面风险的评价指标体系。

为实现对城市轨道交通PPP项目界面风险的科学评价,基于界面管理思想,根据界面划分的原则,对城市轨道交通PPP项目的界面进行了合理的划分,并对界面管理目标进行了梳理。

通过文献分析法和专家访谈法对导致界面矛盾产生的影响因素进行初步的识别,运用问卷调查法对指标进行第一步筛选,并采用数据信度分析来验证数据的合理性,最后运用R型聚类分析对影响因素进行第二次筛选,确定城市轨道交通PPP项目各个界面的风险影响因素,然后结合风险管理理论,构建了城市轨道交通PPP项目界面风险评价指标体系。

基于改进AHP赋权的多层次Fuzzy高校财务风险评价

Multi-level Fuzzy College Financial Risk Assessment Based on Improved AHP Empowerment 作者：张崔斌宋芳芳
作者机构：蚌埠学院数学与物理系,安徽蚌埠233030
出版物刊名：通化师范学院学报
页码： 5-7页
年卷期： 2011年第10期
主题词：高校财务风险层次分析法评价
摘要：文中以科学性、导向性、全面性、层次性、个性化以及可操作性为原则,构建了高校
财务风险评价指标体系,采用改进的层次分析法对各指标进行赋权,并对各影响因素的重要性进行排序,然后利用模糊综合评判法建立高校财务风险评价模型.实例及其评判结果与实际情况的一致性,表明该模型具有科学、客观、合理以及操作简便的特点,具有一定的应用价值.。

建筑工程施工组织设计决策中ANP-Fuzzy模型的研究与应用

建筑工程施工组织设计决策中ANP-Fuzzy模型的研究与应用摘要：但是，对于建筑项目的顺利进行，建筑项目组织的设计是其在实际中处理建筑项目技术和经济问题过程中的主要指导，缺乏科学合理的决策模型，很难通过建筑项目文档有效地控制建筑项目的施工时间和投资，而建筑项目组织的设计技术和经济评价指标体系是通过基于建筑计划的层次关系分析而形成的。

施工进度计划和施工计划组织多层次分析被引入施工组织设计评估中，评估施工组织的工作流程和经济指标，并根据施工组织的具体设计数据以及工程技术特点和水平建立相应的施工组织设计决策模型。

关键词：建筑工程；施工组织设计决策；ANP-Fuzzy模型引言在施工组织以及管理技术方面，建筑工程在施工的过程当中其施工组织者需要对其进行质量、安全、建设进度等方面的问题进行整体分析，对提高施工效果、提高施工质量、确保工程项目正常进行具有重要意义。

在建筑工程施工中，要做到因地制宜、综合考虑各种因素，进一步改进施工技术和施工队伍，将其施工质量进行有效提升，同时，在提升施工效率的同时将施工安全性进行有效提升。

要确保施工过程当中各项施工设备以及人员、材料等方面的有序性，需要将资源进行整合，将各方优势以及作用最大化发挥。

建立科学且合理的施工管理模式，提高对于“复盘”的重视度，分析建筑施工过程当中可能出现的不确定因素，同时将施工经验进行总结。

1施工组织设计的重要性1.1有助于施工管理质量目标的实现施工过程设计的逻辑确定允许对施工过程和整个过程进行统计分析，从而有效地减少工程质量问题，达到公司在项目管理过程中所期望的项目管理服务目标，必须严格按照现场施工组织的设计管理计划，并根据各种因素的变化不断优化项目管理工作计划，以充分发挥现场施工过程设计管理的关键作用。

从而减少了可能影响现场施工过程质量的不利因素，从而使施工组织设计的正常运行能够有效地提高整个施工质量，进一步促进整个建筑行业的快速发展。

1.2对整个建筑工程进行整体统筹建筑工程施工总控制计划应提前进行规划，但也必须进行全面规划，以全面了解当前建筑工程的发展情况，以便及时掌握施工工程要求的准确知识和正确知识，并将其作为设计科学实用设计的理论基础，能够确保工程质量与标准一致，同时保证工期、施工材料等。

基于ISM-ANP-Fuzzy的城市轨道交通PPP项目界面风险评价

基于ISM-ANP-Fuzzy的城市轨道交通PPP项目界面风险评价谢飞;刘明;聂青【摘要】With the increasingly large scale and complexity of modern engineering projects, the management of engineering projects is becoming more and more complicated. Especially in the urban rail transit PPP project, because of the increase of private enterprises'participation, the complexity of interface management is improved, so the evaluation of interface risk is particularly important. But currently research on the city rail transportation PPP project interface risk evaluation is less, to achieve the scientific evaluation of the interface risk of city rail traffic PPP project, based on the idea of interface management, the interfaces of PPP project are divided in this paper, and the carding of interface management objectives are carried out;secondly the management factors of each interface of city rail transit PPP project are determined, and then combined with the theory of risk management, risk evaluation index system of city rail transit PPP project interfaces is established, and by using the ISM-ANP-Fuzzy method, the interface risks of the city rail transit PPP project are evaluated, thus the risk levers of the city rail transit PPP project interfaces are determined;finally, through an empirical research on a PPP project in QD and according to the results of the risk evaluation of the interfaces, specific response measures are given.%现代工程项目日益大型化和复杂化,工程项目的管理也越来越趋于复杂化,尤其是城市轨道交通PPP项目,由于私营企业的加入,提高了界面管理的复杂程度,界面风险评价就显得尤为重要.但目前国内关于城市轨道交通PPP项目的界面风险评价研究较少,为实现对城市轨道交通PPP项目界面风险的科学评价,本文首先基于界面管理思想对PPP 项目的界面进行划分,并对界面管理目标进行梳理;其次确定城市轨道交通PPP项目各个界面的管理影响因素,然后结合风险管理理论,构建城市轨道交通PPP 项目界面的风险评价指标体系,并运用ISM-ANP-Fuzzy方法对城市轨道交通PPP项目的界面风险进行评价,从而得出城市轨道交通PPP项目界面的风险等级;最后,以QD市某PPP项目进行实证研究,并根据界面的风险评价结果,给出具体的应对措施.【期刊名称】《土木工程与管理学报》【年(卷),期】2018(035)003【总页数】7页(P167-172,191)【关键词】ISM-ANP-Fuzzy;PPP项目;城市轨道交通项目;界面风险管理;风险评价【作者】谢飞;刘明;聂青【作者单位】青岛理工大学管理工程学院,山东青岛 266500;青岛理工大学管理工程学院,山东青岛 266500;青岛理工大学管理工程学院,山东青岛 266500【正文语种】中文【中图分类】F572工程项目建设过程中，组织之间、合同与合同之间、项目本身的各阶段之间、各机械设备、工艺流程之间、软件硬件之间、项目与环境之间都存在相互作用和相互制约的支撑面称为界面，界面管理的主要目的就是根据实际情况，找到并添加界面上的润滑剂，防止界面矛盾的产生。